*1134. Кампания по выборам 2012 года началась
 

http://www.specletter.com/politika/2...v-nozdrju.html
Выборы-2012: варианты развития событий
Максим ШЕЛЕК,
обозреватель «Особой буквы»
http://www.specletter.com/files/pubs...s/1711/ave.jpg
Не вместе, а просто ноздря в ноздрю

Сохраняя внешнюю нерушимость отношений, Медведев и Путин работают каждый на себя. Вместе им уже не по пути. Ведь тандем — это сдвоенный велосипед: педали крутят оба седока, но рулит-то только один. А просто сидеть сзади неинтересно. 24 января 2011 Что-то все вдруг снова начали обсуждать тандем «Медведев—Путин». И в родном отечестве, и за рубежом политологи как по команде обратили свой взор в сторону царственной пары и принялись наперебой анализировать их совместное прошлое, настоящее и будущее. Казалось бы, все давным-давно известно, но постоянно появляются поводы вновь этот вопрос обсудить. Хотя чего уж, повод один: выборы-2012. Заинтересованные граждане любыми способами пытаются понять: кто из этих двоих будет следующим президентом? В поисках ответа или хотя бы намека мы азартно ворошим Интернет, ну а спрос рождает предложение: «Вы хочете про Путина с Медведевым? Их есть у меня!»
С самой инаугурации Дмитрия Анатольевича нам вдалбливали: Путин с Медведевым — это нерушимый союз. Они неразрывны, как Смит и Вессон, Бойль и Мариотт, Лебедев и Кумач. Мы говорим «Медведев» — подразумеваем «Путин». Мы говорим «Путин» — и ничего не подразумеваем, просто говорим.

Их роли четко определены и расписаны. Президент осуществляет, так сказать, общее руководство. Поступков много, но ничего конкретного на ум не приходит. Из последних достижений — разве что ежегодное Послание, в котором он все-таки велел сделать налоговые послабления малому и среднему бизнесу. Все остальное весьма газообразно.

Зато премьер весь в работе. То «Ладу-Калину» объезжает, то гоняет на «формуловском» болиде — в общем, делает все то, за что налогоплательщики платят ему зарплату. (Правда, некоторую оторопь у населения вызвал вид Владимира Владимировича за роялем. Зрелище получилось неожиданное и захватывающее, как гей-парад в леспромхозе.)

Но внимательнее присмотритесь к новостным сюжетам: если что-то про Медведева — сразу что-то и про Путина. И наоборот. Президент и премьер путешествуют по телеканалам исключительно по двое, как девочки в туалет на дискотеке. При виде такого демонстративного паритета понять, кто же из них возложит на себя бремя власти через год, совершенно невозможно. Но мы попробуем.

Вариант первый — Медведев пойдет на второй срок. Сразу вопрос: кто его будет поддерживать? Большинство населения страны относятся к нынешнему президенту с чуть презрительной снисходительностью. Как к молодому сыну хозяина фирмы, которого папа взял к себе заместителем. Для того чтобы начать играть первую скрипку, нужны поступки — а их нет. Правда, начальственные нотки в голосе Дмитрия Анатольевича уже прорезались: как мы помним, его слова в граните отливаются.

Но слова словами, а действия отсутствуют. Либералы, которые надеялись на Медведева как на противовес жесткому Путину, пребывают в разочаровании: Ходорковского он не отпустил, «несогласных» гоняют по-прежнему.

Медведев мог бы положиться на какую-нибудь крупную финансово-политическую группировку, да где ее взять? Отдав преемнику президентское кресло, Путин приберег для себя звание «лидера нации» и, соответственно, все финансовые рычаги. Так что рассчитывать на поддержку снизу Медведеву, похоже, не приходится. Как там в «Берегись автомобиля»?.. «У тебя ничего нет! Ты голодранец!»

Вариант второй — возвращение Владимира Владимировича. В принципе, этому акту ничего не мешает. Власть из рук не уходила, навыки сохранились и даже улучшились от постоянного употребления, любая мало-мальски серьезная альтернатива в качестве руководителя страны сметена. Народ тоже подготовлен. Конечно, восторженных слез по поводу возвращения любимого и единственного лидера мы уже лить не будем, но, ставя галочку напротив его фамилии в избирательном бюллетене, мы стеснительно пробормочем себе под нос: «Больше-то некого…» Но именно это действительно может стать ощутимым препятствием для повторного воцарения Владимира Владимировича.

Это момент психологический: даже самые верноподданные путинцы могут просто устать от своего лидера. То есть отношение, как к Ивану Урганту: талантище, молодчага, умница, обожаем его — но надоел!.. Путина-таки снова выберут, но уже не от беззаветной любви, а по привычке.

А когда без любви, недостатки объекта сразу начинают бросаться в глаза. Что происходит дальше, знает большинство разведенных граждан. А Путин явно не хочет громкого развода с народом, потому что при разделе имущества многое может всплыть… В этом случае роль серого кардинала его бы вполне устроила. Конечно, при наличии абсолютно управляемого президента.

Есть и еще один момент. Воспитанные в стране развитого социализма, мы совершенно нормально воспринимаем то, что власть постоянно нам врет. Это касается и проблем самой власти. Политические интриги, борьба за кресло в Политбюро, подковерная возня — все это было надежно скрыто от нас за кремлевским фасадом. Все, что мы видели, — стройные ряды каракулевых шапок-«пирожков» на Мавзолее.

История с приходом Дмитрия Медведева принципиально иная. Вся страна все понимала. Операция «Преемник» проходила максимально открыто. Граждане, ну нельзя Владимиру Владимировичу на третий срок идти, надо, чтобы кто-нибудь другой пока кресло погрел. Ну да, такие вот у нас дурацкие законы, а менять их нельзя, потому как на Западе не поймут. Так что давайте вот такую рокировочку проведем…

Странно, но вот эта самая открытость вызвала у народа совершенно противоположную реакцию. Исчезла магия непогрешимости власти. Одно дело, когда ты ничего не видишь и поэтому спишь спокойно, даже если о чем-то догадываешься. Но когда непотребство творится прямо у тебя на глазах — тут уж поневоле задумаешься. Взяв на вооружение лозунг «А кого стесняться?», правящая элита неожиданно потеряла поддержку самой своей любимой части электората — той, которая знать ничего не хотела, а теперь вынуждена.

Итак, интрига сохраняется: кто выставит свою кандидатуру? И почему-то никто не хочет всерьез рассмотреть третий вариант: на выборы пойдут оба.

Давайте на секунду представим. Вот сидят в кабинете Путин и Медведев и неторопливо ведут беседу о судьбе страны. Медведев говорит: мол, жесткий ты больно, Володя, мягче надо быть. Страна уже другая, люди другие, хамство не в чести. Так что давай я еще один срок поруковожу, либеральности добавлю. А Путин в ответ: мол, нет, Анатольич, это все бабьи сопли. Нашему народу твердая рука нужна, а то у него повальное пьянство начинается и цветные революции на его почве. Так что возвращаюсь я, как и всякий порядочный Терминатор. Неорганизованной оппозиции кадык вырву.

И вот так сидят они, спорят за чайком с рафинадом, а потом и решают: пошли-ка оба свои кандидатуры выставим! Пусть народ реально сам выберет, кто из нас прав! Только чур — административный ресурс применяем одинаково.

Если предположить, что подобный разговор имел место в действительности, становится понятным многое из происходящего. Сохраняя внешнюю нерушимость отношений, кандидаты работают каждый на себя. При этом внимательно следят друг за другом и не делают резких движений. Если равновесие нарушается, сразу его восстанавливают.

Вот проговорился Путин про то, что «вор должен сидеть в тюрьме», плохое впечатление произвел. Ну так теперь у Медведева помощник предложил стипендии у студентов отобрать. Снимаем с каждого по очку. Так они и идут ноздря в ноздрю, а со стороны кажется — вместе…

Кстати, это «вместе» выборы вряд ли переживет. Усевшийся в нагретое кресло Путин будет прекрасно отдавать себе отчет, что это в последний раз. В смысле, на два срока, но в последний. Тогда — зачем ему Медведев? Не очень приятно постоянно видеть возле себя бывшего начальника, пусть даже и бутафорского. Это напоминает, что ты был подчиненным и выполнял чужие распоряжения. Унижался то есть. Плюс ревность — вдруг его народ больше любил? Одним словом, мало кто согласится постоянно сидеть за одним столиком с бывшим мужем своей жены.

Если же статус-кво сохранится, то Владимир Владимирович наверняка потребует другую должность. Премьерство ему, похоже, просто наскучило. Надо и для себя пожить. Конечно, при условии полной юридической и финансовой неприкосновенности. А то вон Немцов с Рыжковым собираются уголовное дело возбуждать по клевете. С президента взятки гладки, он неприкосновенен. А премьера и привлечь могут…

И, наконец, не стоит забывать еще об одной вещи: тандем — это такой сдвоенный велосипед. Педали крутят оба седока, но рулит-то только один. А просто сидеть сзади, уткнувшись носом в чужую пропотевшую спину, совсем не так интересно.

Шесть ударов по Путину. Предвыборный сезон начался?
 

http://rusanalit.livejournal.com/?skip=120

07:46 am -
1. Бегство в США части руководства СВР
2. Политический бандитизм. Избиения Кашина и Фетисова
3. Разгул бандитизма. Массовые убийства на Кубани и в Сызрани
4. Казнокрадство. Скандал с Вайнштоком
5. Качество госуправления. Скандал с матвейчевым
..............................................
6. Выдача США Бута

В плюс к тому:
- атака ЦБ на Пугачева, который по мнению ЦБ фиктивно обанкротил принадлежавший ему Межпромбанк
- запрос в Счетную палату только что назначенного нового руководства Роснефти о воровстве Богданчикова при освоении Ванкора, официальная сумма - 174 млн. долларов.
- возбуждено дело по откатам госслужащим при покупке "Мерседесов"
- возбуждено дело против "Интеко"
- МОСКВА, 17 ноя - РИА Новости: Присяжные Мосгорсуда в среду единогласно признали невиновными фигурантов дела "Евросети", которых следствие обвиняло в похищении бывшего экспедитора фирмы Андрея Власкина

Почему Путин не вернется на пост президента – в 2012 году точно
 

http://www.inosmi.ru/politic/20110131/166116281.html

("Russia: Other Points of View", США)

Гордон Хан (Gordon Hahn)
http://beta.inosmi.ru/images/16327/06/163270657.jpg
© РИА Новости |

31/01/2011

Когда заканчивался президентский срок Владимира Путина, Вашингтон, да и весь Запад сходился во мнении, что он будет искать способы, дабы остаться на президентском посту вопреки положению российской конституции, устанавливающему ограничение в два президентских срока подряд.

Ссылаясь на «природную хитрость» и ловкость Путина и всех россиян, эксперты со всех сторон восклицали, что Путин не станет просто игнорировать конституционное ограничение в два срока, а проведет поправку в конституцию и законы, что позволит ему остаться в Кремле. Он может также, говорили они, уйти на время, оставив после себя марионетку в качестве временного хранителя кресла, и таким образом, технически не нарушит положение об ограничении сроков. Но даже если Путин решит отказаться от президентской власти, объясняли эксперты, он назначит себе в преемники сторонника жесткой линии из ФСБ, кого-то вроде Сергея Иванова, чтобы тот продолжал неотвратимый отход от демократии и развития отношений с Западом. Но Путин ушел из Кремля и поддержал в качестве кандидата на президентский пост Дмитрия Медведева – самого либерального высокопоставленного руководителя из своей администрации.

И вот сейчас мы снова начинаем слышать, и будем слушать весь год, что Путину просто предопределено вернуться на президентский пост. И лишь заявление тандема о том, что Медведев продолжит руководить, либо указание на третьего кандидата остановит эти беспрестанные и проникнутые предубежденностью спекуляции.

Но на самом деле, Путин вряд ли вернется на президентский пост – по двум совершенно очевидным и по некоторым более скрытым причинам. Во-первых, если бы он хотел продолжить свое президентство, он бы нашел способ остаться либо вернулся бы в это кресло спустя год-полтора после прихода к власти Медведева. Он уже говорил, что устал от этой ноши и от внешней политики. В соответствии со своими заявлениями Путин сторонится саммитов с иностранными руководителями за рубежом, а часто и у себя дома. А это значит, что Медведев играет важную роль в принятии внешнеполитических решений, и что скорее всего, эта роль решающая. Путин, безусловно, также играет ключевую роль. Очевидно, существует равномерно распределенный круг обязанностей во внутренней политике.

Ключевая роль Медведева, а также тот факт, что он все увереннее и комфортнее ощущает себя в президентском качестве, говорит о том, что у Путина должна быть какая-то очень сильная причина для возвращения, что, естественно, вызовет кое у кого недовольство. Медведев намного более популярен на Западе, чем Путин. Для западных политиков и руководителей бизнеса, и соответственно, для перспектив вложения западных инвестиций в России возвращение Путина будет тем шагом, который потребует подробных и убедительных объяснений и обоснований.

Внутри страны растущая активность Медведева, его уверенность в себе и готовность возражать Путину демонстрирует его желание остаться на посту президента. Призывы к Медведеву остаться на президентском посту, звучащие из уст близких к нему либералов, таких как Игорь Юргенс и экономический советник президента Аркадий Дворкович, свидетельствуют о росте самостоятельности и смелости либерального лагеря. В случае возвращения Путина либералы отойдут в сторону от Кремля и от российского истэблишмента, что внесет раскол в ряды элиты.

Более того, недавние высказывания представителей элиты и опросы общественного мнения показывают, что значительная ее часть, а также значительная часть общества начинают отдавать свое предпочтение Медведеву. В декабре 2010 года Левада-Центр провел опрос, который показал, что с лета поддержка Путину среди избирателей снизилась с 36 до 31 процента, а Медведеву увеличилась с 17 до 21 процента (www.gazeta.ru, 13 января 2011 г., www.interfax.ru, 14 января 2011 г.). Большая популярность Путина не может быть неопровержимым доводом в пользу его возвращения на пост президента, поскольку разница эта будет более чем нивелирована путинскими заявлениями в поддержку Медведева. Доверие к Медведеву в октябре месяце временно сравнялось даже с доверием к Путину, выйдя на уровень 41%.

Экономический спад, всепоглощающая коррупция, приговор Ходорковскому и его последствия, скандал с Химкинским лесом и прочие факторы – все этой усиливает протестные настроения в Москве, влияя на общественное мнение. Проведенный недавно опрос показал, что 7% москвичей поддерживают новую партию «Свобода» (так в тексте, речь идет о Партии народной свободы – прим. перев.), в то время как по стране поддержка этой партии составляет всего 2% (статья Николая Петрова в Moscow Times от 18 января «United Russia Facing a Crisis Of Confidence» («Единой России» грозит кризис доверия). Другой опрос Левада-Центра показал, что рейтинг популярности тандема в совокупности упал до самой низкой за несколько лет отметки: с 75% до 40% у Путина и до 35% у Медведева, хотя когда-то он составлял 90%. Во времена перестройки советский режим и государство, вопреки общепринятому мнению, уничтожил раскол в рядах элиты и общественного мнения в Москве, а не националистические восстания на периферии. Разногласия в Москве нанесли удар по администрации и раскололи на враждующие кланы элиту и бюрократию на периферии, которая начала растаскивать куски государства вместо того, чтобы спасать его.

Путин, и уж точно, Медведев, должны понимать, что возврат Путина будет так же опасен для политической стабильности, как и те радикальные реформы, о недопустимости которых они часто предупреждают. На самом деле, Путин поддерживает, по крайней мере, пока, медведевскую мини-оттепель и обещания о демократизации. Но придется выбирать одно из двух: либо руководство Путина, либо оттепель Медведева.

Путин стал символом стагнации, а Медведев – символом модернизации; Путин стал символом коррупции, а Медведев – символом борьбы с ней; Путин стал лидером престарелой «телевизионной партии», а Медведев – молодой «партии интернета»; Путин – вечно неизменной России, а Медведев – перемен и надежд.

Поэтому для того, чтобы изменить конфигурацию тандема за счет возвращения Путина на пост президента, понадобятся очень веские причины. Пока таких причин нет. Серьезные вызовы, такие как националистические погромы в декабре и недавний теракт в аэропорту Домодедово, могут оказаться достаточно веской причиной, если подобная ситуация повторится или усилится. Но на сегодня подобный сценарий маловероятен, а поэтому маловероятно и возвращение Путина. Либерализация продолжится, а «вечная Россия» снова изменится.

Мнение К.Ремчукова
 

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/711957-echo/

М. КОРОЛЕВА – Вы хотите сказать, что и вы не знаете.
К. РЕМЧУКОВ - Конечно, я именно это и хотел сказать, потому что никто ничего не знает точно. Поэтому мы можем говорить о гипотезах, и то, что я сейчас сказал, это в поддержку, что в моей гипотезе может содержаться какое-то зерно достоверности, а может нет. Из всех этих бесед и встреч я выношу следующее заключение, с которым я еще не делился со слушателями «Эхо Москвы». Первое – когда Путин предлагал Медведеву пост президента, все говорят, они договорились, что как принято говорить Дима пойдет на 4 года, нет, не было такого. Когда предложили Медведеву стать президентом, не было сказано: давай ты на 4 года, потом возвращайся. Было сказано: Дима, иди президентом, а потом посмотрим, как дальше будет. Надо пожить, как ты будешь работать, как я. Это принципиальный момент такого напутствия, что не было предопределено, что Путин обязательно вернется, а Медведев будет просто на 4 года временным поверенным в делах президента. Из этого посыла следует следующее, что к какому-то часу Х нужно предъявить какие-то аргументы, почему именно ты имеешь больше шансов в их контакте между собой и это более благоприятно для России, если ты пойдешь президентом на следующие 6 лет. И вот мне кажется, вокруг вот этого сюжета история Лужкова. А именно…
М. КОРОЛЕВА – То есть это не касается Лужкова как такового.
К. РЕМЧУКОВ - Лужков оказался замешан в эту историю, но чуть сбоку по одной простой причине. Что, исходя из действительно весьма приличных отношений между Путиным и Медведевым, допустить, что кто-то из них напрямую начинает атаковать другого. Ведь самое простое Медведеву уволить Путина, если считать, что там есть какой-то замысел. Сегодня он подписывает…
М. КОРОЛЕВА – Лужкова.

К. РЕМЧУКОВ - Я про Путина говорю на этом уровне. Лужков это по поводу отношений Медведева и Путина.
М. КОРОЛЕВА – Нет, вы про увольнение. Медведеву уволить Путина?
К. РЕМЧУКОВ - Если бы были напрямую их отношения, вы свои песни поете про Лужкова. Вы не слышите меня. Я хочу контекст расширить. Что Лужков в контексте отношений между Путиным и Медведевым. Он этого не сделает никогда, потому что есть человеческие отношения… Но нарушить этот баланс благостный отношений можно, если атаковать допустим, ближайших сподвижников, ближайших друзей друг друга. И когда кто-то начинает заступаться, начинает разрушаться баланс. Поэтому в принципе я вынес из бесед, в том числе из Путина, никто не хочет, не хотел, чтобы до августа-сентября следующего года российская разношерстная элита начала определяться, с кем эти мастера культуры в штатском. С кем они. Вот это состояние неопределенности это единственная балансировка тандема. Потому что они должны и того слушаться и того и оставаться в большой загадке. И казус Лужкова вывел внутренний баланс в тандеме из равновесия. Он как бы заставляет элиту преждевременно определиться, на год раньше, чем по их внутреннему сценарию.
М. КОРОЛЕВА – Так и хочется повторить крылатую фразу, казалось бы, причем тут Лужков. Версия высказана. Что дальше будет?
К. РЕМЧУКОВ - И дальше начинает действовать команда вокруг этих людей. И все, кому не лень объясняют, что Медведев станет, ведь он находится под большим прессом. Все два с лишним года все говорят, что он типа не настоящий президент, и он должен всем доказывать, западным журналистам, нашим журналистам, общественности, он должен вести себя как президент. И все время повторяют: я принимаю решение по внешней политике, я принимаю все решения. Ни с кем не советуюсь, я в рамках Конституции действую. Но количество вопросов для любого нормального человека на любой должности, а ты не марионетка Путина, оно огромно. То есть стремление нормальное человеческое самоутвердиться как президента, который принимает решение. Все советники или друзья, или дружки говорят: слушай, для того чтобы утвердиться в нашем иерархическом обществе, нужно кого-то завалить сильного. Сильного и крепкого. Путин завалил Ходорковского, Ходорковский был самый влиятельный бизнесмен и даже олигархи обычного олигархического масштаба называли его суперолигарх, конец 2002, начала 2003 года. Было совершенно очевидно, что Ходорковский необыкновенной силы человек. Путин, посадив Ходорковского, фактически утвердился на пространстве России безоговорочным лидером. Потому что все построились и все поняли, как может быть. Сейчас Медведева в течение нескольких месяцев последних подталкивали все, что ему нужен сопоставимый по масштабу влияния на элиты человек, которого нужно как-то сместить. И таким человеком выглядел Лужков. Плюс масса других факторов. Очень долго уже мэр, за 70 лет возраст. Сейчас 74 года, еще раз поздравляем с днем рождения. Плюс эстетически это совершенно разные. Эстетика Медведева это эстетика современного человека, эстетика Лужкова это эстетика более простая. И он видимо, уже в течение многих месяцев раздражал Медведева. Мы просто слышали много комментариев именно раздраженного толка. Он не воспринимает эту систему ценностей.

Пресс-секретарь президента России: «Не могу молчать!»
 

http://grani.ru/blogs/free/entries/186381.html

February 18, 2011 15:09
http://grani.ru/att/img/avatar/348.jpg
Вадим Зайдман

Пресс-секретарь президента России Наталья Тимакова дала сенсационное интервью радиостанции «Эхо Москвы», в котором рассказала о диком давлении, которому подвергается Дмитрий Медведев на протяжении всей своей каденции. «Могу сказать, что с самого начала после принесения присяги в 2008 году контроль за ним был постоянным. Принимая любое мало-мальски значащее решение, он предварительно звонил по телефону, словно испрашивал разрешения, согласовывал детали». На вопрос, с кем разговаривал президент, Тимакова предположила, что разговоры велись с председателем правительства Владимиром Путиным.

«Дмитрий Анатольевич обязан был общаться с правительством по всем вопросам, которые возникали как во внутренней, так и во внешней политике государства. Собирается ли он с визитом в какую-то страну, хочет ли объявить о какой-то своей инициативе - обязан предоставлять информацию в правительство. Потом он получал оттуда определенные распоряжения, как вести себя дальше».

По свидетельству Натальи Александровны, Медведев «постоянно нервничал, переживал, возмущался тем, что ему указывают, что нужно делать». «Как-то был такой момент, когда я вошла, мне нужно было с ним обсудить какие-то вопросы, стала их задавать, а он уже был в таком взвинченном состоянии, и в сердцах бросил фразу: "Я не могу дать тебе ответ на эти вопросы, потому что не знаю, что мне завтра скажут делать и что говорить". На мое осторожное напоминание, что он президент России, он посмотрел на меня так тяжело и в то же время так жалостно, что я предпочла тут же уйти».

Однажды после возвращения президента из Белого дома пресс-секретарь столкнулась с Медведевым в коридоре Кремля. Он пулей пронесся мимо, видимо, даже не заметив ее, так как был весь сам не свой. Она разобрала, как он шептал про себя «Уволю! Вот возьму – и уволю!»

На вопрос ведущего, какие моменты в своей президентской карьере Дмитрий Анатольевич переживал более всего, Тимакова назвала войну с Грузией, увольнение мэра Москвы Юрия Лужкова и приговор Ходорковскому. Наталья Александровна рассказала, что президент не хотел вводить войска в Южную Осетию и уж тем более оккупировать затем части исконной грузинской территории, но он получил телеграмму-молнию из Китая, где тогда находился премьер-министр, в которой содержался категорический приказ «мочить!».

Что касается увольнения Лужкова, этого первого самостоятельного шага президента, то после обнародования указа об отставке в Кремль приехал лично Путин (что было редкостью и говорило о важности и экстраординарности случившегося; обычно Путин в случае надобности «вызывал» Медведева в Белый дом) и заперся с Медведевым на всю ночь. О чем они говорили, Тимакова не знает, может только предполагать, что особый гнев Путина вызвал даже не сам факт увольнения всесильного мэра, сколько проявленная Медведевым самостоятельность. Во всяком случае, она точно знает, что Медведев собирался назначить мэром Москвы Бориса Немцова – у того уже был опыт управления большим городом, – но в итоге назначил Сергея Собянина. И все равно, по мнению Натальи Тимаковой, несмотря на этот компромисс, Путин затаил зло на президента за то, что тот «не спросился».

Особенно же, по свидетельству Тимаковой, Медведев переживал новый приговор Ходорковскому и Лебедеву. По ее сенсационному признанию, президент готовил к 15 декабря следующий сценарий: Хамовнический суд выносит все-таки обвинительный приговор, но срок заключения небольшой (на оправдательный приговор Медведев после истории с Лужковым решиться не смог). После этого президент подписывает указ о помиловании Ходорковского и Лебедева - он даже поручил своему пресс-секретарю подготовить текст указа.

Информация об этом новом «акте непослушания» дошла до кого надо, и на этот раз к Медведеву приехал для разговора Игорь Сечин. «Когда после отъезда вице-премьера я зашла к Дмитрию Анатольевичу, его лицо было бело как мел. Он просидел совершенно неподвижно не менее получаса. Когда я принесла ему кофе, он взял чашку и все расплескал – так дрожали у него руки. На следующий день стало известно о переносе оглашения приговора с 15 на 27 декабря».

После обнародования этого сенсационного интервью пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал его «провокацией». «Сразу видно, что девушка не понимает, что президент выбран народом, подотчетен ему, а вовсе не председателю правительства. Чтобы Путин давал указания Медведеву и контролировал их выполнение – такое просто невозможно». Песков высказал предположение, что Тимакова, возможно, еще откажется от своих слов. «Такие случаи бывали», – сказал он.

В ответ на посыпавшиеся на нее со стороны различных чиновников обвинения Наталья Тимакова сказала, что Медведев на самом деле добрый человек, очень переживает по поводу того, что происходит в стране. Своим поступком, своим примером она хотела помочь ему, подтолкнуть к действиям, напомнить, что он в конце концов президент великой страны. «Нет сил смотреть, как все над ним смеются, что он такой нерешительный, как он мучается, переживает из-за этого, – ведь он читает все это в Интернете – он, правда, хороший, совестливый человек».

Сам Медведев назвал клеветой рассказ своего пресс-секретаря. «Убежден, что заявление Натальи Тимаковой не что иное как клевета, и опровергнуть ее можно в установленном законом порядке». Правда, сказал Медведев, он не будет подавать на нее в суд, чтобы у общества не возникло впечатление, будто он мстит ей.

P.S. Через некоторое время после описанных событий, когда премьер Путин находился с дружественным визитом в Иране, был обнародован указ президента России об отставке премьер-министра, а также всего силового блока правительства. В этот же день исполняющим обязанности руководителя правительства назначен Михаил Касьянов, который обратился к международному сообществу с просьбой заморозить все известные счета Путина и его ближайших друзей. На следующий день работники прокуратуры в сопровождении отряда спецназа уже проводили выемку документов в кабинете бывшего премьера. В Интерпол подана заявка на его арест. Где он находится сейчас, точно не известно – по слухам, в Иране, где он собирается попросить политического убежища.

Владимир Познер сделал свои политические прогнозы
 

http://www.newsland.ru/news/detail/id/642394/cat/94/
http://static.newsland.ru/news_image...big_642394.jpg
Вчера в 19:33 vittik3005274105

Сегодня, 24 февраля, Владимир Познер отметил, что гонка за президентское кресло России на отечественном телевидении уже началась, сообщает издание GZT.Ru. Тележурналист отметил, что в президентское кресло страны в 2012 году вновь сядет Дмитрий Медведев, а Владимир Путин, скорее всего, покинет пост премьер-министра и может возглавить «Газпром».

«То, что я увидел в прошлое воскресенье (20 февраля) в воскресном «Времени» ну очень напоминало предвыборную кампанию Медведева и Путина. Понимаете, программа «Время» состоит из двух частей: первая и вторая половина. Она длится час. Но чтобы всю первую половину посвятили этим двум людям, этого я вообще очень давно не видел. Для меня это признак. Прямо целиком весь первый блок – это Медведев и Путин», – сказал Познер в онлайн-интервью изданию GZT.Ru. – «Я думаю, что Путин баллотироваться не будет. Причем, я думаю, что он не будет баллотироваться, исходя из двух соображений: что полезно для страны, потому как я не сомневаюсь в его патриотизме. И из соображения того, что полезно лично для него. Я полагаю, что президентом будет, скорее всего, конечно, Дмитрий Анатольевич Медведев», – сказал Познер. С началом второго президентского срока Медведева с 2012 года Россию ждут изменения в проводимой государством политике, отметил Познер. Это связано с тем, что Медведев и Путин –«разные люди», у них «разные взгляды» и «разные понятия».

Познер убежден, что на выборах в марте 2012 года никакой «третьей силы» не появится, а Путин, вероятно, покинет пост премьер-министра. «Его, конечно, не отправят на пенсию. Я допускаю, что он станет председателем правления «Газпрома». Я не думаю, что он будет премьер-министром после 2012 года. Посмотрим, конечно, я знаю, что многие со мной не согласны и говорят, что я вообще, очевидно, белены объелся», – сказал Познер.

Кроме того, он сообщил, что собирается в марте пригласить в эфир своей авторской программы на Первом канале оппозиционного политика Бориса Немцова. Также в программе «Познер» может появиться политик Гарри Каспаров и Валерия Новодворская.
Роман Сирховский
Источник: nr2.ru

Дима или Вова?
 

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/752978-echo/
публицист, член бюро "Яблока" (Петербург),
Пятница, 25.02.2011 18:00

Чем ближе «Проблема-2012» – тем сильнее хочется узнать, наконец, ответ на сакральный вопрос «Дима или Вова»?

Но, судя по всему, дуумвиры еще не перетерли эту проблему на лавочке, сидя на которой, они обещали, кто из них окажет подданным высокое доверие, и позволит выбрать себя президентом.
И потому резко усилилось шевеление под политическим ковром, обычно надежно прикрывающим происходящее. И усилился разнобой среди кремлевских башен, усиленно излучающих в политическое пространство противоположные импульсы. И один за другим идут «пробные шары», запускаемые из окружения дуумвиров: то Дворкович вдруг заявит, что его шеф будет избираться президентом, то сверхосторожный Познер заговорит о том же самом. Ясно, что и в Кремле, и в Белом доме сейчас судорожно пытаются понять свои перспективы, ведут лихорадочные переговоры о будущем, и гадают, на кого же все-таки ставить…

Впрочем, и поведение самих дуумвиров все больше начинает напоминать предвыборную кампанию.

Дмитрий Медведев, уже не раз заявлявший, что работать президентом, ему, в общем, нравится, отправился на Северный Кавказ, где предстал в роли непримиримого борца с терроризмом (традиционная роль Владимира Путина), уволил замдиректора ФСБ, разнес «силовиков», вмешивающихся в дела следствия о подпольном игорном бизнесе в Подмосковье, и твердо обещал, что в России не будет никакого сценария, подобного ливийскому.

Но вряд ли можно сомневаться в том, что и Владимиру Путину больше нравилось работать президентом, чем сейчас – премьером.
Ведь, сколь не был бы управляем «младший царь», жить с ощущением, что Медведев формально может уволить его в любой момент, а Путину для увольнения Медведева надо устраивать еще один ГКЧП, для Владимира Владимировича, видимо, не очень комфортно. Лучшее доказательство тому – брезгливо-презрительное выражение лица «национального лидера» во время церемониальных выступлений президента перед парламентом, на которых «старший царь» вынужден присутствовать и выслушивать все то, что вещает «младший»…

Так что, и Путин, в свою очередь, тоже сейчас осваивает нехарактерную роль – например, отправился встречаться с главой Еврокомиссии, где обсуждал права человека (!) и даже дело Ходорковского (видимо, убеждал Баррозу, что у Ходорковского руки «по локоть в крови»).
А его сподвижники один за другим выступают с примечательными заявлениями.

Скажем, верный оруженосец Путина Игорь Сечин дал интервью Wall Street Journal, уверяя в политической стабильности в России, с которой западному бизнесу очень даже можно и нужно иметь дело.
А министр финансов Алексей Кудрин выступил с призывом к честным выборам и получению доверия граждан для проведения реформ (в свое время реформаторы чубайсовского крыла совершенно не нуждались в честных выборах, на которых неразумное большинство, не понимающее суровой необходимости «непопулярных реформ», пинками прогнало бы их от власти).

Это – очевидно транслируемый именно путинской командой импульс, поскольку Алексей Леонидович – давний и вернейший соратник Путина, а вовсе не Медведева.
Предположить, что, призывая к честным выборам и улучшению инвестиционного климата, министр финансов порет отсебятину, трудно – куда легче предположить, что таким путем Путин посылает Западу сигнал о том, что проводимый им курс может и меняться, а популярный за границей (куда больше, чем в России) министр финансов по-прежнему в фаворе и определяет многие стратегические решения…

Следующий шаг – 25% акций «Первого канала» – главного агитпропа страны, – переданы одному из самых верных путинцев и члену кооператива «Озеро» Юрию Ковальчуку.
Это очень трудно не расценить, как предвыборную медиаподготовку Владимира Владимировича – и не только к президентским, но и к парламентским выборам. Ведь только уверенная победа «ЕР», возглавляемой премьером, может обосновать участие именно Путина в президентской гонке. А вот для Медведева, напротив, относительно скромный результат «ЕР» очень даже выгоден.

Замечу: о продаже акций «Первого» хорошо известно – но куда менее известно о том, что в Петербурге популярный городской канал 100ТВ, контролируемый еще одним верным путинцем Олегом Рудновым, решил закрыть (под предлогом «низкого рейтинга») сразу три общественно-политические программы – «Мост свободы», «Невское время», и «Цена вопроса», где, в отличие от других каналов, часто давали слово оппозиции, и в пух и прах разносили «Единую Россию».
Что это, как не та же путинская медиаподготовка перед думскими и президентскими выборами?

До думских выборов еще девять месяцев, а до президентских – год: думается, что ковер будет шевелиться все активнее и активнее…

В. Илюхин: «Между Путиным и Медведевым серьезный конфликт!..»
 

http://pronkou.livejournal.com/261013.html#cutid1

February 26th, 14:04

Накануне в программе Реальное время на радио ФИНАМ FМ с Виктором Илюхиным, членом комиссии ГосДумы РФ по законодательному обеспечению противодействия коррупции обсуждали одну из самых громких тем этих дней - Разборки силовиков. Давление на суд. В каком правовом поле живет Россия?

Так вот по мнению одного из старейших депутатов российского парламента, разборки между силовиками, - это следствие серьезного и принципиального конфликта между президентом Д. Медведевым и премьером В. Путиным, который с каждым днем набирает обороты.

ПРОНЬКО: Виктор Иванович, часть экспертного сообщества склоняется к мысли, что это политические разборки, что это не только дело в силовиках, но и в том, что страна вступила в большую предвыборную кампанию, венцом которой станут выборы президента в 2012 году.
http://pics.livejournal.com/pronkou/pic/000gx2ah
ИЛЮХИН: Вы знаете, я не хочу исключать эту версию, тем более, когда, мягко говоря, конфликт идет вот на таком большом, высоком уровне. Это не конфликт между начальником УВД края, области, и прокурором – это конфликт между первыми лицами. И я отмечаю еще один очень важный момент: на мой взгляд,

ни Путин, ни Медведев пока еще не нашли того консенсуса, согласно которому кто-то из них должен один пойти на выборы – у них сегодня конфликт.

ПРОНЬКО: И это экстраполирует на ситуацию?..

ИЛЮХИН: Я не исключаю. Я не исключаю именно этого.

ПРОНЬКО: Между президентом и премьером?

ИЛЮХИН: Между президентом и премьером, и если покатались в воскресенье на лыжах, это не значит, что все противоречия остались там – в Сочах, в Красной Поляне, или как то. Противоречия серьезные, конфликт серьезный, и надо сказать, сегодня есть попытка, как говорится, перетянуть определенные политические партии, определенные политические силы – у каждого – на свою сторону. Но каждый должен еще, или каждый считает необходимым, заполучить вот этот административный ресурс.

Ну, давайте уж по большому счету. Вот сегодня команда, которая окружает Медведева – президента Российской Федерации, она ведь, по сути дела, вся команда ставленников еще Путина, это он формировал. И возникает еще вопрос – ну, произойдет конфликт, а он уже произошел – кого команда будет поддерживать, и как она будет поддерживать, эта команда? Я не исключаю, что Медведев за последние два-три месяца предпримет достаточно энергичные меры по замене людей и у себя в аппарате, и в правительственных структурах. Что касается правоохранительных органов, ну, я имею в виду и спецслужб – они ведь все непосредственно замыкаются на Медведеве, на президенте, ибо он по Конституции отвечает за безопасность нашего государства – он будет предпринимать.

Кто-то говорит, или утверждают те же эксперты, о том, что конфликт может быть и исчерпан, Медведев выполнит договоренности. Вот знаете, я все больше и больше сомневаюсь, выполнит ли он договоренности, что на следующий срок пойдет на выборы президента именно Путин.

ПРОНЬКО: Почему возникают эти сомнения?

ИЛЮХИН: Ну, вы знаете, я смотрю на президента – молодой, амбициозный человек, это вот первый момент. Второй момент – ведь она, власть-то…

ПРОНЬКО: Искушает?

ИЛЮХИН: …Искушает и возносит, и так больно иногда опускает, но, тем не менее, власть всегда нравилась. Добровольно, мягко говоря, вот так сразу взять и уйти от этой власти просто невозможно.

А потом, ну, давайте так: амбициозный молодой человек, у него должно, как он считает еще, должно быть большое политическое будущее. А какое будущее политическое будет, если Путин выдвинет свою кандидатуру и побеждает? Вот я могу сказать, я чисто теоретически иногда разрешаю, для меня, допустим, ни тот, ни другой,

я вообще-то считаю, что Россия в своем поведении в настоящие дни должна вообще-то от питерского клана управленцев освободиться. Я говорю свою личную позицию, о своей точке зрения – это выгодно будет для России.

Ну, питерская команда двадцать лет…

ПРОНЬКО: Виктор Иванович, так тогда тем более опасно назначать людей по принципу лояльности, а не по принципу профессионализма. Тем более, когда мы говорим о силовом блоке.

ИЛЮХИН: Ну, вы знаете, я всегда говорил об этом, я всегда говорил: "Да лучше строптивый, но честный, профессионально дерзкий, он никогда шушукать за твоей спиной не будет, когда он видит опасность – опасность в том, что ты, руководитель, принимаешь неправильное, может быть, решение. Этот льстивый промолчит – "лишь бы меня сохранить", а вот этот строптивый, он скажет: "Господин президент, Дмитрий Анатольевич, ну вот вы посмотрите, вот вы приняли такое-то решение, а ведь вот последствия какие могут быть". А у нас сегодня что за команда? Команда семейного подряда управляет Россией. Ну, это действительно так, команда – семейный подряд, вот в чем опасность-то.

Может быть, сегодня Медведев и хочет немножко, как говорится, освежить эту команду, ну она ведь полностью собрана тоже еще Путиным Владимиром Владимировичем – там клановость, там семейственность, там кумовство, там одна студенческая команда – а что дальше?

ПРОНЬКО: А вы не боитесь того, что из-за этих разборок, если действительно конфликт существует между президентом и премьером, проиграют обе стороны? Понимаете, это же удар, который наносится, и очень жестко наносится, и то, что мы стали свидетелями – ну, это, по меньшей мере, шокирует.

ИЛЮХИН: Ну, вы очень мягко говорите, проигрывают обе – и та, и другая сторона. Вот знаете, я более жестко скажу: для меня – пусть проиграют оба, выиграет, знаете, кто? – третья сторона. Третья сторона – выиграет от этого Россия. И хватит, как говорится, власть делить вот по семейному-то кругу и клану, и давайте власть формировать из профессионалов, людей честных и порядочных, которые не связаны этим грузом прошлого, который довлеет над ними всеми, столько ошибок – в экономике, в обеспечении безопасности, обороны.

Вот я глубоко убежден – должны придти новые люди, потому что завалов на пути развития России столько много, но завалы-то хорошо будет разгребать новая команда, а не та команда, которая говорит: "Это я – вот эти завалы, а почему я должен убирать, когда я их умышленно сделал?" Вы знаете, самое-то главное – вот те, кто натворил эти завалы, он никогда не признает о том, что он допустил ошибку, и здесь должен быть новый взгляд, новая оценка.

Прогноз Латыниной
 

http://www.echo.msk.ru/programs/code/752955-echo/

То есть, Дмитрий Анатольевич, конечно, старается не отставать от Каддафи, хотя, слава богу, это выглядит не как трагедия, а как комедия, и возникает вопрос – что это с Дмитрием Анатольевичем? Думаю, что объяснение очень простое - объяснение заключается в том, что в Кремле уже принято решение, что Путин идет на второй срок, - оно уже принято на самом страшном, на строительном уровне. Ремонтируют в Белом доме кабинет для президента – то есть, тот кабинет, который всегда был технический, теперь будет такой, что там президент тоже сможет руководить.

Ремонтируют дачу на Каменном острове для человека, который будет председателем Верховного суда, то есть, судя по всему. Медведева сошлют председателем Верховного суда – это мое личное предположение. И, соответственно, и это мы обсуждали с Венедиктовым - соответственно, это странное поведение Медведева, и не менее странное, но совсем другое поведение Кудрина, связано с этим решением, которое принял Путин– стать президентом. И Медведев в истерике пытается доказать, что он тоже человек. А Кудрин начинает позиционировать себя как будущий либеральный премьер при жестком авторитарном Путине - потому что понятно, что когда Путин станет президентом, западу это не понравится, и надо будет преподнести: вот у нас тут либеральный Кудрин.

Два президента
 

http://www.rusrep.ru/article/2011/02/28/two_presidents/

28 февраля 2011

Дмитрий Медведев

1. Курильский фронт

Событие: 1 ноября прилетел на Кунашир, став первым из российских лидеров, кто лично побывал на спорных территориях.

Цитата (Twitter президента): «Как много в России красивых мест!»

Последствия: Ухудшение отношений с Японией, пережившей приступ антироссийской истерии.

Послание избирателям: «Курилы не отдадим».

2. Инновации и саботаж

Событие: 31 января в Арзамасе устроил разнос госкорпорациям за недостаточные вложения в научные исследования и инновации. Пообещал увольнять отстающих. Поправил главу Мин*экономразвития Эльвиру Набиуллину, которая сказала, что госкомпании к инновациям можно и принуждать.

Цитата: «Не нужно никого принуждать. Нужно просто людей поменять».

Последствия: Уволен глава Объединенной авиастроительной корпорации Алексей Федоров.

Послание избирателям: «Модернизация — не шутки».

3. В поисках работы

Событие: 4 февраля на бирже труда в Строгине проверил, как работает система поиска вакансий. Найти работу по специальности (юрисконсульта) ему не удалось, зато обнаружилась масса вакантных мест для водителей, в том числе с зарплатой 100 тысяч рублей.

Цитата (о зарплате водителей): «Это лажа какая-то».

Последствия: На бирже труда в Строгине появился компьютер. По словам местных жителей, раньше терминал для поиска работы не функционировал.

Послание избирателям: «Я думаю о том, как вам заработать».

4. В поисках милиции

Событие: 10 февраля неожиданно нагрянул на Киевский вокзал. В попытках найти хоть одного милиционера прошел от глав*ного входа до платформ. Устроил разнос главе РЖД и силовикам.

Цитата (о сотрудниках ФСБ): «Они должны не прогуливаться или чай пить, а работать как следует».

Последствия: На вокзалах столицы появились рамки-металлоиска*те*ли, милиция стала проверять документы на входе, а на Киевском даже задержали четырех подозреваемых в терроризме. Транспортная милиция избежала сокращения.

Послание избирателям: «Я не дам милиции расслабиться».

5. «Дорогие россияне»

Событие: 11 февраля в Уфе на заседании Госсовета по вопросам укрепления межнационального согласия заявил о необходимости формирования единой российской нации, а СМИ посоветовал забыть о национальности преступников и предложил не использовать лексику экстремистов.

Цитата: «Нет джамаатов, есть только грязные, вонючие пещеры, где они прячутся! Это не эмиры, а уроды, которые убивают детей и женщин!»

Последствия: Создание межведомственной комиссии для координации действий министерств по национальной политике.

Послание избирателям: «Давайте жить дружно!»

6. Военным будут завидовать

Событие: 2 февраля пообещал, что военным будет повышено денежное довольствие. А 23 февраля повторил это же на встрече с семьями молодых офицеров.

Цитата: (Из разговора с семьей лейтенанта Буракова)

Медведев: Жена не ругается, что вы служите?

Буракова: Нет, не ругаюсь.

Медведев: Хорошо. Это важно.

Последствия: Оклады военных вырастут с января 2012 года: солдат-контрактник — 35 тыс. рублей, лейтенант — от 50 тыс., а полковник — 93 тыс.

Послание избирателям: «Я забочусь об армии».

Владимир Путин

1. Щепотка романтики

Событие: 10 декабря посетил благотворительный вечер в Петербурге. Поразил гостей тем, что исполнил песню Луи Армстронга Blueberry Hill на английском языке.

Цитата: «Я почувствовал страсть на черничном холме,

На черничном холме, когда встретил тебя.

Луна застыла над черничным холмом,

Пока моя мечта становилась реальностью».

Последствия: Собранные деньги пошли на помощь детям с онкологическими заболеваниями. Пресса очень одобрительно *отозвалась о выступлении *премьера.

Послание избирателям: «В настоящем мачо всегда есть немного романтики».

2. Снова на татами

Событие: 21 декабря потрени*ровался со сборными России по спортивной борьбе, дзюдо и *самбо.

Цитата: «Здесь у нас полный интернационал — и грузины, и абхазы, и осетины, из Сибири, Петербурга, Смоленска. Все работают вместе на единую цель. По сути, ради интересов России».

Последствия: Ждем дополнительных медалей на лондонской Олимпиаде в 2012 году.

Послание избирателям: «И все-таки он — сильный мужик».

3. Новогодний гнев

Событие: 31 декабря, узнав, что из-за ледяного дождя в Подмос*ковье несколько тысяч человек по-прежнему остаются в домах без света, отправил губернатора Бориса Громова и министра энергетики Сергея Шматко встречать Новый год вместе с *народом.

Цитата: «35 населенных пунктов, в которых проживают четыре тысячи человек, остаются без электричества. Я предлагаю — вы поезжайте и вместе с ними встречайте Новый год».

Последствия: Шматко отправился в деревню Кутьино Подольского района, Громов встретил Новый год по дороге в Рузу. Нарушенные непогодой коммуникации восстановили лишь через две недели.

Послание избирателям: «Взять бы всех и уволить, да заменить некем…»

4. Борьба с квартплатой

Событие: 18 января призвал руководство «Единой России» контролировать цены на услуги ЖКХ в регионах, чтобы они не росли быстрее установленных правительством нормативов.

Цитата: «Там, где кто-то пытается залезть людям в карман, для того чтобы решить свои собственные упущения и нерасторопность, там, конечно, нужно давать по рукам».

Послание избирателям: «Будь моя воля — вообще снизил бы квартплату…»

5. Снова в больнице

Событие: Не успел утихнуть скандал с очковтирательством в Иванове, а Путин снова оказался в больнице. 15 фев*раля он посетил Первую градскую в Москве. Увидел больных, лежащих в коридорах. По*обещал, что в ближайшие два года на развитие медицины в городе правительство выделит 114 млрд рублей.

Цитата: «Когда у вас последний раз был ремонт? Оборудование с 1802 года (год основания больницы. — «РР») работает?»

Последствия: Пока не заметны.

Послание избирателям: «Медицина — на особом контроле».

6. Военным будут завидовать — 2

Событие: 23 февраля провел в Калининграде совещание по вопросу строительства жилья для военных. Озаботил Министерство обороны задачей к 2013 году обеспечить жильем всех офицеров, уволенных в запас. Пообещал, что 150 млрд рублей правительство выделит на покупку квартир для действующих военных.

Цитата: «Нам фактически пред*стоит полностью ликвидировать жилищную очередь в Вооруженных силах».

Послание избирателям: «И я забочусь об армии»

Либеральная элита тестирует страну
 

http://www.ng.ru/politics/2011-03-02/1_lib_elaita.html

Интервью известного политолога взбудоражило экспертное сообщество
2011-03-02 / Александра Самарина
http://www.ng.ru/upload/iblock/473/251903.jpg
Глеб Павловский предвидит скорый уход с политической сцены тандема - как формы власти.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Результат кампании-2012 может проясниться еще до ее начала – так считают эксперты «НГ», анализирующие вчерашнее интервью главы фонда «Эффективная политика» Глеба Павловского Интерфаксу. Предрекая успешное выдвижение нынешнего президента Дмитрия Медведева основным кандидатом на следующих выборах, известный политолог четко аргументирует свою позицию, основанную, по его словам, на фактах консолидации правящего класса вокруг действующего президента и его программы. Собеседники «НГ» считают интервью Павловского атакой либерального лагеря элиты на позиции консерваторов.

Глеб Павловский уверен: президент Дмитрий Медведев за год до очередной кампании становится де-факто основным кандидатом на выборах-2012. И это не вопрос психологии и блеска, подчеркивает эксперт: «Путин, например, сохраняет и блеск, и харизму, и популярность. Но вопрос о президентстве после выборов 2012 года, мне кажется, – это вопрос о курсе президента, о его программе».

По мнению политолога, основанием для такого предположения является консолидация правящей элиты вокруг действующего президента и его программы, «поскольку прежняя, путинская, программа уже выполнена»: «На мой взгляд, сейчас нет альтернативной программы, вокруг которой можно объединяться». В борьбе с коррупцией главе государства, считает Павловский, удалось существенно продвинуться. Медведев, указывает эксперт, в отношении бизнеса «ведет двойную политику»: «С одной стороны, он мешает и запрещает бюрократии грабить бизнес, а с другой – требует, чтобы предприниматели вкладывались в страну, в новую экономику». Эксперт в качестве примера приводит «идею Медведева с разорительными штрафами». И напоминает, что в области внешней политики президент тоже «заслужил определенный авторитет».


Павловский опровергает версию СМИ, в соответствии с которой «вопрос о выдвижении кандидата на выборы 2012 года является согласованием личных планов тандема»: на его взгляд, настрой на консенсус Путина и Медведева полностью исключает возможность какой-либо конкуренции и конфликта: «То, к чему они могут прийти, вероятнее всего, будет уже не тандемом, который является довольно жесткой формой политического союза. В будущем, после выборов, эта форма скорее всего станет гораздо мягче».

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин с Павловским не согласен: «Введение разорительных штрафов для участников коррупционной сделки – это вывод из-под уголовной ответственности чиновника, который рассуждает: «Я не буду садиться в тюрьму, а буду платить штраф». Выступление главы ФЭПа в Интерфаксе эксперт считает «одним из выстрелов в информационной войне, которая ведется достаточно давно»: «Глеб Павловский – это уже очень серьезный ресурс. Это еще не ставка Верховного главнокомандующего, но это уже нечто серьезное... Это не анонимный аналитик. Это новый шаг либерального клана в эскалации борьбы за власть».

Нельзя сказать, что это шаг Медведева, указывает собеседник «НГ», «так как Медведев не руководит либеральным кланом, он лишь является одним из его представителей: «Там есть и свой «совет директоров», и «председатели совета директоров». Медведев, может быть, входит в «совет директоров», но в качестве «независимого члена».

После интервью Павловского, уверен Делягин, можно ждать провокации: «Это будет националистическое выступление, нечто вроде бунта на Манежной площади. Предельно агрессивное. Возможно, нечто подобное произойдет на день рождения Гитлера, или на 9 Мая, или в середине мая. Потому что дальше народ разъедется отдыхать, и страшного эффекта не получится. Цель провокации – перевернуть мозги общества и представить Путина конкурентом Медведева, обвинив премьера в дестабилизации обстановки в стране. И снять главу правительства. Это моя гипотеза. Якобы это Путин не справился с ситуацией... А технически это сделать несложно. Нанять 100 человек, и пусть они выйдут избивать узбеков с плакатами «Да здравствует Путин!».

Делягин уверен, что противоречия в тандеме – не миф: «Я обращаю внимание на то, что когда премьер говорит о расследовании теракта в «Домодедово», следом выступает президент и долго выговаривает неназванным чиновникам о том, что нельзя так говорить без решения суда». Выборы состоятся тогда, указывает собеседник «НГ», когда будет назван официальный кандидат на президентские выборы: «Выборы полностью завершатся к началу формальной избирательной кампании. То есть президентский дедлайн – это конец этого года. А правильные игроки играют на опережение. Либеральный клан в этом очень профессионален. Выступление тяжеловеса Павловского заставляет подумать о том, что идет подготовка к решительным действиям».

Глава Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская спорит с Павловским, утверждающим, что преимущество Медведева как кандидата – в его программе модернизации: «Павловский, конечно, человек очень опытный в политике и прекрасно знает, что у нас президенты появляются без всяких программ.
http://www.ng.ru/upload/article_pics...03_image_1.jpg
И президент, и премьер возлагают особые надежды на «Стратегию-2020».
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

И что программы рождаются после того, как они становятся президентами. Какая программа была у Путина, когда он пришел к власти? Какая программа была у Медведева?»

Наше общество до сих пор так устроено, указывает Крыштановская, «а тем более элиты»: «Какая программа им нужна, такую и поддерживают. Кто начальник – тот и прав. У каждого президента свое знамя, и у каждого свое слово – «перестройка», «стабильность», «модернизация».

Элиты не консолидировались под Медведева указывает эксперт, «а согласились принять Медведева, и четыре года быть с ним, потому что Путин об этом попросил, Путин своего преемника назначил»: «Если Медведев придет на шесть лет, то сразу встанет вопрос – кто хозяин? Хозяйствовать Путину без реальных рычагов власти на основе каких-то «джентльменских» соглашений, мне кажется, в России невозможно. И пусть не рассказывают про Дэн Сяопина – у нас другая страна, другие традиции». Невозможно в России, подчеркивает собеседница «НГ», «не имея армии, других силовых структур, мощного идеологического аппарата, всей этой мощи, которую мы называем «Кремль», сохранять еще шесть лет свою власть. Сейчас пока все ждут, что хозяин вернется. А как только станет ясно, что он не вернется, начнется раскол элит. И я не верю, что тандем можно как-то переплавить в союз».

Крыштановская видит в происходящем новую атаку на Путина: «История с Кабаевой, «дворцами премьера», интервью Васильевой... Значит, есть силы, которые не хотят его возвращения... Первый вариант: безусловно, оппозиция, которая хочет его свалить и сама прийти к власти. Второе. Я не исключаю, что внутри политической элиты образовалась группа, которая хочет помочь Медведеву пройти в президенты и действует против Путина».

Со своей стороны, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко полагает, что окончательное решение тандем примет в конце лета. А заместителю гендиректора Центра политических технологий Алексею Макаркину интервью Павловского кажется признаком некоего зондажа общества либеральной частью российской элиты: «Эта часть элиты сделает из арабского опыта вполне конкретные выводы: нужно скорее проводить реформы. Режимы в Тунисе, в Египте и тем более в Ливии пострадали из-за забронзовелости. России необходимы скорейшие изменения».

Есть и другая часть элит, напоминает Макаркин, у которой совсем иная повестка дня: «Эти люди считают, что надо быть предельно осторожными в реформах. Что «арабский опыт», наоборот, свидетельствует о том, что если хоть как-то позволить оппозиции, то начнется эрозия режима. И что необходимо занимать охранительные позиции, необходимо очень осторожно относиться к диалогу с Западом».

Однако и ситуация с Путиным сложнее, чем кажется, указывает Макаркин: «Я бы не стал однозначно отождествлять его с консерваторами. Он встречается с либеральными экономистами, заводит речь о серьезных изменениях в «Стратегии-2020»... Хотя понятно, что те люди, которые занимают охранительные позиции, будут апеллировать к Путину». Если президентом станет Медведев, Путин, считает эксперт, может занять «пост председателя партии «Единая Россия» – с расширенными возможностями – или должность, которая будет введена специально для него, которой сейчас пока нет».

Сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман уверен: «Путин в последние годы своей деятельности открыто связывает себя с определенными репрессивными методами. По мнению эксперта, Медведев проводит достаточно самостоятельную политику: «Решение, кто из них будет президентом, они будут принимать совместно. Они точно не пойдут на раскол и публичное противостояние. Но без согласия Путина Медведев президентом стать не сможет. Все станет понятно в ближайшие несколько месяцев. Думаю, что премьером он тоже остаться не сможет. Потому что система тандемократии очевидно дает сбои».

Споры политологов по поводу интервью Глеба Павловского доказывают: разногласия в тандеме становятся политической реальностью. Не заметить которую уже невозможно.

Медведев и Путин примут согласованное решение по выборам 2012-го
 

http://www.newsland.ru/news/detail/id/651331/cat/94/

Сегодня в 17:09 vldvpk87731142
http://static.newsland.ru/news_image...big_651331.jpg
Дмитрий Медведев и Владимир Путин примут согласованное решение, кто из них будет участвовать в президентских выборах в 2012 году. Это в интервью телеканалу Russia Today подтвердил пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков, сообщает Эхо Москвы.

"При этом, - отметил пресс-секретарь, - кто станет новым главой государства - решат избиратели". Таким образом Д.Песков отреагировал на вопрос, почему от премьер-министра не последовало ответа на критику со стороны Михаила Горбачева, которому было непонятно, почему именно Путин и Медведев должны решать - кто будет управлять страной после марта 2012 года.

"Они просто не могут решить, кто будет следующим президентом, они могут решить только, кто будет баллотироваться, но окончательное решение будет принято нацией на выборах", - добавил пресс-секретарь премьера, сообщает РИА Новости.
Источник: segodnia.ru

Моя версия
 

3:56 pm
якобы Айфонычу отказали во втором сроке (очередная версия)
пил пиво с одним знакомцем, некогда приближенным к столу.
версия не его - а, наоборот, незнакомца до сих пор приближенного к столу.

веселому гному якобы стало доподлинно известно, будто угрюмый решил сам идти на третий срок, а веселого сослать в Конституционный суд рядовым членом КС.
и веселый решил напоследок побузить немного.

- а чего б ему всерьез не побузить? - спрашиваю я. - например, обвинить угрюмого в крышевании коррупционеров? да и "лишить доверия"?

- во-первых, живя в стеклянном доме, камнями в соседей не кидают.
во-вторых, он же понимает, что никто за него не впишется, если он попытается отправить Путина в отставку. на следующий день Бортников и Бастрыкин его самого обвинят в коррупции, Сечин велит Грызлову его отымпичить, что и будет сделано...
быдлу оба гнома на самом деле по барабану, но веселый хуже, потому что не мужик, интеллигента из себя строит.
Единственное, что не решено, - кого Путин будет теперь двигать на президента: себя, Собянина там... а то и самого Сечина.
Но до 12-го года Путину убрать Медведева затруднительно, поэтому они еще целый год будут друг друга покусывать. Но выдвигаться сам, без санкции Путина, веселый гном побоится. Просто уедет сразу после выборов в Лондон.

Нервно-избирательная система
 

http://www.politonline.ru/?area=show...4%2Fpolit.html

Политологи отмечают рост напряженности в высших эшелонах власти
Пьер Сидибе
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5437 (61)
24.03.2011, 00:50

В преддверии президентских выборов у элиты нарастает нервозность: ставку делать надо, а на кого - непонятно. Известные российские политологи вчера попытались спрогнозировать недалекое будущее российского государства.

Если вспомнить предвыборный 2003 год, то тогда последовала смена премьера, главы Конституционного суда, руководителя президентской администрации и других. В 2007 году случилась отставка всего правительства, а также поменяли главу Центризбиркома. Памятуя о тех событиях, российская элита живет в атмосфере нарастающей нервозности, полагает политолог Михаил Виноградов. Хотя правительство Владимира Путина поражает своей стабильностью: только три перестановки (переход Виктора Басаргина в качестве главы минрегиона, Елены Скрынник на должность министра сельского хозяйства и Вячеслава Володина в кресло руководителя аппарата правительства).

О непредсказуемости веяний на государственном поле говорит и политолог Виктор Милитарев: "Все может измениться в один день. В 1913 году никто не ожидал февраля 1917-го". Однако эксперт добавляет, что существует и инерционный сценарий развития, согласно которому наследники Бориса Ельцина будут править страной так долго, насколько это возможно.

Политолог Сергей Марков убежден, что в президентских выборах примут участие лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, а также, не исключено, член "Справедливой России" Оксана Дмитриева. "Раньше мы думали, опираясь на социологию, что эсеры могут выпасть за пределы семипроцентного барьера, но региональные выборы показали, что это не так", - говорит Марков. По мнению Михаила Виноградова, кандидатом может зарегистрироваться блоггер Алексей Навальный, приобретший широкую славу благодаря разоблачительным статьям. А вот Виктор Милитарев убежден, что тандем может запустить в политическое пространство кого-то третьего из крупных бизнесменов и чиновников. Впрочем, как искренне убежден Сергей Марков, "окончательный выбор будут делать не Путин и Медведев, а граждане России".

Как бы то ни было, но до президентской гонки должна случиться парламентская. По мнению Маркова, "Единая Россия", как и в 2007 году, будет бороться за конституционное большинство в Думе, второй к финишу придет КПРФ. Виноградов же убежден, что в обществе последнее время появляется серьезный запрос на правую силу. Вот отчего, по его словам, региональные выборы у "единоросов" прошли далеко не гладко. Политолог Марков также отметил основательное расщепление электората на стабильное большинство и активное меньшинство. Первые, к которым относятся в основном пенсионеры, напуганы Кущевкой, которая явно отдает духом 90-х, и хотят таких изменений, которые не будут заметны. Что касается второй прослойки, куда входят образованные урбанизированные граждане с хорошим доходом, то она пока не определилась с настроениями. "Это меньшинство устало от стабильности, оно требует любого движения", - уверен Марков. По его мнению, эта немногочисленная прослойка может стать как прозападной, поскольку ее представители ведут европейский образ жизни, так и провластной, если руководители страны предложат реальный сценарий развития, и даже националистической. Впрочем, есть вероятность, что активное меньшинство может вообще стать аутичным и выпасть из политического поля в социальные сети и блоги, которые являются вполне самодостаточным миром.

Впрочем, как заключил Виктор Милитарев, покойный академик Арбатов говорил, что его ценят в Штатах за то, что он никогда не дает прогнозов. Как бы то ни было, пример Арбатова не оказался заразительным.

К возвращению Владимира Путина
 

http://slon.ru/articles/575153/

Медведев vs. Путин 01.04.11 | 13:34 о Медведеве и Путине
Политолог Станислав Белковский раньше других получил эксклюзивную информацию о перестановках в Кремле
http://slon.ru/images2/medved/medved/RTX4VKD_400.jpg
[Дмитрий Медведев. Фото: Reuters]
Все. Кажется, решение принято. Сразу несколько вполне заслуживающих доверия источников в администрации президента РФ (уровень начальников Главных управлений), аппарате правительства России, а также в руководящем составе партии «Единая Россия» уверили меня в том, что уже в ближайшие дни Дмитрий Медведев подаст в отставку. А Владимир Путин вернется в Кремль.

Во всяком случае, на Байконуре, где 12 апреля состоятся торжества, посвященные 50-летию первого полета человека в космос, ждут исполняющего обязанности президента РФ Путина – вся программа торжеств верстается под него. А в июле 2011 года должны состояться досрочные президентские выборы, на которых Путин избавится от приставки «и. о.». И останется главой государства, по меньшей мере, на один полноценный шестилетний срок – до лета 2017-го.

Можно сколько угодно сокрушаться по поводу того, что Путин все-таки становится константой не только российской политики, но и истории. Плеваться, что мы еще шесть, а то и двенадцать лет вынуждены будем разглядывать по телевизору одно и то же стареющее лицо. (Хотя пластическая хирургия тоже не стоит на месте, по глазам и щекам премьера-президента это видно уже сейчас). Горевать, что молодой реформатор-модернизатор так и не сумел даже приступить к воплощению амбициозных идей системной трансформации России. Но, при всем при этом, нельзя не признать: рокировка «Медведев – Путин» именно сейчас, весной 2011-го, – это не просто самое верное, но, с точки зрения режима и политической системы РФ? – единственно возможное, неизбежное решение.

Политико-технологическая подоплека рокировки ясна. Как известно, опрос «Левада-Центра», проведенный 18–21 марта среди 1600 граждан (репрезентативная выборка), показал, что рейтинги Медведева и Путина обновили исторические минимумы. Деятельность президента (нынешнего) одобряют 66% россиян (абсолютный минимум с момента инаугурации Медведева в мае 2008 г.), Путина – 69% (самый низкий показатель за последние 7 лет).

Околокремлевские социологи не скрывают: если тенденции снижения популярности «тандемократов» сохранятся, то на выборах главы государства в марте 2012-го кремлевский кандидат рискует не победить в первом туре. Особенно если этим кандидатом окажется менее популярный Дмитрий Медведев. А сам факт проведения президентских выборов в два тура стал бы ударом под дых политической системе, покушением на один из ее системообразующих принципов – безальтернативности президентской кандидатуры, выдвигаемой и предлагаемой Кремлем. Потому – нужны досрочные выборы. Следующий президент России должен получить легитимный мандат народного доверия прежде, чем это доверие упадет до опасно малых величин.

Собственно, для Кремля подобная технология не нова. Именно так сделали в электоральном цикле 1999/2000 гг.: Борис Ельцин ушел в отставку под Новый год, чтобы Владимир Путин, чей рейтинг составлял тогда шаткие 52% (с тенденцией к легкому падению в среднесрочной перспективе), с высокой вероятностью победил в первом, а не во втором туре выборов-2000. Путинский штаб опасался, что запаса популярности, созданного преемником Ельцина за краткий и яркий стартовый период Второй чеченской войны, не хватит до июня 2000-го, и выборы решили проводить в марте.Теперь роль Ельцина сыграет Медведев. Если не как реформатор, то хотя бы как политтехнолог. Можно привести еще несколько бронебойных аргументов в пользу того, что в Кремль должен вернуться именно Путин, и в ближайшее время.

1. Властная конструкция так называемого «тандема» доказала свою неэффективность, граничащую с абсурдностью. В стране с традиционно монархическим сознанием двоевластие в принципе не может позитивно или хотя бы убедительно восприниматься большинством народа. И сама тенденция к падению рейтингов «тандемократов» отчасти обусловлена существованием тандема как модели власти, не вызывающей онтологического доверия. К тому же наличие как бы двух президентов – формального и неформального – с каждым из которых надо согласовывать все важнейшие решения, во многом парализует бюрократический аппарат. Не случайно Наполеон Бонапарт, когда ему в итальянские войска прислали генерала-напарника, произнес свою знаменитую фразу: «Лучше один плохой командующий, чем два хороших».

Многие сторонники Медведева неоднократно призывали нынешнего – уходящего – президента уволить главу правительства и тем самым ликвидировать «тандем». Однако ирония истории в том, что покончить с тандемом можно только путем выбрасывания из него Медведева, а не Путина. Потому что Путин, даже будучи освобожден от всех постов, остался бы фактическим начальником для широких слоев бюрократии, в особенности силовой. А значит, де-факто тандем сохранился бы. Про Медведева же бюрократия забудет в день его отставки. И центр принятия решений снова окажется в одном месте, в одних руках, в одной голове. В результате кризис управляемости государственным аппаратом будет преодолен.

Наконец, ликвидация тандема и восстановление органичного для России политического единоначалия станут весьма позитивным сигналом для инвесторов, которые давно ждут определенности в отношении кандидатуры следующего президента страны, приходящего уже не на 4, но на 6 лет. Причем даже отставка правительства Путина, случись она в скором будущем, определенности не принесла бы: все равно никто не мог исключить бы возвращения «национального лидера» в Кремль весной 2012-го. И масштабные планы инвесторов были бы заморожены, по меньшей мере, на 6–9 месяцев, до официального объявления кремлевского кандидата на высший пост. Рокировка «Медведев – Путин» приведет к размораживанию подобных планов и проектов. Я не сомневаюсь, что индексы РТС и ММВБ ответят на известие о возвращении Путина уверенным скачком.

2. Россия стоит на пороге масштабных непопулярных реформ, в ходе которых будут подвергнуты ревизии основы основ социального государства, в общих чертах унаследованного от СССР. По крайней мере, первичные разработки в рамках «Программы-2020» и публичные выступления авторов стратегии российского правительства (Владимира Мау, Ярослава Кузьминова и др.) не оставляют в этом сомнений. В сегодняшней ситуации эти болезненные, запоздалые, но совершенно необходимые реформы может последовательно проводить только жесткий лидер-отец, а не гаджет-мальчик на тонких эротических ножках. У Медведева не хватило бы запаса политической и, главное, психологической прочности, чтобы не дрогнуть под тяжестью груза реформ. То, что народ простит Путину, он не простил бы менее тяжеловесному представителю другого политического поколения. Следовательно, только Путин может обеспечить некатастрофический сценарий самой масштабной экономико-социальной реформации в новейшей истории страны.

3. Практически, очевидно, что после переизбрания Путина в июле 2011-го председателем правительства станет классический либерал. Например, Игорь Шувалов или Алексей Кудрин. В результате в правительстве прекратятся идеологические метания, обусловленные мозаичным характером нынешнего кабинета, скроенного из обломков нескольких прежних правительств и путинской администрации 2004–2007 гг. Высший коллегиальный орган исполнительной власти РФ сможет работать как единый слаженный механизм, что необходимо для реализации сверхамбициозной программы социальных реформ (п. 2). К тому же правительство покинет самый одиозный (с точки зрения статусных либералов) его член, вице-премьер по энергетике Игорь Сечин. Он, скорее всего, вернется с Путиным в Кремль, чтобы возглавить президентскую канцелярию. Кресло же Сечина в Белом доме может занять Анатолий Чубайс (такой вариант сейчас обсуждается), что вернет российской энергетике стратегическую перспективу, а инвесторам – устойчивое доверие к отрасли и ее будущему.

4. Возвращение Путина поставит крест на некоторых особо завиральных государственных проектах последних лет, которые не вели и не ведут ни к чему, кроме утилизации бюджетных средств в особо крупных размерах. Например, иннограде «Сколково» и т.п. В принципе, уже нет сомнений, что новый-старый президент на протяжении своего первого-третьего срока (2011–2017) сделает все, чтобы установить жесткую финансово-бюджетную дисциплину и воплотить новую (программно-целевую) философию формирования бюджетов, предложенную Алексеем Кудриным. Медведеву пришлось бы заливать падение популярности бюджетными деньгами (постепенно превращаясь в «Мистера Инфляцию»), Путин в состоянии этого избежать.

5. Только Путин может освободить Ходорковского. Медведев уже продемонстрировал, что решить «проблему Ходорковского» не в состоянии. Хотя бы уже потому, что свобода для самого известного заключенного современной России была бы откровенной публичной пощечиной для премьер-министра. Чего ни Медведев, ни Путин допустить не могли. Путин же, вернувшись в Кремль, может действовать по принципу «я тебя посадил – я тебя и выпущу». У него, в отличие от Медведева, не будет внешних ограничений и ограничителей для принятия такого решения. Думается, для Путина важно, чтобы Ходорковский был обязан именно ему (а не Медведеву, либералам или США) своей свободой. Да и послетюремное политическое поведение опального экс-олигарха во многом зависит от того, кто именно прервет его мытарства.

Сегодня даже самые кремлевские эксперты признают, что Россия вошла в зону турбулентности – совокупность нескольких кризисов, ставящих вопрос уже о выживании и сохранении страны. Так получилось, что управлять самолетом в зоне турбулентности может только Путин. Плохо, что «у нас нет других писателей». Но было бы куда хуже, если в результате сомнительного экспериментаторства на глубоко кризисном фоне высшая власть утратила бы легитимность. Что бывает с Россией в таких случаях, мы проходили в 1917 и 1991 гг.

С возвращением, Владимир Владимирович!

Станислав Белковский

Слон. Ру поздравляет нашего постоянного автора Станислава Белковского с назначением на должность директора департамента перспективного развития аппарата Правительства РФ. Мы надеемся, что наше сотрудничество после перехода Станислава на госслужбу не прервется.

Пу - Ме 8:0
 

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.187537.html
04.04.2011 17:33
Долгожданная весна вызвала заметное оживление в московском дипломатическом бомонде. Все шепчутся о Дате. 15 мая, нет, 22 июня, определенно 7 июля. Да, да, в отставку, у президента уже есть свой теневой кабинет. Вы читали статью Колесникова? А интервью Дворковича-младшего? А как же Белковский? Ну, у Белковского это операция прикрытия, откровенный первоапрельский стеб. А вы слышали, что сказал Юргенс на коктейле у ...?

Я не до конца понимаю, какую ответственную миссию выполняют все эти уважаемые люди, но мне кажется, что они сознательно дезинформируют мировое общественное мнение. Отставка премьер-министра невозможна по следующим причинам:

1) По отношению к Ме Пу действительно доминантный самец с двойным набором Y-хромосом. Чисто физиологически он брутальней и агрессивнее.

2) Ставки на кону для Пу сегодня намного выше. Он уже не может, как четыре года назад, гордо удалиться, стуча копытами, в сторону моря в качестве крупного международного чиновника или просто очень богатого и уважаемого авторитета. Проигравший Ме отправляется в Конституционный суд, а проигравший Пу - в уголовный.

3) И руководство, и рядовые сотрудники силовых структур в большинстве своем поддерживают Пу как социально близкого.

4) В острой ситуации Пу может положиться на самое боеспособное соединение на территории РФ - кадыровских тонтон-макутов, уже имеющих богатый опыт специальных операций в Москве.

5) Пу - сын народа. Сын вохровца гораздо ближе массам, чем сын профессора. Он легче продается как телевизионный продукт. Тем более что у Пу в отличие от Ме есть подлинная органика, апеллирующая к чисто конкретным пластам социума.

6) Глубоко символично чудесное Второе Пришествие Родины-Матери в светлом образе Сисястой Ткачихи, взывавшей к Пу не выпускать из рук державный скипетр еще в далеком 2007 году.

7) Запад действительно предпочел бы Ме, о чем с обескураживающей прямотой и заявил Пу простодушный старина Джо. Но, во-первых, это скорее на руку Пу. Поэтому он и не послал его учить свою жену щи варить.

А во-вторых, уже через несколько дней Запад вообще может перестать быть субъектом мировой политики. Взятие Кадаффи Бенгази, если оно произойдет, станет чудовищным унижением Запада.

В любом случае Запад уже успел продемонстрировать в ливийском кризисе всю свою беспомощность, растерянность, лицемерие и ничтожество. Он никогда не осмелится посягнуть на САКРАЛЬНЫЕ зарубежные общаки российской клептократии при любом исходе кремлевской партии.

8) Без Пу Ме не удержит власть. Осучив Отца, он автоматически лишает себя, да и всю "элиту" всякой легитимности. Не считать же таковой "выборы" 2008 года. Неизбежное после "падения тирана" ослабление телевизионной цензуры приведет к стремительному осучиванию всего политического класса. Яркий публицистический фильм Андрея Караулова "Медведев. Трупы" скорее всего уже смонтирован в авторской студии и ждет своего звездного часа.

Остановимся чуть подробней на заключительном п.8. Да, осучивание Пу - это очевидное самоубийство режима. Клептократия вряд ли пойдет на такой риск, даже если ее уже давно тошнит как от самодурства и нарастающей неадекватности Пу, так и от общей исчерпанности проекта.

Но чего же тогда добиваются вожди партии бабла? Может быть, тошнота "элиты" и отвращение ее к самой себе достигли таких плепорций, что она действительно идет на этот суицид, сознательно или неосознанно. Природа, вообще говоря, заложила подобные биологические механизмы. Может быть, и эти нравственно надломленные непрерывным двадцатилетним стрессом киты российского бизнеса выбрасываются на берег или на палубу воровского парохода. Не будем полностью исключать такой чисто теоретической возможности.

Тем более, что и предсказуемая сокрушительная победа Пу со счетом 8:0 не столько над самим Ме, сколько над его коллективным окружением лишь ненадолго в историческом масштабе продлит агонию режима. Зато сделает ее более болезненной.

Тандем: схватка началась
 

http://newtimes.ru/articles/detail/37101

№ 12 от 04 апреля 2011 года

Ну что ж: секрет полишинеля перестал быть таковым. Речь президента Медведева в Магнитогорске на очередном (22-м) заседании Комиссии по модернизации была весьма красноречива и подтвердила то, о чем The New Times пишет уже больше года. Противоречия — неизбежные — между дуумвирами, которые долго пытались представить как трения между аппаратами Кремля и Белого дома, вылились в открытую конфронтацию между двумя главными игроками российской бюрократической политики — президентом и премьером.

В Магнитогорске, напомню, Медведев потребовал «исключить практику, когда профильные руководители правительства, а именно те, кто отвечает за правила регулирования в конкретных отраслях, занимают места в советах директоров компаний, работающих в условиях конкуренции». А его помощник Аркадий Дворкович озвучил и имена: «Это касается финансового сектора — ВТБ, Кудрин; энергетического сектора — «Роснефть», Сечин; транспортного — Аэрофлот, Шереметьево, Левитин; Россельхозбанк — Зубков».

Дальше Медведев наехал на главные кошельки своего оппонента — «Транснефть», «Газпром» и РЖД, которых почти впрямую обвинил в коррупции: «Наши госкомпании тратят на приобретение товаров, работ и услуг для своих нужд, как правило, намного больше, чем их зарубежные конкуренты. Знаю об этом не понаслышке. К сожалению, чем-то иным, кроме коррупции, объяснить это зачастую почти невозможно». А под занавес, не скрывая раздражения, еще и осадил главу «Ростехнологий» Сергея Чемезова.

Если вспомнить, что практически все эти товарищи либо члены кооператива «Озеро», либо приближенные к оному, либо старые соратники премьера по КГБ, то сомнений не остается. Медведев не просто пошел в атаку на своего патрона — он создает себе формаль-
ные поводы для того, чтобы отправить и премьера, и его правительство в отставку. Другими словами, Медведев пытается лишить Путина администра-
тивного и финансового ресурса для того. чтобы конкурировать за Кремль-2012. Решится ли он нанести удар — вопрос. Ответит ли Путин упреждающим ударом — вопрос. Но сомнений нет: схватка началась.

Расклады

Чуть раньше бои развернулись на флангах и арьергардных площадках. Путинские и медведевские намертво схватились на силовом поле: Следственный комитет близкого к премьеру Александра Бастрыкина начал операцию по устранению близкого к президенту генпрокурора Юрия Чайки. Вдруг — ну естественно, вдруг — обнаружилось, что подмосковные прокуроры «крышуют» нелегальные казино, а посредником или бенефициаром выступает сын главного законника страны.

Схватились и на поле нефтяном, то есть там, где находятся главные финансовые ресурсы бюрократической политики: российские акционеры ТНК-BP (Михаил Фридман и Виктор Вексельберг) — с вице-премьером и главой «Роснефти» Игорем Сечиным. В Магнитогорске Медведев недвусмысленно дал понять, на чьей стороне он в этом споре.

Ну и наконец, свои полешки подбросили и разные экспертные группы: доклад Центра стратегических разработок, заявивший, что страна больше не может нести на себе бремя тандема, стал сенсацией (интервью с одним из авторов доклада читайте на стр. 18).

Группы поддержки

Если мордобой внутри силового клана для нас не новость — его вариации мы наблюдали и в 2008-м, и в 2009-м, то выход на авансцену политики большого бизнеса — событие знаковое. В переводе на общедоступный владельцы одной из крупнейших компаний страны — «Альфа-групп» и совладельцы ТНК-BP, через Стокгольмский арбитраж добившиеся признания незаконным соглашения между British Petroleum и «Роснефтью» (сделку, напомню, благословил лично премьер), во всеуслышание заявили: путинские ребята перешли грань, подняли руку на тех, кто все 10 лет соблюдал предложенные еще президентом Путиным правила игры. А именно: «Вы не лезете в политику — мы вас не трогаем». Тронули. А Игорь Сечин в известном интервью Wall Street Journal позволил себе еще и неприкрытую угрозу в адрес руководителей ТНК-BP Германа Хана и Михаила Фридмана. И тем поставил последних перед выбором: либо прогнуться, либо показать зубы. Прогнуться нельзя — путинские 10 лет отчетливо показали: тех, кто встает на колени, добивают. Ибо раненый зверь становится вдвойне опасен — это чекисты знают хорошо. Акционеры ТНК-BP сделали свой выбор, а Медведев в Магнитогорске дал понять — так, чтобы услышали и другие большие и средние бизнесы: «Я готов вас защищать». Естественно — в обмен на поддержку. Сигнал услышали. И — замерли: что предпримет Путин? Выполнит поручение президента по отстранению Сечина и Co от контроля за нефтянкой или проигнорирует? И если проигнорирует — сделает ли Медведев следующий шаг? А шаг этот, повторю, может быть только один: отставка правительства. Ибо только лишив конкурента административных и финансовых рычагов, которые дает пост премьера, равно как и возможности в ежедневном режиме демонстрировать по всем главным телеканалам свою заботу о народе, Медведев получает шанс выиграть схватку за Кремль-2012.

Риски

Можно не сомневаться, что Путин вызов услышал. Что у него за пазухой? Изберет излюбленный чекистами сценарий: усиление террористической угрозы — приведение в готовность внутренних войск и как крайний случай — введение чрезвычайного положения в столице и окрестностях? Инициирует посредством лояльной ему «Единой России» сначала критику президента за его компромисс с Западом по вопросу о Ливии, а потом и вотум недоверия? Впрочем, известно: Путин любит делать непредсказуемые шаги, а потому и гадать бессмысленно. Один вариант кажется для него невозможным — подать в отставку и заявить себя как кандидата в президенты от партии «Единая Россия». Ибо подобный шаг означал бы, что в стране есть демократическая политика, то есть реальное политическое соперничество, борьба за электорат и прочее. Ничего этого нет.

Есть борьба бюрократических кланов за то, кто будет резать пирог в следующие 6–12 лет. Ничего иного в условиях авторитарного режима не бывает и быть не может. Народу в этих условиях отведена роль наблюдателя, бизнес — как самая активная часть среднего класса — до поры до времени тоже нервно курит в сторонке, пытаясь угадать, у какой бюрократической группы больше шансов победить, а следовательно, и под чьи знамена встать. Путин, создавший эту систему власти, знает ее реалии лучше других. А потому понимает: в ту минуту, как за ним закроется дверь премьерского кабинета в Белом доме, вся бюрократия выстроится под нового хозяина и меню его опций сузится до минимума — переворот, эмиграция. Третье — дано?

Завтра

Впрочем, нельзя исключить, что дуумвиры опять попробуют договориться. Что ж, ситуация купируется на несколько месяцев — скажем, до осени. Это сократит шансы Медведева на второй срок, но кризиса вертикали не предотвратит — устоять в прежнем виде ей будет сложно. Внутривидовая борьба работает на разрыв. К несчастью, мы все — ее заложники.

Зюганов пошел на перехват
 

http://www.ng.ru/politics/2011-04-07/1_zyuganov.html

Коммунисты определились, кого предложить на выборах главы государства
2011-04-07 / Иван Родин, Роза Цветкова
http://www.ng.ru/upload/iblock/8f7/253351.jpg
Опытный политик, Геннадий Зюганов, тонко чувствует коньюнктуру момента. Фото РИА Новости

К теме выборов президента в 2012 году неожиданно уже сейчас обратилась Коммунистическая партия РФ. Ее лидер Геннадий Зюганов был выставлен единственной реальной альтернативой кандидату от власти. Причем вне зависимости от того, кто из тандема пойдет на выборы – Дмитрий Медведев или Владимир Путин. Артподготовку коммунистов к марту-2012 эксперты «НГ» объясняют не столько их уверенностью в победе собственного кандидата, сколько желанием продемонстрировать стабильность в рядах КПРФ накануне декабрьских выборов в Госдуму. Однако не исключено, что общественное недовольство ситуацией в стране поможет лидеру Компартии и на парламентских, и на президентских выборах оттянуть на себя дополнительный электорат.

До начала думской избирательной кампании остается полгода, а до президентской – чуть менее года. Но именно сейчас главная оппозиционная партия страны решила объявить о своем понимании расклада на выборах-2012. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов вроде бы в качестве полемики с исследованиями ИнСоРа и других аналитических центров заявил, что «любой непредвзятый аналитик, оставаясь честным перед самим собой, должен признать, что у лидера КПРФ и оппозиции Г.А.Зюганова есть все необходимые профессиональные, деловые, политические и нравственные качества для эффективной и успешной деятельности на посту президента РФ».

Так коммунистами была обыграна приобретающая сегодня популярность версия, что вместо Дмитрия Медведева и Владимира Путина в марте следующего года может победить некий «третий кандидат».

Обухов в самых сильных выражениях расписал достоинства Зюганова. Причем в его заявлении впервые прозвучало разъяснение, кто именно спас страну в дефолтном 1998 году. По словам представителя КПРФ, это не правительство Примакова–Маслюкова, как до сих пор было принято считать, а именно Зюганов, которому последние двое помогали. «Ну а на фоне Путина и Медведева, с трудом осваивавших президентскую науку и с колес формировавших свое понимание задач нации в свете вызовов, встающих перед страной, широта политического кругозора и острое понимание проблем у Зюганова были и остаются для всех очевидными», – добил кандидатов из тандема секретарь ЦК.

Обухов заявил, что недавно внесенная коммунистами инициатива об отмене неприкосновенности бывших президентов – это демонстрация лидером КПРФ того, что он за свое президентство ответственности не боится. Потому что намерен действовать только по закону. А в ближайшее время, озвучил сенсацию Обухов, КПРФ предложит принять поправку к Конституции, чтобы ограничить полномочия президента одним шестилетним сроком.

Альтернатива Медведеву и Путину есть, заявляют коммунисты. Причем не просто так, а после проведения стратегически разработанной артподготовки. Стоит отметить, что на прошлой неделе на сайте kprf.ru появился ролик на тему президентских выборов. Составленное из фрагментов американских боевиков и выступлений тандема, это видео наводило на мысль, что согласия между товарищами уже нет. И что же, катастрофа? Нет. Заканчивается ролик на оптимистической ноте – выбор есть всегда. И это КПРФ.

Любопытно, что сам потенциальный кандидат от прямых вопросов, решил он баллотироваться в 2012 году или нет, сейчас уклоняется. Обычно Геннадий Зюганов произносит слова вроде того, что «партия решит, кандидат будет утвержден съездом». Тем не менее накануне обуховских заявлений – 5 апреля – в газете «Правда» была опубликована огромная статья Зюганова. С пафосным названием «Обращение к моим соотечественникам, гражданам России». В ней Геннадий Андреевич разбирает текущую ситуацию в стране и предлагает коммунистические рецепты решения всех ее проблем. По ходу дела действующие властители были подвергнуты им самой уничижительной критике. На что коммунисты в лице своего секретаря ЦК Обухова тут же отреагировали: чем этот документ не конкретная предвыборная программа кандидата от оппозиции?

Председатель правления Института современного развития (ИнСоР) Игорь Юргенс считает, что такое преждевременное позиционирование коммунистов вписывается в сегодняшнюю парадигму неопределенности власти. «Оттяжка на себя электората, тем более в условиях образовавшегося и все более расширяющегося политического вакуума – это задача любой партии, – считает глава ИнСоРа. – И в связи с тем, что два участника тандема по-прежнему держат паузу, в околовластных кругах растут неуверенность и одновременно недовольство». Это, как считает Юргенс, приводит к тому, что политологи и политтехнологи Коммунистической партии понимают, что в образовавшееся пространство надо вторгнуться, влезть в электорат, который начинает сомневаться и испытывать недоверие к основной, мейнстримовской власти. «Коммунисты идут на перехват, – поясняет Юргенс. – И Медведеву, и Путину пора определяться в какую-то сторону. Иначе они дают по факту больше возможностей своим оппонентам и оппозиции».

В условиях нынешней предвыборной неопределенности КПРФ может оттянуть на себя дополнительный электорат.
http://www.ng.ru/upload/article_pics...51_image_1.jpg
Фото Елены Рыковой (НГ-фото)

Лидер коммунистов, по мнению эксперта, тонко чувствует конъюнктуру политического момента: «В этом смысле Зюганов – классический парламентский лидер, это весьма опытный боец с 25-летним стажем политической борьбы, он все сам угадывает как человек опытный и очень умный».

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин связывает поспешность коммунистов с фактическим выдвижением кандидата-2012 (согласно законодательству о выборах, кандидатуры должны выставляться не ранее 100, но не позднее 90 дней до дня самих выборов) не столько с президентскими, сколько с парламентскими выборами. «КПРФ должна перед выборами показать своим сторонникам, что в партии сохраняется статус-кво, ряды сплочены и никаких изменений нет, – уверен политолог. – Не секрет ведь, что иногда в Компартии возникают непростые процессы, когда часть партактива начинает говорить об обновлении, о необходимости вливания «свежей крови», даже относительно поста лидера партии». С другой стороны, рассуждает Макаркин, если допустить, что Зюганову действительно пора уходить, то это неминуемо повлечет очень сильные перестановки на самых разных партийных уровнях.

Подобными заявлениями руководство Компартии дает понять, что стабильность сохраняется вплоть до марта 2012 года, тем более что как кандидат Зюганов Кремлю выгоден – там прекрасно знают его сильные и слабые стороны. Правда, считает Макаркин, в нынешней ситуации существует опасность, что лидер КПРФ может усилить свою электоральную поддержку за счет протестного настроения. То есть за счет избирателей, которые голосуют за коммунистов не потому, что они коммунисты, а потому, что это наиболее влиятельная и наиболее отчетливая, с их точки зрения, оппозиционная партия.

Но политолог не сомневается, что расширение поддержки Зюганова будет не таким уж большим, чтобы он мог серьезно претендовать на второй тур президентских выборов: «Даже если он получит на несколько процентов больше, чем на прошлых выборах, для власти это не опасно».

Что же касается других кандидатов от оппозиции, то, как считают эксперты «НГ», они будут в электоральном смысле еще менее опасны для кремлевских политстратегов. «Почему не спешит с подобными заявлениями, к примеру, Жириновский?» – задается вопрос Алексей Макаркин. И сам же отвечает: «Для ЛДПР вопрос «кто выдвигается?» играет, как ни странно, меньшую роль, чем для КПРФ. Основные свои деньги они получают на парламентских выборах, когда в партийный список включаются спонсоры. Зачем спонсору слишком сильно вкладываться в президентские выборы, которые заведомо будут проиграны?»

Затулин решил порулить тандемом
 

http://www.gazeta.ru/politics/2011/0..._3579817.shtml

Разжалованный депутат считает, что участие Медведева в выборах неизбежно

Разжалованный депутат считает, что участие Медведева в выборах неизбежно

— 9.04.11 12:46 —

ТЕКСТ: Ксения Солянская, Сергей Смирнов
http://img.gazeta.ru/files3/817/3579817/zat.jpg
ФОТО: ИТАР-ТАСС

Дмитрий Медведев будет участвовать в выборах президента в 2012 году, возможно, как кандидат от «Справедливой России», считает Константин Затулин, бывший зампред думского комитета по делам стран СНГ. Возможно, обоим участникам правящего тандема стоит принять участие в честной борьбе, заявил он в интервью, которое было снято с сайта Regnum спустя три часа после опубликования.

Депутат Константин Затулин, лишившийся на этой неделе места зампреда комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками за критическое высказывание в адрес президента, убежден, что Дмитрий Медведев выдвинет свою кандидатуру в президенты на выборах 2012 года. Об этом он рассказал в интервью агентству Regnum, которое было удалено вскоре после опубликования.

«Возможность договоренности между Путиным и Медведевым о снятии одного в пользу другого существует в реальности только в одном случае: если Путин добровольно сдастся. Тогда Медведев в качестве единоличного лидера партии власти пойдет на выборы. Если же от Медведева будут требовать, чтобы он уступил дорогу Путину, то, как я чувствую, найдутся причины и объяснения, чтобы от этого уклониться.

Скорее всего, точка невозврата здесь уже пройдена – Дмитрий Медведев выдвинется в любом случае», – полагает Затулин.

Премьеру и президенту стоит обоим участвовать в выборах, считает Затулин. «Надежда на настоящие демократические процессы в нашей стране, гораздо большая, чем все демонстрации по 31-м числам, вместе взятые. Мы должны признать, что есть разные течения в политическом классе. Да, они все больше персонифицируются в фигурах Путина и Медведева.

Медведеву, так же как и Путину, должен быть предоставлен шанс. Пусть это будет нормальная честная конкуренция людей, которые оба уважаемы, имеют своих сторонников и могут в режиме выборов подтвердить, что Россия – это не Узбекистан и Туркмения, где эти вопросы решаются только за кулисами», – сказал в интервью Затулин.

Медведева могла бы выдвинуть «Справедливая Россия», предполагает депутат.

«Это не единственный вариант, но в пользу его говорит мне то, что Дмитрий Рогозин... выстраивает карьеру по рецептам своего куратора, являющегося уже многие годы куратором «Единой России» и в целом российского парламента и политической жизни.

Этот куратор своими хитроумными комбинациями в последние годы формировал действующую политическую систему гораздо больше, чем Путин и Медведев по отдельности и вместе взятые.

Это Владислав Сурков», – сказал Затулин в интервью. Подлинность цитат он лично подтвердил «Газете.Ru».

Интервью исчезло с сайта Regnum спустя два часа после опубликования. «Газета.Ru» приводит цитаты по версии, сохранившейся в кэше Google. Подлинность цитат Затулин «Газете.Ru» подтвердил.

Снятие интервью Затулин объяснил «причинами, о которых можно догадываться». Он связывался с главой Regnum Модестом Колеровым, чтобы уточнить, почему интервью провисело на сайте только два часа. Причины были «не технические», цитирует Колерова Затулин. В официальном сообщении на сайте zatulin.ru сказано, что «это было сделано сознательно и вопреки главному редактору».

Сам Колеров объяснил «Газете.Ru» этот парадокс тем, что «интервью снимала редакция».

Назвать конкретного человека, который может снять интервью вопреки главному редактору, Колеров отказался. «Не ваше дело», – заявил он.

Константин Затулин потерял пост замглавы комитета по делам СНГ, по его собственному объяснению, из-за того что выступил против заявления нижней палаты по ситуации в Ливии. Он, в частности, предлагал исключить из ее текста те абзацы, где говорилось о поддержке Россией резолюции Совета Безопасности ООН, которая дала старт военной операции коалиции против сил Муамара Каддафи. Накануне голосования разность позиций обозначили и члены правящего тандема: Путин назвал действия коалиции «крестовым походом», Медведев заявил, что считает такой подход неприемлемым. Комментируя текст заявления Госдумы, Затулин сказал, что считает позицию Путина «мужественной», а прочие – «не имеющими к мужеству отношения».

Лишившись места зампреда комитета, Затулин сохранил должность рядового его члена и партбилет «Единой России». Впрочем, эксперты скептически оценили его шансы пройти в следующий состав Госдумы по спискам «Единой России».

Затулин чувствует, что теперь может говорить значительно больше, чем раньше: что бы он ни говорил, должности он все равно не вернет, а в следующий состав Госдумы сможет попасть только, если произойдет чудо, говорит заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Поэтому он теперь говорит то, что думает. Тем более что он считает, что был прав: он ведь от своих слов не отказывается», – считает Макаркин. Впрочем, относиться к высказываниям Затулина как к обнародованию тайного знания о взаимоотношениях внутри правящего тандема эксперт не рекомендует. «Он говорит то, что он думает. Поскольку решение о том, кому выдвигаться в президенты, будет приниматься двумя людьми, очень мало кто за пределами этого круга знает что-нибудь об этом», – говорит Макаркин.

Маленькая интрижка от Путина?!
 

April 13th, 19:02

Сегодня господин премьер все-таки не смог сдержать «кипяток во рту» и отреагировал на вчерашнее многообещающее заявление господина президента о желании последнего продолжить свою карьеру в качестве главы российского государства.

Путин внес в российское общество, в первую очередь в головы («тыквы») господ чиновников, которые и так исхудали от хронической бессонницы, вызванной «умственными упражнениями» на тему: «Кому же упасть в колени и присягнуть на верность?» В этом вопросе никак им нельзя ошибаться.

А интрига, интрижка от Путина, в общем-то ничего не стоит, но все-таки «их нацлидер» не исключил, что и он сам, и Дмитрий Анатольевич, оба и одновременно будут участвовать в президентской гонке.

Меня «забавляет» эта ситуация вдвойне. Во-первых, это будет настоящий цирк, этакое макси «шапито» под названием «демократия по-российски». Один член дуумвирата будет долбить другого члена некогда прочного тандема. Во-вторых, Путин, сам того не замечая, ставит себе самому «неуд» в части осуществления операции «Преемник».
В конфигурации «и Путин, и Медведев – кандидаты на пост президента России» первый будет выглядеть, как возвращенец, поигравший в демократию, а второй…

Возвращение Путина в Кремль наверняка закончиться революцией, бунтом, хаосом, потому как все больше обычных (простых) россиян не готовы и дальше жить в «суверенно-воровской демократии», при коррупции и несоблюдении закона со стороны «сложных», избранных небожителей.

Скорее всего, и Путин, и Медведев не будут участвовать в предвыборной гонке, это чревато большими последствиями для всей воровской «демократии». Это внесет гиганскую сумятицу в головы чинуш, силовиков, назначенных ими «бизнесменов».
Кому нести, кого поддерживать? Это риторические вопросы для нас с вами, а для «белых и пушистых» - это вопросы жизни или смерти?

Думаю, нас просто в очередной раз разводят, пытаются выставить лохами. Вы знаете мою позицию: если Путин - то отъезд из России, если Медведев - то маленький шанс на большой успех нашей России.

Разводка для лохов или оплеуха по самолюбию Путина, вот в чем интрига, интрижка для чинушно-силового бомонда…

Мои возражения
 

http://pronkou.livejournal.com/292788.html#comments

2011-04-13 03:51 pm

Здесь я с Вами не соглашусь. Медведев принял решение об участии в выборах уже давно. Обьявил только сейчас. И обьявил потому что они между собой не договорились. И не договорятся.
А Путин вынужден участвовать в выборах так иного выхода у него нет. Если он не станет в 2012 г. президентом это будет означать для него политическую смерть. А политическая смерть для Путина чревата уголовным преследованием. Ещё раз говорю, что Путин сам себя загнал в угол, своими действиями на посту президента. Он думал, что ему всё сойдёт с рук. В этом мире безнаказанно ничего не проходит и отвечать Путину всё равно придётся. Вопрос только в сроках.
А участие в выборах Медведева и Путина это будет борьба на уничтожение, таков закон жанра.
Решится ли Путин на это не знаю? Потому что Путин не является самостоятельным политиком. Всё будет зависить от его окружения. Что оно решит так и будет.
Так что нам предстоят скорее всего весёлые денёчки.

Кандидат в кандидаты
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4DA5C33E6F165

13.04.2011 (19:22)
Путин не исключил, что примет участие в выборах президента
13.04.11 (19:55)

Владимир Путин заявил, что ни он, ни Дмитрий Медведев не исключают для себя возможности участвовать в президентских выборах 2012 года. Однако, по словам премьер-министра РФ, говорить об этом еще рано, передает 13 апреля РИА "Новости".

"Вот если мы сейчас дадим какие-то неверные сигналы, половина администрации и больше половины правительства перестанет работать в ожидании каких-то перемен", -

сказал Путин.

Ранее президент Дмитрий Медведев в интервью китайским СМИ, которое он дал перед поездкой на саммит БРИКС, заявил, что не исключает, что будет баллотироваться на новый президентский срок.

Однако, по его словам, это решение должно быть "зрелым" и "опираться на существующую социальную ситуацию" Медведев добавил также, что необходимо учитывать "существующий расклад политических предпочтений" и отношение людей к потенциальному кандидату в президенты.

"Единая Россия" назвала условия поддержки Медведева в 2012 году
 

http://www.newsland.ru/news/detail/id/676119/cat/42/
http://static.newsland.ru/news_image...big_676119.jpg
Сегодня в 7:19

На президентских выборах в 2012 году партия "Единая Россия" поддержит нынешнего главу государства Дмитрия Медведева только в том случае, если в списке кандидатов не окажется премьер-министра Владимира Путина. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заявление члена высшего совета партии Олега Морозова.

По словам Морозова, который является также вице-спикером Госдумы, решение объясняется тем, что лидером "Единой России" является именно Владимир Путин. При этом в партии полагают, что действующие президент и премьер "договорятся" о том, кто будет баллотироваться на выборах. Об этом 12 апреля заявил замсекретаря президиума Генерального совета "Единой России" Юрий Шувалов.

Ранее во вторник Дмитрий Медведев в интервью китайскому телевидению заявил, что примет решение о выдвижении своей кандидатуры на следующих выборах главы государства в ближайшее время. При этом президент подчеркнул, что в жизни страны назрели изменения. По его словам, "то, что хорошо было десять лет назад, уже нехорошо сегодня, мы должны приспосабливаться под меняющийся мир, приспосабливать этот мир под себя".

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что не готов комментировать высказывание президента до тех пор, пока не ознакомится с текстом заявления Дмитрия Медведева. В декабре 2010 года Путин заявил в интервью телеканалу CNN, что говорить о его участии в выборах пока рано. Он также отметил, что этот вопрос требует согласования с действующим главой государства.

Очередные президентские выборы состоятся в России в марте 2012 года. Новый президент, согласно принятым в Конституцию поправкам, будет избираться на шестилетний срок.
Источник: lenta.ru

Второй срок
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4DA48A668977F

12.04.2011 (21:20)

Медведев не исключает возможности своего участия в следующих президентских выборах

Президент Дмитрий Медведев не исключил, что будет баллотироваться на новый президентский срок, и сообщил, что решение по этому поводу будет принято в скором времени. Об этом 12 апреля сообщает РИА "Новости".

"Я не исключаю, что буду баллотироваться на должность президента на новый срок.

Решение будет принято, причём в достаточно уже короткой перспективе - потому что, как вы правильно сказали, уже меньше года остаётся", — заявил Медведев в интервью телекомпании китайским журналистам.

Он подчеркнул, что это решение должно быть зрелым и должно опираться на существующую социальную ситуацию, на существующий расклад политических предпочтений и, самое главное, на отношение людей.

"Прежде чем такие решения принимать, надо взвесить все шансы, не действовать механистически, а именно действовать с полным пониманием ситуации. Я рассчитываю, что такое понимание в относительно короткой перспективе сформируется, я о нём расскажу", — отметил глава государства.

"Мой курс – это модернизация экономики и модернизация политической жизни.

Мы не должны отказываться от всего хорошего, что мы сделали, скажем, за последние 20 лет, и в особенности за последние 10 лет, но мы должны смотреть вперед", — сказал глава государства.

Напомним, в конце апреля 2010 года президент России Дмитрий Медведев сообщил, что кроме него и Путина в президентских выборах 2012 года будут участвовать и другие кандидаты. При этом он подчеркнул, что, несмотря на похожие точки зрения его и Владимира Путина, у них разный опыт и разное представление о том, как должна развиваться политическая система России.

Ранее Медведев заявлял, что не исключает возможности своего участия в президентских выборах, однако он не упомянул, в отличие от предыдущих интервью, что этот вопрос он будет решать совместно с Путиным.

О своем желании принять участие в президентских выборах заявили оппозиционер Эдуард Лимонов, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, бывший руководитель "Яблока" Григорий Явлинский и член бюро "Солидарности" Борис Немцов.

13 April 2011 @ 11:30 pm

У нас люди спокойны и никаких особых проблем нет"

Д. Медведев, декабрь 2010

"Дима абсолютно вменяемый и порядочный" человек"

А. Волошин

"Путин и Медведев - это сверхценности нашего государства"

С.Марков

"Я, конечно, хотел бы Медведева"

И. Юргенс

"За два года Медведев не допустил ни одной ошибки"

В. Жириновский

"Моя не реплика уже, а приговор.
Реплики у вас, а все, что я говорю, - в граните отливается"

Д.Медведев, 25.12.2009

Сегодня в блогосфере активно обсуждается, "кто же будет избран президентом в 2012 году: Медведев, Путин или некто третий". Наиболее продвинутые блоггеры убеждены в том, что когда властная элита предъявит свое решение народу, то этот выбор и будет подтвержден итогами президентских выборов. Но т.н. "экспертное сообщество" уже убедило себя в том, что президентом России в 2012 году будет Дмитрий Медведев. За Медведева его активная позиция в аспекте ротации силовиков в МВД, "выбрасывание сторонников Путина из госкорпораций", да и поддержка "вашингтонского обкома" в лице Джозефа Байдена. Но именно этот ситуационный перевес убеждает в том, что Дмитрий Медведев не станет президентом России в 2012 году.

Действительно, сейчас время внутри элитного выбора, и на этот выбор пытаются влиять не только доморощенные интеллектуалы, но и внешние центры влияния. Но есть нечто, что позволяет усомниться, что любой избранник элиты будет избран президентом России в марте 2012 года. Есть очевидное препятствие, выраженное в интегральном мнении российской блогосферы о Дмитрии Медведеве. И не исключено, что ddos-атаки на livejournal (ЖЖ) - это происки активных сторонников Медведева, абсолютно точно знающих позицию блогосферы. О том, что ddos-атаки на livejournal организованы российскими властями, в сети пишут многие. Монархист Кривошеев убежден в том, что в сети Интернет "ведется стратегическая операция по шельмованию руководителей государства... идет буквально травля... наиболее продвинутая и молодая часть общества не просто критически относятся к Президенту и Премьер - министру страны, а отрицает их обоих в качестве легитимных лидеров России".

Казалось бы, любитель твиттера и гаджетов должен быть любим блогосферой, но анализ нескольких сотен публикаций позволил выявить 10 ключевых причин для недоверия Дмитрию Медведеву. По мнению широкого круга блоггеров:

1. При Медведеве процесс десуверенизации России достиг немыслимого размаха. Россия де-факто стала транзитной и тыловой страной для военного блока НАТО. В блогосфере это трактуется как предательство интересов России.

2. Внешнеполитическая доктрина Медведева базируется на постоянных уступках странам Запада по всем ключевым позициям. Россия при Медведеве - это безгласная страна третьего мира.

3. Внутренняя политика Медведева - это русофобия. Русофобия Дмитрия Медведева наиболее ярко проявилась после событий на Манежной площади 11 декабря 2010 года.

4. При Медведеве произошла трансформация институтов власти и ориентация их на противостояние с собственным народом. Наиболее емкий пример: трансформация милиции в полицию.

5. Президент Медведев инициировал не реальные, а имитационные проекты движения России в будущее. Это проявилось в строительстве инновационных "потемкинских деревень", типа Сколково, модернизации, основанной на чудодейственных эффектах нанотехнологий и т.п.

6. Дмитрий Медведев осуществил окончательный демонтаж патерналистского государства.

7. Дмитрий Медведев последовательно продвигает реформу образования в стране, которая, по мнению широкого круга экспертов, приведет к массовой дебилизации подрастающего поколения

8. При Медведеве стала активно продвигаться ювенальная юстиция, ведущая к уничтожению института семьи в России

9. При Медведеве вся тяжесть преодоления мирового кризиса была переложена с олигархов на средний и мелкий бизнес и работающих граждан.

10. Правление Медведева - это время создания необратимых предпосылок к революции. При Медведеве Россия стала страной, непригодной для проживания. Сегодня Россия - это страна со стремительно нищающим населением, и одновременно, одна из самых дорогих стран мира.

Это далеко не полный перечень "достижений" Дмитрия Медведева за годы его правления. Блоггеры также отмечают, что разрыв между словом и делом достиг фантастических высот, а деструктивные последствия проводимой политики воплотились в итогах переписи населения. К тому же, всех достала неустанная ложь об успехах.

Отделение Путина от Медведева

Многие скажут, что часть вины должен взять на себя Владимир Путин, и будут правы, но лишь отчасти. Блоггер Сергей Ларин отметил: "Главным в России формально считается Медведев, но всё зациклено на Путине. Объяснений может быть множество. В данном случае речь пойдёт об энергии. Путин держит Россию энергетически, но его энергия ослабевает". И с данной позицией необходимо согласиться. Максим Авербух считает: "Путин во главе России более чем устраивает и США и коллективный "Запад". Устраивает потому что является гарантом сохранения сырьевого характера российской экономики".

Евразиец А. Дугин убежден в том, что "Медведев - это полный лузер, неполноценный и недееспособный, вызывающий омерзение в российских семьях. Путин играет в опасную игру, поскольку он поставил совершенно некомпетентного и пустого, вызывающего только раздражение неудачника. Он ожидает, что Медведев уж точно в своем кресле теперь не удержится. В общем, этот расчет правильный". Многие блоггеры акцентируют внимание на том, что Владимир Путин уже начал позиционировать время президентства Дмитрия Медведева как "алиби". А это позволяет надеяться на развитие темы "алиби" уже в ближайшее время. Но вернемся к основным аспектам недоверия

Мертвый круг власти
 

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.187754.html

Между бесконечной мыльной оперой ИНСОРа и недавним докладом ЦСР есть принципиальное жанровое различие.

Если перенестись в начало 80-х прошлого столетия, дорогой читатель, то какой из двух закрытых документов вы предпочли бы, сгорая от любопытства, тайно прочесть под одеялом:

а) почтительнейшую записку в идеологический отдел ЦК КПСС от академической обслуги "О дальнейшем совершенствовании политической системы развитого социализма"
или
б) меморандум аналитической службы КГБ СССР "Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Удержит ли КПСС государственную власть?" Сов. секретно. 1 экз. Андропову Юрию Владимировичу (лично в руки)?

Правильно. Вот и мы поговорим сегодня о чрезвычайно познавательном, умном и по-хорошему профессионально циничном докладе ЦСР "Политический кризис в России и возможные механизмы его развития".

Я не знаю лично уважаемых авторов доклада и не имею представления об их реальном положении в системе власти. Важно то, что они нашли для своего текста психологически очень убедительную и доверительную стилистику изложения.

Это не памфлет оппозиции. И не доклад экспертов для власти. Это размышления власти о самой себе, "протоколы властных мудрецов", если хотите.

Будетлянину Юргенсу, например, как чиновнику старой номенклатурной закалки, прежде чем сказать два осторожных слова о "желаемом будущем", сначала непременно надо ритуально поцеловать обе тандемные ... ручки: правление Путина почти идеально, а от перспектив правления Медведева просто захватывает дух.

Авторы же "Политического кризиса" говорят о наших забавных крошках (особенно о младшеньком) с каким-то отстраненным инструментальным безразличием, переходящим порой в брезгливость.

Более того, именно функциональную неспособность означенных персон обеспечить минимально необходимый уровень доверия общества к корпорации "Власть" авторы с тревогой и некоторой растерянностью отмечают как нарастающую угрозу корпорации в целом:

"Пока мы не в состоянии достоверно указать причины наблюдаемых общественных изменений. Если бы их единственной причиной послужило ухудшение экономических ожиданий населения под влиянием кризиса, то поддержка первых лиц должна была бы упасть значительно раньше - еще в 2010 году, то есть с лагом в 6-9 месяцев после ухудшения экономических ожиданий населения.

Более того, следовало бы ожидать и начала восстановления доверия в связи с заметным улучшением экономического положения. Отсутствие достоверного представления о причинах продолжающегося падения доверия к властям не позволяет строить обоснованных предположений относительно перспектив продолжения такой тенденции".

Полностью разделяя мнение авторов о переживаемых нами минутах роковых, позволю себе без приглашения присоединиться к пиру всеблагих собеседников и высказать свои посильные соображения о причинах углубляющегося кризиса власти. Разумеется, авторы правы в том, что экономические причины не единственная и даже, как они смутно догадываются, не самая главная пружина обвальных процессов делегитимации власти в общественном сознании.

"Высокая болезнь" неизбежно поражает все авторитарные режимы. Они умирают, как правило, не от внешних ударов судьбы и не от восстания масс, а от какой-то странной внутренней болезни - от непреодолимого экзистенциального отвращения к самим себе, от собственной исчерпанности и сартровской тошноты бытия.

Так произошло и с царским режимом, и с коммунистическим. Сегодня на наших глазах умирает от той же высокой болезни и путинский режим, старательно заасфальтировавший вокруг себя все политическое пространство. Как симулякр большого идеологического стиля, он просто не мог ее избежать.

Первые симптомы этой необратимой тошноты "элит развития" проявились еще два-три года назад и, как справедливо подмечено авторами, она постепенно через средний класс столиц, порождающий информационные смыслы, захватывает все общество. Да и сам их доклад, кстати, является ярчайшим проявлением внутреннего надлома власти, одновременно индикатором и мультипликатором растущих внутри неё декадентских настроений. Субъект исследования в нем неразделим с объектом.

Но "протоколы властных мудрецов" интересны прежде всего не констатацией и признанием общеизвестного, а занимательной штабной игрой по "смягчению политических рисков".

Словарь этой игры - перезагрузка доверия, новый политический контент, новая политическая когорта.

Сразу же честно и откровенно фиксируются правила игры, пределы разрешенных перезагрузок и обновлений. Выборов, свободных от манипулирования и использования административного ресурса, допустить в России, по крайней мере в ближайшее десятилетие, категорически нельзя:

"Меры по "перезагрузке доверия", которые мы рассматриваем в докладе, хотя и предполагают движение в направлении демократизации, но не преследуют целью комплексную трансформацию политической системы на принципах конкуренции. Прежде всего, эти меры направлены на решение самых неотложных политических проблем".

А чтобы вы не очень расстраивались, вот вам и примиряющий плагиат из конкурентного инсоровского ожидаемого будущего, из четвертого сна Веры Анатольевны:

"Россия уже через 10 лет достигнет уровня социально-экономического развития, при котором политические тупики сегодняшнего дня (типа отсутствия альтернативных политических лидеров и условий для политической конкуренции) перестанут быть актуальными".

На вопрос, а зачем, собственно, власти нужны еще десять лет по существу чрезвычайного положения, отменяющего действующую Конституцию, авторы могли бы и не отвечать. Никто и не спросил бы. Но не таков воспитанный на великой литературе Толстого, Достоевского, Чехова русский интеллигент с его тонкой душевной организацией. Ему в любой даже, скажем так, весьма деликатной ситуации необходимо сохранить достоинство - прежде всего перед самим собой. Поэтому по тексту разбросаны там и сям благороднейшие государственнические пассажи, как бы мотивирующие вынужденное временное ограничение политической конкуренции:

склонность современного российского общества к перераспределительному популизму;
политическая оппозиция будет пытаться завоевать широкую поддержку путем экономического популизма, разрушительного для экономики страны;
продолжение устойчивого развития экономики страны путем проведения экономических реформ и ответственной экономической политики откроет в перспективе дополнительные возможности для формирования дееспособной конкурентной политической модели.

Какая знакомая песня. С неизменным снобизмом и самомнением посвященных авгуров двадцатый год подряд одни и те же люди во власти вещают о "непопулярных реформах", высокий замысел которых органически неспособно понять и оценить отсталое, пораженное патерналистской ментальностью быдло, которое следует разными способами ограничить в его избирательных правах.

Великие экономисты озабочены тем, как эффективнее разделить за счет бюджетников сокращающуюся сырьевую ренту. Может быть, им кажется, что отказ от большей части расходов на медицину, образование, пенсионное обеспечение позволит резко снизить налоги. Раскрепощенный бизнес ответит на просвещенные и либеральные макроэкономические сигналы бурным расцветом и созданием новых рабочих мест. Лишенные социальных субсидий бедные ударным трудом на этих новых рабочих местах заработают больше, чем они потеряют в результате непопулярных мер. Надо просто немножечко перетерпеть, и светлое будущее совсем не за горами. Так, во всяком случае, написано в популярных учебниках по экономике.

И так действительно иногда происходит в развитых и даже в некоторых развивающихся экономиках, про которые и написаны эти учебники. Наш же мятущийся между Куршевелем и Лефортовом и раздавленный рэкетом им же коррумпированной бюрократии бизнес не среагирует на классические макроэкономические сигналы.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли и Прохорову еще не удалось ввести 60-часовую ё-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной реформаторами, где вся вертикаль от Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

"Непопулярные меры" двадцатый(!) год реформ подряд обещает и навязывает народу политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет очень популярные в своем узком кругу меры по бесстыдному личному обогащению. О каком, кстати, "перераспределительном популизме" можно говорить в стране с рекордным децильным коэффициентом неравенства?

Авторы доклада правильно уловили растущую тошноту и отвращение к власти в своих фокус-группах. Эмоциональность их мрачных краткосрочных прогнозов-предупреждений буквально дышит тем шоком, который они, видимо, испытали в ходе своих полевых социологических исследований.

Но они, как мне представляется, неверно интерпретировали эти настроения как усталость прежде всего от конкретных болтающихся в кремлевской проруби персонажей, а не от сути пропитанного ложью воровского режима, обрекающего страну на деградацию.

Отсюда и неадекватность масштабу переживаемого страной экзистенциального кризиса тех политтехнологических кадровых нашлепок (одну из них мы подробно рассмотрим в приложении), которые они предлагают для "смягчения политических рисков".

Результат их лечения будет именно таков, от которого они сами очень грамотно и профессионально предостерегают:

"Окончательная утрата властями морального и идеологического лидерства, девальвация слов и идей, исходящих от представителей власти, будут способствовать развитию кризиса. Обновление политической риторики первых лиц и правящей партии, а также разработка новых экономических программ не остановят падения политической поддержки. Напротив, в условиях низкого и падающего доверия к властям они будут становиться предметом всеобщей критики, насмешек и недовольства.

Враждебность, нередко необоснованная, к любым действиям и инициативам властей создает благоприятную среду для акций протеста. При низком уровне общей поддержки властей любой, даже незначительный, повод сможет вылиться в протестные действия.

Остановить эти протесты будет практически невозможно. Попытка опоры на силу быстро обратится против самой власти, поскольку приведет к окончательной утрате легитимности режима в глазах населения и к эскалации конфликтов на этой почве".

Поблагодарим авторов прежде всего за то, что они с предельной ясностью, не как оппозиционеры, а как инсайдеры власти, обнажили центральную политическую проблему России.

Группа крупнейших бизнесменов-чиновников, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

Самые умные из этого слоя остро осознают тем не менее необходимость срочной перезагрузки мифологического и кадрового обеспечения режима авторитарной клептократии. Так на рубеже столетий та же самая группа совершенно безболезненно (для себя) сменила обветшавшую ельцинскую мифологему "Возвращаемся в европейскую семью народов" на противоположную путинскую "Встаем с колен, становимся Великой Энергетической Державой".

Авторы доклада полагают, что предложенная ими "перезагрузка доверия" позволит всаднику власти послать доверчивую загнанную лошаденку на третий мертвый круг, хлыстом загоняя ее в светлое будущее. Внимательный анализ их же произведения убеждает, однако, в обратном. На этот раз лошаденка просто не сдвинется с места. Отъездились.

Справедлив другой прогноз авторов - об обвальном кризисе властной системы в ее сегодняшнем состоянии. Переход к конкурентной политической модели произойдет на 10 лет раньше, чем их хотелось бы. (Впрочем, 10 лет в подобных сочинениях давно уже стали фигурой речи, линией горизонта.) И этот переход - уже вопрос не политического выбора, а стоящей на дворе политической реальности.

Выбор всех, в том числе и власти, в другом. Конечно, в той выжженной политической пустыне, которую оставляет после себя уходящая власть жуликов, воров и педофилов (воспользуемся замечательным определением Навального-Латыниной), подобный квантовый переход чреват и огромными рисками. Вплоть до распада российской государственности, как это было в 1917-м и в 1991-м. Но степень этого риска будет только увеличиваться с попытками зомби-власти перезагрузить себя еще на один десятилетний цикл.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Спасти(сь) (от) подполковника Путина

Доклад ЦСР - это не просто академическое исследование. Авторы настолько остро чувствуют грозящую корпорации Катастрофу, что предлагают начать перезагрузку немедленно, уже в ходе текущей псевдоизбирательной кампании. Более того, по некоторым признакам представляется, что операция перезагрузки уже идет.

В докладе очень спокойно, без гнева и пристрастия идентифицируется основная кадровая проблема перезагрузки - В.В. Путин. Формулируется она просто:

убрать нельзя оставить.

Да, с помощью заметного перенапряжения административного ресурса и нацлидера, и его партию жуликов, воров и педофилов еще можно протащить через "выборы" 2011 и 2012 годов. Но масштаб фальсификаций будет таков, что резко обострится нарастающий кризис доверия и обвал произойдет вскоре после завершения избирательного цикла.

Нельзя оставить.

Но в таком случае почему бы не воспользоваться классической формулой, к которой не раз успешно прибегали коммунисты, растянувшие свое правление на 70 с лишним лет, - "Оказался наш Отец не отцом, а сукою"? Указ об отставке. Демонстрация на РТР пронзительного фильма Мамонтова "Путин без кимоно". Интервью с Шарон Стоун "Моя жизнь с Владимиром Путиным" с шокирующими подробностями финансовых аспектов их творческой дружбы. Арест для начала счетов Тимченко, пары ротенбергов, одного из ковальчуков. Чем не перезагрузка доверия? И разве не в этом направлении осторожно, но все более ощутимо движется окружение Медведева, особенно после объявления им (окружением) "крестового похода против капитализма друзей"?

Ну, во-первых, Медведев неизбираем даже с максимальным использованием административного ресурса (в этом твердо убеждены авторы доклада). А во-вторых, и это намного важнее, он и до выборов-то не доберется. Ему самому немедленно вспомнят и "Илим Палп", и "Газпром", и Breguet, и многое другое. Как справедливо заметил один из ведущих идеологов режима Павловский, "В последние 20 лет мир в верхах держится на том, что не принято обсуждать, кто и как использует служебное положение. В элите чистых нет".

В сегодняшней перенасыщенной атмосфере тошноты и отвращения к власти жуликов, воров и педофилов осучивание Путина станет сигналом к мгновенному и обвальному осучиванию всей Корпорации. Сдача Путина - это подписание режимом акта о безоговорочной капитуляции. Даже осучивание Лужкова стало опасным и рискованным шагом в том же направлении.

Убрать нельзя.

Авторы находят, как им кажется, изящный выход из этого логического тупика. Да, Путин должен уйти, но не как осученный Отец, который потянет за собой по этапу всю Корпорацию, а на какой-то краткосрочной позитивной ноте, как один из творцов перезагрузки, передающий власть племени реформаторов младому, незнакомому.

У него ведь у самого положение хуже президентского, он давно уже застрял в ловушке собственного логического парадокса: уйти нельзя остаться.

Так вот, Корпорация и предлагает ему план спасения - или мягкий ультиматум, если вам так больше нравится. Если отбросить прописанный пунктиром маловероятный сценарий с переносом выборов, то "План Путина" состоит из трех пунктов.

1) Путин оформляется президентом в 2012 году. Но при этом президентские полномочия как бы по его собственной инициативе существенно сокращаются в пользу парламента и избранного парламентским большинством правительства.

2) "Необходимо положить начало процессу обновления партийного поля еще до выборов в Государственную думу. В первую очередь необходимо создание партии, выражающей интересы среднего класса Москвы и других крупных российских городов. Если власти не будут целенаправленно препятствовать ее формированию и ее предвыборной деятельности... такая партия способна войти в правительственную коалицию".

Вот прорисовывается и состав моделируемого коалиционного правительства парламентского большинства. Едросов должно по замыслу подпереть воскрешенное из мертвых и внесенное на руках в Думу Прдело - либо уже в совершенно отчаянном для власти варианте подобная функция будет предложена Партии народной свободы, формированию которой власти не будут целенаправленно препятствовать. Степень этого отчаяния мы узнаем уже в ближайшие недели.

3) Ну и заключительный аккорд перезагрузочного триптиха. Года через полтора президент-реформатор добровольно уходит в отставку под аплодисменты либеральной общественности, освобождая дорогу не какому-то назначенному чиновнику-преемнику, а одному из обкатанных в публичной политике деятелей коалиционного правительства. Операция "Перезагрузка доверия" завершена.

"А где же во всей этой многоходовой комбинации Айфончик?" - спросите вы. А Айфончик отливает в жидком граните в Твиттере и тайно, a la Гарун аль-Рашид, инспектирует помойки.

Незадачливый Айфончик - это Владимир Старицкий, подталкиваемый к трону коллективной Ефросиньей - Тимаковой, Юргенсом и Колесниковым. Ефросиньюшка по-матерински искренна в своих страстях, но, видимо, не подозревает, что используется втемную ведущими более сложную игру высшими иерархами Корпорации вечной жизни.

А пока она очень старается, выполняя чрезвычайно полезные для Путина и для корпорации в целом отвлекающие функции. У премудрых либеральных пескарей порождаются прекраснодушные перезагрузочные иллюзии. А на противоположном фланге наиболее последовательная часть державно-патриотической общественности уже открыла в банальном воришке Пу благородного беззащитного Сальвадора Альенде, которому угрожает военный путч проамериканского Менделя-Пиночета, и готова броситься на его защиту. Как метко отлил китайскому журналисту Айфончик, это и есть демократия, это и есть конкуренция.

В целом все очень неплохо придумано. За исключением одного: ключевой пункт плана операции - второй - абсолютно провальный. Сначала о Партии народной свободы. Я немного знаком с ее лидерами. Они разные люди. Но политических самоубийц там нет. Участвовать в операции "Спасти(сь) (от) подполковника Путина" они определенно не будут.

Теперь о давно на все согласном Прделе. Для него, как известно, сейчас лихорадочно подыскивают лидера из числа "политических тяжеловесов". Чаще других всплывают в этой связи фамилии Кудрина, Шувалова, Дворковича. Если бы меня попросили сказать что-либо позитивное об этих титанах либеральной мысли, то я бы заметил, что скорее всего они не педофилы. Но вся их кредитная история свидетельствует, что они безусловно самые горячие и активно практикующие поклонники капитализма друзей, жен, братьев и крышуемых ими банчиков. А Дворкович - еще дополнительно и капитализма убийц, судя по той бешеной энергии, с которой он, спекулируя своим положением помощника президента РФ, лоббировал назначение президентом ФИДЕ уголовника Илюмжинова.

И эти люди будут перезагружать доверие к режиму, запрещая Путину и Медведеву ковыряться в носу?!

Мысленный эксперимент, поставленный талантливыми исследователями, дал отрицательный результат. Ошибочной оказалась гипотеза об усталости от двух первых лиц как основной причине тошноты и нарастающего отвращения к власти.

Неперегружаемо в принципе доверие или, вернее, полное отсутствие такового к власти в целом, к режиму Путина, Медведева, Сечина, Тимченко, Усманова, Саньки-облигации, Абрамовича. Лужкова, Чайки, Чубайса, Бастрыкина, Бортникова, братьев ротенбергов, цапков, дворковичей, ковальчуков, якеменок.......................................... ..............

Удушающее кольцо мертвой власти нереформируемо.

Остановить протесты будет практически невозможно - это говорят не Лимонов, не Удальцов и не Каспаров, а благонамереннейшие и лояльнейшие Сергей Белановский и Михаил Дмитриев (доклад ЦСР "Политический кризис в России и возможные механизмы его развития", с. 22).

Второй раз за последние четверть века, то есть при жизни одного поколения, Россия стремительно втягивается в воронку распада несостоятельной политической модели - тупой административной вертикали, режима несвободы.

Но если история Советского Союза - это шекспировская трагедия мирового масштаба, то история путинизма - это пошлейший и отвратительный провинциальный фарс. Путинизм был убогой философией отходов распада советской системы - низших чинов питерских первых отделов и потешной дрезденской резидентуры, призванных во власть ельцинскими олигархами в качестве охранников и ошалевших от наворованных миллиардов.

Необходима ювелирная операция по удалению раковой опухоли сформировавшейся за последние двадцать лет ельцинско-путинской олигархии, сохраняющая жизнеспособность государственного организма и позволяющая сформировать в нем конкурентную политическую среду.

13.04.2011 12:10

Символическая политика власти в период президентства Д.Медведева
 

http://k-kiselev.livejournal.com/29805.html

Oct. 6th, 2010 | 12:06 pm
Как и обещал, публикую не очень большую статью о символической политике в "медведевский" период.

Смена власти практически всегда сопровождается сменой символической политики. Причем, даже в том случае, если происходит без изменения институционального дизайна и в рамках одного режима. Новая власть каждый раз требует собственной легитимации, процесс которой собственно выборами не заканчивается. Российская ситуация «престолонаследия» в форме передачи власти «преемнику» исключением не является.
Еще до избрания Д.Медведева было ясно, что символические логики, используемые при В.Путине, которые вербализовывались в формулах: «Россия, поднимающаяся с колен», «суверенная демократия», «план Путина», «нефтяная держава» и т.д., при смене президента не смогут обеспечить ни политическую легитимацию, ни популярность новому главе государства.
В феврале 2008 г. на Красноярском экономическом форуме тогда еще кандидат в президенты Д.Медведев, отойдя от символически провальных логик «национальных проектов», озвучил положения, которые и легли в основание его символического позиционирования. Во-первых, были произнесены слова «свобода лучше, чем несвобода». Во-вторых, была заявлена тема четырех «и»: институты, инфраструктура, инновации и инвестиции. Причем, если первая логика (условно назовем ее «логикой соотношения свободы и несвободы») воспринималась как политическая манифестация, то вторая имела как политический, так и экономический смысл.
В дальнейшем «логика соотношения свободы и несвободы» не просто отошла на второй план, но была практически забыта, тогда как логика четырех «и» стала безусловно доминирующей, трансформируясь в более простую для восприятия и более многозначную в интерпретациях символическую логику модернизации или, иначе, логику инноваций (заметим, что символическое значение обеих лексем тождественно). Подобная иерархизация логик не случайна и, с очевидностью, связана с реально существующей властной иерархией и символическими традициями власти.
При этом символическая логика соотношения свободы и несвободы в контексте иных политических заявлений и действий Д.Медведева имеет, как минимум, несколько равноправных версий или направлений интерпретации.
Во-первых, несмотря на многочисленные ссылки на своего предшественника и «старшего товарища» фраза «свобода лучше, чем несвобода» не может не восприниматься, как констатация того, что до Д.Медведева несвобода была реальностью. Развитие этой логики – прямое обвинение В.Путина в установлении режима «несвободы». При этом переоценивать значение такой символической трактовки очевидно не стоит, ибо в данном случае речь идет не столько о сознательном желании Д.Медведева осудить действия В.Путина, сколько о символическом восприятии попытки чуть более либерального/демократического позиционирования.
Во-вторых, сравнение свободы и несвободы прозвучало достаточно мягко, ибо не несло в себе ни аргументации, ни жесткой оценки. Напротив, говоря о свободе, Д.Медведев тут же вполне традиционно «свернул» тему свободы, соотнеся ее с проблемой порядка: «Считаю достижение гармонии между свободой и правопорядком самым важным на данном этапе. На эту тему еще императрица Екатерина Вторая писала: "Свобода - душа всего, без тебя все мертво. Я хочу, чтобы повиновались законам, но [законам] не рабов" .
Более того, в дальнейшем обращение Д.Медведева к теме соотношения свободы и несвободы приводило к четкому разграничению абстрактных оценок желательности свободы и конкретных оценок конкретной реальной проблемы, связанной с «практической свободой». Например, в интервью The Financial Times на вопрос о соотношении красноярских деклараций о свободе и перспектив «оттепели в отношении средств массовой информации и свободы политических собраний» Д.Медведев сначала повторил на двух языках тезис о том, что свобода лучше, чем несвобода, а затем пространно изложил позицию о том, что СМИ в России успешно развиваются, что капитализация рынка СМИ постоянно растет и т.д. Ничего по сути вопроса о свободе СМИ и, тем более, свободе политических собраний сказано не было.
Таким образом, свобода в символической логике Д.Медведева исключительно хороша, как абстрактная ценность, но не сегодняшняя повседневная практика.
Наконец в программной статье «Россия, вперед!» прозвучала иная принципиальная логика, прямо обосновывающая вторичность демократии и свободы в сравнении с технологическим прогрессом. «Каждое новое изобретение, улучшающее качество жизни, даёт дополнительную степень свободы для человека. Делает условия его существования более комфортными, а социальные отношения более справедливыми. Чем «умнее», интеллектуальнее, эффективнее будет наша экономика, тем выше будет уровень благосостояния наших граждан. Тем свободнее, справедливее, гуманнее будет наша политическая система, общество в целом» .
В–третьих, и это следует из логики постепенности политической реформы и, следовательно, движения к свободе, для Д.Медведева состояние несвободы в стране является терпимым, практически нормальным. «Спешить мы не будем, - подчеркивает Д.Медведев. «Спешка и необдуманность в деле политических реформ не раз в нашей истории приводили к трагическим последствиям. Ставили Россию на грань распада. Мы не вправе рисковать общественной стабильностью и ставить под угрозу безопасность наших граждан ради каких-то абстрактных теорий. Не вправе приносить стабильную жизнь в жертву даже самым высоким целям» .
Причем, терпимость к несвободе в символической трактовке Д.Медведева не предполагает обращения «потерпите немного» или «нужно потерпеть». Эта терпимость иного порядка. Она не имеет временных рамок и четко обозначенных ориентиров. Эта терпимость сродни норме, противостоящей абстрактному идеалу свободы, едва ли достижимому когда-либо.
Именно поэтому на неопределенный срок в далекое будущее отнесены возврат выборов губернаторов, свобода собраний и прочие признаки и атрибуты свободы, уступив и символическую, и временную очередность модернизации и инновациям.
В-четвертых, казалось бы противоречащие друг другу логика терпимой несвободы, т.е. ограничения свободы, и признание неизбежности институтов свободы (прямые выборы, свобода прессы и т.д.) вполне органично сочетаются в символической политике власти. Символической зоной мира оказывается логика разрешения или дозволения. Малым партиям «разрешили» выступать в Госдуме, региональным легислатурам рекомендовали, что тождественно разрешению, снизить проходной барьер на выборах, и т.д. Свобода в этой логической сетке оказывается не естественной, а подаренной. Обоснование этого – апелляция к экспертности самой власти, которая «знает» не просто больше, а практически все, которая не только никогда не ошибается, но ошибиться не может. Слова президента, которые «отливаются в гранит», именно из этой серии смыслов. Поэтому с почетом, наградами и деньгами в отставку выходит М.Рахимов, имеющий далеко не однозначную репутацию. Именно поэтому не осуждены программа «Чистая Вода» им. В.Петрика и Б.Грызлов. Примерам несть числа. Отдельные ошибающиеся представители власти низших уровней власти не в счет. Они, будучи исключением, правило «всезнающей» и «никогда не ошибающейся» власти лишь подтверждают.
Символические логики модернизации/инновации также базируются на логике экспертности, связанной с логиками технологичности и эффективности управления. В этом отношении есть одна любопытная особенность: объединившая четыре «и» модернизация постепенно элиминировала одно из этих «и», а именно институты. Дело в том, что экспертность и эффективность, традиционно связанная исключительно с конкретным управленцем, конкретным начальников, т.е. персонифицированная, порождают символическую логику ручного управления, которая в свою очередь противоречит управлению институциональному.
Символическое обоснование необходимости модернизации было связано с апелляциями, во-первых, к отставанию от развитых стран и необходимости «догнать и перегнать», во-вторых, к патриотизму (не может великая страна, «вставшая с колен», отставать от других стран, в-третьих, к необходимости добиться «достойного» уровня жизни («самая привлекательная для жизни страна в мире»). В этой связи отметим три принципиальных недостатка такого символического обоснования, несмотря на всю его привлекательность.
Во-первых, логика преодоления отставания оказалась никак не связанной с оценкой предшествующего экономического курса («энергетическая, т.е. сырьевая, сверхдержава»). Виновные за этот с очевидностью тупиковый курс не названы, диагноз не поставлен. Причем, не поставлен именно властью, а значит в российской логике символов не поставлен никем. Другими словами, уход от оценок тождественен утверждению, что и все не так плохо, и критиковать власть может только сама власть. Диагноз больному может ставить только больной, также как и назначать лечение.
Во-вторых, многочисленные ссылки на величие страны символически противоречат признанию отсталости. При этом сочетание противоречивых логик может сниматься только ссылками на мессианство, на «особую роль», «особое место», «особый курс», «специфику менталитета» и т.п. При этом, нужно понимать, что противоречие между технологичностью символической логики модернизации и логики «особости», логики мессианства является сущностной. Ее радикальная вербализация – «цивилизация» против «варварства».
В-третьих, обоснование модернизации через целеполагание не просто закономерно, но и безусловно неизбежно. Однако, символическая акцентировка не собственно на цели (уровень жизни, привлекательность для проживания, комфортная страна и т.п.), а на процессе (модернизация), привела к тому, что сам процесс стал восприниматься как цель . А если модернизация воспринимается как цель, то тут же начинает работать логика сроков, логика ожидания. Массовое восприятие, которое требует результатов, требует их сегодня и сейчас, максимум завтра, а не получив их, вполне логично начинает сомневаться и в цели, и в процессе.
Таким образом, безусловно позитивные изменения в символической политике, произошедшие при президентстве Д.Медведева и связанные с трансляцией логик модернизации и соотношения свободы и несвободы, во-первых, оказываются внутренне противоречивыми, во-вторых, в силу этой противоречивости, которая отнюдь не способствует росту мобилизационного потенциала, могут остаться лишь в области символов и отчетов, не затрагивая область практики.

Сценарии президентских выборов
 

http://k-kiselev.livejournal.com/29992.html

Oct. 7th, 2010 | 03:21 pm
Путин или Медведев, Медведев или Путин… Кто из них пойдет на выборы? Все ловят сигналы, экспертируют, умозаключают. Но при этом анализируются фактически только два сценария. А их несколько больше. Днями общался по этому вопросу с коллегой, и наши мнения о бОльшем количестве вариантов совпали. Постараюсь обобщить, тем более, что сценариев и на самом деле не сильно много.

Сценарий 1. На выборы идет Путин. Медведев в выборах не участвует, но поддерживает ВВП. В кампании участвуют кандидаты-спойлеры (Миронов и тому подобные якобы самостоятельные политики). Досрочные будут выборы или очередные сути не меняет.

Сценарий 2. На выборы идет Медведев. Путин в выборах не участвует, но поддерживает ДАМ. В кампании участвуют кандидаты-спойлеры (Миронов и пр.).

Сценарий 3. В кампании в качестве кандидатов участвуют и Путин, и Медведев. Этот сценарий возможен в двух случаях. Во-первых, если отношения между участниками тандема будут полностью разрушены, и конфликт станет публичным. Во-вторых, если будет выработана и принята схема с двухпартийностью, предполагающей попеременность нахождения у власти. И тот, и другой случай связаны с принципиальными политическими и социальными рисками. В результате издержки могут быть принципиально высоки. Вплоть до стрельбы, массовых волнений, распада страны и пр. Именно поэтому, представляется, что данный сценарий наименее вероятен. Все-таки какие-то элементы ответственности у наших «правителей» еще остались.

Сценарий 4. На выборы идет Медведев. Путин в выборах не участвует. При этом выдвигаются согласованные сильные кандидаты типа А.Хлопонина, И.Шувалова, С.Собянина и т.п. После выборов они обеспечивают сдержки и противовесы Д.Медведеву в качестве вице-президента (пост может быть введен без особых проблем), главы правительства и на иных должностях. В результате Путин, уходя на отдых в тень ВТО или иной организации, сохраняет влияние и дает гарантии «чекистскому» и иным, связанным с ним бизнесам. Вероятность сценария зависит от готовности первых лиц рисковать, получая не 70-80 % «народной любви» на выборах, а 30-40% и возможный второй тур голосования. Пока такой готовности особо не наблюдается, а потому сценарий возможен, но вероятность его реализации не сильно большая. Тем более, что издержки этого сценария связаны с закономерной и осознанной деструкцией «Единой России», которая в конкуренции у кормушки власти не заинтересована.

Сценарий 5. Ни Медведев, ни Путин в выборах не участвуют, делая ставку на третье лицо. И этим третьим может быть кто угодно. Едва ли такой сценарий реализуется, ибо жажда власти написана на лицах и «галерного раба», и его молодого коллеги.

Сценарий 6. Свободные выборы с максимальным числом кандидатов. Но это уже из области фантастики.

И еще три замечания.

Первое. Если уж выбирать из двух зол, то отдавать предпочтение нужно Медведеву, как злу во всех смыслах меньшему. Т.е. сценарий 2 выгоднее сценария 1.

Второе. Сценарий 5 в силу непредсказуемости фамилии «новичка» опасен, т.к. есть риск получить нового, еще более худшего «путина» со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Третье. Наиболее оптимальные сценарии 6 и 4. Если 6-й утопичен, то к 4-му стоит присмотреться. Представляется, что в нем помимо сдержек и противовесов кроется хоть какой-то потенциал развития.

Дмитрий Медведев сделал по-настоящему предвыборный ход
 

http://www.forbes.ru/ekonomika-colum...edvybornyi-hod

Дмитрий Медведев сделал по-настоящему предвыборный ход
Владимир Путин поставил его на место
| 14 апреля 2011 15:06
http://www.forbes.ru/sites/default/f...Par6087407.jpg
Вроде бы ничего не произошло: сначала Дмитрий Медведев, потом Владимир Путин вновь заявили, что размышляют о выборах 2012 года. Все уже об этом устали слушать, думать и готовы махнуть рукой. Зря. На самом деле в отшлифованной российской политике случилась значительная коллизия.

Что сказали Дмитрий Медведев и Владимир Путин по поводу предстоящих президентских выборов

Итак, ход белых. Медведев вдруг делает резкое заявление — даже несколько сразу. Во-первых, он останавливается буквально в полушаге от выдвижения своей кандидатуры: он не просто этого не исключает, но «решение будет принято, причем в достаточно уже короткой перспективе». Во-вторых, из его слов следует, что решение он будет принимать не по итогам консультаций с Путиным, как это всегда звучало раньше, а сам, опираясь «на существующую социальную ситуацию, на существующий расклад политических предпочтений и, самое главное, на отношение людей».

В-третьих и в главных: «стилистические разногласия» с Путиным вдруг стали сущностными. Еще год назад Медведев говорил так: «Мы с Путиным представляем одну и ту же политическую силу, мы с ним придерживаемся близких подходов вообще к развитию страны». А теперь так: «Мы просто, может быть, по-разному видим методы и способы достижения этого процветания. Но это и есть демократия, это и есть конкуренция».

Почувствуйте разницу. Разве это единомышленники? Это соперники. Примерно в таком духе отзываются друг о друге на выборах лейбористы и консерваторы, демократы и республиканцы. Была одна политическая сила – стало две. Тандем разделился на два отдельных велосипеда.

Почему Медведев вдруг играет на опережение? Ведь очевидно, что этот ход не был согласован с Путиным. Зачем президент нагнетает напряжение там, где он как минимум не вполне контролирует ситуацию? Вероятно, побеждает понимание, что время — деньги, и обострение — сегодня лучшая тактика. При желании в его заявлении можно разглядеть и предупреждение: ведь есть возможность пойти до конца. Это же так просто — два слова, и все. Как игнорировать объявленное президентом желание баллотироваться на второй срок?

Впрочем, партнер не из пугливых. На следующий день ход черных обставлен в лучших традициях чекистской разводки: понадобилось три уточнения, чтобы премьер понял, о чем его спрашивают на брифинге, собранном ради этого единственного вопроса. Понятно зачем: демонстрация невнимания — это демонстрация контроля. Сам ответ жесткий: «Суета вокруг выборов не способствует нормальной организации работы». Смысл ясен: решение еще не принято. А если принято, то не объявлено. А раз не объявлено, то хватит хлопать по корпусу крыльями. Это даже не ответ — это отповедь.

Понятно, у кого ключи от 2012 года. Это не секрет, и ни у кого нет иллюзий. В России не будет президентских выборов. И прямая, открытая конкуренция Путина и Медведева (а об этом говорят все чаще) абсолютно исключена. Почему? Смотри правило номер один, велит известная офисная шутка. И это абсолютно ясно следует из дискуссии, за которой мы все только что наблюдали. Вопросы власти — настоящей власти — в России не решаются голосованиями. Можно даже сказать, что они вообще не решаются, а представляют собой известную данность.

Ведь если вдуматься, в чем смысл этих слов, что суета повредит работе? Чем повредит? Как? Вот Барак Обама уже объявил себя кандидатом, но его администрация не погрязла в склоках и не перестала работать. Почему прояснение картины с президентскими выборами приравнивается к «сбою в управлении страной»? Притом что, заметим, на самом деле все ровно наоборот: и бегство капитала, и отсутствие инвестиций, и аппаратный паралич в ведомствах и правительстве — все это прямо связано с отсутствием понимания расклада после 2012 года.

Медведев говорит нечто прямо противоположное: остается меньше года, решать надо быстро. У него есть предвыборная программа: «Мой курс — это модернизация экономики и модернизация политической жизни». Этим планам можно не верить. Цена нынешней модернизации известна: ее смысл в том, чтобы все осталось по-прежнему. Но все же это предвыборный лозунг, предложение повестки дня, имитация сколько-нибудь цивилизованной политики. Вот Владимир Путин тоже думает, не стать ли ему президентом. Каково его видение будущего? Что нам об этом известно кроме того, что оно, судя по всему, ничем не отличается от настоящего?

Но все это важно, если считать, что у выборов есть хоть какой-нибудь смысл, кроме технического. Можно думать о выборах как о дискуссии, о столкновении позиций, об определении курса. Об этом можно фантазировать. А можно представить себе узкий коридор, а в конце коридора еще более узкую дверь. Вдвоем в нее пройти невозможно — кто-то должен быть первым. Обоим шагающим, наверное, важно понимать, в какой момент произойдет этот решающий толчок в плечо, но кому это интересно, кроме них двоих? Ведь известно, и у кого ключи от двери, и что за дверью — продолжение коридора.

Лунтика пробуют на слабО
 

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/

11:43 am

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

13.04.2011. "Возьмет обратно" или не возьмет?
[...]Стилистические разногласия, как показывает опыт автора этого термина, Андрея Синявского, поплатившегося за них тюремным сроком, неизбежно приводят к тактическим, а затем и стратегическим разногласиям. Медведев и Путин, как заявил действующий президент, причем в максимально деликатных выражениях, по-разному смотрят на будущее страны. И хотя это пока не прямое заявление о намерении баллотироваться, разный взгляд на будущее России, да еще объявленный перед самой многочисленной аудиторией мира – китайской, это и есть заявка на предвыборную гонку.[...]

«Изменения назрели, – констатировал с хладнокровием естествоиспытателя Медведев. – Тот, кто не меняется, тот остается в прошлом. Это очевидно. Все крупнейшие страны быстро меняются, поэтому ни одна из существующих конструкций не может быть вечной. То, что хорошо было десять лет назад, уже нехорошо сегодня, мы должны приспосабливаться под меняющийся мир, приспосабливать этот мир под себя».

Кто остается в прошлом – очевидно. Это – духовный отец Медведева, человек, который сделал его преемником и привел в большую, очень большую политику. [...]

Если Медведев возьмет свои слова обратно, это будет означать конец его политической карьеры. Если подкрепит их реальными действиями – ее начало.
«Новая газета».

От библиотекаря.
У Медведева нет ресурсов, чтобы баллотироваться БЕЗ санкции на это Путина. Поэтому одно из двух: если он всё это искренне - то скоро окажется там, где сейчас Касьянов; а если Путин ему разрешит баллотироваться - значит "стилистические разногласия" тоже разрешены.
Ответить с цитированием

Медведев vs. Путин
 

http://slon.ru/articles/579783/

14.04.11 | 23:50
«Медведев с Путиным выбора не сделали»
Глеб Павловский: Только правящая группа может выдвинуть кандидата в президенты, а дело «Единой России» - его поддержать 17
Заместитель секретаря президиума Генсовета «Единой России» Юрий Шувалов заявил, что кандидатура Владимира Путина является приоритетной для партии на президентских выборах 2012 года. Политолог Глеб Павловский считает, что это заявление – не более чем личное мнение чиновника, которое ни на что не влияет, а кандидата в президенты определит правящая элита.
http://slon.ru/images2/interview/pav..._00663_240.jpg
[Глеб Павловский. Фото: Василий Шапошников/Коммерсантъ]
– Глеб Олегович, заявление Шувалова означает, что выбор кандидата в президенты от власти уже сделан?

– Медведев с Путиным выбора не сделали – но его сделал заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» по креативу. Разве в компетенции Шувалова такие решения? Почему мнение платного чиновника аппарата «Единой России» надо считать более весомым, чем мнение президента и премьера России? Это же смешно. Шувалова, впрочем, можно понять: у партии есть лидер – Владимир Путин, Шувалов – его дисциплинированный подчиненный, что он еще может сказать? Но его мнение не имеет никакого политического значения.

– То есть это не сигнал?

– Сигналом это может быть только для подчиненных Шувалова. Проблема кандидата в президенты от правящего тандема Медведев–Путин – это даже не партийная проблема. Это проблема будущего политического класса России, находящегося у власти с 2000 года. Это проблема его безопасности и его выживания. Когда истеблишмент остановится на консолидированном кандидате, съезд партии «Единая Россия» его поддержит.

– А вам не кажется, что это заявление Шувалова могло быть инициировано Путиным?

– Бессмысленно спекулировать на эту тему. Шувалов может быть заинтересован, чтобы его считали рупором Путина, но сам Путин не нуждается в поддержке Шувалова. Заслуги и положение Путина бесспорны, в отличие от положения самого Шувалова в партии. В верхушке партии много проблемных кадров, которых Путин терпит, но вряд ли снизойдет через них доказывать свои права.

– А то, что пресс-служба «Единой России» распространила это заявление? Вы не считаете, что это свидетельствует о партийном одобрении этой позиции?

– Это свидетельствует о плюрализме в партии «Единая России». Лично мне известно немало других видных людей в партии и ее аппарате, видящих кандидата другим. Все равно решать будет съезд партии, а не ее аппарат.

– То есть, вопрос о кандидате пока не решен?

– Нет, не решен. Намерения участников тандема довольно ясны, но предстоят еще довольно сложные обсуждения вопроса как между ними самими, так и в значимых политических кругах. Кандидатура президента должна консолидировать политический класс вокруг задач развития страны и ее свободы. Если кандидатуру определить неверно, истеблишмент потерпит поражение. Рисковать столь серьезными вещами никто не будет.

– И когда можно ждать какого-то окончательного решения?

– Тут нет политического графика. На мой взгляд, решение вопроса и так чрезмерно затянулось. Я понимаю, что легче управлять страной, держа аппарат в неведении, но это уже явно сказывается на качестве работы.

Кстати, и сам Путин признал, что «больше половины правительства» нервничает на этот счет. Я думаю, отсрочки не повысят качества решения. Оно касается не только того, кто именно будет кандидатом, но и какой будет политическая формула будущего остальных руководящих кадров. Например, если Медведев идет кандидатом в президенты, возникает серьезный вопрос о политическом будущем Путина – как именно оно должно выглядеть, как и чем оно защищено. Все это пора бы уже начать обсуждать.

Всхлипы людей типа Шувалова и примкнувшего к нему А.Исаева делу не помогут. Это вопли фанатов на стадионе, а не командная игра. Фанаты матчей не выигрывают. У нас сейчас не 2000 год, возникло другое, более живое общество. Сейчас мало, как Путин в 2000 году, сказать: «Я отвечаю за все!» Избиратель не ждет вождя, обещающего ему невозможное: такие обещания невыполнимы, в чем убедился и сам Путин. Общество стало взрослей. Люди хотят знать, как смогут работать, предпринимать и на что при этом рассчитывать. Чем гарантированы свобода, собственность, защита домохозяйств. Кто приструнит раскормленный коррупционный класс, всю эту полууголовную свору партийных и беспартийных. Кандидат обязан будет объяснить, как именно он положит конец насилию, как утвердит правовой режим. Эти вещи очень важны, и будущий кандидат обязан будет их разъяснить. Правящие круги России и избиратели равно ждут человека с надежной концепцией обновления страны. Включая исправление ошибок, которые сделаны в прошлое президентство. Кандидат в президенты не в последнюю очередь должен будет гарантировать Владимиру Путину достойную роль в политической жизни. А выкрики фанатов в таких делах неуместны.
Алексей Петяев

Мой ответ Прибыловскому
 

http://lj.rossia.org/users/anticompr....html#comments

2011-04-14 18:29 (ссылка)

Г-н Прибыловский Вы не правы и время покажет, что Вы не правы.

2011-04-15 00:45 (ссылка)

а можно более развернуто?
интересно же

2011-04-15 07:26

Ну тогда вопрос Вам: А как это Вы себе представляете, что Медведев окажется там где Касьянов? Будучи Президентом. Вот Путин может оказаться там где Касьянов. И никто Путина защищать не будет. Вспомните Лужкова. Где его "защитники"? Так же и с Путиным, и он понимает, что когда он окажется за оградой на него все плевать будут. Поэтому на явное противостояние с Медведевым он не пойдёт. Но ведь его не избежать, таков закон жанра. Место то одно, а то что Медведев нацелился сидеть в этом месте ещё 6 лет несомненно.
Так что договариваться им придётся, не пойдут же они на выборы вдвоём. Да и никто им не позволит этого. Пионтковский про это хорошо в последней статье написал.
Мне кажется, что Медведев уже зубами уцепился за это кресло и так просто его не отдаст. Такова писхология человека. Хотя, конечно тот вариант, что Вы озвучили, возможен, но он будет означать, что Медведев полнейший идиот. Но ведь он таковым не является. Здесь будет идти игра: Кто кого? И победит тот у кого умнее и влиятельнее сторонники.
Вы правильно писали и перечислили тех кто будет принимать решение о том кто будет Президентом в следующий срок. И что Вы считаете, что все они однозначно будут за Путина? А я согласен с Пионтковским операции "Спасти рядового Путина" не будет.

2011-04-15 14:19 (ссылка)
президентский срок кончается в 12-м году. Если Путин захочет выдвинуться, то он выдвинется, и никто ему помешать не сможет (разве только тяжелая болезнь) - в этом случае Медведев становится никто, даже если рискнет качнуть лодку.

Медведев не идиот. с интеллектом у него более или менее в порядке. у него недостаток воли (в том числе воли к власти).
воля есть у волошина и у женщины в розовом платье, но...

да, существует еще "общественное мнение политбюро" - и там настроения, возможно, фифти-фифти (точнее: треть на треть и треть колеблется), но силовая часть политбюро - которая кстати держит свои яйца не на Западе, а на Юго-Востоке - однозначно против Лунтика. вот они могут захотеть провести операцию "спасти подполковника Пу".

вся надежда на пролов стальевича

2011-04-15 21:30 (ссылка)

Г-н Прибыловский, что у Вас за дрянь в журнале завелась?
Вы что её вытравить не можете?

Ну и по существу.
Вы не правы всё решится до 2012 года. Вдвоём они на выборы не пойдут, это будет посмешищем для всего мира. Здесь я согласен с большинством экспертов Политбюро(Ваш термин) этого не допустит.
Но мы знаем и Вы этого отрицать не будете, что Медведев прямо жаждет второго срока. Ну нравится ему быть Президентом. Есть или нет у него воля к власти не буду судить, но желание ещё повластвовать 6 лет у него есть. Как можно его переубедить, что не надо баллотироваться? Или силой или пряником. Ну силой вряд ли Президента можно заставить отказаться баллотироваться на новый срок. Это будет кровопролитие, несмотря на то что Путин контролирует силовиков. Силовики тоже подумают стоит ли ради "спасения подполковника Путина" проливать кровь. Остаётся добровольный вариант. Что может заставить Медведева отказаться добровольно от второго срока? Я не знаю такого аргумента. Лучше того, что у него есть он уже не найдёт.
Я хоть не особо ценю Павловского, но в сегодняшней статье он утверждает, что решение о том кому быть Президентом примет элита, по Вашему Политбюро. Расклад по Вашему фифти-фифти, но Вы не учитываете, что Медведев Президент, а не Путин. А это очень большое преимущество.
Ну и на Стальевича я бы не особо надеялся. Я помню как его Путин в своё время отставил. Но уж он то Путина спасать не будет.
Так что по всем раскладам это Путину придётся выторговывать себе условия существования после 2012 года.

2011-04-15 22:42

ярочка золотарев-сиськевич (который плагиатор "сибирского языка") не сегодня завелся - а года два уже как ни одного дня не оставляет меня своим однообразным вниманиием.
обычно мне хватает премода для анонимов, но по весне он перестает лениться и заводит для своих высеров по 3-4 новых спец.аккаунта в день.
придется опять ввести на какое-то время - пока у него обострение не кончится - премод для не френдов; позавчера я уже вводил, но вчера отменил...

а по существу: поглядим.
я вовсе не жажду выиграть наш маленький спор

"Единая Россия", испугавшись идеи Кудрина, переложила проблему кандидата-2012 на Путина
 

http://newsru.com/russia/18apr2011/gryzlov2012.html
http://image.newsru.com/pict/id/1367...0418154016.gif
http://image.newsru.com/pict/id/1367...0418154016.gif
время публикации: 15:08

"Путин - основатель партии, ее создатель, безусловный лидер, и поэтому та позиция, которая будет им сформулирована, безусловно, будет приоритетной для "Единой России", - заявил Грызлов
В минувшую пятницу, находясь в Вашингтоне, Кудрин предположил, что и Медведев, и Путин на предстоящих выборах будут опираться на "Единую Россию"
Грызлов напомнил, что вопрос о президентских выборах - это вопрос не нынешнего, а будущего года, и на это, в частности, указал единороссам Путин, встречаясь с партийным активом в ту же пятницу
12 апреля президент в интервью китайским СМИ не исключил, что будет баллотироваться на новый срок, и обещал принять решение в ближайшее время

Российская "партия власти", вынужденная метаться в условиях неопределенности с кандидатурами "от тандема" на президентских выборах 2012 года, решила избежать четкого обозначения своей позиции, переложив всю полноту решения на своего лидера Владимира Путина. Буквально это прозвучало так: "Премьер решит, а партия его поддержит".

Такой смысл донес председатель высшего совета "Единой России", спикер Госдумы Борис Грызлов. "Путин - основатель партии, ее создатель, безусловный лидер, и поэтому та позиция, которая будет им сформулирована, безусловно, будет приоритетной для "Единой России", - заявил он в понедельник в ответ на просьбу "Интерфакса" прокомментировать заявление вице-премьера, главы Минфина Алексея Кудрина в связи с перспективой выборов.

В минувшую пятницу, находясь в Вашингтоне, Кудрин предположил, что и Медведев, и Путин на предстоящих выборах будут опираться на "Единую Россию", в связи с чем предложил партии провести внутреннюю дискуссию по вопросу выдвижения своего кандидата. Фактически это были бы своего рода внутрипартийные праймериз между нынешними президентом и премьером.

- Эксперты следят за настроем Путина и делают диаметрально противоположные выводы
- ЕР взялась критиковать идеи Медведева, показав свою слабость
- Наказанный депутат в "секретном" интервью рассказал, кто пойдет на выборы

"Мне кажется, есть необходимость внутри партии провести такую дискуссию, или они примут решение поддержать двух лидеров. Это вопрос достаточно демократический внутри политических структур. Я знаю, что в США, перед тем как выдвинуть кандидата в президенты, проходит дискуссия внутри партии", - сказал министр.

Грызлов напомнил, что вопрос о президентских выборах - это вопрос не нынешнего, а будущего года, и на это, в частности, указал единороссам Путин, встречаясь с партийным активом в ту же пятницу. По словам спикера, сейчас актуальным является вопрос о выборах в Госдуму, которые состоятся в декабре, и именно на них и нужно сосредоточиться.

На прошлой неделе и Медведев, и Путин высказались по поводу выборов-2012, дав пищу для дальнейших размышлений аналитикам и вынудив на комментарии российских политиков. 12 апреля президент в интервью китайским СМИ не исключил, что будет баллотироваться на новый срок, и обещал принять решение в ближайшее время.

На следующий день Путин заявил, что не исключает как своего участия в президентских выборах, так и Медведева. "По-моему, мы уже научились однообразно на это отвечать. Повторю еще раз: ни я, ни Дмитрий Анатольевич не исключаем, что каждый из нас может пойти на выборы", - сказал глава правительства. При этом он подчеркнул, что "мы будем исходить из реальной текущей ситуации к моменту выборов".

Путин придал единороссам храбрости: они впервые открыто поддержали его возможную кандидатуру

Из "Единой России" при этом поступило два комментария. Первый было озвучен членом бюро высшего совета партии, первым вице-спикером Госдумы Олегом Морозовым после интервью Медведева, но до ответа Путина, и был несколько расплывчатым. Второй уже после выступления премьера дал заместитель секретаря президиума генсовета партии Юрий Шувалов, и он прозвучал уже более определенно.

Морозов заявил, что на выборах президента в 2012 году партия поддержит своего лидера Путина, но если он не будет баллотироваться, готова стать опорой для Медведева. "Мы неоднократно заявляли, что Путин является нашим лидером, и если он будет баллотироваться на пост президента, мы, безусловно, будем поддерживать его на выборах; и это принципиальная позиция "Единой России", она совершенно естественна и логична", - заявил вице-спикер.

Вместе с тем, сказал он, если Путин не будет выдвигаться на пост главы государства, а Медведев примет такое решение, то "разумеется, никакой другой силы, на которую он (Медведев) мог бы опереться, кроме "Единой России", в стране не существует". Его опорой может быть только партия парламентского большинства, заявил он.

Позже Шувалов подтвердил, что Путин является для "Единой России" приоритетным кандидатом на выборах-2012. "Естественно, мы хотели бы видеть Путина во главе списка "Единой России" в декабре этого года (на парламентских выборах). И его кандидатуру мы рассматриваем, в первую очередь, при решении вопроса о выдвижении кандидата от нашей партии на президентских выборах", - сказал он.

Шувалов отметил, что со времени создания партии Путин "является ее лидером, которого поддерживает общество". По его словам, позиция партия в связи с 2012 годом состоит в том, что "Единая Россия" будет ориентироваться на своего лидера Путина.

В интервью "Газете.Ru" партийный функционер пояснил, что он высказал "консолидированную позицию всех, кто в партии занимается политикой". Однако официальной позицией это назвать нельзя, подчеркнул он. А замсекретаря президиума Андрей Исаев пояснил "Коммерсанту", что Шувалов сказал "то, что мы думаем все".

Эксперты следят за настроем Путина и делают диаметрально противоположные выводы

Оценивая происходящее, некоторые эксперты сделали вывод, что "Единая Россия" пытается обозначить себя как игрока в преддверии выборов и одновременно прикрывается именем Путина, чтобы выстоять в ситуации нарастающего критического отношения в обществе. А источник, близкий к администрации президента, предположил, что, скорее всего, на выборы пойдет кто-то один из тандема, а не оба сразу, и поддержка "Единой России" еще не означает, что это будет Путин.

За движениями в политической жизни России за год до выборов пристально следят и западные эксперты. Американский журнал Foreign Policy даже завел новую колонку под названием Kremlinology 2012. В первой же статье было высказано довольно смелое предположение: Путин, возможно, устал от политики и больше не хочет в президенты.

Напомним, президентские выборы пройдут в России будущей весной. Их победитель останется на посту уже на шесть лет, а не на четыре, как сейчас. Перед этим, в декабре нынешнего, будет избираться Государственная Дума - депутаты также станут заседать дольше, пять лет вместо четырех.

Наиболее вероятными считаются три сценария - второй срок Медведева, возвращение Путина и появление некоего "третьего лица".

Как ожидают политологи, расклад сил в президентской гонке станет известен не позднее середины декабря, когда закончится выдвижение кандидатов. Некоторые при этом полагают, что чем дольше тандем будет тянуть с "договоренностью" о том, кто пойдет в президенты, тем больше ситуация будет меняться в пользу Путина.

В случае настроя на переизбрание Медведева его соратники наверняка возвестят об этом как можно раньше. Таким образом, если к началу осени решение по выборам так и не появится, это будет означать, что готовится возвращение Путина в Кремль, заключили ранее эксперты.

Медведев или Путин?
 

http://www.stoletie.ru/fakty_i_komme...2011-04-14.htm
http://www.stoletie.ru/upload/iblock/d11/medput1.jpg
Комментируют эксперты Ростислав Туровский, Александр Шатилов, Валерий Хомяков
14.04.2011

Неопределённость с главным кандидатом на президентских выборах – главный вопрос, который занимает сегодня политическую элиту.

Комментируют эксперты Ростислав Туровский, Александр Шатилов, Валерий Хомяков.

Ростислав Туровский, профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова:

– Ситуацию с властным тандемом на сегодняшний момент я рассматриваю как ненормальную. Год-два назад она была вполне терпимой, несмотря на расхождения между двумя лидерами и элементы конкуренции. Но тогда это не переходило определённую грань. К тому же не было необходимости чётко обозначать сценарий президентских выборов 2012 года. Хотя и раньше двоевластие усложняло процесс принятия решений, вводило в заблуждение региональные элиты, которые вынуждены были «ходить по двум адресам», это не мешало политической стабильности. А сейчас конкуренция становится всё более острой, приобретает публичный характер, что расшатывает политическую ситуацию в стране. Поэтому требуется, чтобы до ухода депутатов Госдумы на летние каникулы возникла ясность.
Пока создаётся впечатление, что ни один из лидеров своих позиций уступать не намерен. Это, например, продемонстрировала ситуация, когда Медведев призвал к выводу чиновников из госкорпораций, нанося удар по системе, которая создавалась Путиным.
Сегодня можно сказать, что данная проблема бьёт по престижу власти как таковой, что подтверждают результаты выборов в регионах и социологические опросы. В России привыкли видеть одного лидера, и существующее «раздвоение» идёт не на пользу каждому из участников тандема.

Александр Шатилов, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:

– С точки зрения людей из аппаратов президента и премьера – ситуация вполне нормальная. Необходимо держать в подвешенном состоянии представителей элитных групп, чтобы не произошло массового перетекания их симпатий на ту или другую сторону. Интрига исходя из такой логики должна поддерживаться как можно дольше. На мой взгляд, до осени этого года.
Несмотря на возникающие трения, ни президент, ни премьер-министр не склонны доводить свои отношения до полноценного конфликта.
Другое дело – политический аспект. Возникшая пауза чревата определённым обострением противоборства элитных групп. Потому что каждая из них стремится в той или иной степени уяснить свои перспективы после 2012 года. Поэтому наблюдается нервозность во властных кругах. И это, безусловно, влияет на дестабилизацию политической обстановки. Но, судя по всему, наших лидеров это пока не очень беспокоит и они не воспринимают волнения в элите как некий серьёзный вызов политической системе.
Вместе с тем существует такое понятие, как моральный износ власти. У рядовых россиян есть некоторая усталость от постоянного муссирования темы «Путин–Медведев». Таким образом, можно сказать, что затираются образы обоих политиков.
Я не исключаю, что всё-таки возникнет третий кандидат, реально претендующий на президентское кресло. Слишком уж явно сейчас идёт противопоставление либерала Медведева и консерватора Путина. Общественный запрос «на третьего», судя по различным опросам, имеется. И новый кандидат при наличии административной и партийной поддержки может неплохо «выстрелить». Впрочем, пока и Медведев, и Путин демонстрируют стиль, который не исключает выдвижения каждого из них на президентский пост. Это видно по комплексу имиджевых мероприятий как внутри страны, так и определённого зондажа общественного мнения на Западе. Причём даже наблюдается некоторая дифференциация: в США элита в большей мере симпатизирует Медведеву, в Европе – Путину.
В целом, на мой взгляд, имиджевые информационные игры, которые мы наблюдаем, ведутся для того, чтобы сделать ситуацию максимально непредсказуемой.

Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

– Неопределённость с кандидатами на президентский пост беспокоит в первую очередь представителей власти: министров, губернаторов, мэров. Многие из них гадают: к кому же из тандема прислониться? Особенно это заметно во время поездок президента и премьера по регионам.
Тем более что политологи и журналисты склонны драматизировать ситуацию, говоря о расколе в тандеме. И надо сказать, что лидеры страны дают поводы для таких заявлений.
Однако говорить о серьёзном конфликте между ними смешно. Хотя их команды соперничают, аппаратная война имеет место быть. Думаю, что и силовики разделились на сторонников того или иного лидера.

Наш российский опыт показывает, что раскол правящей элиты чреват общенациональными катастрофами. И в 1917, и в 1991 годах произошла смена власти с последовавшей потерей территорий. Эта опасность существует и сейчас. Поэтому затягивать интригу – кто же будет президентом? – не стоит. Я думаю, что Путин и Медведев определятся, кто из них станет кандидатом в президенты на момент начала избирательной кампании в Госдуму, чтобы всем всё было понятно. И партиям, и обществу, и особенно – главам субъектов Федерации. Если этот момент будет пропущен, то могут быть неожиданные варианты развития событий.
Говорить о росте протестных настроений в связи с неопределённостью политической перспективы пока не стоит. Люди в основном живут сегодняшним днём. Россиян в первую очередь раздражают рост цен, повышение тарифов ЖКХ и тому подобные неприятности. Для многих граждан, особенно в провинции, нет разницы, кто будет президентом Путин или Медведев, – они, в общем-то, не отделяют членов тандема друг от друга. Отсюда и примерное равенство их рейтингов.
По материалам «Литературной газеты»

"Сесть и договориться" уже не получится?
 

http://www.odnako.org/magazine/material/show_10198/

#12 (76)
17 апреля 2011

ГЛАВНАЯ тема текущего номера строится вокруг поправок в трудовое законодательство, смысл которых — расширить права работодателей и, соответственно, ужать неадекватные, по мнению инициаторов, права работника. Кстати, эти поправки лежат строго в русле одной из «магнитогорских» инициатив президента — снизить нагрузку на бизнес. В первую голову, естественно, социальную. Кстати, вполне нормальная, казалось бы, банальная право-либеральная инициатива. И, кстати, эта инициатива не вызвала энтузиазма у главы правительства.

Что касается нашей позиции — дело даже не в гарантиях социальной стабильности, о которых вполне резонно заботится правительство. Повторим, с точки зрения чисто «рыночной» совсем не факт, что порча рынка труда путем его обесценения в стране, отличающейся все-таки по уровню образования и квалификации от африканского, повышает эффективность экономики.

И, кстати, эти вполне технические разногласия как-то ненавязчиво попали в контекст главной текущей политической интриги. Президент и премьер обменялись традиционными терапевтическими заявлениями относительно грядущих выборов. То есть полностью традиционным можно назвать только путинский комментарий к размышлениям президента: он, как и раньше, дистиллированно нейтрален. Что касается Дмитрия Анатольевича, который открыто обозначил «единство целей» с Путиным, однако «разницу в средствах достижения». При этом цель — «чтобы через десять-двадцать лет Россия была одним из самых сильных, мощных государств в мире» — трудно признать основой политического консенсуса. Поскольку обратную цель можно было бы трактовать просто как измену Родине.

В этом контексте разногласия «о методах достижения» выглядят как разногласия политические. Страшно сказать — мировоззренческие. Причем мировоззренческая повестка дня агрессивно навязывается одной из сторон — той, у которой «перемен требуют наши сердца». Уже ж требовали, недавно совсем?.. Асса-2... В ответ на (как раз вовремя) лозунг «десталинизации», например, Виталий Третьяков ответил идеей «девласовизации». Оставим за скобками сравнение актуальности этих задач, также как и соответствие их главной цели, декларируемой президентом. Что принципиально: это не просто «разные пути». Это, мягко говоря, такие разногласия, при которых на одном поле... уж точно не присядешь. Такого рода политические разногласия нуждаются в открытом политическом разрешении.

Это уже немножко не тот случай, когда можно просто «сесть и договориться». Тем не менее нетрудно понять мотивы людей, опасающихся процесса и результата такого политического разрешения, коли до него дойдет дело.

http://www.odnako.org/blogs/show_10176/

К интриге президентских выборов-2012: шанс внутри Путина

Главный редактор еженедельного журнала "Однако". Родился в 1958 г. в Москве. Окончил общеэкономический факультет Московского института народного хозяйства им. Плеханова. Работал в изданиях «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Вusinеss МН», «Сегодня», «Профиль», на телеканале «ТВ Центр». С 1999 года – автор и ведущий программы «Однако» на Первом канале (ранее ОРТ).

14 апреля 2011

На днях предвыборная кампания-2012 обрела личностные очертания. Впрочем, имена и фамилии этих очертаний – и без того далеко не новость. Просто теперь уже и слова сказаны.

Дмитрий Медведев объявил, что готов выдвигать свою кандидатуру на второй срок. И достаточно недвусмысленно сказал, с кем и почему он намерен конкурировать. Владимир Путин в ответ не исключил возможности, что в президентских выборах они с Дмитрием Анатольевичем будут участвовать вместе.

Да, внутри тандема есть проблема разногласий – как выразился действующий президент, у него с Путиным единые цели, но разные способы их достижения. Это тоже не новость. И даже не трагедия – в той степени, в которой речь идёт о «средствах и методах». Однако есть в тандеме, на мой взгляд, и проблема принципиально разных подходов. И эта проблема остра в той степени, в какой Россия за время кризиса побила все рекорды по прыжкам в глубину. Впрочем, об этом я говорил не раз, повторяться излишне.

Проблема в том, что единственный сегодня выход для России – восстановление целостности страны. Интеграция. Воссоединение, если называть вещи своими именами. Эта задача – вне мировоззрения Дмитрия Медведева. Он, напомню, и шёл в президенты как убеждённый либерал, менее всего желающий досаждать Западу как словами так и, тем более, поступками.

Допускаю, что Владимиру Путину похожие взгляды в той или иной степени также свойственны. Но его вкусы, повадки и сенсорная картина мира отличаются от медведевских. Убеждён, что внутри Путина живёт приоритет постсоветской интеграции. Внутри Путина – но не внутри системы. Однако в то же время Путин достаточно опытный и адекватный политик – он хорошо знает, как эта система устроена и как она работает. И в этой конструкции у него есть шанс.

И вот при таком подходе лично мне не очень по душе оба варианта, когда смена президента (или не-смена) происходит по сценарию «договорённости». Допустим, Медведев уходит, Путин возвращается в Кремль – страна продолжает существовать без всякой идеологии, с вязким большинством, реализуется инерционная модель. Или Медведев остаётся на второй срок – и ситуация начинает развиваться с пугающей быстротой и в итоге происходит слив государства.

России даёт шанс третий вариант – прямое политическое противостояние между Путиным и Медведевым, выбор между двумя мировоззрениями и путями. Здесь не получится договориться: это не бизнес, и победитель получает всё. Эта ситуация предпочтительнее, хотя она и вынудит Путина заниматься публичной политикой и идеологией, что ему в последнее время не по душе. Зато это даст ему шанс для «реинкарнации» и даже – «модернизации» себя как политической фигуры. Мы прекрасно помним, что в ситуации крайней необходимости Путин, который не любит резких движений, становится жёстким и последовательным – как это было с Чечней и Ходорковским.