*1133. Предвыборная кампания Медведева началась
 

http://slon.ru/blogs/morozov/post/496069/

Алексей Морозов

22.11.2010 15.45.
http://slon.ru/images2/medved/plakat...567303_400.jpg
Кандидат Дмитрий Медведев

Какие ошибки делает президент в своей предвыборной кампании *18
После Рождества президент Медведев станет «хромой уткой». Останется чуть больше года до конца его срока. Но если мы задумаемся над тем, что происходило в 2008–2010 с Медведевым, то видно, что президентство Медведева – это нечто небывалое и парадоксальное. В течение трех лет он вел себя не как президент, а как кандидат, ведущий предвыборную кампанию. Все, что он делал, – это «расшивание» новой (возможной) повестки для какого-то гипотетического политического курса, который не осуществляется в настоящий момент, но мог бы стать курсом после победы этого кандидата на выборах.

Представим себе теперь, что с «медведевской тематикой» выступает не Дмитрий Анатольевич, а любой другой российский политик. Представим себе, что в публично-политическое пространство выходит человек, в программе которого а) сближение с Западом, интеграция в НАТО; б) радикальная реформа МВД с переименованием, реформа мест заключения; в) требование к главам региональных администраций вести блоги, отвечать на запросы общественности; г) ограничение давления на бизнес, отказ от посадок по экономическим статьям; д) создание русской кремниевой долины; е) новая концепция территориального развития, поощряющая миграцию населения из малых городов в агломерации; ж) ликвидация института прописки, либерализация контроля за мигрантами. И так далее. Включая «персональный «твиттер». Что это за программа? Это программа типичного российского политика-романтика (Явлинский, Илларионов, Немцов и т.д.). «Романтизм» – это благородный, но полный отрыв от политической реальности.

Парадокс обнаруживается сразу. Во-первых, с такой программой можно уверенно рассчитывать на поддержку 5–12% избирателей. Во-вторых, любого другого человека с такой программой в российском публичном пространстве измочалили бы за полгода. Федеральные медиа превратили бы его в чуждый персонаж, который либо коварно хочет «продать Родину», либо искренне заблуждается, совершенно оторвавшись от реальной жизни. В большей части регионов такому персонажу просто не давали бы помещений под встречи с населением. Раз в год его приглашали бы в США по линии «знакомство конгрессменов с оппозиционными публицистами Зимбабве».
Странная ситуация. Господин Медведев, не принимая никаких реальных решений, не проводя реформ и ключевых кадровых перестановок – если и не все три года, то, во всяком случае, после грузинской войны, – оставаясь «кандидатом в президенты» практически исключительно в сфере политической риторики, расшатал все зубы в десне путинского режима периода его второго срока. Из-за медведевской риторики в разных точках общественного пространства возникают новые «фронтиры». Их раньше не было. Они раньше были невозможны. Общественные группы опробуют забытые способы давления на исполнительную власть. Заново ставится вопрос о «гражданском действии».

Господин Медведев, как представляется многим ветеранам «путинского вставания с колен», как романтический подросток, просто засунул палку в муравейник и ковыряет там, как хочет. Это еще не «новый курс», то есть не «новая решимость» – и это все чувствуют, – но это непрерывное вторжение с какими-то «весьма странными» идеями по всем пунктам «повестки дня»: от С-300 для Ирана и НАТО до реформы госслужбы, армии, поощрения оппозиционных СМИ и т.д.

У всей этой истории есть два проблемных момента, которые обнаруживаются все острее по мере вступления этого «кандидата в президенты» в реальную избирательную кампанию 2012 года – «элитный» и «электоральный». Элитный заключен в том, что расшив, вскрыв «повестку дня» по всей окружности, Медведев не дает ясного сигнала элитам о том, вокруг чего все-таки будет она центрирована, когда он придет к власти. Это особенно заметно на фоне путинской политики на первом сроке. Тогда его послания федеральному собранию – тоже «касались всего». Но центр повестки был всем ясен – «восстановление полномочий государства», «вертикаль» и т.д. У этого послания был понятный адресат. Центр повестки создавал сильную политическую гравитацию. Сейчас же наши «сицилийские», в высшей степени клиентеллистские элиты – смотрят на «молодого президента» иронически. Ну да, отцы-сицилийцы могут завести и «твиттер» ради шутки, и даже поощрить какую-нибудь местную газету, которая самоотверженно взялась писать про «откаты», но их вопрос висит в воздухе: шутки мы поддерживаем, а как все это будет управляться реально?

И Ельцин, и Путин на первом сроке очень ясно показывали, на какие группы в элите они собираются опираться дальше. В первом случае это были молодые системные либералы, а во втором – прогрессивные «погоны». Но Медведев не обозначает ясно: кто будет новой лидирующей группой. Что и не позволяет возникнуть новому гравитационному центру. В то же время он и не прибегает к «популистскому сценарию», т.е. не обращается через голову номенклатуры к «общественности».

И отсюда вторая проблема – «электоральная». Выиграть выборы с повесткой «глубоких перемен», то есть, образно говоря, получить мандат на «вступление в НАТО» или, к примеру, на «перенос столицы из Москвы», на демонтаж «сицилийского корпоративизма», можно, только получив гравитационный центр в виде консолидированной общественности. Понятно, что большинство избирателей никогда не готово к реформам и не хочет сниматься с якоря. Но они это делают, как показала история, под давлением пусть численно и небольшой, но респектабельной и культурно влиятельной среды, в которой – по модели польской «Солидарности» или латиноамериканских «народных фронтов» возникает альянс авторитетных интеллектуалов (профессура, педагоги, журналисты и т.д.) и докеров, низовых гражданских активистов – героев муниципальных конфликтов.

С программной статьи «Россия, вперед!» или – если быть более точным – с программных заявлений Аузана-Юргенса о необходимости «нового консенсуса», нового «общественного договора», Медведев в парадоксальном положении «кандидата в президенты с программой Немцова» ходит по российской политической кухне и приоткрывает крышки всех кастрюль.
По мере приближения часа Х в 2012 году это вызывает все большую тревогу ждущих обеда.

Юргенс: Путин должен позволить Медведеву переизбраться в 2012 г.
 

http://www.vedomosti.ru/opinion/news...ereizbratsya_v

Дмитрий Дмитриенко

18.01.2011, 15:14

Статья

Председатель правления Института современного развития Игорь Юргенс считает, что Владимир Путин должен дать возможность своему протеже Дмитрию Медведеву переизбраться в 2012 г. на второй президентский срок. В противном случае он рискует столкнуться с протестами, аналогичными тем, что вынудили в минувшие выходные бежать из страны президента Туниса.

«Люди не понимают, почему Россия не может выбрать нового, более современного человека, который более открыт по отношению к внешнему миру. Всем надоело видеть одно и то же лицо», — заявил Юргенс в интервью телеканалу Bloomberg.

По его словам, смена политического лидера необходима даже в том случае, если он «очень хороший человек и был блестящим на старте» своей карьеры. «Посмотрите на то, что происходит в Тунисе», — восклицает он.

Юргенс также раскритиковал новый приговор экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому, назвав его шагом назад по отношению к декларируемой Медведевым цели привлечения иностранных инвестиций. «Инвестиционный климат в настоящий момент не слишком привлекателен, особенно после дела Ходорковского», — заявил он. «Никто не может чувствовать себя в безопасности по отношению к системе, и это очень плохой сигнал, — отметил Юргенс. — Если мы не решим эту проблему <...>, будет очень плохо».

У Медведева режутся зубки
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=10528

8 НОЯБРЯ 2010 г.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1289120940.jpg
РИА Новости

Итак, президент России неожиданно отклонил предложенные обеими палатами парламента изменения в федеральный закон «О собраниях, митингах, шествиях и пикетировании». Как говорила моя бабушка, «это еще не цимес, но морковкой уже пахнет».

Изменения эти, напомню, еще прошлой весной предложил внести в вышеуказанный закон не кто-нибудь, а видный единоросс Сергей Марков. Г-н Марков, если кто вдруг не в курсе, вот уже много лет является верным и последовательным проводником в жизнь различных идеологических и политических начинаний Владислава Суркова. Он их продвигает, обосновывает и защищает. Марков, собственно, затем и был посажен в думское кресло, чтобы дополнительно лоббировать сурковские затеи. Во многом благодаря тому, что поправки в закон инициировал Марков (то есть — Сурков), никто ни в Думе, ни в Совете Федерации особенно возражать не решился. Более того, внесение поправок было оформлено как согласованное предложение трех думских фракций — «Единой России», «Справедливой России» и ЛДПР. Другими словами, власти важно было продемонстрировать общий подход всех значимых политических сил к решению этой проблемы.

Между тем, поправки носили весьма драконовский характер. С одной стороны, они запрещали подавать заявку на проведение массовых мероприятий тем, кто на данный момент имел непогашенное административное взыскание (в оппозиции, понятное дело, таких немало), с другой — серьезно ограничивали права на протестные действия автомобилистов. Кроме того, как мне представляется, принятие этих поправок (если бы таковое состоялось) имело бы еще и символическое значение. Оно ясно давало понять всем заинтересованным лицам, что в ближайшее время никакой либерализации в сфере взаимоотношений общества и власти не предвидится. В условиях нарастания народного протеста, очевидных успехов «Стратегии-31» и общества «Синих ведерок», новые ограничения по сути являлись очередными охранительными мерами.

Минувшей весной Дмитрий Медведев не высказывал особых возражений по поводу «оптимизации» закона «О собраниях…». Но, похоже, нынешний осенний Медведев — уже не чета весеннему. Раз он решается торпедировать инициативы всемогущего (или уже не такого всемогущего?) заместителя главы собственной администрации. А формулировки, которые глава государства употребил в письме руководителям обеих палат, звучат почти как отповедь: «Право на проведение публичных мероприятий непосредственно связано с правами граждан на участие в управлении делами государства, свободу мнений и другими конституционными правами, ограничение которых допускается только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Представляется, что предусматриваемые Федеральным законом ограничения не в полной мере соотносятся с указанными целями».

Вот так вот, Владислав Юрьевич, «не в полной мере соотносятся с указанными целями». Проглотите и поспешите на доклад к своему истинному патрону — вам точно есть что обсудить с премьером. Местоблюститель начал взбрыкивать. Причем делает он это нарочито демонстративно. Не успел стихнуть скандал вокруг увольнения Лужкова, а публика уже становится свидетелем очередного президентского демарша.

Налицо новое обострение отношений внутри властного тандема. Что, разумеется, не может не радовать всех людей доброй воли: чем острее там конфликт, тем быстрее вся их властная конструкция накроется медным тазом. Так что, не делая далеко идущих прогнозов, все же отблагодарим Дмитрия Анатольевича умеренными аплодисментами. Эта его война (если таковая будет объявлена) — и наша с вами. До определенного момента, разумеется.

Шесть ударов по Путину. Предвыборный сезон начался?
 

http://rusanalit.livejournal.com/102...2554#t27572554

Ноя. 17, 2010
07:46 am -

1. Бегство в США части руководства СВР
2. Политический бандитизм. Избиения Кашина и Фетисова
3. Разгул бандитизма. Массовые убийства на Кубани и в Сызрани
4. Казнокрадство. Скандал с Вайнштоком
5. Качество госуправления. Скандал с матвейчевым
..............................................
6. Выдача США Бута

В плюс к тому:
- атака ЦБ на Пугачева, который по мнению ЦБ фиктивно обанкротил принадлежавший ему Межпромбанк
- запрос в Счетную палату только что назначенного нового руководства Роснефти о воровстве Богданчикова при освоении Ванкора, официальная сумма - 174 млн. долларов.
- возбуждено дело по откатам госслужащим при покупке "Мерседесов"
- возбуждено дело против "Интеко"
- МОСКВА, 17 ноя - РИА Новости: Присяжные Мосгорсуда в среду единогласно признали невиновными фигурантов дела "Евросети", которых следствие обвиняло в похищении бывшего экспедитора фирмы Андрея Власкина

Медведев выступил как кандидат в президенты
 

http://news.mail.ru/politics/4874249/
http://news.mail.ru/pic/26/b5/739425_main_alb.jpg
30 Ноября 2010, 14:36

В послании Федеральному собранию он подводил итоги и сообщал населению приятные новости.

Медведев, как и предсказывали опрошенные «Ведомостями» аналитики и чиновники, знакомые с ходом подготовки послания, выступил как потенциальный кандидат в президенты на выборах, которые стартуют в декабре 2011 г. Он практически не затевал новых реформ и преобразований, а подводил итоги и сообщал приятные новости для населения. Основная часть идей и предложений была посвящена социальной тематике. Прежде всего — проблемам детства, темам, всегда популярным в электорате.

Собеседники «Ведомостей» отмечали тот факт, что над этим ключевым разделом работал назначенный в сентябре советником президента основатель ИК «Атон» Евгений Юрьев — сам многодетный отец, давно специализирующийся на демографических проблемах.

Медведев говорил и о защите детей от насилия — законопроекты по этой теме постоянно инициируются депутатами всех фракций, и о строительстве новых детсадов — это программа «Единой России», добившейся финансирования данной сферы в бюджете-2011, при рассмотрении его ко второму чтению. А также о выделении земель для многодетных, налоговых вычетах и дотациях, о проблемах детей без родителей. Медведев напомнил, что уже уделял в этом году внимание последней теме, назначив Павла Астахова уполномоченным по правам ребенка — аналогичный институт он предлагает ввести во всех регионах.

Во внутренней политике Медведев предпочел ограничиться мерами, оглашенными в прошлых посланиях — по 10 в каждом. И предложил сделать лишь одну коррекцию: распространить выборы по партспискам на местный, муниципальный уровень — здесь может быть как полностью пропорциональная система, так и смешанная (и партсписки, и одномандатники).

В крупных городах и районах партии и сейчас участвуют в выборах, но в мелких населенных пунктах кандидаты в большинстве случаев идут на выборы как одномандатники. Медведев предложил: если в думе минимум 20 человек, на выборах должны быть представлены партии. Этой нормы давно добивается «Единая Россия», которая на местном уровне не всегда способна контролировать ситуацию и иногда выборы проигрывает. Хотя политологи предупреждали, что единороссы могут столкнуться и с новой проблемой — ростом протестного электората в крупных городах, где жители могут выбирать собрания, нелояльные партии власти.

Наказывать в стократном размере

В борьбе с коррупцией Медведев предложил новый шаг: наказывать взяточников не тюрьмой, а крупными штрафами, в стократном размере взятки. Еще одна мера — устранение института посредничества при взятке, распространненного, как признал президент, в судебной системе. Он предложил ввести в Уголовный кодекс прямое наказание для посредников, участвующих в передаче взятки или оказания криминальных платных услуг.

Одновременно Медведев велел активнее модернизировать рынок госуслуг, наконец ввести повсеместно принцип одного окна и поощрять аутсорсинг госуслуг — передачу их НКО, которые зарекомендовали себя как специалисты в данной сфере.

О внешней политике

Выступил президент и как лидер, проводящий решительную внешнюю политику. Причем впервые в его выступлении прозвучала угроза западным партнерам — президент заявил, что при провале планов совместной ПРО с НАТО России придется наращивать ударные стратегические силы. Вопрос о совместной ПРО обсуждался на саммите Россия — НАТО в Лиссабоне на прошлой неделе, при этом российская пресса писала о «прорыве» в отношениях России и Запада, а западная пресса (в частности, Wall Street Journal) сообщала, что к идеям Медведева партнеры отнеслись скептически.

Характерно, что Медведев не упомянул о подписании в апреле с Бараком Обамой исторического, как тогда заявляли стороны, нового соглашения о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Зато он объявил о новом структурном преобразовании в армии: создании Стратегического командования в будущем году с включением в него сил ПВО, ПРО, предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства.

Несмотря на угрозы, Медведев сообщил, что рассчитывает на одобрение западными партнерами скорейшего вступления России в ВТО и на введение в не слишком далеком будущем безвизового режима между Россией и Евросоюзом.

Об экономике

Впрочем, начал президент именно с экономики, в который раз сказав, что, несмотря на последствия кризиса, «аномальную жару и пожары», экономика страны стабилизировалась после спада (экономический рост в текущем году составит около 4%), скачка инфляции удалось не допустить, безработица снизилась, внешний долг мал, а международные резервы выше, чем в конце 2008 года. Не все признаки кризиса преодолены, признал Медведев, «но исполнение социальных обязательств останется безусловным».

Главной новостью экономического блока стал двухлетний льготный период по ставке страхового взноса для отдельных категорий малого бизнеса. Это, считает президент, позволит смягчить негативные последствия повышения ЕСН. «В этом контексте, — сообщил президент, — я принял следующее решение: для малого бизнеса, работающего в производственной и социальной сфере, предусмотреть двухлетний переходный период с установлением более низкой ставки взносов — на уровне 26%». С 2011 г. для остального бизнеса процент страховых взносов будет увеличен до 34%.

Это решение появилось весьма кстати: на 1 декабря в Свердловской области назначен коллективный протест против повышения ЕСН — на два часа прекратят работу все малые предприятия. Столь значительное увеличение нагрузки, с учетом того, что основные расходы малого бизнеса приходятся именно на зарплатный фонд, «накроет» малый бизнес с головой, считают организаторы акции — «Опора России».

Основное практическое нововведение социальной части послания — предложение бесплатно выделять участок под жилищную застройку семьям с тремя и более детьми. Медведев предложил поэтапно и с учетом региональных особенностей распространить опыт Ивановской области на всю Россию. Ивановские депутаты постановили, что с 1 января 2011 года женщинам или мужчинам, которые родили или усыновили третьего ребенка, а также на лиц, являющихся единственными усыновителями всех детей или третьего ребенка в семье, бесплатно будут отдаваться земельные участки для жилищного индивидуального строительства.

25% денег, выделяемых на модернизацию медицины, нужно направлять на техническое переоснащение детских поликлиник, сказал Медведев, а на каждого ребенка после третьего предусмотреть налоговый вычет в 3000 руб. «Задача номер один — забота о будущем поколении», — заявил президент Медведев в своем послании.

Медведев о выборах
 

http://www.rg.ru/2011/01/31/medvedev.html

А если вы будете президентом, то Путин останется премьером? - извернулся журналист.

- Я сейчас не буду говорить про Путина, ладно? Потому что это отдельный человек, он мой товарищ, но я не буду за него ничего говорить, - сказал Дмитрий Медведев. - Что касается меня, я свое решение приму в этом году. Если я посчитаю правильным для страны, для политической системы и прежде всего для граждан нашего государства участвовать в выборах, я в них буду участвовать. Если я посчитаю иначе, я об этом открыто скажу. Но если я все-таки буду участвовать, то, конечно, впоследствии приму решение и о премьер-министре.

Глеб Павловский: тезисы Кудрина – сигнал элите о поддержке Медведева
 

http://slon.ru/articles/535211/

«Лояльные системе круги устали молчать о фактической стороне дела»

Сегодня министр финансов Алексей Кудрин, выступая в Красноярске, заявил: «Только честные выборы дадут власти мандат доверия, что в свою очередь позволит нам проводить экономические реформы. Без политического доверия населения нам эти реформы не провести». Резкой критике он подверг и систему управления: «Вместо того, чтобы придерживаться буквы закона, мы живем как нам хочется. В результате у нас очень слабая система управления. Все вопросы, касающиеся слияний и поглощений и доступа к ресурсам, частенько решаются в кабинетах чиновников». По мнению политолога Глеба Павловского, жесткие высказывания Кудрина – сигнал политическому классу о поддержке Медведева в ходе грядущих выборов.


– Глеб Олегович, высказывания Кудрина, на ваш взгляд, – это только риторика, или министр все же пытался донести какой-то месседж?
http://slon.ru/images2/blog_photo_11...421063_350.jpg
[Глеб Павловский. Фото: РИА-Новости]

– Все-таки Кудрин был основным выступающим, и его высказывания, конечно, имели политический смысл, и смысл этот ясен. Во-первых, Кудрин ясно обозначил поддержку установок Медведева на выборах 2011–2012 годов, что означает по меньшей мере лояльность к Медведеву как к потенциальному кандидату. И это само по себе говорит об укреплении позиции Медведева в политическом классе и является сигналом истеблишменту со стороны Кудрина, в каком направлении двигаться.

Сама концепция Кудрина при этом весьма противоречива, хотя это действительно его личная, честно им выраженная точка зрения. С одной стороны, он выступает – и это справедливый вопль – против нетрудовой экономики, где производство подчинено контролю, воровству, коррупции, бюрократии и задавлено страхом, но предлагает он что? Экономить в ожидании инвестиций. Там нет заявления о том, что предприниматели и все в целом, кто трудится в экономике, должны быть свободными для того, чтобы страна развивалась. Он это как бы имеет в виду, но предлагает другой ход – экономия, ограничение социальных выплат, никаких долгов, дожидаемся восстановления мировой экономики.

– Ну как же, Кудрин напрямую говорит и о свободе, например, упоминая о необходимости свободных парламентских выборов…

– Нет, это, конечно, важный момент, и это то самое, что я имел в виду, говоря о поддержке тезисов Медведева. Ведь идея прекратить лазать руками в избирательный механизм – это позиция Медведева. Но в целом модель, которую он предлагает, – консервативна. Это, в хорошем смысле слова, «стратегия скупердяя». Будем сидеть на кубышке, не дадим ее никому растащить. Но ведь нынешняя коррупционная система сложилась именно вокруг кудринской кубышки. И в этом я не вижу политического решения. То есть, конечно, Кудрин, я думаю, предпочитает бизнесменов вороватым чиновникам, но ничего конкретно он не предлагает.

– Но его заявление о том, что «вопросы о слиянии и поглощении решаются в кабинетах чиновников»…

– Да-да, но это лишь констатация общеизвестного факта, это вопль против бесконечной распределительной экономики, экономики, в которой важен тот, кто распределяет, а не тот, кто производит. Но ведь и кудринская экономическая программа не дает дышать производящему классу, не дает для этого денег в развивающиеся сектора экономики, мотивируя это тем, что «все равно украдут».

– Но разве сами предприниматели неспособны найти средства без использования этой кубышки?

– Иногда способны, иногда нет, но в целом бизнес у нас слаб в поиске инвестиций на мировых рынках, зато гениален и инновационен в построении каналов доступа к пресловутой кубышке. Невозможно же вообще закрыть поступление денег в систему, но если распределение будет доминировать над предпринимательской активностью, то неизбежно будет происходить то, о чем говорит Кудрин: все вопросы будут решаться в кабинетах чиновников, и побеждать будут те предприниматели, которые лучше работают в кабинетах, а не на рынке.

– Нет ли в самой смелости политических высказываний чего-то нового для Кудрина, ведь раньше он себе такого не позволял?

– Это выступление отражает перелом в настроении лояльных системе кругов, которые устали молчать о фактической стороне дела и за которых раньше говорила кучка охранителей. Они говорят о том, что есть, потому что понимают, что сохранить и спасти систему можно, только если открыто обсуждать проблемные вопросы.

– В данном случае «они» – это кто, помимо Кудрина?

– Это политический класс, те, кто заинтересован в действующей системе. До Кудрина заговорил Сурков, ну а громче всех говорит Медведев, но ему не удалось, как он, вероятно, рассчитывал, вернуть речь замолчавшему правящему классу. Ему не поверили, решили, что это какая-то хитрая интрига. Все рассматривали в контексте мнимой борьбы Медведева с Путиным, а не в контексте реальной политической модернизации. Но, я думаю, ситуация изменится, и мы будем видеть скоро все новые примеры, как представители политической элиты, не переходя в оппозицию, будут активизироваться и выступать как генераторы новой политики, – и это, безусловно, будет работать на Медведева.

– Возможно ли, что эта новая гласность выйдет из-под контроля и мы увидим открытую полемику, о которой давно забыли в России?

– Я не вижу ничего опасного в открытой полемике, проблема в другом. Наш правящий класс нуждается в самоочищении, и он должен выделять из своей среды тех, кто ворует, освобождаться от них. И тут потеря контроля возможна лишь в случае безответственного реформирования институтов, как это было при Горбачеве, когда был проведен эксперимент с созданием Съезда народных депутатов, похоронившим сначала СССР, а потом чуть было не похоронившим в 1993 году Российскую федерацию.

Роман Доброхотов

2012 против 2020
 

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...12_protiv_2020

Президент Дмитрий Медведев получил предвыборную программу — в противовес «Стратегии-2020»

Юлия Таратута

16.03.2011, 45 (2811)
http://www.vedomosti.ru/img/newsline...8_news_pic.jpg
Фото: Д. Гришкин
Институт современного развития («Инсор») представил вчера проект «Обретение будущего. Стратегия-2012». Это сиквел прошлогоднего доклада «Образ желаемого завтра», претендующий на статус предвыборной программы будущего президента России. «Надеюсь, что это программа для президента Медведева», — подчеркнул руководитель «Инсора» Игорь Юргенс. В стране, объяснил он «Ведомостям», сложились две партии — прогресса и стабильности, по факту их лидеры — Дмитрий Медведев и Владимир Путин. Доклад «Инсора» ближе к мировоззрению Медведева, заключил Юргенс.

Медведев — председатель попечительского совета «Инсора», проекты института ассоциируются с медведевской повесткой, говорит член президентского совета по правам человека Александр Аузан. Еще до презентации доклад был отправлен Медведеву, кремлевский чиновник подтверждает, что текст пришел в администрацию.

Программа «Инсора» состоит из 120 шагов к модернизации как проекту национального спасения. В политическом разделе авторы предлагают высвободить уличную активность, отменить цензуру на федеральных телеканалах, открыть путь мейнстримовским фигурам в оппозиционные партии и ввести ответственность за необоснованный отказ в регистрации новых партий. «Инсор» ратует за смешанную систему на федеральных, региональных и муниципальных выборах, призывает вернуть выборы губернаторов и остановить практику перехода от избираемых мэров к назначаемым сити-менеджерам.

В экономическом блоке упоминается создание суверенного фонда, о котором Медведев объявил в Давосе, говорится о необходимости бюджетной реформы, неувеличении налоговой нагрузки и расширении емкости финансового сектора. Авторы настаивают на сокращении полномочий органов власти и ликвидации государственного рэкета.

Доклад появится на сайте «Инсора», чтобы желающие могли внести предложения. На 17 мая намечено представление итоговой версии, на нее будет приглашен Медведев, обещает Юргенс.

Выступление «Инсора» — мобилизация партии сторонников второго срока Медведева, говорит политолог Михаил Виноградов: содержание не слишком принципиально, важен политический жест.

Замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов уверен, что как раз содержание мешает считать программу президентской: «Это политика неоконсерватизма, ультралиберальных идей. Идей, не в полной мере отвечающих запросам российского общества».

В Кремле не скрывают, что Медведев готов идти на выборы-2012, в условную конкуренцию с правительством включились и аналитики, полагает Виноградов: эксперты во главе с Владимиром Мау и Ярославом Кузьминовым готовят для правительства новую «Стратегию-2020», доклад «Инсора» — ответ на нее.

В поддержку кандидата Медведева выступили аналитики «ВТБ капитала»: его избрание на второй срок укрепило бы долгосрочные перспективы энергетической отрасли — можно было бы ждать продолжения либеральных реформ.

Копии доклада, утверждает Юргенс, направлены и в правительство. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков говорит, что там пока не знакомы с текстом. Песков считает сомнительным то, что доклад предвыборный: «Пока никто себя кандидатом не называл. Рано еще, не время».

Антипартийный выпад Алексея Кудрина
 

http://www.ng.ru/politics/2011-02-21/1_kudrin.html

На Красноярском экономическом форуме министр напомнил о свободе и реформах
2011-02-21 / Александр Чернявский, Александра Самарина
http://www.ng.ru/upload/iblock/637/251635.jpg
Алексей Кудрин считает грядущие выборы тестом для общества и власти.
Фото Игоря Михайлишина

VIII Красноярский экономический форум (КЭФ) запомнится смелыми политическими заявлениями министра финансов Алексея Кудрина и общей атмосферой, напоминающей говорухинский фильм времен перестройки «Так жить нельзя!». Кудрин говорил о необходимости свободных выборов и вовлечении в публичную политику новых сил. Партия власти остро отреагировала на слова своего традиционного противника, выдвинув против него собственные обвинения. Некоторые эксперты «НГ» связывают полемический настрой Кудрина с его возможным уходом из правительства в политику.

Вице-премьер правительства Алексей Кудрин с его докладом «Стратегия модернизации. Новое качество управления» стал, безусловно, главной звездой форума. Руководству Красноярского края удалось заполучить влиятельного министра финансов в председатели оргкомитета, что повысило статус мероприятия. По составу гостей и участников нынешний форум уступал только звездному КЭФ-2008, где президент Дмитрий Медведев огласил свою предвыборную программу. И нынешний доклад Кудрина явно рифмовался с тогдашним концептуальным выступлением кандидата в президенты.

«Ровно три года назад на Красноярском экономическом форуме Дмитрий Медведев обозначил основные направлениями реформ – так называемые «четыре И»: институты, инфраструктура, инновации и инвестиции. Эти лозунги не потеряли своей актуальности и сегодня. Мы не до конца прошли путь их реализации, поскольку вопросы, связанные с посткризисной экономической политикой, будут решаться в период, когда нам предстоят парламентские выборы. А в следующем году нам предстоят президентские выборы, – подчеркнул Алексей Кудрин. – Очень важно, чтобы общество осознало, что эти выборы пройдут как тест, как смотр тех дел, которые осуществляет власть, чтобы выборы были справедливыми и честными, чтобы на этих выборах были представлены все ведущие политические силы общества. Только это даст тот мандат, который необходим для проведения реформ. Если сложится недоверие, то и наши задачи не будут выполнены в полной мере».
Также в разделе:
Надзор и следствие вошли в клинч
Ведомственный конфликт возник на фоне двух резонансных уголовных дел о коррупции
Чупакабра в сосновом бору
Журналистика как мифотворчество
Антипартийный выпад Алексея Кудрина
На Красноярском экономическом форуме министр напомнил о свободе и реформах
Тандем восстановил рейтинговое равновесие
Граждане оценили усилия властей по ликвидации последствий терактов

По мнению некоторых экспертов, выступление министра финансов можно расценить как пробный старт кампании по перевыборам Дмитрия Медведева. «Заявление Кудрина – это честное заявление профессионала, представляющего интересы части федеральной номенклатуры, не связанной с «Единой Россией», которая в предвыборном году делает ставку на нынешнего главу государства. И тем выше его цена, – заявил «НГ» профессор Красноярского педагогического университета, политолог Юрий Москвич. – Симптоматичны параллели тезисов вице-премьера с высказыванием первого заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова, который не так давно заявил в связи с проектом «Сколково», что если для успеха модернизации потребуется серьезно изменить политическую систему, то руководство страны на это пойдет. Наконец, выступление Кудрина можно расценить и как завуалированную реакцию российского правящего класса на тектонические потрясения в арабском мире. Чтобы сохранить власть и стабильность в стране с авторитарным режимом, придется идти на изменения. Нужны честные выборы, нужны глубокие реформы». По словам эксперта, принципиально важно, что эти тезисы прозвучали из уст министра финансов, а не маргинальных представителей либеральной оппозиции.

Заметим, что «Единая Россия» в Красноярске демонстративно отсутствовала. При этом еще за несколько дней до начала форума многие видные партийцы в списке участников значились. Не исключено, что делегация партии власти не доехала до центра Сибири из-за нежелания участвовать в мероприятии, где главную скрипку играл их давний оппонент Алексей Кудрин. Косвенно эту версию подтверждает оперативный комментарий секретаря президиума генсовета ЕР Сергея Неверова по поводу выступления министра финансов: «Господин Кудрин уже не первый раз делает подобные заявления по поводу политики и выборов. Если господин Кудрин, говоря о необходимости справедливых и честных выборов, акцентирует внимание на подготовке к предстоящим политическим кампаниям, то это, безусловно, правильно. Если же Кудрин пытается таким образом косвенно выразить сомнение в действии нынешнего мандата власти для проведения необходимых экономических преобразований, то это вызывает недоумение».

Заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер согласен с Кудриным: «У нас не хватает реальной политической борьбы, политической дискуссии, столкновения мнений, в том числе достаточно жестких, – это факт. И, мне кажется, он именно это имел в виду, когда говорил о свободных выборах и присутствии в политике реальной оппозиции». В этой политической борьбе, уверен эксперт, вырабатывается курс страны. Кудрин попал в десятку, указывает Гонтмахер: «Сейчас вся политическая борьба сведена к «борьбе» клубов внутри ЕР. Все остальные партии, даже зарегистрированные, являются не более чем статистами. В демократическом обществе нормальный процесс – это столкновение взглядов. Те, кто получает в результате честных выборов большинство, берут на себя ответственность за курс, который надо проводить. Если это неудачно, то приходят другие – в результате честных выборов».

Кроме того, указывает собеседник «НГ», Кудрин остро отреагировал на происходящее в арабских странах: «Наша политическая элита сейчас много об этом размышляет. И Манежная площадь, я думаю, ложится в этот ряд. Закрытие клапанов для политических дискуссий и политической борьбы открывает возможности для уличных выступлений, которые ни к чему хорошему не приводят. В этом заключается пафос речи Алексея Кудрина. У нас, к сожалению, политические институты либо отсутствуют, либо имитируются. Создание таких институтов – лучшая гарантия от внесистемных потрясений».

Между тем министр финансов, на взгляд Гонтмахера, «человек достаточно опытный и аполитичный в хорошем смысле, чтобы включаться сейчас в политическую борьбу якобы между разными направлениями в политике: «Скорее он предлагает корректировку курса, а кто его поддержит – Медведев или Путин – дело вторичное по отношению к курсу».

Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров уверен – «позиция Кудрина – это не просто позиция министра финансов»: «У него мелькнула очень правильная мысль о том, что инновационный сценарий отнюдь не означает больших расходов государства. Он означает создание условий для того, чтобы инновационное развитие осуществлялось силами частного бизнеса при улучшении инвестиционного климата». Речь Кудрина, считает Петров, выглядит политической заявкой на лидерство в правой партии: «Не случайно говорят о том, что он давно хочет стать лидером «Правого дела». Мне кажется, Кудрин прекрасно понимает, что сейчас финансовый сектор экономики вступает в принципиально новый этап жизни, когда он станет этаким козлом отпущения».

Очень скоро будет пересматриваться социальная политика государства, указывает собеседник «НГ», и Кудрин, который выглядит сейчас эффективным менеджером, благодаря которому страна относительно легко прошла кризис, может стать человеком, из-за которого сворачиваются социальные программы: «Уйдя сейчас, он останется в памяти лучшим министром финансов, с которым не будет связано ничего плохого». Заявление Кудрина Петров рассматривает как заявку на политическую карьеру.

Представители СМИ больше всего огорчились, что в Красноярск не приехала знаменитая героиня шпионского скандала, а нынче одна из лидеров «Молодой гвардии «Единой России» Анна Чапман, которая тоже посылала заявку на участие в форуме. В кулуарах злословили, что Чапман якобы попросили не приезжать сами организаторы КЭФа, опасавшиеся, что «агент 90-60-90» затмит скучных чиновников и экспертов.

В целом после не очень внятного по содержательной повестке и бедного по антуражу форума годичной давности нынешний КЭФ явно отличался в лучшую сторону. Помимо традиционных спортивных забав в фан-парке «Бобровый лог» участникам КЭФа предложили и серьезную культурную программу со спектаклями и балетами. Впрочем, далеко не все из них поспешили прикоснуться к вечным ценностям: некоторые из гостей форума были замечены в популярных ночных клубах Красноярска.

Красноярск

Ливия дала повод к "неслыханной" перепалке Путина и Медведева
 

http://www.inopressa.ru/article/22ma...dev_putin.html

22 марта 2011 г.
Обзор прессы |

Ливия дала повод к "неслыханной" перепалке Путина и Медведева
"Он осмелился. Впервые российский президент отчитал своего премьера, считающегося национальным лидером", - пишут западные СМИ, считая это началом президентской гонки-2012. Путин раскритиковал "легкость", с которой Америка решилась на военное вмешательство в Ливии, но Медведев "дезавуировал его заявления". Наблюдатели надеются на "поворот России к реальной политике".

В понедельник Ливия стала полем сражения внутри российского правящего тандема, утверждает The Financial Times. Премьер Путин сравнил ракетно-бомбовые удары Запада с "крестовыми походами", а президент Медведев незамедлительно раскритиковал это сравнение.

Тон Путина удивил западных наблюдателей, так как на прошлой неделе Россия воздержалась при голосовании в ООН по вопросу бесполетной зоны над Ливией, притом что традиционно Кремль накладывал вето на военные удары Запада по иностранным державам. Решение России воздержаться было интерпретировано как инициатива Медведева, замечает газета.

Федор Лукьянов, редактор журнала "Россия в глобальной политике", предположил, что внезапное заявление Путина - выражение досады в связи с тем, что Медведев становится все более самостоятельным накануне президентских выборов.

"Дмитрий Медведев, как показалось, отчитал своего ментора, премьер-министра Владимира Путина за публичную критику операции в Ливии", - пишет корреспондент The Wall Street Journal. Кремлевские чиновники категорично отрицают, что между двумя лидерами произошел раскол. По словам пресс-секретаря Путина, премьер выражал свое личное мнение, а единственная точка зрения на внешнюю политику, имеющая значение, - это позиция президента.

"Для Медведева Запад - союзник, а для Путина - нечто, вызывающее тревогу", - высказал свое мнение агентству "Интерфакс" Марк Урнов, декан факультета прикладной политологии ГУ-ВШЭ.

Представители администрации США расценили решение Москвы не накладывать вето на резолюцию ООН по Ливии как признак налаживания отношений. "Они заявили, что их успокоили высказывания Медведева, когда он, как представляется, дезавуировал критическое заявление своего премьера. Администрация предполагает, что разница в подходах обусловлена скорее внутриполитической ситуацией в России", - говорится в статье.

"Никогда еще Дмитрий Медведев, прежде считавшийся "подставным лицом" Владимира Путина, назначенным "согревать кресло" президента, пока бывший глава КГБ не сможет по конституции участвовать в президентских выборах 2012 года, не выражал таким образом свое несогласие с наставником", - констатирует корреспондент Les Echos Ив Будрийон. "Помимо логичной конкуренции между двумя лидерами, вчерашние высказывания являются проявлением настоящего стратегического раскола между ними", - считает он.

По мнению президента Института стратегических оценок Александра Коновалова, вчерашнее заявление Путина было призвано повысить его хоть и высокую, но регулярно снижающуюся популярность: многие олигархи и бюрократы тайком переходят на сторону Дмитрия Медведева, чья кандидатура была бы предпочтительнее и для Запада. "Игра-2012 началась", - резюмирует обозреватель.

По мнению "московских ястребов", развитие событий в Ливии - это очередная попытка западной экспансии под видом оказания срочной гуманитарной помощи, говорится в статье московского корреспондента Süddeutsche Zeitung Сони Цекри. Владимир Путин раскритиковал "легкость", с которой Америка решилась на военное вмешательство: резолюция Совбеза ООН 1973, по словам Путина, напоминает "призыв к крестовому походу".

"Москва не наложила вето на резолюцию СБ - она всего лишь воздержалась от голосования. Тем самым Кремль потворствует вмешательству - что является поразительным отречением от его извечной обструкционистской политики в Совбезе", - отмечает журналистка. Президент Медведев также отозвал посла в Ливии, поскольку тот слыл "рупором Муаммара Каддафи".

Как считают эксперты, это означает поворот России к реальной политике, хотя это наносит урон российским экономическим интересам. Наложив вето, Россия не просто отказала бы в просьбе Лиге арабских государств, но, прежде всего, ухудшила бы отношения с Америкой, указывает журналистка. С тех пор как Медведев признал в Бараке Обаме "прагматичного коллегу", который ищет общие с Россией интересы и не подстрекает ее соседей, Медведеву важна "перезагрузка" отношений. Заявления о "крестовых походах" президент назвал неприемлемыми.

Немецкий SPIEGEL ONLINE озаглавил свой комментарий "Разногласия между российскими "альфа-самцами" на фоне операции в Ливии".

На встрече с рабочими российского ракетного завода в Воткинске глава российского правительства назвал ошибочной военную операцию союзников, направленную против режима Каддафи. Его беспокоит та легкость, с которой сегодня на международном уровне дается добро на военные действия против суверенных государств. Госдума, добавляет автор статьи, планирует в ближайшую среду принять декларацию, в которой Москва дистанцировалась бы от операции в Ливии.

"Критика Медведевым высказываний Путина является первым публичным конфликтом внутри правящего тандема, - пишет корреспондент, добавляя: - До сих пор неясно, как будет решаться вопрос о кандидате в президенты на выборах в будущем году".

Для России, задыхающейся от секретности и кабинетной борьбы, слова Дмитрия Медведева, резко осудившего высказывания своего премьер-министра по Ливии, - значимое событие внутренней политики, пишет Le Figaro. Поступок премьера, в тех же терминах, что и Каддафи, раскритиковавшего резолюцию Совбеза ООН, одобренную президентом Медведевым, вызвал неожиданно резкую реакцию Медведева, назвавшего слова Путина "неприемлемыми".

До сих пор конфликты приводили к столкновению только представителей окружения двух лидеров и с трудом поддавались расшифровке, пишет автор публикации Пьер Авриль. Сегодня же, за год до президентских выборов, перед которыми Путин и Медведев планировали договориться о том, кто будет кандидатом, по знаменитому тандему нанесен удар. "В любой европейской стране такое событие привело бы к серьезному политическому кризису. Но в России это крайне маловероятно", - признает журналист.

Медведев назвал систему правления Путина устаревшей
 

http://www.newsland.ru/news/detail/id/715937/cat/94/
http://static.newsland.ru/news_image...big_715937.jpg
Сегодня в 5:47
Strannik 20122331294

Президент Дмитрий Медведев добавил огня в дискуссии о расколе между лидерами страны в преддверии выборов 2012 года, заявив в понедельник, что централизованная система власти Кремля, восстановленная в ходе президентства его наставника и предшественника Владимира Путина, устарела.

Будучи президентом страны в 2000-2008 годах, 58-летний Путин ограничил проявления активности оппозиционных партий и их доступ к СМИ, а также урезал автономные полномочия проявлявших активность регионов, в отношении которых в постсоветские годы звучали опасения, что они способствуют национальной дезинтеграции.

Путин, сейчас занимающий пост премьер-министра страны, привел Медведева к власти в 2008 году, когда по Конституции более не мог оставаться на президентском посту на третий срок. 45-летний Медведев поклялся обеспечить в стране более открытую политическую систему, но с тех пор страна увидела мало реальных перемен.

Медведев заявил, что политический процесс в России концентрирует власть в руках президента, оставляя одного человека разбираться с проблемами на национальном уровне.

«Это плохо, это означает, что у нас абсолютно устаревшая, несовершенная система управления, которую необходимо менять», – заявил он на встрече с лингвистами.

«Потому что когда все сигналы должны проходить только из Кремля, это показывает, что сама по себе система нежизнеспособна, надо её настраивать», – добавил он.

Аналитики ищут ключи к пониманию того, чем обернутся президентские выборы в марте следующего года, и очевидные предвыборные манипуляции подливают масла в огонь дискуссий о расколе в правящем дуэте.

Постоянная, хотя и завуалированная, критика Медведева в сторону своего наставника, раздающаяся в последнее время, подлила масла в огонь споров о разделении между этими двумя политиками, проработавшими в тесном сотрудничестве более двадцати лет и неоднократно заявлявшими, что между ними существует согласие по практически всем вопросам.

Оба лидера намекают, что могут баллотироваться на пост президента на выборах в следующем году, и что решение о том, чья же кандидатура будет выдвинута, они так же примут сообща.

Некоторые наблюдатели усматривают существенную разницу в их политике, другие видят попытку создать видимость соревновательности, нужную лишь для того, чтобы удовлетворить максимальное количество групп людей, придерживающихся разных взглядов в России и на Западе, где на Путина смотрят с опаской после трений и разногласий, имевших место при его президентстве.

Бывший преподаватель гражданского права, Медведев преподносит себя как защитника демократии, обещает бороться с коррупцией и модернизировать экономику. Аналитики говорят, что он пытается несколько «отгородиться» от бывшего шпиона КГБ Путина, но его критики говорят о том, что он не смог выполнить ни одного своего обещания.

Высокопоставленный кремлевский чиновник заявил в этом месяце, что туманность политического будущего страны отчасти виновата в утечке десятков миллиардов долларов из страны.
Алексей Анищук
Источник: inosmi.ru

Похоже, у Медведева наконец завелся кто-то умный
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=11121
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1308583349.jpg
21 ИЮНЯ 2011 г.
РИА Новости

На Петербургском экономическом форуме Медведев взял реванш за провальную пресс-конференцию в Сколково и перехватил стратегическую инициативу у Путина при помощи комплекса широко разрекламированных мер. Они заставили забыть и натужный Народный фронт, и Агентство стратегических инноваций (региональная сеть которого, кстати, вполне может стать параллельной структурой власти Путина).

Наиболее политически значимым из сказанного Медведевым является поручение Путину решительно расширить приватизацию и разработать соответствующий план к 1 августа. Оно подчеркивает доминирование Медведева над Путиным не только в силу жанра поручения, но и потому, что Путину предписываются действия, которые, по общему мнению, являются для него противоестественными. На самом деле госкомпании и госкорпорации нуждаются в легализации на Западе при помощи вхождения в их капитал крупных западных инвесторов, и это в равной степени касается как либералов, так и друзей Путина, но речь идет именно об общественном и экспертном мнении, а не о реальности.

Ключевые заявления Медведева направлены на наиболее значимые для сегодняшней России политические группы.

Расширение приватизации на крупные госкорпорации, общая либерализация и (устами Кудрина) перекладывание значительной части социальных расходов с государства на население делает глобальных инвесторов сторонниками Медведева. Перед ними распахиваются новые возможности, их манят вероятным снижением налогов (из-за сбрасывания с бюджета социальных расходов) – и четко фиксируют, что процесс должен быть начат до смены президента. Участники этого процесса, как бы ни баюкали их заверениями в неизменности курса, оказываются заложниками его автора – Медведева. По похожей схеме перед выборами 1996 года проводили залоговые аукционы, назначая олигархов-миллиардеров и четко показывая, что приход Зюганова лишит их только что полученных активов.

Вторая по влиятельности после глобальных монополий сила в современной России – чиновничество. Им обещан перенос центра государственного управления в специально построенный город-спутник Москвы. Для чиновников это – надежда на качественное улучшение условий жизни в результате переезда в этот город (в том числе благодаря лучшей экологии, особой, не подлежащей уничтожению в ходе реформ социальной сфере) и освобождение от соседства с управляемым «быдлом». Многие чиновники, возможно, вспомнят о начатом перед обострением кризиса проекте по строительству под Москвой «города миллионеров» – с учетом их даже официальных состояний они вполне могут стать его первыми обитателями…

Но не в накладе останутся и москвичи: они могут начать мечтать о снижении интенсивности дорожного терроризма – как со стороны «мигалковых» всех мастей, так и обычных подражающих им чиновных хамов.

Поддержав Грефа с его идеей «строительства международного финансового центра за пределами МКАД», Медведев совершил великолепную подмену понятий, заменив невыполнимый и потому позорящий его лозунг превращения Москвы в мировой финансовый центр лозунгом о построении еще одного крупного бизнес-центра (вроде Москва-сити).

При этом Медведев однозначно дал понять, что пойдет на президентские выборы при любом развитии событий. (Представители Администрации президента еще в начале июня говорили в частных неполитических контактах о том, что окончательное решение Путин и Медведев будут принимать после парламентских выборов и, скорее всего, пойдут на выборы оба – причем, вероятно, Путин от «Единой России», а Медведев от «Правого дела».)

Встречный удар Путина, который, назначив съезд «Единой России» на начало сентября, тем самым вынудил Медведева подписывать указ о проведении парламентских выборов в первую треть отведенного на это законом срока, остался почти незамеченным. Впрочем, если Медведев пойдет на скандал, вынуждая переносить съезд более поздним подписанием указа, этот удар обернется против самого Путина.

Высокая эффективность, продемонстрированная Медведевым на форуме, заставляет предположить, что он сумел опереться на какие-то новые интеллектуальные силы, существенно увеличившие его ресурс. И поскольку это явно не отечественные либералы (чего стоят рассуждения ректора объединенных РАГС и АНХ д.э.н. Мау о дефицитном федеральном бюджете и отсутствии резервов!), возможно, президент России сумел нащупать значимую внешнюю поддержку.

Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н.

Дмитрий Медведев: «Второй срок нужен не мне»
 

http://slon.ru/articles/595784/

7 главных тезисов интервью президента газете The Financial Times
Антон Шириков Антон Шириков
11 3 719 экспорт в блог
http://slon.ru/images2/blog_photo_13...medved_420.jpg
Дмитрий Медведев. Фото: ИТАР-ТАСС/ Дмитрий Астахов

1. Медведев и Путин не будут выдвигаться на выборах одновременно. «Я думаю, это трудно вообразить... мы представляем, по большому счету, одну и ту же политическую силу», – сказал Медведев. Конечно, надо думать о развитии политической конкуренции в стране. Но, по словам президента, «цель участия в выборах – не ускорить развитие свободной конкуренции, цель – победить». А кто тогда выдвинет кандидатуру? Президент попросил всех пока сохранять интригу, но пообещал, что ждать осталось недолго. «Второй срок нужен не мне», – добавил Медведев. Ответ о втором сроке должен дать народ.

2. Медведев разочарован только одним: страна меняется медленнее, чем ему хотелось бы. «Темпы перемен в моей стране, темпы повышения качества жизни и экономических показателей перед лицом кризиса оказались медленнее, чем я ожидал». И все ответственны за это, включая самого Медведева. Ведь главной задачей исполнительной власти на ближайшие десять лет президент считает повышение уровня жизни простых россиян.

3. Экономика должна быть саморегулируемой. На этот счет Медведев, по его словам, расходится с испанским премьером Сапатеро. Многие лидеры, говорит Медведев, привыкли к микроменеджменту: «Обращаются в Кремль, обращаются к президенту, обращаются к Путину, обращаются к министрам практически с любой проблемой». Это разрушает экономику. Поэтому очень важно не только продавать приватизированные активы, о чем президент и его советники говорят уже какое-то время, но менять менталитет, парадигму мышления. Как это сделать? Показывать на личном примере и принимать хорошие законы.

4. Политическая система в России может быть либерализована. «Очень плохо, что в парламенте нет правых партий», – сказал Медведев. Он бы хотел, чтобы в Думе был представлен весь политический спектр, но не хочет, чтобы эти намерения мешали общему направлению развития. Примерно так же обстоит дело с барьерами на выборах: когда-нибудь проходной барьер в Госдуму можно будет снизить до 5% или до 3% – но не сейчас. Изменились взгляды президента и на выборы губернаторов, теперь он не считает их немыслимыми. Когда нужно будет снова выбирать губернаторов, это вопрос политической практики – но «не сегодня и не завтра».

5. Перезагрузка отношений с США не вечна. Медведеву легко работать с Обамой, «мы с ним друзья». Обама – современный человек, который хочет изменить не только Америку, но и мир. «И никто так не хочет переизбрания Барака Обамы президентом США, как я». Но если президентом США станет другой человек, то у него может быть другая повестка дня, и ему может быть выгодно нагнетать напряжение в отношениях с Россией. Почему бы и нет? – говорит Медведев. Ведь это средство достижения политических целей, не более того.

6. Медведев недоволен тем, как выполняются резолюции СБ ООН на Ближнем Востоке. Резолюция 1973 по Ливии превратилась в «клочок бумаги», прикрывающий бессмысленную военную операцию. И Россия наложит вето на резолюцию по Сирии, если она будет сформулирована в том же ключе. «Я не хочу, чтобы это лежало на моей совести», – заметил Медведев.

7. iPad – лучший друг президента. Медведев отслеживает выполнение президентских поручений на планшете; у него есть система мониторинга поручений в реальном времени. Президент читает на iPad газеты – его помощники установили для этого «новое приложение». Не читает только FT: еще не подписался.

Выбор есть
 

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/076/07.html

Обращение к гражданам России

«Российские интеллектуалы странным образом ненавидят тех, при ком только и могут выжить», — сказал в редакции «Новой газеты» великий поэт Коржавин. И добавил что-то вроде того: по раздельности всё понимают, а собравшись вместе, резко глупеют. Судя по этому письму, что-то изменилось. Может быть, впервые в личной истории этих подписантов, да и газеты тоже, печатается письмо в поддержку действующего президента. Обсуждение идет на www.novayagazeta.ru, на нашей страничке в Фейсбуке и в блоге «Новой»

В нынешней России часто повторяют:

— Так ведь от нас ничего не зависит!

И еще:

— Выберут без нас!

Но ведь еще десять-пятнадцать лет назад зависело. В парламенте было место для дискуссий. Партии были настоящими — и конкуренция между ними тоже. Государство было вынуждено считаться с гражданином и его голосом.

Что же случилось? Очень просто — нас обманули. С помощью политтехнологий аккуратно привели именно к этому: от вас ничего не зависит. Выберут без вас. Да и выбора-то нет. Какая разница…

Неправда. Выбор есть. И разница тоже есть. Вы свободны выбирать или отказаться от выбора.

Первый вариант создает власти некоторые проблемы. Второй никаких проблем не создает. Если вы заранее решили гордо отвернуться, значит, ваш выбор — самоизбрание В.В. Путина.

Да, мы еще мало знаем Д.А. Медведева. Но успели хорошо понять «who is Mr. Putin». Нам не нравится, что он за два президентских срока сделал с Россией. И не видим оснований для его претензий еще на два.

В его первом президентском послании было верно сказано, что экономическому росту препятствуют «произвол чиновников, разгул криминала». Чтобы их устранить, следует укрепить государство и власть.

Прошло 11 лет. Персональная власть нынешнего премьера усилилась необычайно, став властью коллективного Путина. Количество чиновников удвоилось. Коррупция поднялась на порядок. Криминал сросся с силовиками и проник в правоохранительные органы. Государственный аппарат чувствует себя замечательно, чего не скажешь о населении. Ростки необходимой для развития экономической конкуренции затоптаны — их заменила борьба за доступ к административному ресурсу. Говоря проще — за доступ к столу нужного чиновника с нужной суммой в руках.

Нам не нравится, что при организации государственных закупок разворовывается ТРИЛЛИОН рублей — примерно столько, сколько правительство в сумме тратит на три важнейших статьи федерального бюджета: образование, здравоохранение и социальную политику. Почему председатель правительства не использует мощь своего государства, чтобы заткнуть воровскую дыру?

Нам не нравилось, как президент нулевых лет, глядя из телевизора честными глазами, рассказывал про «безвредный газ» в Театральном центре на Дубровке, из-за которого погибли 130 человек — и среди них множество детей. Не нравится, что бесланский теракт так и не был до конца расследован, и мы до сих пор не знаем, кто же все-таки и за какие деньги пропустил к школе через весь город машину, набитую оружием и боевиками. Зато знаем, что сразу после предложения Масхадова приехать на переговоры начался штурм, в результате которого погибли сотни детей. Президент со своим государством не смог или не захотел их защитить. Но не забыл отреагировать на детскую гибель отменой губернаторских выборов — то есть заботой о собственном политическом усилении. Выборов не стало, теракты продолжаются.

Нам не нравится, что в парламенте России и даже среди глав субъектов Федерации заседают граждане, официально подозреваемые за рубежом в организации заказных убийств, в то время как за решеткой держат людей, реальная вина которых заключается в том, что они перешли дорогу питерской команде.

Нам не нравится, что в путинские годы рухнул федерализм и регионы лишились стимула к росту, потому что у них отобрали большую часть налогов. В тощих 90-х годах в России было 20-25 регионов-доноров, в тучных нулевых — в два раза меньше. Российская провинция деградирует. При этом люди, известные личной близостью к премьеру, контролируют крупнейшие сырьевые, инфраструктурные и медийные активы страны.

Нам не нравится строительство роскошного дворца в Прасковеевке на берегу Черного моря, по стоимости сопоставимого с Бурейской ГЭС. Не нравится, что оно финансируется из непрозрачных источников, не связанных с бюджетом, но охраняется государственными структурами.

Нам не нравится, что за годы путинской «стабильности» — и высоких цен на нефть — не было предпринято естественных шагов по реформированию пенсионной системы, системы здравоохранения, образования и науки. Не возникло ни одной новой конкурентоспособной отрасли хозяйства. В начале упомянутой эры доля нефтегазовых доходов в бюджете страны была менее трети. К ее концу она приблизилась к половине. Зависимость экономики от игры мировых цен на энергоресурсы разрослась до опасных размеров.

Нам категорически не нравится, что премьер под шум патриотической риторики монополизировал вертикаль как частную или корпоративную собственность. Это аморально, неэффективно, но еще и опасно для страны. Собственник всегда защищает свое достояние. Поэтому выборы воспринимаются наверху не как естественная процедура перераспределения власти, а как незаконная попытка вырвать у новой номенклатуры то, что ей де-факто принадлежит вот уже 12 лет.

Власть стала самым лучшим, самым прибыльным и наименее рискованным видом бизнеса в России. И опросы свидетельствуют, что российские подростки не хотят заниматься бизнесом, наукой — они хотят быть депутатами или чиновниками.

Нам не нравится появление в нашей стране разного рода фронтов и ополчений. Мы не дети и помним, почему и зачем создавались в предвоенной Европе народные фронты и прочие линии социального размежевания. Мы против превращения России в прифронтовую зону и развращения общества посулами льготного подъема «вступивших в ряды» на социальном лифте. Мы слишком хорошо помним, как это выглядело в СССР и чем закончилось.

Если коллективный Путин получит власть еще на 6 или 12 лет — Россия обречена на статус периферийной сырьевой деспотии, где для сохранения себя во власти номенклатура не стесняется использовать репрессии. Кто этого хочет?

Наша страна дорого заплатила за свободу. Свобода не гарантирует процветания. Однако она — непременное его условие. Авторы этого обращения убеждены, что навязывание путинского правления на неопределенный срок одновременно с несменяемостью правящей партии опасно для страны и народа.

Необходима альтернативность как принцип. В нынешней ситуации у нас нет иного выбора, кроме как оказать общественную поддержку действующему президенту Д.А. Медведеву в его желании идти на второй срок. Наша поддержка не безусловна — безусловную преданность оставляем казенным патриотам. Речь идет о том, чтобы удержать под общественным контролем сам механизм легальной ротации власти.

Стыдно перед собой и всем миром так низко ставить свою страну и свой народ: признать «во весь фронт», что в России на 100 миллионов взрослого населения есть лишь один-разъединственный незаменимый человек, которому мы должны доверить власть над собой. И желательно навсегда — удостоверив, что от нас самих ничего не зависит, да и не должно зависеть, верно?

Мы, авторы этого обращения, имеем и прямые основания для своего выбора. За последние полтора-два года президент Медведев сделал немало важных шагов, не замеченных или почти не замеченных обществом (и это очень характерно для сегодняшнего его состояния, для политики СМИ).

Прежде всего — гуманизация и повышение качества судебной системы. Российские суды практически не выносили приговоров со сроками менее полутора лет. Президент отменил нижнюю планку срока наказания по 68 статьям УК РФ. Судья может теперь определить наказание в виде лишения свободы хоть на месяц. Это существенно для тех, кто знает, что такое российская тюрьма.

Президент предложил отменить уголовную статью за клевету, которую охотно использовали в нулевые годы для затыкания рта критикам власти. И уже есть результат — правозащитник О. Орлов оправдан по иску главы Чеченской Республики Р. Кадырова. Мало кто ожидал такого. Здесь же — отмена предварительного заключения за экономические преступления и многое другое, что пока по большей части игнорируется судебной практикой — именно потому, мы полагаем, что судьи чувствуют себя частичкой путинской вертикали и не видят общественной поддержки начинаний президента Медведева.

Президент неоднократно отводил попытки ограничить право журналистов и блогеров на гарантированный Конституцией свободный поиск и распространение информации. А что эти милые люди всегда готовы лихо проехаться по его репутации и таким образом поднять свою — как крутых и свободолюбивых прогрессистов — что ж, на то она и свобода слова.

Уход Д.А. Медведева отменит и повернет вспять эти и многие другие его долгосрочные инициативы. Нельзя допустить такого поворота. Необходимо помочь ему двигаться в намеченном направлении. Иначе будет слишком по-русски: что имеем, не храним, потерявши — плачем.

Выбор у нас есть. А вот права пренебрежительно отказываться от него — как раз нет. Назад его потом не получишь.

15 июля 2011 г., Москва

Мариэтта Чудакова, член Европейской академии, профессор Литературного института (Москва), Дмитрий Орешкин, ведущий научный сотрудник Института географии РАН, Игорь Харичев, секретарь Союза писателей Москвы, генеральный директор журнала «Знание — сила», Сергей Филатов, президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ, председатель Союза писателей Москвы, Андрей Мосин, председатель правления Межрегиональной общественной организации ветеранов боевых действий и интеллигенции (ВИНТ), ветеран Афганистана, Евгений Солонович, литературный переводчик, член Гильдии «Мастера литературного перевода», профессор Литературного института, Валерий Евсеев, журналист, лауреат премий Союза журналистов СССР, Союза журналистов России, Москвы, Олег Лекманов, доктор филологических наук, профессор МГУ, Наталья Мавлевич, литературный переводчик, доцент Литературного института, Вячеслав Кузьмин, полковник морской пехоты в запасе, участник боевых действий в Чечне, Сергей Михайлов, журналист, депутат республиканского законодательного собрания, Виталий Бочкарев, журналист, стаж в журналистике 56 лет, Дмитрий Горбунов, полковник ВДВ в запасе, ветеран боевых действий в Афганистане, Абхазии и Чечне, Николай Михайлов, журналист, доктор философских наук, главный редактор журнала «Журналист. Социальные коммуникации», Светлана Врагова, народная артистка России, главный режиссер и художественный руководитель театра «Модерн», Семен Виленский, председатель Московского историко-литературного общества «Возвращение», объединяющего узников ГУЛАГа, Андрей Горшечников, председатель Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов и семей погибших в Республике Афганистан, Виктор Подколзин, ветеран боевых действий в Афганистане, сотрудник частного охранного предприятия

14.07.2011

Я ничтожество
 

Моя предвыборная кампания закончилась. Я ничтожество. И поэтому я предлагаю определиться с еще одним очень важным вопросом, который, конечно, волнует партию, всех наших людей, которые следят за политикой, я имею в виду определиться с кандидатурой на должность Президента страны. С учетом предложения возглавить список партии, заняться партийной работой и при удачном выступлении на выборах моей готовности заняться практической работой в Правительстве, я считаю, что было бы правильно, чтобы съезд поддержал кандидатуру председателя партии Владимира Путина на должность Президента страны.
24 сентября 2011 года

Вот доверяют таким людям высокие должности. Они только моё имя позорят.

http://tor85.livejournal.com/1925861.html

http://s017.radikal.ru/i423/1110/55/ce80abbc58a5.jpg
2,335

Заслуживает ли Медведев второго срока?
 

http://www.kommersant.ru/doc/1406980
05.07.2010, 00:00

Во время визита в США Дмитрий Медведев заявил, что, возможно, будет баллотироваться на президентских выборах 2012 года на второй срок. "Власть" решила узнать у читателей, поддержат ли они такое решение.

Олег Королев, губернатор Липецкой области. Я думаю, тандем Путин—Медведев сам это определит. России в основном не везло с правителями. Я помню немощного Брежнева, умирающего Черненко, больного Андропова, слабохарактерного Горбачева и пьяницу Ельцина. И то, что у нас сейчас идут дуэтом Медведев с Путиным,— это величайшее счастье России.

Александр Лебедев, владелец Национальной резервной корпорации. Было бы хорошо, если бы он выставил свою кандидатуру. Мне нравится его позиция по многим вопросам. Может, у него не так много рычагов влияния, но то, что он говорит и старается делать, мне импонирует.

Владимир Рыжков, политик. Нет, потому что президентом он так и не стал. Он играет церемониальную роль, как английская королева, не смог провести свою кадровую, экономическую политику. Зачем тени идти на второй срок? У Медведева один арбитр и избиратель — Путин. Он будет действовать по принципу: "Я тебя породил, я тебя и убью или не убью". От нас решение Путина мало зависит. А вот в результате настоящих выборов победил бы лучший и умнейший.

Любовь Слиска, заместитель председателя Госдумы ("Единая Россия"). Давайте подождем, когда он отработает хотя бы три года, и увидим, что он наметил и что из этого получилось. Хотя уже сейчас мне некоторые вещи Медведева очень симпатичны. Мы наконец-то разрубили ситуацию с Осетией и Абхазией. Медведев сделал здесь правильный шаг.

Иван Мельников, заместитель председателя Госдумы, первый заместитель председателя ЦК КПРФ. Он заслужил возможность так ставить вопрос, поскольку сумел отделаться от ярлыка преемника и воспринимается как президент. Если бы выборы были честными, условия равными, они бы показали, что давно свой шанс заслужил кандидат от нашей партии.

Сергей Бабурин, ректор Российского государственного торгово-экономического университета. Конечно, как и Путин. Неолиберализм со своими плюсами и минусами — это политическое кредо Медведева. Хоть я приверженец свободоутверждающего консерватизма, но президента оцениваю на отлично, он смог стать лидером российской цивилизации, которая может быть либо империей, либо союзом. Медведев к этой роли подходит идеально, как, впрочем, и Путин. Для меня они оба желанные лидеры, и отдать предпочтение кому-то из них я не могу.

Владимир Жириновский, заместитель председателя Госдумы. Заслуживает, ведь за два года Медведев не допустил ни одной ошибки.

Геннадий Гудков, заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности. Заслужит, если предпримет реальные шаги в духе его статьи "Россия, вперед!" и покажет народу, что у него свой курс. Пока Медведев продолжает курс Путина, его стиль и форму управления, его рейтинг будет падать. Ему сложно будет доказать, что, продолжая курс Путина, он это делает лучше. А результаты развития страны в период правления Медведева не очень обнадеживающие.

Виктор Похмелкин, лидер Движения автомобилистов России. Да, но выдвигаться надо и Медведеву, и Путину. Я бы хотел, чтобы у нас на президентских выборах наконец-то была реальная борьба. А для этого надо, чтобы выдвигались Медведев с Путиным. Остальные им не конкуренты.

Игорь Чубайс, директор Центра по изучению России. Россия заслуживает вообще другой власти. Власти, которая будет честно выбрана, которая будет выражать интересы общества, а не интересы двух номенклатурных начальников.

Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России. В современной политэлите нет фигур, которые всерьез заслуживают даже первого президентского срока. Медведев, заявив о такой возможности, демонстрирует, что он не является марионеткой Путина, а это неизбежно должно привести к тому, что он постарается обеспечить 2012 год всеми ресурсами. То есть рано или поздно он отправит правительство в отставку. Только так он гарантирует себе перевыборы. И сделать это он должен до 2012 года, иначе переизбрание будет проблематичным.

Виктор Геращенко, в 1992-1994 и 1998-2002 годах глава ЦБ РФ. Трудно сказать, но Ходорковский точно второго срока не заслужил. Медведев получил престол по наследству, а не в конкурентной борьбе, поэтому продолжил прежний курс. И ничего нового за годы его правления не произошло. Поэтому я не могу ему аплодировать. Впрочем, до выборов еще два года.

Борис Моисеев, заслуженный артист России. Конечно, заслуживает, но я все же хочу, чтобы президентом стал Путин. Именно Путин дал мне звание и обратил внимание на меня. Я всегда им восхищался. Медведев мне тоже нравится: модный, сильный, обаятельный лидер, думающий о своем государстве. Вообще, сейчас очень трудно выбрать одного из этого красивого тандема. Была бы моя воля — двоих назначил бы.

Тина Канделаки, телеведущая, член Общественной палаты. Безусловно, Медведев — совершенно новый президент России для мира уже хотя бы потому, что он больше всех улыбается, даже больше Обамы. И эта энергия жизнелюбия распространяется практически на все, чего касается рука президента. Своим примером он стимулирует людей с активной жизненной позицией, для России это очень важно.

Мария Арбатова, писатель. Мне симпатичен Медведев: за долгие годы это первый глава государства из интеллигентной среды. Но меня очень напрягает имидж семьи президента. Медведев, как попугай, везде говорит "модернизация", а его жена все время стоит рядом либо в платочке с патриархом и со свечкой в руке, либо с тряпками и Юдашкиным. У просвещенных президентов жены занимаются правами человека, правами женщин и детей. Причем в контексте ювенальной юстиции, а не барыни-благотворительницы.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт фонда "Наследие" (Вашингтон). Этот вопрос надо задавать Путину. Медведев пойдет на второй срок, если Путин сам не захочет быть президентом. Медведев говорит о нужных и важных вещах для России: модернизации, борьбе с коррупцией, восстановлении судебной независимости, большей свободе слова и правах человека. Вопрос — как эти пожелания выполняются и какова реальная поддержка его начинаний во власти.

Валерия Новодворская, лидер Демократического союза. Он даже третьего срока заслужил, но не в Кремле. Грузинская война полностью на его совести. Политзаключенных он не освободил, как и Путин. На совести последнего тоже много всего. Так что пусть Медведев с Путиным загрызут друг друга на радость прогрессивному человечеству. А решать, пойдет Медведев на второй срок или нет, будут силовики, а вовсе не граждане, которые вообще ничего решить не способны.

Сергей Субботин, мэр Мурманска. Вполне: я считаю, что Медведев неплохо справляется со своими обязанностями. Конечно, в его деятельности есть изъяны, но он пытается вести самостоятельную игру. Я надеюсь, что бардак в стране и двоевластие ему удастся пресечь.

Александр Асмолов, директор Федерального института развития образования. Для меня любой президент, уделяющий должное внимание образованию, заслуживает второго срока. Нам нужна страна понятного и благополучного завтра, в которой понимается важность эффективного образования. Медведев многое сделал для данной сферы, впрочем, как и Путин. Я хотел бы видеть во главе государства того, кто способен дать больше этой отрасли. За того я и проголосую в 2012 году.

Виктор Шендерович, писатель. Если к 2012 году он превратится из путинского назначенца в самостоятельного политика, задайте мне этот вопрос еще раз.