*973. Станислав Белковский о Путине
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=6621

В правительстве
Итоги с Владимиром Путиным
5 АПРЕЛЯ 2007 г.

kremlin.ru
Семь лет назад Владимир Путин был объявлен полноценным президентом РФ. Впереди у него последний год правления, который может принести и президенту, и его стране еще немало трудных проблем и разочарований. Но историческая роль второго демократически избранного президента РФ – уже ясна и не изменится. Можно подводить предварительные итоги.

Гламурная автократия

Путинский режим в целом нельзя назвать обособленным политико-историческим явлением. Путинизм есть высшая и последняя стадия ельцинизма, сложившегося в постсоветской России в 1993-96 годах.

Неглубокие/недалекие комментаторы называют Путина отцом новейшей российской автократии, что конечно же несправедливо. Еще в начале девяностых годов прошлого века стало очевидно, что определенный тип трансформации – либеральные экономические реформы плюс формирование нового правящего слоя из немногочисленных выгодоприобретателей, появившихся в результате кулуарно-чубайсовой приватизации советского наследства, – не может быть осуществлен демократическим путем. Поскольку русский народ за такую трансформацию и её инициаторов на свободных прозрачных выборах голосовать не намерен. Отсюда произошли и расстрел Верховного Совета в 1993-м, и ельцинская Конституция, отдавшая главе государства запредельный максимум исполнительных полномочий, и забавные президентские выборы 1996 года, каковые – при всем формальном уважении к их провозглашенному результату – очень трудно назвать честными.

Тогда же, в первой половине неистовых девяностых, стало очевидно, что идеологизированные либералы не в состоянии удержать страну под контролем. Это могли сделать только жесткие, чуждые демократическим сантиментам переходной эпохи бизнесмены, для которых так называемое гражданское общество было коллективным персонажем волшебной сказки. А государство выступало отнюдь не предметом поклонения и не сакральным объектом служения, но инструментом приватизации и защиты приватизированного. Чтобы не упустить свой единственный шанс быстрого сказочного обогащения на имперских развалинах, эти бизнесмены готовы были крепко взять власть и довольно долго не отпускать. Именно такие люди протащили Бориса Ельцина на второй срок. Они же – выдвинули в преемники Владимира Путина.

Подлинная миссия второго президента состояла и состоит в том, чтобы:

1) защитить большую собственность крупных людей, поставивших его во власть;

2) создать условия для своевременного «обналичивания» (превращения в реальные живые деньги) этой собственности, а также и власти как таковой;

3) подготовить почву для легализации результатов обналичивания (и хозяев этих результатов) на Западе.

И если оценивать эффективность режима Путина по уровню реализации его изначальной миссии, то следует признать, что президент оказался достаточно эффективен. Историческая задача N 1 (защита результатов не слишком легитимной приватизации) – успешно решена, задача N 2 (обналичивание властесобственности) – небезуспешно решается.

Проблемы есть только с задачей N 3. Проблема в том, что современная российская элита не верит в реальность некоторых простых ценностей, на которых во многом построена евро-атлантическая цивилизация. И этот ценностно-вероучительный барьер практически непреодолим. Собственно, нежданное понимание этой незадачи и породило в нашем правящем слое, который готов платить очень много денег, но не готов понять, что же такое «свобода» и почему она, черт побери, священна, нервно-крикливое раздражение, излившееся на западную публику в известной Мюнхенской речи.

Президент нисколько не подвел тех, кто пригласил его на престол. Все семь лет он четко играл по правилам и никогда не нарушал их первым. Хотя, конечно, мог ответить тем, кто неожиданно начинал ощущать себя вне системы и выше её правил – Михаилу Ходорковскому, например.

И Путин, и бизнесмены, всегда стоявшие за ним, изначально понимали, что для реализации трехчастной миссии им необходима политическая стабильность, хотя бы среднесрочная. А относительно длительная стабильность возможна только в формате авторитаризма. В конце 1990-х движение к авторитаризму сдерживалось личностью Ельцина, который никак не мог полностью расстаться с «демроссийской» легитимностью времен манежных митингов и баррикад Белого дома. Ельцин ушел на пенсию, чтобы открыть этому милому (гламурному) авторитаризму столбовую дорогу.

Именно – милому. Потому что держится путинская авторитарная стабильность вовсе не на тотальном принуждении и не на репрессиях. А на двух технологиях XXI века, которые называются по-другому.

Коррупция и шизофрения

Едва придя к власти, Путин предложил элитам коррупционный пакт примерно следующего содержания:

— президент и его элиты правильно понимают миссию режима и стремятся к одному и тому же;

— в то же время стороны признают, что для удержания русского народа в оптимистическом повиновении нужно сыграть в игру под названием «возрождение империи», которая, впрочем, не будет иметь существенного значения в настоящей политике;

— элиты понимают, что обеспечение их жизненно важных бизнес-интересов в условиях полноценной демократии и разгула гражданских свобод, в особенности свободы слова, не представляется возможным; «деньги любят тишину»; потому они (элиты) поддержат необходимые (не больше и не меньше!) ограничения демократии и свобод, а президент взамен именем государства гарантирует те самые интересы, нуждающиеся в приоритетной защите;

— всяк, кто при Ельцине хотел бороться за власть по правилам публичной политики, получит серьезную материальную компенсацию за отказ от борьбы и согласие ревностно участвовать в имитации публичной политики (тот же, кто не захочет имитировать, будет в полном соответствии с правилами удален с публичного поля);

— как бы ни была плоха власть в отдельных своих проявлениях, только она может защитить элиты от справедливого народного гнева, и элиты это признают; власть признает право элит салонно (и даже гламурно) поругивать самоё себя при условии, что в решающие моменты элиты будут с властью и за власть.

Элиты с радостью приняли коррупционный пакт – ведь он отвечал их глубинным желаниям и ожиданиям. Они давно почувствовали, что «эпоха зрелищ кончилась, пришла эпоха хлеба». А значит, нужен режим, полностью адекватный эпохе. И он настал.

Сомнения в действенности и неизменности пакта возникли только в 2003 году, на пике дела ЮКОСа. Однако очень скоро выяснилось, что Ходорковский «сам виноват», и страсти улеглись. Искрометные призывы «валить Путина или валить из страны» остались лишь досадным эпизодом, о котором и вспоминать-то неудобно.

Да, а что же народ? Ему была предложена новая системная технология, а именно шизофрения. По телевизору – неосоветский империализм и кардинальный отказ от политики ельцинских времен. В жизни – последовательное продолжение ельцинской политики и окончательный отказ от имперских ценностей. Поскольку телевизор главнее жизни (а это элита выяснила еще в середине девяностых, когда пришлось «выбирать сердцем»), народ поверил первому, а не последней. И, завороженный чеченской победой и антиолигархической кампанией, очень долго верил Владимиру Путину. Процентов на 70 верил, а то и больше.

Вера теперь почти исчерпана. И надежда подошла к концу. Но на путинский век – последние 14 месяцев, – пожалуй, хватит.

Первоуходец, или Просто выдающийся

Может ли Владимир Путин считать себя выдающимся правителем? Бесспорно.

Он сумел сыграть диктатора, диктатором нимало не будучи. Целых семь лет он удерживал свою популярность без большой крови. Раньше в России такого не бывало.

И еще никогда не бывало в России, чтобы полновластный государь, чей трон на глазах не шатается и чьё право править никем почти не оспаривается, брал и в расцвете сил уходил. Не будучи при том уверен, что уход не навлечет на него много всяческих бедствий. И здесь Владимир Путин – настоящий первопроходец.

Что бы ни говорили президентские друзья-недруги, Путин вовсе не был самодуром, жонглирующим своей безграничной властью. Напротив – став всесильным царем, президент свои монаршии полномочия использовал процентов на 15-20. Опираясь на традиционную монархическую легитимность, он мог легко порвать кондиции, многих — уничтожить, многое – переделать и переделить. Но он – следовал коррупционному пакту, и все (ну почти все) обязательства перед элитами – выполнил.

Критики скажут, что Путин ничего не сделал для модернизации России. Что он вообще не занимался строительством нового государства, которое пришло бы на смену переходной РФ. Что все кричащие проблемы страны он отложил в долгий ящик Пандоры, который переходящим призом ляжет к дрожащим ногам его преемника.

Это, конечно, так. Но, господа хорошие, никакой модернизации Путин никому не обещал. Правда, народу что-то такое постоянно рассказывают по телевизору, так что все желающие могут с телевизора и спрашивать. Всамделишный же Путин прекрасно понимал, что выбор прост: или тягостно-надрывная модернизация, или упитанный раздел-утилизация советского наследства. И призван он обеспечивать второе, никак не первое.

Больше того: для элит Путин явился царем-освободителем. Он освободил правящий слой от мучительной бессонной ответственности за модернизацию и вообще за долгосрочные перспективы страны. Он разрешил временным хозяевам жизни – впервые за всю русскую историю – спать спокойно. «А будут ли нас прославлять в грядущем – не все ли равно!» Разве это не приятнее каких-то там демократических выборов?

Пока он живой (Забугорная)

Все эти семь лет Путину было очень трудно. Он не любил власть и тяготился её бременем. А вынужден был почти круглосуточно заниматься властью.

Но восьмой год будет самым трудным. Путин столкнется с новым количеством и качеством катастроф. И еще – с предательством многих друзей, которые, когда настанет срок, поторопятся списать свои обязательства перед «хромой уткой».

Еще неизвестно, что случится с президентом незадолго до и вскоре после отставки. Поплачем о нем, пока он живой. Запомним его таким, какой он есть.

Содержание темы:
01 страница
#01. Станислав Белковский. Станислав Белковский о Путине
#02. Станислав Белковский. Безопасность Владимира Путина
#03. Станислав Белковский. Безопасность Владимира Путина. Окончание
#04. Станислав Белковский. Итоги недели. Победа Владимира Владимировича Путина («О спорт, ты cash!»)
#05. Станислав Белковский. Учитель Владимира Путина
#06. Станислав Белковский. Верить Владимиру Путину
#07. Станислав Белковский. Свобода Владимира Путина
#08. Станислав Белковский. Наследство Владимира Путина
09. Станислав Белковский. В ожидании Путина, или ровно ничего нет
10. Станислав Белковский. Церковь Владимира Путина
02 страница
11. Станислав Белковский. К возвращению Путина
12. Станислав Белковский. Путин. Активный или пассивный?
13. Станислав Белковский. Путин. Активный или пассивный? Продолжение
14. Станислав Белковский. Путин. Активный или пассивный? Окончание
15. Оpenspace. Станислав Белковский: «АО “Путин” – это совместное предприятие либералов и пацанов»
16. Станислав Белковский. Он дал нам абсолютную свободу
17. Станислав Белковский. Путин и довольно нервно
18. Станислав Белковский. Путин и довольно нервно. Окончание
19. Станислав Белковский. Здесь был ХУ
20. Станислав Белковский. Бизнес Владимира Путина. Окончание
03 страница
21. Станислав Белковский. Понимать Владимира Путина
22. Станислав Белковский. Победа Владимира Путина
23. Станислав Белковский. Лидер мира сего

Безопасность Владимира Путина
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=7123

30 МАЯ 2007 г.

коллаж ЕЖ

Готовясь к необратимому уходу с президентского поста, Владимир Путин занялся наконец самым главным. Нет, речь не о нанотехнологиях и даже не о трехлетном бюджете, целиком зависящем от недопредсказанных сырьевых цен. Львиную долю царственного топ-внимания уходящий Путин сосредоточил на проблемах своей последующей, посткремлевской безопасности.

Негодяи и ангелы

Что может угрожать будущему бывшему главе РФ после его конституционной отставки?

Принципиальных источников угрозы – три.

Источник А). Чечня и все, что с ней связано.

Источник Б). Так называемые опальные олигархи.

Источник В). Просто Запад, который занудно отказывается признавать в Путине «своего в доску» и потому в любой момент может наслать на экс-властителя России очередного страшного судью Балтазар Балтазарыча фон Гарсона, питающего нездоровый интерес к болезненно большим деньгам не вполне естественного происхождения.

Первая половина 2007 года свидетельствует: по всем трем направлениям Путин и ключевые члены его команды уже ведут большую, сосредоточенную работу.

За источник А) отвечает Герой России, академик фундаментальных и прочих наук Рамзан Кадыров. До весны 2008 г. этот большой ученый должен полностью физически нейтрализовать чеченских бородачей, все еще не снявших физико-химические претензии к Владимиру Владимировичу. А впоследствии вечная приятная обязанность Рамзана Ахматовича состоять будет в том, чтобы завсегда приходить в любой Гаагский трибунал и заявлять примерно следующее: "Я, всенародно назначенный на седьмой с половиной срок глава Чечни, великий князь Кавказский и герцог Ставропольский, ответственно заявляю и торжественно клянусь, что никаких нарушений прав человека в Чеченской Республике при президенте Путине не совершалось – наоборот, о том, что права эти вообще существуют, народ мой узнал от Владимира Владимировича Путина, да продлит Аллах его знойные дни!"

Потому-то Рамзану и прощается все, и разрешается всё. Даже вооруженно-рыночные рейды в томительную глубь прокремлевской России. И дело тут вовсе не в контроле над чеченской территорией – и года не пройдет, как забота о территории сойдет с надспортивного путинского чела. Ставки – выше. Рамзан Ахматович – страж путинского Чертога вечного спокойствия, а всякому стражу причитаются пара бронированных крыльев и табельный огненный меч – за счет многолетнего федерального бюджета РФ, ясное дело.

Источником Б) в последнее время тоже кто-то занялся вплотную. Не будем говорить кто, хотя это был… см. ниже. Но благотворные результаты – уже налицо.

Во всяком случае, Михаил Ходорковский как-то глуховато затих и через «Новую газету» призвал читающее общество ценить чужой успех (может быть, совсем чужой успех Путина, Сечина и др. в освоении активов ЮКОСа). Спиздили, бляди – и правильно сделали. Не в Страсбургском же суде с обыкновенными вокзальными блядьми разбираться!

Тут-то на горизонте и возникло безотчетное ООО «Прана». Про которое никто ничего не знает, но всем уже понятно, что этой конторе-помойке надо без промедления разрешить покупку оставшихся в живых зданий ЮКОСа. Судя по всему, «Прана», отдающая 4 миллиарда долларов то, что не стоит и одного миллиарда, возвращает опальным акционерам ЮКОСа какой-то застарелый долг. Сумму, которая впоследствии освобожденным акционерам очень даже пригодится.

И еще. Говорят, что Кремль (или то, что в официальной политографии принято называть Кремлем) недавно резко сократил помощь бодрым еврейским правозащитникам, добивающимся выдачи на историко-географическую Родину еще одного опального - Леонида Невзлина. То есть какие-то экстрадиционные судороги еще для порядку продолжаются, но… острая жажда домашнего свидания скороминутно пошла на убыль.

И совсем уж странноватенько ведет себя в наши дни самый давноопальный олигарх, а именно Борис Березовский. Успешно продав по сверхрыночной стоимости свои активы в РФ, он занял нишу весьма специфическую: то аккурат перед "Маршем несогласных" зачем-то припишет себе все радикально-оппозиционные заслуги, то объявит о силовом перехвате власти с участием его верных кремлевских друзей. И если – по безрассудной неопытности – олигарх-перехватчик вскоре беспощадно назовёт эти пахучие имена в самом прямом эфира «Эха Москвы», замысел раскроется окончательно. Но пока не раскрылся – не будем забегать вперед.

Предположим лишь, что за всех трех названных людей отвечает теперь один и тот же персонаж. Который еще недавно болел футболом, но сейчас начал отходить. И даже ушел из пятидетной семьи, чтобы стать ангелом N 2. (Или, скорее, N 1 – поглавнее самого Рамзана Ахматовича.) И оберегать от успокоенной олигархической нечисти другую створку парадных дверей Чертога вечного спокойствия В. В. Путина.

Источник В) – это, конечно, самое труднопроходимое. Уж сколько раз твердили цивилизованному миру, что наши рублево-успенские пацаны – никакие не враги Западу, а друзья. Что если они Запад когда и поругают – так это для автохтонного русского быдла, которое иначе за пацанов просто не проголосует. Но самом-то деле они для Запада – всё сделают. Что надо закроют, откуда надо – уйдут, кого не слишком жалко – сдадут и продадут.

Но всё – не впрок. Не хочет фальшивый, как базарный этюд Малевича, Запад любить пацанов и всё простить им за их всеверноподданные заслуги. И ругают Владимира Владимировича, и точат экологически чистые зубы, и все никак не могут охолонуть.

Но не таков наш президент, чтобы пасовать перед источником угроз, будь он даже на букву В. Президент строит две линии эшелонированной обороны.

На первой линии стоят всемирно знаменитые Сильвио Берлускони, Герхард Шрёдер, а с недавних пор – даже и Йоран Перссон. В общем, правильные европацаны, личным опытом убедившие Путина в том, что всё на свете таки продаётся и покупается за деньги, а что не продаётся – так то просто очень больших денег стоит. Что бы там ни говорили нищие плотью безответственные демагоги.

На второй же линии должен лежать строительный набор исторических решений, которые Путин должен принять, чтобы удалиться в Единую Европу со щитом и гордо поднятой головой.

Решение Первое – это сам по себе уход, он же – отказ от третьего срока. 70% народа и 80% элит (или наоборот, неважно) просили Путина остаться. Но он – ушел. И хорошо, если вовремя, а то еще и досрочно. А почему? А потому, что Владимир Владимирович – настоящий либерал и демократ, самых что ни на есть эталонных чистот. Вон любимый Западом Борис Николаевич - с рейтингом в 2% о третьем сроке грезил! Здоровье ему не позволило – а то самолично бы в Грозный на танке въехал и всю Конституцию к либеральным чертям поотменял. А Путин? Учитесь, пустые народы, самоограничению демократического вождя!

И тут Запад, конечно, должен устроить овацию белым одеждам уходящего. А судье Балтазар Балтазарычу строго-настрого указать, чтоб к Владим Владимычу ближе, чем на полмили, не приближался.

Но одного решения не хватит. И тут приходит Решение Второе – геополитический проект, который ни предшественники, ни современники Путина никак соорудить не смогли. А Владим Владимыч – сдюжил.

Правда, большую часть геополитического влияния путинская Россия бестрепетно растеряла. Но одна легендарная страна, где на Кремль по-прежнему чуть ли не молятся, осталась. Это Приднестровская Молдавская Республика (ПМР), народ которой так хочет быть с Россией, что даже искусно не обращает внимания на встречные жирные ухмылки кремлевских товарно-денежных гениев.

А значит, Путину суждено заняться новым приднестровским урегулированием. В 2003 году, правда, уже существовал т. н. план Козака, который тогда отчаянно провалился. Но сейчас Владим Владимыч настроен уверенней и тверже. Он уже почти договорился и с молдаванами, и с Европой. Старый президент ПМР Игорь Смирнов, любезно лепечущий что-то про приднестровскую независимость, осенью будет досрочно отправлен в отставку и препровожден в укрытие в районе русской Барвихи. А на заре последней весны Путин осенит собою подписание в Кишиневе плана ликвидации ПМР и завершение «приднестровского урегулирования». С таким багажом можно смелее вышагивать в европейском выходном направлении.

Может быть, кому-то союзного Приднестровья и жалко. Но чего стоит подзабытая мини-республика по сравнению с исторической безопасностью Владимира Путина!

Последнее прибежище президента

Но все-таки главный вопрос путинской безопасности остается неотвеченным: на каком поприще займет себя Владимир Владимирович после безвременного ухода от опостылевшей власти? Ведь именно к месту его следующей работы должны прилагаться пресловутые гарантии безопасности. Долговременной, а если можно – то и пожизненной.

Попробуем сформулировать требования к такому тёпломягкому месту.

1. Высокий статус

Путин не может ни с того ни с сего вдруг превратиться в маленькое частное лицо, пусть даже очень состоятельное. Ведь частное лицо – самое уязвимое из возможных. Чтобы спокойно летать на своем самолете, плавать на собственной яхте, сорить благотворительными чеками на предъявителя, заказывать бутылку шампанского по цене ракеты «Булава» и т.п., нужно быть лицом особо ответственным. Которому все эти блестящие прелести положены по рангу и чину. И чтобы никто не спросил – на какие такие деньги этот ваш серебристый лайнер, будь он благословен!

2. Престиж

Наверное, Владимир Владимирович не хотел бы превращаться в апокалиптичного эрмита-анахорета. Он все-таки привык к особому фуршетному уважению, к блеску глаз и улыбок сильных мира сего. Ему нужна такая позиция, чтобы по-прежнему звали на приёмы и всевозможные короли и принцессы, канцлеры и вожди народов, настоящие и прежние, с дружеским варварством хлопали по несгибаемому плечу. (Голлливудские звезды тоже не помешают.)

3. Свобода перемещения

Новый статус экс-президента РФ должен обеспечить ему несомненную политико-правовую возможность беспрепятственно посещать все те развитые и просто хорошие страны, которые он намерен одарить своим вниманием, и столь же бестрепетно возвращаться назад, к месту официального служения.

4. Свобода средств

Новое место должно гарантировать В. В., что он может безопасно распоряжаться своими гигантскими личными средствами в любых благоразумных целях. Безо всякого вмешательства со стороны несогласных, а также и любопытных.

5. Коррупционность

Наш герой, заложник собственной безопасности, комфортно себя чувствует только в коррумпированной среде – там, где все царства мира покупаются за наличный или безналичный расчет. Там же, где надо попусту гнаться за какими-то эфемерными ценностями, не имеющими точной рыночной стоимости, Владим Владимычу приятно-уютно не будет. Стало быть, и место должно быть такое, где можно платить, покупать и оттого чувствовать себя счастливым – без дураков.

6. Вечность

Место, грубо говоря, должно быть таким, чтобы экс-президент РФ сам решал, когда это место покидать и нужно ли покидать вообще. И чтоб никакие внешние требования/ограничения на срок местопребывания, елико возможно, не распространялись.

7. Сверхдержавность

Заветное место должно дать в руки нашему Президенту тайные рычаги давления на вероломный Запад. Орудие не хуже сибирского газа, а то и получше. Инструмент, с помощью которого можно в любой аварийный момент отпугнуть нечаянного противника, даже супермощного.

Вы думаете, не бывает такого места, чтобы в нем сочетались все семь вышеозначенных достоинств? Нет, бывает.

Мы тоже слышали, дорогой читатель, что Владимир Путин думает о кресле главы Международного олимпийского комитета (МОК). И ради того, собственно, затевалась ирреальная Олимпиада в Сочи.

Но у нас есть рецепт получше. Мы знаем место, которое решит проблему путинской безопасности однажды – и, кажется, навсегда.

ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ

Безопасность Владимира Путина. Окончание
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=7132

4 ИЮНЯ 2007 г.

коллаж ЕЖ

Да, чуть не забыли. Новейшая позиция Владимира Путина должна избавить его раз и навсегда от послеслужебной ответственности за Россию.

Это ведь только завзятые подкремлевские глашатаи, которым уже пора стать главными героями прорывной телепередачи «Сука-любовь» (НТВ), не устают рассказывать, что усталый Путин, измученный боржоми, останется править Россией, неформально опираясь на свой суковатый рейтинг. И Путин, конечно, хочет, чтобы они рассказывали, а лоховатые наблюдатели, открыв свой коллективный напарафиненный рот, верили и транслировали дальше. Дескать, я всегда буду рядом, так что не спешите мне в спину плевать!

А мы-то чувствуем, что никакой ответственности после отставки Владим Владимычу совершенно не надо. Он всё сделал, и выполнил всё. Уйдет – тогда придут другие, они и ответят (посмотрим, как у них это получится, ха-ха!).

Итак, после напряженной минуты на размышление, употребив помощь зала и звонок другу, мы оглашаем ответ на роковой вопрос: Владимир Путин должен стать президентом страны. Но не России. А совсем другой. Небольшой, уютной офшорной страны.

Превратившись в офшорного правителя, Владимир Владимирович:

· приобретает неприкосновенность в международном масштабе

*
· легализует через банки своей новой страны все необходимые капиталы
*
· получает возможность назначить себя (по совместительству) послом офшорного государства в США, Великобритании, Германии и Италии, что, в свою очередь, позволит ему на абсолютно законных основаниях проводить большую часть времени в названных странах, а заодно оформить крупную недвижимость на территории этих стран как посольские резиденции/официальные дома приемов с полагающейся этому статусу экстерриториальностью (т. н. доктрина рассеянной суверенной демократии, ДРСД)
*
· может также назначить себя представителем своего офшорного государства при ООН, что даст ему возможность лично участвовать в заседаниях Генассамблеи ООН и даже порой голосовать (представляете, как красиво будет выглядеть голосующий Путин на экране Первого канала или Russia Today!)
*
· законно и справедливо изолирует себя от всей ненужной российской проблематики
*
· получает весьма серьезный рычаг давления на западные элиты: ведь в руках В. В. оказывается доступ к данным об истинных владельцах/бенефициарах тысяч офшорных компаний, фондов и трастов, а такая информация – покруче любой «сырьевой дубинки»; какие бы то ни было попытки ненадежных западных партнеров выкурить русского экс-президента из его последнего убежища натолкнутся на такие встречные аргументы околошантажного свойства, что всякое желание досаждать Владимиру Владимирычу у потенциальных жертв его милосердия сразу же пропадёт.

Вы, конечно, спросите: а как же это Путину получить власть в совсем другом государстве? Ответим: очень просто. Купить. Тем более что В. В. хорошо умеет и любит покупать.

Согласно работам известного эксперта в области офшорной бизнес-политики Марка Саачи-мл. (Marc Saatchi Jr.), цена власти в среднестатистической офшорной стране, не подконтрольной британской короне, вычисляется по формуле (именуемой также формулой Саачи):

P = N * 3 000,

где P – население данной страны на дату официального приобретения власти,

3 000 – сумма в долларах США.

При этом Марк Саачи-младший исходит из допущения, что примерно 50% суммы (0,5 P) следует выплатить правящей элите офшорного государства, осуществляющей продажу условной родины, а вторые 50% (0,5 P) – раздать офшорному народу в качестве единовременного гранта (базового компенсационного капитала).

Таким образом, опираясь на исследования Саачи-мл., который считается специалистом N 1 в мире по трансформациям офшорных юрисдикций, можно утверждать, что, например, власть в государстве с населением в 500 000 человек может быть куплена В. В. Путиным за 1,5 млрд долларов (что по меркам его нынешних возможностей и с учетом масштаба решаемых благодаря такой сделке проблем – просто смешная сумма).

Разумеется, условия сделки должны предполагать не только избрание В. В. пожизненным президентом покупаемого офшорного государства, но и корректировку конституции государства в направлении всемерного эффективного расширения полномочий нового президента. В частности, вожди туземных племён (если таковые имеются в стране) должны назначаться племенами по представлению президента, а в случае несогласия племени с предложенной кандидатурой оно должно быть распущено. Интерпретация данных Саачи-мл. позволяет судить, что сделка по его формуле будет включать все подобные комплиментарные сервисы.

Теперь важно понять, какое офшорное государство максимально подходит для Владимира Владимировича. По нашему заказу известная британская консалтинговая фирма Lasha Tumbai Forever Services LLC провела соответствующее исследование, извлечение из которого мы приводим далее.

Рейтинг

«Идеальный офшор для Путина»

Основные критерии оценки офшорных государств (юрисдикций):

Инфраструктура (отели, рестораны, транспорт, связь, элементы luxury lifestyle)

1 – очень плохо, 2 – плохо, 3 – удовлетворительно, 4 – хорошо, 5 – отлично

Климатические условия (среднегодовая температура воздуха, вероятность чрезвычайных погодных ситуаций (ураганы, штормы, землетрясения, извержения вулканов и т.п.), степень стабильности климата)

1 –очень плохо, 2 – плохо, 3 – удовлетворительно, 4 – хорошо, 5 – очень хорошо

Удаленность от ведущих мировых столиц, представляющих приоритетный интерес для В. В. Путина

1 – очень далеко, 2 – далеко, 3 – средне, 4 – близко, 5 – очень близко

Эффективность контроля над государством/государственной машиной (удобная правовая система, размах уже имеющейся коррупции и т.п.)

1 – очень низкая, 2 – низкая, 3 – средняя, 4 – высокая, 5 – очень высокая

Численность населения (чем меньше, тем лучше – см. формулу Саачи)

1 – очень большое (более 1 млн), 2 – большое (от 200 000 тыс. до 1 млн), 3 – среднее (от 40 тыс. до 200 тыс.), 4 – маленькое (от 8 до 40 тыс.), 5 – очень маленькое (менее 8 тыс.)

Приличный международный статус (членство в Британском Содружестве, ООН, МОК, ВОЗ, других международных организациях, учитывается также время, прошедшее с момента обретения независимости)

1 – очень низкий, 2 – низкий, 3 – средний, 4 – высокий, 5 – очень высокий

Доступ к убойному компромату на западные политические элиты

1 – почти невозможен, 2 – маловероятен, 3 – средний, 4 – довольно вероятен, 5 – очень вероятен

Популярность офшора среди держателей офшорных компаний, фондов, трастов (включает также оценку объема средств компаний, зарегистрированных в данной юрисдикции)

1 – очень низкая, 2 – низкая, 3 – средняя, 4 – высокая, 5 – очень высокая

Культурная, языковая и ментальная совместимость с В. В. Путиным (в частности, распространенность языков, которые В. В. знает или теоретически способен изучить)

1 – очень низкая, 2 – низкая, 3 – средняя, 4 – высокая, 5 – очень высокая

Необходимые примечания

Под офшорами в данном исследовании подразумеваются страны, законодательства которых частично или полностью освобождают от налогообложения компании, принадлежащие иностранным лицам. То есть то, что в западной экономической традиции принято называть термином offshore financial centers (OFC).

*
Специалистами компании Lasha Tubmai Forever Services LLC были проведены экспертные оценки и для каждой страны (юрисдикции) выставлены соответствующие баллы.
*
В дальнейшем статистический вес всех факторов (их долевой вклад в общий рейтинг) был признан равным, а общий рейтинг был рассчитан путем получения среднего арифметического всех составляющих.
*
В процессе составления рейтинга по причине несоответствия целям бенефициара (В. В. Путина) исключены налоговые убежища на территории Европы, входящие в ЕС (Кипр, Ирландия, Мальта, Люксембург, Австрия, Венгрия, Латвия, Эстония); офшорные территории, находящиеся под контролем Великобритании или в зависимости от британской короны (Гибралтар, острова Джерси, Гернси, Мэн, Ангилья, Каймановы острова, Бермудские острова, Британские Виргинские острова, острова Теркс и Кайкос, острова Кука (совместно с Новой Зеландией) и Ниуи (совместно с Новой Зеландией)), Португалии (остров Мадейра), Нидерландов (Нидерландские Антильские острова, Аруба); страны с развитой правовой системой (Швейцария); находящиеся под фактическим контролем ЕС (Исландия, Лихтенштейн, Андорра); отдельные штаты США с налоговыми льготами для иностранных компаний, имеющие также репутацию офшоров (Делавэр, Орегон, Вайоминг, Южная Дакота и другие штаты); фактически контролируемые Китаем (Гонконг, Макао) и Малайзией (Лабуан) территории; относительно крупные страны Латинской и Центральной Америки (Аргентина, Мексика, Уругвай); крупные страны Азии (Ливан, ОАЭ, Сингапур, Филиппины); страны с перманентной политической нестабильностью (Либерия), офшорные регистрации несуществующих государств (Анжуан).
*
В отличие от британо-зависимых территорий и британских самоуправляемых колоний парламентские демократии Вестминстерского типа (Антигуа и Барбуда, Барабадос, Доминика, Сент-Люсия, Сент-Киттс и Невис и др.), где британский монарх является официальным главой государства, представленным генерал-губернатором, но реальная власть осуществляется парламентом и назначенным им премьер-министром, включены в рейтинг.

Таким образом, идеальным офшором для Владимира Владимировича Путина признана Республика Вануату - островное государство в Тихом океане, которое состоит из примерно сотни островов, входящих в архипелаг Новые Гебриды. Запасные варианты: островные государства Барбадос и Антигуа и Барбуда (Карибское море).

Следовательно, идеальное место работы для Владимира Путина после его ухода от власти в России – пост пожизненного президента Республики Вануату. Население Вануату составляет всего 200 тысяч человек. Согласно формуле Саачи, затраты Владимира Владимировича на покупку власти в этом государстве составят всего 600 млн долл., т.е. менее 10% средств, находящихся в настоящее время на счетах ОАО «Сургутнефтегаз» и аффилированных структур данного ОАО. По нашему мнению, под офшорным флагом могут найти пристанище и ключевые члены путинской команды. Так, Д. А. Медведев мог бы заняться национальным проектом по выращиванию ценных пород тропических ящериц в кратерах потухших вулканов, С. Б. Иванов – модернизацией армии Вануату на базе новейших газонокосилок среднего радиуса действия (и тогда никакой рядовой Сычев с ногами не страшен), И. И. Сечин – переделом частных плантаций тихоокеанской крапивы, Р. А. Абрамович – возрождением вануатского футбола, а также образцово-показательным обустройством одного из отдаленных атоллов. И каждый из путинских рыцарей обрел бы в новом, альтернативном государстве желанную, вожделенную безопасность.

И вообще – если б наши олигархи были бы чуть дальновиднее, то каждый купил бы себе по офшору. И обезопасил бы себя со всеми авуарами как минимум до официального конца света, а то и на более длительный срок. Хотя, конечно, 100-процентной безопасности добиться все равно не удастся. Ведь если ночью к тебе приходит костлявая матушка Русь в старомодном ветхом шушуне и просит целковый на опохмел – тут уже никакие гарантии не помогут. Остаётся лишь просыпаться и громко кричать во влажную офшорную тьму.

Автор искренне благодарит Марка Саачи-младшего и компанию Lasha Tumbai Forever Services LLC за помощь в подготовке этого материала.

Итоги недели. Победа Владимира Владимировича Путина («О спорт, ты cash!»)
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=7229

6 ИЮЛЯ 2007 г.

Помните такой анекдот: при коммунизме у каждой советской семьи будет свой самолёт. А зачем? А вот узнал, например, что в Сочи масло дают, сразу полетел – и купил. Теперь мы точно знаем, что такое коммунизм. Это 10 кг черной икры в день и чуть меньше – красной. Собственный дом в тропической Гватемале, совершенно защищенный от чужого прослушивания и проглядывания (нельзя же при коммунизме заниматься коррупцией в каком-нибудь обычном отеле – могут заподозрить и сильно расстроиться). Гигасамолет «Руслан», который везет на другой конец мира искусственный каток. Придворные карлики и шуты, изображающие то министра экономики, то краснодарского губернатора, а то и других столоначальственных лиц.

И еще – три часа ночи, лазоревый фейерверк и ликование до утра. Коммунизм наступил. Через 27 лет после московской Олимпиады, которая когда-то пришла вместо опоздавшего коммунизма и попросила нас всех – подождать. Мы – дождались.

Но больше нашего дождался он. Благовестник русского коммунизма. Владимир Путин. 5 июля – день его Победы. Шапки долой, господа!

Путин победил, потому что заставил мир понимать себя. Уговорил полночные страны, питавшиеся скудным, как салат "Оливье", мифом «советского империалиста», разглядеть свою загадочную бизнес-душу. И полюбить ее так, как могут любить только очень богатого дядюшку из сказочно далекой провинции.

Победил еще по дороге Гватемалу – в Кеннебанкпорте. Отдав председателю Земного шара Бушу-младшему то, что собирался, и получив взамен то, что хотел. Подлинный миг триумфа наступил не олимпийской абсентовой ночью, но чуть прежде – когда Владимир Путин выпустил- таки в океан скользкого окуня длиною в 31 дюйм.

Победил нокаутом. Ибо еще раз доказал, что все вопросы в мире решаются за деньги. А что не за деньги – то за очень большие деньги. Купить можно не только Олимпиаду. Но и Господа Бога. Вот увидите. Те, кто сверхбогат и умеет управлять сверхбогатством, обретут физическое бессмертие, не покидая этого света. Человечество дождливых хлюпиков, тысячелетиями страдавшее о вере, любви и чести, посрамлено навсегда. Забудьте.

Победил Путин и в малом. Теперь пенсионный пост президента МОКа – на расстоянии вытянутого мизинца. Олимпийское движение уже куплено, осталось – в начале 2009 года — закрепить результат. Икорные посиделки в одиноко стоящем путинском доме никогда не будут забыты. И в 2014-м В. В., как и было сказано, откроет Олимпиаду – но не усталым правителем России, а уже всемирным спортивным божеством.

Но главное – под ночным солнцем Гватемалы скоропостижный Путин обрел окончательную свободу. Теперь ему позволено всё. Размещать американские ПРО в Армавире. Голосовать за независимость Косово. Сдавать Приднестровье. Олимпиада всё спишет! Удивительно, что какие-то земляные люди, не раскусившие всю прелесть его победы, еще смеют сомневаться: а можно ли таки провести в чёрном счастливом Сочи эту гребаную Олимпиаду?! Смешно.

Во-первых, Олимпиаду можно вообще не особенно проводить. Достаточно за 30% широкого объявленного бюджета (между прочим, 5 млрд долларов, куда больше, чем все затраты на Туринские игры-2006) нанять тот самый позорно проигравший корейский городишко. Сценарий прост: все прибывают в Сочи, нажираются вусмерть на открытии игр, потом незаметно доставляются «Русланами» сверхнового поколения в Пхенчхан, который на олимпийское время будет переименован в Малые Сочи, играют себе, пляшут и танцуют, катаются на коньках и лыжах, возвращаются в Большие Сочи, снова нажираются – и по домам. Не меньше половины бюджета в таком разе остается к распилу – да и делать-то почти ничего не придется. Говорите, корейцы не согласятся? Чушь собачья. Ну хорошо, не за 30, а за 35% и еще 2% (260 млн) налом их президенту-недотепе лично, как его бишь там зовут. Вы что, так и не поняли, что за деньги можно всё, то есть совсем всё?! Согласятся – как миленькие. Еще под дверью на коврике спать будут, чтоб такой субподряд получить!

Правда, будь я одним из миллионов братьев наших Ковальчуков, я предложил бы иную схему. Вот такую. За 60% олимпийского бюджета (примерно 7,8 млрд долл.) с помощью нанотехнологий на базе Российской академии наук (РАН) создается обычная Матрица (The Matrix). За день до официального открытия Олимпиады-2014 человечество подключается к Матрице и через день после закрытия – отключается. Благодаря всесильной Matrix все жители планеты навсегда уверятся в том, что Олимпийские игры в Сочи уже состоялись, притом на самом высоком уровне. Из памяти людской эта информация уже не выветрится – Матрица гарантирует. И с корейцами, опять же, связываться не надо. Риск утечек меньше. Высокие технологии к тому же. А к чистому распилу остаются 5,2 миллиарда – чуть меньше, чем в первом варианте, зато изящнее и надежнее.

Впрочем, кое у кого есть идеи и получше. Зачем вообще тратить большие деньги на Олимпиаду, когда их можно, совсем наоборот, получить?

Не лучше ли загодя продать все олимпийские медали на аукционе? Например, хоккейное золото может уйти не меньше чем за миллиард, а бронза в биатлоне – ну, лимонов за двадцать- тридцать. И игры никакие совсем не нужны. Все страшно довольны – ведь важен результат, а не изнурительный, смертельно надоевший Человеку Разумному спортивный процесс. А дальше – дело уже за малым. Все страны – участники Игр подписывают конвенцию о неразглашении того, что было на самом деле. Госдума РФ в первоочередном порядке вводит уголовную ответственность за отрицание Олимпиады в Сочи. Дело – сделано. Безо всяких лишних расходов, да еще и с десятком ярдов дополнительного заработка. Итого к распилу: 23 млрд долларов. Тут вам и citius, и альтиус с фортиусом. «О спорт, ты cash!» — и никаких фиолетовых благоглупостей, ради Бога! (Да-да, Того Самого, с Которым все вопросы уже порешали.) В конце концов, все помнят ключевой олимпийский принцип: главное – не участие, главное – победа. Наша победа. С потной рюмкой водки у ностальгического виска.

Учитель Владимира Путина
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=7389

14 СЕНТЯБРЯ 2007 г.

Очень интересно, наверное, было посмотреть на полуголую Бритни Спирс на недавней церемонии вручения наград MTV. Но куда интереснее было б – увидеть осетрово-барственное лицо первого вице-премьера Сергея Б. Иванова в среду, 12 сентября 2007 года, близ четырех часов пополудни. В тот самый момент…

Тут суетливый порученец мог бы склониться над ухом патрона и виновато прошептать:

— Э-э…эта… Сергей Борисыч… Шампанское-то того — выносить? Тут мы 10 ящиков водки уже закупили…

И – распростертый над Краснопресненской набережной фальцетный филологический вопль:

— Пошел к черту, болван!

Обращенный то ли к бедолаге-порученцу, то ли к самому вице-премьерному себе, то ли… страшно сказать…

Ничего нового

Удивил ли нас Владимир Путин, назначив новым премьер-министром престарелого командора Виктора Зубкова? Нисколько. Он еще раз все сделал, как мы хотели и просили. Путин снова показал, что:

1. Не надо слишком желать быть начальником; власти достоин лишь тот, кто к ней не рвется; как сам Владимир Владимирович, который в 1999-м дважды отказывался от преемнического поста; Степашин, Аксененко – те из кожи вон лезли, чтобы забраться на заветный трон, потому и проиграли; но призвали к высшему служению – скромного Путина, и тех, кто его поставил, он за 8 лет ни единым действием не подвел;

2. Президент наш больше не верит до конца своей команде первого призыва, тем, кто зависит от своих миллиардов уже больше, чем от самого Владимира Путина; он вытаскивает на поверхность персонажей из другого теста, тишайших и аккуратнейших, правильно понимающих свой путь из довластного небытия наверх и обратно, домашних политических животных, чьему пронзительно-серому взгляду все еще можно верить; потому, собственно, тот же Александр Бастрыкин, о котором два года назад никто и думать не думал, возглавил Следственный комитет, юродивый физик атмосферы Владимир Чуров – Центризбирком, Сергей Миронов получил задание сколотить новую, «личную» партию власти. А Виктор Зубков пришел, ясное дело, в правительство. Куда ж еще ему было приходить?

Путин назначил премьером человека, которого он все еще может уважать. Старшего товарища, 15 лет назад преподавшего будущему негаданному президенту России первые уроки бюрократического мастерства. Создателю дачного поселка «Озеро», в котором Владимир Путин смог потрогать холодными руками первый в жизни участок своей собственной земли. Что же тут удивительного?

А для так называемой российской элиты, вчера в 16:00 испытавшей исторический приступ нервного хохота, подойдет любой кандидат. На всякую должность. Это уже известно и доказано на все сто.

Уже в 16:05 выяснилось, что лидеры думских фракций и вообще все депутаты ждали Виктора Зубкова почище манны небесной. Да и в политику-то они в свое время пришли лишь затем, чтобы дожить, дотерпеть, дотянуть – до этого мига светлой встречи с новым премьерским прекрасным. Они уже дознались, что Зубков совершил первые свои подвиги на посту директора совхоза, а самые свежие – едва не став пенсионным сенатором от Омской, кажется, области. Внезапно воскресшая цветочная Слиска даже назвала своего нового фаворита Героем Социалистического Труда (пожизненно). Совсем взрослые политические дяди и тети, воровато подглядывая в набитые скоропечатной зубковской биографией карманы, неистово славили все известные заслуги бывшего первого секретаря горкома КПСС города Приозерска Ленинградской области.

Разве нужно принимать в расчет всех этих людишек, когда вносишь кандидатуру второго лица государства? Пустое.

Уже не первый день, не первый год говорят, что Путину позволено назначить на любую должность своего женского друга, лабрадора по имени Кони. Что сказал бы, например, блаженнейший лидер «Единой России» Борис Грызлов, услышав о внесении кандидатуры г-жи Кони? Что-нибудь подобное:

— В Конституции России ничего не сказано о том, что председателем правительства может быть только представитель вида «человек разумный». Тем самым Конституция, наш Основной закон, фактически подчеркивает равноправие всех россиян, независимо от их принадлежности к тому или иному биологическому виду. И де-факто подталкивает нас к тому, чтобы шире и увереннее воплощать это равноправие на практике. Это и дал понять президент, внося кандидатуру Кони Владимировны. Я сам неоднократно встречался с Кони Владимировной и хочу заверить, что этот человек… то есть я хотел сказать, этот кандидат на пост председателя правительства как никто владеет наиболее острыми проблемами страны и в любых ситуациях прекрасно умеет находить общий язык с президентом. Что для главы кабинета министров очень и очень важно, особенно на завершающем этапе воплощения «плана Путина», поддержанного, ясный хобот, простите… «Единой Россией». Вот, помню, прошлой весной Кони Владимировна меня за правую брючину цапанула… гы-гы… то есть простите, хе-хе… так я эту дырочку до сих пор храню… вот видите – посмотрите, нет, чуть ниже, три сантиметра под правым коленом… «Единая Россия», безусловно, доверяет президенту, его выбору и поддержит кандидатуру нового председателя правительства, который… то есть которая нам всем известна с самой лучшей стороны, абсолютным большинством голосов. Несколько членов фракции, как мне доложили, сегодня больны, но все, кто здоров…

А Любовь Константиновна Слиска, с трудом скрывая животно-подсолнечное волнение, добавила б: "Понимаете, любой человек может предать, продать. Соба… вернее, представитель того биологического вида, к которому принадлежит Кони Владимировна, никогда не предает, он всегда защищает своего хозяина до самого конца. Мы можем сказать, что президент предложил нам сегодня избрать премьером сверхчеловека. Неужели мы будем отказываться?"

Разъяснение Конституционного суда, согласно которому премьер-министр РФ никак не обязан быть homo sapiens, поступит к теплому ужину.

А вы говорите – Зубков, Зубков!

Кабинет конца или Совсем другое правительство

Обсуждая нового премьера, мы почему-то забыли, что кабинет министров Виктора Зубкова будет совсем другим правительством. Не таким, как у Михаила Фрадкова, и тем более не похожим на кабинет Михаила Касьянова.

В последнее время Владимир Путин, овладев в совершенстве эзотерическими управленческими практиками локальных оргпреступных формирований, взял окончательный курс на отделение национальных центров прибыли от вечных русских убытков. Всеми доходными сферами будут заниматься отныне госкорпорации, которых уже наплодили немало, и предел еще не достигнут. Формально корпорации, создаваемые в форме некоммерческих партнерств, – государственные. Фактически же – прибыль свою они будут делить самым что ни на есть частным образом, никого в свои дела не пуская и вышестоящего совета не спрашивая. Там, в корпоративных глубинах, и будут твориться настоящие дела.

По сути дела, эти самые госкорпорации и возьмут на себя всю полноту управления экономикой, финансами, промышленностью и вообще всем хорошим в масштабах страны. А кабинет министров станет лишь комитетом по управлению государственными убытками. Такое правительство и возглавит наш нежный, наш единственный — Виктор Зубков.

В этом правительстве скоро не останется тех, кого мы знали, помнили, ценили и ненавидели все путинские годы напролет. Христенко, Кудрина, Грефа, может быть, даже пуленепробиваемого Зурабова. Они уйдут не потому, что больше не в состоянии занимать места, а потому, что миссия их выполнена. Жизненный цикл этих правителей – завершен. Не надо оставаться навечно в кабинете конца, собрать который позволено престарелому учителю Владимира Путина.

Михаил Фрадков получил свой Орден «За заслуги перед Отечеством» первой степени за то, что сумел гордо назваться председателем правительства, в котором ему не подчиняется ни один член. Правительством, идеологию и программу действий которого премьер-министр не определяет ни на ломаный грош.

Зубкову – еще сложнее. Ему предстоит руководить кабинетом, у которого практически не осталось серьезных дел. Но которому – если что – все равно придется отвечать.

Бог даст, к тому дню, когда настанет расплата, уже введут орден за заслуги нулевой степени.

Леонид Ильич Зубков

Вот, говорят, Зубков на преемника не годится. И через три месяца придется найти иного героя. А, собственно, почему?

Виктор Алексеевич З. гораздо благообразнее и опытнее шаловливого мальчонки Медведева. Он куда глубже и основательнее пустого, как жестяной барабан, С. Б. Иванова. Он смотрится неизмеримо серьезнее своего предшественника Фрадкова по прозвищу «Винни-Пух» (и неважно, кем он станет, если он худеть не станет, а худеть он не станет, потому что год назад уже похудел на 12 кг).

Виктор Зубков вообще слегка похож на Брежнева. Но не Леонида Ильича периода последних песен, со сраными сосисками и XXVI съездом поперек горла, а еще молодого – с «золотой пятилеткой», разрядкой и гонками с Никсоном на быстрых автомобилях. Конечно, наш нынешний Брежнев, Леонид Ильич новейшей формации куда как уныл и тускл по сравнению с легендарным предтечей, но уж – такое время на дворе, таков мессия.

А народ наш очень ждет Леонида Ильича. Вождя советской выучки, который, прежде чем украсть, трижды перекрестится на темный портрет в красном углу и молвит, горестно выдохнув: "Нельзя… Разговоры пойдут…"

Молодой и бодрый солдат Путин пришел на смену разухабистому, не всегда трезвому медведю Ельцину. На смену Путину вполне может прийти пожилой, фундаментальный мудрец. Тот, который сможет стоически, застегнув шерстяной костюм на все перламутровые пуговицы, встретить у кремлевской околицы грядущие русские беды, нарастающие в своей закатной неотвратимости.

В общем, я бы лично за Л. И. (то есть, простите, В. А.) Зубкова проголосовал. Хотя какое это, в сущности, имеет значение!

Верить Владимиру Путину
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=7437

3 ОКТЯБРЯ 2007 г.

Второй демократически избранный президент РФ годами оттачивал свое искусное мастерство.
В конце октября 2003 года из Кремля полились щедрые утечки про то, что руководителем Администрации президента вместо Александра Волошина станет Владимир Якунин. Как и следовало ожидать, Путин назначил шефом своей Администрации Дмитрия Медведева.
В марте 2004 года кремлевские инсайдеры фарфоровый зуб давали на отсечение, что главой правительства «уже почти назначен» Дмитрий Козак. В полном соответствии с этим прогнозом премьером стал Михаил Фрадков.
11 сентября 2007 года совсем информированные источники доказали, что в премьеры-преемники стопудово определен Сергей Иванов. Так и вышло: около 15:30 12 сентября мы услышали потертое в играх времени словосочетание «Виктор Зубков».
Всего лишь за несколько дней до предвыборного съезда «Единой России» посыпались очень достоверные слухи о том, что Путин, возможно, на съезд не придет. И в графике на 1 октября у него ничего такого не запланировано. Все сбылось в точности: пришел и даже возглавил список всеинвалиднейшего «ЕдРа».
Обо всяких мелочах типа «государство не заинтересовано в банкротстве ЮКОСа» или «России нужна развитая партийная система» и вспоминать не стоит. Всё чистая правда. В банкротстве ЮКОСа были заинтересованы лишь несколько частных лиц. А если России нужна многопартийность, то пусть эта ваша гребаная Россия за нее и борется, а не деревянно безмолвствует. Не было же сказано: «Гражданину Путину В. В. нужна развитая партийная система»! Да, еще: не далее как вчера В. В. строго указал, что «Единая Россия» должна победить исключительно в честной борьбе. Опять сказал правду, сукин сын! От этой автохтонной праотеческой искренности нефтяная слеза наворачивается на русские заветренные глаза.
Наш президент – великий индуктивист. Годы подряд у него получается одна простая разводка в четыре такта: слив высококачественной дезинформации – всеобщее оживленное напряжение – объявление об истинном решении – всеобщее оптимистичное обалдение. Чем дальше, тем верней и накатанней работает заветный механизм.
Теперь Путин нам объявил, что он станет премьером при следующем президенте. Вернее, уклончиво (как всегда, когда врет – я имею в виду, когда особенно тщательно говорит свою вечную правду) заметил, что «возглавить правительство — это реалистичная идея, но об этом пока рано думать». И мы все сразу конечно же поверили. Что может быть проще и основательнее, чем верить Владимиру Путину!
И я тоже не могу не верить, что Путин таки станет премьером и задержится на бессрочное время. Вот только возникает несколько лишних и необязательных вопросов.
1. Часто ли Путин анонсирует свои истинные решения за полгода? Или же он любит удивить изумленно-доверчивую публику (см. выше) в последний момент, когда прямодушные российские подданные уже уверились в том, чего никогда не будет?
2. Умные аналитики сходятся в том, что безвластным премьером фрадково-зубковского образца Путин быть не может никак. Тогда – он должен менять Конституцию и делать премьера реальным, не зависящим от кремлевского концерта, начальником страны. Когда же он поменяет Конституцию? До своего назначения главой правительства, после или вместо?
3. Легко ли представить себе Путина (с любым объемом полномочий), который из Белого дома едет в Кремль, на поклон к Первому лицу (пусть и формальному, но ритуалы в России особо следует чтить)?
4. Мы видим, что в последнее время В.В. ослабляет правительство, передавая обильную часть его функций так называемым госкорпорациям. Структурам, которые совсем не видны из кабинета министров, а главы их назначаются почему-то президентом. Это он для себя как будущего премьера так старается?
В общем, подвох тут какой-то, воля ваша, дорогой мессир. Но верить – надо. Если не верить самому Путину, который так откровенно и многажды всех на..бывал, то кому ж тогда верить?!
Еще хотел бы напомнить моим читателям-собеседникам, добрым и благородным, многократно обсужденное прежде. Путину нужно стать «хромой уткой» как можно позже, под самый занавес – хотя бы для того, что его подопечные не перестреляли друг друга. А чтобы выйти из президентского кресла во всем белом, надо нагнетать ударную тему «Останусь, останусь!» до самого-самого медлительного конца.
Действительно. А то в последнее время что-то многие распоясались. Вот уже С. Б. Иванова по президентскому протоколу возить начали. И при живом Миллере, он же Путин, принялись газпромовское наследство делить. А кто-то даже подумал, что у нас настоящая думская кампания выйдет, с интригой и дебатами нипадеццки. Повремените, братцы, все еще будет.
А русский политический театр тем временем закрывается. Тошнит. Совсем. Одни свиные рыла вместо лиц.

P. S. Да, кстати. Я тут в понедельник сказал, что хочу закрыть свою контору и уехать из страны в знак протеста против третьего срока. В общем, я в полном соответствии решил пока что ничего не закрывать и никуда не уезжать. В целях максимально полной реализации «плана Белковского» (он касается приднестровского урегулирования, если кто не знает) я считаю необходимым остаться учредителем Института национальной стратегии на второй (он же первый), неопределенный срок. А всех, кто слишком скоро не смог скрыть своей бородатой мерзости по случаю моего анонса, просил бы истерику прекратить. Спасибо за внимание.

Свобода Владимира Путина
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=7451

6 ОКТЯБРЯ 2007 г.

Стоило Владимиру Путину кашлянуть что-то невнятное про свое возможное премьерство и вечный властный срок, как все его подданные – путинофилы и путинофобы – в едином порыве постановили: все, инцидент исперчен, наш президент остается с нами, как и было сказано через разноцветных пророков, имя им легион, т. к. их много. О том, что Путин толком никому ничего не обещал и просто «разводит» лохов своих возлюбленных, – почти никто не подумал, и не признался себе.
А почему?

А потому, что всем – и верным друзьям, и лоснящимся нежностью холопам, и горделивым ненавистникам Путина – очень хочется, чтобы он остался. Все любят Путина. Ибо Путин, кто бы там что ни говорил, настоящий царь-освободитель. Всякую тварь, населяющую РФ, он освободил от самого страшного и тяжелого, что бывает в истории, – ответственности.

Т.н. правящая элита здесь ни за что не отвечает – ни за настоящее, ни за будущее, ни за прошлое. Можно дерибанить мрачные остатки совка, запивать их мутным вином по 15 000 евро за бутылку, а объедки – просаживать в бархатном казино. Потом еще — побелевший от зависти Майкл Джексон на день рождения любимой кошки. А если есть какие-то мелкие проблемы – то вот портрет на стене, к нему все вопросы. В конце концов, Россия – страна грязная, страшная, работать не может, и надеяться не на что. Но будет стоять, пока нефть высока. А перестанет стоять – зажжем в другом месте.

Т. н. оппозиция здесь отличается тем, что более всего не хочет прийти к власти. Ведь если – не дай Бог, конечно! – прорваться хоть в какую-то власть, то придется отвечать за результат. А какой тут может быть результат, когда Россия — страна грязная, страшная, работать не может, и надеяться не на что! Да и власть нынешняя, в общем, не так уж плоха. Дает и выжить, и по сусекам поскрести, и запить коньячком по 500 долларов за бутылочку, и посиделочки под музычку, и поплакать, и позвенеть. И еще – приехать за границу и объяснить там за звонким чавканьем с устрицами и фуа-гра, что давно бы уж пришли к власти, да только тоталитарный Путин не пускает. И не пустит никогда. И если есть какие вопросы – то все они к этому нестареющему портрету на официальной стене. Страна развалится? Да что вы, будет стоять, пока нефть высока. А если и развалится – мы что, виноваты? Мы хотели сделать, очень хотели, но нам не давали. А если Путин – не дай Бог, конечно, совсем-совсем уйдет – нам что, кричать «Банду Зубкова под суд»? Несерьезно как-то, несолидно. Пусть лучше все остается как есть. Надежней оно и верней.

И то, что по старинке называется «государством», тоже ни за что не отвечает. Если есть у тебя немного денег, чтобы нанять свою скорую помощь, пожарную охрану, милицию, следствие, прокуратуру, суд и Сибирь, – нанимай. Нет – и не надо тебе. Лишнее. Оставайся свободен, как заблудший турист в Аравийской пустыне.

Есть еще тот, кто прежде именовался «русским интеллигентом». В первые 200 лет своего существования он отличался тем, что громко беспокоился о русском народе и горестно хотел ему блага. И только при Путине понял наконец интеллигент, что беспокоиться не нужно, ибо народ русский в помощи не нуждается и помощи не заслуживает. И не надо вообще будить народного зверя, пока он там себе спит под портретом на белой стене или смотрит свой бесконечный сериал про прекрасную няню. В конце концов, Россия – страна грязная, страшная, работать не может, и надеяться не на что. Но будет стоять, пока нефть высока. А все остальное – от лукавого, батенька. Нельзя спасти Россию, можно только отсрочить ее конец, этим-то наш портрет и занимается, да продлит Господь его властные дни! Да и чем плоха эта власть, которая ни в мозг, ни в постель к тебе не лезет, зато дает спокойно валяться на диване и читать книжки, получая сверх того маленький, приятненький, ну совсем ни к чему не обязывающий гонорар?!

Да и простой человек, он же обыватель, не в накладе. Никто его ничего делать не заставляет, никто не тащит его ни в партию, ни в комсомол, ни в профсоюз. Хочешь – укради свои три копейки, а хочешь – просто спейся и сдохни. Мешать тебе никто не станет. Все равно Россия – страна грязная, страшная, работать не может, и надеяться не на что. Но будет стоять, пока нефть высока и пока отдыхает на табуретке засаленный туалетный портрет для порезания закусочной колбасы.

Вот она – свобода. Вакуум — океан возможностей, изливающийся из священных чресел Владимира Путина, который в свои неотвратимо наступающие 55 выглядит максимум на 49.

И земноводно-пресмыкающиеся холуи подвида «дугин/леонтьев», и торопливые робеспьеры несостоявшихся революций будут нынче желать юбиляру вечной власти. На самом деле, желая его невыносимой власти самим себе.

Они убеждены, что он любит власть. Они так и не поняли разницу между властью и ее атрибутами.
Так теперь установлено в России, что властью считается право пилить бабло, иметь сотню-другую охранников и лакированный самолет за казенный счет. Так вот это, братцы, не власть, это – ее азиатские атрибуты.

Власть – это право менять ход истории. И такая, настоящая, власть умеет жить и в медвежьей землянке, и на необитаемом острове.

Можно ли представить себе нашего Владим Владимыча в роли – хотя бы – лидера парламентской оппозиции? Тем больше – во главе уличного народа, грядущего побеждать?

Нет, конечно, еще раз нет.

Потому-то он и не человек власти. Из всех благ, даруемых этой властью, он знает и ценит только комфорт, важная часть которого – запрограммированный холуяж мелких земноводных (см. выше). И этой власти ему – уже довольно.

Пожелаем ему того, чего ему действительно не хватает – свободы.

Ведь и едреный выборный список Путин возглавил для того, чтобы получить эту самую свободу – свободу выбора, последнего решения в последний момент. Он ищет ответы на неразрешимые послерусские вопросы: как стать свободным от вериг власти и не потерять уважения дорогих сограждан? Как уйти так, чтобы вчерашний холоп не оплевал тебе обнаженную спину?

Желаю, чтобы нашёл. Чтобы обменял нелюбимую власть на чаемую свободу.

С юбилеем, Владимир Владимирович!

Наследство Владимира Путина
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=7584

26 НОЯБРЯ 2007 г.

Сегодня российские элиты увлечены бурным обсуждением глубоко второстепенных вопросов. Так, впрочем, часто бывает на закате эпох и целых цивилизаций.
Почти всех – и совершенно законченных друзей, и многих титульных противников существующей власти — очень интересует, например:

— пойдет ли Путин на третий срок или сразу же на четвертый;
— каким образом сможет «рулить» Российской Федерацией загадочный национальный лидер без лица и названия;

— какова приватизационная судьба спешно создаваемых «госкорпораций в форме некоммерческих партнерств»;

— скажется ли инфляция на цене новогодней «Вдовы Клико»

и далее примерно так.

Выход второстепенных вопросов на передний план вполне закономерен для этих элит: власть воспринимается ими как форма VIP-развлечения, участник которого получает в беспроигрышной прилагательной лотерее еще и несравненно сказочное богатство. И потому, дескать, и «мы никуда не уйдем» (так говорят многократные лоялисты, ничтоже сумняшеся объявляя себя частью правящих «нас»), и «они никуда не уйдут» (уверяют многие формальные оппозиционеры после очередной неудачной попытки сыграть с Кремлем в поддавки). Никто – ни те, ни эти – не думают о власти как о служении, ответственности и обязанности.

Пришло время ответить на куда более существенные вопросы. В частности:

— в каком состоянии на самом деле (а не в изложении подкремлевских пропагандистов) находится Россия, её основные жизнеобеспечивающие системы и институты после длительных лет развитой клептократии?

— какое наследство в действительности Владимир Путин оставляет следующим поколениям российских жителей и правителей?

— что в действительности стало с обломками Российско-Советской Империи после 16 лет их утилизации?

— каков запас прочности государства «Российская Федерация»?

— какие исторические вызовы стоят перед Россией?
— кто и как будет править страной, когда нынешняя элита окончательно исчерпает себя?

Потому Институт национальной стратегии (ИНС) подготовил серию докладов под общим названием «Итоги с Владимиром Путиным». Наша цель – ответить на вопрос о реальном состоянии России на финише эпохи, которую принято связывать с именем нынешнего президента РФ.

Первый из докладов серии посвящен реальному положению дел в Вооруженных силах, в области военного реформирования и строительства. Доклад подготовлен группой экспертов в составе: президент ИНС Михаил Ремизов, начальник отдела Института военного и политического анализа Александр Храмчихин, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок, генеральный директор ИНС Роман Карев, публицист Станислав Белковский. Выдержки из этого доклада мы публикуем сегодня в «Ежедневном журнале».

В ближайшее время будут обнародованы еще три доклада из серии «Итоги с Владимиром Путиным»: о реальном положении дел в современной российской экономике; об эволюции образования и науки в путинской России; о подлинной роли и действительном значении сегодняшней (позднепутинской) РФ на международной арене. Надеюсь, знакомство с этими докладами позволит читателю лучше понять, что именно осталось от России при нынешнем президенте и какое тяжелое бремя придется взять на себя его последователям, кем бы они ни были.

Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии

Доклад Института национальной стратегии

В последние годы путинский Кремль сделал немало для того, чтобы сформировать миф о «возрождении военной мощи России» едва ли не до советского уровня.
Одна из важнейших задач авторов настоящего доклада – показать, что этот миф не имеет ничего общего с реальностью. Вопреки официальной пропаганде Вооруженные силы РФ находятся в глубочайшем кризисе, который самым серьезным образом усугубился именно при президенте Владимире Путине. Более того: неблагоприятные тенденции в развитии военной сферы приняли в «эпоху Путина», в значительной мере, необратимый характер.

1. Внешние угрозы для РФ

Никакое военное строительство в государстве не представляется возможным, если политическое руководство страны не сформулировало взгляды на то, какие задачи предстоит решать Вооруженным силам (ВС), т.е. к войнам какого типа и с каким противником (какими противниками) Вооруженные силы должны быть готовы.

В настоящее время в Российской Федерации приняты два открытых официальных документа, в которых идёт речь о геополитическом положении РФ, военных угрозах для РФ и состоянии ВС РФ применительно к данным аспектам. При этом один из них – «Военная доктрина Российской Федерации», утвержденная указом президента в 2000 г., — отличается практически полным отсутствием конкретных формулировок. Гораздо конкретнее обнародованные Министерством обороны РФ в октябре 2003 г. «Актуальные задачи развития Вооружённых Сил Российской Федерации». Они следующим образом описывают геополитическую ситуацию и задачи ВС РФ.

«Современный этап мирового развития характеризуется острейшими социально-экономическими конфликтами и политическими противоречиями. Конец биполярной блоковой системы привел к существенному изменению принципов стратегической стабильности в мире. Глобальная и региональная безопасность смещаются от более ясных вопросов войны и мира к менее определенным и более сложным политическим, финансово-экономическим, этнонациональным, демографическим и другим проблемам.

Существуют константы безопасности для России. Россия своими тремя фасадами выходит на окружающее геополитическое пространство: западным, обращенным к евроамериканскому миру, южным, обращенным к весьма разнородному исламскому миру, и восточным – к Азии и к Азиатско-Тихоокеанскому региону. Поэтому естественный интерес для России с точки зрения национальной безопасности представляют Европейский, Ближневосточный, Средневосточный, Центрально-Азиатский, Азиатско-Тихоокеанский регионы.

Вопреки многим оценкам, господствовавшим в первой половине 90-х годов, значение военной силы в постбиполярном мире не уменьшилось… Сильные российские Вооруженные силы имеют геополитическое значение. В условиях ослабления целого ряда международных институтов в сфере безопасности именно укрепление потенциала ВС РФ будет являться фактором, предотвращающим окончательный распад системы международных отношений, основанной на принципах международного права. Именно Вооруженные силы Российской Федерации могут обеспечить глобальную стабильность в широком понимании данного термина».

Далее в том же документе говорится следующее:

«Произошла адаптация российской военной политики к новым глобальным реалиям.
В рамках реформирования Вооруженных сил и в целом военной организации в РФ и при разработке новых принципов российской военной политики учитывался новый уровень политических отношений с США и другими наиболее промышленно развитыми странами. Были пересмотрены некоторые ранее существовавшие основы военного планирования. В частности, произошло исключение из числа наиболее вероятных конфликтов, к которым готовились Вооруженные силы страны, глобальной ядерной войны и крупномасштабных войн с использованием обычных вооружений с НАТО или иной возглавляемой США коалицией. Это дало возможность пойти на существенные сокращения ядерного потенциала и потенциала обычных вооружений без ущерба для безопасности страны. Большое внимание в подготовке войск (сил) стало уделяться, наряду с традиционными, таким формам боевых действий, как миротворческие, специальные, по борьбе с терроризмом, участию в локальных конфликтах и т.д.»

Тут авторы переходят к описанию отношений РФ с НАТО и США.

«Отношения России с Организацией Северо-Атлантического договора (НАТО) определяются Римской декларацией 2001 года. Россия внимательно следит за процессом трансформации НАТО и рассчитывает на полное изъятие прямых и косвенных компонентов антироссийской направленности и из военного планирования, и из политических деклараций стран-членов Альянса.

Однако, если НАТО сохранится в качестве военного альянса с существующей сегодня наступательной военной доктриной, это потребует коренной перестройки российского военного планирования и принципов строительства российских Вооруженных Сил, включая изменение российской ядерной стратегии.

Россия рассчитывает на расширение сотрудничества с США в политической, военно-политической и экономической сферах, а также продолжение сотрудничества с США в сфере обеспечения стратегической стабильности и демонтажа наследия «холодной войны», на конструктивное взаимодействие с США в деле обеспечения региональной стабильности и нераспространения ОМП на региональном уровне. Россия поддерживает усилия по борьбе с международным терроризмом, в рамках антитеррористической коалиции, являющейся элементом глобальной стабильности и средством установления более справедливого нового мирового порядка. В отношениях с США Россия руководствуется необходимостью строгого соблюдения норм международного права и приматом собственных национальных интересов. Россия исходит из того, что, несмотря на отдельные различия в подходах к решению региональных проблем, консенсус должен быть найден на базе уважения норм международного права и взаимного уважения национальных интересов».

Следует отметить, что заявления об «исключении из числа наиболее вероятных конфликтов, к которым готовились Вооруженные силы страны, глобальной ядерной войны и крупномасштабных войн с использованием обычных вооружений с НАТО или иной возглавляемой США коалицией», и о том, что «если НАТО сохранится в качестве военного альянса с существующей сегодня наступательной военной доктриной, это потребует коренной перестройки российского военного планирования и принципов строительства российских Вооруженных сил, включая изменение российской ядерной стратегии», очевидным образом противоречат друг другу. Это противоречие проявляется в «Актуальных задачах» и в дальнейшем. В частности, при описании характера современных войн и вооруженных конфликтов говорится, что «характер применяемого в современных войнах вооружения диктует настоятельную необходимость наличия сил и средств для нанесения ударов по военным инструментам противника (дальнобойному высокоточному оружию, дальней авиации), находящимся за границами непосредственного района конфликта» и что «требуется превратить уже на первом этапе, в начальный период войны «бесконтактную» войну в «контактную», как наиболее нежелательную для противника, оснащенного дальнобойным ВТО». В настоящее время единственной страной мира (кроме самой РФ), ВС которой обладают дальнобойным высокоточным оружием (ВТО) и дальней авиацией, являются США.

«Актуальные задачи» вполне определенным образом трактуют ситуацию в Центральной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе.

«Шанхайская организация по сотрудничеству (ШОС) играет важнейшую роль в обеспечении региональной стабильности в Центральной Азии и в Дальневосточном регионе. В случае дальнейшего укрепления политического и военно-политического потенциала ШОС сформируется зона мира и стабильности на Юго-Восточном и Дальневосточном направлениях, исключающая возникновение крупномасштабной военной угрозы. Если произойдет полная или частичная ренационализация политики в области безопасности государств региона, Россия вынуждена будет рассматривать регион как потенциальный источник этнических конфликтов, пограничных споров и общей военно-политической нестабильности».

В документе имеется пункт «Особенности возможных военных действий на Дальневосточном стратегическом направлении». В нём, в частности, утверждается, что:

1. Морские десантные операции и противодесантная оборона будут носить объемный воздушно-космическо-морской и наземный характер.

2. Важное влияние на устойчивость противодесантной обороны Дальнего Востока будет оказывать способность войск (сил) вести автономные боевые действия.

3. Недостаточный уровень развития транспортных коммуникаций, связывающих Дальний Восток с Европейской частью России, может негативно сказаться на ходе военных действий».

Из этого пункта следует, что единственным потенциальным противником на Дальневосточном стратегическом направлении авторы документа считают США (и, возможно, Японию), а Китай не рассматривается в качестве такового, поскольку не имеет ни возможности, ни необходимости (в силу наличия протяжённой сухопутной границы) проводить морские десантные операции против РФ.

По поводу характера будущих войн и конфликтов, строительства ВС и их боевой (оперативной) подготовке в «Актуальных задачах», с одной стороны констатируется, что:

«главной особенностью конфликтов нового исторического периода оказалось то, что произошло перераспределение роли различных сфер в вооруженном противоборс*тве: ход и исход вооруженной борьбы в целом будет определяться главным образом противоборством в воздушно-космической сфере и на море, а сухопутные группировки закрепят достигнутый военный успех и непосредственно обеспечат достижение политических целей».

С другой стороны, в дальнейшем идет речь почти исключительно о боевой подготовке Сухопутных войск, причем в основном в звене «взвод - рота - батальон». Например:

«Особое внимание будет уделено подготовке соединений и частей к применению неполным составом. Для Сухопутных войск основу таких групп составляют мотострелковые подразделения, как правило, от взвода до батальона, что значительно повысит современные требования к тактической самостоятельности этих подразделений. Это обусловлено, в первую очередь, тем, что войскам в вооруженных конфликтах будет противостоять не типовой противник, а чаще всего состоящий из разнотипных по техническому оснащению и обученности его формирований и применяющий тактику партизанских и диверсионно-террористических действий».

Авиации в рассматриваемом официальном документе посвящен один маленький абзац, а флот не упоминается вообще.

В целом, создаётся впечатление, что данный документ писало сразу несколько авторских коллективов, имеющих существенно различные взгляды на военное строительство, а затем написанное ими было соединено чисто механически. Совершенно очевидно, что внутри Минобороны существуют острые противоречия между теми, кто не может не видеть изменения характера войн в последние 15 лет, и сторонниками «бронетанкового» мышления на уровне 40-х — 50-х годов прошлого века. Столь же очевидны противоречия между той частью политического и военного руководства, которая не видит смысла в противостоянии с США, и той, для которой такое противостояние является вероятной перспективой. В документе взгляды всех указанных групп были объединены чисто механически, без формирования единого смыслового поля.

Таким образом, можно констатировать, что официальные взгляды военно-политического руководства РФ на внешние угрозы являются весьма противоречивыми и не вполне конкретными, но, в целом, в качестве основной угрозы воспринимаются, с одной стороны, США и НАТО, с другой, негосударственные, нерегулярные вооруженные формирования [внутри]российского или международного происхождения.

Состояние обороноспособности РФ руководство страны считает, в основном, удовлетворительным. При этом, однако, противоречивость и неконкретность настолько заметны, что на основе существующих документов вряд ли можно вести военное строительство, адекватное нынешней международной ситуации. В частности, из них очень сложно определить потребное количество вооружений и военной техники (В и ВТ), которое необходимо приобрести для ВС РФ в обозримой перспективе, а также качественные параметры техники. Неясно также, к какого типа войнам и военным конфликтам должны готовиться ВС РФ: с противником, обладающим дальнобойным ВТО и дальней авиацией, или же с врагом, применяющим тактику партизанских и диверсионно-террористи*ческих действий.

Особое удивление вызывает упорное отрицание военно-политическим руководством страны существования китайской угрозы. В сентябре 2006 г. Китай провёл беспрецедентные по масштабам десятидневные учения Шэньянского и Пекинского военных округов Народно-освободительной армии Китая (НОАК, официальное название ВС Китая), двух самых мощных по своему потенциалу из 7 китайских военных округов. Именно эти округа прилегают к границе с Россией, Шэньянский противостоит Дальневосточному, а Пекинский – Сибирскому военному округу ВС РФ. В ходе учений части Шэньянского ВО совершили бросок на расстояние 1000 км на территорию Пекинского ВО, где провели учебное сражение с частями этого округа. Передислокация проводилась как своим ходом, так и по железной дороге. Целями учений стали отработка навыков маневрирования армейскими соединениями на большом удалении от мест базирования и повышение уровня управления тыловым обеспечением войск.

Подобный сценарий учений можно рассматривать только как подготовку к войне с Россией, причём отрабатывается именно наступление, а не оборона. Отрабатывались глубокие наступательные операции на суше, в горно-степной местности, их объектами для Китая могут быть лишь Россия и Казахстан. Рельеф той местности, где проходили учения, аналогичен забайкальскому, а 1000 км – это примерное расстояние от российско-китайской границы по р. Аргунь до Байкала. Против Казахстана расположен Ланьчжоуский военный округ НОАК, он в указанных учениях участия не принимал и своих учений в указанное время не проводил. Подчеркнем еще раз, что учения проводили именно Шэньянский и Пекинский округа, приуготовленные к военным действиям против России.

С другой стороны, представление о НАТО как основном потенциальном военном противнике РФ кажется сегодня весьма сомнительным. Отражение политического, информационного, экономического давления на РФ со стороны Запада по сиюминутным вопросам, даже если трактовать такое давление как внешнюю угрозу, не носит военного характера и не может входить в круг задач ВС. Попытки переложить на ВС задачу отражения всех внешних угроз вообще, включая угрозы очевидно несилового характера, не могут способствовать ни готовности отразить эти угрозы, ни эффективности отражения.

Официальная кремлевская пропаганда нередко вводит общество в заблуждение по поводу динамики развития Вооруженных сил НАТО в регионах, прилегающих к РФ. Группировка Североатлантического альянса в Европе за период, прошедший после окончания «холодной войны», подверглась радикальному сокращению, причем сокращение — продолжается. Так, на начало 1990 г. ВС 16 «старых» членов НАТО имели в Европе суммарно 24 344 танка, 33 723 боевых бронированных машин, 20 706 артиллерийских систем (артсистем) калибром более 100 мм, 5647 самолетов, 1605 вертолетов. На начало 2007 г. ВС 22 стран НАТО (16 «старых» и 6 «новых», бывших членов Организации Варшавского договора, ОВД) располагали в Европе суммарно 13 514 танками, 26 389 ББМ, 16 042 артсистемами, 4031 самолетом, 1305 вертолетами. В частности, группировка США в Европе за указанный период сократилась с 5904 танков, 5747 боевых бронированных машин (ББМ), 2601 артсистемы, 626 самолетов и 243 вертолетов до 130 танков, 697 ББМ, 247 артсистем, 203 самолетов и 48 вертолетов. Силы Бундесвера, традиционно являющегося основной ударной силой НАТО в Европе, уменьшились с 7000 танков, 8920 ББМ, 4602 артсистем, 1018 самолетов и 258 вертолетов до 1904 танков, 2404 ББМ, 1370 артсистем, 381 самолета и 189 вертолетов.

Динамика численности и вооружений группировки НАТО в Европе

Вопреки широко распространенному в России мнению, сокращение вооружений странами НАТО лишь в очень незначительной степени сопровождается его обновлением, в основном происходит перераспределение техники из ВС США, Германии, Голландии в «периферийные» страны (Норвегию, Данию, Испанию, Португалию, Турцию, Грецию, Польшу). ВС стран блока располагаются только на национальных территориях (исключение, естественно, составляют войска США в Европе, сократившиеся, как было сказано, до незначительных размеров). Прием в НАТО стран Восточной Европы заметно ослабил блок в военном отношении, т.к. ВС НАТО постоянно сокращающимися силами должны оборонять постоянно увеличивающуюся территорию. ВС «новых» членов НАТО с военно-технической точки зрения до сих пор не интегрированы в ВС альянса, они по-прежнему, в значительной мере, оснащены устаревшими В и ВТ советского производства, перевооружение на западные образцы происходит лишь в Польше, причем невысокими темпами.

В связи с изложенным, представляется не целесообразным фактический выход РФ из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).

Претензии, которые предъявляет Москва к этому ДОВСЕ, формально обоснованны, но фактическая ситуация такова, что для РФ сохранение договора несравненно целесообразнее, чем его разрушение. Во-первых, жалуясь на ограничения, которые накладывает на нас ДОВСЕ, Россия хронически не способна выбрать даже ту квоту, которая положена ей по этому договору. Во-вторых, НАТО еще в большей степени не выбирает своих квот. Сегодня НАТО в зоне ДОВСЕ превосходит РФ по танкам и ББМ в 2,67 раза, по артиллерии в 2,71 раза, по самолетам в 2,05 раза, по вертолетам в 2,92 раза. При этом по абсолютному размеру ВВП страны НАТО превосходят Россию в 28,82 раза, при пересчете по паритету покупательной способности – в 16,47 раза. Отказываясь от договора, причем делая это в конфронтационной манере, мы предоставляем возможность НАТО перевести свое экономическое преимущество в военное, т.е. от нынешнего чисто символического превосходства перейти к подавляющему.

Выводы.

На высшем политическом уровне не разработана ответственная и реалистичная концепция военных угроз, с которыми страна сталкивается сегодня и будет сталкиваться в среднесрочной и долгосрочной перспективах. Что фактически приводит к отсутствию в обществе и государстве не только ориентиров, но и серьезных мотивов для военного строительства.

Особое удивление вызывает игнорирование — как в теории, так и на практике — фактора потенциальной военной угрозы со стороны Китая, руководствующегося экспансионистской концепцией «стратегических границ и жизненного пространства».

Борьба с формированиями партизанского и диверсионно-террористического типа не должна быть главной задачей ВС. Угроза изрядно мифологизированного «международного терроризма» не может служить ориентиром для военного строительства.

Сохранение договора ДОВСЕ для РФ целесообразнее, чем его разрушение, поскольку Москва, во-первых, имеет достаточный потенциал роста в рамках квот, предоставляемых договором, во-вторых, заинтересована в том, чтобы существующий военный диспаритет между силами России и стран НАТО в Европе не принял подавляющего характера.

В ожидании Путина, или ровно ничего нет
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=7616

3 ДЕКАБРЯ 2007 г.
СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ, ПАВЕЛ СВЯТЕНКОВ
Ничего не происходит,

никто не приходит,
никто не уходит – ужасно.

Сэмюэл Беккет,

«В ожидании Годо»

Ни хуя – ничего, ровно ничего нет.

Толковый словарь Живого великорусского языка

Владимира Даля

Так называемые выборы в так называемую Государственную думу – прошли. Что изменилось? Ничего, ровно ничего.

Коммерческий союз бизнесменов и бюрократов под временным именем «Единая Россия» сохранил свое двухтретейное большинство, которое у него и было. Остальные игроки тоже остались прежними, место «Родины» заняла ее официальная правопреемница – «Справедливая Россия».
Дикие возгласы, вопли, мольбы, ужимки, прыжки, крики «Банду под суд!», «Кругом враги!» и «Я разорен!» — и ничего. Тишина неизменности. Законоутвердительный отдел администрации президента сформирован в полном соответствии с заранее утвержденным регулярным прогнозом.

Могло ли быть существенно иначе? Нет. Мы давно знаем, что результат выборов в России не зависит от волеизъявления избирателей. И виноват в этом не лично Путин с его северо-западными чекистами. Так решила российская элита еще в 1996 году. Когда поняла вдруг, что в условиях прозрачной, как майское небо, демократии сохранить гигантскую приватизированную собственность и прилагающиеся к ней гламурные прибабахи – невозможно. Нужен мягкий авторитаризм. И он наступил. Причем ельцино-путинский авторитаризм не стал за эти годы сильнее. Он просто состарился и потому очерствело засох. И там, где раньше зеленела ветка и летела с весною ласточка, теперь торчит черный обрубок и чирикает полуспившийся ворон. Невермор, уважаемые граждане России, дорогие друзья.
Что будет теперь? А ничего. Путин уйдет от власти точно в назначенный час. Вероятно, он займет какой-то церемониальный пост, который не даст ему власти, но гарантирует внутренний комфорт и короткую, как память народа, внешнюю безопасность. Придет путинский преемник, сядет на трон и примется делать вид, что правит страной. В меру слабого понимания и скромных закатных сил. Потом – под тяжестью объективно растущих из времени огромных бед – режим развалится. Самые умные деятели этого режима уйдут первыми. И уже отчаливают, как Абрамович или там Фридман. Самые глупые – останутся, чтобы посмотреть, какой же он на самом деле, конец света в одной отдельно взятой стране. Путина конечно же разоблачат как последнюю суку и обвинят во многих смертных грехах, но не сразу, а где-нибудь через годик. Хотя поругивать начнут – уже весной. Когда его прямая спина в легком грустном плаще скроется за первым же кремлевским поворотом. Мы скоро услышим – причем по самому главному кремлевизору — и про «эпоху упущенных возможностей», и как он оказался «объектом, а не субъектом путинского большинства», и много еще чего.

Те, кто ждет от Путина каких-то радикальных ходов и подозревает в наличии тайного хитроумного плана, способного потрясти мир, кроваво заблуждаются.
Никакого плана нет. Путин вообще не умеет мыслить стратегически. Он живет и действует короткими перебежками, «пугливыми шагами». Вот пережили т. н. думские выборы — и слава Богу! День простояли, ночь продержались и теперь, как полубоги, засыпаем на пороге новой жизни молодой. А завтра будем двигаться, гонимые ветром обстоятельств, и делать только то, чего не делать уже просто нельзя.

Накануне «выборов» кремлевские инсайдеры с плохо таимой гордостью предвещали многое. И досрочную отставку Путина с его третьим бессрочным сроком, и объявление о преемнике, и большие сенсации в роковом телеобращении к народу. Раз-два-три — ничего не произошло. Почему? Всё это тайно-сенсационное было бы слишком сложным для Путина. Нынешний президент вообще не умеет принимать сложные решения. И часто впадает в ступор, когда ему надо выбрать одно из двух, тем паче – из многих. Мы уж не говорим о «Курске», «Норд-Осте» и Беслане, когда Путин обыкновенно исчезал. Но даже уволить какого-нибудь захудалого замминистра у него получалось с огромным трудом и мегаваттами нервозатрат. Большую часть трудных вопросов он всегда откладывал на потом. Вот потому и тянет с последним решением, которое он все же примет, потому что иначе нельзя.
До 18 декабря мы узнаем имя преемника, потому что так требует закон. Только не надо хвататься за сердце и глубоковажно морщить огромный лоб. Никакой особой разницы между потенциальными кандидатами – нет. Станет ли преемником советский дедушка Зубков с заочно прилагаемым фельдмаршалом Сердюковым, или же бессмысленно улыбчивый фанфарон Иванов (он недавно опять восстал из информационного гроба и начал зачем-то рассуждать о судьбах великой Родины), или еще какой-нибудь путинский однокашник вроде главы следственного комитета Александра Бастрыкина – все едино. Следующий президент, как бы его ни звали по паспорту, будет еще слабее и тусклее Путина. Управляться с серьезными разрушительными проблемами – от роста продовольственных цен до техногенных катастроф, от Северного Кавказа до Дальнего Востока – он не сможет. А зло будет срывать на сюжетах помельче. Например, окончательно добьет недобитую оппозицию и прикроет предпоследние островки свободы в интернете. (Не надо рассчитывать на послепутинские оттепели и послабления, их не будет.) Тем временем последние представители «правящей элиты», кто вовремя не смылся, продолжат отчетливо и правоохранительно мочить друг друга в разнообразных сортирах. Пока им окончательно не отключат воду и не вырубится над их головами рукотворный электрический свет.

Вы думаете, Путин уже знает, что с ним будет после президентства? Нет, еще не знает. Он опять тянет время, пока можно тянуть и уклоняться от принятия последнего решения. В принципе, и здесь разницы нет никакой. Власть он совершенно точно теряет, а краткосрочную безопасность можно обеспечить на десятках позиций. Да, на должности главы Высшего совета «Единой России» — тоже. Но мы, движимые чувством сострадания к этому человеку, из последних сил влачащему невыносимое бремя власти, хотим предложить ему два наиболее правильных, как нам представляется, варианта.
Но сначала — сформулируем требования к этому мягкому месту. Первое: пенсионная должность не должна требовать от Путина много грубой работы. Ибо Путин – сибарит и гедонист, он хочет спать до одиннадцати и легко располагать своим временем. Второе. Должность должна сопровождаться формальной неприкосновенностью. Третье. Надо в полной мере востребовать протокольно-представительские способности В. В. Четвертое. Пост должен быть таким, чтоб с него нельзя было этого самого Путина легко и просто уволить. А только через хитрую процедуру, задевающую многих и многих.

Наилучших вариантов тут два.

а) председатель Высшего совета национального единства – органа, который станет следить за морально-правовым порядком в стране; в этот совет могут входить главы основных религиозных конфессий, маршалы, академики и герои, а сверх того – бывшие президенты страны в количестве 1 чел.;
б) верховный комиссар РФ по международным вопросам и безопасности – такой себе русский Хавьер Солана, главный представитель России во всех приличных иностранных тусовках; назначаемый, разумеется, Государственной думой по представлению президента или наоборот.
В общем, гадать нечего и не стоит, потому что Путин созреет не раньше и не позже самого последнего момента. А момент этот близок. И решение остаться для нашего маленького Гамлета, который нежданно дорос до кукольного короля Лира, – слишком большое и страшное, чтобы он мог когда-то его взять да и принять.

Сейчас мы можем уже точно сказать: не надо ждать от Путина ничего такого. А то ведь ждали уже восемь лет. Каждый, впрочем, ждал своего. Кто-то — возрождения державной славы, кто-то – антиолигархической операции и учреждения справедливости, а кто-то — и полной либерализации всего. И 8 лет многим казалось, что вот-вот решение будет, что счастье по-путински подойдет через день-другой. И что, дождались? То-то же. Он не желал ни больших свершений, ни необратимых решений. Но он оказался, черт побери, неплохим актером. И не только умел правильно читать драматические тексты, положенные на некраснеющую бумагу, но и удачно выдерживал паузы. Сейчас держит еще одну – теперь уже точно последнюю.

Оставьте. Ничего не случится. Он просто исчезнет. А они – еще немного поиграются в Россию, после чего участковая мать история заберет их. На выход. С вещами или без – кому как повезет. Вот тогда нам и станет действительно страшно. Потому что придется уже – решать.

Церковь Владимира Путина
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=9173

12 ИЮНЯ 2009 г.

Многие специалисты (особенно зарубежные), тщательно занятые изучением современной России, склонны утверждать, что в правящей российской элите преобладают истинно верующие православные христиане, влияние Православной Церкви стремительно растет и вообще – страна РФ стоит на пороге всеобщей клерикализации. А один весьма уважаемый эксперт сказал мне года 4 назад в сугубо частной беседе: «Кажется, они хотят сделать из России православный Иран».
Автор же этих строк, преодолевая страх осеннего одиночества, пробовал дерзостно утверждать обратное. А именно. Истинная религия современной России – это культ денег. Который, в свою очередь, выступает основанием правящей системы (режима) – монетократии. В условиях монетократии Господь наш Иисус Христос должен рассматриваться как непроходимый лузер и лох, примером же для всеобщего подражания может стать, скорее, Иуда Искариот. Церковь же для нашей элиты – не более чем корпорация «Росспасдуш», предлагающая в разных ценовых категориях услуги по облегчению душевного бремени.

Но недавно одиночество мое закончилось. Решительно пришел мне на помощь премьер-министр РФ Владимир Путин.

Сначала (3 июня 2009 года) был его визит в Хельсинки. Где он комментировал действия финского консула, вывезшего в багажнике дипломатической машины отца и сына Салоненов – история известная, повторять ее детали не будем.

«Вот, – сказал примерно Путин, – если чиновник озабочен гуманитарными ценностями, то не место ему во властной вертикали. Пусть идет работать в церковь».

С маленькой буквы.

Стало быть, не можешь заниматься серьезными вещами и прагматически смотреть на мир – проваливай в церковь, к таким же фрикам, как ты сам.

А 10 июня этого же года премьер в Москве посетил известного арт-бизнесмена Илью С. Глазунова. Чтобы поздравить того с 79-летием, а также 60-летием коммерческой деятельности. И в ходе дружеского визита подверг программной критике святых князей-страстотерпцев Бориса и Глеба. Первых русских святых.

Вот так сказал: «Борис и Глеб, конечно, святые, но надо бороться за себя, за страну, а отдали без борьбы. Это не может быть для нас примером, легли и ждали, когда их убьют».

Из слов Путина вытекает, что пример надо брать с убийцы святых князей – Святополка Окаянного. Вот он-то, как раз, боролся за себя, ничего не собираясь отдавать без борьбы. И не упустил свой шанс, поймал момент, убрал с дороги потенциальных конкурентов единственно доступным его разумению способом.

Может быть, недалек тот час, когда Святополка Окаянного переименуют в Святополка Суверенного и перезахоронят в столице, на кладбище Донского монастыря. Присвоив ему звание Героя Российской Федерации (посмертно).

Правда, где лежат «смердящие» (по преданию) останки Святополка, неизвестно. Но в эпоху нанотехнологий это – не препятствие. Надо будет – синтезируются останки из какого-нибудь подручного праха/тлена.

Вот так правители России понимают Христианство и любят Церковь. Такие сигналы, господа.

Примечательно, что русский народ уже откликнулся на такую «клерикализацию» свежим концептуальным анекдотом:

«Умер однажды известный российский олигарх.

Попадает Куда Следует. В приемной встречает его Уполномоченное Лицо. С личным делом олигарха под мышкой.

И говорит Уполномоченное Лицо:

- Мы ваше дело, уважаемый олигарх, внимательно изучили. Решение однозначное – в ад.

- Как же так?! Какой еще ад? – возопил олигарх. – Я же финансировал четыре церкви, три монастыря, построил пять часовен! Оплатил двадцать три банкета на Афоне! Управлению делами РПЦ подарил новый «Майбах» с ручным управлением!

Уполномоченное Лицо удаляется на совещание. Возвращается вскоре и говорит:

- Решение такое. Деньги – вам вернуть. А потом – в ад!»

Впрочем, в ад они пока не собираются. У них другие приоритеты. Журнал «Русский пионер», где премьер Путин с некоторых пор подрабатывает колумнистом, намедни устроил большой пьяный праздник на крейсере «Аврора». С устрицами и черной икрой, губернаторами и министрами. Перебравшие представители элит прыгали с крейсера в теплую июньскую Неву. Чтобы быть уловленными охраной.

По закону, правда, учинять подобное на музее-«Авроре» нельзя. Но если есть большие деньги – то можно. Всё можно. Таково важнейшее правило монетократии.
И это еще предстоит объяснить тем многим и многим специалистам, что продолжают истово уверять: Путин-де сотоварищи восстанавливают Советский Союз.

Не меньше, не больше.

К возвращению Путина
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=9770

30 ДЕКАБРЯ 2009 г.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/9770//1262085951.jpg
РИА Новости

Всякий раз под Новый год у нас в России случаются жаркие разговоры о грядущем возвращении Владимира Путина на президентский пост.

Год назад, на исходе 2008-го, политбомонд во всей полноте своей рассуждал, что Путин вернется уже в 2009-м. Причем чуть ли ни в начале года.

Не вернулся. Черт его знает, почему.

На исходе 2009-го все тот же политбомонд яростно шепчет о возвращении Путина в 2012-м. Шепчут все: и подкремлевская часть бомонда, и сугубо оппозиционная. Первая намекает, что неплохо бы нам всем срочно сплотиться вокруг Д. А. Медведева, чтобы страшного возвращения-2012 не произошло. Вторая настаивает, что если Путин, как апрель из песни Виктора Цоя, вернется вновь, то придет уже навсегда. А значит — налицо угроза тоталитаризма. И возвращение-2012 надо кровь из носу предотвратить.

Лично я считаю, что Путин в 2012-м президентом РФ не станет. По 123 причинам. Из которых, как в анекдоте про преферанс, важна лишь первая: это страшно невыгодно российским элитам. Которые в случае Великого Возвращения (ВВ) получат много дополнительных проблем со своей легализацией/легитимацией в международном масштабе.

Но дело не в этом.

Представим себе на минуточку, что Путин таки вернется. И что?

Что-нибудь серьезно изменится к худшему по сравнению с нынешними временами? Давайте разберем посюжетно.

Сюжет 1. Выборы.

Будут они при Путине? Несомненно. В лучших традициях декабря 2007-го и октября 2009-го. Никто такие выборы отменять не собирается.

Сюжет 2. Свобода слова.

Уровень ее сохранится, в основном, неизменным. Поскольку уровень этот определяется, главным образом, самоцензурой руководителей СМИ. А самоцензура – желанием этих руководителей заработать побольше денег, а потерять – поменьше. Ни укрепить, ни упразднить самоцензуру Путин не в состоянии.

Сюжет 3. Оппозиция.

В эпоху ВВ лидеры оппозиции будут все так же заниматься не политикой, а околополитическим бизнесом. Ездить на «Мерседесах» и не пытаться взять власть. Путин не помешает им всем этим заниматься.

Сюжет 4. Модернизация.

В случае ВВ она состоится в полном объеме. Это значит: сотовым операторам «большой тройки» дадут военные частоты для внедрения каких-нибудь стандартов 4G; госкорпорация «Роснано» получит из бюджета много миллиардов рубледолларов на разработку технологий вечной жизни; 18 групп либеральных и консервативных мыслителей напишут доклады, где докажут неизбежность седьмого этапа модернизации, на котором обостряется кассовая борьба; в отдельных местностях РФ даже появится цифровое телевидение, которое, впрочем, никак не повлияет на ситуацию со свободой слова, ибо самоцензура (см. сюжет 2).

В общем, при Путине все будет, как при Медведеве. Нечего особенно бояться, не на что особенно надеяться.

При Путине может оказаться даже чуть лучше, чем сейчас. Ведь председателем правительства РФ в случае ВВ, возможно, станет Дмитрий Анатольевич Медведев. Таким образом, в России впервые после февраля 2004-го появится либеральный премьер. Почему либералы загодя не ликуют, я не понимаю.

Точнее, бояться, конечно, надо. Но вовсе не Путина с его вечным возвращением. А того, что страна, все жизнеобразующие конструкции которой изношены дотла, пойдет в разнос. Но это дело не зависит ни от Медведева, ни от Путина.

* * *

Рассуждения о страшной опасности ВВ построены на непонимании – либо намеренном игнорировании – природы власти в современной России.

Как уже говорилось и писалось, власть в РФ принадлежит большим деньгам. Это называется «монетократия». И центр власти у нас возникает в любой точке РФ-пространства, где к большим деньгам прилагается известный критический объем административного ресурса – гражданского и силового. В такой системе кандидатура президента не имеет слишком большого значения. Если бы преемником Путина оказался Михаил Фрадков или Сергей Иванов, сейчас что-то было бы сильно по-другому? Да нет. Всё та же власть денег под пустопорожние прекраснодушные разговоры – причем, что характерно, о модернизации. А о чем же ещё?

* * *

В контексте вышеизложенного хочется еще опровергнуть некоторые распространенные утверждения, которые наносят моральный вред президенту Д. А. Медведеву.

А) Медведев за время своего правления не принял ни одного самостоятельного решения.

Позвольте. Медведев за время пребывания в президентском кресле принял, как минимум, два масштабных политических решения, на которые Путин отважиться так и не смог. Это — признание Абхазии и Южной Осетии и внесение изменений в Конституцию. Какого ж вам еще рожна?

Хотя понятно, почему в нашем политбомонде такие решения как серьезные не засчитываются. Сознание бомонда, как того и требует монетократия, предельно монетизировано. Потому важными считаются только решения, связанные с деньгами. Вот если и когда Медведев поменяет главу Внешторгбанка или президента «Транснефти», тогда и начнется вселенский хай на тему «Дима наконец-то взял власть». Собственно, уже и про отставку Лесина что-то подобное было, хотя политического значения эта отставка не имеет никакого: одним советником меньше, одним – больше, не все ли равно.

Б) Медведев выглядит на телеэкране не так убедительно, как Путин, потому в 2012-м Путин вернется.

Да, Медведев как оратор слабее Путина. Ну и что? А Путин – слабее Жириновского. Это что ли значит, что Владимир Вольфович в 2012-м станет президентом?

В стране, где президента не выбирают, а назначают, харизма, публичная убедительность и прочие личностные факторы не имеют принципиального значения. Если Медведев захочет – а пока, судя по всему, очень хочет – останется в 2012-м президентом. Лавры телезвезды ему в этом не помогут и не помешают.

Ну, а кампания про ВВ будет продолжаться. Смысл ее ясен. Для подкремлевских подвывал – это продолжение все той же линии «Меньшее зло», которую они ведут с осени 2005 года. Мол, если не Медведев, тогда придут кровавые силовики. Хоть бы они уже пришли, что ли, чтобы мы на них посмотрели. Вдруг они нам понравятся.

А для оппозиционеров (прости, Боря Немцов, ты мне друг, но истина тоже на дороге не валяется) – это психологически удобный способ поставить перед собой вполне решаемую задачу. Вот придет 2012-й, ВВ не состоится, и мы все скажем: «Вот как поработали! У нас, черт побери, получилось».

Так что простите, дамы и господа, но не существует на самом деле никакой проблемы ВВ-2012. Проблема совсем и только в другом: что будет в 2012-м на том месте и с тем местом, где сегодня Россия.

Фотография РИА Новости

Путин. Активный или пассивный?
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=10494

26 ОКТЯБРЯ 2010 г.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1288008613.jpg
РИА Новости

Наблюдатели выдвинули уже немало версий назначения Вячеслава Володина руководителем аппарата федерального правительства (в ранге вице-премьера).

Например, такую.

Как раз накануне назначения Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал незаконными московско-российские запреты гей-парадов. И чтобы разрядить неполиткорректную напряжённость и явить Европе нашу исконно русскую толерантность, на важный правительственный пост двинули культовую фигуру гей-сообщества.

(Вниманию юристов: в предыдущей фразе никак не содержится утверждение, что Вячеслав Володин является мужчиной нетрадиционной ориентации. Культовой фигурой гей-сообщества может быть кто угодно: от Аллы Пугачевой до Марлен Дитрих.)

Но самой популярной оказалась иная версия володинского возвышения. Версия, которая в современной России вообще объясняет всё, что бы ни случилось: Путин в 2012-м году собирается баллотироваться в президенты.

И потому на посту руководителя аппарата ему нужен опытный политтехнолог. Собаку съевший на всяких избирательных кампаниях. Такой, как Володин.

У меня лично такое объяснение вызывает сомнения или, как минимум, вопросы.

Хорошо, допустим, Путин собирается вернуться на президентский пост.

При чем здесь аппарат правительства?

Аппарат в нынешней структуре исполнительной власти выполняет две основные функции:

— организует большой и муторный белодомовский документооборот;

— избавляет премьер-министра Путина от ненавистной ему управленческой рутины.

Это значит, что шеф аппарата должен 14 часов в сутки сидеть в Белом доме и рулить потоком бумаг. Когда же здесь заниматься предвыборной кампанией?

В общем, если есть в правительстве место, наихудшим образом приспособленное для политтехнологического штаба, то это аппарат. И наоборот: штаб уместно создавать где угодно, хоть в Минсельхозе, но только не в аппарате.

Да и еще есть мелкие вопросы. Например. Что, в случае решения о возвращении Путина Администрация президента будет работать не на него? Есть ли у Путина лучший политтехнолог, чем Владимир Чуров, председатель ЦИК? Наконец — как все предыдущие годы Путин обходился без политтехнолога Володина и почему вдруг вспомнил о нём?

Неясно.

Я же как наблюдатель в связи с назначением Володина обратил внимание на нечто иное.

Ключевую должность шефа путинского (не просто правительственного, а именно что путинского) аппарата – впервые с 1999 года – занял человек, исторически не близкий к Путину. Не друг, не родственник, даже не старый сослуживец. В общем, далеко не Сечин и не Козак, не Нарышкин и не Собянин.

Больше того: эту должность занял функционер, никогда не работавший в федеральном правительстве и не имеющий в его аппарате сколько-нибудь существенного стартового веса (аппаратного капитала).

Не значит ли это, что в утверждении «Путин назначил Володина» пропущены две строчные буквы — «у» и «и»? И фраза на самом деле должна звучать так: «Путину назначили Володина»?

Может быть, аппарат правительства становится зоной особого контроля со стороны Администрации президента, как это было в 2004 – первой половине 2008 гг. при руководителях Дмитрии Козаке и Сергее Нарышкине?

Кто его знает. Поживем – увидим.

Но еще долго самым удобным объяснением всех политико-аппаратных процессов в стране останется желание Путина вернуться.

Вот, например. На минувшей неделе приняты поправки к федеральному конституционному закону «О Конституционном суде РФ», согласно которым отменяются возрастные ограничения (70 лет) для судей этого суда. Можно ли считать, что это сделано во имя путинского возвращения-2012?

Безусловно. Логика такая. В 2012-м Владимир Владимирович снова станет президентом. И останется им до 2024-го. А потом куда ему деваться? В его-то неполные 72 года? Ясное дело, в Конституционный суд. Вот зачем отменили возрастное ограничение.

А если серьезно?

Не кажется ли нам, что там, где вы видим субъектную волю и решительный замысел Владимира Путина, премьер нередко выступает всего лишь объектом манипуляций?

Я помню, как-то в эфире программы «Власть» («Эхо Москвы» + RTVi) ее ведущий Евгений Алексеевич Киселев спросил меня: можно ли рассматривать участие Путина в перезахоронении останков генерала Антона Деникина и философа Ивана Ильина как начало предвыборной кампании премьера?

Наморщившись, я смог ответить примерно следующее: странное какое-то начало кампании – неужели для абсолютных масс русского народа Ильин и Деникин сегодня так много значат? Скорее, это организаторам перезахоронения во главе с влиятельным священником о. Тихоном Шевкуновым нужно было, чтобы Путин пришел. И он пришел, подняв тем самым статус мероприятия.

А участие в байк-шоу под Севастополем? Можно, конечно, считать, что умеренно-консервативный электорат, прежде голосовавший за Путина, мечтал увидеть его в косухе и с распущенными волосами. А трайк (трехколесный мотоцикл), на котором премьер прибыл в собрание (видимо, опасаясь утраты равновесия и неизбежного падения), символизирует одновременно Троицу и уваровскую триаду (Православие, Самодержавие, Народность).

Но можно предположить и обратное. Что в окружении Путина есть кто-то, кому это трайк-шоу было по каким-то причинам очень нужно и выгодно. А там – внесли, вписали в график, убедили, уговорили, подобрали правильную гламурную куртку.

Дальше. Автопробег на жёлтой «Ладе Калине» по трассе Хабаровск-Чита. Наверное, народу очень нравится, когда премьер едет на такой демократичной машине сам за рулем. Непонятно только, почему кремлевские инстанции допустили распространение заведомо компрометирующих героя фотографий, на которых «Калину» сопровождает десяток импортных джипов с мигалками. А подкремлевские СМИ эти фотографии бестрепетно опубликовали. Не говоря уже об утечке, что «Калин» в кортеже было целых три (одна – на трассе и две запасных – в непотаённом грузовике), ибо на одну-единственную надежды нет.

Впрочем, автопробег дал ощутимый результат. «АвтоВАЗу» и его владельцу – госкорпорации «Российские технологии», возглавляемой старым путинским другом Сергеем Чемезовым. Продажи «Калины» в сентябре, после премьерского заезда, выросли на 26% (12.4 тыс. автомобилей за месяц). А всего «АвтоВАЗ» продал в прошлом месяце на 11% машин больше, чем в августе. То-то же! Путина использовали. Как рекламного агента. И он отработал. Неплохо. Бесплатно или нет – вопрос, на который (пока) не может быть однозначного ответа.

Еще тут недавно премьер участвовал в переписи населения. В серой-серой комнате, напоминавшей обкомовскую дачу времен позднего, уже облезлого СССР. На сером-сером диване. В сером-сером облачении. С серой-серой женой. И чёрной-чёрной собакой Кони. На фоне телевизора 1992-го (примерно) года выпуска.

Тоже предвыборная кампания? Возможно. Неизвестно только, чья. Может быть, организаторы мизансцены хотели показать, что Путин – правитель из прошлого, символ / воплощение архаики и даже неизживаемого совка. А вот Медведев, увешанный айпэдами перед лицом плазменных панелей, – это наше будущее, модернизация и т.п. То, что и нужно активной части РФ-населения в 2012-м году.

Еще. Вернемся чуть-чуть назад. «Дело ЮКОСа». Вероятно, отчасти оно нужно было Путину. Но уж точно он – не главный бенефициар. А главный расхлебыватель сопряженного с делом дерьма – как раз Путин. Только и именно он. Ему еще много лет суждено отвечать на больной вопрос «Как оно там с Ходорковским и почему?». Оно ему надо?

Не исключено, что там, где мы часто видим Путина активным демиургом, он – пассивный заложник друзей и обстоятельств.

Собственно, он и президентом России стал именно в пассивном формате. Не хотел. Хотел стать большим государственным бизнесменом. Получить Газпром. Но нужно было – тем, кто выдвинул его на президентский пост – защитить результаты приватизации. Для чего – уничтожить демократию. А для этого, в свою очередь, нужен был актёр, органически смотрящийся в роли неосоветского лидера чекистского замеса. Он получил эту роль. И сыграл её не без блеска.

При том – дорого заплатил за свой театральный успех. Навсегда испортил свою репутацию на Западе, к чему, видит Бог, совсем не стремился. Да и вообще предстал в глазах многих совершенно законченным монстром. Но разве это справедливо? Путин, если присмотреться – человек-то очень порядочный. За всю свою жизнь никого не предал. Ни Собчака, ни Ельцина, ни семью Ельцина, ни семью Собчака, ни бизнес, который помог ему в жизни / карьере. Ни любимых друзей, ни престарелых учителей.

Монстр так бы не поступил.

И Путин, по большому счету – не монстр. Просто так получилось.

Когда же мы все оставим его в покое?!

Фотографии РИА Новости

Путин. Активный или пассивный? Продолжение
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=10511

3 НОЯБРЯ 2010 г.

Намедни я обратился с призывом ко всем нам — политически мотивированным гражданам человечества — оставить наконец в покое Владимира Путина. Сегодня со всей уверенностью можно сказать, что призыв мой услышан ни фига не был.

Почти никто не собирается оставлять бедного премьера в покое.

Вот звонит на днях знакомый журналист:

— Как думаешь, — говорит, — интервью Кадырова и манифест Михалкова — это начало предвыборной кампании Путина?

— Да, — ответил я, — самое что ни на есть начало предвыборной кампании. Только медведевской. Против Путина.

Точнее, кампания началась еще на сером диване обкомовской дачи, когда Путина искусно позиционировали как символ архаики (проклятого прошлого). А теперь она (кампания) вовсю продолжается.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1288545793.jpg
РИА Новости

Как известно, бывший президент, а ныне глава Чечни Рамзан Кадыров в интервью Newsweek заявил, что Путин — его идол/кумир, и пожелал премьер-министру пожизненного президентства в РФ. Внимание, вопрос: своими высказываниями г-н Кадыров помогает Путину вернуться в Кремль или мешает?

На мой взгляд, явно мешает.

Не секрет, что большинство населения РФ, особенного русского населения, воспринимает Кадырова-политика со знаком «минус». По меньшей мере, как символ поражения России во второй чеченской войне.

Активно-мыслящая часть народа РФ, призванная, по замыслу профессиональных медведевцев, стать «авангардом модернизации», к главе Чечни относится, мягко говоря, очень настороженно.

Наконец, истэблишмент Запада, чья позиция для Кремля становится всё важнее, Кадырова (и всё похожее на кадыровщину как явление современной политической истории) недолюбливает и побаивается.

Стало быть, если не кто иной, как глава Чечни истово хочет возвращения Путина, а Медведева как будто снисходительно игнорирует, то… Три вышеперечисленные группы целевой аудитории должны сказать себе: ладно, Медведев может и фуфлыжник, но все-таки лучше, чем Путин.

Меньшее зло.

Опять меньшее зло. Как и в 2005-2007 годах, между предварительным и окончательным одобрением кандидатуры нынешнего президента РФ в качестве преемника Путина.

Правда, тогда «большим злом» — универсальной пугалкой — были кровавые силовики-милитократы (кстати, в последние годы концепция милитократии как-то растворилась-рассосалась, будто и не существовала на свете). Которые убили Политковскую и Литвиненко. А сейчас — антимодернизационный Путин и всеугрожающий Кадыров.

Агата Кристи в «Убийстве на поле для гольфа» сказала устами Эркюля Пуаро: «Человек — существо неоригинальное. Он неоригинален в рамках закона, в своей повседневной личной жизни, но он равным образом неоригинален и в нарушении закона. Если он совершит преступление однажды, то и все другие преступления, совершенные им, будут походить на первое. Английский убийца, который избавлялся от своих жен, топя их в ванной, являл собой как раз такой пример. Если бы он изменял свои методы, то, возможно, избежал бы ареста по сегодняшний день. Но он стал жертвой стереотипного мышления, полагая, что один раз удалось — удастся и другой».

Человек не оригинален и в политтехнологиях, добавим мы.

Сюда же — и Дукуваха Абдурахманов, спикер чеченского парламента. Который только что публично сказал, что «Единая Россия» способна получить на выборах в Чечне хоть 120% голосов, и только потому, что ей руководят Путин и Кадыров. А если без Путина и Кадырова — за «ЕдРо» не проголосует никто. Медведева в этом контексте г-н Абдурахманов благоразумно не помянул.

И правильно сделал.

Потому что Медведев у нас — модернизатор и указатель в светлое будущее. А неприкрытый беспредел на так называемых выборах должен ассоциироваться с Путиным, и только с ним.

В общем, «чеченские руководители за Путина» — это что-то типа старых проверенных «геев за Явлинского». Только в солидном, брутальном и маскулинном варианте. Хотя и не без мелодраматических слез Рамзана (во время всё того же интервью Newsweek). Как правильно сказал Довлатов, все гангстеры слезливы.

Вы спросите: а что же, Кадыров и Абдурахманов не понимают, что делают? Их что, в тёмную разводят? Возможно ли это? Ведь Кадыров за последние годы показал, что он, может, политик и не слишком образованный/щепетильный, зато весьма неглупый и уж точно очень хитрый.

Ответ: не знаю. Надо у Владислава Суркова спросить. Он как раз накануне публикации в Newsweek отметился визитом в Грозный. Может, расскажет чего.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1288545775.jpg
РИА Новости

Да, кстати, а вот и Никита Михалков.

В последнее время он демонстративно дружит именно с Медведевым. Юбилей свой (65) устроил на канонической медведевской территории — в демонстрационном зале ГУМа, фирменных владениях президентского бизнесмена Михаила Куснировича, традиционного спонсора разных светских проектов семьи Медведева. И поздравлял Михалкова в ГУМе самолично президент. Не премьер.

И всего через несколько дней Никита Сергеич выпускает манифест, в котором вроде как оспаривает медведевскую модернизацию, явно направленную на вестернизирование России.

Он что, за Путина?

Нет, за Медведева.

Михалков — управляемый оппонент модернизации. Игрушечный консерватор. Заведомый спарринг-партнёр модернизирующего Кремля. Ну, типа как это делается в разных телепрограммах системы «соловьев». Когда оба дискутанта получают инструкции в одном и том же месте, о чем и как им дискутировать, — и вперед.

И конечно, сигнал той самой активно-мыслящей части общества: не хотите так медлительно и барственно, как Михалков, тогда идите вослед Медведеву.

Не случайно именно на минувшей неделе, сразу после Кадырова и Михалкова, рейтинг Медведева (согласно опросам Левада-центра) подскочил и сравнялся с рейтингом Путина. Как-то так получилось. Совпадение.

А что же Путин? Его, похоже, собираются превратить в окончательного монстра. Втоптать в серый диван до степени неразличения.

Нет, воля ваша, но всё-таки это несправедливо.

У Путина сохранились прекрасные человеческие черты. Например, он искренне любит животных. Понимает, насколько они честнее и порядочнее двуногих уродов.

Как политтехнолог на пенсии я бы Владимиру Владимировичу посоветовал, как избежать тотальной монстризации. Надо ему возглавить сеть приютов для бездомных животных. По всей стране. И пока он премьер, дать на них денег. Немного. Много там не надо. Это не Олимпиада в Сочи.

И с этим — уйти в историю. Которая, как правильно сказал Довлатов, начинается…
Ну, не будем.

P. S. Всякий, кто видел Путина во время недавнего киевского визита, согласится: пластическая хирургия — страшная вещь. Вот оно, настоящее лицо архаики: натянутая на череп мертвая кожа в агонистических синяках. Модернизаторы должны быть довольны.

Графика РИА Новости

Путин. Активный или пассивный? Окончание
 

23 НОЯБРЯ 2010 г.
http://www.ej.ru/img/content/Notes/10576/1290445199.jpg
РИА Новости

Не вполне традиционные шалости вокруг премьер-министра РФ продолжаются. На минувшей неделе дело об активно-пассивном Путине пополнилось тремя примечательными эпизодами.

Эпизод I. Встреча премьера с Василием Якеменко

Владимир Путин парадно принял главу Росмолодежи и фактического начальника движения «Наши» в тот самый момент, когда общественность начала отчаянно подозревать подкремлевские «молодежки» в причастности к избиению Олега Кашина, а сам Якеменко неприкрыто обхамил раненого журналиста в своем блоге.

«Ведомости» со ссылкой на анонимного «чиновника, близкого к правительству» (странная формулировка, не правда ли? Чиновник может быть или в правительстве, или вне его; что такое «близкий к правительству», не очень понятно) сообщили, что встреча с Якеменко появилась в графике премьера внезапно, за три дня самого мероприятия, и ее настоящая цель — «продемонстрировать поддержку чиновнику, оказавшемуся в центре скандала». То есть, если вы еще не поняли, дорогой читатель: в самоубийственном задоре Путин хотел показать, что он всячески поддерживает атаки на журналистов, равно как и омерзительную «ликующую гопоту» во всей ее целокупности. В отличие, разумеется, от президента Медведева, который у нас — лучший друг журналиста и к собственной гопотной пехоте относится довольно брезгливо.

Показательна реакция близких сотрудников президента на роковую встречу. Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова холодно указала, что «Медведев с Якеменко встречаться не планирует, такой встречи в графике президента нет». А высочайший помощник Аркадий Дворкович продемонстрировал просто-таки беспрецедентную рыночную прямоту, откровенно назвав в своем «Твиттере» кое-какие идеи Госмолодежи (по части уроков здорового образа жизни в школах, например) «кошмаром». Осмелел, нечего сказать.

Эпизод II. Благодарность премьера «Транснефти»

Во вторник, 16 ноября 2010 года, известный экономический правозащитник Алексей Навальный обнародовал документы Счетной палаты, из которых вытекает, что на строительстве гигантского нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВСТО) топ-менеджмент «Транснефти» (возможно, в альянсе с высокими чиновными покровителями) смодерниздил без малого 4 млрд долларов.

В среду, 17 ноября, было опубликовано постановление правительства РФ за подписью Владимира Путина, в котором «Транснефти» объявили официальную благодарность за успешное завершение строительства ВСТО.

Разумеется, из такой последовательности событий общественность сделала единственно возможный вывод: Путин отреагировал на разоблачения Навального и отчаянно встал на защиту воров/коррупционеров. Провозгласив себя их главным заступником и земным покровителем.

Иными словами: пока президент у нас борется с коррупцией, премьер ее насаждает и воспевает.

Впрочем, есть тут один нюанс, который от широкого общественного взгляда мог укрыться.

Дело в том, что правительственная машина неповоротлива и инертна. Да, поздравления «транснефтяникам» появились сразу после выступления Навального. Но готовились-то они задолго до. И подписано соответствующее постановление было тоже — до того.

Следовательно, кто-то в окружении премьера очень удачно выбрал момент для публикации постановления: на самом-самом пике скандала о пропаже 4 миллиардов.

Кто бы это мог быть?

Если исходить из общебюрократических соображений, тот же, кто экстренно планировал встречу Путина с Якеменко. Скорее всего, шеф аппарата правительства Вячеслав Володин. Что возвращает нас к дискуссии о том, почему это аппарат Белого дома возглавил человек, исторически не близкий к Путину.

Эпизод III. Накладной полоний

21 ноября 2010 года газета The Sunday Times написала, что в её распоряжении оказались документы, проливающие дополнительный свет на причины и обстоятельства убийства Александра Литвиненко (2006 год). Это: товарно-транспортная накладная; путевой лист; отрывной талон к нему. Согласно этим документам, в августе 2006 года Росатом передал ФСБ РФ 34 кг полония-210. Прямо с Балаковской АЭС в НИИ ФСБ.

Всяк, кто имеет хоть малейшее представление о работе спецслужб, мог бы глубоко вздохнуть: по версии The Sunday Times получается, что радиоактивный материал для секретной операции (а проще говоря, для мокрого дела) передается по официальным документам, «в белую». Не говоря уже о том, что 34 килограммами можно отравить не одного полковника, а целый Лондон с пригородами. При желании, разумеется.

Жаль, что среди документов The Sunday Times не обнаружилась докладная записка директора ФСБ с резолюцией Путина: «Прошу отравить Литвиненко А. В. Не позднее 30.11.2006. Об исполнении доложить». Дата, подпись.

Но это всё, конечно, не так важно. Важно другое. Теперь мы все с вами должны понимать, что Путин не только избил Кашина и украл 4 млрд долларов, но и все-таки ликвидировал Литвиненко, как ни крути.

Скажите, может такой человек вернуться в 2012 году?

Или мы должны верить, что эпизоды I-III — это PR-кампания, которую активный Путин ведет за себя, чтобы вернуться? Или же это, скорее, PR-кампания, которая ведется против пассивного Путина, чтобы он никогда не вернулся?

Нет, я не против второго варианта. Я тоже не хочу путинского возвращения, хотя, по большому счету, мне всё равно. По причинам, давно изложенным вот здесь.

Но мне просто не очень нравится, что меня, человека и гражданина, так пошло разводят. Как говорится, люблю быть идиотом, но не люблю, когда из меня делают идиота.

Дмитрий Анатольевич, хотите снять Путина, так снимите его уже! Не лечите людям мозги! Эти тотальные политтехнологии уже всех задолбали, уверяю Вас.

И еще. Последнее.

Мне, честно, говоря, решительно не понравились попытки гражданского общества громко поиздеваться над новой собакой Путина, щенком болгарской овчарки.

Не знаю, так ли гениален президент Болгарии Бойко Борисов или у него советники слишком умные, но ход с дарением щенка получился безупречный. Ничто не могло лучше растопить лёд путинского сердца.

Мы с Вами уже обсуждали, что любовь к животным — одна из самых человеческих черт Путина. Разочаровавшись в людях, он нашел себе других последних друзей. Собака для него — как поздний ребенок, заработанный по любви на излете шестого десятка.

Над этим ли насмехаться?

Да и вообще: чем больше оскотинивается дорогой россиянин, тем в большей степени моральными арбитрами в РФ становятся животные, особенно собаки.

Издеваться над ними — это совершенно лишнее.

А главное в нашу эпоху – не совершать лишнего. Необходимое же придет само, как снег в конце ноября.

Всему свое время и устав.

Станислав Белковский: «АО “Путин” – это совместное предприятие либералов и пацанов»
 

http://www.openspace.ru/society/russ...and=yes#expand

Антон Желнов · 14/01/2011
АНТОН ЖЕЛНОВ поговорил с политтехнологом и автором пьесы «Покаяние», разоблачающей либеральную элиту 1990-х

прямо поместило искривленную фотографию Егора Гайдара на обложку. Пьеса вышла еще в начале сентября, к Московской международной книжной ярмарке. Но авторская ее презентация прошла относительно недавно. 16 декабря, в день памяти Егора Гайдара, Белковский устроил закрытый ужин для небольшого числа блогеров и политологов. Этим мероприятием, как и самой книгой, автор окончательно противопоставил себя тем, кто сегодня открывает Гайдару памятные доски. Читавшие книгу делятся на два лагеря: на тех, кто считает ее политическим манифестом (что-то вроде «кризиса либерализма в России»), и на тех, кто видит в ней просто циничный фельетон, обличающий быт и нравы политической элиты. АНТОН ЖЕЛНОВ решил выяснить у автора «Покаяния», что именно тот имел в виду.

– Можно ли утверждать, что вы освободились в пьесе от ответственности, свойственной политологу, и воспользовались преимуществами художественного слова?

– Что может быть в России ответственнее, чем художественное слово? Тем более, чего там греха таить, границы политологии как специальности слишком размыты. Во всем мире, но у нас здесь и сейчас – особенно. По сути дела, в сегодняшней России политолог – это просто комментатор, обладающий неким статусом в медийном пространстве. Или стремящийся обладать. И я, строго говоря, никакой не политолог и никогда им не был.

– Но пьеса претендует на достоверность?

– Скорее, я стараюсь ее приобрести, добиться ее. А это возможно только на путях литературы. Никакой априорной достоверности, лежащей вне литературы, в России не существует. Неслучайно один из главных результатов эпохи постмодернизма в России, когда размываются представления о достоверности и требования к ней, – падение статуса литературы и писателя как общественной фигуры.

– Вы как политолог, а теперь и как писатель, осмысляете политический процесс исключительно как последовательность финансовых махинаций различных властных групп. Это отражение реального положения вещей?

– Я уже говорил, что политологом я, скорее всего, никогда не был, а писателем, скорее всего, всегда был. Независимо от того, какие у меня были звания и должности.

Что же касается махинаций бизнес-групп… Да, сегодняшний режим в России – это бизнес-режим. Страной правят люди, которые мыслят в категориях бизнеса, а не политики, истории или, скажем, искусства. Больше того, этот режим – власть денег, монетократия. Деньги как субстанция приобретают здесь отдельную, особую, сакральную субъектность, отличную от субъектности их обладателей. В каком-то смысле современная Россия – это религиозное государство, в котором духовная власть денег стоит выше власти светских институтов. Впрочем, у нас и во времена СССР было религиозное государство, так что нам не привыкать.

Но в «Покаянии» никакие бизнес-махинации не изучаются. Там скорее судьба поколения, которое отказывается рефлексировать, потому что рефлексии могут быстро привести в сумасшедший дом. У меня главный герой стал премьер-министром, чтобы удержать жену, – какие уж тут бизнес-группы!

– У героев вашей пьесы нет внутреннего развития; даны несколько типов зла, но все они предсказуемы. Это застывшие души. Вам не скучно с такими героями?

– Застывшие души – такое же явление природы, как и развивающиеся. Они – результат эволюции молодых, подвижных душ. И, мне кажется, попытки отследить эту эволюцию в «Покаянии» есть. А с героями мне всегда весело. На то они и герои.

– Мне показалось, что в книге чувствуется влияние Пелевина… Или просто писать по-другому сегодня нельзя?

– Я не тот человек, который знает, как писать можно, а как нельзя. Есть вещи, которые или делаются по наитию, или не делаются никак. Что же до Пелевина, то он никогда не был среди моих любимых писателей, при всем к нему большом уважении. Правда, Нильс Бор нам объяснил в свое время, что подкова на двери дома приносит счастье даже тому, кто в чудодейственные свойства подковы не верит.

– Как у вас возникла потребность написать пьесу именно о Гайдаре?

– «Покаяние» – это вообще не о Гайдаре. Главный герой, может быть, чем-то похож на Гайдара, но с таким же успехом в нем есть и мои собственные черты. «Покаяние» – это эскиз портрета некоего поколения в странных исторических обстоятельствах. И еще, конечно, «Покаяние» – это о покаянии, как мне кажется. Я неслучайно выбрал некоммерческое название и настоял на нем. Потому что самое важное слово надо было обязательно поместить на обложку, независимо от того, вырастут продажи книжки или упадут. Обложка, правда, по дизайну получилась плохая, но я не мог на это повлиять, так вышло. А что касается Гайдара… Я помню, в 2004 году Ходорковский, уже сидя в тюрьме, написал статью «Кризис либерализма в России», где сказал, что либералы должны покаяться. Гайдар на это публично ответил: каяться не намерен! Вскоре после этого, по моим сведениям, он начал пить. Но не от готовности к раскаянию, а скорее от невостребованности той системой, которую он сам создавал и которой был предан (во всех смыслах последних трех слов). Несмотря ни на что. Мне представляется, покаяние для многих – это такое петушиное слово. Которое нельзя произносить вслух и всерьез, иначе все резко и быстро изменится. Для того, кто не хочет, чтобы что-то фундаментально изменилось, покаяние табуировано. И наоборот.

– А вы не пытаетесь разоблачить этой книгой собственную профессию, себя и ваших коллег? Взять хотя бы эту лексику, которую знает только человек изнутри.

– Никаких страшных тайн, которые не были бы известны довольно широкому кругу включенных наблюдателей, в «Покаянии» нет. Да и о какой профессии речь? Было бы что разоблачать.

– Из «Покаяния» ясно, что язык и этика либералов не очень отличаются от языка и этики Путина и тех, кого принято относить к пацанам. Это так?

– Сегодняшняя власть – это совместное предприятие либералов гайдаровского призыва-замеса (это понятие гораздо шире, чем собственно «команда Гайдара») и криминалитета начала 1990-х годов. Оба учредителя совместному предприятию совершенно необходимы: либералы дают ему содержание, контент, как сейчас модно говорить, бандиты – технологию. При этом стилеобразующие функции в такой системе выполняют обе группы. В общем, и те и другие – это классические продукты краха Империи, два десятилетия назад вырвавшиеся из-под советского гнета, главные выгодоприобретатели распада советско-имперских структур. Во всемирно знаменитом АО «Путин» 50% акций принадлежат, грубо говоря, Собчаку-Чубайсу, а 50% – питерским и московским пацанам; я имею в виду философию и технологию режима, а не конкретные личные отношения-обязательства. И не важно, что многих создателей режима уже нет в живых. Дело их пока что вполне живет. Соответственно, именно такая сейчас у нас власть. Она абсолютно и совершенно антиимперская и антисоветская, кто бы что ни говорил. Чтобы на нее жаловаться, надо для начала понимать ее анатомию и физиологию. Этот режим – режим максимальной энтропии, предельного упрощения, топливом и символом которого являются те самые деньги. Такой режим очень подходит для периода цивилизационного упадка, когда страна и люди, ее населяющие, устали от своей истории, от самих себя. А когда говорят, что Путин великий империалист и кагэбэшник, – так ему только этого и хочется! Он смеется над простецами, которые делают вид, что с ним борются, а на самом деле укрепляют механизм этой власти.

– И у режима упадка есть своя метафизика и эстетика, которые понятны каждому, кто жил в поздние восьмидесятые и девяностые: блат, связи и т.д. Вы пытались избежать романтизации этого?

– У всякого режима есть своя метафизика и эстетика. Тем более – у режима, воплощающего все ценности заката цивилизации, возраст которой – почти 1200 лет, если отсчитывать от призвания варягов, то есть от появления Рюрика в Новгороде. И, конечно, всякий упадок невозможен без большой и слезливой доли романтики. Согласитесь, закат, каким бы он ни был, куда бы ни садилось солнце – в данном случае большое подгорелое солнце русской цивилизации, – это всегда романтично. Особенно когда стоишь на балконе и наблюдаешь за этим закатом через пляж с бокалом или рюмкой в руке. Я не знаю, удалось ли мне избежать романтизации эпохи. Думаю, это было почти невозможно. Но хочу заметить, что блат и связи вовсе не характеризуют постсоветское время в России. Блат, связи – это вещи аристократические, они присущи системам, проходящим стадию определенной сложности. А когда приходит всевластие денег, блат и связи, как любые устойчивые социальные коммуникации, разрушаются. Деньги как универсальный всеупрощающий эликсир становятся сильнее всего остального, любых связей, любых нитей, соединяющих человека с ему подобными.

Он дал нам абсолютную свободу
 

http://www.mk.ru/politics/article/20...u-svobodu.html

Московский Комсомолец № 25765 от 7 октября 2011 г.

Благодарственная речь в честь Владимира Путина

7 октября, когда Владимиру Путину исполняется 59 лет, многие представители прогрессивной общественности будут нашего премьер-президента жестко ругать. Дескать, кровавый он тиран, враг свободы, коварный изменник делу мировой демократии и т.п.

А официальные друзья станут Путина хвалить. Порой так изящно и искусно, что лучше бы они этого не делали. Например, движение «Наши» официально сообщило, что в качестве поздравления председателю правительства страны организует съемку «грандиозного» видеофильма. 300 «нашистов» соберутся в Москве напротив здания Исторического музея. Все участники акции принесут с собой праздничные свечи и выстроятся на местах таким образом, что с высоты будет видна цифра «59», подсвеченная огоньками свечей. Участники акции споют Путину песню «К сожаленью, день рождения только раз в году». На каждой из точек, запланированных под съемку ролика-поздравления, будет установлен большой видеоэкран с анимированным изображением Владимира Путина. Дослушав песню до конца, мультипликационный Путин задует все свечи.

Нет ли здесь мрачного намека на грядущую судьбу России? Впрочем, «нашисты» об этом явно не думают. Путин тоже. И слава богу. Премьеру надо беречь психику, особенно накануне второй волны глобального кризиса.

Я не хотел бы присоединяться сегодня ни к прогрессивной общественности, ни к подкремлевским холуям. В этот день я хочу остановиться только на скрытых достоинствах и заслугах Владимира Путина. Тех, на которые редко обращают внимание, но без которых понимание исторической роли сегодняшнего именинника почти невозможно.

За время пребывания Путина на публичной авансцене мы имели возможность убедиться, что «национальный лидер» — высокоморальный человек. Если исходить из определения морали как совокупности норм поведения в определенной социальной среде.

Вопреки российской государственно-политической традиции он не предал своих учителей, крестных отцов его карьеры и биографии: Анатолия Собчака и Бориса Ельцина. Первого он еще в 1990-е годы спас от тюрьмы, рискуя собственной должностью директора ФСБ. Второго — прочно и надежно прикрыл от народного гнева. Все основные интересы семей Ельцина и Собчака Путиным также были обеспечены безоговорочно и в полном объеме.

Путин не предавал членов своей команды — даже если такое предательство было ему очень выгодным политически. Именно поэтому все его ключевые министры типа Алексея Кудрина, например, отсидели в своих креслах по 10 и более лет. Будь Путин коварным восточным деспотом, он был бы просто обязан регулярно ротировать команду и периодически отдавать верных нукеров на съедение. Но он так не делал. Избавлялся только от тех, кто уж совсем терял голову от внезапно открывшегося властно-денежного счастья (типа наркотического генерала Виктора Черкесова или «православного банкира» Сергея Пугачева). Но и в этих случаях жертвы накопленного путинского раздражения отправлялись не столько во глубину сибирских руд, сколько к свои виллам на лазурных берегах.

Идем дальше. По существу обычно предъявляемых Путину обвинений.

Вот, говорят, ВВП уничтожил демократию. Но разве не для этого его назначили преемником Бориса Ельцина в 1999-м? Разве не для того был нужен человек, умеющий изображать закоренелого кагэбэшника, чтобы покончить с политическим хаосом девяностых и защитить тем самым первичные результаты «большой приватизации»? Путин сделал именно то, что ему поручили. И я не понимаю, почему его за это нужно критиковать.

Да и врагом демократии я бы Владимира Владимировича ни в коем случае не назвал. Просто он — как и 99% представителей нашей правящей элиты — не верит в само существование демократии. По его (и всех их) мнению, демократия — это такая разводка для лохов, которая призвана легитимировать власть больших денег и сидящих на них групп влияния. Согласно этой доктрине, в которую верят почти все, кого в современной РФ причисляют к элите, простой американец, француз или немец точно так же ни на что в своей стране не влияет, как и русский. Просто на Западе лучше умеют вводить свои народы в заблуждение, т.е. у них, как в анекдоте про крысу и хомячка, пиар лучше. Должны ли мы осуждать Путина за то, что он был и остается плотью от плоти тех, кто выдвинул его во власть?

Либералы привыкли жаловаться, что ВВП отодвинул их от власти и похоронил их идеи. Позвольте с этим решительно не согласиться.

Разве люди, которые все последние 12 лет определяли путинскую экономическую политику — Алексей Кудрин, Герман Греф, Эльвира Набиуллина и иже с ними, — не классические статусные либералы? Разве не Путин дал возможность главному либералу РФ Анатолию Чубайсу завершить реформу энергетики (чем она завершилась — разговор отдельный), а потом переползти на освоение нанотехнологий в форме закупки устаревших британских компьютеров для маленьких детей? Разве не идеологи современного либерализма Владимир Мау (Академия народного хозяйства и госслужбы) и Ярослав Кузьминов (Высшая школа экономики) сделали для Путина программу-2020? На что жалуетесь, ребята?

А вот еще говорят, Путин переделил собственность и всё у всех забрал. Это совершеннейшая клевета.

Высший генералитет приватизации 1990-х — вспомним, к примеру, Романа Абрамовича, Олега Дерипаску, Михаила Фридмана, Владимира Потанина, Михаила Прохорова, Виктора Вексельберга, Вагита Алекперова и еще десяток похожих имен — при Путине продолжают богатеть, расцветать и укрепляться. Пострадали только те, кого было решено убрать еще при Ельцине (Гусинский, Березовский). И есть одно исключение, которое подтверждает правило, — Ходорковский. Он стал путинской жертвой в чистом виде, без примесей. Но ведь должно же было у нацлидера быть какое-то окно для психологической разрядки, чтобы не обалдеть от тяжести исторической ноши!

В остальном Путин и те друзья, которых он привел с собой из Питера, брали то, что плохо лежит. «Газпром», где безо всяких системных оснований царила команда Черномырдина—Вяхирева. «Роснефть», в которой до Путина неформально властвовал чеченский нефтяник Зия Бажаев. «Сургутнефтегаз», где окопался «красный директор» Владимир Богданов. Подвинули тех, перед кем у системы не было твердых обязательств. А как вы хотели? Чтобы пришел новый президент, на котором вся смертельная ответственность за судьбу страны, и не получил за свой галерный труд никакой отчетливой компенсации? Вот это было бы уже совсем несправедливо.

Боже, как ошибаются те, кто считает премьер-президента РФ угрюмым врагом свободы!

Во-первых, Владимир Путин — очень остроумный человек. Он любит шутить и стебаться. Прекрасно зная, что юмористические вещи надо рассказывать с серьезным лицом. Чтобы аудитория хохотала не сразу, а постепенно, зато не натужно, а от души.

Свежайший пример. На днях премьер опубликовал пространную статью о создании некоего Евразийского союза. Из пяти стран бывшего СССР: РФ, Казахстана, Белоруссии, Таджикистана и Киргизии. Все тут же стали обсуждать, что возвращающийся в Кремль Путин хочет воссоздать СССР, причем чуть ли не железом и кровью. И никто не понял, что автор статьи просто пошутил. Не для того Россия последние 12 лет портила отношения с соседями и теряла влияние на постсоветском пространстве, чтобы кто-то стремился под наше крыло в новое издание империи. А из конкретики в этой статье сказано только следующее: слишком накладно обустраивать 7 тыс. км нашей границы с Казахстаном, поэтому мы лучше широко распахнем ворота России для недорогих и скромных азиатских гастарбайтеров.

А во-вторых и в главных, ВВП останется в русской истории вовсе не как возродитель СССР, а как царь-освободитель. Так как именно при Путине наше государство окончательно перестало интересоваться тем, что думает российский народ. Из строгого учителя, лезущего в печенки, регулярно бьющего по попе ремнем и ставящего в угол на горох, это государство превратилось в отстраненного наблюдателя, которому, в общем, по фигу, что станет с его нерадивыми чадами.

А это дает и нам встречную возможность — впервые за всю историю России! — перестать воспринимать государство и его вождей всерьез. У них — какой-то там «народный фронт» (над которым и сам Путин уже, похоже, посмеивается), а у нас — общероссийский народный тыл. Мы уже вправе жить отдельно от Путина, от Кремля, от всей их выморочной повестки, не имеющей к нам прямого отношения. Каждый русский человек получил наконец право стать сепаратистом и отделиться от своего государства.

Разве это не высшая степень русской свободы?

Спасибо, Владимир Владимирович! С днем рождения!

Путин и довольно нервно
 

https://snob.ru/selected/entry/104278
Почему российские медиа не должны торопиться умирать
https://snob.ru/i/indoc/05/rubric_is...nt_1078178.jpg
Иллюстрация: Corbis/East News

В некоторые времена лучше обсуждать второисточники — изложения, комментарии и толкования, чем первоисточники — непосредственно сакральные слова царей, первосвященников и приравненных к ним федеральных лиц. Поэтому очередной разговор о Владимире Путине и его оппонентах пойдет у нас через недавнюю колонку Михаила Зыгаря про полицейское самоубийство российских независимых СМИ.

Главный тезис колонки: вторгнувшись в пространство частно-семейной жизни президента РФ, последние независимые СМИ перешли черту, за которой кремлевский деспот еще мог позволить себе дать им выжить. Дальше — тишина, она же политическая смерть. На которую сами же последние независимые и напросились, подобно тому как американский обыватель, замысливший самоубийство, атакует настоящего полицейского игрушечным пистолетом, чтобы получить государственную пулю в измученный жизнью лоб.

Вывод Михаила Зыгаря более чем имеет право на существование. Но я все же хотел бы уточнить отдельные критерии, параметры и оценки, приведенные одним из лучших публицистических кремлеведов наших баснословных времен.
Путин и его невроз

Итак, прихлопнет ли в ближние месяцы ВВП всё медиаживое, оставшееся в РФ?

Универсальный правильный ответ: неизвестно. Специальный правильный ответ: кого-то прихлопнет, а кого-то и нет. В общем, независимых русских СМИ осталось не так много, скоро всё узнаем на практике.

Вопрос в том, как мы можем и можем ли вообще реконструировать логику высочайшего поведения в поставленном медиавопросе.

Как говорил Венедикт Ерофеев, если здесь есть система, то какая-то нервная.

История свидетельствует, что у Владимира Путина бывают два базовых агрегатных состояния: сильной невротизации и относительного спокойствия.

Невротизируется он тогда, когда ситуация в РФ, с его точки зрения, опасно выходит из-под контроля. Такое поведение свойственно всякому классическому контроль-фрику (фанату всеобщего контроля), к числу которых доказательно относится теперешний российский лидер. Например, 2011 год (не берем раннепутинские истории). США и их вассалы-сателлиты (как считает Путин, конечно) организовали «арабскую весну» и сбросили конструктивных автократов типа Мубарака и Каддафи, поставив на грань существования сразу несколько арабских стран, прежде всего — социально щедрую Ливию.

Здесь становится почти ясно, что такой же сценарий был запланирован и для РФ. И плюшевый Д. А. Медведев с его вечной готовностью перезагрузить всё и вся ситуацию под контролем не удержал бы.

Значит, В. В. надо было вернуться в Кремль еще на шесть (минимум) президентских лет, чтобы убить угрозу в зародыше.

Случившиеся на рубеже 2011/2012 (при финансовой поддержке американцев, а чьей же еще?) Болотная площадь с проспектом Сахарова только подтвердили версию: Россию должны были пустить по ливийскому пути.

И, кроме возвращения в Кремль, Путин учинил новую зачистку политического поля. Главное — перекрыл даже малейшие каналы иностранного финансирования политических безобразий. Ибо от таких каналов все зло, а без заграничных денег в XXI веке русский бунт нерелевантен.

А когда дело было сделано, наступили прохладные дни предустановленного спокойствия.

Перед сочинской Олимпиадой (на днях как раз отмечалась вторая годовщина ее открытия) помиловали Ходорковского, отпустили на волю певиц-художниц из Pussy Riot, отдали голландскому королю и королеве экологов из Greenpeace, в постыдном безумии пытавшихся штурмовать морскую платформу «Газпрома» «Приразломная».

Вообще, в начале 2014-го многие в Кремле и вокруг ожидали, что ВВП вот-вот вернется к ценностям истинно ДАМской перезагрузки. И, сразу после несомненного триумфа наших спортсменов на зимней Олимпиаде, повернется к Западу разглаженным, как бархатная салфетка, и улыбчатым, как у Моны Лизы, лицом.

Но нагрянуло 22 февраля 2014 года. Украинская «революция достоинства», она же, понятно, (анти)государственный переворот по вашингтонскому наущению. С бегством Януковича и прочими необязательными прелестями.

И невротизация пошла по новой.

Лидер отчетливо осознал в тот момент, что с недели на неделю войска НАТО войдут в Крым. А оттуда вражья ядерная ракета долетает до Кремля так быстро, что и часовой Боровицких ворот не выйдет из похмельного оцепенения. А значит, все опять планируется как в Ливии, где карьера тирана Каддафи завершилась изнасилованием при помощи лопатного черенка.

Перезагрузка-2 срочно отменилась, объявилась гибридная война.

И так далее, циклически.

В 2015-м Путин, скорее, тяготел к относительному спокойствию. Санкции казались не страшными, война в Сирии — мудрой, Запад — нерешительным. А главное, всё под контролем, значит, прорвемся.

Но к концу года кое-что поменялось. Враги перешли две красных черты сразу, которых раньше не пересекали.

Во-первых, как правильно отмечает г-н Зыгарь, пошли полоскать родных и близких лидера.

Во-вторых, уличили в принадлежности к коррупции не просто путинское окружение, а уже лично его, ВВП. Причем не силами клоунов типа Белковского, носившегося с этой темой еще с 2007 года. А официальными американскими устами.

Сперва — Адам Шубин, начальник финансовой разведки США OFAC (Office of Foreign Assets Control). Имя говорит само за себя: согласитесь, есть в нем что-то польско-литовско-предательское, пригодное для Смутного времени. Мнишек, Вишневецкий и Курбский воедино. Такой вполне сидел бы во время оно в Самборском замке и строил планы ядерного удара по Годунову, если не хуже.

А дальше и вовсе Джошуа Эрнест, пресс-секретарь, транслятор личных взглядов Барака Обамы. Стало быть, Обама дал отмашку, и все раскрытия-расследования-копания в белье — звенья одной цепи.

Да не идет ли к тому, что родных детей Путина втравят во что-то антикоррупционное, с арестом активов и прочим, — вот в чем вопрос.

Отсюда и несколько, похоже, паническая реакция верховного руководителя. Вопреки привычной практике игнорирования заведомо ложных измышлений, призванных опорочить самого ВВП, цитировать англосаксонские обвинения принялись даже федеральные телеканалы, популяризируя их тем самым среди верного электората. А это скорее чья-то ярость, чем пропагандистский профессионализм.

Так что новая невротизация началась, и гуманитарные погромы весьма вероятны. Но не факт, что тотальные и что после них никакой свободной журналистики у нас совсем не останется.

Источник возможного спасения — всё в том же мировоззрении Путина.

Великий вождь, наверное, все-таки считает крайне неудобным излишеством свободу слова как таковую — нечто, не приносящее особой пользы, зато постоянно мешающее жить и работать.

Но он не может считать реальными врагами те или иные конкретные СМИ. Потому что в его глазах последние не наделены реальной субъектностью. Они не сами по себе, а по заказу или приказу. Не четвертая власть, как они сами про себя все еще думают, а инструмент в руках неких противников.

Разве (он думает) РБК само расследовало историю про Катерину Тихонову (дочь), «Собеседник» — про Артура Очеретного (нового мужа жены), а BBC — про высочайшие миллиарды? И Сергей Канев лично, по своей инициативе, изучил тайны Марии Путиной-Фаассен?

Нет. Это всё американцы с англичанами плюс какие-то их РФные операторы.

К тому же внутренние предатели, разочарованные «крымнашем» и санкциями, могут сливать фактуру, а это уже взаправду нехорошо. Вот со всеми такими партнерами-оппонентами и следует разбираться. И разберемся.

Если кто-то из СМИ по ходу дела попадет под раздачу, не жалко, хотя это не цель. Кто сможет выжить — отдельный молодец.

Еще другое дело, что под предлогом путинских обид могут сводить медиасчеты сановники и бизнесмены рангом пониже. Они и страшнее, потому что больше обижаются и лучше знают то мясо, на съедении которого пойманы.

Но это не Путин.

Его мощный прицельный ответ на высокой невротической ноте должен прийтись прямо по штабам глобального противника. А не по продажным столичным редакциям, сто лет бы про них ничего не знать.

Вот большая война в Сирии — это, например, достойный ответ. Там фактуры и мяса хватит на всех.

До возвращения правительствующей души в системно спокойное состояние.

Самоубийство и СМИ

Ничто, впрочем, не отменяет истинности гипотезы о приближении некоторых СМИ к попытке самоубийства. Не столько американского и полицейского, сколько нашего русского, литературного. Как у Пушкина — главного, архетипического самоубийцы такого рода и толка.

Как я думаю, Александр Сергеевич специально организовал свою дуэль с Дантесом: необходимо было как-то уйти. По исчерпании земной миссии главного гения. По невозможности сделать большее, чем то, что уже было.

Но это отдельная песня, в исполнение которой сейчас не погружаемся.

Независимые русские СМИ, сколько бы их с нами ни оставалось, переживают, как мне кажется, бессознательный кризис веселого отчаяния. Их миссия тоже близка к исчерпанию. С одной стороны, пространства для звучания свободного слова слишком мало осталось, а будет еще меньше. С другой стороны, в эпоху путинской монетократии действительно ушло ощущение четвертой власти — и чего ради творить? Если слово твое не звучит набатом и мало кого разбудит, даже в самом разреженном воздухе государственного (у)молчания.

При таком запахе конца нельзя просто выйти из игры мирно: люди, остающиеся в живых, не поймут. Все-таки мы православные, значит, формально самоубиться не вправе. Но мы такие хитрые православные, что хотим еще поторговаться с Господом, чтобы он принял наши мотивы и разрешил красиво умереть.

Я не стал бы критиковать наши СМИ за формат и метод самоубийства, тем паче осуждать кого-то.

Но в контексте все же вспомню такое.

Святой Дионисий Парижский (III век), которому плохие язычники отрубили голову, сразу ее не бросил — он долго нес ее под мышкой до храма, аккуратно положил в нужное место и рухнул только потом. По русскому православно-языческому поверию, он прошел без головы на плечах целых восемь парижских верст.

Св. Дионисий (тот самый Сен-Дени) был бы идеальным покровителем русского слова сегодня, в начале второй половины второго десятилетия XXI века. Чтобы успеть договорить, досмотреть и все остальное, не надо торопиться выбрасывать голову, сколь отрубленной она бы ни казалась.

Путин и довольно нервно. Окончание
 

https://snob.ru/selected/entry/105597
10.03.16

Мы все, простые русские люди, живем внутри программы чужого саморазрушения
https://snob.ru/i/indoc/8a/rubric_is...nt_1104626.jpg
Иллюстрация: РИА Новости

В прошлый раз, в первой части этого бимодального текста мы обсудили примерно такие темы:

— полицейское, оно же литературное самоубийство некоторых независимых российских СМИ, продиктованное веселым отчаянием на почве утраты роли и статуса четвертой власти;

— формы и механизмы невротизации президента РФ Владимира Путина.

Осталcя необсужденным один аспект российской политико-медийной жизни. Ради чего и было анонсировано окончание текста.

Этот аспект — литературное самоубийство самого ВВП.

Путин и его невроз. Продолжение

Но перед тем затронем эволюцию клинической картины высочайшего невроза. Ведь пациента надо наблюдать в динамике, не так ли? Чтобы не потерять нить, ведущую к верным выводам и оценкам.

Важнейший вопрос: за минувшие три недели президент Путин двигался к усугублению текущей невротизации или же от нее — к относительному спокойствию?

До середины первой декады марта, как нам видится, — к нервному успокоению.

Начался этот позитивный процесс 21 февраля 2016 года. В тот день государственный секретарь США Джон Керри вкупе с российским коллегой Сергеем Лавровым вроде как заявил, что США и РФ будут вместе решать судьбу военно-надорванной Сирии. Так настанет перемирие, блюсти непрерывность которого призваны Москва и Вашингтон.

Это значит: мечты ВВП выйти на прямой диалог с глобальным жандармом о судьбах современного мира если и не сбываются пока, то выглядят хотя бы чуть-чуть менее фантастично. Во всяком случае, кому-то в Кремле так показалось.

Не случайно поздним вечером 22 февраля Владимир Путин лично вышел в эфир гостелевидения и, не скрывая расслабленной улыбки, сообщил о психодипломатических подвижках. Ясно, что сообщение предназначалось не сонному народу РФ, который слипающимися глазами и галлюциногенными ушами едва ли мог оценить масштаб бедствия. А, как водится в случаях ночного вещания ВВП, ровно двум физическим получателям информации: Бараку Обаме (в Вашингтоне — разгар рабочего дня) и Владимиру Путину (чтобы самозафиксироваться для истории).

Дальше, на рубеже февраля и марта, пришли еще хорошие новости в контексте Украины. Евросоюз отложил ей предоставление безвизового режима — из-за коррупции, отсутствия реформ и т. п. А председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер 3 марта прямо заявил в Гааге, что в ЕС и НАТО страна двух победивших Майданов будет прорываться еще 20–25 лет.

А мы же говорили! — привычно торжествующе отозвался на эти слова персонализированный Кремль. Можно легко выдохнуть и вновь признать собственную неистребимую правоту.

И, хотя тем временем чертов Обама продлил все антироссийские санкции США еще на год, а Евросоюз — крымские на полгода, поползли намеки, что к лету Украина так надоест европейцам, что донецко-луганские ограничения (т. е. вторую волну) могут с РФ и снять. Хорошая таблетка успокоительного.

Так начиналось путинское расслабление. Впрочем, накануне Международного женского дня вновь возникли предпосылки для частичного обострения.

Например:

— мирные сирийские оппозиционеры — как говорят, при военной поддержке Турции — вдруг начали в хвост и гриву громить наших (Башара Асада + РФ), причем сразу по нескольким ключевым местам: и на севере провинции Латакия, и на юге провинции Алеппо;

— за допинг (безобидный, как сладкая вата, сердечный препарат милдронат, он же мельдоний) начали чморить наших крупных спортсменов-чемпионов во главе с несравненной теннисной звездой Марией Шараповой;

— обострилась тема Надежды Савченко: всемирная общественность бьет копытами, почетные условия обмена до конца не согласованы, а если что нехорошее случится с героиней, то могут случиться и новые санкции, и очередной виток гибридной войны.

Так что на момент публикации этого текста может начаться новый виток невротизации. С вытекающими. Подождем — посмотрим. Всем, кого это может затронуть, просьба приготовиться. Хотя они и так готовы, я убежден.

Самоубийство: окончание

Человеку, как известно высокочтимой аудитории «Сноба», вообще присуще влечение к смерти. Всю жизнь наш брат (сестра) разрывается между любовью (Эросом) и смертью (Танатосом), чтобы в конце концов закономерно выбрать вторую опцию. Неотвратимую, как дежурный букет на Восьмое марта.

Так говорили многие мудрецы. Особенно же классики психоанализа во главе с Зигмундом Фрейдом — начиная с его мегаработы «По ту сторону принципа удовольствия» (1920).

Последующий XX век, когда смерть стала такой обыденной, что умерли почти все, кто и оставался, — включая автора, субъекта и даже Бога, — сделал влечение к смерти самым важным активом и приятным занятием для человечества. Культовый француз Жан Бодрийяр вообще сказал, что Эроса надо понизить в звании перед лицом Танатоса, ибо всевозможная любовь — лишь окольный путь к смерти, а не что-то самостоятельно важное.

Нет, конечно, влечение к смерти — это бессознательное. Большинство опрошенных по этой теме на сознательном уровне скажут, что помирать не собираются, да и вообще дел полно: завтра — пропылесосить ковер, послезавтра — забрать из сервиса «Ладу Калину» и т. п.

Но на бессознательном уровне нет никакой «Калины». А есть программа саморазрушения, запускаемая или запущенная для скорейшего перехода в новое агрегатное состояние: из живых — в мертвые. «Ибо прах ты есть и в прах возвратишься» — это почти дословно процитировано у Фрейда в «По ту сторону…», и так бы он прямо и сказал, будь открыто и определенно религиозен.

Не надо, пожалуйста, здесь особенно пугаться слова «смерть». Нам ведь рассказывали свидетели-очевидцы, как она начинается. Взлет куда-то вверх, где то ли свет в туннеле, то ли обыденная обстановка твоего быта, — это технические подробности. Главная концептуальная штука: обретение полного, тотального спокойствия. Отвечая на карнегианский вопрос «Как перестать беспокоиться и начать жить?», можем смело ответить: помирай, и все как-то устроится.

Определившись бессознательно со смертельным приоритетом, подсознание включает программу саморазрушения. Как правило, настолько рациональную по сути, что ее затруднительно распознать, тем паче — остановить.

В первой части этого текста мы осмелились дотронуться до А. С. Пушкина как главного русского литературного самоубийцы. Сейчас дотронемся подробней.

А. А. Ахматова говорила, что в «Моцарте и Сальери» Пушкин отождествляет себя с Сальери. Мое мнение несколько иное: и с тем, и с другим. В маленькой трагедии описан процесс психоподготовки молодого классика к самоуничтожению. Он — это Моцарт, он же — и его убийца.

«Нет! не могу противиться я доле. Судьбе моей: я избран, чтоб его остановить», — говорит Сальери о Моцарте, а значит, Пушкин о самом себе.

«Что пользы, если Моцарт будет жив
И новой высоты еще достигнет?
Подымет ли он тем искусство? Нет;
Оно падет опять, как он исчезнет:
Наследника нам не оставит он.
Что пользы в нем? Как некий херувим,
Он несколько занес нам песен райских,
Чтоб, возмутив бескрылое желанье
В нас, чадах праха, после улететь!
Так улетай же! чем скорей, тем лучше».

Искусство и я — суть одно, мы жили (не)счастливо и умрем в один день. Вот принципиальный message гениального самокиллера.

Программа саморазрушения автоматически включается в некоторые минуты жизни. Например, когда клиент бессознательно ощущает исчерпание своего жизненного задания. Потому, собственно, перепрограммирование жизненного задания — важнейший способ пролонгации жизни, но мало кто пока этим оснащен и пользуется.

Что-то подобное мы начали замечать во Владимире Путине на границе февраля/марта 2014-го. Только что отзвучала триумфом Олимпиада в Сочи, и надо было сделать последний ход — заключить альянс с Западом о вечном мире и распределении обязанностей. И тут-то Запад, на путинский взгляд, нанес удар в спину. Революция (она же переворот) на Украине завершила долгую попытку ВВП разрешить неразрешимое: сохранить Россию такой, как она есть, и одновременно стать совершенно своим по все стороны Атлантики.

Тогда Путин объявил недостижимым друзьям войну. Аннексия Крыма и далее — гибридный конфликт по всем направлениям. Для страны, которая с 1991 года выстраивалась как часть Большого Запада, столь зависимая от него финансово, технологически, а главное, психологически, — это смерть.

Не говоря уже про перспективу большой войны с применением средств массового уничтожения.

На сознательном уровне это формулируется как «все хорошо». Я, ВВП, безраздельный правитель одной седьмой части суши, убедился в том, что принудить евроатлантических партнеров к любви по-хорошему не получается. Значит, принудим по-плохому. Это только кажется, что мы слабее. На самом деле — сильнее. У нас есть настоящая, а не игрушечно-демократическая власть, готовая отдавать самые страшные приказания — и будут они исполнены. У нас есть решимость перейти границы (географические и нет), которые они, в силу изнеженности и расхлябанности, не перейдут. У нас есть русские люди, всегда, в отличие от европейских недолюдей (или перелюдей), отдающие жизнь за царя. И у нас есть царь, который будет править столько, сколько захочет, а не сколько требуют закон или избиратели. Наконец, у нас осталось ядерное оружие, которое игнорировать нельзя даже с самой высокомерной позиции.

Потому мы победим. Сегодня или послезавтра — не имеет значения. У нас в запасе вечность, что нам поболтать часок-другой (с).

На бессознательном уровне все звучит совсем иначе. Я, могущественнейший из земных командиров, сделал все, что мог, но главного не добился и не добьюсь. Так что гори оно все космическим пламенем! Тем более что Россия и я — суть одно. И исчезнем мы в один день, как Пушкин (Моцарт) — со своим неотрывным искусством.

Эта программа саморазрушения и реализуется с весны 2014-го. И если вы ищете дальнюю логику украинской, сирийской и всех еще не начатых Путиным войн — она уже найдена. Вот она.

Еще — применительно к Танатосу. Фрейд научил нас принципу навязчивого повторения. К своему удивлению, основатель психоанализа заметил за долгие годы профессиональных занятий, что человеку свойственно бессознательно повторять жизненные сценарии, на рациональном уровне вовсе не приносящие успеха или удовлетворения. Например, вопреки практическому опыту постоянно жениться на женщине, похожей на мать, только для того, чтобы по заданному шаблону через краткие годы скандально развестись.

У Путина тоже есть такой шаблон. Я бы назвал его синдромом Феникса.

Первый подобный опыт случился у нашего пациента в 1990 году. Когда, будучи в Дрездене, он неожиданно понял, что больше не посланец империи и не представитель системы, гарантировавших его статус и безопасность, но в одночасье отрекшихся, — а просто частное лицо, охраняющее никому не нужный, пустеющий до звона (с) Дом советской культуры. (Повезло, что все это происходило не в Тегеране и даже не в Сараево.)

Будучи брошен погибавшей системой и выброшен ею, ВВП хоть и должен был заниматься поначалу частным извозом — унижение для офицера КГБ СССР, — но открыл для себя совершенно новую жизнь. По шику и блеску никак не сравнимую с прежней. За считаные годы он проходит путь от помощника мэра Санкт-Петербурга до первого заместителя мэра, почти хозяина второй столицы. Он познает, что такое настоящие деньги, но главное — власть. Из пепла он восстает быстро и эффективно.

Если бы не крах СССР, позже названный им самим величайшей геополитической катастрофой XX века, не видать бы Путину его блестящей питерской карьеры. Сознательно он страшится катастрофы и оплакивает ее. Бессознательно — благодарит ее и восхищается ею.

Дальше — попытка № 2. В 1996-м мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак проигрывает выборы, и глава его предвыборного штаба ВВП вновь лишается своего места в жизни. Прежде всего и опять — теряет систему, гарантирующую его авторитет и безопасность. Ну и что дальше? Переезжает в Москву, быстро наверстывает упущенное, выходит на новейший уровень власти и возможностей, а там и становится президентом страны. Пусть даже поверх своего декларируемого желания.

Опять же: Собчака было очень жалко, поражение 1996-го страшно болезненное. Но если б не тот горький финал, Путин так и остался бы большим политиком регионального значения или, в лучшем случае, федеральным чиновником среднего звена.

Пытаемся обобщить. Путин — человек системы, и всегда сознательно защищает ее, сколько хватает сил. Но жизненные рывки в светлую даль ему всегда удавались в момент и вследствие краха возлюбленной системы, т. е. по итогам собственного поражения. Проигрывая в главном, он потом выигрывал в самом главном. К чему и привык.

Не умрешь — не воскреснешь. Не сгоришь — не станешь вновь Фениксом, только современной, совершенной модели.

Этот повтор происходит и в наш исторический день.

Да, Россию надо защитить любой ценой. Иначе ее разорвут и съедят на куски любимые падальщики, с которыми невозможно договориться с позиции дружбы. Но если в процессе защиты Россия рухнет — так что ж, откроется что-то небывалое, что вновь вынесет нашего клиента на гребень вселенской волны.

Индюк-индуктивист

Если бы пациент пытался рационализировать свой синдром Феникса, ему пришлось бы задуматься о сколько-нибудь пригодности логики индуктивиста. Который рассуждает таким образом: если дождь шел позавчера и вчера, и уже накрапывает сегодня, он обязательно случится завтра и послезавтра.

Путин, вообще, конечно, классический индуктивист, что свойственно ему как неискоренимому консерватору. И позволяет, например, игнорировать серьезность экономического кризиса. Действительно, это уже далеко не первый кризис на его памяти. И все прошлые успешно урегулировались. Почему? Во-первых, потому, что Россия — богатая страна и на всякую проблему у нее завсегда найдутся скрытые резервы. Во-вторых, до выхода из кризиса надо всегда просто дотерпеть, а с терпением у российского народа все в порядке. Доказано хотя бы на примере отношения к нынешнему царю.

Вспомним простую притчу Бертрана Расселла об индюке-индуктивисте. Который за долгую жизнь понял, что каждый день утром его будут хорошо кормить. И считал, что так будет всегда. Пока, наконец, не наступил канун Дня благодарения, когда его уже не вскармливали, а просто зарезали. Для человеческих нужд.

А вот если бы индюк умел глубоко анализировать с разных сторон, то сбежал бы накануне Дня благодарения и потом вернулся обратно. Откармливаться до ближайшего Рождества.

Да, всегда прежде ВВП расцветал на собственном же крахе. Но никогда прежде он не был последней инстанцией решений и первым в очереди к вечности. Решение о возрождении за него принимал кто-то другой: Собчак, Ельцин и т. п.

Сейчас же верховному правителю РФ не на кого переложить свою ответственность.

Никого не осталось.

Кроме разве что Бога, в которого, он, кажется, верит довольно технически.

И бежать уже не получится, потому что некуда. Индюки-индуктивисты так скоро не бегают и найдутся везде, куда мог бы привести их побег.

День благодарения обратного хода не имеет.

(Я не очень понимаю разницу между индюком и индейкой, потому превентивно прошу меня за то не критиковать.)
Жизнь внутри

Мы все, простые русские люди, живем внутри программы чужого саморазрушения. И должны понимать, что являемся заложниками этой программы.

Это плохо? Конечно, как всегда, когда ты не контролируешь какой-то очень важный для твоей жизни процесс.

Это хорошо? Да. Как показывает опыт ВВП, на чужом саморазрушении можно очень неплохо восстать из пепла.

И то, что «Россия = Путин», тоже в этой ситуации отнюдь не критично. Мы же знаем, что стране нужна кардинальная трансформация в европейское государство, а перед тем — учредительный процесс (Учредительное собрание и пр.).

И еще мы знаем, что нельзя воскреснуть, не умерев.

Да будет так.

Здесь был ХУ
 

http://www.apn-spb.ru/publications/article21.htm
2006-10-27
http://www.apn-spb.ru/pictures/20.jpg
Вчера у президента России Владимира Путина выдался двойной праздник: годовщина Великой октябрьской социалистической революции (по старому стилю) и ареста Михаила Ходорковского (по новому стилю). Потому глава российского государства просто-таки лучился державной бодростью и, как это иногда бывает, угостил своих подданных пригоршней свежих сенсаций.

Прежде всего, президент четко дал понять, что не управляет страной по имени Россия и тем паче не отвечает за положение дел на этой отдаленной от него территории.

В частности, господин Путин признал, что ни в разгар конфликта в Кондопоге, ни впоследствии он так и не смог дозвониться до главы Карелии Сергея Катанандова, который «то в самолёте, то занят, то вообще в отпуске». Раньше, как мы помним, не отвечать на президентские звонки позволял себе разве что могущественный генеральный прокурор Владимир Устинов. Сейчас, по-видимому, эта роскошь доступна уже любому региональному начальнику. Что еще раз доказывает, что отмена выборов губернаторов и переход к их фактическому назначению Кремлем повысили уровень демократии в России — о чем Путин, конечно, тоже не преминул напомнить немного смущенному и взъерошенному президентской откровенностью электорату.

Впрочем, президент не заставил себя долго ждать с объяснением, почему никому нельзя дозвониться. Дело в том, что у него много мобильных телефонов, но ни один — не работает. Возможно, администрация президента просто систематически забывает их оплатить. Но, так или иначе, связь с главой государства серьезно нарушена, а в такой ситуации контролировать большую часть бывшего СССР не так-то просто.

Еще президент признался, что новый архиважный аэропорт в Иркутске не строится, потому что правительство до сих пор не приняло такого решения — а напоминать Михаилу Фрадкову Владимир Путин боится (праздному главе исполнительной власти, скорее всего, неудобно беспокоить слишком занятых чиновников). С дачной амнистией тоже ничего не выходит — а почему, неизвестно. Ставки земельного налога, оказывается, слишком высоки — а что делать? Ипотечные кредиты неподъемны для большей части населения – а что же вы хотели, когда кругом такая инфляция?

В общем, вертикаль власти укрепилась настолько, что стала совсем непригодной для какого бы то ни было улучшения дел во вверенной путинскому попечению стране. И, быть может, говоря о молчащих мобильниках, Путин имел в виду нечто совсем другое, слышимое между слов и читаемое между стенограммных строк: много у меня, сограждане, властных рычагов, но ни один, черт возьми, не работает. Слава Богу, действует пока еще роза ветров вокруг КНДР, потому после ядерных испытаний «всё дует в океан, а не нашу территорию». В общем, есть в загадочном мироздании стойкие вещи, которые никакой вертикалью не испортишь.

Еще одно скандальное заявление Путина: в России скоро придет к власти нынешняя оппозиция. Это напрямую вытекает из обещания, что Россия таки не будет сырьевым придатком Запада, поскольку через 10 лет мы полностью диверсифицируем нашу экономику, которая станет «современной, развивающейся на новейших технологиях». Поскольку власть сегодняшняя недвусмысленно сделала ставку на концепцию России как сырьевой провинции развитых стран (она же «энергетическая империя»), обещание действующего президента будет выполнено только в случае радикальной смены правящей элиты и прихода во власть совсем новой, другой команды. Эту великую перемену Путин вчера, по всей видимости, и анонсировал, что свидетельствует о немалой и при том вполне оптимистической дальновидности хозяина Кремля.

Нисколько не изменил президенту РФ и его фирменный подполковничий юмор. Например, г-н Путин ясно указал, что основной движущей силой строительства Северо-Европейского газопровода станет российский Военно-морской флот. В общем, если кто из балтийских стран с маршрутом подводного газопровода не согласен, то … Пару недель назад в Германии наш президент обещал, правда, что отныне русские будут приходить в Европу не с пушками и не с танками, а всего лишь с большими деньгами непонятного происхождения. Но концепция могла с тех пор немного измениться, ничего с таким остроумным лидером не поделаешь.

Но однажды в ходе нетрудного разговора с народом Владимир Путин решил всё же отвлечься от сенсационных признаний в своем грустном монаршем бессилии и сказал прямо и честно: хоть и нравится ему его работа, на которой никакому завалящему чиновнику вовек не дозвонишься, а все-таки придется в 2008 году уходить. Но – «даже утратив властные полномочия, мне удастся сохранить… ваше доверие». Так говорил президент. А доверие нужно как раз для того, чтобы «оказывать влияние на то, что происходит в России».

Ой ли? В окружении Путина нарастает мутная уверенность в том, что шеф после весны 2008-го станет, по-видимому, крутым международным чиновником типа президента Международного олимпийского комитета (МОК). А политиком в этой зачуханной РФ не останется ни при каких обстоятельствах. Но — в то же время — Путин не может позволить себе превратиться в без-пяти-минут-отставника, классическую «хромую утку» (ХУ). Президент должен культивировать в существующей российской элите грозную иллюзию, что весь он не уйдет и тленья убежит. И потому не надо торопиться раньше времени «менять портреты» (как любил говаривать Борис Ельцин) и занимать очередь в кабинет неединственно возможного преемника.

Эту легенду мистер ХУ будет поддерживать до своего самого последнего кремлевского часа. И мы, многонациональный народ промозглой Российской Федерации, неизбежно поверим ему. А что нам, собственно, остается?

639

Бизнес Владимира Путина. Окончание
 

http://www.apn-spb.ru/publications/article506.htm
2007-02-22

Президент России Владимир Путин в очередной раз ярко и убедительно возразил тем недоброжелателям, кто упрекает его в геополитических амбициях и подозревает в неосоветском империализме. Он назначил экс-заведующего секцией магазина N 3 Ленмебельторга Анатолия Эдуардовича Сердюкова министром обороны.

Бесспорно, фельдмаршал Сердюков – человек в путинской системе власти отнюдь и далеко не случайный. Как не случайно вообще все, связанное с рукотворной мебелью: ее глубоко очищенные (во избежание экстремизма не будем употреблять прилагательное «контрабандные») поставки из Финляндии были заметной частью бизнеса некоторых руководителей мэрии Санкт-Петербурга в первой голодной первой 1990-х годов. Новый же министр обороны уже в те годы стал зятем Виктора Зубкова – человека столь же незаменимого, сколь и умеющего быть незаметным.

А ведь бывший первый секретарь Приозерского райкома КПСС Ленинградской области т. Зубков может считаться одним из учителей Владимира Путина: в 1992-93 гг., работая зампредом комитета по внешним связям все той же питерской мэрии, он преподал своему непосредственному начальнику, будущему общенародному президенту РФ, некоторые основы бюрократических искусств. А чуть позже – использовал старые номенклатурные связи для создания в автохтонном Приозерском районе дачного кооператива «Озеро», где поселилась половина последующих властителей России. Не случайно на исходе 1993 года Виктор Зубков стал главным налоговым инспектором северной столицы – и оставался им почти восемь лет, рекордный по тем смутноватым временам срок. Правда, летом 1999-го учитель Путина немного отвлекся на публичную политику – решил выиграть пост губернатора Ленинградской области, причем начальником штаба взял себе теперешнего спикера Госдумы Бориса Грызлова. Впрочем, в отсутствие вертикали власти штурм губернаторской высоты закончился для Зубкова восемью с небольшим процентами голосов и почетным четвертым местом.

А в переломном 2000 году, когда эпоха мягкой мебели уступила историческое место периоду жестких национальных решений, тесть призвал зятя к государеву служению: Анатолий Сердюков стал сначала заместителем Зубкова, а год спустя, когда близкородственный покровитель отправился в Москву командовать финансовой разведкой (Росфинмониторингом) – возглавил налоговую службу Санкт-Петербурга. На этом посту рыночные таланты грядущего полководца пригодились в достаточной мере. Сердюков быстро наладил систему целенаправленных проверок предприятий и организаций с последующим истребованием компенсаций, а в некоторых случаях - переделом всего того, что плохо или небрежно лежит. Потому весной 2004-го, вскоре после замены витиеватого Михаила Касьянова на прозрачного, как последняя правда, Михаила Фрадкова, воинственный зять брошен был на федеральное налоговое ведомство. Приоритетная задача его оказалась недвусмысленной – создать гигантские налоговые долги «Юганснефтегаза» и ЮКОСа. Создал. А потом, когда «Юганскнефтегазом» завладели правильные пацаны, львиную долю долгов - списал. Никакой частной коррупции, чистые казенные интересы.

Совершенно очевидно, что именно такой специалист сейчас и нужен отечественному Министерству обороны. Сергей Иванов был всем хорош – и даже тем, что унтер-рядовой Сычев сам себя изнасиловал. Но одним нюансом все же оказался плох: будучи слаботелым интеллигентом в 117-м поколении, так и не сумел поставить под строгий контроль финансовые потоки военной системы. И, что не лучше, - не научился использовать министерство как инструмент передела военно-промышленной собственности. В результате с барского стола в чьи-то неведомо алчные рты валились неучтенные миллиарды, чего главковерх допустить, разумеется, никак не мог. Сердюков исправит ошибки и залечит раны. Нервные миллиарды обретут свой нужный, свой последний приют.

Очевидно и другое, не менее трудное: никакие геостратегические или военно-модернизационные задачи мебельштурмбанфюрер решать в принципе не в состоянии. Никто перед ним таких задач и не поставит. Так что сентиментальные созерцатели, принявшие слишком близко к сердцу Мюнхенскую речь Путина, могут расслабленно закрыть воспаленные влагой счастья и гнева глаза. Тревоги не будет. В логове русского медведя – летейский перекур. После грозного гомеопата Иванова в бывшую советскую армию явился финансовый патологоанатом Сердюков. Лечение больного скоропостижно заканчивается естественным летательным исходом, пора описывать остатки имущества (уцелевшего после затяжных гомеопатических процедур).

А Мюнхенская речь? Да полноте вам - обычное собрание небольших новорусских обид. Помните посткуршевельскую речь никелированного подвижника Прохорова: мы-то к вам со всей душой, деньгами и лучшими благонамеренными девицами, а вы… Вот перестанем девиц возить, тогда попляшете с собственными пенсионерами на их последние три сантима!

Так и Путин. Мы вам – буквально всё: и Камрань, и Лурдес, и станцию «Мир», и базы в Средней Азии, и вообще всё постсоветское пространство, и Северную Корею, да вот тут, кстати, еще и Иран на подходе. А вы нам даже газораспределительные сети отдать не хотите. Да к чему-то все время напоминаете про какие-то демократические ценности, которых, как мы точно знаем, в реальности не существует – один PR сплошной! На себя лучше посмотрите, демократы недоделанные!

Вот что хотел сказать Путин. Никакой холодной войны. Никакой политики, даже бизнеса. Просто немного личного. Накопилось, понимаешь. Наболело.

Солдат и его армия

Не только фельдмаршалами жива Россия, но и всяким солдатом Божиим. Например, бронзовым Воином-освободителем на таллинской горе Тынисмяги, которого в своем провинциальном безумии хочет снести эстонское путинское большинство.

15 февраля 2007 года эстонский парламент (рийгикогу) принял во третьем и последнем чтении закон «О сносе запрещенных сооружений», направленный прямо против Памятника, и заодно объявил вчерашний день освобождения Эстонии от гитлеровцев Днем поминовения тех, кто боролся за «независимость» (преимущественно, тех же гитлеровцев). Не понял этого жеста даже Совет Европы, который хоть и обожает малые постсоветские народы, но в прямой реабилитации гитлеризма как-то не очень заинтересован. После брюссельского окрика Томас Хендрик Ильвес, эстонский президент шведско-американского происхождения, подписывать скандальный закон отказался: дескать, всё это дело их конституции противоречит.

Кое-какое подвывание раздавалось и в московском Охотном ряду, в масленичных стенах полновластной Государственной Думы. И даже глава МИД РФ Сергей Лавров, уже почерневший от необходимости по три раза в день колебаться вместе с размытой линией кремлегазпромовской партии, пробормотал что-то про «катастрофическое» ухудшение отношений и туды её, эстонскую нимфу, в качель.

И только Кремль ответил на эстонские выкрутасы – темным античным молчанием.

Не услышали мы путинского скрежета зубовного, как в лучшие дни грузиноцида. Никто не отозвал из Таллина русского посла. Не закрылись мановением полосатой волшебной палочки эстонские казино. Не остановилось земноводное сообщение с братской Эстонией. Ничего, совсем ничего. И даже трубадуры нефтегазового патриотизма не получали, похоже, внятных команд громко лаять на восходящую нацистскую луну.

В чем же дело? Почто оставил вождь всех российских народов солдата-освободителя своего?! Ответ прост. Освободитель – освободителем, это просто конический объект из цветного металла. А существуют другие объекты. Гораздо важнее. Ибо не для истории они, а для бизнеса.

Есть такая компания «Северстальтранс», в силу неясного состава собственников считающаяся почему-то «придворной». Уже несколько лет она контролирует значительную часть российских транзитных поставок через Эстонию. В частности, почти 90% нефтяного транзита. Один из крупнейших клиентов этой транспортной корпорации – гигантский «Сургутнефтегаз», традиционно экспортирующий свою продукцию через оффшорные компании Gunvor International Ltd (Британские Виргинские острова) и IPP Ltd. (кантон Цуг, Швейцария). Эти оффшоры часто упоминаются неподалеку от имени так называемого Геннадия Тимченко, гражданина Финляндии, который уже много крылатых лет рассматривается в роли ключевого бизнес-партнера Владимира Путина.

Эстония как транзитная страна оказалась весьма важна для «Северстальтранса» и его высоких клиентов: придворный перевозчик отважился на масштабные инвестии в недружественную экономику, например, приобрел эстонского железнодорожного оператора Spacecom и топливный терминал E. O. S. Хотели купить еще эстонские железные дороги, но не смогли: местная крикливая общественность помешала. Но интерес к Эстонии нисколько не угас. Министерство транспорта РФ и ОАО РЖД с помощью гибкой тарифной политики сделали все возможное, чтобы максимальное число российских хозяйствующих субъектов экспортировали своё добро именно через Эстонию и с помощью «Северстальтранса».

И российский бизнес возлюбил прохладную балтийскую страну. Взять хотя бы концерн «ЕвроХим», который прекратил строить свой терминал в Усть-Луге (РФ, Ленинградская область) и переориентировался на братский порт Силламяэ (понятно где расположенный). И Сергей Матвиенко, сын питерского губернатора, в прошлом году занялся строительством коттеджного поселка для русской национально ориентированной элиты на пустынном балтийском острове, вполне принадлежащем Эстонии. И даже, как сообщалось, получил по этому поводу эстонский вид на жительство.

Но, мы слышали, Воина-освободителя еще могут спасти Евросоюз и русские таллинские таксисты? Дай-то Бог.

Бизнес-балканизация

Впрочем, за отчетный период путинский Кремль добился значительных бизнес-успехов не только в Прибалтике и Арбатском военном округе. Но и, например, на Балканах.

Последние 150 лет Россия считалась другом-заступником славянских балканских народов. И даже в проклятые годы ельцинщины Евгений Примаков все ещё разворачивал свой самолет над Атлантикой, услышав о бомбардировках Югославии, а измученный нарзаном президент, тот самый Ельцин, считал своим долгом отправить русских десантников дерзостным маршброском в Приштину. И, конечно же, официальная Москва, невзирая на позицию старших товарищей по Вселенной, всегда выступала против независимости Косово и делала почти всё, чтобы братьев-сербов убедительно приободрить.

Но времена меняются. Там, где нельзя было договориться по истории, можно стало договориться по деньгам.

В декабре 2006 года в ту самую официальную Москву, изнывавшую от нестерпимо зимнего тепла, прибыл не кто иной, как косовский премьер-министр, бывший полевой командир Освободительной армии Косово (ОАК), матерый соорганизатор геноцида сербов Агим Чеку. Супербоевик, которого дважды арестовывали – в 2002 году в Любляне и в 2004-м в Будапеште – по обвинению в военных преступлениях. И освобождали только под давлением миссии ООН в Косово. Российская же столица явилась Агиму Чеку всецело гостеприимной и безопасной. Его приняли – в хорошем смысле – на Смоленской площади, в МИДе, на достаточно высоком уровне. Причем визит Чеку сопровождался серией прямо-таки антисербских публикаций в кремлевских СМИ: дескать, сосут братья-славяне вымя великой России, а взамен-то ничего не дают, паразиты они, и больше никто, пора перестать делать за сербов их грязную национальную работу.

Предмет переговоров с боевым премьером Чеку тоже не был великой тайной. Холдинг «Базовый элемент», подконтрольный очень крупному бизнесмену патриотического вида Олегу Дерипаске, недавно купил алюминиевый завод в Подгорице (Черногория). И теперь этому заводу очень нужна дешевая электроэнергия, которая производится как раз на территории Косово. Потому на повестке дня – редкостно выгодная сделка: Россия не помогает Сербии, Агим Чеку отдает Дерипаске косовскую электрогенерацию.

И процесс, кажется, пошел. Незадолго до оглашения плана Марти Ахтисаари абсолютно анонимный источник в МИД РФ заявил: мы не можем быть более сербами, чем сами сербы… В общем, понимайте, как можете.

Все-таки жаль, что Григорий Ефимович Распутин не занимался алюминиевым бизнесом. А то, может быть, и удержал бы Россию от вступления в I мировую войну.

Русскому - смерть

Хотя, разумеется, разнообразные металлургические достижения меркнут по сравнению с победами на главном путинском бизнес-фронте – газовом. Вторая половина 2006-го и самое начало 2007 гг. не могли не повергнуть почитателей путинских бизнес-талантов в глубокое, как хранилища Центробанка, удовлетворение.

За отчетный период объединенная управляющая компания (ОУК) «Кремльгаз» имени В. В. Путина провела большую работу по обеспечению роста капитализации ОАО «Газпром» (известного также как общество с ограниченной ответственностью «Национальное достояние»). Основные результаты этой работы, как известно, таковы:

- Грузия и Азербайджан почти полностью отказались от закупок российского газа и сформировали антироссийский энергетический картель, у которого на руках теперь все козыри, чтобы давить на последнего условного союзника России в Закавказье – Армению; на фоне стремительного и бесплатного вывода наших постсоветских войск из Грузии можно констатировать, что двухсотлетний период доминирования России в Закавказье самым газовым образом завершён;

- де-факто ликвидировано Союзное государство России и Белоруссии; Минск из союзника и форпоста Москвы превратился в ее жесткого оппонента; президент Лукашенко заявил о готовности создать антироссийский альянс потребителей сырья вместе с Украиной и Азербайджаном, а заодно пересмотреть условия сотрудничества с РФ в военной сфере; Евросоюз приободрился и намекнул на готовность смягчить свою позицию в отношении эксцентричного белорусского лидера; непримиримая оппозиция выразила желание протянуть ненавистному «батьке» руку сотрудничества в общенациональном деле борьбы против Путина и «Газпрома».

Тут классический член фан-клуб ОАО «Газпром», судорожно пытаясь нащупать где-то в области талии виртуальный газовый пистолет, должен истерически возопить:

- Но ведь «Газпром»-то – это мы и есть… Ведь от ихней капитализации нам всем, простым россиянам, обламывается!.. Что хорошо для «Газпрома» - хорошо для России, а всё остальное-то - от лукавого.

Нет, увы. Современная история учит нас обратному: что для «Газпрома» здорово – то русскому смерть.

Вот лишь несколько простых доказательств, произошедших в 2006 году.

Российская газовая монополия, эксплуатирующая российскую территорию как свое приусадебное хозяйство, а российскую власть – как собственный PR-департамент и службу безопасности одновременно, отказалась заниматься газификацией России. Отныне «Газпром» берет на себя лишь 20% газификационных расходов – на подведение трубы к населенному пункту. Остальное должны оплачивать регионы, в чьих бюджетах необходимых средств не было, нет и не будет. Но отвечать за провал будут как раз субъекты Российской Федерации. С 2007 года, как заявил председатель совета директоров «Газпрома», бывший лучший преемник Владимира Путина Дмитрий Медведев, нерадивые регионы будут просто вычеркиваться из программы газификации. Что позволит «Газпрому» уже официально поставить крест на этой обременительной низкодоходной программе. Внутренняя логика ООО «Национальное достояние», разумеется, вполне понятна: газ нужен для высокоприбыльного экспорта, способствующего росту капитализации, тут уж размениваться на население никак не приходится. Just business.

«Газпром» - причем устами самого Владимира Путина, формально не имеющего к корпорации никакого отношения – провозгласил в 2006 году курс на существенное сокращение поставок газа российской промышленности и энергетике. Президент призвал промышленных потребителей переходить на уголь и мазут – т.е. на менее эффективные виды топлива – а также приготовиться к повышению цен на «голубое топливо» до европейского уровня. Так, поставки газа энергетикам сокращены в 2007 г. сокращены на 10 млрд. кубометров, хотя структуры РАО «ЕЭС России» готовы были платить $185 за каждую тысячу кубометров дополнительного газа (Украина, напомним, платит по $130). Как мы видим, «Газпром» активно способствует архаизации и деградации отечественной промышленности.

Газовая монополия анонсировала постепенное, но немилосердное повышение цен на газ для населения. Через 4 года (в 2011) простой россиянин будет платить 70% от европейской цены, т.е. втрое больше, чем сегодня. Если, конечно, у россиянина от таких расходов карман окончательно не треснет. Естественные преимущества России в виде собственного газа (себестоимость добычи которого не превышает $35 за тысячу кубометров) – уже не в счет. Это когда нужно брать у страны, «Газпром» - национальное достояние. А когда нужно хоть что-то отдать, «Газпром» немедленно превращается в коммерческую структуру, главная цель которой – получение большой, очень большой прибыли. И нет такой России, которой «Газпром» не пожертвовал бы ради главной цели.

Развеселая наука

Ну что все так привязались к мебельщику Сердюкову, честное слово? Ну да, очень логичное (с точки зрения путинской бизнес-машины) назначение. Но ведь не единственное же такое!

Почему никто не говорит, что еще в позапрошлом году Михаил Ковальчук, инкогнито из Петербурга, родной старший брат Юрия Ковальчука (который тоже считается одним из кошельков своего политического начальства), возглавил не что-нибудь, а легендарный Курчатовский институт. И очень хорошо, что г-н Ковальчук никогда не занимался ядерной физикой. Это позволит ему легко трансформировать некоторые избыточные помещения состарившегося «Курчатника» в автосалоны и другие нужные массовому потребителю культовые места.

Но, кажется, и на этом ядерном посту Мих. Ковальчук надолго не задержится. Вскоре, как ожидается, он будет назначен финансовым директором Российской академии наук (РАН). И, подобно сверхновому министру обороны, развернет северные реки академического финансирования в единственно верном лазоревом направлении. А заодно – избавит научную общественность от совершенно лишних, обременяющих ее коллективный фаустовский ум двух миллионов квадратных метров недвижимости. Если наука стоит на пути у большого бизнеса – тем хуже для науки.

А на излете 2007 года Анатолий Сердюков и Михаил Ковальчук могли бы провести совместную пресс-конференцию, чтобы поведать заинтригованному миру, как они собираются создавать новейшее супероружие. То самое, способное проткнуть американскую ПРО, словно тростинка – лист папиросной бумаги. Главное, чтобы в ходе пресс-конференции эти перспективные руководители не погибли от собственного смеха.

У двойной черты

Теоретики т. наз. «путинского большинства» учат нас, что президент Путин если и не останется на третий срок, то уж во всяком случае политического тленья убежит и станет российским Дэн Сяо Пином, бодрым, подтянутым и архимудрым – не по годам.

Смысл этой пропагандистской кампании вполне понятен: В. В. очень не хочет, чтобы его прежде срока посчитали «хромой уткой». И грозит всем из теплого ново-огаревского подполья: не торопитесь меня списывать, я еще ко всем вам приду в капиталистическое далеко и спрошу, что вы там делаете и чем живете! Путин понимает: в ту секунду, когда олигархо-бюрократическая элита окончательно уверует в его полный уход, элитные тормоза откажут на все сто. И всеобщая война всех против всех за остатки национальных ресурсов, прошлых, настоящих и будущих, превратится в кровавую мясорубку, из гущи которой будут лишь изредка доноситься хамски сдавленное: «Президент? Какой президент? Какой Владим Владимыч? Позвоните завтра, а то сейчас мы заняты – война, понимаешь…». И – пулеметная очередь гудков - самых коротких, какие только бывают на свете.

В общем, зачем лукавый Путин пытается отдэнсяопинизировать публику, ясно. Но дела его, лежащие за строгими рамками уполномоченной пропаганды, говорят о прямо противоположном: В. В. уходит насовсем. Бесповоротно и безвозвратно.

Разве лидер (мягче – большой начальник), который собирается хоть в каком-то качестве / количестве оставаться, обрушил бы с такой небесной легкостью постсоветский мир? уничтожил бы столь популярную в русском народе дружбу с Белоруссией? оставил бы промышленность и народ свой без газа? плюнул бы в армейскую душу столь откровенно мебельным назначением? порешил бы на корню фундаментальную Академию наук? испортил бы, наконец, свой родной город многоэтажным кукурузным початком?

Нет – самому себе такого наследства не оставляют. Мы наблюдаем решительное окончание эпохи под названием «Бизнес Владимира Путина». Расхлебывать сладкую деловую кашу, заваренную в процессе окончания, придется смелым преемникам, сколько бы их ни случилось. И Дэн Сяо-Пина рядом тогда уже не будет.

Путин никогда никому не обещал проводить модернизацию. Строить новое государство. Брать приступом небывалые горизонты. Он вообще не хотел президентской власти и дважды отказывался от неё. Путина в 1999-м уговорили, потому что только он, тихий, праведный и надежный, суверенно понимающий астрономическую разницу между риторикой (для доверчивого народа) и большим бизнесом (для мнительного себя), мог исполнить триединую сверхзадачу нынешней российской элиты: 1) закрепление итогов приватизации; 2) обналичивание властесобственности; 3) легализация обналиченного на Западе.

Он это и делал. Четко, почти безукоризненно. Не больше, но и не меньше, чем должен был.

Учебник русской истории будет к Владимиру Владимировичу и его бизнесу совершенно и основательно добр.

Оригинал материала опубликован на сайте "АПН"

Понимать Владимира Путина
 

http://www.apn-spb.ru/publications/article1167.htm
2007-06-19

Саммит G8 в Хайлигендамме оказался действительно удачным — и для Владимира Путина, и для его правящих собеседников. Участники саммита расстались, вполне довольные друг другом. Критика в адрес президента РФ за отступление от демократии была весьма скромной — да и ту поручили озвучить британскому премьеру Тони Блэру, которому, можно сказать, почти всё равно — через 2 недели он уходит в отставку.

В чем причина такого успеха? Только в одном: западные лидеры наконец-то дали себе ответ на зависший с 2000 года вопрос Who is Mr. Putin? И начали работать не с мифом Путина, а с реальным российским лидером — как он есть на самом деле.

Собеседники Путина постигли, наконец, что перед ними – вовсе не империалист советско-кагэбэшного замеса, мечтающий о возрождении сверхдержавы от южных гор до северных морей. А — прагматичный бизнесмен, рассуждающий и действующий исключительно в категориях деловых интересов.

Не оголтелый враг Запада, размахивающий потрескавшейся от времени ядерной дубиной. А напротив — самый прозападный правитель за всю историю России. Который лишь вынужден зачастую использовать антизападную риторику, чтобы нравиться своему народу и обеспечивать среднесрочную стабильность нынешнего кремлёвского режима.

Не тиран-узурпатор, пришедший попрать чахлые ростки русской демократии. А последовательный выразитель воли постсоветской элиты России, которая твердо знала и знает, что демократия была полезна для начала раздела советского наследства. Но для завершения такового — демократия вредна и опасна, потому что она в российских условиях непременно отдаст власть левым и националистическим силам, которые захотят вернуть нерастраченное наследство в места его изначальной дислокации.

Не злобный враг гражданских прав и свобод — но верный среднеевропейский буржуа, полагающий, что эти самые права и свободы есть не самоценные сущности, а просто PR-инструменты, прилагающиеся, как правило, к собственности на средства массовых коммуникаций.

Не отчаянный властолюбец, всеми кривыми пальцами цепляющийся за престол. А «демократ чистой воды» — первый в российской истории правитель, который уходит с высшего государственного поста в полной силе и славе, не будучи вынуждаем к уходу чрезвычайными обстоятельствами. Руководители стран G8 уверились, что Путин очень хочет уйти. Просто он нуждается в гарантиях, что уйдет красиво и гордо, как уважаемый демократический лидер (скажем, Билл Клинтон или тот же Тони Блэр), а не гонимый враждебным натиском авторитарный клептократ (Мобуту, Ф. Маркос и так далее).

Западным партнерам пришлось таки уразуметь, что известная Мюнхенская речь была вовсе не изложением новой геополитической доктрины, а всего лишь концентрированным выражением горькой личной обиды Путина на Америку и Европу, которые – несмотря на семь с половиной лет прозападной политики хозяина Кремля – так его и не оценили. И продолжают донимать пустыми разговорами о неких «демократических ценностях», за которыми, как полагает наш президент, скрываются конкретные хищные интересы – более ничего.

Вожди G8 осознали, что Путина надо не унижать, а любить и хвалить, во всякой ситуации давая российскому президенту возможность сохранить лицо. И тогда он сам сделает всё, что нужно Западу.

Габалинский розыгрыш

Предложение о размещении элементов американской ПРО на Габалинской РЛС в Азербайджане многие посчитали «внезапной инициативой Путина» и «дипломатической победой Кремля». Так ли это?

Анализ самых, что ни на есть, открытых источников показывает, что:

— автором «габалинской инициативы» был вовсе не Кремль;
— сама эта идея впервые высказана примерно полтора месяца назад, и отнюдь не Путиным;
— геополитическим интересам России «габалинский проект» не отвечает.

Еще 2 мая 2007 года азербайджанское издание Day. Az опубликовало заметку «США предлагают России и Азербайджану совместно использовать Габалинскую РЛС». В заметке, в частности, сообщалось: «Как стало известно корреспонденту Day.Az из военных источников, США и Россия могут начать совместное использование Габалинской РЛС. В связи с этим представители Пентагона, Минобороны России и правительства Азербайджана могут провести трехсторонние переговоры». Далее приводятся слова неназванного представителя Пентагона: «Мы были бы весьма признательны российской и азербайджанской стороне, если они дали бы разрешение на совместное использование Габалинской РЛС. Географическое расположение этой станции очень выгодное, и высшее американское руководство очень заинтересовано… в использовании этой станции».

15 мая посол РФ в Азербайджане Василий Истратов на пресс-конференции в Баку заявил следующее: «США неоднократно проявляли заинтересованность в получении информации от РЛС, которыми располагает Россия, в том числе и от Габалинской РЛС».

А 23 мая (за 15 дней до начала хайлигендаммского саммита) советник российского посольства в Баку Ачахмат Чекунов сообщил агентству «Новости – Азербайджан», что идея использования американцами Габалинской РЛС «не новая». По словам Чекунова, а «она была озвучена еще в ходе недавнего (23-24 апреля — С.Б.) визита в Москву главы Пентагона Роберта Гейтса».

Еще мы знаем про информационно-аналитический центр «Дарьял» (официальное наименование Габалинской РЛС), что он может фиксировать запуск атакующих (например, иранских) ракет, но не в состоянии осуществлять наведение противоракет. Потому «Дарьял» может быть лишь дополнением к американским ПРО в Чехии и Польше (а также, возможно, в Грузии), но никак не альтернативой им. Уже ясно, что предотвратить размещение американских противоракет в странах Восточной Европы никак не получится, независимо от перспектив Габалы.

Есть все основания полагать, что «габалинская инициатива», которую президент Буш-мл. уже назвал «вполне резонной», фактически легализует американское военное присутствие в Закавказье и ускорит процесс вступления Азербайджана и Грузии в НАТО. Причём Россия, якобы придумавшая разместить американские ПРО на месте центра «Дарьял», в таком случае уже не будет иметь морального права возражать.

Итак, становится очевидным, что Владимир Путин просто озвучил инициативу Вашингтона. А Белый Дом даровал Путину право предстать автором идеи и даже политическим триумфатором. Каждый — добился своего. Изящная комбинация, не правда ли?

Этот успех США стал возможен благодаря тому, что Путина, наконец-то, начали правильно понимать.

Президент на гарантии

1 июля Владимир Путин, воодушевленный и победительный, прибывает на семейное ранчо в Кеннебанкпорте (штат Мэн), чтобы поговорить по душам с «самым главным» мировым лидером Джорджем Бушем-мл. Не исключено, что будут обсуждаться гарантии безопасности Путина после его ухода от власти. И Буш-младший, конечно, поступит мудро, если, признав немалые заслуги гостя в деле обеспечения глобальной стабильности и борьбе с тоталитаризмом, соответствующие гарантии пообещает.

Но Америка поступила бы еще мудрее, если бы донесла до Владимира Путина следующее сообщение: России, чтобы она в скором будущем не развалилась, нужен сильный лидер. С государственным, а не коммерческим мышлением. Известный не только в кругу путинских приближенных. Понимающий масштабы угроз для России и способный брать на себя ответственность. Только такой лидер обеспечит безопасность и Путина, и России, и, в какой-то степени — всего мира.

Америка по-прежнему не больно-то любит Россию. И, конечно же, не желает реального (а не чисто пропагандистского, как при Путине) российского усиления. Но, в то же время, США точно не заинтересованы, чтобы Россия исчезла с политической карты мира.

А правильно обращаться с Путиным американцы, как мы видим, все-таки научились.

Специальная версия статьи была опубликована 14 июня 2007 г. в газ. "Ведомости".

Материал "АПН"

Победа Владимира Путина
 

http://www.apn-spb.ru/publications/article1267.htm
2007-07-07

Помните такой анекдот?

При коммунизме у каждой советской семьи будет свой самолёт. А зачем? А вот узнал, например, что в Сочи масло дают, сразу полетел – и купил.

Теперь мы точно знаем, что такое коммунизм. Это 10 кг черной икры в день и чуть меньше – красной. Собственный дом в тропической Гватемале, совершенно защищенный от чужого прослушивания и проглядывания (нельзя же при коммунизме заниматься коррупцией в каком-нибудь обычном отеле – могут заподозрить и сильно расстроиться). Гигасамолет «Руслан», который везет на другой конец мира искусственный каток. Придворные карлики и шуты, изображающие то министра экономики, то краснодарского губернатора, а то и других столоначальственных лиц.

И еще – три часа ночи, лазоревый фейерверк и ликование до утра. Коммунизм наступил. Через 27 лет после московской Олимпиады, которая когда-то пришла вместо опоздавшего коммунизма и попросила нас всех – подождать. Мы дождались.

Но больше всех дождался он. Благовестник русского коммунизма. Владимир Путин. 5 июля – день его Победы. Шапки долой, господа!

Путин победил, потому что заставил мир понимать себя. Уговорил полночные страны, питавшиеся скудным, как салат Оливье, мифом «советского империалиста», разглядеть свою загадочную бизнес-душу. И полюбить ее так, как могут любить только очень богатого дядюшку из сказочно далекой провинции.

Победил еще по дороге Гватемалу – в Кеннебанкпорте. Отдав председателю Земного шара Бушу-младшему то, что собирался, и получив взамен то, что хотел. Подлинный миг триумфа наступил не олимпийской абсентовой ночью, но чуть прежде – когда Владимир Путин выпустил-таки в океан скользкого окуня длиною в 31 дюйм.

Победил нокаутом. Ибо еще раз доказал, что все вопросы в мире решаются за деньги. А что не за деньги – так за очень большие деньги. Купить можно не только Олимпиаду. Но и Господа Бога. Вот увидите. Те, кто сверхбогат и умеет управлять сверхбогатством, обретут физическое бессмертие, не покидая этого света. Человечество дождливых хлюпиков, тысячелетиями страдавшее о вере, любви и чести, посрамлено навсегда. Забудьте.

Победил Путин и в малом. Теперь пенсионный пост президента МОКа – на расстоянии вытянутого мизинца. Олимпийское движение уже куплено, осталось – в начале 2009 года - закрепить результат. Икорные посиделки в одиноко стоящем путинском доме никогда не будут забыты. И в 2014-м В. В., как и было сказано, откроет Олимпиаду – но не усталым правителем России, а уже всемирным спортивным божеством.

Но главное – под ночным солнцем Гватемалы скоропостижный Путин обрел окончательную свободу. Теперь ему позволено всё. Размещать американские ПРО в Армавире. Голосовать за независимость Косово. Сдавать Приднестровье. Олимпиада – всё спишет!

Удивительно, что какие-то земляные люди, не раскусившие всю прелесть его победы, еще берутся сомневаться: а можно ли таки провести в чёрном счастливом Сочи эту гребаную Олимпиаду?!

Смешно.

Во-первых, Олимпиаду можно вообще не особенно проводить. Достаточно за 30% широкого объявленного бюджета (между прочим, $5 млрд., куда больше, чем все затраты на Туринские игры-2006) нанять тот самый позорно проигравший корейский городишко. Сценарий прост: все прибывают в Сочи, нажираются в усмерть на открытии игр, потом незаметно доставляются «Русланами» сверхнового поколения в Пхенчхан, который на олимпийское время будет переименован в Малые Сочи, играют себе, пляшут и танцуют, катаются на коньках и лыжах, возвращаются в Большие Сочи, снова нажираются – и по домам. Не меньше половины бюджета в таком разе остается к распилу – да и делать-то почти ничего не придется. Говорите, корейцы не согласятся? Чушь собачья. Ну хорошо, не за 30, а за 35% и еще 2% ($260 млн.) налом лично их сраному президенту, как его бишь там называется. Вы что, так и не поняли, что за деньги можно всё, то есть совсем всё?! Согласятся – как миленькие. Еще под дверью на коврике спать будут, чтоб такой субподряд получить!

Правда, будь я одним из миллионов братьев наших Ковальчуков, я предложил бы иную схему. Вот такую. За 60% олимпийского бюджета (примерно $7.8 млрд.) с помощью нанотехнологий на базе Российской Академии наук (РАН) создается обычная Матрица (The Matrix). За день до официального открытия Олимпиады-2014 человечество подключается к Матрице и через день после закрытия – отключается. Благодаря всесильной Matrix все жители планеты навсегда уверятся в том, что Олимпийские игры в Сочи уже состоялись, притом на самом высоком уровне. Из памяти людской эта информация уже не выветрится – Матрица гарантирует. И с корейцами, опять же связываться не надо. Риск утечек меньше. Высокие технологии к тому же. А к чистому распилу остаются $5.2 млрд. – чуть меньше, чем в первом варианте, зато изящнее и надежнее.

Впрочем, кое у кого есть идеи и получше. Зачем вообще тратить большие деньги на Олимпиаду, когда их можно, совсем наоборот, получить?

Не лучше ли загодя продать все олимпийские медали на аукционе? Например, хоккейное золото может уйти не меньше чем за $1 млрд., а бронза в биатлоне – ну, лимонов за двадцать-тридцать. И игры никакие совсем не нужны. Все страшно довольны – ведь важен результат, а не изнурительный, смертельно надоевший Человеку Разумному спортивный процесс.

Там, дальше – дело уже за малым. Все страны – участники Игр подписывают конвенцию о неразглашении того, что было на самом деле. А федеральная Госдума РФ в первоочередном порядке вводит уголовную ответственность за отрицание Олимпиады в Сочи. Дело – сделано. Безо всяких лишних расходов, да еще и с десятком ярдов дополнительного заработка. Итого к распилу: $23 млрд. Тут вам и citius, и альтиус с фортиусом. «О спорт, ты cash!» - и никаких фиолетовых благоглупостей, ради Бога! (Да-да, Того Самого, с Которым все вопросы уже порешали).

В конце концов, все помнят ключевой олимпийский принцип: главное – не участие, главное – победа. Наша победа. С потной рюмкой водки у ностальгического виска.

Первая публикация статьи – 6 июля 2007 в «Ежнедневном журнале», www.ej.ru

Лидер мира сего
 

http://www.apn-spb.ru/publications/article1930.htm
2007-11-11
http://www.apn-spb.ru/pictures/933.jpg
Без сомнения, особого внимания всех лоялистов, консерваторов и охранителей РФ, всего оформившегося в качестве экзистенциальной общности путинского большинства заслуживает программный текст Холуя первой категории серия АХС N 1991 «О феномене национального лидера России», опубликованный 6 ноября 2007 года на сайте всероссийской политической партии «Единая Россия».

Напоминаем, что в рамках серии «Записки лоялиста» термин «холуй» употребляется исключительно в хорошем (позитивном) смысле. Категорийность, коды серий и учетные номера конкретных холуев приводятся по справочнику «Холуи в РФ. Тактико-технические характеристики и предметный указатель» (изд-во «Паноптикум», 2007 г.), одобренному Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Вышеупомянутый Холуй весьма точно определил следующее:

Особенность парламентско-президентских "выборов 2007-2008" состоит в объективном изменении политического механизма формирования власти. Это не только и не столько выборы депутатов, но референдум по Плану Путина.

Отсюда, из изменения конфигурации механизма формирования высших органов власти, объективно вытекает и изменение самой конфигурации власти.
Принципиальными характеристиками этой новой конфигурации являются:

утверждение на общенациональном референдуме Плана Путина – политики, за которую россияне отдали свои голоса на президентских и парламентских выборах и выборах в субъектах Федерации, начиная с 2000 г.;

особый статус Путина как национального лидера – политика, консолидировавшего нацию и государство, с именем и курсом которого российский народ связывает свои надежды на достойную историческую перспективу;

институт национального лидера, по сути, является высшим персонифицированным институтом представительной власти российского народа, осуществляющим от имени народа гражданский контроль над исполнением его воли, выраженной в итогах референдума по Плану Путина.

Очевидно, что такая политическая интерпретация парламентско-президентских выборов, по сути, предполагает соответствующее общественно-политическое договорное оформление.

Это еще одно важное обстоятельство, ставящее вопрос о договорном общественно-политическом оформлении итогов парламентско-президентских выборов как факторе укрепления национального единства.

Во-первых. Большинство политических партий, де-факто поддерживающих национального лидера В.В. Путина, объективно вынуждены позиционировать не План Путина, а отличный от "Единой России" лейтмотив предвыборной кампании. Иначе – потеря политической самоидентификации. За этими партиями стоит определенная часть электората, которая по этой причине не примет участия в думских выборах.
Во-вторых. Часть избирателей, готовых безоговорочно отдать свои голоса за В.В. Путина, не относится с таким же доверием ко всем политикам, включенным в региональные партийные списки "Единой России".

И, наконец, в-третьих. Очевидно, что значимой части избирателей, готовых голосовать на референдуме за третий президентский срок В.В. Путина, будет сложно разобраться в нюансах предвыборной политической комбинации. Эта та часть избирателей, которая на ментальном уровне с недоверием относится к партиям, но в той или иной форме активно включена в деятельность десятков тысяч институтов гражданского общества.

Таким образом, речь идет об общественно-политическом утверждении итогов парламентско-президентских выборов как референдума о национальном лидере, как референдума по принятию Плана Путина. Ибо именно эта политика, говоря словами В.В. Путина в Послании-2000, "построенная на основе открытых и честных отношений государства с обществом", призвана защитить "нас от повторения прежних ошибок, явится базовым условием "нового общественного договора".

Речь идет о том, что результаты парламентско-президентских выборов должны быть переложены на понятный гражданам язык общественно-политического документа. Программой прямо предусмотрена разработка Пакта гражданского единства и его принятие на общественно-политическом форуме.

Пакт гражданского единства планируется принять после парламентско-президентских выборов на Всероссийском общественно-политического форуме, по сути, первом Гражданском соборе российской нации.

В этом смысле Гражданский собор должен стать беспрецедентным событием в российской истории, скрепляющим этот новый "общественный договор" эпохи Путина, соотносимый по историческому масштабу и значению с Земским собором, не только положившим конец Смутному времени, но на столетия вперед определившим стратегический вектор движения России. Для любителей некорректных аналогий заметим, что в эпоху средневековья, образно говоря, "развитые страны" отличались политическими системами просвещенной монархии, которая в свою очередь уживалась с институтами парламентаризма.

Подписание этого судьбоносного документа станет, по сути, гражданской присягой на верность воле народа представителей всех уровней государственной власти, органов местного самоуправления, политических партий и других институтов гражданского общества. Речь идет о гражданской присяге национальному лидеру, доучреждающей в головах и сердцах россиян конституционный строй, утвердившийся в годы президентства В.В. Путина.

Таким образом, проведение Гражданского собора и принятие Пакта гражданского единства призваны стать важнейшей гарантией преемственности и необратимости стратегического курса качественного обновления страны на принципах суверенной демократии.

В дальнейшем Гражданский собор мог бы стать постоянно действующей площадкой для оглашения Посланий национального лидера российскому народу и политикообразующему классу.

Мы готовы полностью согласиться с тем, что В. В. Путин должен после формального ухода с поста президента РФ занять позицию, отвечающую как его непреходящей роли в современной российской истории, так и исторической потребности только что возникшей российской нации в реализации стратегического плана, известного также как «План Путина». Очевидно и то, что следующий президент РФ (в отношении всех, кроме В. В. Путина, это слово необходимо писать со строчной (маленькой) буквы, чтобы принципиальная разница сразу была и вербализована, и литерирована) не может быть преемником Владимира Владимировича как лидера, открывшего для российской нации новые трансцендентные горизонты. В этом смысле разногласий с уважаемым Холуем-единороссом у нас нет и не может быть.

Однако как формальный статус «национальный лидер», так и предлагаемая технологическая конструкция его обретения В. В. Путиным – посредством созыва и решения Гражданского собора российской нации – представляются нам все же не вполне адекватными исторической имманентности Владимира Владимировича и несколько принижающими его онтологический статус.

Во-первых, В. В. Путин со всей очевидностью стоит выше любой нации, и потому его лидерский статус опредмечивает себя в пространстве наднационального и вненационального, то есть универсального.

Во-вторых, само слово «национальный» узурпировано националистами всех мастей, одно лишь упоминание о наличном бытии которых в контексте Великой Личности, открывшей нам эпипространственную зону нового исторического эона, недопустимо.

В-третьих, Россиянин, давший обыкновенным россиянам беспрецедентное осознание самих себя, не может быть зависим от воли людей с маленькой буквы и легитимировать себя через какое бы то ни было собрание временных (преходящих) существ, пусть даже и высокий Гражданский собор, о котором пишет уважаемый Холуй.

В. В. Путину необходим статус, который отражал бы его роль не просто как гиперполитика, осмыслившего невиданную доселе творческую сверхзадачу, но осевую Фигуру новейшей истории евразийского хартленда и сопредельного римленда. Таким статусом, по нашему мнению, объективно и субъективно наделена позиция Лидера Мира Сего. (Далее по тексту настоящей записки именуется также в сокращенной версии – Лидер.)

Статус Лидера Мира Сего придаст В. В. Путину в его послепрезидентском измерении подлинно библейскую легитимность, что избавить Лидера от необходимости соотнесения своей роли со взглядами ситуативных участников человеческих и приравненных к ним собраний. В Гражданском соборе в таком случае уже не будет никакой необходимости. Достаточно – свидетельства о Лидерстве со стороны Патриарха РПЦ МП, а также всех руководителей других традиционных для РФ конфессий. Нет ни малейших сомнений, что такие свидетельства могут быть получены еще до завершения текущей избирательной кампании (по выборам депутатов Государственной думы Федерального Собрания РФ).

Соединяя В. В. Путина с его предвечным, доселе сокрытым статусом Лидера Мира Сего, мы можем обратиться к наиболее известным упоминаниям Лидера в Священном писании.

Еще в ветхозаветной Книге пр. Исайи содержится пророчество о чудесном даровании Владимира Владимировича Путина Российской Федерации: как пал ты с неба, утренняя звезда (Денница), сын зари. Книга пр. Иезекииля не оставляет сомнений, что Лидер с детства хотел пойти работать именно ангелом (об этом содержится упоминание в его автобиографической книге «От лица звезды»), и, своевременно вступив в ряды святого воинства, достаточно быстро дослужился до звания херувима. При этом коллеги и сослуживцы неизменно отмечали высочайшие моральные и профессиональные качества Лидера. В частности, все тот же пр. Иезекииль указывает: совершенным ты был на путях твоих со дня сотворения твоего. В Писании наличествует также сцена, в рамках которой перед Лидером становится на колени некий «архангел» Михаил (очевидно, речь идет о президенте так называемой Грузии М. Саакашвили).

Должное внимание уделяет Лидеру и Новый Завет. В Евангелии от Луки сообщается, что Лидер Мира Сего есть правитель этого мира, который может дарить земные царства, кому пожелает (явное указание и на введенную В. В. Путиным систему назначения губернаторов РФ и на создаваемые под мистическим куполом Друзей Лидера госкорпорации). Во 2-м Послании к коринфянам ап. Павел прямо указывает на Лидера как на «бога века сего», стяжавшего себе всю славу этого мира. Читатель Евангелия от Луки легко вспомнит, как Лидер Мира Сего предлагал так называемому Христу, известному также как «Спаситель», в качестве «отступного» блокирующий пакет акций ОАО «Газпром», и лишь неоправданные политические амбиции «Спасителя» помешали сделке. В дальнейшем Лидер способствовал тому, чтобы И. Христос, оказавшийся после соответствующей проверки миграционных органов обычным сыном плотника, был передан правосудию, что предотвратило намечавшийся было к реализации в Иудее «оранжевый» сценарий.

Образ Лидера Мира Сего стал одним из центральных в российской и мировой специальной литературе. Можно вспомнить, например, работу члена совета директоров Северо-Европейского газопровода И. В. Гёте «Фауст», где отмечается, среди прочего, уникальная роль Лидера в привлечении масштабных инвестиций в фундаментальную и прикладную науку. Именно в этом произведении Лидер впервые (после 1 октября 2007 г.) обозначает свое политическое кредо: я часть той силы, что вечно ждет бабла и обещает блага (под «силой», несомненно, имеется в виду «Единая Россия»). Известный российский писатель-единоросс М. А. Булгаков в романе «Мастер и Маргарита» изображает Лидера современным, по-европейски мыслящим, прекрасно образованным блестящим организатором, бескомпромиссным борцом с коррупцией, убежденным сторонником рыночной экономики. Выдающиеся заслуги Лидера Мира Сего на международной арене, в том числе в деле обеспечения равноправного сотрудничества РФ и Евросоюза в энергетической сфере отмечены в тексте видного австрийского политолога Г. Майринка «Лидер западного окна». К образу Лидера обращались такие известные и статусные комментаторы, как Байрон, Мильтон, Лермонтов и др. В модном италоязычном бестселлере «Божественная комедия», авторство которого приписывается близкому другу и партнеру В. В. Путина С. Берлускони, дан завораживающий своей точностью политический портрет Лидера: 6 крыльев, символизирующих федеральные округа РФ, три лица, окрашенных в цвета российского триколора, три мужественных рта, в каждом из которых находится по одному предателю, стратегически обреченному на муки в девятом кругу (управлении) ГУИН Минюста РФ (Ходорковский, Березовский, Гусинский).

После прекращения своих земных президентских полномочий В. В. Путин как Лидер Мира Сего может действовать на основании следующих правовых актов, которые предстоит разработать и принять в максимально сжатые сроки:

— федерального конституционного закона «О Лидере Мира Сего»;

— международной Конвенции «О Лидере Мира Сего и порядке его пребывания в мире».

Эти акты должны определять соответствующие полномочия и права Лидера, необходимые для реализации его основополагающих функций, включая, но не ограничиваясь следующим:

— право на беспрепятственный непосредственный круглосуточный доступ к Богу в официальных местах жительства (резиденциях) последнего;

— возможность невозбранно искушать любых представителей рода человеческого с целью выявлениях их коррупционных наклонностей;

— возможность перевоплощаться в любых законоустановленных субъектов тварного мира;

— право превращать камни в хлебы, говядину, свинину, подсолнечное масло, а также свободно останавливать рост цен на продовольствие и другие товары первой необходимости;

— полномочия в части управления соответствующими царствами земными, демаркации границ, формирования и роспуска таможенных союзов

и т.п.

Перечисленные права и полномочия позволят Лидеру Мира Сего довести до логического завершения гигантские преобразования, в совокупности образующие не доступный материальному греховному зрению «План Путина». Статус Лидера позволит также существенно раздвинуть временные рамки реализации Плана Путина, выведя Владимира Владимировича как бы за скобки наличной физической реальности (материально обусловленного континуума пространства-времени).

Законодательно должны быть установлены также:

1. Гимн Лидера Мира Сего. В качестве основы предлагается использовать композицию «Капитал» поп-рок-группы «Ляпис Трубецкой», где от имени Лидера произносятся, в частности, следующие тезисы:

Я ем на обед золотые слитки
Бриллиантовый десерт, нефтяные сливки.
Мне имя Вельзевул — хозяин стратосферы,
Я нереальный кул — мой респект без меры.

2. Гражданская присяга на верность Лидеру, которую должны принимать на девятый день со дня рождения все его подданные (аналогичный вариант предлагает и вышеупомянутый Холуй АХС N 1991).

Оптимальным текстом присяги представляется знаменитое авторское стихотворение В. Ю. Суркова (Холуй высшей категории ВС N 1964) примерно следующего содержания:

Наш хозяин — Денница, мы узнаем его стиль.
К Рождеству вместо снега он посылает нам пыль.
Мы плетемся в обозе его бесконечной орды.
Я буду, как ты,
ты будешь, как он,
мы будем, как все.

(Нельзя в очередной раз не поразиться проницательности и прозорливости В. Ю. Суркова, которые не имеют прямых аналогов в тварном сегменте населения РФ.)

Прошу безотлагательного решения.

Станислав Белковский,

ответственный секретарь Союза лоялистов РФ

"Еженедельный журнал"