*652. Путь кандидата
 

http://izvestia.ru/news/556514
4 сентября 2013, 13:40
О том, как Алексей Навальный стал борцом с коррупцией

Эта история началась еще тогда, когда нефть росла. Группа предприимчивых людей, уверенная в перспективах нефтегазовой отрасли, делала бизнес. В центре группы стоял человек по имени Юрий Яковлевич Лившиц. Когда ему надо было решить какой-то вопрос, он звонил в министерство и говорил: «Здравствуйте, я Юрий Яковлевич Лившиц, меня к вам послал мой брат». И на том конце провода ни секунды не сомневались в том, что звонящий — брат бывшего министра финансов Александра Яковлевича Лившица (у которого, к слову, братьев никогда не было). Вопросы решались, бизнес двигался, росло количество аффилированных компаний. В 2005 году наши бизнесмены учредили ЗАО «Геологоразведочная компания «Северная экспедиция»», до степени смешения названия похожую на ОАО «Северная экспедиция», компанию с 25-летней историей, наследницу «Удмуртгеологии». Наладили дружеские отношения с китайским заводом буровых установок. Нефть продолжала расти, перспективы завораживали. Из правительства доносились слухи о том, что вот-вот будет удвоено госфинансирование геологоразведки.

И вот в мае 2007 года наши герои регистрируют компанию Well Drilling Corporation, а потом предлагают компании «ВТБ Лизинг» закупать китайские буровые. Дескать, Well Drilling будет брать их в аренду и сдавать, например, известной геологоразведочной компании «Северная экспедиция».

В «ВТБ Лизинг» подвоха не усмотрели. Купили буровые у того, на кого указала Well Drilling (у кипрской компании Clusseter Limited, поскольку, как сказали наши герои, китайский завод не мог напрямую продавать русским), поставили их на ответственное хранение тому, на кого указала та же Well Drilling (некоему ЗАО «Грант», запомните это название). А дальше всё пошло как по маслу. Well Drilling передала установки в сублизинг ГК «Северная экспедиция», те забрали у «Гранта» несколько буровых и запустили их в работу, поскольку подрядов у них было хоть отбавляй. Это было в середине 2008 года. И уже тогда было понятно, что будущее не так радужно, как это казалось еще несколько месяцев назад. Накатывал кризис.

Тогда же руководство банка ВТБ заинтересовалось странной комбинацией, в центре которой оказалась «ВТБ Лизинг». Не составило большого труда понять, что Clusseter, Well Drilling, ГК «Северная экспедиция», сертифицировавшая буровые для эксплуатации в России «Иждрил-нордэкс-хунхуа» и даже ЗАО «Грант» — компании одной и той же группы людей, которые просто использовали «ВТБ Лизинг» в каких-то своих, наверняка подозрительных целях. Руководство «ВТБ Лизинг» немедленно сменили, а новому руководству поручили быть начеку. Это было в сентябре 2008-го.

И вот кризис докатился до геологоразведочной отрасли. Подряды были свернуты, «Северная экспедиция» начала загибаться, Well Drilling перестала платить «ВТБ Лизинг» за аренду буровых установок. Наши герои побежали в разные стороны. В январе 2009-го от всей грандиозной комбинации остались лишь несколько еще не запущенных буровых, лежащих под снегом на площадке ЗАО «Грант» в поселке Пурпе Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

И тут на сцену выходит новый герой: Вадим Леонидович Смоляр, мастер арбитражных схваток и человек, который умеет делать деньги из того, что, казалось бы, уже как бы ничье. В феврале 2009-го господин Смоляр приобретает контроль (51%) над ЗАО «Грант» и немедленно начинает действовать. Для начала он подает иск против «Иждрил-нордэкс-хунхуа» и, внимание, «ВТБ Лизинг» с требованием 376 млн рублей в качестве оплаты за хранение установок. Также наш новый герой заказывает местной компании «Эксперт» оценку хранимого имущества. Супруга директора компании «Эксперт» (наверняка и состоящей всего из двух связанных браком людей) делает экспертизу следующим образом: она размещает на профильном международном сайте информацию о продаже конкретной буровой установки. Из полученных предложений цены формируется оценка имущества: $10 млн за установку. Тогда Смоляр объявляет аукцион по продаже двух хранящихся у него чужих буровых в качестве компенсации убытков.

О дальнейшем мы можем только догадываться, но вскоре Вадим Смоляр отзывает свой иск к «ВТБ Лизинг» и отменяет аукцион. Вполне может быть, что у ВТБ оказались некие убедительные аргументы и, оставшись без прибыли, господин Смоляр задумал отомстить ВТБ. Это всего лишь мое оценочное суждение, но дальнейшее его лишь подтверждает.

В конце лета 2009 года господин Смоляр обратился к набиравшему известность борцу-миноритарию Алексею Навальному. Он рассказал Навальному, что буровые стоимостью в $10 млн (по оценке интернет-эксперимента супруги директора ООО «Эксперт» из города Губкинский) «ВТБ Лизинг» купила по $15 млн и что это говорит о тотальной коррупции в руководстве «ВТБ Лизинг».

Однако что такое для Навального «ВТБ Лизинг»? Тьфу, плевок под ногами. Его интересовало куда более высокое начальство — сам банк ВТБ, руководство которого он и обвинил в присвоении разницы в $5 млн с каждой из 30 буровых.

Но если бы стало известно о том, что Навальному просто слили сомнительную информацию, да еще и наверняка приплатили за разоблачения (опять же — оценочное суждение), получилось бы неудобно. Поэтому Навальный в срочном порядке получает статус адвоката в Кировской области (где он тогда работает советником губернатора), предоставив в качестве свидетельства о необходимом двухлетнем юридическом стаже справку о том, что он работал собственным заместителем по юридическим вопросам в собственном ООО «Аллект». Через полтора месяца после принесения присяги адвоката, 30 ноября 2009 года, Алексей Навальный публикует в «Живом Журнале» знаменитый пост «Как пилят в ВТБ», где обвиняет руководство госбанка в краже $150 млн.

В обвинении Навального фигурируют все компании, не имеющего никакого отношения к ВТБ Юрия Лившица и его друзей: и Clusseter, и Well Drilling, и ГК «Северная экспедиция». Нет там только одной компании: ЗАО «Грант» (которой, к слову, принадлежало 99% ГК «Северная экспедиция», например). Конечно, ведь это именно ЗАО «Грант» в лице Вадима Смоляра предоставило Навальному всю «сенсационную» информацию, в чем сам Навальный признался в ответ на прямой вопрос акционеров ВТБ во время совместного разбора полетов с сентябре 2012-го. А еще там нет ни слова о том, что руководство ВТБ еще за год до этого само сменило менеджмент «ВТБ Лизинг», усомнившись в качестве сделки с веселым Лившицем и его компаньонами.

Такая восхитительная наглость, а также успех диковатого обвинения среди интернет-зевак привлекли к Навальному внимание аферистов масштабом побольше. В 2010 году Алексей по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац и Сергея Гуриева обучался неизвестно чему в Йельском университете, где и познакомился с проживающим в США фигурантом дела ЮКОСа Павлом Ивлевым. Тот, по его собственному признанию, помог Алексею Навальному в 2011-м подать против «ВТБ Лизинг» иск в районном суде Лимассола, на Кипре. Иск был отклонен, однако известно, что в обеспечение этого иска Навальный уплатил залог в €70 тыс. Где он взял такие деньги, Навальный не объяснил до сих пор (он вообще продолжает утверждать, что их не платил, хотя существует нотариально заверенная копия решения суда, где говорится: платил). Приблизительно в то же самое время Навальному подсовывают фальшивый договор между китайским заводом и Clusseter, где буровые продаются за $10 млн, а не за $15 млн. Он его публикует (не прошитый, без номеров страниц, подписей и печатей), понимающие в договорах поднимают борца на смех, что только ожесточает борьбу. Навальный продолжает упорно обвинять руководство ВТБ, причем сумма ущерба с помощью таинственных пассов вырастает уже до $600 млн.

После неудачи с судом на Кипре и фальшивым договором Павел Ивлев, не желая терять связь с разочарованным, но перспективным оппозиционером, преподносит ему утешительный приз — в ноябре 2011 года он нанимает Навального как собственного адвоката и кладет ему вознаграждение в $10 тыс. в месяц. Пусть всё будет официально, а не так кустарно, как два года назад! Платные публикации фальшивых документов и лжи должны быть щедро и легально оплачены.

С тех пор дела у Алексея Анатольевича идут значительно лучше: за прошлый год он задекларировал аж 7,5 млн рублей дохода от «адвокатской деятельности». Правда, он не рассказывает об этом на своих предвыборных встречах, когда говорит, что проживает в обычной квартире в Марьино, а его дети ходят в обычные школу и поликлинику. Не врать и не воровать — вот его принцип.

Когда все буровые были вызволены из цепких щупалец остатков империи Юрия Лившица и запущены в работу, «ВТБ Лизинг» пригласила слетать в Сибирь и посмотреть на них нескольких журналистов и блогеров.

Звали и Алексея Навального, но он сказал, что не сможет — подписка о невыезде помешала.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/556514#ixzz2dwmVqF1V

Эпизод со штанами
 

http://izvestia.ru/news/557372
19 сентября 2013, 17:46
O том, сумел ли Джон Маккейн ответить Владимиру Путину


Сенатор Джон Маккейн опубликовал на сайте «Правда.Ру» (который мировые СМИ отчего-то называют «газетой русских коммунистов») некий текст. Этот текст принято воспринимать как «ответ» на недавнюю колонку Владимира Путина в The New York Times, хотя такое восприятие кажется мне несколько странным. Путин в своей колонке писал о внешней политике США, которая в общем случае сводится к ракетам и бомбардировщикам. Маккейн же написал о внутренней политике России, причем его уровень знаний об этой политике приблизительно равен уровню знаний его партнерши по позапрошлым президентским выборам Сары Пэйлин об окружающем мире. Если кто запамятовал, однажды она заявила, что если бы Грузия была членом НАТО, то Америка объявила бы России войну. И что США готовы ввести войска в Пакистан. И что Путин поднял голову, после чего Россия вторглась в воздушное пространство США. Она называла Северную Корею союзником, а также видела Россию с берегов Аляски, где была губернатором. Вот приблизительно то же самое написал и Маккейн.

Он пишет, что русский человек должен жить по-совести, что он заслуживает большего и что в правовом государстве законы ясны и справедливы. А потом, дав всего этого Капитана Очевидность, резюмирует так: «Российский гражданин не мог бы опубликовать заявление, подобное тому, которое я сейчас сделал». Я вот это место несколько раз перечитывал, но так и не понял, о чем он.

Потом Маккейн прямым текстом обвиняет Путина в следующем: в арестах оппонентов, в преследовании организаций, «защищающих наше право на самоуправление» и даже, вы не поверите, в убийствах журналистов, «пытающихся разоблачать коррупционность». Ни одного имени таких арестованных оппонентов или убитых за «разоблачения коррупционности» журналистов он, разумеется, не упоминает — еще бы, ведь трудно назвать тех, кого нет.

Разумеется, там же написано, что панк-группа сидит за то, что она против Путина (хотя сидит она за хулиганство по мотивам религиозной ненависти, что, впрочем, на мой взгляд, еще хуже), что Путин осуждает гомосексуалистов (хотя он только недавно признался, что вручает им ордена).

Дальше — больше. Сенатор рассказывает русским, кто такой Сергей Магнитский. Цитирую прямо по тексту: «Он был обычным русским человеком, который сделал нечто необычное. Он разоблачил одну из крупнейших в российской истории краж частных активов государством».

Это место я тоже перечитал несколько раз. Потому что в так называемом «законе Магнитского» (федеральный закон США!) сказано так: «сотрудники правоохранительных органов, которых он обвинил в незаконном получении налоговых возвратов» (PUBLIC LAW 112–208—DEC. 14, 2012, sec. 402-8). Но ведь сам Маккейн голосовал за этот закон! Он его что, не читал? Видимо, не читал. Потому что в законе сказано: «Магнитский умер в тюрьме Матросская Тишина» (там же, пункт 7). У Маккейна в статье: «он оказался в Бутырской тюрьме, где его держали без суда, где он был избит, заболел и умер». Впрочем, на такие мелочи уже и внимания не обращаешь после всего вышесказанного.

Но если вы думаете, что это было самое удивительное — то вы ошибаетесь. Самое удивительное дальше. Вот цитата из статьи Путина: «планируемый удар Соединенных Штатов по Сирии... может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии». А вот что пишет про Путина Маккейн: «Его отказ принимать во внимание уничтожение невинных, тяжелое положение миллионов беженцев, растущую вероятность большого пожара, способного распространить свое пламя на другие страны, должен стать предметом мирового внимания».

То есть Путин пишет, что удар вызовет распространение войны. Маккейн пишет, что отказ от удара вызовет распространение войны. Путин при этом приводит наглядные примеры: Ливия, Афганистан и Ирак. Маккейн пишет: «союзники России — самые агрессивные и угрожающие всем тирании». И всё.

Это, если кто не помнит, пишет сенатор США с 26-летним стажем! Кандидат в президенты США! Если у них там такой уровень политической полемики, то, кажется, дебаты кандидатов в столичные мэры в эфире телеканала «Москва 24» были приблизительно такого же интеллектуального качества. Ну, помните тот эпизод со штанами? Вот этот вот «ответ» Маккейна — такой же точно эпизод со штанами, когда на статью из двух пунктов: давайте договариваться и не надо считать себя исключительными, — следует встречное: а у вас с брюками всё в порядке?

Да, сенатор, у нас многое с брюками не в порядке. Но мы, заметьте, никого, кроме себя, в этом не обвиняем. Нашей стране тысяча лет, а уж такого исторического опыта, как у нас, нет, вероятно, ни у кого в мире. Нас бомбили, бывало. Мы помним, что это такое. Вы — нет.

И, кстати, заметьте, что та же ваша соратница Сара Пэйлин в данном случае находится на совершенно противоположной позиции. «Пусть Аллах разбирается с Сирией», — говорит Сара Пэйлин, и за одну эту фразу хочется забыть всё, что она наговорила до этого.

Впрочем, хотя бы за одно сенатору Маккейну спасибо. Спасибо за то, что в его удивительном тексте ни разу не встречается слово «Навальный».
Написать комментарий

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/557372#ixzz2fRvQcKWA

Чувство стыда
 

http://izvestia.ru/news/557536
23 сентября 2013, 18:15
Осужденная на два года лишения свободы участница панк-группы Pussy Riot Надежда Толоконникова объявила голодовку и написала заявление в Следственный комитет. Она обвинила начальника колонии в том, что он угрожал ей убийством, а также описала условия, в которых живут и трудятся заключенные ИК-14 в мордовском поселке Парца.

Надежде Толоконниковой осталось сидеть меньше полугода, ее срок заканчивается 3 марта. Можно относиться к этой девушке как угодно (лично я считаю, что в деле Pussy Riot не было состава преступления по ст. 213 УК РФ), но вряд ли кто-нибудь станет отрицать, что она показала себя сильным и мало чего боящимся человеком. Тем удивительнее, что этот сильный человек за 160 дней до окончания срока вдруг так откровенно лезет в бутылку.

Для того чтобы понять причины такого поступка, достаточно прочитать письмо Толоконниковой. Это письмо не про нее лично. Эпизод с якобы угрозами жизни в нем совсем незначительный и, честно говоря, не такой уж и убедительный. Да и вообще из письма следует, что начальство колонии относится к своей известной на весь мир заключенной осторожно и с пониманием всех возможных проблем. Но только к ней, а не к остальным.

Для остальных же в колонии царит ад. Работа с 7.30 до 0.30. На сон четыре часа. Выходной — раз в полтора месяца. Работа по воскресеньям. Заключенных держат на улице до обморожений, им запрещают ходить в туалет (!), запрещают есть собственную еду, а лагерную еду как будто специально готовят из испорченных продуктов. Бригада заключенных шьет костюмы для полицейских, причем норма выработки без предупреждений может быть поднята со 100 до 150 костюмов в день. При этом никаких условий для выполнения этих норм нет — заключенных никто не учит шить, новенькие не справляются, в наказание их заставляют шить голыми (!), оборудование постоянно ломается, его никто не ремонтирует, а за невыполнение нормы снова следуют наказания, причем для всей бригады целиком. Это порождает среди заключенных страх ответственности перед другими заключенными, ведь женщины сатанеют гораздо быстрее мужчин и уровень жестокости в женских колониях наверняка запредельный. В письме есть и избиение до смерти, и удар ножницами в голову из-за вовремя не отданных брюк, и попытка самоубийства полотном от ножовки. А этот страх, всепоглощающий страх всех перед всеми, в свою очередь, не дает информации о происходящем в колонии вырваться наружу — все жалобы в администрацию возвращаются наказаниями для бригады, а Общественную наблюдательную комиссию в Мордовии возглавляет бывший заместитель начальника УФСИН. Который и заявляет, что рабочий день в колонии заканчивается не позднее 16.30.

Во всё это трудно поверить. Вот в то, что все это происходит сейчас, в 2013 году, в стране с пятым в мире уровнем ВВП. Многие и не верят. А я — верю. Верю вот по этой детали: «На полную замену оборудования лагерю несколько раз выделяли деньги. Однако начальство лишь перекрашивало швейные машины руками осужденных». Выдумать такое невозможно. Поверьте мне, я не одну книгу прозы опубликовал. Выдумать невозможно — а поверить легко. Нельзя не поверить.

Точно так же я, конечно же, верю и остальному написанному — ведь не начальству же колонии верить!

Но еще больше, чем вся эта описанная в письме Толоконниковой (которое каждый желающий без труда найдет в интернете) преисподняя, меня поразила реакция людей на это письмо.

«Выступать против системы и закона, а потом взывать к соблюдению закона???» «Каждый выбирает себе судьбу сам, и во время боя выскакивать из окопа и кричать противнику на другой стороне — что вы делаете, не стреляйте, здесь же люди, по крайней мере, нелепо». «Так в этом и заключается наказание. В лишении свободы. В несвободе. Принуждение. Дрессировка животного-человека, который должен потом вздрагивать и писаться. А как ещё?»

Это сказано русскими людьми, причем не какими-то полоумными люмпенами, а написано на Facebook людьми как минимум с высшим образованием и высокооплачиваемыми профессиями. Признаюсь, мне очень редко бывает стыдно за то, что я — русский. А вот когда я читал комментарии к письму Толоконниковой — мне было стыдно. Не за державу обидно, а за страну.

Ведь даже если принять во внимание, что у многих личная неприязнь к автору письма и к тому, что она делает, — но ведь это письмо, еще раз повторю, не про нее. Это письмо про то, что прямо сейчас там сотни наших женщин подвергаются совершенно невозможным пыткам и унижению. И пока наши образованные и успешные мужчины пишут, что этим падшим женщинам поделом, и что маловато будет, и что надо еще — пока мужчины всё это пишут, одна 23-летняя заключенная встает вместо всех этих мужчин и вызывает огонь на себя.

Именно в этом и состоит ответ на вопрос, зачем эта упертая и все время ищущая неприятности на свою прекрасную задницу девушка за 160 дней до окончания срока вдруг так откровенно лезет в бутылку.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/557536#ixzz2fvOEXtUN

Мутация
 

http://izvestia.ru/news/558132
3 октября 2013, 15:21
О том, надо ли праздновать годовщину путча 1993 года

Осенью 1993-го мне было 22 года. 21 сентября, когда Ельцин издал указ 1400, мне было, честное слово, глубоко наплевать и на президента и на его указы. Потому что 15 сентября, всего за шесть дней до этого, в серой, дождливой, унылой, потерянной Москве состоялся концерт Майкла Джексона. И я был на этом концерте, стоял в первых рядах перед сценой и, разумеется, весь мой разум был занят только этим переживанием. Я, честно говоря, не помню даже инфляцию.

3 октября мы с моей девушкой сидели у нее на даче в Баковке и смотрели телевизор. А потом телевизор погас. В 1993 году, как вы понимаете, никаких телефонов на дачах не было, поэтому, оставшись без телевизора, мы отправились в спальню.

4-го утром, в понедельник, телевизор работал. Показывали, как стоящий на мосту танк стреляет по Белому дому. Я поехал устраиваться на работу. Мои потенциальные работодатели сидели перед маленьким телевизором и смотрели, как по Белому дому стреляет танк. Мне просто махнули рукой: принят.

5-го утром я пошел на работу.

Остальные воспоминания фрагментарны. Да, я помню, что был на стороне Ельцина. Я помню, как мне хотелось, чтобы поскорее уже вошла армия и прекратила это вот безобразие с захватом мэрии, убийством милиционера, вонючими баррикадами и этим вот мерзейшим, отвратительнейшим антисемитом Макашовым. Я воспринимал мир эмоциями, а вовсе не разумом.

Однако сейчас, через 20 лет, я все равно остаюсь на стороне Ельцина. Хотя, разумеется, и считаю его метод решения проблемы варварским и тупым. Ну да разве когда-нибудь в своей истории Россия решала что-нибудь не тупо и варварски? Да никогда. Качество политики у нас что при царе, что при большевиках, что сейчас — как качество «Жигулей». Русское качество.

И тем удивительнее мне видеть, как на протяжении всех этих лет постоянно растет количество тех, кто считает разгром Верховного Совета какой-то политической катастрофой (еще раз — абстрагируемся от катастрофы человеческой, от погибших людей). Еще более интересно, что в голове у этих поборников Конституции теперь удивительным образом сочетаются какой-нибудь Сталин, Верховный Совет и сильная власть.

В то время как сильная власть была как раз на стороне президента.

Ну смотрите сами. Есть две противоборствующие стороны: президент и парламент. Правительство на стороне президента. Армия на стороне президента. Полиция на стороне президента. Мэрия на стороне президента.

Кто на стороне парламента? Сейчас принято говорить, что народ. Однако даже если забыть о результатах весеннего 1993-го года референдума достаточно просто вспомнить, сколько людей вышло на тот самый митинг в поддержку Верховного совета на Октябрьской площади 3 октября, с которого всё началось. Несколько тысяч человек. До 10. И это в многомиллионной Москве! Справедливости ради стоит заметить, что сторонников президента у Моссовета в ночь на 4 октября собралось тоже немного. Можно объяснить это тем, что на стороне президента и так были армия и полиция. Но лично я для себя объясняю это иначе: народу было, в общем-то, все равно. Народ за минувшие два года видел столько всего, что в конечном итоге ему было наплевать, кто победит в этой глупой войне. Жили бы при любой власти.

Прекрасным индикатором этого равнодушия было количество зевак, наблюдавших за расстрелом Белого дома. Их было едва ли не больше, чем на митинге 3 октября и уж точно больше, чем собралось у здания Моссовета.

Сторона президента без малейшего труда полностью блокирует здание Верховного Совета и отключает его от всех коммуникаций. Что может им противопоставить Верховный Совет? Да ничего. Лишь отчаянный призыв Руцкого «Поднимайте боевые машины», сделанный им, вы не поверите, в эфире «Эха Москвы» по мобильному телефону Алексея Венедиктова.

Так что же это тогда было тогда? Восстановление порядка при вооруженном мятеже? Антиконституционный переворот? Формально и то и другое. Но концептуально это было значительно более важным событием. Далеко выходящим за рамки противостояния Ельцина с Верховным Советом.

На самом деле выстрел из танка Таманской дивизии стал ответом на выстрел крейсера «Аврора». Разгром Верховного Совета был той самой контрреволюцией, восстановившей в России ее исторический ход развития. Окончательно покончившей с советской властью. То, что началось в 1917-м, закончилось не в 1991-м. А 4 октября 1993-го. Именно тогда большевики окончательно проиграли.

Это была мутация. Мутация как движущая сила эволюции. Вряд ли наша страна окончательно излечилась от злокачественной мутации 17-го, но я все же надеюсь, что это излечение произойдет — нужно лишь время.

И именно поэтому я считаю, что сейчас у нас праздник. Да, со слезами на глазах, потому что люди погибли.

Но праздник. Праздник окончательно избавления от большевистского морока.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/558132#ixzz2glIrbT2u

Длинные руки
 

http://izvestia.ru/news/558489
9 октября 2013, 14:04 | Мир | Максим Кононенко
возможных причинах инцидента с российским дипломатом в Гааге

В один из дней весны 1989 года в Москве в магазине «Мелодия» на Ленинском проспекте возле касс стояли два невзрачных мужика. От кассы вилась очередь, у каждого из стоявших в очереди в руках была одна и та же пластинка — блестящий двойной конверт сложных цветов с грубой красной надписью Greenpeace Breakthrough. Люди покупали эту пластинку не потому, что им так уж нравилась записанная на ней музыка. U2, Eurythmics и R.E.M. тогда были знакомы в СССР в основном меломанам, ибо никакого музыкального радио еще не было. Просто это была настоящая «западная» пластинка — с буклетом, красивыми фотографиями, с обложкой не из газетной бумаги. И ее просто надо было купить. Чтобы была. И далеко не каждый из оплативших покупку подходил к тем невзрачным мужикам за автографом. Потому что далеко не каждый в СССР тогда знал в лицо Стинга и Питера Гэбриела.

Именно тогда я (и многие мои сограждане) узнал о таинственной экологической организации Greenpeace, которая как бы нигде и одновременно везде. И тот эпизод со стоявшими возле кассы в магазине «Мелодия» на Ленинском Стингом и Питером Гэбриелом сразу же обозначил масштаб организации: она может всё. Даже втихую привезти в советскую Москву мегазвезд и поставить их у кассы в магазине «Мелодия».

На официальном сайте Greenpeace написано, что организация началась в 1971 году походом маленькой рыболовной шхуны из Ванкувера на один из островов возле Аляски, к месту американских ядерных испытаний. Сейчас это почти 3 млн членов, 100 тыс. готовых на всё волонтеров, корабли, самолеты и сотни миллионов евро ежегодных пожертвований. Десятки офисов по всему миру. И собственное здание в Амстердаме.

В Нидерландах находится не только штаб-квартира Greenpeace. К ней приписаны корабли организации. И стоящий сейчас в Кольском заливе ледокол Arctic Sunrise, с которого активисты Greenpeace пытались высадиться на нефтяную платформу «Приразломная», тоже ходил под флагом Королевства Нидерландов. И хотя на борту было всего два подданных королевства (больше всего было, разумеется, англичан), корабль-то ледового класса на улице не валяется.

И дальше происходит сами знаете что. В ночь на 6 октября в квартиру советника-посланника российского посольства в Гааге Дмитрия Бородина приходят некие вооруженные люди в камуфляжной форме. Они сообщают дипломату, что тот плохо обращается с детьми, после чего избивают его, надевают на него наручники, увозят в участок, где держат несколько часов, а затем отпускают без объяснений.

Дипломаты — люди особенные. Они находятся под защитой Венской конвенции о дипломатических отношениях, и их никто трогать не может — ни таможенники в аэропорту, ни полиция в стране пребывания. К слову, довольно многие этим злоупотребляют: в Москве от машин с красными дипломатическими номерами лучше держаться подальше — ездят они совершенно по-хамски. А когда пьяный немецкий преподаватель на посольском Porsche Cayenne сбил насмерть двух студентов на пешеходном переходе в Москве, он просто уехал. Сначала с места происшествия, а потом из страны. И в Германии после долгого давления со стороны России получил год условно. Так что дипломаты могут вести себя как угодно и зачастую ведут. И полиция страны пребывания беспомощно разводит руками.

Поэтому то, что произошло с дипломатом Бородиным в Гааге, — дело из ряда вон выходящее. И объяснений у Нидерландов потребовали на самом высоком уровне. Буквально за несколько минут до истечения выдвинутого королевству ультиматума (18 часов 8 октября) Нидерланды ответили: мы извинимся, но только если по результатам расследования будет за что извиняться.

Дипломаты сейчас продолжают ругаться, а мы давайте задумаемся над тем, что сказали голландцы. Ведь вне зависимости от результатов расследования задержание высокопоставленного сотрудника посольства другой страны запрещено Венской конвенцией. Сейчас голландское издание NOS пишет, что Бородин был пьян, что его жена, тоже пьяная, устроила аварию, повредила четыре машины. Но даже если всё это действительно так, полиция не могла его задержать. Ну нечего тут расследовать — надо приносить извинения. Почему же они так ответили?

Да очень просто: они не уверены, что на дипломата напала именно полиция. А если это была не полиция, то и официальные извинения не нужны. Ну или они могут быть не такими официальными. И, кажется, это единственное возможное объяснение столь странному и скандальному дипломатическому ответу.

Так кто же тогда избил дипломата? Кто были те таинственные люди в камуфляжной форме? Ведь привезли-то они советника-посланника в участок!

И тут я напомню вам фактуру из верхней части статьи. 2,5 млн членов по всему миру. 100 тыс. готовых на всё волонтеров. В том числе и в полиции. Сотни миллионов евро одних только пожертвований каждый год. Корабли и самолеты.

И собственное здание в Амстердаме.

2013-й год был объявлен годом российско-голландской дружбы. Король Виллем-Александр и премьер-министр Марк Рютте об этом наверняка знают.

Знает ли об этом исполнительный директор Greenpeace International африканец Куми Найду, я лично так сразу и не скажу.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/558489#ixzz2hEhb4ESw

Овощебаза
 

http://izvestia.ru/news/558769
14 октября 2013, 12:35
O том, против чего на самом деле бунтуют москвичи

Националистические погромы — это, разумеется, плохо. И когда коллега Мальцев пишет, что оправдывать первый националистический погром в Москве с 1914 года — это копать себе могилу, мне не хочется ему возражать. И прав, прав Мальцев — нет никакой разницы в том, о каких этносах речь. Одно только слово «этническая» сразу же обнуляет дискуссию. Ну просто не хочется ни о чем говорить с человеком, оперирующим в дискуссии абстракциями такого высокого уровня.

Но всё же я рискну и поспорить. Не было в Бирюлево Западном 13 октября сего года никакого националистического погрома. Националисты — да, были. Крики «Россия для русских» были. Попытки избить пассажиров автобуса «неправильной» внешности — были. А националистического погрома — нет, не было.

Если, конечно, не считать овощи этносом. Потому что 13 октября сего года в Бирюлево Западном мы наблюдали, наверное, первый в мире погром овощей.

Жителей Бирюлево можно понять. Плодоовощная база «Покровское» — огромное пространство, заставленное фурами из всех стран СНГ. Сотни огромных трейлеров, в каждом из которых можно спрятать не только танк, но и баллистическую ракету. Тысячи неприметных людей, которые, как муравьи, перемещаются по этому огромному пространству, руководствуясь только им понятными правилами. Для стороннего наблюдателя — хаос. И бог бы с ним, с этим хаосом, если бы он оставался за забором овощебазы круглые сутки. Но каждую ночь хаос вырывается за ворота.

Сотни нигде не зарегистрированных, не говорящих по-русски, не имеющих образования теней без документов и имен, но с ножами расползаются по району. Им скучно. Им нечего делать, потому что ночью на овощебазе никто не работает. Они ищут приключений. И некоторые из них их находят.

Именно некоторые. Разумеется, большинство бесправных гастарбайтеров с овощебазы никого не грабят и не убивают. Они сами боятся жителей Бирюлево, потому что в этом конкретном и очень серьезном районе действительно надо бояться.

Но некоторые из этих теней находят своим ножам применение. Как, например, тот психопат, который убил Егора Щербакова на глазах его девушки.

И я не зря пишу «тени». Про этих людей не известно, в общем-то, ничего. Какой к черту националистический погром, если там фуры со всего СНГ? Если в них все кто угодно — азербайджанцы, армяне, молдаване и белорусы. Да и русских, прямо скажем, там тоже немало.

А всё, что известно про этих людей, — они где-то там, с овощами. И если ты хочешь найти этих людей — ищи овощи. Убийца скрывается в овощах.

Вот бирюлевские и искали. Арбузы? Ищем в арбузах! Разбили арбузы. Мандарины? Ищем в мандаринах! Растащили все мандарины. Холодильник с кока-колой разбили. В торговом центре всё перерыли и разбросали. Не нашли.

Пострадавших среди гастарбайтеров нет. Тени просто исчезли, как исчезают они где-то в овощах каждую ночь. Пострадали одни только овощи. Ну и омоновцы, которые пытались эти овощи защитить.

А потом националисты разъехались по домам, жители района разошлись по домам, 400 человек тех, которым не повезло, отправились в ОВД, а полицейским пришлось провести бессонную ночь, записывая совершенно бессмысленные показания этих 400 невезучих.

И это — националистический погром? Да это глупейшее из стихийных выступлений в Москве с 1914 года! Его КПД равен нулю, поскольку ни одна проблема не разрешилась: овощебаза стоит на месте, полиция, вместо того чтобы перетряхивать овощебазу, записывает бессмысленные показания, убийца не найден, тени продолжат ночные прогулки, мужское население Бирюлево Западного продолжит качать мускулы, а женское население — бояться выходить на улицу в темное время суток.

А чиновники и полицейские, разумеется, продолжат получать с овощебазы немалую мзду.

И если с овощами не разобраться, то погромы, конечно, продолжатся. Националисты снова приедут. И будут кричать «Россия для русских». Женщины неопределенного возраста в халатах и тапочках будут кричать «Он убил моего сына!». Может, подтянутся футбольные фанаты и недобитые остатки нацболов. А тени будут прятаться в овощах.

И это опять же не будет никаким националистическим погромом. Это будет просто бунтом — против коррумпированной полиции, против немых чиновников, против темных, плохо видимых сил, против неподъемных кредитов, против стука железнодорожных вагонов, против холодной погоды, против МКАД этой постылой, против промзон, против безликого панельного детства, против наркотиков, водки и «Ягуара», против грязи этой на дорогах, против кособоких автобусов и набитого до отказа потного метро. Против уходящей красоты юности, против козлов-мужиков, против подъездов прокуренных, против абортов, учителей-дебилов и бесконечных домашних заданий. Против Турции за €200, против работы без перспектив, против листовок в почтовых ящиках, против штрафов в почтовых ящиках, против налоговых уведомлений в почтовых ящиках, против вообще всех этих гремящих почтовых ящиков. Против рекламы прокладок, против шоу «Голос», против футбола и против всех-всех-всех.

Ну и против овощей, разумеется, тоже.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/558769#ixzz2hzkOeb7D

Уволен
 

http://izvestia.ru/news/559410
Oб экс-главе Роспотребнадзора

И всё-таки это случилось. Уволен. Геннадий Григорьевич Онищенко больше не глава Роспотребнадзора — мегаструктуры, контролирующей всё, что только можно проконтролировать. Качество воды, потребление алкоголя, школьные завтраки, сброс стоков и утилизацию мусора. Сигареты, биодобавки, детское питание, болезни и Олимпийские игры. Шум самолетов, экологический класс автомобилей, выбросы промышленных предприятий. Овощные базы, оптовые рынки и торговые сети. А главное — импорт.

Трудно было найти среди чиновников более тяжелого в общении человека. Пожалуй, только одной журналистке удавалось беседовать с ним в обстановки спокойствия и миролюбия — Ирине Воробьевой с «Эха Москвы». Все остальные Онищенко просто боялись. И одновременно с этим мало кто после смерти Виктора Степановича Черномырдина поставлял в современный русский политический фольклор столько мемов и афоризмов, сколько этот профессиональный борец с эпидемиями. «Вороны — это пернатые волки». «Российских свиней, пожалуйста, ешьте». «Мониторинг за качеством блинов показывает, они не ядовиты». «Если вы, как нормальный человек, встаете в половине четвертого утра».

Петрушка кудрявая в списке наркотических веществ, призывы не ездить за границу, не есть суши, не выходить на улицу в гололед и не собираться на митинги. Молдавские вина, «Боржоми», латвийские шпроты. Литовские молочные продукты, украинские конфеты. Соцсети как рассадники суицида. Практически всё, что выделялось из серости и унылости русской политической жизни последних 10 лет, — это он.

И вы знаете, можно как угодно относиться к тактике торговой войны, когда в целях практической дипломатии используются барьеры на важных товарных путях. Кому-то это кажется безнравственным и лицемерным, а кому-то — вполне адекватным тому, как ведут себя с нами другие. Но было у Онищенко как у главного в стране по тому, что нельзя, одно важнейшее политическое достоинство — железобетонная предсказуемость в действиях.

Глава Роспотребнадзора был тем чиновником, в котором можно было быть уверенным, как в себе. Чуть только кто дернется в нашу сторону — он тут как тут. Кто-то там в Литве что-то сказал про Калининград — тут же проблема в молокопродуктах. Что-то там произошло в Голландии с дипломатом — немедленно проблема в тюльпанах. Мир, в котором мы живем, чудовищно нестабилен. Сегодня одно, завтра другое: правительственный кризис в США, цены на нефть, курс доллара к евро — всё волатильно, всё, как трясина. Современный человек не живет, а балансирует. То не молчи насчет пенсий, то молчи насчет пенсий. То посадят, то не посадят. То партийные списки, то одномандатные округа. То пиратство, то хулиганство. Растерянность и обреченность — вот основные чувства, которые испытывает по отношению к современной жизни взрослый человек с обязательствами.

И вот в этой вот броуновской ситуации единственная незыблемая, не изменяемая ни из-за чего глыба льда, кусок застывшей кристаллической решетки — это крайне важно в психотерапевтическом отношении. В любой непонятной ситуации смотри на Онищенко — Онищенко не подведет. Он сделает именно то, что ты думаешь. Каким бы диким на первый взгляд не могло показаться то, что ты думаешь. Я имею в виду, конечно, тюльпаны.

Вот эта вот уверенность, эта абсолютная стабильность и предсказуемость лично для меня были очень важны. Да, в эффективность Онищенко как гаранта безопасного биологического существования в России я давно потерял веру. После того как на прямой мой вопрос о ситуации вокруг аэропорта Внуково, где по ночам садятся тяжелые транспортные самолеты, он ответил: да, проблема существует, но люди, которые там живут, сами во всем виноваты. То есть он знает, что во Внуково две полосы. Теперь основную закрыли на ремонт, а полеты осуществляются с другой. Но поскольку эта вторая полоса никогда раньше не эксплуатировалась, вокруг нее законно построили множество домов. И не только коттеджи какие-нибудь, а целые столичные районы! Солнцево, например. И когда в три часа ночи над жилой застройкой взлетает груженый до отказа Ил-76 (а это может быть только коммерческий рейс), не надо никаких особенных доказательств, что это решительным образом нарушает множество санитарных правил. Да разве что стекла не вылетают!

Это продолжается уже три года. Десятки тысяч людей понимают, что им там жить, несмотря ни на что. И все эти три года они просили у Роспотребнадзора лишь одного: запрета на полеты с 23.00 до 7.00. Если уж аэропорт Франкфурта, один из крупнейших в Европе, закрывается на ночь, то, казалось бы, самый маленький аэропорт в Москве закрыть можно.

Тысячи обращений. И — ничего. Тюльпаны — да. Творожки — конечно. Конфеты — пожалуйста. Всё это несет для русского большую опасность. А Ил-76 в три часа ночи — это фигня. До солнцевских ли, до переделкинских ли, когда Отчизна в опасности!

Но вот в том, что касается защиты Отчизны, — тут я всегда был совершенно спокоен. Онищенко был для меня, как ядерный щит. Да, на этот щит ушли все советские деньги. Не осталось ни на магнитофоны, ни на сосиски. Но зато под этим щитом так уютно!

Так и Геннадий Григорьевич. Вся его могучая энергия ушла на создание внешних барьеров. На написание бумажки о запрете полетов сил уже не хватило. Но, несмотря на это (а самолеты по ночам летают и над моим домом тоже), мне всё равно было очень уютно в крепких объятиях чиновника, закрывшего своим патриотизмом всю нашу страну.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/559410#ixzz2ieMNAu6S

Интербайтеры
 

29 октября 2013, 10:57
О том, чем грозит наплыв зарубежных IT-специалистов
Интербайтеры

По первому образованию я программист, и именно этой профессией я зарабатывал себе на жизнь первые 15 лет самостоятельной жизни. Во второй половине 1990-х годов мне повезло работать в компании «ПараГраф» — одной из старейших IT-компаний в стране. Там собралась очень сильная команда программистов, а основное направление деятельности (3D-графика реального времени для интернета) было на тот момент столь ультрасовременным, что «ПараГраф» был, пожалуй, самой известной в мире компьютерной компанией из России.

Сейчас, разумеется, всё изменилось. Интернет стал другим, и в мире известны совсем другие компании из России. «ПараГраф» между тем существует и до сих пор (хоть и под другим названием), сосредоточившись на довольно узком индустриальном рынке создания трехмерных инструкций для обслуживания сложных механизмов (например, самолетов).

Но тогда, в 1990-х, компания была мировым лидером в своей области. Однако, несмотря на подавляющее инженерное превосходство, мы понимали, что нам не хватает каких-то управленческих знаний. Технологический процесс отсутствовал как таковой. Не было никаких техзаданий, каждый писал код, сообразуясь только с собственным миропониманием. Случались ситуации, когда два человека писали одно и то же, не зная о том, что это пишет другой.

Мы довольно остро ощущали эту проблему и однажды пригласили иностранного специалиста. Это был довольно широко известный в наших узких кругах человек, фигурировавший под именем Митра. Ну то есть у него наверняка было и настоящее имя, от папы и мамы. Но мы знали его как Митру. Евангелиста.

И вот Митра приехал из солнечной Калифорнии в серую постсоветскую Москву. «Ну, сейчас он научит нас тому, как в Америке», — думали мы. И ждали. А Митра в это время сидел за компьютером. «Изучает нас», — думали мы. А через несколько дней с удивлением обнаружили, что все это время Митра писал то, что уже было написано у нас, причем не один раз. То есть иностранный специалист оказался точно таким же балбесом, как и все мы. И мы его выгнали.

Второй важный урок преподала нам компания Silicon Graphics, купившая «ПараГраф» за $50 млн. Это была первая покупка русской программистской компании. И мы так же думали — ну вот теперь-то начнется. У Silicon Graphics уже был довольно популярный, но плохой 3D-браузер, и они (как мы полагали) хотели воспользоваться нашими наработками, а может, и выпустить наш браузер под своим именем.

И... ничего. Они продолжали писать свою программу, мы — свою. От них пару раз приезжали какие-то люди, а однажды прислали огромные, на десятки листов, анкеты, которые каждый из нас был обязан заполнить. Ну, мы заполнили. Отослали назад, в США. На том и закончилось.

Вскоре Silicon Graphics потерпела крах, сотрудники «ПараГрафа» создали новую компанию с помощью новых акционеров, выкупили у SGI свои технологии и стали жить себе дальше.

С тех пор я не испытываю ни малейшего пиетета перед «западными специалистами». Я знаю, что у них — точно так же. А вот в Министерстве связи, видимо, так не считают. И готовы стимулировать приглашение IT-специалистов из-за рубежа. Причиной столь удивительного решения называют дефицит программистов и, как следствие, их перегретые зарплаты. Подтекстом как бы звучит: а давайте позовем специалистов, которые могли бы нас научить.

И вот здесь у меня возникает вопрос: а откуда? Откуда Россия может пригласить программистов, соответствующих современному уровню развития IT-технологий в нашей стране? Это не праздный вопрос. Россия — единственная, кроме США, страна в мире, имеющая интернет-компании мирового значения («Яндекс», Mail.Ru, «ВКонтакте»). Россия — одна из трех стран в мире (кроме США и Китая), имеющих собственный универсальный поисковик глобального уровня. А современная поисковая система со всеми сопутствующими ей сервисами — это настолько сложная штука, что сейчас порог выхода на этот рынок не преодолеть, пожалуй, никому.

Вот я и спрашиваю: откуда Россия будет привлекать специалистов, которые могли бы ее хоть чему-нибудь научить? Из какой страны мира? Лично я не понимаю.

IT-технологии — это именно та сфера, в которой Россия не просто конкурентоспособна, а может задавать тон. И раз существует всё увеличивающийся внутренний спрос на программистов — значит надо увеличивать количество мест в вузах, обучающих программистов! Хорошего программиста выучить ничуть не сложнее, чем хорошего юриста, а скорее всего, даже проще. Это не бог весть какая сложная специальность на начальном этапе. А дальше молодого специалиста научит опыт работы, причем скорость такого реального обучения в работающей компании будет колоссальной (в отличие от того же юриста). Чем не предмет для масштабной национальной программы? Чем не способ занять население регионов? Ведь программирование и сопутствующие ему IT-профессии — это именно тот род занятий, которым вполне естественно заниматься удаленно. И ведущие русские компании вполне могли бы открыть филиалы в больших городах по всей стране (в том числе и на Дальнем Востоке), чтобы использовать местных специалистов.

Что же произойдет в случае привлечения специалистов из-за рубежа? В первую очередь упадут зарплаты. Во-вторую очередь снизится общий уровень программирования (поскольку уже готового специалиста переучить гораздо труднее, чем выучить выпускника). В-третьих, мы потеряем технологический суверенитет. Приглашенные программисты поедут к себе назад, чтобы делать стартапы. Повезут с собой полученные у нас знания, а то и алгоритмы с библиотеками. Знания и ноу-хау — это не нефть с газом. Они имеют обыкновение расползаться.

А самое интересное состоит в том, что сотрудники министерства, придумавшие этот массовый призыв иностранных IT-специалистов, совершенно не поинтересовались мнением тех, кому эти специалисты нужны. То есть мнением лидеров рынка.

Так вот лидеры, в общем-то, против.

И их можно понять.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/559657#ixzz2jDMSqZXR

Твой номер шестнадцатый
 

http://izvestia.ru/news/560038
5 ноября 2013, 10:44 | Общество

O грядущей замене бумажных паспортов электронными
Твой номер шестнадцатый

Максим Кононенко. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Давашкин

Федеральная миграционная служба решила форсировать введение электронных паспортов. Чиновники предлагают уже с 2016 года полностью отказаться от бумажных паспортов, заменив их пластиковой картой, которая будет выдаваться с рождения. Ранее предполагалось полностью отказаться от бумажных паспортов лишь к 2025 году.

Ну что же, стремление разнообразных ведомств прямо здесь и сейчас откусить от стремительно скукоживающегося бюджета понятно. С деньгами всё хуже, деньги нужны, а там или осел сдохнет, или падишах. А предлагаемый ФМС проект денег требует колоссальных. Подумайте сами: во-первых, необходимо построить надежную базу данных, содержащую информацию обо всех гражданах страны. Во-вторых, нужно научить весь персонал ФМС по всей стране программировать выдаваемые карты и поставить в отделения необходимое оборудование. Ну а в-третьих, и это самое главное, — необходимо обеспечить всю страну считывающими устройствами для этих карт. Речь идет не только о государственных учреждениях или полиции (а у каждого полицейского должен быть такой ридер!). Но вспомните, как часто вы показываете паспорт всякого рода охранникам и вахтерам при входе в больницу, в здание какого-нибудь института, где арендует помещение необходимая вам фирма, при выписывании любого пропуска — и вы поймете масштабы проблемы, а также потенциальное количество миллиардов рублей, который подо всё это можно урвать.

Однако все эти очевидные вещи не столь интересны для обсуждения, сколь интересна для этого обсуждения концептуальная сторона ставящейся задачи. Я понимаю эту задачу следующим образом: у каждого гражданина Российской Федерации должен быть уникальный идентификатор, под которым в самых разнообразных базах данных будет храниться вся возможная информация об этом гражданине. Его страховки, его штрафы, его кредитная история, место последнего предъявления карточки с этим идентификатором (что отменяет необходимость регистрации по месту жительства), информация о налогах, о пенсионном счете, медицинские карты, билеты на транспорт, коммунальные счета и много-много чего еще. Любой человек с компьютерным образованием, как я, увидит эту задачу именно так. При этом само понятие «паспорт» естественным образом отмирает: паспорт — это документ о гражданстве, а он нужен только при пересечении границы и более никогда. Само значение слова passport говорит о прохождении (pass) ворот (port). Внутренний паспорт — это оксюморон.

А дальше встает логичный вопрос: а кто будет оператором этой электронной карты? Кто будет отвечать за ее выпуск, перевыпуск, обслуживание и верификацию? Кто будет той компанией VISA или MasterCard? Сейчас таким оператором собирается выступать Федеральная миграционная служба с технической помощью Сбербанка.

Но лично мне этот выбор вовсе не кажется очевидным.

Уже сейчас у нас есть: индивидуальный номер налогоплательщика (который, кстати, должен меняться при смене места жительства, что совершенно его обесценивает), страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) в пенсионном фонде, номер паспорта (вроде бы уникальный, но тоже в совокупности с местом и временем выдачи). Уже три идентификатора, за каждый из которых отвечает отдельная организация. Любой человек с компьютерным образованием, как я, скажет вам, что так не должно быть. Один объект не может иметь три идентификатора — это бессмысленно.

Значит, должен остаться только один идентификатор. Какой из трех? Налоговый номер, как мы видим, меняется при перемене места жительства. И это, быть может, нормально — налоговый учет вряд ли может быть общефедеральным хотя бы потому, что в субъектах федерации могут быть собственные региональные налоги. Например, транспортный налог. А вот номер пенсионного счета есть у каждого гражданина, и он федеральный. В США именно номер карты социального страхования (то есть наш СНИЛС) является основным идентификатором гражданина. Да и наш портал госуслуг именно СНИЛС использует в качестве идентификатора.

Причем же тут Федеральная миграционная служба? Которая есть «федеральный орган исполнительной власти, реализующий государственную политику в сфере миграции и осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции». Вот и ответьте мне: какое отношение вопросы миграции имеют к идентификации гражданина? Тем более что большинство граждан в нашей стране всю жизнь живет в одном и том же месте, никуда не мигрируя.

Ответ: никакого. Тем не менее федеральная миграционная служба заведует в нашей стране не только загранпаспортами (что было бы логично — наличие такого паспорта предполагает миграцию), но и внутренними идентификаторами граждан! Не знаю, как вы, а лично я этого не понимаю.

Более того: я вообще не понимаю государственную концепцию в области учета и идентификации граждан. Она вообще есть? Если есть — опубликуйте ее. Покажите. Объясните, какой именно уникальный номер будет тем самым главным номером, однозначно идентифицирующим гражданина России. Назовите организацию, которая будет выдавать эти номера и следить за их уникальностью (любой программист объяснит вам понятие «глобальный уникальный идентификатор», GUID). Обоснуйте, почему именно эта организация будет заниматься этим вопросом.

И только тогда, когда эта концепция будет понятна и когда сервис идентификации будет доступен любой заинтересованной в нем организации, только тогда и надо заводить разговор о выдаче населению электронных карточек с этим идентификатором.

Вместо этого нам говорят, что на готовящейся карте будут и налоговый номер, и СНИЛС, и, сюрприз, номер самой карты! Ну то есть существующая сейчас идиотская ситуация со многими номерами будет просто перенесена с бумажного носителя на электронный. И всё.

Порядка больше не станет — но денег под это дело освоить можно будет порядочно.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/560038#ixzz2jmdkEpxu

Работа над ошибками
 

В каждой стране мира есть свои неофициальные политические традиции. В Соединенных Штатах Америки это, например, кокусы — первичное выдвижение кандидатов от партий. В Грузии, до недавнего времени — смена президентов либо в результате внеочередных выборов, либо переворотов. В России — привычная роль догоняющих на различных выборах у коммунистов.

На Украине тоже есть такая традиция. Это стояние на Майдане Незалежности в Киеве, причем почему-то непременно с палатками. Эти палатки появляются буквально в первые минуты после начала стояния. Большие, дорогие палатки, установленные ровными рядами. То есть — никакой самодеятельности. Тщательная подготовка и репетиции.

Откуда берутся эти палатки — так достоверно никто и не знает. Но есть куда как более интересный вопрос — откуда берутся все эти люди, которые стоят на Майдане. Ведь по сообщениям журналистов, в Киеве не закрыта ни одна организация. Ни один магазин, ни один офис, ни один институт — всё работает. Так кто же на площади?

Издание «Украинская правда», то самое, основанное Георгием Гонгадзе, с исчезновения которого всё началось, пишет о том, что в субботу в Львовском областном совете прошло совещание. На нем руководство львовских ВУЗов приняло решение не наказывать студентов за пропуски занятий, связанные со стоянием на Майдане. «Те, кто едет на Евромайдан в Киев — это считается уважительной причиной пропуска пар,» — немного безграмотно сообщают в Львовском национальном университете.

Львов, конечно, не мегаполис, во всей Львовской области людей живет меньше, чем в Киеве — но ведь и на Майдане стоят не миллионы. С миру по нитке — евроинтеграции поддержка.

Ну то есть — всё повторяется. Чистое deja vu. Как и девять лет назад, стратегический путь развития самой большой по территории страны в Европе пытается определять самый маленький и самый бедный её регион. Регион, уже фактически евроинтегрированный, с соответствующей этой евроинтеграции несуществующей экономикой. Совершенно понятно желание этих людей взять реванш и превратить и всю остальную Украину в подобие Латвии. Ну, чтобы не так было обидно за свой европейский выбор.

И вот уже бывший министр внутренних дел Юрий Луценко пытается тряхнуть стариной. Как говорят в России: возглавить протест. «Если нас завтра будет 100 тысяч, мы сможем взять власть на улице», — заявляет человек, у которого однажды уже была власть. И все хорошо помнят, для чего он эту власть использовал. Например, во время пьяного дебоша в аэропорту Франфурта.

Не остается в стороне и бывший президент Виктор Ющенко, однако поскольку на Украине он никому больше не интересен, он пишет в Financial Times. Он пишет, что Европа должна спасти Украину от России, что евроинтеграция Украины необходима, внимание, для расширения демократии в Европе и, самое главное — для восстановления исторической справедливости на Украине как независимом европейском государстве. Что именно этот человек имеет в виду понять невозможно, ибо Украина как независимое государство существовала в той самой досоветской истории всего два года — с 18-го по 20-й.

А вот и бывший премьер-министр Юлия Тимошенко делает заявления из своего заточения. «Не ждите, не надейтесь и не просите, действуйте и побеждайте», — говорит Юлия Владимировна, которая, напомню, по версии украинского правосудия осуждена именно за то, что продала интересы Украины России, а вовсе не Европе. «История вновь вернула нам эту задачу, и на этот раз мы не имеем права ошибиться», — говорит Тимошенко, и от этих ее слов становится очень смешно. То есть, в прошлый раз они таки ошиблись! Ну наконец-то!

Собственно, в этом и состоит главное отличие нынешнего майдана от того, от оранжевого. Историческая память — лекарство вполне эффективное. Абсолютная политическая и управленческая импотенция людей, захвативших власть в результате «оранжевой революции» еще долго будет хорошим уроком для всех, кто пытается перепрыгнуть через очередной скучный эволюционный этап естественного хода истории. Тогда была действительно совершена большая ошибка, остановившая развитие Украины на долгие годы. И следующая такая ошибка вполне может привести к исчезновению юного украинского государства как такового.

Так что права на очередную ошибку у них действительно нет.
Россия 24

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

О фундаментальном
 

Российский Парламент непознаваем, как атом. Уж сколько я про него пишу, а до сих пор открывается новое. Оказывается, в Государственной Думе Российской Федерации существует глубоко законспирированная межфракционная депутатская группа по защите христианских ценностей, возглавляемая, внимание, коммунистом и одновременно с этим председателем комитета по, еще раз внимание, вопросам собственности!

Коммунист, защищающий христианские ценности и частную собственность — в принципе, уже одного этого достаточно для полноценного комментария. Однако это только начало. На сайте Государственной Думы таинственная депутатская группа упоминается всего лишь в двух новостях годовой давности. Там нет даже Заявления, принятого на днях этой группой совместно с представителями Русской Православной Церкви.

И вот вам цитата из того Заявления: «Присутствующие поддержали предложение депутата Елены Мизулиной о возможности внесения в преамбулу Конституции идеи о том, что православие является основой национальной и культурной самобытности России.»

Преамбула российской Конституции, если кто не помнит, начинается словами «Мы, многонациональный народ». Как члены межфракционной депутатской группы собираются соединить _многонациональный_ народ с основой _национальной самобытности_ России лично я совершенно не понимаю. И это уже не говоря о содержащихся в первой главе конституции положениях о светскости государства, недопустимости государственной религии или идеологии. Первую главу Конституции, напомню, изменить невозможно. Можно только принять новую Конституцию, а сделать это может только Конституционное собрание, а что это — никто не знает, потому что закона о Конституционном собрании не существует.

И вот несмотря на все это депутаты, то есть — специалисты по законодательству — подписывают заявление, которое невозможно реализовать. Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин сказал про всё это так, цитирую: «У меня в последнее время впечатление, что у нас не думские заседания, а какое-то «лукоморье». Конец цитаты, с которой трудно поспорить.

Но даже не лукоморье депутатское меня беспокоит, и не проблема изменения Конституции. Меня беспокоит другое. А именно — почему это именно православие вдруг стало основой национальной и культурной самобытности России? Когда это произошло?

И куда подевалась предыдущая, фундаментальная основа национальной и культурной самобытности нашей страны?

То есть — водка.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Клоуны в аду
 

http://www.echo.msk.ru/blog/m_kononenko/1205895-echo/
http://www.echo.msk.ru/files/1076679.jpg?1385466152
26 ноября 2013, 15:43
Заслуженного артиста РСФСР, Народного артиста России, кавалера ордена Почета, ордена «За заслуги перед Отечеством» и медали «Защитнику Свободной России» Андрея Вадимовича Макаревича накануне его шестидесятилетия все достало.

Об этом он и написал в своем «блоге для избранных» на сайте «Сноб.Ру» (не знаю, как там сейчас, но когда меня приглашали стать участником этого «блог-сервиса», то мне предлагали платить за посты). Пост достоин того, чтобы привести его целиком:

«ДОСТАЛИ. Все. Достали.

Господа холуи, проходимцы, приспособленцы и просто идиоты!

Не смейте меня учить любить Родину!

Научить любить нельзя. Заставить любить нельзя. Неужели это не понятно?

Ту Россию, которую я любил и буду любить, меня учить любить не надо. А то чудовище, которое вы пытаетесь родить, калеча и уродуя мою страну, вы меня полюбить не заставите.

И гореть вам в аду, клоуны».

Самое интересное в этом посте то, что совершенно непонятно, к кому он обращен. Кто эти «холуи, проходимцы, приспособленцы и просто идиоты», которые учат Андрея Вадимовича «любить Родину». Хотя основной тезис поста, безусловно, неопровергаем: нельзя научить любить Родину.

Родина – она как мать. И если даже мать будет блудливой алкоголичкой, сын никогда не перестанет любить эту мать, потому что она дала ему жизнь. И никто не сможет родить из этой матери другую мать, калеча и уродуя ее, – она, даже искалеченная и изуродованная, все равно останется той самой матерью, которая дала сыну жизнь.

И тут в словах Андрея Вадимовича я вижу явное противоречие, ибо он говорит, что эту самую изуродованную и искалеченную мать он любить отказывается. «Не заставите», – говорит.

Так ведь никто никого ничего делать не заставляет. Я, поверьте, с не меньшим изумлением слежу за всеми этими межфракционными депутатскими группами по защите христианских ценностей, за всеми этими переименованиями дня снятия блокады Ленинграда и за священной войной с гомосексуализмом. Я считаю все это шизофренией, безумием и клоунадой.

Но я, поверьте, решительно не понимаю, какое отношение клоуны из «лукоморья» (по меткому наблюдению омбудсмена Лукина) имеют к моей Родине. Моя Родина – это моя Родина, она ничья больше, и я ее ни с кем разделять не собираюсь. И что бы условные «холуи, проходимцы, приспособленцы и просто идиоты» ни делали с моей Родиной – это никоим образом не может повлиять на мое отношение к ней. К ним, к этим самым вышеперечисленным категориям – да, может повлиять. А к Родине – нет.

Но артисты – люди весьма неглубокие. Артисты работают с эмоциями, а не со смыслами. Андрей Вадимович Макаревич внес немалый вклад в культуру моей Родины и в меня лично, однако это было давно, и я не упущу случая процитировать мои собственные слова по поводу группы «Машина времени», написанные очень давно:

«Группа «Машина времени» давно доказала, что машина времени и правда существует. По крайней мере, они умеют останавливать время. Как им удается оставаться одинаково скучными вот уже 25 лет – загадка природы. Но то, что эта группа делала в 70-е, должно быть высечено в камне – «Пока горит свеча», «У дверей в заведенье», «Три окна» – это по-настоящему великие песни. Правда, публика почему-то предпочитает «Поворот».

Да, в отличие от других борцов за все хорошее против всего плохого, Макаревич действительно останется одной из основных фигур в истории русского рок-н-ролла. Но точно так же он останется одним из основных символов конформизма в этом самом русском рок-н-ролле. Юрию Шевчуку любят припоминать, что он в 1982 году не побрезговал стать лауреатом конкурса «Золотой камертон», устроенного газетой «Комсомольская правда». Так почему бы не вспомнить, что «Машина времени» еще в 1979 году подписала контракт с Росконцертом, что она выступала в новогоднем «Голубом огоньке» 1981 года (Афганистан в самом разгаре!), аккомпанируя Софии Ротару, что она в угоду советской госцензуре легко меняла слова песен («Когда больше нечего пить», например, в песне «Вагонные споры» на «И каши из них не сварить»). Никто не упрекает Макаревича в участии в кампании «Голосуй или проиграешь», в участии в концерте в честь победы Медведева в выборах 2008 года, в участии в Совете по культуре и искусству при президенте и даже в том, что он является послом культурной Олимпиады «Сочи-2014». Ну, то есть, может быть, кто-то и обвиняет, но явно не те, кого он, вполне вероятно, имеет в виду под «приспособленцами и холуями». Поскольку, честно говоря, он сам точно такой же.

Упрекать артистов в холуйстве и приспособленчестве, разумеется, глупо – артисты зарабатывают концертами, а чтобы играть эти концерты, у артистов должно быть легальное положение. Но все же – после «Тбилиси-80» Гребенщикова выгнали из комсомола и уволили с работы, а Макаревич после этого же фестиваля и победы на нем стал официальным советским артистом. При этом Гребенщиков, во-первых, никогда вне своих песен не сожалел об уродуемой Родине, а во-вторых, до сих пор является одним из главных властителей дум, постоянно выпуская действительно важные песни. И нет никакой особенной разницы между Гребенщиковым-2013, Гребенщиковым-1993 и Гребенщиковым-1983.

Между Макаревичем-1983 и Макаревичем-2013, в общем, тоже никакой разницы нет – как тогда он уже ничего важного не писал, так и теперь. Картины, кулинарные передачи, книги про алкоголь, профессиональный дайвинг и много красивой инструментальной музыки в составе «Оркестра креольского танго» и «Джазовых трансформаций» – это прекрасно. Андрей Вадимович Макаревич живет в свое удовольствие, и я ему, честное слово, завидую. Я, наверное, тоже так бы хотел.

Но ничего существенно важного для культуры Родины этот парень давно уже не производит.

Быть может, это даже и к лучшему.

Иначе мне бы пришлось относиться к нему если не как к праведнику, то хотя бы как к гуру.

А так приходится относиться к нему так же, как и к себе – как к клоуну в аду.

Таинственный незнакомец
 

http://izvestia.ru/news/561641
29 ноября 2013, 20:04 | Москва |

O том, кто мог дать разрешение на постройку чемодана на Красной площади

Теперь, когда судьба знаменитого Чемодана на Красной площади окончательно решена, а споры о культурном аспекте случившегося утихают, самое время задаться земными вопросами. То есть, точнее, земельными.

Потому что до сих пор обществу не известны ни механизм принятия решения о возведении Чемодана, ни ответственные за принятие этого решения. Всё, что у нас есть, — это информационное сообщение Росреестра и сообщение «РИА Новости» о возбуждении административного дела.

Посмотрим на оба. Росреестр сообщает: «Для установки конструкций, подобных установленной на Красной площади, требуется оформление правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором она расположена… Земельному участку под «чемоданом» кадастровый номер не присваивался, и по нормам Гражданского кодекса РФ земельный участок не мог быть предоставлен в аренду».

А вот сообщение о возбуждении дела со ссылкой на инспекцию по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы: «В настоящее время возбуждено дело об административном правонарушении и составлен соответствующий протокол о незаконном использовании земли». Дело возбуждено в отношении… компании Louis Vuitton.

То есть, судя по этим двум сообщениям, получается так: компания Louis Vuitton просто приехала на Красную площадь и, ни у кого не спрашивая, построила там дом высотой в 9 м и площадью в 450 кв. м.

Не знаю, как вам, а лично мне это кажется довольно сомнительным. Мало того что руководство ГУМа признает, что это их совместный с Louis Vuitton проект (тогда почему отвечает одна Louis Vuitton?). Так еще и кто-то всё же позволил построить павильон, более того — небесплатно. И давайте попробуем понять, кто бы это мог быть.

Росреестр говорит, что участок под самой конструкцией должен был иметь кадастровый номер. А как же тогда рядом с Чемоданом уже который год строится красивый каток? Никакого отдельного участка с кадастровым номером под этим катком нет. Участок с отдельным кадастровым номером на Красной площади выделен только один. Это участок под Лобным местом (184 кв. м).

Есть такой номер и у самой Красной площади. Объект недвижимости называется «Красная площадь от Кремлевского проезда, проезда Воскресенские ворота до площади Васильевского спуска». Такое же название имеют еще три участка, а еще два имеют названия «Красная площадь» и «пл. Красная».

Просто «Красная площадь» — это участок под собором Василия Блаженного, «пл. Красная» — это участок под Мавзолеем, некрополем и трибунами для демонстраций.

Три иных участка, которые называются «Красная площадь от Кремлевского проезда…» и т.д., — это тротуары возле ГУМа, Средних Торговых рядов и участок перед Историческим музеем до линии Никольских ворот.

И есть еще Кремлевский проезд и Васильевский спуск.

Больше никаких граничащих с Красной площадью участков, согласно кадастровой выписке, нет.

Чье это всё? Никаких прав на Красную площадь в ЕГРП не зарегистрировано. Сама по себе регистрация прав еще не означает отсутствие прав — они вполне могут быть у кого-то и без регистрации. Именно этот правообладатель и может распоряжаться площадью, сдавать ее в аренду и всё такое.

Кто бы это мог быть? Давайте посмотрим, кому принадлежат все окружающие Красную площадь участки.

Участком под Мавзолеем и Васильевским спуском владеет Федеральная служба охраны.

Участками под Лобным местом и собором Василия Блаженного владеет управление по эксплуатации зданий высших органов власти Управделами президента.

Правообладатель тротуаров и Кремлевского проезда в базе Росреестра не находится, зато в кадастровой выписке по Красной площади указан его адрес: Москва, Тверская 13. То есть это столичные власти.

Итак, у нас есть три кандидатуры. И мэрия, и ФСО, и управделами завили, что они не имеют никакого отношения к установке Чемодана на площади. Позвольте им всем не поверить.

Во-первых, в том самом сообщении Росреестра сказано так: «Красная площадь относится к землям наразграниченной государственной собственности. Полномочиями по распоряжению такими земельными участками на территории Москвы наделено правительство города Москвы».

Во-вторых, дело против Louis Vuitton о незаконном использовании земли инициировала инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы.

То есть Москва вполне могла быть арендодателем.

Однако Москва отрицает. Глава департамента культуры Сергей Капков говорит: «Красная площадь — это продолжение архитектурного ансамбля Кремля, у нее особый статус, и там всё согласовывается на федеральном уровне».

Ему вторит владелец ГУМа Михаил Куснирович: «Что касается использования общественных пространств на Красной площади, мы обращались в федеральные органы власти для согласования». Кстати, за полгода до Чемодана.

Вы что-нибудь понимаете?

ФСО — те вообще прямо сказали, что они «лишь контролируют эту территорию и знают, что павильон установлен к 120-летию ГУМа». Ну то есть бдят.

Однако есть среди всех этих путающихся в показаниях свидетелей и тот, кто промолчал.

Вспомните слова Капкова про «архитектурный ансамбль Кремля». Знаете, кто за него отвечает? Дирекция по эксплуатации комплекса «Кремль». Филиал — внимание — управления по эксплуатации зданий высших органов власти.

А сейчас следите за руками. Бывший руководитель ГУВД Москвы Владимир Пронин после своего увольнения был назначен вице-президентом госкорпорации «Олимпстрой». Олимпиада и Михаил Куснирович (Bosco di Ciliegi) — что может быть ближе? Bosco одевает российских спортсменов на Олимпиадах с 2001 года.

И знаете, кем был назначен Владимир Пронин чуть больше года назад (то есть за полгода до того, как Чемодан согласовали)? Первым заместителем руководителя управления по эксплуатации зданий высших органов власти.

И именно поэтому отвечает не ГУМ, а Louis Vuitton. И не на федеральном уровне, а на московском.

Хотя это, конечно, всего лишь гипотеза.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/561641#ixzz2m3wQn8sp

Квадратная тайна
 

http://izvestia.ru/news/562135
9 декабря 2013, 00:01 | Культура

Президент Путин внезапно объявил миру, что Казимир Малевич посвятил картину «Черный квадрат» Владимиру Ильичу Ленину. Недобрые люди смеются над Путиным и напоминают, что Малевич написал «Черный квадрат» в 1915 году. В качестве возможного источника заблуждения президента вспоминают советский анекдот: мол, «Черный квадрат» до революции назывался «Ленин и купальщицы», а потом Ленина с купальщицами замалевали.

Профессор Николай Сванидзе в эфире у Ксении Лариной сказал, что в 1915 году Владимир Ильич Ленин проживал в Швейцарии, «ни о чем плохом не думал» и что, внимание, в России о Ленине тоже никто не думал и вообще никто его тут не знал.

По этому поводу у меня первый из двух комментариев. Так получилось, что в нашей семье хранится полный комплект Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона. 86 книг: 82 тома и 4 дополнительных полутома. Я листал его с самого раннего детства и как сейчас вижу перед собой годы издания — первый том в 1890 году, а последний, четвертый дополнительный полутом — в 1907 году. В дополнительные полутома вошли важные статьи, не вошедшие в основные тома по причине того, что с момента издания первого тома прошло 15 лет и многое произошло.

Это была самая старинная вещь в нашем доме и для меня, росшего в Апатитах (месте, как мне тогда казалось, без истории) это был крайне важный артефакт. Но у этого словаря был один большой недостаток: он описывал совершенно незнакомый мне мир. В нем не было ничего о том, что я когда-либо видел собственными глазами. Исключая, быть может, Москву, где я бывал пару раз.

И поэтому я пытался найти там то, что мне знакомо, что хоть как-то пересекало бы мой советский мир и мир Брокгауза и Ефрона.

А пересекаться они могли только в одной точке — в революции. И я читал про русскую революцию 1905 года в четвертом дополнительном полутоме, но эта революция решительным образом отличалась от той революции 1905 года, которую мы изучали на уроках истории. Это как будто были две разные революции.

Но однажды мне в голову пришла спасительная мысль попытаться найти в энциклопедии Ленина.

На букву Л в основных томах, разумеется, никакого Ленина не было. Зато было Ленинское пророчество. Вы никогда не угадаете, что это:

«Ленинское пророчество (Vaticinium Lehninense) — обратившее временно на себя большое внимание стихотворение, приписывавшееся монаху Герману, XIII в., но сделавшееся известным лишь около 1693 г. Местечко Ленин, где оно, по сказанию, возникло, незначительно и замечательно лишь развалинами старинного цистерциенского монастыря (с 1180). В «Пророчестве» оплакивается гибель дома Асканиев в Бранденбурге и возвышение Гогенцоллернов, из которых описывается каждый правитель до одиннадцатого включительно; предрекается гибель и этого дома, за которой должно следовать объединение Германии и восстановление католицизма».

Но в 4-м дополнительном полутоме статья «Ленин» нашлась! И это была статья именно про того самого Ленина:

«Ленин — псевдоним, под которым пишет политический деятель Владимир Ильич Ульянов. Родился в 1870 г.; в 1887 г. исключен из Казанского университета как родственник казненного брата-народовольца. В 1891 г. сдал экзамен по юридическому факультету. Выступил в печати как крайний и последовательный марксист, под псевдонимом Тулин, со статьею в сборнике: «Материалы к вопросу о хозяйственном развитии России» (СПб., 1895). Вскоре после этого был арестован за участие в организации социал-демократической партии и сослан в Сибирь; потом уехал за границу, где состоял соредактором «Искры». В 1905–1907 гг. жил в Петербурге. … В 1903 г. при разделении социал-демократической партии сделался одним из наиболее видных теоретиков и борцов большевизма и вышел из редакции «Искры». В 1905–1906 годах был решительным сторонником бойкота 1-й Государственной думы как наиболее революционной тактики. В 1907 г. выступал без успеха кандидатом во 2-ю Государственную думу в Петербурге. В этот период выпустил длинный ряд брошюр, по большей части острого полемического характера, направленных против других течений среди социал-демократов».

Это 1907 год! То есть вопреки словам историка Сванидзе в 1915 году, когда Малевич создавал свой «Квадрат», про Ленина в России не просто знали. Про него было написано в главной русской энциклопедии.

А теперь второй комментарий. Дело в том, что Малевич написал не один «Черный квадрат». А четыре. И только первый из них — до революции. Второй (немного другой) был написан в 1923-м, третий (точная копия первого) — в 1929-м. А третий, тот самый, из коллекции «Инкомбанка» — где-то в начале 1930-х. Об этой картине вообще ничего не было известно до тех пор, пока некий человек не принес ее самарское отделение банка как залог за кредит.

Ну так вот, несмотря на небольшой дежурный арест в 1930 году («германский шпион», два месяца следствия, отпущен), Казимир Малевич довольно органично существовал в СССР. Он был народным комиссаром ИЗО НАРКОМПРОСА, преподавал, расписывал здания, много выставлялся, писал реалистические портреты и даже задумал картину «Соцгород». Которую создать не успел, поскольку умер от рака предстательной железы в 1935 году.

При этом мы достоверно знаем только про первую и вторую картины. Про третью существует версия, что Малевич написал ее по просьбе Третьяковской галереи для собственной персональной выставки, поскольку самый первый «Квадрат» был в очень плохом состоянии. Но это лишь версия, и доказательств ее не существует.

А про четвертую картину мы вообще ничего не знаем — откуда она, зачем она и зачем Малевич ее создавал.

Так что исключать версию о том, что какой-то из постреволюционных «Квадратов» социалистический художник Казимир Малевич действительно посвятил «Ленину Владимиру Ильичу» я бы не стал. Быть может, тогда, осенью 1930 года, великий супрематист рассказал следователю ОГПУ что-то такое, о чем мы с вами не знаем.

А бывший директор ФСБ Путин, например, знает.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/562135#ixzz2mzB2vddV

Гуманизация
 

Ни для кого не секрет, что российская судебная система имеет обвинительный уклон. Исчезающе малая доля оправдательных приговоров, повсеместное использование сделки с правосудием как способа избежать судебного расследования, единство цели у следователя, прокурора и судьи — всё это приводит к тому, что русской судебной системе не верят.

А зря. Потому что судебная система уже гуманизируется. Причем на глазах.

Вот, например, в Казани задержали четырех высокопоставленных полицейских, подозреваемых в незаконном обороте наркотиков. Следователи попросили суд арестовать задержанных, однако суд отказал им. И знаете почему? Потому что у одного малолетний ребенок, у другого тяжело больной отец, третий не может скрыться, а четвертый — воспрепятствовать осуществлению правосудия. Гуманно? Еще бы!

А вот вам еще случай. Замоскворецкий суд Москвы осудил бывшего сенатора от Калмыкии. Этот человек в самом центре Москвы избил и изнасиловал в своей машине 24-летнюю выпускницу ВУЗа, которую вызвался подвезти. Он делал такое и раньше — шесть лет назад обвинялся в изнасиловании в Псковской области, а два заявления были написаны уже в Москве. Более того — он продолжал делать это и после! Всего через месяц после изнасиловани выпускницы он снова сделал это в Москве. И знаете, каков приговор? Четыре года условно. Потому что насильник признался, что его, цитирую: «одолевают бесы и стрессы». А накануне изнасилования выпускницы у него родился ребенок. Ну и где тут обвинительный уклон, я вас спрашиваю?

Или вот еще, например. Суд Зеленограда судил маньяка, насиловавшего женщин в лифтах и подъездах на протяжении восьми лет. Установлено 24 случая. Приговор — 6 лет колонии общего режима. Всё по закону — 131 статья Уголовного кодекса предусматривает за простое изнасилование 6 лет, а сроки в нашей стране не складываются, как в США, например, а поглощаются наибольшим. Так что соверши он хоть 124 изнасилования — все равно получил бы 6 лет. А вы говорите, что у нас суд негуманный!

А если кто хочет возразить, что мол в первом случае у нас высокопоставленные полицейские, во втором — вообще бывший сенатор, то я вам отвечу: лучше поздно, чем никогда. И лучше начать гуманизацию с сенаторов и полицейских, чем вообще ее не начинать.

Сейчас сенаторы и полицейские — а потом, глядишь, и арестованного за удар по омоновцу, который не видел, кто его ударил, отпустят к смертельно больной матери попрощаться.

По крайней мере мне очень хотелось бы в это верить.

Неформат
 

Президент Путин дал свою девятую большую пресс-конференцию. 4 с лишним часа, 1300 журналистов, 35 из них задали вопросы. Всё было привычно и скучно. Путина спрашивали вроде бы об актуальном (Украина, «Искандеры», наводнение, ЕГЭ, социальные нормы потребления), но почему об этом надо спрашивать именно Путина понятно в общем случае не было. Где-то с третьего часа мероприятия оно и вовсе переродилось в вариант «прямой линии»: журналисты перестали спрашивать и стали просить.

Сидящие в Твиттере и Фейсбуке «настоящие» журналисты тем временем страдали об утрате профессии. Мол, зачем туда пришли все эти люди? Почему они не спрашивают о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВАЖНОМ? А некоторые даже пытались писать «вопросы, которые они бы задали Путину, и на которые он бы никогда не ответил». Во всем этом было две странности: вопросы, которые они бы задали, были точно такими же скучными. А кроме того, совершенно непонятно, почему же они не аккредитовались на пресс-конференцию (даже и не пытались!), а писали в это время в социальных сетях.

Впрочем, всё это легко объяснимо. Просто «настоящие» журналисты, в общем, не дураки, и понимали, что у Путина спрашивать по большому счету больше и нечего. И дело даже не в том, что Администрация после прошлогоднего скандала с законом о запрете на усыновление подстелила довольно много мягкой соломки (тут и превращение Майдана в кисель, и амнистия, и разговоры о референдуме в Москве, и общее послабление внутриполитических правил). А дело в том, что как-то так получается, что проблемы — отдельно, а Путин — отдельно. Усыновленные дети? Проблема прошлого года. Все ответы уже отвечены, новых не будет. Гомосексуалисты? Да, честно говоря, надоело. И ответы известны, а уж демарш США с Олимпиадой, куда они присылают вместо политиков гомосексуалистов, и вовсе превратил тему в фарс.

Безумные законы, вроде досудебной блокировки сайтов за призывы к участию в несанкционированных мероприятиях — так это дела Государственной Думы, которую вы же сами и выбрали. До президента этот закон еще не дошел. Любые вопросы про любое следствие или судебное решение — то же самое, всегда заранее известно, что Путин ответит: я не могу вмешиваться.

Поэтому важных вопросов было, в сущности, всего шесть (что, кстати, не так уж и мало для 35 журналистов): про слухи об отмене выборов мэров, про преемственность в политике, про третье дело ЮКОСА, и два вопроса про амнистию и про обвинительное правосудие.

Про отмену выборов мэров Путин ясно ответил: не будет отмены выборов мэров. Это, конечно, вообще не про мэров ответ, а про границы инициатив ОНФ. Точно так же были обозначены границы и в ответе про третье дело ЮКОСа. Путин ответил, что не видит в нем перспектив. И это было ответ не про ЮКОС, и не про Ходорковского. Ведь Путин, давая ответ, уже знал о помиловании последнего, но если бы он сказал о нем сразу, то это сломало бы всю остальную пресс-конференцию. Путин отвечал про само дело. То есть — отвечал следователям и прокурорам, которые на протяжении последних двух месяцев осторожно прощупывали границы дозволенного в попытках установить безраздельное превосходство одного из двух ведомств. Следственному комитету дали по рукам раньше (решение Верховного суда по игорному делу), теперь вот дали по рукам и генеральной прокуратуре.

Это были те важные факты, которые мы должны были знать о текущем положении дел под ковром. Путин дал ясно понять: под ковром всё спокойно. Бульдоги сидят по углам.

Третий важный вопрос: про преемника. То есть — про равных политиков. Путин аккуратно перечислил только тех политиков, которых невозможно представить себе в роли следующего президента (Зюганова, Жириновского, Миронова, Медведева). А тех, кого возможно представить (Шойгу, Рогозина, Собянина, Иванова) старательно обошел. Это говорит нам о том, что никаких сюрпризов в сложившемся политическом балансе не будет. Путин по-прежнему верен своей парадигме «никаких фаворитов», что в условиях крайней лабильности российских чиновников ниже высшего уровня является единственно правильной моделью поведения.

Что же касается важнейших вопросов об обвинительном правосудии и об амнистии, то они были безнадежно испорчены вопрошавшими. Характерно, кстати, что эти вопрошавшие были как раз из «настоящих» журналистов. Первая из них, спрашивая об амнистии для участников «Болотного» дела зачем-то начала говорить про их невиновность. Ну, Путин ей и ответил, что невиновность оценивают другие. Принял подачу. На амнистию ответа уже не осталось. То же и с вопросом про обвинительность правосудия, где зачем-то был задан второй вопрос: «защитили бы вы женщину от омоновца?» Разумеется, Путин отвечал про омоновцев. Интересно, это так на журфаке МГУ учат задавать вопросы? Тогда его надо в список неэффективных вузов вносить. Потому что если ты хочешь получить ответ на вопрос — то не давай отвечающему возможности не отвечать.

Так что по-поводу не полученных прямых ответов на действительно важнейший вопрос, который еще можно (и нужно!) задавать Путину: о жестокости и антигуманности российского общества (и, как следствие — русского государства), «настоящие» журналисты могут пенять только себе.

В остальном же Путин скучал не менее нашего. Очевидно, что в последний год он занимается не столько обустройством России, сколько обустройством своего места в вечности. И довольно успешно, надо сказать, занимается. Путин вошел в высшую лигу принимающих решения в планетарном масштабе в 2000-м. Из нынешних членов этой лиги с ним по «олдовости» и авторитету может сравниться разве что английская королева. Хотя она в эту лигу, правду сказать, и не входит.

Путин — главный на планете политик, ну куда ему эти котельные и пошлые бандиты из Ванино? Да, он может отвечать на эти бесконечные жалобы. Да, чиновники будут мгновенно реагировать на сигналы из аудитории и высылать своих инспекторов по местам еще во время пресс-конференции.

Но сам формат большой пресс-конференции перед сотнями на знающих, о чем спрашивать журналистов, тем не менее, больше не годен.

Russia Riot
 

http://izvestia.ru/news/563114
24 декабря 2013, 11:52 | Общество |
О намерении участниц известной панк-группы продолжить выступления
Надежда Толоконникова и Мария Алёхина вышли на свободу. Два года назад практически никто не знал об их существовании, полгода назад еще надо было пояснять, кто они такие, а теперь — не надо. К ним можно относиться как угодно, но теперь каждый знает, кто такая Алёхина, а кто такая Толоконникова.

Тогда, зимой 2012-го, мне крайне не понравилось то, что они сделали. Даже не столько в морально-этическом плане, сколько в эстетическом. Я к Церкви отношусь приблизительно так же, как к здравоохранению или образованию, то есть отдаю должное необходимости, но не больше. Но вот сама форма «панк-молебна» показалась мне идиотской. Поют плохо, слов не разобрать, ногами дрыгают, гитара такая грязная — в общем, не увидел я в этой акции никакой красоты. Вот в акции группы «Война» с огромным членом, нарисованным на разводящемся мосту напротив здания ФСБ в Питере, — там была какая-то абсолютная красота. Вот просто руками развести — и ничего не сказать, настолько это было круто придумано. А тут — непонятно.

Теперь, по прошествии почти двух лет, я понимаю, что это был самый грандиозный перформанс в истории русского акционизма. И сделали его таковым вовсе не участницы Pussy Riot. Грандиозным его сделала сама русская история, проявившаяся в реакции на произошедшее всем своим огромным, непонятным туловищем. Как инопланетный монстр в кинокартине «Чужие», которого мы всё время видим кусочками, и только однажды он показывается перед нами во всей своей грандиозной отвратительности. Вот мы жили, жили себе в России, и казалось нам, что она вот такая. Как вдруг разверзлась ткань времен — и из нее проступила настоящая Россия, вот эта вот конкретная точка в русской истории, которая на самом деле оказалась совсем не такой, как мы предполагали.

Я ее, надо сказать, испугался, этой самой настоящей России. Буквально на второй день после того, как скандал начал раскручиваться, я записал на YouTube обращение с требованием немедленно отпустить задержанных девушек, поскольку всё, что они сделали, — это спели песню. Это видео создало мне репутацию сторонника Pussy Riot (хотя мне, повторюсь, их мероприятие не понравилось), и меня стали звать на разнообразные ток-шоу. И я приходил на эти ток-шоу и видел там давно знакомых мне людей, совершенно вменяемых в иной обстановке, неглупых и совершенно не злых. Но стоило только начаться обсуждению произошедшего в ХХС, как все эти люди превращались в брызжущих слюной монстров, требующих покарать, ибо они оскорблены. Когда же мне пришлось вступить в подобный безумный диспут даже на рыбалке под Астраханью, находясь в компании давно знакомых мне собутыльников, с которыми мы вместе ни один квадратный километр дельты обловили, я понял, что историю мне не переубедить. Я оказался один на один не с людьми, нет, — с чем-то большим.

Произошел Russia Riot. Бунт России (англ.) — не путать с русским бунтом, который устраивают люди. Люди здесь ничего не решали. Бунт России подняла сама Россия как историческая сущность. Мы все вместе разбудили дракона, который спал под нефтяными деньгами, как Смог из идущей ныне в прокате второй части «Хоббита». Дракон пробудился и показал нам, чего мы стоим, одним своим огненным выдохом превратив рацио в дым.

А я не хотел бы, чтобы дракон дыхнул огнем и в меня. У меня дети, семья. И тогда я перестал выступать на эту тему.

Толоконникова и Алёхина же оскаленного мурла русской истории не испугались. Они оказались сильнее меня. Они открыто выступили сначала против несправедливой судебной системы (самого предмета для суда по статье «Хулиганство» там не было), а потом — против бесчеловечной системы исполнения наказаний. И оба раза они получали в свой адрес то же самое, что и всегда: «мало им», «надо было их сжечь», «другие сидят — и ничего», «в тюрьму ни за что не попадают». Вот у меня довольно высокая толерантность к ненависти в свой адрес, но подобного, наверное, я бы не выдержал. Успокоился бы. Затаился. Ну, как другой отпущенный только что знаменитый сиделец. В условный Берлин бы уехал. В Козельск, наконец.

Наверное, они пока еще молодые, а потому и максималистки. Да и сидели они всего ничего (но все же сидели в отличие от всех тех, кто считал, что им мало). И многое в их поведении я не понимаю (например, для меня дети, как я уже сказал, значительно важнее, чем все эти попытки доказать бесконечности, что она может больше). Но теперь они для меня не две дурочки, которые попали под танк. Теперь они для меня героини момента. Пока что момента, а там дальше посмотрим. Но если в довольно нестройных рядах тех пожилых людей, что продолжают, несмотря на полное равнодушие общества, хоть что-то пытаться изменить в старинной русской репрессивной машине, появятся новые, бескомпромиссные и юные силы — лично я буду рад.

Однако при всем приветственном отношении к заявлениям девушек об их планах по правозащите я с опасением отношусь к словам Алёхиной о том, что Pussy Riot всего еще не допели.

Лично мне не хотелось бы, чтобы Pussу Riot как творческий организм снова начали щекотать истории пятки. Я не хочу второй волны Russia Riot, потому что это будет значительно хуже, чем было. Это будет цунами, которое с неостановимой мощью пронесется уже по всему обществу, включая и тех, кто в прошлый раз по счастливой случайности улизнул. И не надо ждать, что это цунами освежит общество. Нет, оно принесет с собой грязь и обломки, перемешает и утопит в этой грязи всё и всех, поубивает обломками и оставит после себя на месте какого-никакого, а всё еще единого российского общества бескрайнюю свалку. Пустыню оставит.

«Когда вы разрушаете сакральную ценность, платить за это приходится очень жестко», — сказал намедни Михаил Ходорковский из своей берлинской берлоги. Сказал, в общем-то, верно, но не до конца. Платить за разрушение сакральной ценности приходится не только разрушившим.

Но и всем, кого обломки разрушенной ценности по дороге зашибли.

Надя, Маша, пожалуйста. Больше не надо.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/563114#ixzz2oPFp8pGC

Новый год по-русски.
 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1194577
13.01.2014 18:30

Россия — в высшей степени загадочная страна для любого западного человека. Ну как объяснить иностранцу, почему мы праздновали годовщину октябрьской революции в ноябре? А смысл таинственного словосочетания "Старый Новый Год" и вовсе не укладывается в голове среднего европейца.

Но ведь это довольно простые загадки, а существуют и посложнее. Ну, вот например: почему день революции по старому стилю был на 13 дней раньше официального праздника, а Старый Новый Год — на 13 дней позже? Вы никогда не сможете объяснить эту странность человеку "не нашей" культуры. Потому что никто не поверит, что большевики были ортодоксальнее, чем даже православная церковь, до сих пор живущая по юлианскому календарю. Ведь церковь живет, все-таки, по календарю, а большевики отмечали годовщину своей революции день в день, невзирая ни на какой календарь. Ни на юлианский, ни на григорианский, принятый Совнаркомом в 1918-м году.

Впрочем, это уже слишком сложно. Европейцы не могут понять даже просто "Старый Новый Год", поэтому, если и знают о существовании этого странного неофициального праздника, называют его "Православный Новый Год". Что, разумеется, тоже неверно, поскольку никакого Нового Года в церковном календаре нет.

Вот интересно. Мы часто сетуем на отсутствие национальной исторической памяти — а ведь вот она, в чистом виде! Старый Новый Год — это невыдуманное и наглядное напоминание об истории. О том, например, что во время принятия григорианского календаря Новый год в России вообще особенно и не праздновали. Праздновали Рождество, и даже Ленин приглашал к себе в Горки детей не на новогоднюю, а на рождественскую елку.

Более того, когда сменили светский календарь, а церковный остался прежним, Новый год вообще попал на рождественский пост. То есть, Новый Новый Год, простите мне эту тавтологию, оказался не очень-то нужен населению. Удивительно, но люди держались за свои православные традиции точно так же, как за тысячу лет до этого славяне держались за свои языческие традиции после крещения Руси. И как славяне до сих пор не могут забыть день летнего солнцестояния, так и православные до сих пор, пусть скромно, но отмечают Старый Новый год — не только в России, но и в Сербии, и в Черногории.

Есть и вторая причина, быть может, даже более важная. Дело в том, что 1 января стало официальным выходным днем только в 1947-м году. А до этого Новый год, хоть и не отрицался государством идеологически, но практически праздником не являлся. Даже несмотря на то, что большевики еще с 1935 года пытались насаждать его вместо отмененного в 1929 году рождества. Ведь именно тогда советская агитационная машина сформировала окончательный образ Деда Мороза, а в 1937 году наделила его еще и Снегурочкой. Дети радовались, конечно, но взрослым с утра надо было идти на работу. И поэтому настоящий русский размах Новый год получил только после войны.

Теперь, спустя почти сто лет после смены календаря, произошли новые изменения. Единственный выходной превратился в целые новогодние каникулы. И, постепенно, сформировалась новая русская праздничная традиция, в которой, казалось бы, окончательно потерявший смысл Старый Новый Год обрел новую жизнь. Согласно опросам Левада-центра, например, популярность этого праздника упала именно с введением новогодних каникул в 2005-м году — тогда его собирались отмечать лишь 44 процента опрошенных против 63-х годом раньше.
Однако теперь, когда мы привыкли к каникулам и научились ими правильно распоряжаться, Старый Новый снова обретает былую популярность. Он естественным образом завершает зимние торжества, и именно усталость русского человека от двухнедельного угара превращает его в тихий, по-настоящему семейный праздник, без всяких гостей, подарков, хлопушек и всяческой суеты.

Старый Новый Год — это день окончательно доедания и допивания. Это день, после которого можно уже разбирать елку. Это тот день, после которого действительно надо выходить на работу.

А еще это очень хороший день для того, чтобы наутро начать, наконец, новую жизнь. Поверьте, она очень нужна вашему организму, эта новая жизнь.

Бесполезная графа
 

http://izvestia.ru/news/563954
15 января 2014, 10:02 | Политика |

О том, ради кого возвращается графа «против всех»

Комитет Государственной думы по конституционному законодательству и государственному строительству рекомендовал принять в первом чтении внесенный членами Совета Федерации законопроект № 360863-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части введения формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)».

Я специально написал вот это вот целиком, чтобы было понятно — дело нешуточное. Всё очень серьезно. Тридцать восемь сенаторов подают в нижнюю палату парламента законопроект о возвращении нормы, отмененной семь лет назад. Причем четверо из этих 38 7 июля 2006-го одобрили законопроект с точно таким же названием, только с другим номером. Тот самый, которым графа «против всех» отменялась. А первый вице-спикер Александр Порфирьевич Торшин (номер два в списке инициаторов нынешнего законопроекта) так и вовсе председательствовал на том самом заседании номер 179.

Видимо, что-то изменилось за эти годы. Ну, кроме общей либерализации избирательного законодательства. Ведь зачем-то же эту графу отменяли семь лет назад.

На первый взгляд довольно легко понять, зачем именно. Возьмем последние выборы в Госдуму перед отменой и первые после отмены.

Выборы 2003 года. Участвуют 23 партии. Проходят четыре. КПРФ — 12,61%, ЛДПР — 11,45%, «Родина» — 9,02%. «Единая Россия» — 37,57%. Против всех при этом голосуют 4,7% избирателей.

Выборы 2007 года. Участвуют 11 партий. Проходят четыре. КПРФ — 11,57%, ЛДПР — 8,14%, «Справедливая Россия» (читай — «Родина») — 7,74%. Против всех не голосует никто, потому что графы нет. А вот «Единая Россия» при этом получает... 64,3%!

Вроде бы вот она — причина. Однако вряд ли тот успех «Единой России» можно объяснить графой «против всех». Суммарные потери других парламентских партий составляют (1,04 + 3,31 + 1,28) 5,63%. Плюс те, кто был против всех — 10,33%. Между тем «Единая Россия» получает 26,73% дополнительных голосов! В два с половиной раза больше!

Более того, многие аналитики считали, что отмена графы «против всех» должна была привести к тому, что лишенные своего пункта в бюллетене противники «Единой России» будут отдавать голоса другим партиям. В то же время мы видим, что все без исключения «другие» партии получили меньше, чем с графой «против всех».

И вот теперь, внимание, вопрос: зачем же ее теперь возвращать, если не для общей либерализации избирательного законодательства?

Ну, аналитики так и говорят: а чтобы отобрать голоса у «других» партий, поскольку теперь противники «Единой России» станут голосовать как раз против всех. У них больше не будет необходимости распылять протест по «меньшему злу». Но чуть выше я наглядно показал, что именно отмена графы «против всех» привела к падению результатов у «других» партий. Просто потому, что голосовавшие против всех вполне могли рассматривать как «меньшее зло» именно «Единую Россию». Теперь, конечно, не 2007 год, многое в отношении к самой большой партии изменилось, но ведь в отношении к «другим» партиям как раз вряд ли что-нибудь поменялось, не правда ли?

А вот, например, такой аналитик, как Алексей Навальный и вовсе пишет: «Ведь если раньше победа «против всех» означала повторные выборы, то сейчас эту норму не возвращают. «Против всех» станет пустым голосованием, выгодным «Единой России» или кандидату от власти». Это — неправда чистой воды. Отмена выборов предусмотрена, цитирую законопроект: «признает выборы несостоявшимися, если... число избирателей, проголосовавших против всех кандидатов, оказалось больше, чем число избирателей, проголосовавших за кандидата, набравшего наибольшее число голосов». Конечно, патологическое вранье данного аналитика для нас не является новостью, но это не меняет сути проблемы.

А суть проблемы заключается в том, что возвращение графы «против всех» меньше всего выгодно именно «Единой России». Между тем в комитете Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству из 12 членов семь — единороссы. Как же такой комитет проголосовал ЗА этот законопроект? Да, кстати, и к аналитикам встречный вопрос: если предположить, что возвращение графы «против всех» всё же выгодно «Единой России», как так получилось, что комитет одобрил законопроект, если пять из 12 членов в нем — не единороссы?

Никак ничего не получается. Как ни посмотри — а по большому счету нет никакой разницы: есть графа или нет.

Мы на данных нам в ощущении объективных результатах выборов видим, что отмена графы «против всех» в 2006 году никак не изменила положение оппозиционных партий, а результат лидера изменился настолько, что вряд ли на это могла повлиять графа «против всех». Мы видим, что комитету по конституционному законодательству (что членам от партии власти, что членам от оппозиции), в общем, всё равно: будет такая графа или не будет. Ну, разве что если только из общей либерализации избирательного законодательства.

Впрочем, либерализация тут тоже непонятно при чем. Вот, например, в СССР в бюллетене вообще писали только одну кандидатуру. Графы «против всех» не было, но было написано: «Оставьте в избирательном бюллетене фамилию ОДНОГО кандидата, за которого вы голосуете, остальных вычеркните». То есть можно было вычеркнуть и того самого ОДНОГО — и это было вполне себе «против всех». Надо ли объяснять, что это ни на что не влияло?

И если вам интересно мое личное мнение, то эта графа не нужна. Ее нет почти нигде в мире, потому что у любого избирателя есть очень простая возможность проголосовать против всех — это не голосовать ни за кого. Не ходить на выборы, испортить бюллетень, вообще эмигрировать — способов выразить свое несогласие множество. Возвращение графы «против всех» — это всего лишь еще один формальный пунктик в программе «Россия демократическая», маленький реверанс в сторону тех, кому и здесь плохо, и уезжать не хочется.

И довольно странно после этого слышать, что в России никто не обращает внимания на меньшинства.
Написать комментарий

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/563954#ixzz2qTkNXCyh

О журналистике
 

Сегодня днем Ира Воробьева сказала, что у нее эфир с Навальным и попросила задавать вопросы.

Я задал:
1. Где и когда Навальный получил юридический стаж, необхоимый для получения статуса адвоката?
2. Кто и за что заплатил Навальному семь с половиной миллионов рублей в 2012-м году?
3. Почему Навальный решил получать адвокатский статус в Кирове, а не в Москве?
4. Почему Навальный сбежал из Кирова и кто дал ему машину с водителем?

Ира Воробьева не задала Навальному ни одного из тех вопросов, которые она просила ему задавать и я задал.

Тогда я спросил у нее в Твиттере прямо: Ира, почему ты задала мои вопросы? Ты же сама просила их задавать.

Она не ответила.

При этом когда я брал интервью у Кожевникова совсем на другую тему, я спросил у него - почему он уволил Воробьеву? Была такая известная история, когда Ира работала на РСН, пошла на какой-то митинг и потом на Эхе рассказывала как гость, что было. И ее за это уволили. И я был единственным, кажется, кто спросил Кожевникова (владельца РСН) почему он это сделал. И даже спорил с ним о том, что считается "этикой". Хотя интервью было про РуТВ и про попсу. А Иру как раз после того случая взяли на Эхо Москвы, где она быстро и заслуженно достигла успеха.

Хотя меня ни Воробьева не просила об этом, ни кто-то другой. Ну просто мне было интересно с, извините, журналистской точки зрения.

Ире Воробьевой с журналистской точки зрения, видимо, неинтересно, кто и за что заплатил Навальному семь с половиной миллионов за год.

Ире Воробьевой с журналистской точки зрения, видимо, не интересно, где и когда Навальный получил свой юридический стаж.

Ире Воробьевой с журналистской точки зрения, видимо, не интересно, почему Навальный сбежал из Кирова и кто дал ему машину с водителем.

Видимо, есть ЖУРНАЛИСТИКА и журналистика. ЖУРНАЛИСТИКА спрашивает о ВАЖНОМ. А мудаки типа меня спрашивают о хуйне.

Ну ок, чо. Я догадывался.

Повторенье мать ученья
 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1204179
http://cdnmg.static4.rtr-vesti.ru/p/m_775063.jpg
Девяносто лет назад, 21 января 1924 года, умер Владимир Ильич Ленин. И, как и каждый раз в этот день на протяжении уже многих лет, политики делают заявления относительно судьбы его захоронения. Вот, скажем, Владимир Жириновский предлагает перенести Ленина на новое мемориальное кладбище в Мытищах. «Мы всегда настаивали на ликвидации всего кладбища — не только Ленина, а все захоронения которые за Мавзолеем и в стене», — заявил депутат. С ним солидаризируется Владимир Лукин: «Красная площадь — не место для кладбища, — говорит омбудсмен, — И этот вопрос рано или поздно будет решен».

Но раз так, то придется решать вопрос и с погостом Покровского собора. В том числе с могилой Василия Блаженного, например. На Красной площади хоронили веками, на ней было полтора десятка погостов. А, страшно сказать, могила неизвестного солдата?

Из года в год нам говорят, что Ленина надо похоронить по-христиански. Но он, во-первых, не был христианином, а во-вторых, несмотря на это, он таки похоронен по христианским обычаям. То есть — в гробу, ниже уровня земли. Точно так же, как Иван Грозный, например, в подполе Архангельского собора Кремля.

- Туристы же на него смотрят! — ужасаются политики. Ну так и на Ивана Грозного тоже смотрят туристы. И на Ивана Калиту смотрят. И на Дмитрия Донского.

Но Грозный-то с Дмитрием Донским в каменных ящиках, а Ленин — в стеклянном! А в Египетском зале Пушкинского музея, в километре от Кремля, мумия лежит в стеклянном ящике. И на нее школьники смотрят.

- Но мы не в Египте! — отвечают политики. Ну так и в современном Египте живут вовсе не те египтяне, которые делали мумии. Там живут арабы, которые, тем не менее, не перезахоранивают фараонов по законам ислама.

- Ленин хотел быть похороненным рядом с матерью! — заявляют политики. Но не существует ни одного документа, доказывающего это желание.

- Крупская была против Мавзолея, — говорят политики. Ну так покажите документ, где Крупская так говорила. Решение о сохранении тела Ленина принималось _два_ месяца. За это время Надежда Константиновна нигде ничего такого не заявляла.

- Родственники Ленина не хотят, чтобы всё это продолжалось, — продолжают политики. Это неправда. Племянница Ленина, Ольга Дмитриевна, например, говорила, цитирую: «Я неоднократно заявляла и повторю еще раз, что категорически против перезахоронения Владимира Ильича Ленина. Попытки доказать, что существует завещание о том, чтобы его похоронили на Волковом кладбище, несостоятельны. Такого документа нет и быть не могло, в нашей семье также никогда не было разговоров на эту тему.»

- Но Ленин же был злодей! — не унимаются заявители. Ну так и Иван Грозный тоже злодей был. Еще какой! А вон — лежит себе, причем даже не на площади, а в Кремле!

Какие еще аргументы? Мавзолей уродует Красную площадь? Но Красная площадь внесена в список всемирного наследия ЮНЕСКО целиком, вместе с Мавзолеем. На содержание Ленина тратятся бюджетные деньги? Это неправда. Деньги тратятся из специального фонда, который пополняется из пожертвований. А здание Мавзолея, как памятник архитектуры, находится на балансе у ФСО.

- Все равно, — говорят нам политики, — Решение о перезахоронении Ленина будет принимать политическое руководство страны.

Но мы же с вами живем в правовом государстве, не правда ли? В правовом государстве у политического руководства страны нет права принимать такое решение, поскольку это противоречит федеральному закону «О погребении и похоронном деле». Там, в пункте 3 статьи 5 сказано, что в случае отсутствия волеизъявления умершего право на решение подобных вопросов имеют родственники или законные представители, и только в отсутствие таковых – лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение. Родственники у Ленина есть. Кстати, один из них, живущий в Иваново внучатый племянник вождя мирового пролетариата — православный священник. Было бы довольно интересно спросить у него, что он думает по-поводу всего этого.

Есть, конечно, и последний аргумент. Самый важный. Мол, пока Ленин будет лежать на Красной площади — всё у нас будет не так.
Но вдруг мы его перезахороним, а ничего не изменится?

А так хоть все знают — кто именно во всём виноват.

Блог в ЖЖ закрыт за призыв разбомбить Британию
 

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/rus...00/7264689.stm
http://newsimg.bbc.co.uk/media/image...journal203.jpg
Живой Журнал. Сайт Livejournal.com
В ЖЖ публикуются многие известные политики, журналисты, деятели культуры
Администрация популярного интернет-ресурса для блоггеров LiveJournal ("Живой Журнал") заморозила страницу одного из пионеров Рунета Максима Кононенко, более известного под псевдонимом Мистер Паркер.

Причиной закрытия журнала Кононенко послужил его призыв уничтожить Великобританию.

"Мы получили информацию, что в Вашем журнале ... опубликована запись, в которой содержатся призывы к насильственным действиям против Великобритании", - говорится в письме представителя конфликтной комиссии ЖЖ, опубликованном на сайте idiot.ru.

В своем сетевом дневнике Мистер Паркер высказал мнение, что Великобританию следует разбомбить "раз и навсегда", поскольку он "не видит ни одного основания для ее существования".

С точки зрения блоггера, на месте островного государства российские рыбаки должны ловить мойву.

"Разумеется, все мои блоги - это произведения искусства, - ответил Максим Кононенко BBCRussian.com на вопрос о степени серьезности этого замысла. - Нельзя никогда спрашивать художника, что он хочет сказать своим произведением".

Напомнив автору о том, что он уже не первый раз нарушает условия пользования сервисом "Живого Журнала", администрация ресурса сообщила, что "аккаунт mrparker заморожен навсегда".

Виртуальная жизнь президента

Максим Кононенко, телеведущий и музыкальный критик, стал известен благодаря созданному им более шести лет назад интернет-проекту "Владимир Владимирович ТМ" - сборнику анекдотичных сюжетов из жизни "альтернативного" образа российского лидера.
http://newsimg.bbc.co.uk/media/image...nonenko203.jpg
Максим Кононенко
Мистер Паркер переживает, что администраторы ЖЖ стерли семь лет его жизни
Кононенко также был основателем старейшей блоговой премии Рунета - Премии Паркера, которая пережила шесть сезонов.

В ответе опального блоггера администрации ЖЖ говорится, что "история mrparker на этом закончена. Вместе с ней закончена история Премии Паркера".

Автор замороженного блога отмечает, что теперь никто не упрекнет его в том, что он высказывает антиамериканские мысли на американском сервисе.

Три года назад его журнал уже временно замораживали за участие в акции "Убей натовца", состоявшей в простом повторении на страницах пользователей этого призыва.

В тот раз Кононенко не покинул ЖЖ, а лишь переместился на запасной блог под собственным именем. В декабре 2007 года mrparker был восстановлен, а резервный журнал по-прежнему существует, хотя и не обновляется.

Публикации Мистера Паркера, часто выражавшие антизападные настроения, пользовались поддержкой многих пользователей российского интернета, считавших их "патриотическими".

Американский сервис

В декабре 2007 года весь сервис LiveJournal перешел в руки российской интернет-компании СУП, одним из совладельцев которой является бизнесмен Александр Мамут.

Подробнее о покупке LJ российской фирмой - здесь

Некоторые российские пользователи службы тогда высказали опасения, что содержание блогов будет подвергаться цензуре.

Представители СУП заверили, что LiveJournal остается американской блог-службой, подчиняется законодательству Калифорнии и не претерпит никаких перемен.
http://newsimg.bbc.co.uk/media/image...kersite203.jpg
Закрытый блог в ЖЖ. Сайт mrparker.livejournal.com
Так выглядел блог mrparker после его закрытия
"Если [мой блог] закрыли, то, конечно, цензура действует", - убежден Кононенко.

Вместе с тем, у него нет претензий к конфликтной комиссии. "Если они посчитали, что есть нарушение правил, замечательно", - сказал он BBCRussian.com.

Мистер Паркер лишь сожалеет, что его блог бесследно стерт.

"Семь лет жизни, здоровый ее кусок, взяли и стерли без предупреждения", - говорит Кононенко.

"Бред демагога" или "свобода слова"?

Сообщество авторов ЖЖ неоднозначно прореагировало на изгнание Мистера Паркера.

Теперь нам не будет стыдно за ту глупость, которую написал один из самых заметных российских блоггеров
Из откликов на закрытие блога mrparker
Некоторые сочли решение Конфликтной комиссии "совершенно адекватным". "Спасибо надо сказать: теперь нам не будет стыдно за ту глупость, которую написал один из самых заметных российских блоггеров", - пишет один из пользователей.

"Бредом демагога-неудачника" называет другой публикацию Кононенко, которого обвиняет в желании "подзаработать у определенных сил резкими высказываниями, которые могут воодушевить исключительно слаборазвитых людей".

Между тем, есть и немало мнений, осуждающих ЖЖ за излишнюю горячность.

По словам одного из блоггеров, "слова [Паркера] можно расценивать только как оскорбление англичан. И воспринимать их как-то иначе, в качестве "призыва" - демонстрация собственной безнадежной тупости или нарочной подтасовки понятий".

А еще один усмотрел в происшедшем нарушение свободы слова и предположил, что "выбор любого свободного человека - читать или не читать какие-то вещи".

Иррациональная гордость великороссов
 

http://izvestia.ru/news/565577
11 февраля 2014, 13:15 | Спорт
O том, почему Олимпийские игры стоило проводить именно в Сочи

Юлия Леонидовна Латынина написала статью «Почему я против Олимпиады», где в довольно концентрированном виде собраны все сформулированные на сегодняшний день аргументы против Олимпийских игр. Кроме, пожалуй, борьбы с гомосексуализмом — главного довода международной общественности.

Вот буквально только что в блогах разошелся пост русской девушки из Канады, которая рассказывает, как дети в школах пишут сочинения на тему «Почему Олимпиада не должна была проводиться в России?». Правильный ответ: из-за ущемления прав и свобод людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Но Латынину, слава богу, это не интересует, поскольку есть вопросы поинтереснее.

Вот основные ее постулаты:

1. Сочи — это субтропики, поэтому постройка там объектов для зимних видов спорта бессмысленна.

2. Имеретинская долина — болото, поэтому постройка там чего бы то ни было вообще лишена практического смысла.

3. Тоннели через горы приведут к проникновению на Красную Поляну теплого воздуха с моря и снега растают.

4. Рузвельт строил во время Великой депрессии хайвеи для того, чтобы занять безработных. В Сочи работали одни гастарбайтеры, и тем не заплатили. Где 50 млрд?

5. Во всей огромной России выбрали именно Сочи — перенаселенный город с неподходящим климатом, — потому что так захотел Путин. А Путин захотел этого потому, что он ценит спорт больше, чем науку. Это не я выдумываю, это у Латыниной так написано.

Попробую ответить по пунктам, хотя большой спорт (святая правда!) — вещь иррациональная. И Олимпийские игры сами по себе — иррациональны. Тем не менее рациональные ответы на все вопросы Латыниной есть.

Итак, субтропический климат. Следует уточнить, климат Сочи умеренно теплый, с влажными летом и зимой, с температурным классом A. Такой же климат, например, в Лейк-Плэсиде, Альбервиле и Турине. Во всех этих городах проводились зимние Олимпийские игры. А вот на Красной Поляне климат другой — умеренно холодный. В более холодных местах Олимпийские игры не проводились вообще никогда.

Более того — энергозатраты для создания искусственного льда в закрытых спортивных сооружениях совершенно одинаковы что в Сочи, что в Якутске. То есть теплые крытые ледовые катки будут одинаково востребованы и там и там. С санно-бобслейной трассой и того проще — она нужна одна на всю большую страну, и вот она есть.

Это что касается внутреннего обоснования выбора... Но ведь был еще и внешний — тот самый, для Международного олимпийского комитета. И он кажется вполне себе очевидным: когда между снежными горами и голубым морем всего полчаса езды, это круто и так еще очень мало где в мире есть.

Далее — про болота. В своей статье Юлия Леонидовна сама отвечает на этот вопрос, только позже — да, Петр Первый. Он построил Санкт-Петербург на болоте, причем не за $50 млрд, а ценой сотен тысяч человеческих жизней. А зачем он его там построил — не очень-то было понятно ни тогда, ни сейчас.

«Окно в Европу» — такое же иррациональное понятие, как и «большой спорт». И если телеканал «Дождь» вызвал такую реакцию своим вопросом про возможную сдачу Ленинграда гитлеровцам — то страшно даже подумать, какую реакцию может вызвать вопрос о том, зачем Петербург нужен вообще. В принципе. Готова ли госпожа Латынина дискутировать на эту тему? Вот лично я — не готов.

Аргумент про тоннели прекрасен. Он подобен красивой теории про глобальное потепление. Ну то есть потепление как бы есть, и мы его все наблюдаем — но стоит только посмотреть на историю климатических наблюдений, как вдруг оказывается, что нынешние странные погодные явления вовсе не странные, а вполне себе периодические. И из чего именно следует, что из-за тоннелей вдруг в горах растает снег, непонятно. В Альпах же не тает, а там с тоннелями всё в порядке.

Теперь про Рузвельта и про хайвеи. Действительно, Рузвельт строил хайвеи и национальные парки для того, чтобы занять безработных американцев. Но Путин-то строил в Сочи не для того, чтобы занять безработных русских! Он строил там для того, чтобы, во-первых, провести Олимпиаду, а во-вторых, чтобы сделать единственный настоящий морской курорт самой большой в мире страны хотя бы немного пригодным для отдыха.

Ведь то, чем был Сочи до начала этой грандиозной стройки, — это кошмар. Признаюсь, лично у меня нет совершенно никакой уверенности в том, что после Олимпиады Сочи станет пригоден для отдыха. Но попытка-то не пытка. Лучше ведь делать, чем не делать.

Про миллиарды и вовсе всё просто. Лично я, гражданин России Кононенко, за строительство в Сочи не заплатил ничего. Ни-че-го. НДС и НДФЛ за время олимпийского строительства не изменились. То есть количество отчисляемых мной денег государству по-прежнему зависит только от моего заработка, а вовсе не от потребностей государства. Поэтому десять там миллиардов, пятьдесят или сто — это просто словосочетание для любого человека, который привык считать свои деньги. А не свои считать не привык.

Хотя если мне скажут: не хочу ли я заплатить из своих, чтобы еще раз увидеть шоу, подобное церемонии открытия, или еще раз пережить тот самый номер Юлии Липницкой, — я, не раздумывая, соглашусь заплатить. Ведь я плачу за кино и за музыку.

И, наконец, последний, самый весомый аргумент — про то, что Путин выбрал место для Олимпиады сам. И что он ценит спорт выше, чем науку.

Ну что же, на первую часть очень просто ответить. Да, Путин выбрал место для Олимпиады сам, но ведь и сама заявка на Олимпиаду — это его инициатива. Ни я, ни Юлия Латынина заявок на Олимпиаду не подавали. И даже не писали Путину с просьбой такую заявку подать. А он — подал. Значит, у него есть несколько более веские основания для того, чтобы определить место проведения этой Олимпиады.

Что же касаемо науки и спорта — то, во-первых, эти вещи не взаимоисключаемы. Фактором популярности того или иного американского университета в общем случае является не количество научных достижений его выпускников, а результаты его спортивной команды. И знаете, почему? Да потому что спорт, каким бы скучным и иррациональным он ни казался мне или журналистке Латыниной, большинству населения кажется делом не менее важным, чем «эта наука».

Да даже мне, немного понимающему в вопросе в силу технического образования, переживания от церемонии открытия Олимпиады показались не менее важными, чем Нобелевская премия Жореса Алферова.

Потому что мир стал глобален. И совершенно неважно, где именно сделано то или иное открытие. Изобретением Жореса Алферова пользуется всё человечество — что нам от этого? Национальная гордость?

Так ведь и от лучшего шоу на планете, которое в минувшую пятницу видели 3 млрд человек, — такая же национальная гордость.

Попробуйте разъяснить мне разницу между этими гордостями. Вот эту самую иррациональную разницу между иррациональными гордостями.

Снова здорово
 

Продолжается грандиозная законодательная работа по обузданию блогеров. Буквально на днях мы изумлялись идее насильно регистрировать блоги с высокой посещаемостью в качестве средств массовой информации. И вот буквально сразу же — новые инициативы.

Первая — о налогах и сборах. Депутаты Государственной Думы озабочены тем, что блогеры размещают в своих блогах рекламу, зарабатывают на этом немалые деньги и при этом не платят налоги. «Для тех, кто занимается рекламной деятельностью в интернете, должны быть установлены особые правила», — сказал источник газеты «Известия» в профильном комитете парламента.

Какие особые правила? Почему!?

Любой гражданин России, получивший доход, обязан уплатить с него налог на доход физических лиц. НДФЛ. И если гражданин, будь он хоть блогер, а хоть и торгующая в подземном переходе петрушкой старушка, не уплатил этот налог — это проблема налоговой инспекции, а не Государственной Думы. Я вам больше скажу: все топовые блогеры, которые зарабатывают на рекламе действительно приличные деньги, работают через юридические лица или лицензию индивидуального предпринимателя. Просто потому, что серьезные рекламодатели не будут платить за рекламу в конверте. Они платят за нее прозрачным для налоговых органов переводом со счета на счет. То есть, все топовые блогеры уже и так платят подоходный налог, без всякого дополнительного законодательства. А если кто не платит — так пусть ему позвонят из налоговой и вкрадчивым голосом попросят платить. И всё.

Но законотворчество — абсолютно. Оно не терпит никаких компромиссов. И вот уже комитет по информационной политике рекомендовал к первому чтению законопроект, слушайте внимательно, об обязательной регистрации ВСЕХ создаваемых в интернете ресурсов в Роскомнадзоре.

«У нас у всех есть паспорт. Почему бы и не знать, кто именно стоит за тем или иным ресурсом?» — как бы спрашивает нас заместитель председателя комитета Леонид Левин. Так ведь дело всё в том, что это и так общеизвестно. Нельзя зарегистрировать домен без паспорта. Нельзя подключиться к интернету без паспорта. В общем случае нельзя и хостинг завести не представившись. Любая спецслужба может узнать эту информацию по щелчку пальцев. Но это касается тех интернет-ресурсов, которые на русском домене и русском хостинге. А вот если сайт зарегистрирован за границей на домене другой страны — тут извините, никто и никогда не узнает, чей он. А, следовательно, и проконтролировать его регистрацию в Роскомнадзоре никак невозможно.

Нет, мне совершенно не жалко Государственную Думу — пусть пишут законы, которые невозможно исполнить, пожалуйста. Но пожалейте хотя бы Роскомнадзор! Мало им ведения реестра запрещенных сайтов — так скоро им придется регистрировать вообще всё на свете.

Чистый бизнес
 

http://izvestia.ru/news/567382
12 марта 2014, 21:31 | Общество
О подлинном журналистском профессионализме и ненужных страданиях

Интернет-издание «Лента.ру» объявило о смене главного редактора.

Вместо руководившей изданием 10 лет Галины Тимченко назначен медиаменеджер Алексей Гореславский, наиболее известный как первый главный редактор интернет-издания «Взгляд».

Сказать, что это сообщение произвело на медиатусовку сильное впечатление, — это ничего не сказать. Twitter просто-таки зашелся в рыданиях. От простого «До слез» до даже такого: «С изгнанием Галины Тимченко с поста главреда «Ленты.ру» в нашей стране окончательно закрывается эпоха надежд на перемены к лучшему».

За первый час после прихода кадровой новости сложилось ощущение, что вся интернет-журналистика России родилась в прошлом году. А до этого никакой интернет-журналистики (да и вообще журналистики) не было.

Напомню фактуру. 12 марта Роскомнадзор вынес «Ленте.ру» предупреждение в связи с публикацией интервью одного из лидеров «Правого сектора». Проблема была не в самом интервью, а в содержавшейся внутри верстки ссылке на интервью руководителя «Правого сектора» Дмитрия Яроша.

И вот в том интервью Ярош говорил много чего такого, за что обычно Роскомнадзор и выносит свои предупреждения. Два предупреждения за год дают властям право закрыть издание по суду.

Но «Лента.ру» — это очень успешное издание, оно приносит немалые деньги. И в таких условиях владелец издания Александр Мамут предпочел, как говорится, минимизировать риски. Будет ли «Лента.ру» приносить немалые деньги без Галины Тимченко (и, видимо, значительной части сотрудников, которые уйдут вслед за ней) — это вопрос.

Но вот в том, что закрытая по суду «Лента.ру» уж точно не будет приносить денег, никакого вопроса нет. Выбор очевиден. Чистый бизнес. Звериный, так сказать, оскал капитализма.

Однако, как это часто бывает, сторонники либерального пути развития общества на этот самый оскал реагируют слезами и заявлениями о «политическом заказе». Что же, я напомню им всего два случая.

Первый — «Газета.ру», созданная в 1999 году на деньги компании ЮКОС. Первое настоящее интернет-издание в России. Уж точно на тот момент лучшее, потому что других не было. В редакции — сплошь одни интернет-звезды во главе с Антоном Носиком. Меньше чем через год владельцы издания (напомню — ЮКОС), увидев, что это работает и что за этим есть деньги, увольняют к чертям всех этих волосатых интернетчиков и нанимают вместо них целую редакцию профессиональных журналистов, ушедших из издательского дома «КоммерсантЪ».

И вы знаете — я что-то не помню никакого плача по этому поводу. Никаких стенаний о политическом заказе, никаких сомнений в том, что ЮКОС занимается бизнесом. Что же сделал после увольнения Антон Носик со своей интернет-редакцией? Да он немедленно с теми же самыми людьми открыл два издания: «Вести.ру», которое отличалось от «Газеты.ру» только цветами дизайна, и ту самую «Ленту.ру», которая в отличие от «Вестей.ру» была чистым новостным сайтом без всяких колонок.

Галина Тимченко тогда работала заместителем Носика и, разумеется, всё это помнит. Как и директор «Ленты.ру» Юлия Миндер, которая, кажется, единственная не говорила о «политическом заказе», комментируя отставку главреда. Просто потому что помнила — бизнес такой. Он жестокий.

Второй пример — радио «Русская служба новостей», которое в течение пяти лет превратилось из заштатной радиостанции на задворках огромной «Русской медиагруппы» в один из главных разговорных эфиров страны.

Это радио построил Сергей Доренко, построил с нуля, как когда-то Носик строил свою «Газету.ру». Доренко собрал с миру по нитке команду острых и динамичных ведущих, придумал сетку, хоть и повторявшую сначала «Эхо Москвы», но потом развившуюся и ставшую во многом интереснее «эховской». Но радио — это прежде всего бизнес, и он стоит денег.

«Русская медиагруппа», специализирующаяся на музыкальном радио, продала непрофильный актив «Национальной Медиа Группе», а та назначила радиостанции директора, чтобы контролировать денежные потоки, которые раньше контролировал главный редактор. Доренко это не понравилось, и он ушел.

За ним ушли большинство членов команды. И я тоже не помню никакого плача по этому поводу. И никаких слов о «политическом заказе». Что же сделал после ухода Сергей Доренко? Он со своей командой создал новое радио — «Говорит Москва», которое вещает буквально из подвала.

Вместо того чтобы плакать, закрывать эпохи и констатировать политический заказ, команда «Ленты.ру» вполне могла бы сделать новое издание. Найти нового инвестора.

Если только, конечно, Галина Тимченко этого захочет. Потому что еще в мае 2012 года она рассказала в подкасте «Рунетология» о том, что через два года хочет уйти. Вот прямо так и сказала: «В течение двух лет в «Ленте» сменится руководство».

Два года прошли — вот оно и сменилось.

Что в санкциях тебе моих?
 

http://izvestia.ru/news/567672
18 марта 2014, 12:07 | Политика |

Oб иностранных «санкционерах» и их отечественных пособниках

Серьезные санкции против России, о которых так долго предупреждали нас США и Европа, наконец введены. Под удар мирового сообщества попали несколько российских политиков и чиновников. Интересно, что списки довольно различны. В американском — Владислав Сурков, Сергей Глазьев, Дмитрий Рогозин, Валентина Матвиенко и другие, кто в силу своего официального статуса должен был иметь позицию по украинским событиям. У американцев так и написано: такой-то — потому что он занимает такой-то пост.

Европейский список иной.

Тут вместо чиновников сенаторы и депутаты. Почему-то Железняк. Почему-то Миронов. Отчего-то Николай Иванович Рыжков (!). Впрочем, справедливости ради замечу, что американцы вообще внесли в свой список депутата Елену Мизулину, чем изрядно насмешили Россию, а потом ее дополнительно насмешила и сама Елена Мизулина, устроившая в Twitter настоящую драму, в ходе которой горячо обвиняла США в мести (?!) за ее позицию по защите детей от информации, причиняющей вред (?!), а также в давлении с целью изменить ее позицию.

США оказывают давление на Елену Мизулину — ради одного этого стоило бы расстроить мировое сообщество.

Кроме того, разумеется, во все списки входит руководство Республики Крым, а в американский еще и Виктор Янукович, который там (в официальной бумаге!) называется «бывшим президентом».

Кстати, опубликовала похожий список и такая страна, как Канада, — если это, конечно, кого-нибудь интересует.

Что же такое — персональные санкции? Журналистка Антонина Самсонова пояснила в Facebook, как они действуют.

1) Правительство публикует список людей, чьи активы должны быть заморожены.

2) Список рассылается по банкам.

3) Банки, не дожидаясь, пока им пришлют список, начинают проверять, есть ли среди их клиентов люди из списка.

4) Если банк находит, что среди его клиентов есть человек, против которого введены персональные санкции, этого клиента оповещают, что он не может распоряжаться своими средствами.

5) Клиент может оспорить введенные санкции.

6) Если банк вовремя не заморозил счет клиента, приходит надзорный орган и штрафует банк. Штраф большой, банки не ждут, когда придут их проверять, как правило, счет клиента блокируется день в день с введением санкций.

7) Если клиент доказал, что против него санкции были неоправданны, его исключают из списка. Случаи, когда такие суды выигрывались, есть.

8) Введение персональных финансовых санкций против конкретного человека в конкретной стране не означает, что у человека есть активы в этой стране.

Кроме этого, в отношении фигурантов списков будут введены визовые ограничения.

В общем и целом складывается двойственное ощущение.

Во-первых, кажется, что гора в очередной раз родила мышь.

Во-вторых, как-то не верится, что это всё. Наверняка ведь должно быть и что-то еще.

Ну не может же международное сообщество на полном серьезе запрещать нескольким русским чиновникам иметь счета за рубежом, притом что иметь счета за рубежом им запрещено российским законодательством.

Джен Псаки, официальный представитель Госдепартамента США, в ответ на вопрос: «Заморожены ли какие-то активы на территории США?» прямо так и ответила: «Я не знаю этих деталей». То есть — нечего там замораживать. Вот и Владислав Сурков говорит, что ему от США ничего, кроме Джексона Поллока и Тупака Шакура, не надо, а их творчеством можно наслаждаться и дома.

Конечно, у них должны быть и другие козыри в рукаве, которые они могли бы доставать по мере развития ситуации. Но хотеть — не значит мочь. Уже сейчас министр финансов Латвии Андрис Вилкс говорит, что хорошо бы Евросоюзу озаботиться вопросами компенсаций Прибалтике в случае введения экономических санкций против России.

То есть санкции против России будут скорее санкциями против самого Евросоюза. Впрочем, исключать нельзя ничего, и мне не хотелось бы тут гадать о готовности Европы к ритуальному самопожертвованию. Согласились же они когда-то на бомбардировки собственной территории.

То есть на этом с обсуждением «санкций» можно было бы и закончить, если бы не одна небольшая деталь. На сайте альянса либералов и демократов при Европарламенте обнаружился любопытнейший документ. Он называется «Список граждан России, которые должны быть включены в список санкций ЕС, составленный в сотрудничестве с Фондом по борьбе с коррупцией Алексея Навального».

В этом документе перечисляются депутаты, сенаторы и даже бизнесмены, «поддержавшие военную интервенцию в Крым». Включая, скажем, вице-премьера Игоря Шувалова, председателя ЦИК Владимира Чурова и даже телеведущего Дмитрия Киселева.

Да в общем, даже неважно, кто там перечисляется. Важно вот что: именем Алексея Навального российские граждане подставляются под санкции иностранных государств. Когда санкции против своей страны требуют ввести Валерия Новодворская или Лев Пономарев — это вопрос психиатрический.

Когда этим занимается Фонд по борьбе с коррупцией и лично Алексей Навальный (его же имя написано?) — это, как мне кажется, вопрос уже более сложный.

У меня мало поводов любить перечисленных в этом списке Владимира Якунина, Елену Мизулину или Ирину Яровую. Скажу определеннее: я этих людей недолюбливаю. У меня с ними разные эстетические предпочтения.

Но это мои сограждане.

Это такие же, как и я, граждане страны, которая сейчас в очередной раз сталкивается с тотальной несправедливостью и лицемерием так называемого мирового сообщества. И гражданин моей страны Алексей Навальный, а также его сотрудники выдают оскалившемуся «мировому сообществу» моих же сограждан.

Я не знаю, как это называется в Йеле, где стажировался Навальный, но в России это называется просто: предательство. Если борьба с коррупцией будет заключаться в том, что коррупционеров (если они есть в этом списке) станут выдавать на расправу за границу — то я, извините, против такой борьбы с коррупцией.

Я лучше тогда за коррупцию буду.

Война с репортерами
 

http://izvestia.ru/news/571228
21 мая 2014, 21:35 | Политика |
O беззаконном обращении киевских властей с плененными журналистами

Днем 18 мая украинские военные задержали под Краматорском репортеров телеканала LifeNews Марата Сайченко и Олега Сидякина. Спустя некоторое время стало известно, что задержанные журналисты пребывают в Киеве под надзором Службы безопасности Украины, причем не в каком-то из городских следственных изоляторов, а неизвестно где.

Через два дня, во время которых задержанным не дали ни позвонить домой, ни встретиться с адвокатами, заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Виктория Сюмар произнесла в эфире ток-шоу на одном из украинских телеканалов вот такие слова: «Людей задержали, они показали удостоверения журналистов, но у них в багажнике — так случайно — ПЗРК оказался».

ПЗРК — это переносной зенитно-ракетный комплекс, если кто не знает. После чего в эфире того же ток-шоу был показан видеоролик SaveFrom.net с документами журналистов (пресс-карта газеты «Известия» на имя Марата Сайченко и пресс-карта телеканала LifeNews на имя Олега Сидякина) и тем самым ПЗРК. Крупным планом было показано пусковое устройство советского ПЗРК «Игла» 9П516 с заводским номером 5495390000. Эта маркировка говорит любознательному следопыту о том, что пусковое устройство выпущено на заводе в Коломне.

Но вот что интересно. Через несколько часов после задержания Сайченко и Сидякина на сайте министерства обороны Украины появилось следующее сообщение:

«Вследствие уверенных действий военнослужащих Вооруженных сил Украины обнаружен, обезоружен и взят в плен боевой расчет террористов, а неизвестные, которые представились журналистами и гражданами Российской Федерации, задержаны и переданы правоохранительным органам для проведения дознания. Эти лица находились в отряде террористов и снимали их действия в режиме онлайн.

По итогам операции украинскими военнослужащими на месте огневой позиции террористов изъят переносной зенитный ракетный комплекс иностранного производства. Такие модели ПЗРК не находятся на вооружении Вооруженных сил Украины».

И приводятся фотографии ПЗРК. На них на корпусе оружия отчетливо видна надпись GROM E2. Знаете, что это? Это польский аналог ПЗРК «Игла». И он действительно не состоит на вооружении ВС Украины. Он стоит на вооружении ВС Польши и... Грузии, которой Польша незаконно продала около 30 этих ПЗРК и 100 ракет к ним в 2007 году.

Итак, отметим первую странность: министерство обороны Украины рапортует о задержании журналистов с польским ПЗРК «Гром», а видеоролик СБУ показывает пусковое устройство от российского ПЗРК «Игла».

Теперь обратимся к другой странности. На четвертый день в интернете появился видеоролик, где Марат Сайченко признается в том, что при пересечении границы они с Сидякиным неверно указали цель визита на Украину (сказали, что ехали на концерт) и всё время занимались только освещением деятельности ополченцев. Вот такие грехи. Про ПЗРК — ни слова.

Я даже не буду тут спрашивать, на какой такой концерт на нынешней Украине могли ехать люди из Москвы. Мало ли. Но вот что дословно говорит Марат Сайченко: «Мы оставили в Москве все документы, удостоверяющие нашу профессиональную принадлежность для того, чтобы это скрыть».

Позвольте, но ведь в ролике, который показала в телеэфире девушка из СБУ, я сам видел пресс-карты обоих журналистов! Каждый их сам может увидеть! Нет ли тут какой странности? Не наговаривает ли на себя Марат Сайченко, будучи под давлением, действием препаратов или пыток? Похоже на то.

Комментировать пресс-секретаря Госдепартамента США Джен Псаки, которая, ссылаясь на заявление СБУ о ПЗРК, сказала: «Это вызывает у нас ряд вопросов об этих лицах, о том, действительно ли они являются журналистами», — даже не хочется. О том, кто такой Марат Сайченко, в России знают тысячи не самых последних людей. Это один из самых профессиональных репортеров, годами добывающий эксклюзив высочайшего уровня.

Остается лишь недоумевать, почему за его коллегу Дениса Синякова, задержанного после нападения на нефтяную платформу «Приразломная», вписалась вся рукопожатная пресса, а за Сайченко эта самая рукопожатная пресса вписываться не спешит, хотя именно он первым показал ей, например, живого Олега Кашина после покушения.

Но вот что хочется прокомментировать. Согласно ст. 211 УПК Украины, срок задержания лица не может превышать 72 часов. И не позднее 60 часов это лицо должно быть или освобождено, или доставлено в суд для избрания меры пресечения. В отношении Дениса Синякова буква российского закона была соблюдена до запятой. В отношении Марата Сайченко и Олега Сидякина украинских законов словно бы не существует.

Хотя, честно говоря, мне меньше всего в этой ситуации хотелось бы думать о том, есть ли на Украине законы или же их уже нет. Всё, что мне сейчас хочется, — чтобы ни у кого не осталось иллюзий. Силовые структуры Украины бессильны в войне против ополченцев, поэтому они решили воевать с репортерами.

Репортеры ведь не прячутся и не убегают. Они просто думают, что делают свое дело.

Каждому свое
 

Популярная современная парадигма открытого информационного общества предполагает, что ответственный потребитель сам составит для себя реальную картину происходящего, воспользовавшись множеством разнообразных источников. Я специально составил это предложение столь заумным способом, чтобы сразу же было понятно: всё это чушь. Вернее, быть может, ответственный потребитель так бы и делал. Да только где ж его взять-то, такого ответственного.

Вот, скажем, довольно модный в последнее время сервис «Медиаметрикс» автоматически отслеживает распространение ссылок в социальных сетях. И показывает рейтинг этих ссылок в реальном времени. Этот рейтинг можно смотреть отдельно для российских и для украинских аккаунтов. Как вы полагаете, какой процент совпадения, скажем, в топ-10 распространяющихся материалов? Правильно — ноль.

А если бы мы приняли на веру тезис об ответственности потребителя, то увидели бы примерно одинаковую картину у обеих сторон. Ведь, чтобы составить собственное видение ситуации, надо препарировать потоки пропаганды оппонентов и вычленить сухой, достоверный остаток. Но отчего-то ни русские, ни украинские диванные аналитики (так теперь принято называть всех, кто интересуется ситуацией) не хотят ничего препарировать, а предпочитают оперировать лишь тем, что для них подготовили заботливые работники пера, приравненного к мечу.

Вот заголовки новостей за последние несколько дней, отобранные «Яндексом» по запросу «захватили телевышку».

«В Славянске захватили телевышку».

«Вооруженные люди захватили телевышку в Донецке».

«Нацгвардия захватила телевышку в Краматорске».

На дворе второе десятилетие XXI века. Широкополосный интернет лежит практически у каждого человека в кармане. Все происходящие события, будь то катастрофа в Одессе или 30-тысячный марш русских в Берлине, транслируются в Сеть в режиме реального времени. И каждый человек может смотреть всё это на своем телефоне, тем самым становясь очевидцем происходящих событий. Очевидцем! Очевидцу же вообще не должны быть нужны никакие интерпретации, он же всё видел сам!

Но нет, люди не достают из своего кармана смартфоны. Они включают телевизор. И смотрят по нему то, что им показывают неизвестные вооруженные люди, захватившие телевышку. Их никто не заставляет это смотреть. У них есть все возможности получить информацию самостоятельно. Больше того, в Славянске и Краматорске для этого даже не надо никакого интернета, достаточно просто выйти на улицу.

На самом деле в этой ситуации нет ничего, что нельзя было бы объяснить. Дело в том, что каждый человек любит какой-то определенный сорт колбасы. «Панки любят грязь, а хиппи — цветы», как пел Борис Борисович Гребенщиков. Довольно трудно представить себе среднестатистического человека, читающего одновременно, скажем, «Новую газету» и «Комсомольскую правду».

Еще более трудно представить себе статью условной Ульяны Скойбеды в «Новой газете» или статью условной Юлии Латыниной в КП. И дело здесь не в том, что то или иное издание испытывает идиосинкразию по отношению к авторам, транслирующим иные отношения к ситуациям. В конце концов, свобода мысли в нашей стране защищена Конституцией. Нет, дело в другом — в том, что потребителю хочется от каждой конкретной газеты.

В этом смысле статья не соответствующего изданию содержания вызовет у потребителя как минимум недовольство. А то и вовсе заставит его задуматься — а не испортилось ли издание, и не перейти ли ему на другое? А это уже потери для бизнеса, и ни один главный редактор этого не допустит.

Собственно, именно это и называется редакционной политикой.

Редакционная политика — это то, что определяет рыночную привлекательность издания через формирование ниши лояльных читателей. Это азы, в которых тем не менее вам никогда не признается открыто ни один главный редактор. Он, разумеется, будет говорить об объективности, о необходимости донести людям правду и о миссии настоящего журналиста.

Но ведь если читатель хочет читать про карателей против сторонников федерализации, его никак не заставишь читать про национальную гвардию против сепаратистов. Если читатель уверен, что людей в Одессе сожгли боевики «Правого сектора», он ни за что не захочет читать про то, что кто-то обстрелял болельщиков.

Тому, кто считает Мустафу Джемилева легендой советской правозащиты, совершенно не хочется слышать его фразу: «В первую очередь надо освобождать от русских Крым — другого пути нет». И это не имеет никакого отношения к объективности и правде. Именно этим объясняется тотальное различие русского и украинского топа новостей в «Медиаметриксе».

Здесь у меня плохие новости для тех людей, которые раз за разом захватывают телевизионную вышку. Ничего не получится. Этот боевой треножник эффективен только для определенной аудитории. Нельзя просто так взять и начать рассказывать жителям Славянска и Краматорска, что они — террористы и сепаратисты. Они-то знают, кто они на самом деле. А если телевизор не будет показывать им то, чего они от него ждут, — вот тогда они точно достанут из кармана смартфон.

А то и действительно выйдут на улицу.

Грядут перемены
 

Всего через несколько дней Россия должна решительным образом перемениться. С 1 июня вступает в силу вторая часть федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Нововведений ожидается много, и все они будут беспрецедентными. Во-первых, нельзя будет курить в ресторанах, барах и поездах. Более того, курить нельзя будет не только в помещениях ресторанов или внутри поездов, но даже и на летних верандах и на железнодорожных платформах.

Сигареты исчезнут из ларьков и с витрин магазинов, выбрать их можно будет только по напечатанному на белой бумаге прайс-листу без картинок. А на вокзалах, в аэропортах и в метро и по прайс-листу ничего купить не удастся.

Столичные власти обещают с 1 августа, то есть через два месяца после вступления в силу ограничений, начать проверки ларьков, магазинов и ресторанов на предмет нарушения антитабачного законодательства.

Курильщики и продавцы табака, конечно, волнуются. Федерация рестораторов и отельеров вместе с общероссийским движением, внимание, «За права курильщиков» собрали 100 тысяч подписей под проектом поправок в антитабачный закон. Они просят разрешить рекламу табака и отменить или хотя бы отложить запрет на курение в барах и ресторанах. Пусть даже и в специально отведенных для этого помещениях.

Но вот о чем в эти дни перед переменами никто отчего-то не говорит. Год назад было запрещено курение в лифтах и подъездах. Уже год назад курильщики стали должны отходить от входа в аэропорт или вокзал не менее, чем на 15 метров для того, чтобы выкурить сигарету. Год назад был введен полный запрет на продажу сигарет несовершеннолетним. Тогда же запретили курить на пляжах и детских площадках.

А теперь ответьте мне: в вашем подъезде больше не курят? Вы никогда за этот год не входили в лифт, где пахнет табачным дымом? Вы перестали видеть курящих школьников? А курящих мам на детских площадках? О пляжах я даже не говорю.

Нет, разумеется, что-то за этот год изменилось. Но только там, где действительно есть опасность проверки.

А там, где никаких проверок не будет, всё осталось по-прежнему.

И ведь, что характерно — это именно те места, где живут и работают люди.

Императивный парламент
 

http://izvestia.ru/news/571876
3 июня 2014, 13:02 | Политика
O том, стоит ли оплакивать депутатскую свободу в условиях институциональной бесполезности

Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов обратился в президенту Владимиру Путину с просьбой поддержать инициативу его партии о введении для депутатов Государственной думы императивного мандата.

Императивный мандат — это комплекс условий, при нарушении которых избранное лицо может быть лишено полномочий. Такими условиями могут быть, например, выход из состава фракции, голосование против позиции фракции или нарушение еще какого-нибудь «требования безусловного исполнения наказов избирателей».

Президент ответил, что готов поддержать такую инициативу, но только в том случае, если ее одобрят все фракции действующего парламента.

Понятно, что инициатива Миронова направлена против депутатов, которые портят картину единогласного одобрения патриотических инициатив Дмитрия Гудкова и Ильи Пономарева, избранных, по несчастью, именно по спискам «Справедливой России». Также понятны и опасения по поводу подобной инициативы фракции «Единая Россия» — ведь любые условия и обязательства, накладываемые на депутатов, резко ограничивают привлекательность партии для инвесторов.

Хотя усомнившийся в целесообразности введения императивного мандата лидер фракции «Единой России» Сергей Неверов обосновал свои опасения как раз от обратного: «Представьте, что на выборах по списку побеждает яркий лидер, а «денежный мешок», который шел за ним, мандат не получает. И тогда у того, кто действительно работал на победу, кого знают избиратели, могут просто под надуманным предлогом отобрать мандат, чтобы передать его более состоятельному партийцу», — сказал Неверов.

Лично мне как аналитику сложные взаимосвязи «денежных мешков» и «ярких лидеров» на выборах и после них, разумеется, интересны. Но как гражданину мне на них, честно говоря, глубоко наплевать. Государственная дума нынешнего созыва устроена таким образом, что как-то совершенно всё равно, кто там сидит в зале пленарных заседаний и нажимает на кнопки — денежный мешок, харизматический лидер, съевший собаку эксперт в конкретной предметной области или простой авантюрист.

И, признаюсь, лично мне совершенно не жалко ни Дмитрия Гудкова, ни Илью Пономарева, которых пытаются съесть Сергей Миронов и партия «Справедливая Россия», для того чтобы они не портили им правильный имидж. Потому что ни Дмитрий Гудков, ни Илья Пономарев ни малейшего влияния на решения Думы, хоть вместе, а хоть и по отдельности, не имеют.

Даже наоборот, желание полной эстетической законченности и красоты примиряет меня с попытками Миронова избавиться от этих депутатов.

Потому что они портят картину.

Единогласное голосование — это, согласитесь, перформанс. Это как счет Аргентина–Ямайка 5:0. Ноль завораживает, и его всегда хочется видеть на табло для голосования. Кстати, именно поэтому у меня всегда вызывало недоумение наличие позиции «воздержался». Что значит «воздержался»?

Зачем же избирали такого депутата, который воздерживается?

Однако я бы поставил вопрос несколько шире. А именно — не стоит ли Сергею Миронову обратиться к президенту с просьбой вообще отменить избираемость Государственной думы? Да что там — вообще отменить Думу как таковую, а вместе с ней и Совет Федерации. Зачем нужен Совет Федерации, я полагаю, и так никому не понятно.

А вот зачем нужна Государственная дума — тут могут быть разные мнения. И мне бы хотелось высказать свое собственное.

За последние два года мы видели многое из того, что напринимали эти законодатели. Десятки одиозных законов, разрушение концептуальной целостности Уголовного и Административного кодексов, проблемы с активами за рубежом и скандалы на авиарейсах.

Вот и скажите — оно нам как государству, гордящемуся собой, необходимо? Я вот так думаю, что как-то не очень.

Да, в тылу, за всеми этими одиозными законопроектами ведется колоссальная законодательная работа. Принимается большое количество законов, о существовании которых простые граждане вроде нас с вами никогда не узнают. Государство — система очень сложная, и тонкое регулирование этой системы — не для тех, кто придумывает регистрировать блогеров.

Но ведь практически все из тех законов, которые разрабатываются в недрах действительно важных комитетов (то есть не таких, как комитет по СМИ), инициируются правительством. А при гарантированном результате голосования по правительственным законопроектам Государственная дума превращается всего лишь в расширение юридического департамента правительства.

Правительство ставит задачу написать текст законопроекта (а то и само пишет этот текст), думские комитеты работают с лоббистами, находят какой-то компромисс, после чего формальная процедура голосования в трех чтениях с поправками ставит нас перед фактом: вот новый закон.

Получается этакий правительственный императив перед парламентом.

Как бывает, когда Государственная дума придумывает законы сама, мы видели только на днях — когда платежные системы Visa и MasterCard оказались брать на себя придуманные депутатами дикие обременения и правительство приняло решение просто… отменить эти обременения. Ну раз так — то зачем нам тогда нужен вот этот парламент? Зачем мы тратим на него дикие деньги?

Вот лично я этого вообще не понимаю.

Маша-призрак
 

Некоторое время назад журналистка Маша Гессен опубликовала в газете The New York Times статью о том, как ее друзья массово бегут из России. Кто в Израиль, кто в Лондон, а кто корреспондентом украинского телеканала в Вашингтоне. Маша писала, что в посольствах стоят многомесячные очереди, что Москва опустела и цены на недвижимость рухнули. «Москва, возможно, к моему следующему возвращению станет городом-призраком», — писала журналистка, чем изрядно развеселила интернет-комментаторов и удивила снимающих квартиры и арендующих площади.

А вот Левада-центр решил не смеяться над Машей Гессен, а взял и провел на предложенную тему социологический опрос. И что же? Оказалось, что всё ровно наоборот. По сравнению с 2011-м годом, когда такой же опрос проводился в прошлый раз, количество русских, рассматривающих эмиграционный вопрос, снизилось на 5 процентов — с 22-х до 17-ти.

Но даже и эти 17 процентов, которые сказали, что рассматривают возможность эмиграции, на самом деле рассматривают ее чисто теоретически. Всего 3 процента ответили, что приняли твердое решение покинуть страну, а начали реализовывать такое решение и вовсе не больше 1 процента опрошенных.

Интересны также причины, сподвигнувшие решившихся на эмиграцию принять такое решение. Маша Гессен писала, что причиной тому — политические преследования и ситуация на Украине. На самом же деле 29% решивших уехать беспокоит экономическая ситуация, 16% разочарованы произволом чиновников, и лишь 11% волнует, цитирую: «сложившаяся в России политическая обстановка». Это ниже даже, чем процент обеспокоенных преступностью и терроризмом. Обычный расклад, лучше всего характеризующийся известной цитатой из «Горя от ума»: «Где ж лучше? Где нас нет».

А 77 процентов опрошенных сообщили, что никуда не собираются уезжать из России. И это на 8 процентов больше, чем в прошлом году. То есть, с прошлого года одиннадцать, повторяю, одиннадцать миллионов человек поняли, что в России мало того, что не хуже, чем за границей, а скорее всего даже лучше.

И кто знает — быть может одной из причин этого стало как раз то, что отсюда уехала Маша Гессен со своими друзьями.

Семь лет за то, что не дала себя изнасиловать
 

http://kononenkome.livejournal.com/1430798.html
August 13th, 2014, 09:22 am
http://ic.pics.livejournal.com/dolbo...5_original.jpg
Оригинал взят у dolboeb в Семь лет за то, что не дала себя изнасиловать
История девушки с этой фотографии могла бы показаться невероятной, если б произошла не в России.
Татьяна Андреева
20-летняя девушка, защищаясь от опытного насильника-клофелинщика, ударила его ножом. Рана оказалась смертельной: на следующий день клофелинщик умер в больнице.

За это страшное преступление самый гуманный в мире советский райсуд отправил Татьяну Андрееву на семь лет в концлагерь. Крайсуд скостил наказание до шести лет и миллиона рублей компенсации семье насильника.

То есть и МВД России, и прокуратура, и судьи разных инстанций сошлись во мнении, что женщина, которую насилует малознакомый уголовник, должна молча раздвинуть ноги и удовлетворить его похоть. Когда это уже случилось, тут уже можно, наверное, и сопротивляться. Но покуда тебя не изнасиловали, а только напоили водой с клофелином, привезли в незнакомую гостиницу и пытаются трахнуть, пользуясь беспомощным состоянием, изволь подчиниться этому желанию. Иначе — семь лет лагерей и миллион рублей выплаты семье насильника. В том числе 102 тысячи рублей за всё бухло, которое безутешным родственникам выставили на его поминках.

На самом деле, я думаю, приговор Татьяне Андреевой был продиктован не столько солидарностью всех ветвей власти с конкретным клофелинщиком, сколько нашей волшебной палочной системой. Вряд ли чины МВД, расследовавшие дело, прокуроры, представлявшие обвинение в суде, и судьи обоего пола, выносившие приговор Татьяне в разных инстанциях, испытывали какую-то классовую солидарность с серийным насильником. Просто у них у всех на руках был удобный кейс, который можно закрыть без проблем и поставить галочку в отчётности: есть труп, есть девушка, не отрицающая, что ударила покойного ножом... достаточно закрыть глаза на несущественные обстоятельства, вроде попытки изнасилования группой лиц по предварительному сговору с использованием спецсредств — и вот уже кто-то заработал себе лычку на погоны, а кому-то светит годовая премия за ладно обстряпанный приговор.

Так эта система у нас, увы, и работает, в отсутствие состязательного судебного производства. Увидели удобную жертву — и оттоптались на ней по полной программе, ради галочки. Суд нашёл в действиях обвиняемой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью... Как эта история впоследствии отразится на порядках в обществе — их не волнует. В стране, где общественное мнение подменяется репрезентативной выборкой из тысячи правильных человек, о таких материях вообще смешно думать.

Кинодокументалист Елена Погребижская снимает об этой истории свой новый фильм. И по хорошей традиции собирает деньги на съёмку на Планете.Ру. Где раньше уже успешно собрала на фильмы «Мама, я убью тебя» и «Васька».

Я хочу, чтобы этот фильм вышел. Чтобы в нём были показаны все те подробности, от которых отмахнулся Бийский райсуд и Алтайский крайсуд — но вряд ли отмахнётся Европейский суд по правам человека. Чтобы каждая ментовская, прокурорская и судейская сволочь, участвовавшая в «деле Татьяны Андреевой» на стороне насильника, проснулась знаменитой и увидела себя со стороны. Увидела, что они на самом деле творят, и как это выглядит, если забыть о лычках и премиях. Чтобы их дети спросили: папа/мама, а если меня будут насиловать, то ты мне сколько лет дашь за сопротивление?

Фильм «Мама, я убью тебя», рассказавший о конвеере списания сирот в умственно отсталые, пришлось посмотреть всем министрам социального блока в правительстве РФ. Он дал толчок к реформированию огромной и страшной системы выбраковки живых людей — за двадцать минут и пожизненно, без права на обжалование. Фильм «Дело Татьяны Андреевой» вряд ли сумеет реформировать всю нашу позорную квази-правоохранительную (а по факту — правонарушительную) мясорубку. Но, может быть, одной спортсменке Татьяне Андреевой он позволит не отсидеть ещё шесть лет в лагерях — за то, что не дала себя изнасиловать.

Я поддержал этот фильм рублём. Очередь за вами.
Ретвиты и кросспосты отдельно приветствуются.

Нельзя объять необъятное
 

http://izvestia.ru/news/575626
22 августа 2014, 12:48 | Мир |

О том, что должна испытывать Америка, глядя на убийство своего журналиста и крах всех надежд

В октябре 2009 года вступившему в должность в январе того же года президенту США Бараку Обаме была присуждена Нобелевская премия мира. Вот как объяснялось, за что: «за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми». Обама обещал отказаться от односторонней внешней политики и говорил о том, что будет заботиться об интересах не только США, но и всего мира.

Он обманул.

Справедливости ради надо сказать, что ни самому Обаме, ни его администрации это присуждение не понравилось. Не понравилось настолько, что послу Норвегии в США (а Нобелевскую мира вручает не шведский Нобелевский комитет, а норвежский) сделали выговор.

Вот как описывал это в интервью агентству France-Presse посол Норвегии при ООН Мортен Ветланд: «Моим самым неприятным днем в ООН в то время, когда я был послом Норвегии, был день, когда объявили, что Нобелевская премия мира присуждена Обаме. Никто до сих пор не рассказывал об этом: мой коллега в Вашингтоне получил выговор от главы президентской администрации. При этом прозвучало слово «заискивание».

Ну то есть президент США Барак Обама вовсе не собирался «отказаться от односторонней внешней политики», поскольку человек, не считающий США главной страной на планете и не работающий только в ее интересах, никогда не станет ее президентом. Нобелевский комитет мира ошибся, и сейчас, через 5 лет, это видно как никогда ясно.

Ливия дезинтегрирована. Египет после двух переворотов живет под управлением военных. В Афганистане так и не удалось построить самостоятельное государство. Поддержка «оппозиции» в Сирии привела к катастрофе в Ираке. И наконец, крупнейшее достижение внешней политики нобелевского лауреата — государственный переворот и гражданская война в крупнейшем государстве Европы.

Бараку Обаме теперь нелегко. Уже в ноябре состоятся промежуточные выборы в конгресс, после которых начнет постепенно складываться ситуация президентских выборов 2016 года. У Обамы практически не осталось времени для того, чтобы принести пользу своей партии, рейтинг его поддержки последовательно падает уже несколько месяцев и на сегодня составляет 40%.

Американцам не нравится то, что Израиль делает в секторе Газа при открытой поддержке администрации Обамы. Американцев волнует то, что происходит в городе Фергюсон, где полиция жестоко подавляет протесты чернокожего населения против убийства полицейскими подростка. У американцев появляются вопросы насчет экономических войн с Россией и по поводу странного молчания по поводу упавшего на Украине малайзийского Boeing.

Американцам стыдно перед всем миром за ежедневные брифинги Госдепартамента, где Джен Псаки и Мари Харф каждый раз не могут ответить ни на один простой вопрос журналиста Мэттью Ли. Это не я выдумываю, это результаты опроса, проведенного NBC News совместно с Wall Street Journal.

И тут еще это. Красивый ролик, где на фоне голубого неба человек в черном отрезает голову человеку в оранжевом. А человек в оранжевом перед этим произносит монолог, обвиняющий Америку во всем зле на Земле и заканчивающийся словами: «Мне стыдно быть американцем».

Казнь журналиста Джеймса Фоули кажется последним гвоздем в крышку гроба президентства Барака Обамы.

Давно уже на глазах у американцев не отрезали голову американцу. Я вот, например, помню, что испытывал, когда такое показывали про русских по русскому телевидению. Глубочайшее национальное унижение. Полагаю, такое же теперь испытывают и американцы. И, полагаю, это унижение сравнимо с тем, которое они испытывали 11 сентября 2001 года. То есть ничего не изменилось. Всё вернулось. 13 лет страна куда-то шла, но только затем, чтобы прийти туда же, откуда ушла.

Перед 11 сентября американские спецслужбы знали, что готовится масштабный теракт с гражданскими самолетами. Но не смогли его предотвратить. Американские спецслужбы знали и о том, что казнь журналиста готовится, и не смогли спасти своего гражданина.

Спецслужбы, прослушивающие всё и вся, на самом деле несостоятельны. Несмотря на все миллиарды. Несмотря на Патриотический акт.

Бараку Обаме сейчас не позавидуешь (если, конечно, задаться задачей ему зачем-то завидовать). Но ведь не зря Козьма Прутков пять раз повторяет в «Плодах раздумья» Главную Истину: «Нельзя объять необъятное». Соединенные Штаты Америки, конечно, — крупнейшая экономика мира и самая могучая армия мира. И пока мир в большинстве своем боязливо наблюдает за тем, как Соединенные Штаты Америки последовательно разрушают всё то, что не Соединенные Штаты Америки. Поддается на шантаж, вводя самоубийственные санкции против одного из крупнейших рынков сбыта.

Но мир, как ни крути, всё-таки больше, чем Соединенные Штаты Америки. И однажды мир это неизбежно осознает. Причем совсем необязательно глядя на тех, кто в силу наличия ядерного оружия плевать хотел на могучесть любой из армий.

А просто глядя на то, как США надрываются, пытаясь объять необъятное. И детонатором этого надрыва может послужить один-единственный нож в руках человека в черном на фоне голубого неба.

Мир — это война
 

Лучше всего состоявшуюся 26 августа в Минске встречу президентов Путина и Порошенко характеризует следующая цитата министра иностранных дел Украины господина Климкина: «Дискуссия была очень сложной, но интересной. Я действительно горжусь тем, каким образом ее вел президент Украины, зная соглашение так, как человек, который вел переговоры, который чувствует соглашение и который знает, что делать с соглашением дальше».

Этот поток замутненного сознания в стиле киевского мэра Кличко ясно показывает нам: встреча была символической. Президенты России и Украины сейчас принципиально не могут достичь никаких практических договоренностей, поскольку существует простое обстоятельство непреодолимой силы: Крым. Украина хочет вернуть Крым, а мы Крым не вернем. И на этом все российско-украинские переговоры на данном историческом этапе закончатся.

Тем не менее, о чем-то президенты два часа разговаривали. О чем — не знает даже министр Климкин, а мы и подавно не знаем. Но мы знаем, что было до встречи и что стало после.

До встречи Порошенко распустил Верховную раду, а Служба безопасности Украины объявила о задержании российских десантников. После встречи, и это куда как более важно, партию «Батьківщина» покинули ряд ее ключевых фигур (Яценюк, Турчинов, Аваков, Парубий и еще несколько человек, среди которых министры действующего правительства), украинские военные оставили Новоазовск, а западные спикеры (а затем и президент Порошенко!) в один голос обвинили Россию во вводе на Украину своей регулярной армии.

Ограниченные размеры газетной статьи не позволяют разбирать все эти эпизоды подробно, но всё же отмечу некоторые странности.

Во-первых, и это самое труднообъяснимое: откуда взялись десять русских десантников на Украине? Ну то есть: какой от них там толк? Что они могли бы там изменить?

Да ничего.

Это не суперпрофессиональный спецназ, это двадцатилетние пацаны, совершенно не похожие на так называемых «вежливых людей».

Во-вторых, кто такой старший лейтенант Миленко, командир взвода, который сначала завез десантников на территорию Украины, а потом, когда начался обстрел, скрылся?

В-третьих, почему десантники, вторгшиеся на территорию другой страны, имеют знаки различия и документы, но не имеют патронов в оружии?

В-четвертых, почему на видеодопросах этих десантников так много склеек, почему они постоянно смотрят в угол экрана, слушая подсказки снимающих, почему под этими видео на YouTube отключены комментарии?

Всё это вместе как бы говорит нам о том, что десантники действительно случайно попали (или завезены лейтенантом Миленко?) на территорию Украины, патрулируя границу. Которой (то есть границы), если кто не знает, физически не существует, а есть чистое поле без контрольных полос и проволок. Часть поля — Россия. Часть — Украина.

Мы имеем дело с довольно очевидной провокацией, которая могла быть подготовлена в качестве козыря для переговоров. Не будем гадать, кто научил Украину такому элегантному способу провоцировать, но заметим, что козырь не сработал. Путин демонстративно не стал обсуждать этот вопрос, сосредоточившись на одной экономике.

И сразу же после этого мы увидели на Украине мобилизацию «партии войны». Странный уход украинской армии из Новоазовска (по свидетельствам западных журналистов, они просто побросали оружие и ушли), одновременные с этим обвинения России в захвате этого самого Новоазовска, сдача Тимошенко однопартийцами — всё это складывается во вполне непротиворечивую картину.

А именно: Петр Порошенко — слабый, нерешительный президент. Но он — президент. Работающая в тесном контакте с Западом «партия войны» (выступающий за полный разрыв отношений с Россией Яценюк, адепт военного решения на юго-востоке Аваков, зачистивший раду от противников войны Турчинов) обеспечила Порошенко козырь для переговоров с Путиным — провокацию с русскими десантниками.

Увидев, что Порошенко козырь не реализовал, «партия войны» решила взять дело в свои руки. Во-первых, ее представители покинули Тимошенко (которая в случае формирования нового правительства после выборов неизбежно начала бы противостояние с Порошенко). Покинули с тем, чтобы присоединиться к Порошенко, выиграть выборы и сформировать правительство (которое по новой «старой» Конституции будет иметь серьезные полномочия наравне с президентскими).

Одновременно с этим Запад начал информационное обеспечение операции — обвинил Россию во вторжении на Украину.

Иными словами, никакого прекращения огня как минимум во время кампании по выборам в раду (полтора месяца), конечно, не будет. Война станет главным предвыборным аргументом. Война нужна «партии войны» просто потому, что она — партия войны.

И президент Порошенко, пока что внутренне сопротивляющийся полному уничтожению Донбасса, несомненно, будет сломлен. Он будет заставлен вести эту войну, даже если пока не хочет.

Их главная цель — втянуть нас в столкновение. Потому что только это может изменить расклад. А с нынешним раскладом Украине не справиться. Она просто перестанет существовать.

Интеллигенция любит приводить фразу из «1984» Оруэлла «мир — это война» с сарказмом. Как образец тоталитарного абсурда.

Нет, это никакой не абсурд. Вот реальная ситуация, в которой для победившей евроориентированной демократии единственный способ достижения мира — это война.
ИЗВЕСТИЯ

Я и Пушкин
 

11 ноября 1947 года Уинстон Черчиль во время своего выступления в палате общин сказал: «Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени.»

И действительно — всенародные выборы, в которых каждый избиратель может проголосовать совершенно анонимно и как угодно приводят к тому, что в парламенте оказываются очень странные люди. И на протяжении сотен, а то и тысяч лет человечество пытается придумать какую-нибудь более совершенную формулу формирования власти, но пока что ничего лУчшего не получается.

А между тем решение лежит на поверхности, и подсказывают его нам соотечественники сэра Черчилля — британские ученые. На ежегодной конференции Европейского колледжа нейропсихофармакологии в Берлине эти исследователи рассказали, что в результате анализа медицинских карт пятисот 40-летних людей им удалось выявить жесткую зависимость характера человека от времени его рождения.

Оказалось, что зимой рождаются спокойные и оптимистичные люди. Родившиеся весной и летом, напротив, склонны к депрессиям и перепадам настроения. К тому же умственными способностями не отличаются. Ими отличаются родившиеся осенью. Благодаря своему уму многие из родившихся осенью занимают большие посты. Ученые поясняют, что время года влияет на определенные нейромедиаторы, такие как серотонин и допамин. А эти нейромедиаторы уже контролируют настроение.

Понимаете? Всё очень просто! Надо отбирать начальство, депутатов и других других социально значимых профессих по дате рождения! Родившиеся осенью будут нами управлять, потому что они умные. Родившиеся зимой спокойные и добрые люди пусть работают в пилотами, полицейскими и докторами. Ну а остальные, родившиеся весной, как я, например, или летом, как Пушкин, не будем им мешать. Будем петь песни, писать романы и шутить по радио.

Конечно, существуют и скрытые опасности такого подхода. Например, родители могут подгадывать рождение собственных детей специально на осень, чтобы дети потом становились начальством. Ну, во-первых, ничего плохого в том, что все дети в России будут рождаться умными, нет. А во-вторых, если все же такого количества умных не надо, то можно будет ввести квоты — скажем, одна семья может родить осенью или зимой не более одного ребенка, а остальные пусть будут весенние или летние. Или, наоборот, никаких квот не вводить, но тех, кто родился весной и летом просто на выборы не пускать.

Но прежде, чем всё это делать, надо будет, конечно, выяснить главное. А именно — когда родились те самые британские ученые.

Ну, чтобы потом никакого конфуза не вышло.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Всё идет по плану
 

Вот уже скоро 25 лет, как не существует Госплан СССР. А производственные планы никуда не девались. Планы есть у врачей и учителей. Планы выполняют полицейские и социальные службы. А еще планы есть у прокуратуры.

И вот, например, прокуратура города Краснодара в ходе выполнения плана выявила преступление. Некая местная девушка опубликовала в социальной сети фотографию с Парада Победы 1945 года, на которой советские солдаты бросают к подножию Мавзолея Ленина захваченные знамена нацистской Германии. И еще пару карикатур Кукрыниксов с изображением Гитлера. Судья, которой пришлось рассматривать дело, поначалу вообще не поняла, что происходит. И отправила дело назад в прокуратуру, приобщив к нему фотографию монумента на площади Победы в Краснодаре, на котором тоже есть попираемая воином-освободителем свастика.

Однако прокуратура настояла на своем — план-то выполнять надо — и девушку таки оштрафовали на полторы тысячи рублей.

У Федеральной антимонопольной службы тоже есть план. Челябинское ее управление признало незаконной рекламу ресторана, на которой изображена выступавшая в ресторане столичная поп-группа. На руке одного из музыкантов группы антимонопольщики узрели татуировку в виде, цитирую: «четырехлучевого символа, сходного до степени смешения с символикой организаций, деятельность которых запрещена Международным военным трибуналом».

Ну что же. Если изображение свастики как таковой теперь является в нашей стране нарушением, то, полагаю, план смогут выполнить и перевыполнить очень многие организации. Ведь свастика окружает нас повсюду. Она не только на мемориале в Краснодаре, она, например, и под ногой коня маршала Жукова возле Исторического музея. Она на полах и потолках Эрмитажа, и на доме номер 7 по Угловому переулку в Санкт-Петербурге. Она на вологодских вышивках, национальной одежде башкир и на облачении дьякона 16 века, выставленного в музее Новодевичьего монастыря. Она, в конце концов, в любом UNICODE-шрифте на вашем компьютере, потому что соответствующий иероглиф используется в китайском языке.

Вот, кстати, с помощью шрифтов, видимо, и будет выполняться следующий план по поискам экстремизма. Ведь уже сейчас управление МВД России по Кировской области в рамках выполнения плана возбудило дело против, внимание, компании Apple. За то, что в эмотиконах — то есть, картинках для выражения эмоций, у нас это называется «смайлики», — присутствуют символы в виде двух держащихся за руки мальчиков и двух держащихся за руки девочек. А это, вы не поверите, пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних.

А поскольку в эмотиконах и в шрифтах можно найти еще много чего, то планы надзорных органов обязательно будут выполнены и перевыполнены.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Новости энергетики
 

После того, как украинские ученые объявили о скором получении энергии от вращения Земли, я заинтересовался темой и стал изучать вопрос. И оказалось, что поиски альтернативных источников энергии ведутся не только на Украине, а по всему миру. Хотя Украина, конечно, далеко впереди всех.

Например, нобелевскую премию по физике в этом году вполне может получить китайский ученый Чжун Линь Ван, который изобрел пьезотронные и пьезофототронные наногенераторы. Не спрашивайте меня, что это такое, я понял только, что это очень маленькие преобразователи механической энергии в электрическую. Вот для той самой балерины, которая крутилась у Райкина — предполагается, что это изобретение может быть использовано для создания ткани, одежда из которой при движении людей будет вырабатывать электричество. И ваш смартфон больше не сядет.

Но если у Чжун Линь Вана шансы на Нобелевскую премию уже есть, то у сотрудника компании Boeing по имени Чинь Тох таких шансов пока еще нет. Но уже есть патент на технологию получения электроэнергии из, вы не поверите, шума двигателей взлетающих самолетов. «Акустическая энергия от взлетающих и садящихся самолетов рассеивается в воздухе и представляет собой потерянный для человека ресурс» — утверждает изобретатель и предлагает устанавливать вдоль взлетных полос устройства по сбору и фокусировке акустических волн, которые будут крутить турбину генератора электроэнергии.

Правда, другие ученые говорят, что КПД устройств по сбору акустической энергии крайне мала. И электричества таким образом получится мало.

И вот тут на сцену снова выходят ученые из Украины, создавшие отопительное устройство с коэффициентом полезного действия, внимание, 300 процентов.

Да, вы не ослышались. Закон сохранения энергии, навязанный человечеству москалем Ломоносовым, теперь отменяется. Далее цитирую из описания: «Уникальность нового обогревательного прибора в том, что внутри нет нагревателей и кабелей — в панели используется специальная нить, которая позволяет получить с 1 кВт электрической энергии до 3-х кВт тепловой. У панели нет негативного магнитного излучения, она работает в диапазоне длины магнитного излучения человеческого тела, благодаря этому она не высушивает, а нагревает молекулы воды в воздухе, создавая в помещении оптимальную влажность воздуха для человека. После 40 минут работы панель начинает лечить людей, находящихся в обогреваемом помещении.»

И далее идет длинный список заболеваний, которые лечит чудо-панель — от кожных до психиатрических.

Впрочем, по-поводу лечебных свойств устройства лично у меня нет ни малейших сомнений. Если бы у меня было что-то, вырабатывающее энергии в три раза больше, чем затрачено — я бы тоже наверняка уже никогда ничем не болел бы.

Originally published at <KONONENKO.ME/>. You can comment here or there.

Собственный путь России. Реплика
 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2671728#
5 октября 201515:50

Ровно 95 лет назад, 6 октября 1920 года, из бывшей усадьбы сахарного короля Павла Харитоненко на Софийской набережной вышли три человека. Они прогулялись по набережной, любуясь древней Кремлевской стеной, перешли по Москворецкому мосту на другую сторону реки, прошли мимо собора Василия Блаженного, один из куполов которого до сих пор был разрушен попаданием снаряда во время уличных боев 18-го года. И направились к воротам Спасской башни Кремля.

Один из этих троих был американский финансист, собиравшийся сорвать куш на торговле с находящимся в отчаянном положении молодым советским государством. Второй был английский скульптор, зарабатывавший на изготовлении бюстов Ленина и Троцкого. Третий был писатель. Его звали Герберт Уэллс.

Пройдя охраняемые ворота и множество комнат, в каждой из которых у них проверяли документы, посетители, наконец, добрались до цели своего визита — до большого светлого кабинета с окнами на Сенатскую площадь. За огромным письменным столом, заваленном книгами и бумагами, сидел Ленин.

О содержании беседы мы знаем из книги Уэллса "Россия во мгле". Совершенно постапокалиптическое описание лежащей в руинах великой империи, где одно только слово "катастрофа" повторяется тридцать два раза, заканчивается неожиданно светлой и полной надежды главой под названием "Кремлевский мечтатель".

Уэллс расспрашивал Ленина о том, какое государство тот хочет построить. Ленин на прекрасном английском рассказывал Уэллсу про электрификацию всей страны, про отмирание городов, а также про создание американской военно-морской базы на Дальнем Востоке. И заодно удивлялся, почему в Англии до сих пор не происходит социальная революция.

Великий фантаст не верил фантазиям Ленина. "Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасла торговля и промышленность? — писал Уэллс в своей книге. — Такие проекты электрификации осуществляются сейчас в Голландии, они обсуждаются в Англии, и, можно легко представить себе, что в этих густонаселенных странах с высокоразвитой промышленностью электрификация окажется успешной, рентабельной и вообще благотворной. Но осуществление таких проектов в России можно представить себе только с помощью сверхфантазии." Конец цитаты.

А ведь Уэллс уже видел, что Россия и сверхфантазия идут рядом. Больше двадцати лет прошло с публикации его романа "Война миров", в котором писатель пытался нарисовать картину всеобщего разрушения. Приехав в 20-м году в Россию Уэллс понял, что полет его фантазии был довольно скромным, и масштаб всеобщей разрухи, при которой умудрялись выживать русские, превосходит ущерб от марсианской агрессии. Так что фантаст вполне мог бы представить себе и другую крайность, противоположную. Но — не представил. Не смог.

"Возвращайтесь, и посмотрите на нас через 10 лет", — сказал на прощание Ленин. Уэллс задержался и приехал через 10 лет после смерти Ленина, в 34-м. "Не осталось и следа от запущенного, полуразрушенного, тревожного города, каким Москва была при Ленине, — писал Уэллс в своей автобиографии. — Повсюду царила строительная лихорадка — возводились заводы, фабрики, рабочие кварталы, в пригородных лесах строили дачи и клубы". Конец цитаты.

Уэллс смотрел на все это — и продолжал не верить. "Москва пытается построить что-то вроде метро, — писал он. — Хотя в аллювиальной почве очень трудно прокладывать туннели на той недостаточной глубине — около тридцати футов, на которой их собираются проложить. Это будет самый ненадежный метрополитен в мире". Конец цитаты.

Конечно, далеко не все из того, о чем ровно 95 лет назад рассказывал Уэллсу Ленин, и далеко не все из того, о чем ему рассказывал в 34-м году Сталин, было осуществлено. Но даже и то, что осуществлено-таки было, говорит нам о том, что человеческая фантазия всегда отстает от реальности. Человек, придумавший машину времени и марсиан, оказался не способен поверить в то, что не соответствовало его личной системе координат. Хотя, надо заметить, сам Уэллс был социалист.

Так происходит и до сих пор. Люди с фантазией попроще, чем у Уэллса, отказываются верить в то, что Россия способна на собственный путь.
Ну что же. История таким людям все объяснит.

Обмудсмен
 

Удивительные вещи были сказаны третьего дня на слушаниях в Общественной палаты, посвященных импортозамещению в сфере высоких технологий. Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, начав со справедливой констатации монопольного положения американских IT-технологий в компьютерной сфере, вдруг сделал неожиданный вывод.

«США дают разным странам технологии, как детский конструктор. И все остальные страны начинают соревноваться — кто лучше соберет машинку, кто самолет. Базовые, ключевые элементы в каждом китайском изделии контролируются США», — сказал интернет-омбудсмен, после чего внезапно добавил: «Я честно и открыто говорю — если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в подготовку IT-специалистов на территории РФ. Большего вреда произвести невозможно».

Логика, в общем, понятна — поскольку практически всё, на чем работают современные компьютеры и интернет придумано в США, то каждый программист, обученный в России, будет думать только о том, как бы ему свалить в США.

Но если подобная логика вполне объяснима для стороннего наблюдателя, то для человека, основная функция которого — защищать интернет-бизнес, она объяснима совсем не вполне. Получается, что интернет-омбудсмен ничего не знает о том, что Россия — одна из трех в мире стран, наряду с США и Китаем, имеющая интернет-компании мирового уровня, причем не одну и не две. Получается, он не знает, что в первой десятке списка самых популярных веб-сайтов мира семь — американские, но остальные три — русские. А из слов о том, что любые американские программы, цитирую по газете «Коммерсантъ»: «заведомо опережают информационный продукт любой нашей компании — Касперского или кого-то еще», мы можем сделать вывод, что он не знает ни о том, что компания Касперского входит в четверку мировых лидеров по защите компьютеров, что русский веб-сервер nginx — второй по используемости веб-сервер в мире и первый среди используемых на самых тяжело нагруженных сайтах, таких, например, как Facebook. Или, например, что русская компания Parallels является мировым лидером в создании систем виртуализации. Распознавание символов и образов, молекулярное моделирование, системы автоматизации банков, программы анализа финансовых рынков — вот только несколько из областей, где созданные в России программы являются одними из мировых лидеров, и это только то, что я вспомнил, не заглядывая в Википедию. И если бы мы не готовили IT-специалистов так, как мы их готовили раньше — у нас бы всего этого не было.

А еще нам тогда совсем не был бы нужен интернет-омбудсмен.

Фактор злой воли
 

http://izvestia.ru/news/594645
2 ноября 2015, 11:46 | Политика |

О версиях, которые не выходят из головы при размышлении о субботней трагедии

31 октября 2015 года над Синайский полуостровом потерпел катастрофу самолет Airbas A321российской авиакомпании «Когалымавиа», совершавший чартерный рейс из Шарм-эш-Шейха в Санкт-Петербург. Самолет пропал с радаров через 23 минуты после вылета, практически добравшись до заданной высоты в 10 670 м. На высоте 9411 м (по данным сайта Flightradar24) связь с самолетом прекратилась и он начал падать с вертикальной скоростью 30 м в секунду, при этом резко теряя горизонтальную скорость. Пролетев вниз около километра, самолет исчез с экранов радаров.

Эта самая масштабная по количеству жертв катастрофа в истории русской авиации произвела колоссальное впечатление на весь мир.

Во-первых, важен контекст: русские сейчас выступают в роли мирового средоточия зла (уступая разве что запрещенному в России «Исламскому государству»). Но, оказывается, русские тоже люди и тоже смертны, причем смертны внезапно.

Во-вторых, разбился самолет, летевший с популярнейшего курорта, то есть погибли целые семьи, счастливые семьи с детьми, только что отдохнувшие на Красном море, загорелые, счастливые и полные планов.

В-третьих, самолет упал над территорией, в массовом сознании столь же темной и непредсказуемой, как и Донбасс полуторагодовалой давности: боевики, правительственные войска против боевиков, кто где — вообще непонятно. Хотя все в один голос утверждают, что у тех, синайских боевиков средств ПВО, способных сбить самолет на такой высоте, никак нет.

Это мировая реакция. Есть еще и реакция определенной части больного, увы, украинского общества, которая в первые сутки после катастрофы наглядно показала нам то, о чем мы и раньше, признаться, подозревали, рассматривая ход и результаты майданных процессов. Открытую радость и злорадство по поводу «дохлых кацапов» комментировать, признаться, совершенно не хочется. Но эти радость и злорадство были, и они останутся, потому что интернет ничего не забудет.

А еще есть реакция российских СМИ. Их можно понять — аудитория требует информации, а информации крайне мало. В условиях этого неудовлетворенного информационного вакуума издания осваивали относительно новый жанр — коллекции фотографий из аккаунтов погибших в социальных сетях. Смотрите,пишут издания, — какие милые люди. Они так любили жизнь и так хотели жить. И как вершина жанра — фотография стоящего на трапе того самого самолета мужчины с маленьким ребенком на руках. Последние полчаса жизни. Последние полчаса, наполненные ничем, — ручную кладь на полку, пристегнуться, выложить фотографию в интернет, перелистать какой-нибудь бессмысленный авиажурнал, откинуться в кресле и дождаться, когда погаснет табло «Пристегните ремни». И потом всё.

Рефлексии по поводу всех этих аспектов в медиа уже много. Мало лишь версий. А ведь хочется именно их.

Я не специалист, но пока специалисты придерживаются своего корпоративного правила — «никаких версий до официальных результатов расследования», нам, дилетантам, остается только гадать. Пусть и с использованием формальной логики.

А оценить хочется вероятность лишь двух вариантов: была злая воля или же нет.

Аргументы в пользу таковой воли: последнее значение горизонтальной скорости самолета составило 115 км/ч — вы на дачу ездите быстрее, для авиалайнера эта скорость равна, в общем, нулю. С 749 км/ч до 115 км/ч эта скорость упала за 19 секунд. Самолет как будто врезался в препятствие, ведь даже при полном отказе одного двигателя он всё равно продолжал бы лететь.

Обломки самолета разбросаны на большой площади (20 кв. км), что говорит о его разрушении в воздухе. С эшелона (горизонтальный полет на набранной высоте) самолеты вообще падают крайне редко, это самый безопасный режим.

Более того — из 32 случившихся до того катастроф самолетов семейства А320 (2 из них A321) ни одна не произошла по причинам технических неполадок. Ни одна! А всего таких самолетов было построено много более 6 тыс. И почти все они продолжают летать.

Аргументы против злой воли также сильны: пассажиры и сотрудники «Когалымавиа» не раз и не два сообщали о том, что с этим конкретным самолетом проблемы. Пилот самолета уже во время полета сообщал о проблемах и запрашивал аварийную посадку в Каире. Бедуины на Синае видели, как самолет падал с горящим крылом. На фотографиях с места катастрофы мы видим обугленное крыло. В списке пассажиров мы не видим ни одной фамилии, которая могла бы вызвать у нас хоть какие-то террористические подозрения.

И тем не менее отделаться от дурных мыслей непросто.

Разбился русский самолет, вылетевший из арабской страны в то самое время, когда другие русские самолеты бомбят террористов в другой арабской стране. А экипаж, который прилетел на этот самом самолете в Шарм-эш-Шейх накануне катастрофы, ни о каких неполадках не сообщил. А для того чтобы прицепить что-нибудь на крыло самолета во время его обслуживания в аэропорту, совершенно необязательно регистрироваться пассажиром.

Над сообщением людей, которые назвались «Исламским государством» и взяли ответственность за эту катастрофу на себя, сейчас принято сдержанно смеяться. Но вот лично у меня смеяться над этим почему-то не получается.

И если даже этот самолет упал не от того, о чем я сейчас думаю, то это совершенно не гарантирует нас от того, что какой-то другой самолет не упадет от этого же.