|
*85. Степанов vs Навальный
http://www.politonline.ru/politika/8940.html
На блогера Навального подали в суд 2011.07.18 Понедельник | Мненияверсия для печати На блогера Навального подали в суд http://www.politonline.ru/images/pre...le/8940_m.jpeg Предприниматель Владлен Степанов подал иск в Люблинский районный суд Москвы о защите чести и достоинства. Ответчиком является блогер Алексей Навальный. В пресс-службе суда сообщили, что поводом для иска стала публикация в блоге Навального информациии, которую Степанов признал порочащей его честь достоинство и деловую репутацию. Сумма иска составляет один миллион рублей, сообщает Finam.fm. Напомним, что в мае нынешнего года Владлен Степанов опубликовал открытое письмо к Алексею Навальному. В нем, в частности, было сказано следующее: "Вольно или невольно Вы стали соавтором моей* "популярности*",* к которой я никогда не стремился и не стремлюсь.* В апреле этого года Вы в своем блоге призвали* "перепостить*" информацию о моей якобы причастности к делу о незаконном возврате из бюджета* 135* млн.* долларов.* К делу,* которое в общественном сознании* связано с гибелью Сергея Магнитского.* (...) В своем блоге Вы написали,* что ролик,* посвященный моей бывшей* (об этом ниже*) супруге и мне,* "спокойно смотреть невозможно*".* У Вас* "сжимаются кулаки*".* Я не считаю себя слабонервным,* но я тоже вздрагиваю от деяний тех монстров,* которые там изображены.* При этом,* по утрам я смотрю на себя в зеркало* -* и не пугаюсь.* Оглядываюсь на свою жизнь и тоже не вижу* -* отчего бы мне стоило содрогнуться.* Я серьезный бизнесмен,* занимаюсь бизнесом с* 1991* года.* Но благодаря шедевральному пропагандистскому ролику я в одночасье* превратился в нечистого на руку мужа своей жены.* При этом,* в ролике не сказано ни слова,* что с Ольгой Степановой мы разведены с* 1992* года*..." (С продолжением письма Владлена Степанова можно ознакомиться здесь). Никакой реакции со стороны Алексея Навального на это обращение не последовало. В понедельник стало известно о еще одном судебном иске, связанном с делом Сергея Магнитского. Следователь МВД Павел Карпов намерен через суд добиться от правозащитников опровержения сведений о своей причастности к хищению 5,4 млрд рублей из бюджета РФ, сообщает агентство "Интерфакс". Карпов утверждает, что не имел никакого отношения к расследованию хищения бюджетных средств. По словам следователя, Сергей Магнитский никогда не обвинял его в совершении незаконной перерегистрации юридических лиц и не обращался с заявлениями о привлечении его к какой-либо ответственности. В связи с этим Карпов просит суд опровергнуть сведения о его причастности к хищению бюджетных средств. Ответчиками по иску являются Людмила Алексеева, Кирилл Кабанов и Тамара Морщакова. По мнению Карпова, они при составлении переданного президенту России Дмитрию Медведеву доклада по делу Магнитского ориентировались "исключительно на пиарщиков главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера". Итогом столь предвзятой экспертизы стал "некомпетентный" текст, полагает Павел Карпов. В частности, он указывает на путаницу в наименованиях должностей и организаций. Следователь приходит к выводу, что его оппоненты не изучили версию правоохранительных органов о причастности к описанным в докладе преступлениям самого Магнитского. Он просит "возместить моральный вред с учетом принципиальности рассмотрения настоящего дела в один рубль". |
Владлен Степанов испытывает горечь
http://navalny.livejournal.com/606628.html
Навальный Финальная битва между добром и нейтралитетом http://l-userpic.livejournal.com/44724520/10064515 [info]navalny July 19th, 13:39 Слышали наверное: В Люблинский райсуд подан иск бизнесмена Владлена Степанова к известному блогеру Алексею Навальному. Истец считает, что господин Навальный сознательно распространил о нем ложные сведения о причастности к хищению 5,4 млрд руб. из российского бюджета. Господин Степанов требует выплатить 1 млн руб. и арестовать на время разбирательств имущество блогера на запрашиваемую сумму. Как следует из поданного 29 июня иска Владлена Степанова, господин Навальный распространил «в унизительной форме» ложную информацию. Истец считает, что его обвинили в причастности к совершению «нескольких тяжких преступлений», а также «извратили до неузнаваемости» сведения о частной жизни, поездках и принадлежащем имуществе. Поводом для иска стала запись в блоге Алексея Навального, сделанная 18 апреля 2011 года. www.kommersant.ru/doc/1681456 Речь идет от этой записи с моей жежешечке: Вы обязаны потратить на этот ролик свои 14 минут и об этом ролике: </lj-embed> 3. Миллион требуют только с меня, хотя В. Степанов испытывает не только страдания от чтения моего поста, но и особенную горечь от чтения комментариев к нему: https://lh5.googleusercontent.com/-5...1%252520PM.jpg 4. Лучше поздно, чем никогда, поэтому я хотел бы ответить Владлену Степанову на его открытые письма. Правда вынужден сделать это в кроткой форме, в свете предстоящего суда: Владлен, Как и любой гражданин России я имею право выдвигать версии причастности тех или иных людей к совершению преступлений. Тем более таких громких как "дело Магнитского". Версия Браудера, Файерстоуна и других базируется на неопровержимых документах, предъявленых ко всеобщему обозрению и у меня нет причин в ней сомневаться. Поэтому мои суждения на счет вас и вашей жены не изменились. Мало того, они лишь укрепились, после того, как я почитал ваши объяснения. Ведь когда я в школе не делал домашнее задание, то я, чтобы оправдать себя, придумывал гораздо более правдоподобные истории, чем это делаете вы. Вот смотрите: у меня есть жена. Мы живет вместе 11 лет. И если я завтра с какой-то целью решу всем доказывать, что я с ней развелся 10 лет назад, то это будет довольно проблематично, ведь легко установить, что - мы проживаем в одном месте - мы вместе ведем хозяйство - летаем вместе на самолетах\ездим на поездах - проводим отпуска/живем в гостиницах вместе - выдали друг другу доверенности на машины - нас постоянно видят вместе множество свидетелей и тд и тп Вопрос доказывания фиктивности развода/замужества - штука очень распространенная и относительно несложная. Я надеюсь, что когда вы и ваша супруга в компании всех остальных фигурантов окажетесь на скамье подсудимых, то суд сможет легко разобраться в этом. В любом случае, все ваши заявления о том, что именно вы купили шикарную недвижимость в Дубае на свои деньги и ваша супруга Ольга Степанова не имеет к ней отношения начисто опровергаются фактом, что одновременно с вами недвижимость в этом же комплексе купили два заместителя вашей жены. Или у них тоже мужья-бизнесмены, которые с ними развелся 15 лет назад? IMG]https://lh6.googleusercontent.com/_33RXubt9Pt0/Tas7lJxa_CI/AAAAAAAABbI/oRvVFyhpgrs/Screen%20shot%202011-04-17%20at%2011.05.12%20PM.jpg[/IMG] Вы пишите, что "перестали жить жизнью обычного человека". Так и есть, только случилось это не после моего поста, а после того, как удивительным образом совпало хищение 5 млрд денег налогоплательщиков и начало шикарной жизни вас и вашей супруги. Ну а после того, как Магнитского замучали в тюрьме до смерти, все фигуранты не только "перестали жить жизнью обычного человека", но и потеряли всякое человеческое обличье. Вам, Владлен, повезло. Браудер и родственники Магнитского лишены возможности эффективно преследовать вас в российском суде. Ваше имущество арестовано судом Лозанны. Там вы гарантированно получите куда более справедливое правосудие, чем Сергей Магнитский, которого медленно убивали под веселые ухмылки следователей, прокурорских и судей Тверского суда. Поэтому радуйтесь пока. Но знайте, что когда-нибудь вы и в нашей стране за все ответите. |
Владлен Степанов, бизнесмен : Почему боится Навальный?
http://www.echo.msk.ru/blog/stepanov_v/795207-echo/
http://www.echo.msk.ru/att/poster-15...jpg?1311236874 Владлен Степанов, бизнесмен, Четверг, 21.07.2011 12:28 21.07.2011 | 12:28 Алексей Навальный меня заметил. Открытого письма и публикаций было недостаточно. Зато хватило повестки из Люблинского суда. Правда, внимание Навального – это не то, чего я хочу. Я хочу справедливости. Я не желаю, чтобы меня поливали грязью и имею право на защиту. Хотя бы в рамках статьи 152 Гражданского кодекса. Про меня написали, что я убил Магнитского. С какой стати я должен делать вид, что это нормально? Полагаю, что люди, которые меня оклеветали, не должны оставаться безнаказанными. Я отдаю себе отчет в том, что Биллу Браудеру некий Владлен Степанов безразличен. Как был ему безразличен Магнитский. Браудеру важно избежать уголовной ответственности. Справедливо или нет его преследуют – вопрос не ко мне. Но следственные органы пытаются привлечь Браудера к ответственности. Поэтому Браудер порочит следственные органы. И вот в этой схеме я оказался удобным звеном. А Навальный на этой теме просто делает свой пиар. Хотя ему я тоже безразличен. Все средства массовой информации, которые распространили информацию «Эрмитажа», сочли необходимым сослаться на источник. А Навальный – нет. Он еще и от себя добавил. И вдруг оказалось, что слова Навального можно проверить. И если тот неправ – наказать. И ему это неприятно. Он этого боится. Больше того, трусит. Позволю себе это «оценочное суждение». Почему я так думаю? Навальный очень технично дает «задний ход». В последнем посте на «Эхе» он уже пишет, что высказывал «суждения». И изглагал «версии». Опираясь, правда, на «неопровержимые» факты «Эрмитажа». Действительно, закон не запрещает высказывать «суждения». Или распространять «мнения». Но Навальный распространил не «суждения» или «мнения». Он распространил «факты». А закон запрещает врать в отношении фактов. Распространять ложь. Но именно это и сделал Навальный. Он опубликовал сведения о моей частной жизни. Мою фотографию из базы данных погранслужбы. Данные о моих поездках, взятые, видимо, из того же источника. Распространил Навальный и информацию о принадлежащей мне недвижимости. И даже о не принадлежащей, как, к примеру, вилла в Черногории. Все мои личные сведения были извращены до неузнаваемости. Ну, вроде, и Бог с ним. Сами по себе эти факты не должны меня порочить. Но Навальный выбрал унизительную форму изложения. Оттянулся. И в довесок обвинил меня в причастности к совершению тяжких преступлений. То есть переврал факты для того, чтобы фактически обвинить меня в соучастии. Написал он буквально следующее: «...Крайне важно сделать так, чтобы это видео увидело как можно больше наших сограждан. Чтобы увидели схему. Чтобы увидели лица этих убийц. Чтобы увидели роскошные интерьеры...». Кстати, про интерьеры, Алексей. Ну вот во вчерашнем-то посте зачем опять надо было помещать фотографию «левого» интерьера? Не можете остановиться? В расчете «на дурачка»? Или чтобы показать, что я весь в золоте? Да не в золоте я. Я в Люблинском суде. Жду вас там 2-го августа в 9.30. Приходите и не бойтесь проиграть, Алексей. Понесите наказание и извинитесь. P.S. Я решил отказаться от иска к радиостанции «Эхо Москвы» в Пресненском суде города Москвы. |
«Неприкасаемый» Степанов отказался от претензий к словам Навального
http://www.marker.ru/news/500071
пятница, 9 сентября 2011 года 12:13 // Василий Маринин http://mcontent.life.ru/media/2/news...3ecccb02d2.jpg Фотография с сайта mon-arch.ru Судебный процесс предпринимателя Владлена Степанова против блогера с антикоррупционным реноме Алексея Навального снова перенесен — на неделю. Причина в том, что Спепанов — бывший супруг экс-главы ИФНС №28 Ольги Степановой — изменил свои требования к Навальному. Теперь он не оспаривает комментарии Навального к видеоролику о хищении 5,4 млрд рублей, а имеет претензии только к содержанию видеоролика, созданного по заказу инвестфонда Hermitage Capital. Кроме того, в новых ходатайствах Степанов сообщил, что еще до предполагаемого хищения хорошо зарабатывал: так, заявленный им доход за 2004 год составил 225 млн рублей. Навальный обещает разобраться, как Степанов выручил эти деньги. В известном ролике о «неприкасаемых» Степанов был в числе прочих обвинен в хищении 5,4 млрд рублей из госбюджета путем махинаций с налогами. Ролик создавался на средства Hermitage Capital, чей консультант Сергей Магнитский расследовал это хищение, а позже скончался в тюрьме. В апреле 2011 года ролик в свой блог перепостил Алексей Навальный, от себя пояснив, что Степанова с мужем после аферы зарегистрировала офшоры и купила недвижимость в ОАЭ, Черногории и России. Но такая слава не могла понравиться Степанову, и в июле он решил обратиться в Люблинский районный суд Москвы за защитой чести и достоинства. Кроме опровержения он потребовал от Навального 1 млн рублей за моральный вред, а от SUP — блокировки поста. Согласно исковому заявлению, Степанов «испытывает горечь» при чтении комментариев к оспариваемому посту. В иске Степанов указывает, что развелся в 1992 году, отношений с женой не поддерживает, а недвижимость по соседству с ней покупал на деньги, заработанные в 1990-х. На заседание 2 августа Навальный не явился — он был в отпуске за рубежом, а 29 августа не явился уже Степанов: заболел, «что-то с давлением». При этом по ходатайству истца сумма претензий была увеличена до 1,1 млн рублей. Новая позиция Степанова В августе адвокат Степанова Андрей Муратов заявлял, что блогеру следовало бы писать, что его пост отражает его мнение или версию, однако никаких указаний на это он не дал — отсюда и иск. Однако сегодня истец заявил ходатайство, по которому претензии сводятся вовсе не к письменным суждениям Навального в блоге, а к фразам из прикрепленного видеофайла. Другое ходатайство касалось приобщения к делу документов о доходах Степанова. Согласно продемонстрированной им справке по форме 2-НДФЛ, его доход в 2004 г. составил 225 млн рублей. Таким образом Степанов хочет доказать, что он имел значительные доходы до декабря 2007 года — к этому времени в опубликованном видео относится основной эпизод хищения 5,4 млрд рублей. Однако судья не приняла ходатайства: была предоставлена только копия справки. Истец пообещал предоставить оригинал к следующему заседанию, а Навальный сообщил «Маркеру», что обязательно поинтересуется, каким образом Степанов заработал эти деньги. В третьем ходатайстве Степанов предложил суду принять в дело копию решения Гагаринского суда о расторжении брака с Ольгой Степановой от 1992 года. Но судью Оксану Демьяненко тоже не устроила копия. В итоге команда Навального попросила дать время для анализа новых материалов, и заседание отложили на неделю. Дело от лже-Морозова закончено Кроме того, сегодня было прекращено производство по иску от 1 августа, который подал некий Олег Викторович Морозов против Алексея Навального. Единоросс якобы оспаривал запись Навального о том, как Морозов ездил с мигалкой в ТРЦ «Времена года». Но вице-спикер Госдумы сразу объявил, что его подпись под иском подделана и он не имеет никакого отношения к делу. Сегодня Морозов предоставил судье заявление со схожим содержанием, сообщил корреспондент «Маркера» из Люблинского суда. |
Автогол Навального
http://echo.msk.ru/blog/stepanov_v/822083-echo/
20.10 00:49 | 171 В понедельник Навальный проиграл. Причем забил гол в свои же ворота. В спортивной терминологии – «автогол». Обычно он, рисуясь в судах, всегда побеждает и зарабатывает себе репутацию. Но на этот раз не получилось. 17 октября Люблинский суд удовлетворил мой иск к Алексею Навальному «О защите чести, достоинства и деловой репутации». Напомню, что блогер Алексей Навальный в своей, как он сам выражается «жежешечке», пристегнул меня к убийцам Магнитского, обвинил в хищении из бюджета РФ более 5 млрд. рублей. Я рискнул и реализовал в открытом процессе право на защиту чести и достоинства. За время суда Навальный достаточно поерничал в своем блоге по поводу моей персоны: тот факт, что я способен испытывать какие-то человеческие чувства, вызывал и вызывает у него только насмешки. Надо же, неприкасаемый, а туда же – «горечь испытывает»... Так вот теперь я испытываю торжество, что никакому Навальному отныне не дано безнаказанно оскорблять и унижать людей ради своего глобального антироссийского пиара! Через десять дней Навальный обязан разместить информацию о судебном решении все в том же своем блоге. Но главное – ни эта публикация в интернете, и даже ни 100000 рублей компенсации ущерба (как бы не оттягивался по этому поводу проигравший блогер). Что по-настоящему можно считать победой – так это созданный в российском правосудии прецедент. Теперь, прежде чем разместить в интернете грязный компромат и снабдить его якобы «не оценочными» (как писал в своем блоге Навальный) комментариями, – любой автор десять раз подумает. А может, ДАЖЕ проверит информацию, прежде чем ее тиражировать! И тогда, наконец, у нас в стране снова появятся настоящие журналистские расследования вместо заказных «сливов»… Однако, при таком раскладе бренд «Алексей Навальный» вполне может перестать существовать. Умные люди поймут, что этот «медийный гигант» – на самом деле просто чисто конкретный инструмент для раздувания массовой ненависти, а никакой не борец за справедливость… Он сам уже явно занервничал. Раньше он приходил на судебные заседания, не обращая на окружающих внимания, строчил историю самого себя в твиттере – для верных поклонников. А под конец сильно растерялся. Не ожидал, что потеряет статус неуязвимого. Он проиграл, а потому злится. Уже после суда он размещает в блоге все тот же ролик и снова повторяет подтасованные лживые факты. Но мне это уже не интересно: я доказал свою правоту в суде. А вот Навальный теперь доказывает, что ему, по большому счету, плевать на правосудие. Он считает себя выше. Так сильно он не любит эту страну, что презирает ее законы. Посмотрим, кто – кого. Через 10 дней после вступления решения суда в законную силу он обязан его опубликовать. Отсчет пошел |
Горечь Владлена Степанова - штука дорогая
October 17th, 18:58
Приехал с последнего заседания по иску о защите чести и достоинства Владлена я_испытываю_горечь Степанова. Судебное решение было достаточно неожиданным: иск удовлетворён частично, но очень странно. В качестве апдейта к этому посту (который и стал причиной иска) я должен буду опровергнуть ряд фраз, типа, "Степанова с мужем получили от афёры столько-то миллионов долларов". То есть прямые утверждения о том, что Степановы участвовали в преступлении. Удивительная штука в том, что по решению суда я должен опровергать не столько свои собственные фразы из поста, а фразы и утверждения из этого ролика: http://youtu.be/MYDJYTcgnLo Это вот странно. Я полностью согласен с версией, изложенной в ролике, это моё, так сказать, оценочное мнение. Но я же не автор. А сегодняшнее решение Люблинского суда фактически говорит: любого, кто ставил ссылку на ролик, можно обязать опровергать утверждения из него. Получим мотивировочную часть решения - разберёмся с этим подробно, но пока это выглядит как попытка создания прецедента по воспрепятствованию вирусного распространение в интернете информации (статей, роликов) неугодной тем или иным людям. Больше всего меня конечно разозлило то, что суд взыскал с меня в пользу Степанова аж 100 тысяч рублей (Степанов просил миллион). Сумма весьма крупная для морального ущерба. У нас людям за доказанные случаи пыток меньше присуждают. На эту тему у Степанова состоялся забавный диалог с судьёй: - Степанов, вы требуете миллион за моральный ущерб и нравственные страдания. В чём выражаются страдания? - Я, Ваша честь, как в фильме "Мимино" - "так страдаю, что даже кушать не могу". Похудел уже на восемь килограмм. Тем не менее, этот довод очевидно возымел серьезное влияние на судью и я записал себе "минус сто тысяч". Ну ладно, раз у Степанова сейчас в Швейцарии арестовано 8 миллионов евро на счетах, то пусть пока поживёт на мои 100 тысяч рэ. Купит кило фуа-гры и намажет её на лобстера. Глядишь и горечь от моего поста поутихнет. Теперь хорошие новости: весь этот процесс стоило было затевать (и даже проиграть) ради трёх бумажек, полученных по запросу суда по нашему ходатайству. Как вы наверное помните, вся защитная аргументация Степанова строится на двух вещах: 1. Я очень богатый и у меня была куча официальных доходов, позволивших купить все эти виллы в Думае и проч. 2. Со Степановой я очень давно развёлся, не жена она мне и к имуществу моему отношения не имеет. А теперь документы, полученные по запросу суда. Как сказал один из моих адвокатов, ознакомившись с ними: а Степанов-то относительно небогатый богатый и недавно разведенный врун. http://cl.ly/45312o0F0Q1Z181y3K27/IMG_4505.JPG Негусто, для бизнесмена с виллой в Дубае и домом в Рублёво-Архангельском. да? А теперь про развод. Когда он был? http://cl.ly/1U3V0L0y0j2T0J0H2v0C/IMG_4506.JPG Ай-йай-йай. Как же так? Развод состоялся только в конце 2010 года. Зачем же было обманывать? А самое важное, этот документ означает, что вся шикарная собственность и денюшки на иностранных счетах - совместная собственность "бизнесмена" Степанова и его супруги - скромного госслужащего и начальника налоговой инспекции №28, скромно подписавшего бумагу о возврате из бюджета 5,3 миллиардов "переплаченного" налого на прибыль украденных компаний. Так что эти бумажки ещё сыграют свою роль в "деле Магнитского". Мы приложим к этому усилия. А решение Люблинского суда конечно обжалуем. |
http://www.echo.msk.ru/blog/stepanov_v/824645-echo/
Холостой выстрел по холостому Степанову 27 октября 2011, 15:13 На днях я выиграл суд у Алексея Навального. Он занервничал обеспокоился за свою репутацию и состряпал письмо в Швейцарскую прокуратуру на чистом "омериканском" языке.. Навальный попросил щвейцарских коллег заморозить мои счета в банке Credit Suisse. Но счета эти давно заморожены по письму товарищей Навального из фонда Эрмитаж, и мне уже ни холодно, ни жарко от лишней дозы подметной дезы … Навальный не смог в суде доказать, что я воровал деньги из российского бюджета. Теперь он изображает жертву: мол, наш суд несправедливый, заграница нам поможет. Предъявляет швейцарской прокуратуре документы о моей зарплате из налоговой инспекции и утверждает, что я не имею легальных доходов, которые объясняют происхождение средств на моих счетах в Швейцарии. А еще уверяет, будто в Люблинском суде были обнародованы "факты" о том, что средства у меня появились неожиданно-скоропостижно. Навальный, как всегда, передергивает. Он сознательно "путает" личные доходы со средствами моих компаний. С 2004 года все свои личные деньги я перевел на счета своих компаний. Ничего незаконного и даже неприличного в этом нет: всем известно, что у Стива Джобса зарплата была 1 доллар в год, а миллионы он зарабатывал на акциях и патентах. Навальный прекрасно знает, что в ролике, который он «распостил», речь идет о покупке недвижимости со счетов моих компаний. Что последние деньги с личных счетов я потратил в 2003 году на покупку вместе со своим другом Алекандром Перепиличным земли под виллы в Дубаях. Но Навальный предъявляет широкой публике (в том числе – швейцарским надзорным органам) движение денег со счетов моих компаний этом показывает личный ежегодный доход. Такая подтасовка делается с чисто конкретной целью: добавить себе политических политических дивидендов и ни в коем случае не потерять репутацию. Это недостойно честного человека… Сначала он заявлял, что деньги, которые были украдены из бюджета с помощью моей жены Ольги Степановой, оказались на счетах моих компаний после кражи. Когда я доказал, что все «подозреваемое» имущество приобретено до хищений, и хотя бы поэтому не могло быть куплено на ворованные деньги, он не успокоился. Неважно, когда оно было куплено, но у Степанова не могло быть таких денег, когда он это покупал! Вот уж не Навальному указывать, на какие деньги и как кому жить! «Адвокат» Навальный не провел за свою карьеру ни одного процесса, не имеет никаких официальных доходов, кроме подаяний на борьбу с коррупцией, при этом находит деньги на поездку в Испанию всей семьей. И живет там целый месяц, когда надо отложить-оттянуть суд со мной…Что, неприятно, подметный вы мой, в чужой шкуре оказаться? Открываем вторую серию нашего многосерийного собрания…Вторая сенсация Навального – оказывается, после развода я еще долго был женат. Когда мы с Ольгой Степановой в 1992 году расторгали брак в суде (по причине совместного ребенка), никому и в голову не могла прийти мысль, что будущий общественный деятель, тинэйджер Навальный уже бдит и при разводе это надо брать в расчет. Ну не знал я, дорогие товарищи, что за свою личную жизнь мне придется отчитываться перед членами гаражно- строительного кооператива! Ни я, ни моя бывшая супруга не предполагали, что, оказывается, по Навальному, мы должны исполнять супружеский долг, несмотря на развод. Но Навальный и тут свечку подержал…Он говорит: представляете, раз юридически по кодексу о браке и семье, который действовал с 1969 по 1996 год, расторжение отношений должно было фиксироваться в ЗАГСе, значит, они жили вместе и имущество было общее…Да никто из нас до сих пор бы в ЗАГС не пошел, несмотря на кодекс, если бы Степановой на работе не понадобилось вместо выписки из решения суда – свидетельство о расторжении брака. По семейному кодексу брак считается расторгнутым с момента решения суда. Суд обязан направить выписку решения в ЗАГС. Нас это не заботило. Глупо предполагать, что я в 1992 году, зная, что моя жена будет участвовать в мошенничестве с возвратом НДС, заранее развелся, чтобы потом сказать Навальному, что я не женат… Теперь немного про Швейцарию. Все швейцарское дело возбуждено на основании информации, полученной от человека, которому я доверял – Александра Перепиличного. Он сам или его сотрудники передали Уильяму Браудеру все документы. Мне достоверно известно о контактах между людьми Браудера и Перепиличного. Браудеру надо было что-то где-то возбудить в отношении российских граждан – и для него это был шанс. А для того, чтобы меня демонизировать, в обращении в швейцарскую прокуратуру указано, что компании, регистрирующие мои компании, известны тем, что они регистрируют другие компании, известные тем, что… они имеют отношение к поставкам 35 тонн взрывчатки из Северной Кореи в Иран, самолета Ил 76 и еще ПЗРК!!! 701749 Оригинал – здесь Ясное дело, что у швейцарцев глаза сразу стали круглые, и они на всякий случай все заморозили. Заявители отлично знали, что ни к взрывчатке, ни к самолетам, ни к ракетным комплексам я отношения не имею, но надо было добиться возбуждения уголовного дела, и дело возбудили. Мои швейцарские адвокаты дали все необходимые пояснения в швейцарской прокуратуре, которая не предъявила ко мне никаких претензий. Расследование дела в Швейцарии продолжается и уверен, что письмо Навального в прокуратуру крайне необходимо фонду Эрмитаж, который стремится предотвратить развал так сильно разрекламированного им уголовного дела. И вот Навальный своим доносом в Швейцарию хочет "добавить мне горечи". Но он уже оскомину набил. Мои адвокаты дадут все необходимые разъяснения, и он опять проиграет. Совершенно очевидно, что его обращение ни к чему не приведет. Зачем ему это? Товарищи из фонда Эрмитаж попросили или для него это – дело века? Интересно, откуда Навальный знает – кому именно надо письмо в Швейцарской прокуратуре? Почему именно представителю генерального прокурора Швейцарии Жанетт Балме, чье имя, в отличие от всего английского текста, он пишет, как положено в Лозанне – на французском языке? Madame Maria Antonella Bino Procureur général suppléant Ministère public de la Confédération Avenue des Bergières 42 1004 Lausanne Fax No. +41 21 644 33 20 Похоже, это очередное послание организовано «коллегами» из Эрмитажа. Ничего плохого в том нет, просто почему бы Алексею Навальному открыто не признаться, на кого он работает? Попрошу факт продажи Родины занести в протокол.(Цитата. Фильм «Гараж», если кто не узнал). Но швейцарской прокуратуре новое обращение горечи тоже не добавит. Думаю, письмо Навального юридически ничтожно. Но для него это неважно. В данном случае Навальный не lawyer, говоря по-омерикански, а political and social activist. У него это часто. Это не раздвоение личности, а сознательный алгоритм действий. Когда в блоге надо "освятить" информацию достоверностью - он адвокат. Когда обращается в прокуратуру Швейцарии - "общественный деятель". У верблюда два горба, потому что жизнь борьба. |
На блогера Навального подали в суд
31.03.2014, 12:08
http://www.politonline.ru/politika/8940.html 2011.07.18 Понедельник | Мнения Предприниматель Владлен Степанов подал иск в Люблинский районный суд Москвы о защите чести и достоинства. Ответчиком является блогер Алексей Навальный. В пресс-службе суда сообщили, что поводом для иска стала публикация в блоге Навального информациии, которую Степанов признал порочащей его честь достоинство и деловую репутацию. Сумма иска составляет один миллион рублей, сообщает Finam.fm. Напомним, что в мае нынешнего года Владлен Степанов опубликовал открытое письмо к Алексею Навальному. В нем, в частности, было сказано следующее: "Вольно или невольно Вы стали соавтором моей* "популярности*",* к которой я никогда не стремился и не стремлюсь.* В апреле этого года Вы в своем блоге призвали* "перепостить*" информацию о моей якобы причастности к делу о незаконном возврате из бюджета* 135* млн.* долларов.* К делу,* которое в общественном сознании* связано с гибелью Сергея Магнитского.* (...) В своем блоге Вы написали,* что ролик,* посвященный моей бывшей* (об этом ниже*) супруге и мне,* "спокойно смотреть невозможно*".* У Вас* "сжимаются кулаки*".* Я не считаю себя слабонервным,* но я тоже вздрагиваю от деяний тех монстров,* которые там изображены.* При этом,* по утрам я смотрю на себя в зеркало* -* и не пугаюсь.* Оглядываюсь на свою жизнь и тоже не вижу* -* отчего бы мне стоило содрогнуться.* Я серьезный бизнесмен,* занимаюсь бизнесом с* 1991* года.* Но благодаря шедевральному пропагандистскому ролику я в одночасье* превратился в нечистого на руку мужа своей жены.* При этом,* в ролике не сказано ни слова,* что с Ольгой Степановой мы разведены с* 1992* года*..." (С продолжением письма Владлена Степанова можно ознакомиться здесь). Никакой реакции со стороны Алексея Навального на это обращение не последовало. В понедельник стало известно о еще одном судебном иске, связанном с делом Сергея Магнитского. Следователь МВД Павел Карпов намерен через суд добиться от правозащитников опровержения сведений о своей причастности к хищению 5,4 млрд рублей из бюджета РФ, сообщает агентство "Интерфакс". Карпов утверждает, что не имел никакого отношения к расследованию хищения бюджетных средств. По словам следователя, Сергей Магнитский никогда не обвинял его в совершении незаконной перерегистрации юридических лиц и не обращался с заявлениями о привлечении его к какой-либо ответственности. В связи с этим Карпов просит суд опровергнуть сведения о его причастности к хищению бюджетных средств. Ответчиками по иску являются Людмила Алексеева, Кирилл Кабанов и Тамара Морщакова. По мнению Карпова, они при составлении переданного президенту России Дмитрию Медведеву доклада по делу Магнитского ориентировались "исключительно на пиарщиков главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера". Итогом столь предвзятой экспертизы стал "некомпетентный" текст, полагает Павел Карпов. В частности, он указывает на путаницу в наименованиях должностей и организаций. Следователь приходит к выводу, что его оппоненты не изучили версию правоохранительных органов о причастности к описанным в докладе преступлениям самого Магнитского. Он просит "возместить моральный вред с учетом принципиальности рассмотрения настоящего дела в один рубль". |
Владлен Степанов испытывает горечь
http://navalny.livejournal.com/606628.html
Финальная битва между добром и нейтралитетом July 19th, 13:39 Слышали наверное: В Люблинский райсуд подан иск бизнесмена Владлена Степанова к известному блогеру Алексею Навальному. Истец считает, что господин Навальный сознательно распространил о нем ложные сведения о причастности к хищению 5,4 млрд руб. из российского бюджета. Господин Степанов требует выплатить 1 млн руб. и арестовать на время разбирательств имущество блогера на запрашиваемую сумму. Как следует из поданного 29 июня иска Владлена Степанова, господин Навальный распространил «в унизительной форме» ложную информацию. Истец считает, что его обвинили в причастности к совершению «нескольких тяжких преступлений», а также «извратили до неузнаваемости» сведения о частной жизни, поездках и принадлежащем имуществе. Поводом для иска стала запись в блоге Алексея Навального, сделанная 18 апреля 2011 года. www.kommersant.ru/doc/1681456 Речь идет от этой записи с моей жежешечке: Вы обязаны потратить на этот ролик свои 14 минут и об этом ролике: 3. Миллион требуют только с меня, хотя В. Степанов испытывает не только страдания от чтения моего поста, но и особенную горечь от чтения комментариев к нему: https://lh5.googleusercontent.com/-5...1%252520PM.jpg 4. Лучше поздно, чем никогда, поэтому я хотел бы ответить Владлену Степанову на его открытые письма. Правда вынужден сделать это в кроткой форме, в свете предстоящего суда: Владлен, Как и любой гражданин России я имею право выдвигать версии причастности тех или иных людей к совершению преступлений. Тем более таких громких как "дело Магнитского". Версия Браудера, Файерстоуна и других базируется на неопровержимых документах, предъявленых ко всеобщему обозрению и у меня нет причин в ней сомневаться. Поэтому мои суждения на счет вас и вашей жены не изменились. Мало того, они лишь укрепились, после того, как я почитал ваши объяснения. Ведь когда я в школе не делал домашнее задание, то я, чтобы оправдать себя, придумывал гораздо более правдоподобные истории, чем это делаете вы. Вот смотрите: у меня есть жена. Мы живет вместе 11 лет. И если я завтра с какой-то целью решу всем доказывать, что я с ней развелся 10 лет назад, то это будет довольно проблематично, ведь легко установить, что - мы проживаем в одном месте - мы вместе ведем хозяйство - летаем вместе на самолетах\ездим на поездах - проводим отпуска/живем в гостиницах вместе - выдали друг другу доверенности на машины - нас постоянно видят вместе множество свидетелей и тд и тп Вопрос доказывания фиктивности развода/замужества - штука очень распространенная и относительно несложная. Я надеюсь, что когда вы и ваша супруга в компании всех остальных фигурантов окажетесь на скамье подсудимых, то суд сможет легко разобраться в этом. В любом случае, все ваши заявления о том, что именно вы купили шикарную недвижимость в Дубае на свои деньги и ваша супруга Ольга Степанова не имеет к ней отношения начисто опровергаются фактом, что одновременно с вами недвижимость в этом же комплексе купили два заместителя вашей жены. Или у них тоже мужья-бизнесмены, которые с ними развелся 15 лет назад? https://lh6.googleusercontent.com/_3...05.12%20PM.jpg Вы пишите, что "перестали жить жизнью обычного человека". Так и есть, только случилось это не после моего поста, а после того, как удивительным образом совпало хищение 5 млрд денег налогоплательщиков и начало шикарной жизни вас и вашей супруги. Ну а после того, как Магнитского замучали в тюрьме до смерти, все фигуранты не только "перестали жить жизнью обычного человека", но и потеряли всякое человеческое обличье. Вам, Владлен, повезло. Браудер и родственники Магнитского лишены возможности эффективно преследовать вас в российском суде. Ваше имущество арестовано судом Лозанны. Там вы гарантированно получите куда более справедливое правосудие, чем Сергей Магнитский, которого медленно убивали под веселые ухмылки следователей, прокурорских и судей Тверского суда. Поэтому радуйтесь пока. Но знайте, что когда-нибудь вы и в нашей стране за все ответите. |
Алексею Навальному предъявили на миллион
"Коммерсантъ" от 18.07.2011, 20:38
В Люблинский райсуд подан иск бизнесмена Владлена Степанова к известному блогеру Алексею Навальному. Истец считает, что господин Навальный сознательно распространил о нем ложные сведения о причастности к хищению 5,4 млрд руб. из российского бюджета. Господин Степанов требует выплатить 1 млн руб. и арестовать на время разбирательств имущество блогера на запрашиваемую сумму. Как следует из поданного 29 июня иска Владлена Степанова, господин Навальный распространил «в унизительной форме» ложную информацию. Истец считает, что его обвинили в причастности к совершению «нескольких тяжких преступлений», а также «извратили до неузнаваемости» сведения о частной жизни, поездках и принадлежащем имуществе. Поводом для иска стала запись в блоге Алексея Навального, сделанная 18 апреля 2011 года. В тексте записи и в сопровождавшем ее фильме цитировались результаты расследования фонда Hermitage Capital (на него работал умерший в СИЗО юрист Сергей Магнитский). Если верить его результатам, глава налоговой инспекции № 28 Ольга Степанова и ее бывший муж Владлен Степанов причастны к незаконному возврату НДС на сумму 5,4 млрд и приобретению на эти деньги недвижимости в Подмосковье, Черногории и Дубае. «Не скрою, у меня к “делу Магнитского” отношение очень личное,— цитируются в иске слова господина Навального.— Какая-то тварь в погонах, обрекшая того человека на смерть, ухмыляясь покупает себе мерседес и новую дачу. Воспримите это тоже лично». На Алексея Навального точат пилу Господин Степанов подчеркнул, что у него безупречная репутация бизнесмена, «честно зарабатывающего свои деньги». Мотивируя свой иск, он отметил, что его брак с Ольгой Степановой был расторгнут еще в 1992 году по решению суда и с тех пор супруги не живут вместе и не имеют общего имущества. «Я не имею никакого отношения к преступлению по хищению из бюджета России 5,4 миллиарда рублей, а полученные на счета моей компании денежные средства не имеют никакого отношения к хищению из бюджета России»,— говорится в иске. Эти деньги, отмечает господин Степанов, он получил от своего бывшего делового партнера Александра Перепиличного, который «обманул меня и многих других кредиторов и скрывается, по моим сведениям, в Великобритании». Именно со счетов компаний, контролируемых господином Перепиличным, оплачивалась недвижимость, упоминаемая в иске. Причем происходило это задолго до 24 декабря 2007 года, когда «по сведениям ответчика, произошло хищения бюджетных средств». Господин Степанов уверен, что блог господина Навального использовался для «развязывания против него организованной кампании». Он утверждает, что испытывал горечь, читая в блоге господина Навального комментарии читателей: «Можно сделать простую вещь — дать им в морды», «К стене всех по списку» и «После такого хочется выйти толпой на улицу и начать вешать на столбах всех этих гнид и главарей их». Владлен Степанов требует признать не соответствующими действительности сведения о причастности его к хищению бюджетных средств и взыскать с Алексея Навального 1 млн руб., наложив арест на имущество ответчика на эту же сумму. «Я знаю только то, что господин Степанов подал в суд и что якобы уже состоялись предварительные слушания,— заявил “Ъ” господин Навальный.— Повестки мне не приходили, на сайте Люблинского суда никакой информации нет. К иску я отношусь спокойно, с удовольствием посужусь, тем более что в словах истца есть очевидные противоречия, а его оправдания похожи на слова нахулиганившего школьника». |
Почему боится Навальный?
http://www.echo.msk.ru/blog/stepanov_v/795207-echo/
Четверг, 21.07.2011 12:28 21.07.2011 | 12:28 Алексей Навальный меня заметил. Открытого письма и публикаций было недостаточно. Зато хватило повестки из Люблинского суда. Правда, внимание Навального – это не то, чего я хочу. Я хочу справедливости. Я не желаю, чтобы меня поливали грязью и имею право на защиту. Хотя бы в рамках статьи 152 Гражданского кодекса. Про меня написали, что я убил Магнитского. С какой стати я должен делать вид, что это нормально? Полагаю, что люди, которые меня оклеветали, не должны оставаться безнаказанными. Я отдаю себе отчет в том, что Биллу Браудеру некий Владлен Степанов безразличен. Как был ему безразличен Магнитский. Браудеру важно избежать уголовной ответственности. Справедливо или нет его преследуют – вопрос не ко мне. Но следственные органы пытаются привлечь Браудера к ответственности. Поэтому Браудер порочит следственные органы. И вот в этой схеме я оказался удобным звеном. А Навальный на этой теме просто делает свой пиар. Хотя ему я тоже безразличен. Все средства массовой информации, которые распространили информацию «Эрмитажа», сочли необходимым сослаться на источник. А Навальный – нет. Он еще и от себя добавил. И вдруг оказалось, что слова Навального можно проверить. И если тот неправ – наказать. И ему это неприятно. Он этого боится. Больше того, трусит. Позволю себе это «оценочное суждение». Почему я так думаю? Навальный очень технично дает «задний ход». В последнем посте на «Эхе» он уже пишет, что высказывал «суждения». И изглагал «версии». Опираясь, правда, на «неопровержимые» факты «Эрмитажа». Действительно, закон не запрещает высказывать «суждения». Или распространять «мнения». Но Навальный распространил не «суждения» или «мнения». Он распространил «факты». А закон запрещает врать в отношении фактов. Распространять ложь. Но именно это и сделал Навальный. Он опубликовал сведения о моей частной жизни. Мою фотографию из базы данных погранслужбы. Данные о моих поездках, взятые, видимо, из того же источника. Распространил Навальный и информацию о принадлежащей мне недвижимости. И даже о не принадлежащей, как, к примеру, вилла в Черногории. Все мои личные сведения были извращены до неузнаваемости. Ну, вроде, и Бог с ним. Сами по себе эти факты не должны меня порочить. Но Навальный выбрал унизительную форму изложения. Оттянулся. И в довесок обвинил меня в причастности к совершению тяжких преступлений. То есть переврал факты для того, чтобы фактически обвинить меня в соучастии. Написал он буквально следующее: «...Крайне важно сделать так, чтобы это видео увидело как можно больше наших сограждан. Чтобы увидели схему. Чтобы увидели лица этих убийц. Чтобы увидели роскошные интерьеры...». Кстати, про интерьеры, Алексей. Ну вот во вчерашнем-то посте зачем опять надо было помещать фотографию «левого» интерьера? Не можете остановиться? В расчете «на дурачка»? Или чтобы показать, что я весь в золоте? Да не в золоте я. Я в Люблинском суде. Жду вас там 2-го августа в 9.30. Приходите и не бойтесь проиграть, Алексей. Понесите наказание и извинитесь. P.S. Я решил отказаться от иска к радиостанции «Эхо Москвы» в Пресненском суде города Москвы. Автор, бизнесмен |
«Неприкасаемый» Степанов отказался от претензий к словам Навального
http://www.marker.ru/news/500071
пятница, 9 сентября 2011 года 12:13 // Василий Маринин http://mcontent.life.ru/media/2/news...3ecccb02d2.jpg Фотография с сайта mon-arch.ru Судебный процесс предпринимателя Владлена Степанова против блогера с антикоррупционным реноме Алексея Навального снова перенесен — на неделю. Причина в том, что Спепанов — бывший супруг экс-главы ИФНС №28 Ольги Степановой — изменил свои требования к Навальному. Теперь он не оспаривает комментарии Навального к видеоролику о хищении 5,4 млрд рублей, а имеет претензии только к содержанию видеоролика, созданного по заказу инвестфонда Hermitage Capital. Кроме того, в новых ходатайствах Степанов сообщил, что еще до предполагаемого хищения хорошо зарабатывал: так, заявленный им доход за 2004 год составил 225 млн рублей. Навальный обещает разобраться, как Степанов выручил эти деньги. В известном ролике о «неприкасаемых» Степанов был в числе прочих обвинен в хищении 5,4 млрд рублей из госбюджета путем махинаций с налогами. Ролик создавался на средства Hermitage Capital, чей консультант Сергей Магнитский расследовал это хищение, а позже скончался в тюрьме. В апреле 2011 года ролик в свой блог перепостил Алексей Навальный, от себя пояснив, что Степанова с мужем после аферы зарегистрировала офшоры и купила недвижимость в ОАЭ, Черногории и России. Но такая слава не могла понравиться Степанову, и в июле он решил обратиться в Люблинский районный суд Москвы за защитой чести и достоинства. Кроме опровержения он потребовал от Навального 1 млн рублей за моральный вред, а от SUP — блокировки поста. Согласно исковому заявлению, Степанов «испытывает горечь» при чтении комментариев к оспариваемому посту. В иске Степанов указывает, что развелся в 1992 году, отношений с женой не поддерживает, а недвижимость по соседству с ней покупал на деньги, заработанные в 1990-х. На заседание 2 августа Навальный не явился — он был в отпуске за рубежом, а 29 августа не явился уже Степанов: заболел, «что-то с давлением». При этом по ходатайству истца сумма претензий была увеличена до 1,1 млн рублей. Новая позиция Степанова В августе адвокат Степанова Андрей Муратов заявлял, что блогеру следовало бы писать, что его пост отражает его мнение или версию, однако никаких указаний на это он не дал — отсюда и иск. Однако сегодня истец заявил ходатайство, по которому претензии сводятся вовсе не к письменным суждениям Навального в блоге, а к фразам из прикрепленного видеофайла. Другое ходатайство касалось приобщения к делу документов о доходах Степанова. Согласно продемонстрированной им справке по форме 2-НДФЛ, его доход в 2004 г. составил 225 млн рублей. Таким образом Степанов хочет доказать, что он имел значительные доходы до декабря 2007 года — к этому времени в опубликованном видео относится основной эпизод хищения 5,4 млрд рублей. Однако судья не приняла ходатайства: была предоставлена только копия справки. Истец пообещал предоставить оригинал к следующему заседанию, а Навальный сообщил «Маркеру», что обязательно поинтересуется, каким образом Степанов заработал эти деньги. В третьем ходатайстве Степанов предложил суду принять в дело копию решения Гагаринского суда о расторжении брака с Ольгой Степановой от 1992 года. Но судью Оксану Демьяненко тоже не устроила копия. В итоге команда Навального попросила дать время для анализа новых материалов, и заседание отложили на неделю. Дело от лже-Морозова закончено Кроме того, сегодня было прекращено производство по иску от 1 августа, который подал некий Олег Викторович Морозов против Алексея Навального. Единоросс якобы оспаривал запись Навального о том, как Морозов ездил с мигалкой в ТРЦ «Времена года». Но вице-спикер Госдумы сразу объявил, что его подпись под иском подделана и он не имеет никакого отношения к делу. Сегодня Морозов предоставил судье заявление со схожим содержанием, сообщил корреспондент «Маркера» из Люблинского суда. |
Автогол Навального
http://echo.msk.ru/blog/stepanov_v/822083-echo/
20.10 00:49 | 171 В понедельник Навальный проиграл. Причем забил гол в свои же ворота. В спортивной терминологии – «автогол». Обычно он, рисуясь в судах, всегда побеждает и зарабатывает себе репутацию. Но на этот раз не получилось. 17 октября Люблинский суд удовлетворил мой иск к Алексею Навальному «О защите чести, достоинства и деловой репутации». Напомню, что блогер Алексей Навальный в своей, как он сам выражается «жежешечке», пристегнул меня к убийцам Магнитского, обвинил в хищении из бюджета РФ более 5 млрд. рублей. Я рискнул и реализовал в открытом процессе право на защиту чести и достоинства. За время суда Навальный достаточно поерничал в своем блоге по поводу моей персоны: тот факт, что я способен испытывать какие-то человеческие чувства, вызывал и вызывает у него только насмешки. Надо же, неприкасаемый, а туда же – «горечь испытывает»... Так вот теперь я испытываю торжество, что никакому Навальному отныне не дано безнаказанно оскорблять и унижать людей ради своего глобального антироссийского пиара! Через десять дней Навальный обязан разместить информацию о судебном решении все в том же своем блоге. Но главное – ни эта публикация в интернете, и даже ни 100000 рублей компенсации ущерба (как бы не оттягивался по этому поводу проигравший блогер). Что по-настоящему можно считать победой – так это созданный в российском правосудии прецедент. Теперь, прежде чем разместить в интернете грязный компромат и снабдить его якобы «не оценочными» (как писал в своем блоге Навальный) комментариями, – любой автор десять раз подумает. А может, ДАЖЕ проверит информацию, прежде чем ее тиражировать! И тогда, наконец, у нас в стране снова появятся настоящие журналистские расследования вместо заказных «сливов»… Однако, при таком раскладе бренд «Алексей Навальный» вполне может перестать существовать. Умные люди поймут, что этот «медийный гигант» – на самом деле просто чисто конкретный инструмент для раздувания массовой ненависти, а никакой не борец за справедливость… Он сам уже явно занервничал. Раньше он приходил на судебные заседания, не обращая на окружающих внимания, строчил историю самого себя в твиттере – для верных поклонников. А под конец сильно растерялся. Не ожидал, что потеряет статус неуязвимого. Он проиграл, а потому злится. Уже после суда он размещает в блоге все тот же ролик и снова повторяет подтасованные лживые факты. Но мне это уже не интересно: я доказал свою правоту в суде. А вот Навальный теперь доказывает, что ему, по большому счету, плевать на правосудие. Он считает себя выше. Так сильно он не любит эту страну, что презирает ее законы. Посмотрим, кто – кого. Через 10 дней после вступления решения суда в законную силу он обязан его опубликовать. Отсчет пошел |
Горечь Владлена Степанова - штука дорогая
October 17th, 18:58
Приехал с последнего заседания по иску о защите чести и достоинства Владлена я_испытываю_горечь Степанова. Судебное решение было достаточно неожиданным: иск удовлетворён частично, но очень странно. В качестве апдейта к этому посту (который и стал причиной иска) я должен буду опровергнуть ряд фраз, типа, "Степанова с мужем получили от афёры столько-то миллионов долларов". То есть прямые утверждения о том, что Степановы участвовали в преступлении. Удивительная штука в том, что по решению суда я должен опровергать не столько свои собственные фразы из поста, а фразы и утверждения из этого ролика: http://youtu.be/MYDJYTcgnLo SaveFrom.net Это вот странно. Я полностью согласен с версией, изложенной в ролике, это моё, так сказать, оценочное мнение. Но я же не автор. А сегодняшнее решение Люблинского суда фактически говорит: любого, кто ставил ссылку на ролик, можно обязать опровергать утверждения из него. Получим мотивировочную часть решения - разберёмся с этим подробно, но пока это выглядит как попытка создания прецедента по воспрепятствованию вирусного распространение в интернете информации (статей, роликов) неугодной тем или иным людям. Больше всего меня конечно разозлило то, что суд взыскал с меня в пользу Степанова аж 100 тысяч рублей (Степанов просил миллион). Сумма весьма крупная для морального ущерба. У нас людям за доказанные случаи пыток меньше присуждают. На эту тему у Степанова состоялся забавный диалог с судьёй: - Степанов, вы требуете миллион за моральный ущерб и нравственные страдания. В чём выражаются страдания? - Я, Ваша честь, как в фильме "Мимино" - "так страдаю, что даже кушать не могу". Похудел уже на восемь килограмм. Тем не менее, этот довод очевидно возымел серьезное влияние на судью и я записал себе "минус сто тысяч". Ну ладно, раз у Степанова сейчас в Швейцарии арестовано 8 миллионов евро на счетах, то пусть пока поживёт на мои 100 тысяч рэ. Купит кило фуа-гры и намажет её на лобстера. Глядишь и горечь от моего поста поутихнет. Теперь хорошие новости: весь этот процесс стоило было затевать (и даже проиграть) ради трёх бумажек, полученных по запросу суда по нашему ходатайству. Как вы наверное помните, вся защитная аргументация Степанова строится на двух вещах: 1. Я очень богатый и у меня была куча официальных доходов, позволивших купить все эти виллы в Думае и проч. 2. Со Степановой я очень давно развёлся, не жена она мне и к имуществу моему отношения не имеет. А теперь документы, полученные по запросу суда. Как сказал один из моих адвокатов, ознакомившись с ними: а Степанов-то относительно небогатый богатый и недавно разведенный врун. Негусто, для бизнесмена с виллой в Дубае и домом в Рублёво-Архангельском. да? А теперь про развод. Когда он был? Ай-йай-йай. Как же так? Развод состоялся только в конце 2010 года. Зачем же было обманывать? А самое важное, этот документ означает, что вся шикарная собственность и денюшки на иностранных счетах - совместная собственность "бизнесмена" Степанова и его супруги - скромного госслужащего и начальника налоговой инспекции №28, скромно подписавшего бумагу о возврате из бюджета 5,3 миллиардов "переплаченного" налого на прибыль украденных компаний. Так что эти бумажки ещё сыграют свою роль в "деле Магнитского". Мы приложим к этому усилия. А решение Люблинского суда конечно обжалуем. |
Холостой выстрел по холостому Степанову
http://www.echo.msk.ru/blog/stepanov_v/824645-echo/
27 октября 2011, 15:13 На днях я выиграл суд у Алексея Навального. Он занервничал обеспокоился за свою репутацию и состряпал письмо в Швейцарскую прокуратуру на чистом "омериканском" языке.. Навальный попросил щвейцарских коллег заморозить мои счета в банке Credit Suisse. Но счета эти давно заморожены по письму товарищей Навального из фонда Эрмитаж, и мне уже ни холодно, ни жарко от лишней дозы подметной дезы … Навальный не смог в суде доказать, что я воровал деньги из российского бюджета. Теперь он изображает жертву: мол, наш суд несправедливый, заграница нам поможет. Предъявляет швейцарской прокуратуре документы о моей зарплате из налоговой инспекции и утверждает, что я не имею легальных доходов, которые объясняют происхождение средств на моих счетах в Швейцарии. А еще уверяет, будто в Люблинском суде были обнародованы "факты" о том, что средства у меня появились неожиданно-скоропостижно. Навальный, как всегда, передергивает. Он сознательно "путает" личные доходы со средствами моих компаний. С 2004 года все свои личные деньги я перевел на счета своих компаний. Ничего незаконного и даже неприличного в этом нет: всем известно, что у Стива Джобса зарплата была 1 доллар в год, а миллионы он зарабатывал на акциях и патентах. Навальный прекрасно знает, что в ролике, который он «распостил», речь идет о покупке недвижимости со счетов моих компаний. Что последние деньги с личных счетов я потратил в 2003 году на покупку вместе со своим другом Алекандром Перепиличным земли под виллы в Дубаях. Но Навальный предъявляет широкой публике (в том числе – швейцарским надзорным органам) движение денег со счетов моих компаний этом показывает личный ежегодный доход. Такая подтасовка делается с чисто конкретной целью: добавить себе политических политических дивидендов и ни в коем случае не потерять репутацию. Это недостойно честного человека… Сначала он заявлял, что деньги, которые были украдены из бюджета с помощью моей жены Ольги Степановой, оказались на счетах моих компаний после кражи. Когда я доказал, что все «подозреваемое» имущество приобретено до хищений, и хотя бы поэтому не могло быть куплено на ворованные деньги, он не успокоился. Неважно, когда оно было куплено, но у Степанова не могло быть таких денег, когда он это покупал! Вот уж не Навальному указывать, на какие деньги и как кому жить! «Адвокат» Навальный не провел за свою карьеру ни одного процесса, не имеет никаких официальных доходов, кроме подаяний на борьбу с коррупцией, при этом находит деньги на поездку в Испанию всей семьей. И живет там целый месяц, когда надо отложить-оттянуть суд со мной…Что, неприятно, подметный вы мой, в чужой шкуре оказаться? Открываем вторую серию нашего многосерийного собрания…Вторая сенсация Навального – оказывается, после развода я еще долго был женат. Когда мы с Ольгой Степановой в 1992 году расторгали брак в суде (по причине совместного ребенка), никому и в голову не могла прийти мысль, что будущий общественный деятель, тинэйджер Навальный уже бдит и при разводе это надо брать в расчет. Ну не знал я, дорогие товарищи, что за свою личную жизнь мне придется отчитываться перед членами гаражно- строительного кооператива! Ни я, ни моя бывшая супруга не предполагали, что, оказывается, по Навальному, мы должны исполнять супружеский долг, несмотря на развод. Но Навальный и тут свечку подержал…Он говорит: представляете, раз юридически по кодексу о браке и семье, который действовал с 1969 по 1996 год, расторжение отношений должно было фиксироваться в ЗАГСе, значит, они жили вместе и имущество было общее…Да никто из нас до сих пор бы в ЗАГС не пошел, несмотря на кодекс, если бы Степановой на работе не понадобилось вместо выписки из решения суда – свидетельство о расторжении брака. По семейному кодексу брак считается расторгнутым с момента решения суда. Суд обязан направить выписку решения в ЗАГС. Нас это не заботило. Глупо предполагать, что я в 1992 году, зная, что моя жена будет участвовать в мошенничестве с возвратом НДС, заранее развелся, чтобы потом сказать Навальному, что я не женат… Теперь немного про Швейцарию. Все швейцарское дело возбуждено на основании информации, полученной от человека, которому я доверял – Александра Перепиличного. Он сам или его сотрудники передали Уильяму Браудеру все документы. Мне достоверно известно о контактах между людьми Браудера и Перепиличного. Браудеру надо было что-то где-то возбудить в отношении российских граждан – и для него это был шанс. А для того, чтобы меня демонизировать, в обращении в швейцарскую прокуратуру указано, что компании, регистрирующие мои компании, известны тем, что они регистрируют другие компании, известные тем, что… они имеют отношение к поставкам 35 тонн взрывчатки из Северной Кореи в Иран, самолета Ил 76 и еще ПЗРК!!! 701749 Оригинал – здесь Ясное дело, что у швейцарцев глаза сразу стали круглые, и они на всякий случай все заморозили. Заявители отлично знали, что ни к взрывчатке, ни к самолетам, ни к ракетным комплексам я отношения не имею, но надо было добиться возбуждения уголовного дела, и дело возбудили. Мои швейцарские адвокаты дали все необходимые пояснения в швейцарской прокуратуре, которая не предъявила ко мне никаких претензий. Расследование дела в Швейцарии продолжается и уверен, что письмо Навального в прокуратуру крайне необходимо фонду Эрмитаж, который стремится предотвратить развал так сильно разрекламированного им уголовного дела. И вот Навальный своим доносом в Швейцарию хочет "добавить мне горечи". Но он уже оскомину набил. Мои адвокаты дадут все необходимые разъяснения, и он опять проиграет. Совершенно очевидно, что его обращение ни к чему не приведет. Зачем ему это? Товарищи из фонда Эрмитаж попросили или для него это – дело века? Интересно, откуда Навальный знает – кому именно надо письмо в Швейцарской прокуратуре? Почему именно представителю генерального прокурора Швейцарии Жанетт Балме, чье имя, в отличие от всего английского текста, он пишет, как положено в Лозанне – на французском языке? Madame Maria Antonella Bino Procureur général suppléant Ministère public de la Confédération Avenue des Bergières 42 1004 Lausanne Fax No. +41 21 644 33 20 Похоже, это очередное послание организовано «коллегами» из Эрмитажа. Ничего плохого в том нет, просто почему бы Алексею Навальному открыто не признаться, на кого он работает? Попрошу факт продажи Родины занести в протокол.(Цитата. Фильм «Гараж», если кто не узнал). Но швейцарской прокуратуре новое обращение горечи тоже не добавит. Думаю, письмо Навального юридически ничтожно. Но для него это неважно. В данном случае Навальный не lawyer, говоря по-омерикански, а political and social activist. У него это часто. Это не раздвоение личности, а сознательный алгоритм действий. Когда в блоге надо "освятить" информацию достоверностью - он адвокат. Когда обращается в прокуратуру Швейцарии - "общественный деятель". У верблюда два горба, потому что жизнь борьба. 379+750= 31.03.2014, 12:08 |
Неверов vs Навальный
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=533BC492E221D
Неверов подает на Навального в суд за обвинение в наличии незадекларированной недвижимости 23.04.2014, 19:01 02-04-2014 (13:39) http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...75463ED7AB.jpg Секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов подает против оппозиционера Алексея Навального иск о защите чести и достоинства. Об этом 2 апреля сообщает LifeNews. Неверов пояснил, что речь идет о распространенных оппозиционером сведениях о незадекларированной чиновником недвижимости. "Я утверждаю, что сведения, распространенные обо мне в Интернете, не соответствуют действительности", — заявил Неверов. Чиновник объяснил, что подал иск только сейчас, потому что Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе подтвердила его правоту. Напомним, ранее стало известно, что Навальный обнаружил незадекларированную недвижимость у нескольких депутатов партии "Единая Россия". Среди собственников дорогостоящей недвижимости оказались первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин, руководитель аппарата правительства Сергей Приходько, секретарь генсовета партии "Единая Россия" Сергей Неверов, экс-куратор подготовки к саммиту АТЭС во Владивостоке Николай Ашлапов и председатель думского комитета по экономической политике Игорь Руденский. |
Судья Зотько вынуждает Навального пропускать судебные заседания
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=5357B324CC9C8
Судья Зотько вынуждает Навального пропускать судебные заседания 23-04-2014 (18:16) http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...AEB6FD8EB6.jpg Заседание по жалобе секретаря генсовета "Единой России" на антикоррупционного блогера Алексея Навального перенесено на 24 апреля. Об этом 23 апреля сообщает корреспондент Каспарова.Ru. Судья Анна Зотько перенесла заседание на 09:30 24 апреля, несмотря на то, что сотрудник конвойной службы сообщил, что не сможет участвовать в доставке обвиняемого, поскольку в это время у него не будет служебной машины. Одновременно обвиняемый сообщил, что в тот же день в 11:00 он должен присутствовать на заседании по делу "Ив Роше". Заседание по иску Неверова состоится в Люблинском районном суде, в то время как дело "Ив Роше" будет слушаться в Москворецком суде. Таким образом очевидно, что оппозиционер не сможет посетить одно из заседаний. Столь "неординарное" решение Зотько, вероятно, стало ответом на заявление адвокатов о том, что предоставленных им 40 минут на ознакомление с делом недостаточно, и просьбу отложить заседание. Стоит отметить, что исковое заявление адвокаты получили только вечером накануне заседания и не успели его изучить, а сам Навальный узнал о том, что его доставят на судебное заседание, лишь за полчаса до выезда. Напомним, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов подал против оппозиционера Алексея Навального иск о защите чести и достоинства. Неверов пояснил, что речь идет о распространенных оппозиционером сведениях о незадекларированной чиновником недвижимости. 480 |
Навальный vs Владимир Свирид
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.229909.html
02.06.2014, 19:44 ЕСПЧ коммуницировал жалобу Навального на решение о "жуликах и ворах" 02.06.2014 ЕСПЧ коммуницировал жалобу лидера Партии прогресса Алексея Навального на решение суда, обязывающее политика выплатить компенсацию морального ущерба единоросу Владимиру Свириду за реплику о "Единой России" как партии жуликов и воров. Об этом сообщает Открытое информационное агентство со ссылкой на адвоката "Агоры" Дамира Гайнутдинова, представляющего интересы Навального. Страсбургский суд задал властям России два вопроса. Первый состоит в том, нарушили ли российские суды статью 10 Европейской конвенции (свобода выражения мнения). Второй вопрос - учитывали ли они при вынесении решений ранее рассмотренные в ЕСПЧ дела, в частности "Резник против России" и "ООО "Ивпресс" и другие против России", в которых указывалось на нарушение Россией статьи 10 конвенции. 4 июня 2012 года Люблинский райсуд Москвы обязал Навального выплатить Свириду 30 тысяч рублей по иску о защите чести и достоинства. Требования Свирида были удовлетворены частично: он настаивал на выплате ему 1 миллиона рублей. Поводом для судебного разбирательства стала публикация в журнале Esquire в декабре 2011 года, в которой Навальный нелестно высказался о членах партии. Навальный обжаловал решение в Мосгорсуде, но безрезультатно. Тогда в 2013 году он обратился с жалобой в Страсбургский суд. В жалобе отмечается, что суд удовлетворил иск человека, чьи права и интересы нарушены не были, поскольку закон не запрещает высказывать оценочные суждения и мнения. К жалобе приложены результаты независимой лингвистической экспертизы, согласно которым фраза "Единая Россия" - партия жуликов и воров" представляет собой эмоциональное обобщение, не имеющее в виду конкретных лиц или конкретные события. 457 |
Navalny vs Руденский
03.07.2014, 19:21
3 июля 2014, 18:36 Полное видео суда с единороссом Руденским Большая редкость по нынешним временам. Судья Люблинского суда Зятько разрешила видеосъемку судебного процесса Руденский vs Навальный. Вот полная версия для людей с самой крепкой нервной системой (или эстетов): http://youtu.be/v6BAeCVCa2s Сразу всё: от нашистской толкучки на входе, к прекрасному "Мама хотела отдельный огородик" и, дальше, к решению. Кто уже достаточно измучен депутатом Руденским и его скромной депутатской жизнью, вот пятиминутная версия: http://youtu.be/I79Mwml3148 Спасибо newcastler.tv и отдельно Руслану Левиеву. Вот потому и требует ещё один наш подопечный жулик Ликсутов закрытого суда. Он не просто видеозаписи боится, а вообще трясётся при мысли, что журналисты в зале будут. Потому что можно “организовать звоночек” и “выиграть дело”, но правда от этого не изменится. 1,711 |
Navalny vs Ликсутов
26.06.2014, 18:54
26 июня 2014, 17:20 Ликсутов страдает от травли, поэтому требует 1,5 миллиона и закрытого суда Наш лицемерный обладатель бобрового воротника решил выслужиться круче всех. Принесли иск от него. Не просто традиционный единороссовский "иск к Навальному", а аж ко мне, к Албурову и всему ФБК. http://navalny.com/nvlnblog_files/im...Vx07x_hY-2.jpg За свои нестерпимые страдания и "травлю", которой он подвергся, хочет наш "урбанист" миллион рублей возмещения морального вреда и 500 тысяч рублей (!!!!) компенсации юридических расходов. Снова, совершенно не стесняясь, рассказывает, что вышел из компании в 2012 году, "забыв" о том, что раньше врал про 2010. Юристы напутали. К иску прилагается письмо юристов, где они приносят извинения и подтверждают, что ошиблись. Прелесть какая. Самое прекрасное, что обтяпать всё Ликсутов требует в закрытом судебном заседании. Понятно, знает о том, что хоть суд примет любое решение, какое по телефону прикажут, но тем, кто посетит процесс, будет всё ясно. Значит, никого допускать нельзя. А то ведь "травля" продолжится. Весь иск большой, выложу позже, сейчас избранные места: http://navalny.com/nvlnblog_files/im...t_16.39.15.png http://navalny.com/nvlnblog_files/im...t_16.41.26.png Предварительные слушания назначены на 3 июля. Что можно сказать? В своей правоте мы не сомневаемся, как и не сомневается каждый, кто имеет глаза. Тактика и Ликсутова, и всего этого ворья в правительстве Москвы понятна - уже не просто меня засудить, но и ФБК парализовать, отнимая деньги, которые мы с трудом собираем в виде пожертвований, это очевидно хотя бы из классического трюка с раздуванием юридических расходов. Ну, и всем сигнал понятный: мы суды контролируем, поэтому каждый раз, когда пишешь правду про нас - плати. И объяснить никому не дадим - закрытый режим. Ну, ничего, нас и не так пугали. Пообщаемся и с Ликсутовым. PS Если у кого-то есть любая информация, проливающая свет на делишки этого афериста, присылайте обязательно через наш Чёрный Ящик. Полностью конфиденциально, даже мы сами ваш адрес не сможем проследить: https://blackbox.fbk.info |
Деньги любят тишину
28.07.2014, 20:09
24 июля 2014, 16:18 http://navalny.com/media/bim/91/bb/9...999973d90a.jpg Всё, что связано с доходами чиновников, их деньгами, их офшорами и собственностью уже официально считается нашим государством священным и неприкосновенным. Сначала "комиссия по противодействию коррупции при Мэре Москвы" засекретила протокол заседания, где они рассматривали нашу жалобу на Ликсутова, теперь вот суд удовлетворил ходатайство этого застенчивого жулика и полностью закрыл процесс для всех. Казалось бы, чиновник подаёт в суд иск о защите чести и достоинства. Хочет значит доказать всем, что его оболгали, напраслину возвели. Отлично, приходи в суд и доказывай перед всеми. Но нет, хотим закрытое заседание. Понятно почему: в судебном решении уверены, а вот доказать ничего не можем. Потрясающая звучала сегодня аргументация: Максим Станиславович Ликсутов хотел бы закрыть процесс потому что в нём может обсуждаться его коммерческая тайна и особенности его работы на госслужбе. Бинго! Лучше и сказать нельзя. Помните любимую пословицу легендарного начальника стройкомплекса Москвы Ресина (его много обвиняли в коррупции, но дедушка спокойно себе и сейчас работает депутатом ГД во фракции "Единая Россия"): Деньги любят тишину. Сменился мэр, сменились министры, но незыблемым осталось главное: чтобы спокойно продолжать красть наши деньги чиновникам нужна тишина. Что же, мы будем продолжать нарушать эту тишину. И вы нарушайте тоже. 1,098 |
Дмитрий Саблин vs Алексей Навальный
02.11.2015, 18:06
http://www.vedomosti.ru/politics/art...dana-navalnogo Один из лидеров «Антимайдана» подал в суд на Алексея Навального Сенатор Дмитрий Саблин и его жена требуют от оппозиционера 10 млн рублей 5 02.11.2015 Ведомости http://cdn.vedomosti.ru/image/2015/8...fault-1cx6.jpg В октябре Навальный проиграл суд костромскому отделению партии «Яблоко» А. Астахова / Ведомости Член Совета Федерации от Московской области Дмитрий Саблин и его жена Алла Саблина подали в суд иск к Алексею Навальному о защите чести и достоинства. Они требуют опровержения опубликованных Навальным материалов и 10 млн руб. компенсации на двоих. Адвокат Саблина Шота Горгадзе подтвердил «Ведомостям», что сегодня иск подан в Люблинский районный суд. Недовольство семейной пары вызвал пост Навального, опубликованный на его сайте 12 августа: в нем оппозиционер назвал движение «Антимайдан», одним из лидеров которого является Саблин, «движением в защиту имущества сенатора Саблина, полученного от взяток и махинаций благодаря женитьбе на племяннице губернатора, укравшего миллиарды из бюджета Московской области». Этим постом Навальный прокомментировал обращение «Антимайдана» в компетентные органы с просьбой проверить слова оппозиционера на экстремизм. В январе руководитель отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров опубликовал информацию о собственности сенатора, а также указал, что тот женат на племяннице бывшего губернатора Московской области Бориса Громова. Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш сказала «Ведомостям», что они сейчас связываются с адвокатами, которые должны подтвердить эту информацию. В октябре Навальный проиграл суд костромскому отделению партии «Яблоко». Партийцы требовали признать порочащей их деловую репутацию публикацию на сайте Навального, но от первоначально заявленной компенсации в 1 млн руб. в ходе судебного заседания отказались. Вместе с тем Навальный должен выплатить 4,5 млн руб. по иску Многопрофильной процессинговой компании по делу «Ив Роше» и 16 млн руб. по иску «Кировлеса» (решение суда по этому иску еще не вступило в силу). 1,197 |
Статья опубликована в № 3997 от 20.01.2016 под заголовком: Навальный заплатит за честь сенатора
Сумму компенсации за ущерб чести и достоинству сенатора суд снизил в 40 раз 20.01.2016 https://www.vedomosti.ru/politics/ar...ru-antimaidana Для Ведомостей https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/...efault-1by.jpg Навальный заплатит за честь сенатора А. Астахова / Ведомости Алексей Навальный проиграл суд по иску о защите чести и достоинства члену Совета Федерации Дмитрию Саблину. Сенатор и его супруга Алла Налча требовали 10 млн руб., но судья назначила Саблину компенсацию в 250 000 руб. и 158 000 руб. судебных издержек, оставив без удовлетворения претензии его жены. Истцы требовали опровергнуть сведения, содержащиеся в посте Навального от 12 августа 2015 г., где движение «Антимайдан», одним из лидеров которого является Саблин, названо «движением в защиту имущества сенатора Саблина, полученного от взяток и махинаций благодаря женитьбе на племяннице губернатора, укравшего миллиарды из бюджета Московской области». Ранее в 2015 г. руководитель Фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров публиковал информацию о собственности Саблина, где указывал, что тот женат на племяннице экс-главы Подмосковья Бориса Громова. Адвокат Саблина Шота Горгадзе, обосновывая в суде сумму иска, заявил, что Навальный обвинил сенатора в получении взяток, а поскольку Саблин является публичным лицом, то самым важным для него является репутация. Адвокат Налчи Ирина Локшина заявила, что информация о родственных связях с Громовым является порочащими сведениями, так как получается, что Саблин женился на Налче только из-за того, что она племянница губернатора. В суде были представлены документы, опровергающие эту родственную связь, и письменные показания самого Громова. Адвокат Навального Иван Жданов подчеркнул, что в блоге было высказано мнение политика, а слова, которые требуют опровергнуть, заключены в кавычки. Он также не согласился с тем, что сведения о родственных связях жены Саблина являются порочащими. Навальный сказал «Ведомостям», что власти продолжают стратегию по его разорению: «Я должен компенсировать почти полмиллиона рублей за свою правоту – налог на борьбу с коррупцией, который мне приходится платить». Характерная черта таких судов в том, что никто из истцов не контролировал их исполнение в части опровержения информации, говорит политик: «Им нужна бумажка, чтобы говорить, что они со мной судились, а Кремлю надо, чтобы они выигрывали у меня деньги». Представитель сенатора Саблина был недоступен для прессы. Иски против Навального нужны для создания скандальности, считает политолог Алексей Макаркин: «Политику хотелось бы, чтобы в центре оказывались его расследования, а иски по делам «Ив Роше», «Кировлеса», по защите чести и достоинства в центр внимания ставят самого Навального». Большинство граждан, по мнению эксперта, не хотят скандалов вокруг политиков, а благодаря скандалам «создается смутный образ, а не дихотомия «честный Навальный – проворовавшиеся чиновники», поэтому мотивация исков может быть разной, но эффект сходный». 122 |
Навальный vs Россия-1, Дмитрий Киселёв и «журналист» Попов
27.04.2016, 17:04
https://navalny.com/p/4848/ Иск к России-1, Дмитрию Киселёву и «журналисту» Попову 27.04.2016, 15:12 https://st.navalny.com/media/bim/f8/...7480c6480c.png Немного разгребли текущие дела и, как и обещали, подали в суд на всю адову компашку, выпустившую фильм про «агента Фридома». Савёловский суд Москвы. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Поэтому ответчиками выступают и канал Россия-1, и Киселёв, представивший «фильм», и его декларируемый автор Евгений Попов. Основания очевидны: всё киселёвское «расследование» — выдумка от первого до последнего слова, включая смехотворную «переписку с Браудером в скайпе». Так называемый «телефонный разговор с Пономарёвым» — вообще очевидная фальсификация. Безо всякой фоноскопической экспертизы ясно, что это не мой голос. Меня конкретно в фильме обвиняют в совершении преступлений: организации убийства Магнитского и шпионаже. Киселёв и Ко в суде обязан будет это доказать, так как бремя доказывания по таким делам лежит на ответчике. Да, конечно, вы мне сразу напомните (и будете правы), что аналогичные очевидно выигрышные иски в Чайке у нас не принял ни один суд в стране. Знаем это, но попробуем. Интересно, что получится. |
Фильм о том, что Навальный - шпион, права Навального не затрагивает
https://st.navalny.com/media/bim/ac/...014518ea7d.jpg
Извините, но пора меня уже в Конституцию РФ вписать. Прямо фразой: никакие права, а особенно право на судебную защиту, на гражданина Навального не распространяются. Полностью повторяется история с Чайкой. Этот жулик заявил, что наше расследование о его семье — дело рук иностранных спецслужб. Мы подали в суд (победа очевидна) — иски просто не приняли ни в одном из судов Москвы и Питера с обоснованием «Права Навального не нарушены». Теперь мошенники с России-1 состряпали свой фильм о том, что я — американо-британский шпион по кличке «агент Фридом» и организовал убийство Магнитского. Подаю в суд (победа очевидна) — сегодня наш иск обездвижен Савёловским судом по ряду незаконных оснований, главное из которых — ссылка на норму ГПК о том, что в исковом заявлении не указано, в чем конкретно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования. https://st.navalny.com/media/bim/f4/...aed0508601.jpg Один в один, как и по Чайке. Восемь разных судов одинаковым текстом нам указывали, что высказываниями Чайки не нарушаются права истца Навального. И здесь судьям непонятно, в чём нарушаются права истца Навального. Его всего-то обвинили в шпионаже, развале России и организации убийства человека. Разве таким можно нарушать права? Это самое главное. Остальные претензии на фоне этого мелочь, но разберём и их: 1. Суд пишет о том, что не указаны какие конкретно требования (дословно) истец просит признать порочащими. Ну ложь же. Вот исковое заявление. Вот прямо конкретные дословные цитаты: https://st.navalny.com/media/cache/e...a6ae95aa24.jpg 2. Суд пишет о том, что не указан способ опровержения порочащей информации. Хотя указывать способ опровержения это право истца, а не его обязанность. Да и суд тут не ссылается ни на какую норму. 3. Суд указывает, что необходимо доплатить государственную пошлину по числу заявленных требований. Тут прямо судья придумывает несуществующие нормы закона. https://st.navalny.com/media/cache/1...a0c76a161a.jpg Вот просто выдуманная цитата. По закону так: Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями 1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц — 300 рублей. Мы предъявили исковое заявление неимущественного характера. Нами было заплачено 300 рублей. Никаких иных требований, кроме признания сведений порочащими, мы не заявляли. В общем, мы уже переподали заявление в Савёловский суд, исправив три последние «нарушения». А вот что делать с тем фактом, что лживые фильмы Киселёва обо мне не затрагивают моих прав — ума не приложу. |
Суд с Киселёвым и ВГТРК всё-таки состоится
http://echo.msk.ru/blog/corruption/1759430-echo/
14:02 , 04 мая 2016 https://st.navalny.com/media/bim/bd/...1042036c63.jpg Сегодня в Савёловском суде Москвы нам вот такую бумагу выдали: Савеловский суд Москвы принял к производству иск о защите чести и достоинства Алексея Навального, поданный к ВГТРК, телеведущему Дмитрию Киселеву и автору фильма "Эффект Браудера" Евгению Попову. Об этом в своем блоге сообщил сам оппозиционер. Истец и ответчики должны явиться в суд 19 мая. 29 апреля суд отказался принять иск Навального, заявив, что в нем не указано, в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов истца. После этого политик направил в суд исправленное исковое заявление. |
Навальный назвал «кафкианством» суд по иску к Киселеву и ВГТРК
http://www.mk.ru/politics/2016/07/12...u-i-vgtrk.html
Суд отклонил иск оппозиционера и не стал требовать от представителей телекомпании никаких доказательств Сегодня в 17:47, Савеловский районный суд Москвы во вторник рассмотрел по существу иск Алексея Навального к телекомпании ВГТРК, ведущему Дмитрию Киселеву и журналисту Евгению Попову из-за фильма "Эффект Браудера", отрывок из которого в качестве анонса показали "Вести недели". В сюжете утверждалось, что деятельность Навального финансируют зарубежные спецслужбы. В зале суда еще раз посмотрели и обсудили фильм, в итоге суд постановил в удовлетворении исковых требований Навальному отказать. http://www.mk.ru/upload/entities/201...63_1447801.jpg фото: Геннадий Черкасов “Это абсолютная ложь от первого до последнего слова, которая, к тому же, поданная в форме утверждения”, - в начале заседания Алексей Навальный обозначил свое отношение к фильму “Эффект Браудера”. В исковом заявлении оппозиционер попросил признать сведения, изложенные в сюжете, не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство. Он потребовал возбудить дело о клевете (ст. 128.1 УК РФ). В фильме Евгения Попова “Эффект Браудера” утверждается, что оппозиционер за деньги выполняет задания главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера, который является агентом британских спецслужб. Навальный назван в фильме «агентом Freedom», якобы действующим в рамках спецоперации ЦРУ. В анонсе фильма Дмитрий Киселев называет Навального “коррупционером и рецидивистом”, а переписку, которую на ВГТРК представили как переписку Браудера и Навального, называет “криминальной”. В фильме много странностей. В текстах служебных записок агентов ЦРУ, которые приводятся в репортаже, есть грамматические ошибки: они ставят артикль перед именем, пропускают предлоги и пишут предложения без подлежащего и сказуемого. В переписке Навального и Браудера как минимум два раза перепутаны даты. Например, на сообщение Браудера в 2008 году Навальный «отвечает» из 2006 года. Титры сообщают, что сотрудники ВГТРК пытаются взять комментарий у Алексея Навального в Киеве, но дело происходит возле офиса “Фонда борьбы с коррупцией” в Москве. Впоследствии сюжет был отредактирован. В нем остались только грамматические ошибки и странная запись разговора Навального и депутата Госдумы Ильи Пономарева, который живет за границей из-за уголовного преследования по делу “Сколково”. Мужчины говорят о том, что Фонд борьбы с коррупцией проводил расследование по заказу Браудера. Но голоса на записи не похожи на голоса Навального и Пономарева. На судебное заседание не пришли ни Дмитрий Киселев, ни Евгений Попов. Представитель ВГТРК Елена Забралова заявила, что Киселев лишь высказывал свои оценочные суждения и не порочил репутацию Навального. “Сам псевдоним Freedom не является порочащим”, - сообщила она. Фраза "криминальная переписка" тоже никого не порочит, ведь Навальный был осужден. То, что Браудер якобы давал Навальному задания за деньги – сведения не порочащие, ведь деятельность за вознаграждение предусмотрена гражданским законодательством. Чтобы доказать нейтральность слов “коррупционер” и “рецидивист” женщина даже обратилась к словарю Ожегова. Заминка вышла, когда представитель Киселева заявила, что Навальный не доказал, что сведения в фильме имеют к нему отношение. - Так этот фильм про меня или нет?, - уточнил Навальный. - Тот, о ком этот фильм, отношения к суду не имеет, - ответила Забралова. Какие материалы использовались для создания фильма? Как журналисты ВГТРК доказывали, что представленная переписка принадлежит Навальному и Браудеру, и существует ли она вообще? Вопросы о странностях в фильме, представитель ВГТРК оставила без ответа. Навальный ходатайствовал о предъявлении его переписки с Браудером, но суд ему отказал. Суд постановил иск Навального отклонить. Чуть позже на своем сайте оппозиционер написал, что суд ему очень понравился. “Градус кафкианства не понижен. Все в лучших стандартах», — отметил Навальный и добавил, что ждет сюжета Дмитрия Киселева о «том, как он триумфально доказал в суде все факты из своего фильма». |
Суд отклонил иск Навального к ВГТРК и Дмитрию Киселеву
https://www.vedomosti.ru/politics/ne...vgtrk-kiselevu
12.07.1614:11Интерфакс/Ведомости Савеловский суд Москвы отклонил гражданский иск оппозиционера Алексея Навального о защите чести и достоинства к телекомпании ВГТРК, телеведущему Дмитрию Киселеву и журналисту телеканала «Россия 1» Евгению Попову. Как сообщает «Интерфакс», это решение принял судья Борис Удов. Навальный просил суд признать информацию в анонсе фильма «Эффект Браудера» и самом фильме не соответствующей действительности и порочащей его честь и достоинство. Он просил суд обязать ответчиков опубликовать опровержение на сайте «России 1» и в телеэфире программы «Вести недели» с Дмитрием Киселевым. Представитель ответчиков Елена Забралова заявила, что часть из девяти высказываний, которые оспаривал Навальный, к нему не относятся, часть - «относится к действиям иных лиц», часть - «не содержит порочащих сведений». Кроме того, некоторые из оспариваемых фрагментов являются оценочными суждениями, отметила она. "Я полагаю, что истец ни в исковом заявлении, ни сегодня, в судебном заседании, не предъявил доказательств, что оспариваемые сведения имеют непосредственное отношение к лицу и носят порочащий характер", - сказала она в суде. «Суд решил, что фильм Киселева про Навального не порочит честь Навального, так как Киселев все выдумал — следовательно, Навальный ни при чем!» - прокомментировал аргументы ответчиков соратник Навального Леонид Волков. По словам Забраловой, Киселев и Попов «использовали предоставленные им права журналиста и выполнили наложенные на них журналистские обязанности, злоупотребления правом не допустили». «Европейский суд ранее указывал, что СМИ исполняют ведущую функцию в демократическом обществе, которые имеют право на распространение общественно значимой информации. Как видно из анонса фильма, ответчики явно указали, что раскрывают переписку Навального с Браудером в силу ее общественной значимости», - сказала представитель ответчика. Поскольку к моменту выхода фильма в эфир Навальный и Браудер уже были осуждены российскими судами, можно сказать, что была обнародована «криминальная переписка», добавила она. В фильме Евгения Попова «Эффект Браудера», который вышел в апреле и был анонсирован в «Вестях недели» Киселева, говорилось, что Навальный - агент ЦРУ по прозвищу Freeedom и его завербовал сооснователь фонда Hermitage Capital Уильям Браудер, сначала - ради корпоративного шантажа. Затем Навальный якобы придумал схему со смертью Сергея Магнитского в сизо, которую организовал Браудер через доверенных лиц во ФСИН. Фильм построен на секретных материалах, предоставленных телеканалу экс-главой службы безопасности Бориса Березовского Сергеем Соколовым. Среди экспертов в фильме фигурирует бывший следователь МВД Павел Карпов, расследовавший дело Магнитского. В «документах ЦРУ», которые приводятся в фильме, блогеры нашли множество грамматических ошибок, а один из них, датированный 2009 г., подписан сотрудницей ЦРУ Валери Плейм, которая ушла из ЦРУ после громкого скандала в 2006 г. и уже опровергла в интервью подлинность этого документа. Навальный собирался судиться с авторами фильма, «чтобы еще раз рассказать о том, что телепропагандисты не говорят вообще ни одного слова правды». Киселев в апреле говорил «Коммерсанту», что подать в суд — это «право» Навального, а канал будет отстаивать свою позицию, «доказательства есть». «Это люди, для которых ложь является профессией, это стало рутиной нашей жизни. Но до этого ложь была защищена корпоративными юристами, они составляли свои материалы так, что было сложно оспорить их в суде. Но что касается этого фильма, то здесь Киселев, ВГТРК и Попов не просто выдумали все от первого до последнего слова, но подали это в виде утверждений», - сказал Навальный суду. Он считает, что «в целом этот фильм и каждая фраза» порочат его честь и достоинство и являются «фальшивкой». По ходатайству Навального 12 июля суд приобщил к материалам дела ответ ФСБ на запрос о проверке сведений в фильме ВГТРК. Как передает «Интерфакс», истец объяснил, что просил ФСБ проверить, является ли он британским шпионом. «ФСБ никаких признаков преступления не нашла», - сказал Навальный. По его мнению, представленный документ «прямым образом указывает на то, что компетентные органы Российской Федерации относятся к этому фильму как к фальшивке». |
Навальный проиграл суд ВГТРК
https://www.vedomosti.ru/politics/ar...i-proigral-isk
Он подавал иск о защите чести и достоинства из-за фильма «Эффект Браудера» 12.07.1614:19 Ведомости https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/...fault-13ql.jpg Навальный подал в суд на ВГТРК после фильма «Эффект Браудера» А. Астахова / Ведомости Савеловский районный суд сегодня отказал в удовлетворении жалобы политика Алексея Навального к телеканалу ВГТРК и телеведущим Дмитрию Киселеву и Евгению Попову. Навальный подал в суд на ВГТРК после фильма «Эффект Браудера», анонс которого в апреле был показан в программе «Вести недели». Он просил признать сведения, изложенные в анонсе программы, порочащими его честь и достоинство и не соответствующими действительности. Навальный во время суда попросил приобщить к документам дела ответ ФСБ, в котором говорится, что спецслужба не будет расследовать сведения, которые были представлены в фильме, а также заключение лингвиста о том, что сведения являются порочащими. Навальный в иске указал, что считает порочащими несколько фраз из фильма, в том числе то, что он как «агент Фридом» по приказу гендиректора фонда Hermitage Capital Management Уильяма Браудера занимается гринмейлом, что ему были переданы деньги на продвижение информации о списке Магнитского в соцсетях и другие. Навальный на суде заявил, что впервые подает в суд на СМИ, поскольку было «выдумано все от первого до последнего слова»: «Я называюсь в фильме агентом двух разведок, который развалил Россию. Все это строится на полностью выдуманной переписке, в приведённых донесениях ЦРУ многочисленные ошибки, которые очевидно писал человек, не знающий английского языка». Представитель ВГТРК и телеведущих Елена Забралова заявила о несогласии с предъявленными требованиями. По её мнению, Навальный не подтвердил, что оспариваемые сведения имеют отношение к нему и что они носят порочащий характер. Часть высказываний представляют достоверные сведения, к части из них Навальный не имеет отношения, еще одна часть относится к деятельности третьих лиц или является оценочными суждениями, заявила представитель ВГТРК. По словам Забраловой, журналисты распространяли общественно значимые сведения, к тому же Европейский суд по правам человека говорит о том, что критика в отношении политиков может быть шире, чем в отношении частных лиц. В частности, среди оспариваемых фраз была цитата про то, что Навальный коррупционер и рецидивист, - по словам Забраловой, это подтверждается приговорами, которые вступили в силу в отношении Навального. Сведения о том, что Навальный работал на Браудера также, по ее мнению, не являются порочащими, поскольку деятельность за вознаграждение предусмотрена гражданским законодательством. Забралова также заявила, что не понимает, какое отношение Навальный имеет к разговору Браудера с агентом ЦРУ или к «агенту Фридом»: «Навальный умышленно притягивает себя к тем обстоятельствам, в которых он не задействован». Также она заявила, что заключение лингвиста, представленное Навальным, содержит противоречивые выводы. Навальный уточнил, про него ли был фильм, показанный в эфире «России 1», на что представитель ответчиков сообщила, что это не является предметом судебного разбирательства. Навальный также ходатайствовал о предъявлении переписки его с Браудером, однако в этом было отказано. После суда Навальный сказал, что позиция представителей ВГТРК свелась к тому, что раз фильм не про Навального, значит он не порочит его чести и достоинства: «Каждый раз, когда мы идём на такой суд, мы знаем, что проиграем, но закон на нашей стороне, поэтому нам интересно, как они будут выкручиваться». Алексей Навальный подал в суд на ВГТРК, телеведущих Дмитрия Киселева и Евгения Попова после фильма «Эффект Браудера», анонс которого в апреле был показан в программе «Вести недели», позже весь фильм был показан во время программы «Специальный корреспондент». В фильме говорилось, что гендиректор фонда Hermitage Capital Management Уильям Браудер, будучи агентом ЦРУ, в рамках операции «Дрожь» по развалу СССР и России завербовал Навального в качестве «агента Freedom», предложив ему заняться корпоративным шантажом, а Навальный придумал схему со смертью Сергея Магнитского в сизо, которую организовал Браудер через доверенных лиц во ФСИН. В фильме была приведена переписка Навального с Браудером, а также документы ЦРУ, Навальный все это назвал недостоверной информацией. "Мне сегодняшний суд с ВГТРК и Киселевым из-за фильма об «агенте Фридоме» очень понравился. Градус кафкианства не понижен. Все в лучших стандартах", - написал после Навальный на своем сайте. |
Закон телеэффекта
http://m5zgc3tjoj2s433sm4.dresk.ru/o.../m.253042.html
13.07.2016 27.04.2016, 17:04 Поразительная новость: Алексей Навальный проиграл суд по делу о защите чести и достоинства. Это настоящая сенсация. Прямо не верится. Это был, можно сказать, исторический процесс. Второй такой как минимум на моей памяти, в ходе которого решался поистине вольтеровский вопрос. Что выше: свобода слова или так называемая правда, она же истина? Может ли человек безнаказанно трындеть или его за это жестоко накажут? Отчасти и достоевский вопрос: тварь он дрожащая или право имеет нести любую ахинею? Клеветники утверждают, что свободы слова в России нет. Причем доходят в своих измышлениях до того, будто и политики у нас стеснены в речах, и пресса корячится под гнетом цензуры. Чуть что, первых карают изгнанием из рядов, а вторую банкротят и губят. Клеветники снова посрамлены, и опять в том же Савеловском райсуде г. Москвы, который теперь иначе как бастионом свободы назвать трудно. Хотя, конечно, найдутся желающие. За всеми не уследишь. Но их обязательно поймают. Судите сами. В первый раз это случилось с политиком по имени Путин. Он тогда работал премьер-министром и в одном из своих выступлений неосторожно заметил, что оппозиционеры Немцов, Рыжков и Милов потому занимаются политикой, что желают "денег и власти". Тут бы ему остановиться, но он не стал останавливаться. "В свое время, - прибавил оратор, - они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими немало миллиардов". Так он выразился, не в силах сдержаться, и тут же попал под суд. Повод был смехотворный: якобы ответчик все наврал. То есть Путин и правда все наврал, спутав самого себя, бывшего друга упомянутого Березовского, с оппозиционерами, но разве он не волен был говорить что ему вздумается? Не мог перепутать? Или в интернете мало было пропечатано брехни про тех же истцов, откуда гражданин премьер-министр, вероятно, и почерпнул свои тайные знания? Или имена собственные упоминал, чтобы оскорбить конкретных людей, а не в нарицательном, понимаете ли, значении этих фамилий, для обозначения определенного класса политических деятелей? Или истцам закон не писан, включая практику Европейского суда по правам человека, который прямо устанавливают, что политики могут и должны подвергаться критике? В таком духе выступал адвокат ответчика, и судья, вы не поверите, если забыли про этот процесс, внял доводам защиты, и Путин был оправдан! Обвиненный теми, для кого свобода слова - звук пустой, он мог отныне прямо глядеть в глаза людям и с чистой совестью трындеть дальше. Чем и занимается до сих пор, на радость десяткам миллионов соотечественников и друзей России за рубежом. Однако испытания, выпавшие на долю Владимира Владимировича, меркли в сравнении с теми бедами, которые обрушились на сотрудников ВГТРК. Имею в виду прославленного телеведущего Дмитрия Киселева и его подельника, автора документальной ленты "Эффект Браудера" Евгения Попова. Главная проблема заключалась в том, что они, в отличие от Путина, не ограничились одной-двумя диковатыми фразами. Взыскуя свободы, эти граждане сварганили целое кино, а вслед за ним организовали ток-шоу, в ходе которых два часа подряд окормляли нас отборнейшей брехней. Туфтой, какой, быть может, свет не видывал со времен покойного рейхсминистра пропаганды, тоже страдавшего неудержимой тягой к вольномыслию. При том что рейхсминистр знал толк в этих извращениях, да и коллеги Киселева с Поповым тоже знают. Казалось, им, беднягам, не отвертеться. К тому же за спиной истца маячила мрачная тень ФСБ, откуда пришла справка, что Алексей Навальный, один из главных героев фильма, не является агентом британской разведки. А ведь на этом строился сюжет прогремевшей картины, повествовавшей о том, как агент Навальный, ведомый агентом Браудером, сообща разваливали Россию и убивали Сергея Магнитского. На этом основывались "документы", доставленные в нашу студию прямо из Лэнгли, с такими, знаете, печатями, и написанные на таком чуть ли не английском языке. Не говоря уж о переписке между агентами, перехваченной в ходе "Операции "Дрожь". Страшное дело вообще вырисовывалось... Возникало чувство, что ответчиков непременно осудят и мы увидим их, униженных, пристыженных, прибитых и очень несчастных. К счастью, ничего этого не произошло. Во-первых, в суд они не явились - ни Киселев, ни Попов. Остались сидеть дома с гордо поднятой головой. Во-вторых, великолепный адвокат и на сей раз достойно вступился за свободу слова, убедив судью в правоте ответчиков. Выяснилось, например, что вредоносная деятельность истца, направленная на уничтожение России, никак его не порочит, поскольку является вполне законной, - где еще, скажите, такое дозволено, в какой Америке, какому диверсанту? Шпионаж, правда, даже у нас преследуется, но тут вышла другая закавыка. По мнению адвоката и солидарного с ней судьи, шпион и предатель в фильме - это не Навальный. А кто? Суд не стал этого устанавливать, да и как установишь, если кроме Браудера с Навальным там некого обвинять? А на нет и суда нет, начиная с Савеловского районного. Поразительная новость, да. Поразительный суд. Поразительный адвокат. Кстати, в ней проигравший опознал ту же "тетушку", что некогда защищала и премьера Путина, отстаивая его неотъемлемые права. Думаю, стоит назвать ее имя - Елена Забралова - и всегда обращаться к ней, если вдруг, не дай бог, кто-нибудь опять посягнет на свободу слова. Только к ней надо обращаться, и только в Савеловский суд, и только если ты Путин, на худой конец Киселев либо Попов. Зато с гарантией победы и с твердой уверенностью в том, что клеветать можешь с открытой душой и врать как дышишь. На радость вольнолюбивым россиянам, в пику маловерам, на горе клеветникам. 2,724 |
Навальный vs НТВ
03.02.2017, 10:33
"НТВ: лапшеснимание и пара судебных исков" Я сам может быть и не стал бы подавать в суд на НТВ — слишком много чести, но раз они так нагло врут ещё и про ФБК, мы посчитали нужным сделать это. Враньё в «разоблачительном фильме» практически в каждом слове. Причём враньё ужасно очевидное и беспомощное — видно, что клепали на коленке. В начале фильма у меня гигантские доходы, в середине уже «у него зарплата ноль». Сначала с нажимом вещают о том, что средняя зарплата в ФБК — 100 тысяч рублей, через две минуты: директор фонда получает всего 50 тысяч. Про «акции на десятки миллионов» я уже писал. Ну и так далее. Мы даже сделали небольшое видео с лапшесниманием, посмотрите: https://youtu.be/bsAB1ojKO9w А юридические действия пока такие: Фонд борьбы с коррупцией оспорит в суде ложные сведения НТВ о завышенной аренде и о зарплате сотрудников. Директор Фонда Роман Рубанов подаст иск о признании несоответствующими действительности полностью выдуманных НТВ сведений о его путешествиях и о «20 млн, прошедших по его счетам». Я предъявлю иски и к НТВ, и к некоторым гостиницам, торгующим видеозаписями со своими гостями, по факту нарушения неприкосновенности частной жизни и незаконной передаче видеозаписей отвратным пропагандистам. Кто за нас и против НТВ, подписывайтесь: https://navalny.com/p/5220/ 1,030 |
Навальный vs Усманов
Суд отклонил все ходатайства Навального по иску Усманова
В Москве суд отклонил все 16 ходатайств защиты оппозиционера Алексея Навального, которые были представлены на слушаниях по иску бизнесмена Алишера Усманова. Юристы политика усомнились в беспристрастности судьи и потребовали отвода, однако это обращение также было отклонено – судья Марина Васина сочла его "необоснованным". Об этом из зала Люблинского суда сообщает корреспондент Радио Свобода. https://youtu.be/G2YsT8msiRI Адвокаты Навального ходатайствовали, в частности, о вызове в суд главы правительства Дмитрия Медведева и вице-премьера Игоря Шувалова. Кроме этого, юристы просили приобщить к делу сведения о том, что Усманов вмешивался в редакционную политику издания "Коммерсантъ". Все эти обращения были отклонены, при этом суд требовал от защиты оппозиционера пересказать "своими словами" сразу все ходатайства, чтобы "не затягивать процесс". Навальный обвинил судью в нарушении "принципов состязательности процесса". Усманов подал в суд на Навального в связи с публикацией Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), в которой бизнесмена обвиняют в даче взятки Медведеву. Сегодня в суде началось рассмотрение иска. Сам Усманов на слушания не явился. |
«Ничего удалять мы не будем»
https://www.gazeta.ru/social/2017/05...41.shtml#page5
Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному 31.05.2017, 16:58 https://img.gazeta.ru/files3/119/107...x505-69013.jpg Любимов Андрей/Агентство «Москва» Люблинский суд Москвы признал, что сведения, представленные в фильме-расследовании «Он вам не Димон» Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), порочат честь и репутацию бизнесмена Алишера Усманова. Теперь организация обязана удалить этот фильм со своего сайта и иных подконтрольных ей ресурсов, а также извиниться перед предпринимателем. Оппозиционер Алексей Навальный, который руководит ФБК, уже заявил, что не будет этого делать. 31 мая Люблинский районный суд Москвы разрешил спор о защите чести и достоинства между известным оппозиционным политиком Алексеем Навальным и бизнесменом Алишером Усмановым. Усманов оказался недоволен утверждениями, которые прозвучали в фильме «Он вам не Димон». Фильм снял Фонд по борьбе с коррупцией, которым руководит Навальный. Усманов счел порочащими его честь и достоинство слова о том, что бизнесмен не платит налоги в России, что он подарил премьер-министру России Дмитрию Медведеву загородный дом и участок на Рублевском шоссе, а также о том, что олигарх ввел цензуру в издательском доме «Коммерсантъ», который возглавляет. Наконец, Усманов был недоволен тем, что Навальный упомянул о возможной причастности предпринимателя к изнасилованию. Судья Марина Васина, рассматривавшая это дело, отказалась перенести заседание по требованию адвоката Навального Ивана Жданова, который попросил дополнительное время в связи с тем, что накануне защитники предпринимателя предоставили 140 станиц документов в защиту их клиента, и сторона Навального не успела составить на них возражение. После того как судья также отказалась вызвать в суд ряд свидетелей со стороны Навального, стороны перешли к прениям. Первым взял слово представитель истца, известный адвокат Генрих Падва. Он начал с попыток опровергнуть сведения о взятке. «Мы представили серию документов, которая опровергает утверждение ответчиков о том, что это была как бы завуалированная взятка», — заявил он и сослался на заключение Генпрокуратуры, которая не нашла нарушений. По словам адвоката, к аналогичному выводу пришла международная сеть компаний, предлагающих профессиональные услуги в области консалтинга и аудита PricewaterhouseCoopers (PwC). «Еще главным девизом Карла Маркса было: сомневайся во всем. Но это неприменительно к нашему процессу», — сказал он. Адвокат также подчеркнул, что нет никаких доказательств, свидетельствующих о том, что Фонд развития социальных проектов, которому Усманов и подарил дом, был создан и контролируется Медведевым. «Этот фонд был создан в 2010 году, когда Медведев не был премьер-министром», — подчеркнул Падва. «Вы утверждаете, что в этой усадьбе живет родственник Медведева. Но это же стыдно слушать! Дайте документы, приведите свидетеля!» — воскликнул защитник Усманова. Падва подчеркнул, что истцы представили достаточно документов, подтверждающих, что Усманов платит немалые суммы в российский бюджет в виде налогов. Отдельно юрист прошелся и по деятельности Навального. «Вы знаете, что благими намерениями выложена дорога в ад. Не сомневаюсь, что когда-то у Навального были самые благие намерения. Но методы были чудовищные, они готовы были в грязи вывалять любого, кто попадался им на пути, если он не входил в ту команду, которая боролась, так сказать, с коррупцией. К сожалению, человек, которого мы представляем, Усманов, попал под действие», — заявил Падва. Также он затронул и тему обвинения Усманова в изнасиловании. «Каково Усманову было это слышать? Я бы хотел, чтобы публикаторы поставили себя на такое место», — сказал Павда и задался вопросом о том, что бы в таком случае почувствовал Навальный, если бы про него написали как о педофиле. В заключение своего выступления адвокат потребовал суд полностью удовлетворить иск предпринимателя к оппозиционеру. Навальный в своем выступлении призвал судью посмотреть фильм «Он вам не Димон» (его сторона настаивала на приобщении этой картины к материалам дела, но суд отказался это сделать). «Наверное, какой-то плохой человек, возможно, сам Усманов, рассказал вам выдранный из контекста факт про дом. Если бы вы посмотрели все расследование, вы бы, наверное, попросили меня принести вам сегодня футболку «Навальный-2018», — сказал политик. Навальный также попенял судье Васиной за то, что та, в частности, отказалась вызвать в суд бывшего главного редактора «Коммерсантъ-Власть» Максима Ковальского, которого уволил Усманов. Прошелся Навальный и по вопросу о том, платит или нет Усманов налоги в российский бюджет. «Именно пресс-служба самого Усманова сообщила, что с 2015 года он перестал быть налоговым резидентом России. Интересно, после нас он будет в суд свою пресс-службу вызывать и подавать к ней иск?» — пошутил Навальный. Также он отметил, что не утверждал однозначно о том, что олигарх кого-то изнасиловал. «Это был эфир, где я сказал: «То ли мошенничество, то ли изнасилование». Вы зачем-то опровергаете несуществующие факты», — отметил Навальный. В заключение своей речи он просил отказать Усманову в удовлетворении иска и подчеркнул, что в любом случае «ничего удалять» ФБК не будет, как не будет и опровергать опубликованную ранее информацию о Медведеве и Усманове. Судья Васина в своем решении в полном объеме удовлетворила иск Усманова. В документе, который она зачитала, содержится требование удалить все публикации, которые не понравились олигарху, и извиниться перед ним. «Признать порочащими сведения о даче взятки Медведеву, Шувалову, цензуре в «Коммерсанте» и информацию о том, что истец не является налоговым резидентом России. Обязать удалить сайт http://dimon.navalny.com (тот самый, где выложен фильм «Он вам не Димон»), — постановила судья. Сам Навальный в разговоре с «Газетой.Ru» уже заявил, что обжалует нынешнее решение. «Мы обязательно обжалуем его, как обжаловали ранее и иные несправедливые решения в наш адрес», — сказал он. Если Навальный не будет удалять эти материалы, то его могут привлечь к уголовной ответственности за неисполнение судебного решения (статья 315 УК РФ). По ней главе ФБК может грозить до двух лет лишения свободы. В 2012 году в России уже был похожий правовой прецедент. Журналист Андрей Столбунов опубликовал компромат на экс-министр транспорта Мособласти Петра Кацыва, адвокатов Наталию Весельницкую и Наталию Митусову. В своих статьях Столбунов обвинял их в рейдерском захвате химкинского завода «Стройдормаш». Журналист написал в ФСБ, МВД, Генпрокуратуру запросы о проверке «выявленных» им криминальных и коррупционных фактов. Он также устраивал митинги, подписывал обращения на имя президента страны. В итоге Митусова, Кацыв и их адвокаты выиграли 10 гражданских судов, которые признали все публикации провокационными и не соответствующими действительности, а также обязали Столбунова опубликовать опровержения. Он сделал это, однако истцы сочли, что опровержение было выпущено с нарушением требований иска. В августе 2013 года мировой судья судебного участка №368 Тверского района Москвы пришел к выводу, что «действия Столбунова по неисполнению судебных решений на протяжении длительного времени носят злостный характер, притом что реальная возможность исполнения решений у него имелась», и приговорил его к штрафу в размере 800 тыс. руб. В том же году Столбунов перебрался на постоянное жительство в США, где попросил политического убежища. |
Вопрос к Генриху Павловичу Падве... не стыдно участвовать во всём этом фарсе?
http://img-2.photosight.ru/bf2/2969590_large.jpg
Всегда считал Падву блестящим адвокатом...а тут...все в сговоре истец судья и адвокат. В чём... блеск адвоката? https://dimon.navalny.com/ https://www.gazeta.ru/social/2017/05...41.shtml#page1 |
"Второй день суда с Усмановым"
Пока Алишер Бурханович Усманов плавает на своей яхте «Дильбар» у берегов Монако, в далеком Марьино вся судебная машина России борется за его деньги и то, что он сам называет «честным именем».
Вчера нам отказали в 22-х ходатайствах из 23-х. Отказали в вызове всех свидетелей. Зато стороне Усманова разрешили приобщить кипу документов (пару сотен страниц, из которых добрая половина на английском), сказав нам: на ознакомление 10 минут. https://st.navalny.com/media/cache/6...030f59e90b.jpg За 10 минут мы, конечно, ознакомиться не смогли. Но вечером почитали. Изумительные вещи. https://st.navalny.com/media/cache/6...b54d86e3c3.jpg Например, Усманов предоставил справку налоговой, что он налоговый резидент России. Его представитель возмущен тем, что я клеймил Усманова за утерю налогового резиденства РФ. И внимательные люди изумятся с нами, ведь именно пресс-служба самого Усманова сообщила, что с 2015 года он перестал быть налоговым резидентом России. Как удалось выяснить Forbes, владелец USM Holding Алишер Усманов F 5 стал нерезидентом. По словам бизнес-партнера миллиардера, российские бизнесмены изменяются и становятся глобальными. «Им комфортно сидеть, где потеплее или где тебя и твое предприятие с социальной ответственностью никуда не таскают. С течением времени хочется больше комфорта», — говорит знакомый Усманова. В пресс-службе холдинга USM подтвердили, что Усманов стал нерезидентом. Чтобы считаться налоговым резидентом России, требуется прожить в стране минимум полгода. Согласно налоговому законодательству, налогообложение доходов физлиц не зависит от их гражданства: резидентами в календарном году признаются лица, которые в течение этого года находились в России не менее 183 дней. Никто не знает, Усманов подавал в суд на свою пресс-службу? Может, тут как с Лениным? Жене сказал, что пошёл к любовнице. Любовнице сказал, что пошёл к жене. А сам в кабинет — работать, работать и работать. Швейцарии сказал, что резидент РФ. РФ сказал, что резидент Швейцарии. А сам на «Дильбар» — пилить, пилить и пилить. https://navalny.com/p/5408/ |
Навальный проиграл суд ВГТРК
В Люблинском суде Москвы сегодня продолжится имитации беспристрастного и объективного судебного процесса по рассмотрению иска гражданина Алишера Усманова к Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) и Алексею Навальному о защите чести, достоинства и деловой репутации бизнесмена Алишера Усманова .
http://ic.pics.livejournal.com/irek_...913555_600.png Усманов и Навальный Но вот что интересно, самого текста иска Усманова в публичном пространстве до сих пор нет. И может сложиться впечатление, что иск – секретный, чуть ли не содержащий сведения, относящиеся к «государственной тайне». Не странно? Известно, например, что Усманов требует от Навального опровергнуть сведения, обнародованные еще в 2012 году в расследовании о взятке Усманова вице-премьеру Игорю Шувалову. Навальный еще 5 лет назад писал, что Усманов под видом возвращенного жене Шувалова займа дал вице-премьеру взятку в 118 миллионов долларов. Речь об истории, когда компания жены Шувалова в 2004 году получила 50 миллионов долларов от компании Романа Абрамовича и Евгения Швидлера «Юникаст Текнолоджи», после чего передала эти деньги компании «Гэлэгер», входящей в холдинг Усманова. А в 2007 году этот займ был возвращен в размере 118 миллионов долларов. Навальный в 2012 году назвал эту схему взяткой и заявил, что после этого «у Усманова с бизнесом все стало совсем хорошо». И почему-то только сейчас, через 5 лет, Усманов потребовал опровергнуть заявления Навального и удалить из интернета расследование о «сотрудничестве» Усманова и Шувалова? Кроме того, Усманов требует опровергнуть сведения, что бизнесмен дал взятку премьер-министру Дмитрию Медведеву и другим чиновникам, что Усманов осуществляет цензуру в «Коммерсанте», что Усманов является преступником, недоплачивает налоги в России и участвовал в незаконной приватизации. Что там еще есть в иске Усманова к ФБК и Навальному пока не известно. Но это известно суду, который явно не хочет во всем разобраться и отклонил уже два десятка ходатайства ответчика. Эдак может сложиться впечатление, что у суда уже и решение написано и процесс – всего-лишь «процедурные формальности». И удовлетворении ходатайств никак не вписывается ни в сценарий, ни в уже подготовленное решение. |
Об итогах скоротечной судебной баталии между Усмановым и Навальным
Дамы и господа!
С вашего позволения прокомментирую исход судебной баталии между Алишером Бурхановичем Усмановым и Алексеем Анатольевичем (Полиграфычем) Навальным. Итак, по порядку. Пункт первый, он же преамбула. Навальный далеко не в первый раз нарывается на судебное требование доказать (опровергнуть) свои утверждения. Говорят, что ежегодная сумма компенсаций по проигранным им искам тянет на 5-7 миллионов рублей. В этот раз у Навального и ФБК не получилось устроить из судебных прений так желаемое ими шоу – все попытки затянуть процесс заранее приготовленными ходатайствами о привлечении к слушаниям премьера Медведева, его первого зама Шувалова, бывшего посла Великобритании в Узбекистане Мюррея, заявить отвод судье, переложить бремя доказательств, что он не верблюд, на истца, ни к чему не привели. Пункт второй, трусливый. Навальный и Ко явно струхнули, когда суд потребовал аргументировать «утверждения» в адрес Усманова: «утверждения» тут же превратились в «мнения», хотя в многочисленных роликах петушащийся Навальный не раз произносил фразы, в которых он именно что «утверждал» о тех или иных прегрешениях истца. Пункт третий, провокационный. Навальный, опущенный решением суда, заявил, что не будет исполнять судебный вердикт об опровержении ложных сведений и удалении из известного фильма фраз, которые он не смог обосновать. Дело здесь не только в загранице, что «нам поможет», хотя подобные тезисы уже оттолкнули от оппозиционера, а по совместительству – юриста и даже адвоката, изрядную часть западной публики, а в том, что у суда есть достаточно способов для точного и полного исполнения собственного решения. Навальный это прекрасно понимает, но он также осознает, что выполнение судебных требований будет означать еще более серьезное поражение и утрату уже не иностранных сочувствующих, а отечественных поклонников. Пункт четвертый, заключительный. Можно сколь угодно долго говорить о злоупотреблении Навальным правом и ошибочно приравненной к вседозволенности свободе слова, но в интересах фальшивого Данко сделать все, чтобы как можно быстрее замять скандал. Дразнить гусей большого ума не надо, только вот саднить потом будет долго. |
Анатомия удовлетворения
http://irek-murtazin.livejournal.com/1920528.html
июль 2011 June 1st, 17:01 Навальный в суде Марина Васина, стремительно рассмотревшая и удовлетворившая иск Усманова к Навальному – гений правосудия. Это мое твердое оценочное суждение, сложившееся после прочтения текста иска Усманова к Навальному, который мне прислали (мир не без добрых людей?). Оставлю присланное здесь. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Рассмотреть 18-страничный иск беспристрастно и объективно за два дня мог только гений! К слову, про самый часто приводимый упрек в адрес Навального, о том, что он оклеветал Усманова, заявив, что тот отсидел шесть лет за изнасилование. Даже Усманов указывает (стр. 6 иска), что Навальный про судимость Усманова написал, что тот отсидел «то ли за изнасилование, то ли за мошенничество». И где тут утверждение? Где тут клевета? Кочнено, я понимаю, что Навальный должен был представить доказательства. Но как можно представить доказательства, если суд отказывает в удовлетворении ходатайств о приобщении кучи документов и вызове в суд свидетелей? На снимке: Алексей Навальный в Люблинском райсуде Москвы. Фото: Олег Яковлев / РБК |
Пиррова победа
http://www.kasparov.ru/material.php?id=592FD186B2A85
http://www.kasparov.ru/content/mater...FFA70D51F6.jpg Алишер Усманов. Фото: socmedia.enisey.tv 01-06-2017 (14:40) Блогосфера о решении Люблинского суда в пользу Алишера Усманова https://youtu.be/PqhlWSh76b4 Люблинский суд Москвы удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному с требованием опровергнуть расследования, в которых утверждалось, что Усманов давал взятки (в частности, упоминались вице-премьер Шувалов и премьер Медведев). Ранее суд отклонил практически все ходатайства стороны Навального. Помимо этого, суд потребовал от Навального удалить из Интернета ролики с расследованиями, в том числе и "Он вам не Димон". Цитата:
Список групп акций 12 июня по городам". Валерий Соловей: "Вражеские голоса нам подбрасывают! Сегодня западные коллеги уверяли меня, что ряд высокопоставленных бюрократов сознательно раскачивает ситуацию в стране. В качестве примера привели последнее судебное решение. Я объяснял, что не надо искать заговора там, где довольно глупости и методологов". Александр Цвиров: "Люблинский суд г. Москвы присудил победу Усманову. Вряд ли кто-нибудь ожидал иного исхода этого "процесса", который, к слову, длился всего полтора дня. Но ведь успела судья Петина, или Васина, отклонить более 20 ходатайств, кучу документов, которые адвокаты ответчика требовали приобщить к делу. Меня трудно причислить к поклонникам лидера ФБК, но мне досадно, что все уже привыкли к полному отсутствию в стране суда, как института. И кстати, теперь Плюшевый опять Димон? Или всё же нет?" Михаил Пожарский: "После судебного бэтла Навальный-Усманов астрологи объявили неделю судебных экспертов, которым виднее как нужно было себя вести Навальному, какие доказательства предоставлять и какие ходатайства подавать. Однако адвокат Фейгин, как бы вы к нему не относились, говорит по этому поводу правильно — суд по громким делам в России выиграть НЕЛЬЗЯ. Да и по негромким делам тоже. В российском суде (по крайней мере по уголовным делам точно, но к громким гражданским это тоже относится) адвокат исполняет несколько функций: клоуна, всех раздражающей мухи, коррупционного моста (поэтому много адвокатов из бывших силовиков со знакомствами). Но никакого "состязательного процесса" там нет в помине. Все, кто думает иначе, просто никогда не сталкивались с системой. Поэтому такой опции как "выиграть в Усманном суде Москвы у Алишера Усманова" здесь просто не было. Российский суд можно использовать для других вещей: для поднятия хайпа, для демонстрации этого суда убожества и беззакония, в качестве неизбежной ступеньки перед международными инстанциями. В этом смысле Навальный и ФБК поступают правильно: закидывают суд ходатайствами, которые суд очевидно выполнить не может (вызвать Медведева и т.д.), поднимает волну и раздают интервью СМИ. Нормальной судебной системы в России попросту нет. Ее еще предстоит создать. А те, кто любит порассуждать о доказательной фактуре представленной в Усманном суде — могут дальше смотреть американские сериалы, откуда они очевидно и почерпнули свои глубокие представления о процессе". "У меня вопрос ну чисто академический: вот, что надо было в 1980 году совершить сыну прокурора Ташкента, что бы отец не смог отмазать от тюрьмы?" — пишет Игорь Шпиллер. Егор Седов: "Итак, Навальный проиграл процесс в Люблинском суде... Стоп, минуточку, а он проиграл? То, каков будет результат, было понятно и так. Можно хорошо к ЭТОМУ суду подготовиться, можно плохо к ЭТОМУ суду подготовиться — на результате это не скажется. Но это — результат, вполне предсказуемый. А совсем не проигрыш. А вот и выигрыш: как народ относится (и вполне справедливо относится!) к скоробогачам 90-х, вполне понятно. Это даже не отношение к Не-Димону, тут все более чем очевидно. И вот страна видит: кто-то против скоробогача 90-х не побоялся выступить. Суд постановил удалить фильм про Не-Димона? Молодцы. Для миллионов и миллионов людей эти слова означают "смотреть здесь" — и только это. И посмотрят же, кто еще не видел... Да и технически "удалить" гладко было на бумаге. ПорнХаб размещает ролик про Не-Димона у себя? Прекрасно, туда ходит очень много народа. Силовых — в том числе. В ФБ у Навального их не будет — там будут. И так далее... То есть, вот это — оглушительный выигрыш, вот что это такое". "Смотрю — снова пошел рост просмотров недимона, кстати — за день плюс почти полмиллиона", — пишет блогер Гаврила Минский. Дмитрий Бородин: "У меня часть френдов застрочили про то, как талантливый и умный и благородный Усманов победил жалкого Навального, и дальше куча гадостей про него и восторгов про первого. Я вот озадачен, что это все такое — то ли в друзьях были ольгинские тролли, то ли люди реально е***..." Сергей Лойко: "Рукописи не горят. Придурки запретили ролик про Онвамнедимона. Теперь его посмотрят еще двадцать миллионов". "Тема дня: удали мои печали", — пишет Евгений Ермолин. "О! Шо такое? Прям таки запретили? Да его только парализованный слепоглухонемой не просмотрел", — пишет Светлана Слибос. Евгений Ихлов: "К спорам о долге адвоката Адвокат должен защищать любую жертву* юстиции, но он не обязан помогать преследовать разоблачителя в гражданском процессе. Медиамагнат мог бы сам защититься, разоблачив напраслину, используя все свои немалые возможности. Слова упрека бы не было Генриху Павловичу, если бы он защищал подсудимого Усманова А.Б., просил учесть смягчающие обстоятельства, обращал внимание на слабую доказательность по эпизодам... * "Если злодеи преследуют праведников, то Б-г с теми, кого преследуют; если праведники преследуют праведников — Б-г с теми, кого преследуют; если злодеи преследуют злодеев — Б-г с теми, кого преследуют; и даже когда праведники преследуют злодеев, Б-г с теми, кого преследуют" (Мидраш Коэлет Раба, 3:19 [Большой сборник толкований на Экклезиаста])". Новая карикатура Сергея Елкина посвящена процессу: https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...44&oe=59B1875C "Второй день центральная тема в выпусках "Евроньюс" — процесс "Усманов против Навального". Раньше о связи Медведева, фондов и Усманова, а также об отважном разоблачителе Навальном знала только половина России. Теперь знает половина Европы", — добавляет он же. "Если ответ Навального Усманову хорошо дублировать на английский, Лондон офигеет", — пишет Андрей Чеплаков. |
Правосудие имени Бастрыкина, Чайки и Лебедева
http://forum-msk.org/material/society/13278341.html
Опубликовано 02.06.2017 30.05.2017, 19:29 Адвокат Падва, защищавший честь и достоинство Усманова в Люблинском суде, так ничего и не доказавший, к примеру, не доказавший, что уже не соответствуют действительности ранее общеизвестные сведения о том, что Усманов осуждён за изнасилование, так и не представивший в суд приговор по делу Усманова, - не сделавший ничего, чтобы защитить честь Усманова, - заявил что: «Я очень рад, что удалось отстоять доброе имя человека». Доброе имя Усманова?? Это анекдот. И ведь не Падва «отстоял» это «доброе имя» клиента с погонялом «Узбек», его «отстояла» «судья» Васина, которая в этом деле и разбираться не стала, а сразу же удовлетворила иск Усманова, по сути потребовав убрать из интернета весь фильм «Он вам не Димон», Зачем «судье» разбираться, если надо было «отстоять доброе имя»? И насколько нужно быть тупым, чтобы не понимать, что это не «суд решил»? Раз эта «судья» Васина не стала разбираться в этом деле, то это всего лишь два утверждения двух людей. Навальный, исследовав огромное количество документов, которые он пытался представить суду, утверждает, что Усманов вор, а «судья», получив указание от своих «паханов» и не разбираясь ни в чём, утверждает, что Усманов честный. Ну и что теперь? «Узбек» стал честным? Адвокат Падва стареет. Ему бы надо было заказать хоть какую-то видимость суда, то есть, посоветовать «судье» Васиной, чтобы та удовлетворила хоть какие-то ходатайства, зачитала хоть какие-то документы, то есть сделала вид, что она дело изучает. А то - раз, раз и судебное решение готово! - это же для крайних дураков. Ладно. Как часто вы слышите или видите интервью преступников, рассказывающих о своём преступление, за которое они ещё не судимы? Ну, скажем, чтобы какой-нибудь Чикатило хвастался на телекамеру, сколько девочек он изнасиловал и убил? Да даже и не Чикатило, а чтобы простой гопник хвастался, сколько и у кого он телефонов отжал? Даже преступники понимают, что преступление - это не то, чем хвастаются в обществе нормальных людей, что преступлением можно хвалиться только в обществе таких же, как и ты, преступников, да и то - осторожно. А то ведь и в компании преступников могут оказаться доносчики, и тебя за это преступление накажут. И хотя в Russia уголовники срослись с властью, тем не менее, до сих пор и уголовники не безусловно безнаказанны - и уголовники опасаются признаваться или хвастаться своими ещё не раскрытыми преступлениями. Испокон веков в России только государственные чиновники хвастались тем, что они подлые преступные твари, и полагаю, хвастались потому, что обычные люди плохо понимают, что и то, что делают чиновники, это тоже преступление. Обычные люди понимают как бы моральную неэтичность, нечестность того, что творит чиновник, но не догадываются, сколько лет лишения свободы полагается чиновнику за это деяние даже по действующему законодательству. Опять уже не помню, у кого читал рассказ о нравах чиновников при Николае I, который кстати, был отчаянным борцом со взяточничеством и даже Корпус жандармов учредил во многом, чтобы это взяточничество пресечь. В том рассказе какой-то проситель в Петербурге в присутствии остальных просителей стеснялся дать чиновнику взятку, чтобы тот сделал какое-то дело, которое по должности и так обязан был сделать. И этот проситель пытался сунуть деньги чиновнику как-то незаметно, на что чиновник возмутился: «Давайте открыто! Пусть все видят, сколько я беру! Но я и дело делаю!». Почему так можно было? Почему чиновник не боялся, что сработают законы России и его ушлют на каторгу? А потому, что к тому времени в России уже сгнили все - сгнили и брали взятки чиновники всех ведомств, брали взятки прокуроры, брали судьи. Я не так давно обсуждал воспоминания жандармского штаб-офицера времён Николая I Э. Стогова. Так тот и не пытался пресечь взяточничество во вверенном ему Симбирске, он просто требовал, чтобы взятки были умеренными. Россия ещё долго ждала большевиков, которые, пока был жив Сталин, если и не искоренили безжалостными наказаниями, то хотя бы притушили взяточничество. Ну, а сейчас для подлой мрази полная свобода и безопасность. Вон Навальный сообщает и сообщает фамилии тех, кто обокрал Россию, а что толку? Кого это напугало? Кого за показанное Навальным воровство наказали? Но я начал с того, что нынешняя преступная мразь, набранная в должности на шее народа, и не стесняется, и не боится хвастаться своими преступлениями. Вот посмотрите этот краткий ролик судьи https://www.youtube.com/watch?v=2gE-3utVIOI Суть рассказа этой «судьи». Прокуратура принесла этой «судье» дело против заведомо невиновного, и такая же подлая мразь - прокурорша - уговорила эту «судью» вынести обвинительный (заведомо неправосудный) приговор. И судья такой приговор вынесла, чтобы дать и дальше зарабатывать прокурорше на липовых делах. Вместе эти обе преступные суки наказали невиновного, и наказали только потому, чтобы самим кучеряво жить. Эта «судья» использует понятие «каюсь», но вы же видите, что на самом деле она хвастается тем, как она умело на бумаге извратила дело, чтобы невиновный выглядел виновным. Она хвастается: «Написать можно всё, что угодно, если тебе очень нужно, то ты напишешь». Лжет. Написать так можно только в случае полной безнаказанности судей и прокуроров. А то, что в России для таких сук полная безнаказанность, доказывается тем, что эта судья без стеснения призналась в свершении преступления, предусмотренного статьёй 305 УК РФ: «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта… наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет». Ну и как вам видится эта статья УК после просмотра ролика? Эта судья боится наказания за своё преступление? Да ни на грамм! Тут все вопят, что Навальный устроит майдан и будет у нас, как на Украине. Дебилы, бл…ь! © Ни в меньшей мере не считаю судей Украины настоящими судьями - они тоже те ещё прислужники фашистов. Тем не менее, нынешнему украинскому фашизму до российского фашизма, как москвичам «до Киева раком»! Вот читайте! «Генеральный прокурор Юрий Луценко заявил, что опасается за пожарную безопасность судов, не поддерживающих требования Генпрокуратуры. Об этом Луценко написал на своей страничке в Facebook. Генпрокурор и мэр Днепропетровска обсудили способы борьбы с несговорчивыми судьями «Ещё одно милосердное решение — и я начну переживать за пожарное состояние на Печерске», — написал Луценко, явно намекая на принятые Печерским судом решения освободить под личное обязательство ряд чиновников, арестованных в рамках спецоперации Генпрокуратуры против бывших сотрудников Миндоходов. В частности, Печерский суд отказался по ходатайству прокуратуры отправлять в СИЗО бывшего главу Государственной налоговой администрации в АР Крым Константина Циркуна, экс-начальника Харьковской областной государственной налоговой инспекции Андрея Криволапова, экс-заместителя начальника ГУ Министерства доходов и сборов в Харьковской области Татьяне Масловой и других». Как вы поняли из процитированного, судебная власть Украины настолько самостоятельна, что Генеральный прокурор Украины грозится поджигать здания судов! А в Russia судей вообще нет! В судах в чёрных халатах обитают холуи при прокуратуре, да и любом чиновнике. Почувствуйте разницу! У нас «правосудие имени Бастрыкина, Чайки и Лебедева». По уму, нужно было бы называть не «имени их», а имени Президента, поскольку тот и гарант Конституции, и назначает всех этих преступников следователями, прокурорами и судьями. Но где у нас президент? Эта череда артистов в роли Путина? Это президент?? Одно радует - наличие драки между ворами ведомств Бастрыкина и Бортникова за право грабить Россию. Благодаря чему мы время от времени и слышим, как очередной правоохранитель, которому не повезло, отправляется «на кичу». Вот ещё пара примеров только за месяц май. 09.05.2017 «Московский гарнизонный военный суд арестовал сотрудника УФСБ по Москве и Московской области Станислава Гольева. Он обвиняется в посредничестве при передачи взятки за непривлечение к ответственности руководителей ряда учреждений культуры Москвы». http://echo.msk.ru/news/1977280-echo.html 17.05.2017 «Зампрокурора Новосибирской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника отдела МВД России по Болотнинскому району – начальника полиции 44-летнего Феруза Шамсуддинова. Об этом сегодня, 17 мая, сообщили в облпрокуратуре. По информации Следственного комитета, вину в совершении обоих преступлений обвиняемый признал и заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке». http://www.kurer-sreda.ru/2017/05/17...irskoj-oblasti 24.05.2017 «Перед судьей Тушинского суда предстали экс-следователи ГУ МВД по Москве Сергей Кавун и Евгений Примаков, их бывший руководитель Анжела Амзина и ряд сообщников. Все они обвиняются в создании или участии в организованном преступном сообществе (статья 210 УК РФ) и многочисленных случаях мошенничества. Уже состоялись предварительные слушания, на которых был определен порядок проведения процесса и рассмотрены жалобы. Рассмотрение дела по существу стартует 25 мая 2017 года». http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/05/24/1617642.html 26.05.2017 «Контрразведчик Сенин и его родственник из ГУЭБ и ПК Захарченко предлагали бизнесменам и банкирам почти полное «прикрытие» по линии своих ведомств. Следственный комитет (СК) России предъявил полковнику ФСБ Дмитрию Сенину заочные обвинения по пяти статьям УК РФ. …Как рассказал «Росбалту» источник в правоохранительных органах, сейчас данное уголовное дело передано из ГСУ СК РФ по Москве и центральный аппарат СК. В рамках расследования Сенину предъявлены обвинения по статьям УК РФ: 291 (дача взятки), 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), 291.1 (посредничество во взяточничестве), 285 (злоупотребление должностными полномочиями), 290 (получение взятки). Все эти статьи ему инкриминировали заочно, поскольку он скрылся. …вокруг Захарченко и Сенина образовалась целая «экосистема» из бизнесменов и банкиров. «Дмитрии предпочитали не разовые денежные преподношения, а ежемесячную «абонентскую плату», а иногда — и проценты от доходов структур, как это было в случае с подрядчиками РЖД. «Абонентская плата» могла составлять и $800 тыс., и несколько миллионов долларов. А если речь шла о доле, то там совсем гигантские суммы. Однако большинство соглашались. …у следствия есть вопросы к бывшему советнику главы ГУЭБ и ПК МВД Александру Парфенову и экс-руководителю Управления Росгвардии по Московской области Алексею Лаушкину «Все они недоступны. Лаушкин, по нашей информации, находится в Грузии. Его жена гражданка этой страны. Парфенов тоже недоступен. Возможно, что в дальнейшем возникнут вопросы и к бывшему начальнику ГУЭБ и ПК Денису Сугробову», — полагает источник агентства». http://www.rosbalt.ru/moscow/2017/05/26/1618390.html 29.05.2017 «Вдова экс-депутата Госдумы РФ Дениса Вороненкова Мария Максакова в интервью украинскому телеканалу ZIK рассказала, кто и за что мстил ее мужу. По словам Максаковой, в 2007 году Вороненков по приказу бывшего замглавы ФСБ Владимира Анисимова организовывал вывоз 270 миллионов долларов с его дачи. «Они приехали к нему (Анисимову) на дачу и двумя газелями вывезли 270 млн долларов. Это сделал Денис», - сообщила она, добавив, что сам Вороненков не знал, куда пойдут деньги. Впоследствии Вороненкову пытались отомстить за содеянное. Как заявила Максакова, из-за этого в 2011 году в отношении экс-депутата начали фабриковать уголовное дело, а на него самого было совершено два покушения». https://ruposters.ru/news/29-05-2017/vdova-voronenkova Такая вот у нас охрана законов. Но нам Чайка, Бастрыкин и Лебедев очень нравятся. Мы их любим! Мы их любим потому, что они требуют от нас того, чего мы и сами страстно хотим, - сидеть тихо и не рыпаться! А Навальный нам не нравится! Он требует от нас встать на защиту Родины, встать на защиту собственных детей! Поэтому он американский шпион. 3,017 |
| Текущее время: 14:09. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot