*8298. Мосгордума седьмого созыва
 

https://duma.mos.ru/ru/2711/page/ito...yi-vii-sozyiva
ИТОГИ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ VII СОЗЫВА
Список избранных депутатов Московской городской Думы седьмого созыва приводится согласно решению Московской городской избирательной комиссии от 10 сентября 2019 года № 114/2 «Об установлении общих результатов выборов депутатов Московской городской Думы седьмого созыва».

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 13 июля 1994 года № 14-60 «О статусе депутата Московской городской Думы» срок полномочий депутата Думы начинается со дня регистрации избранного депутата Московской городской избирательной комиссией или окружной избирательной комиссией по выборам депутата Думы и прекращается с момента открытия первого заседания Думы нового созыва (за исключением случаев досрочного прекращения полномочий депутата, предусмотренных ст. 4 Закона).

ФИО Округ
Титов Андрей Михайлович избирательный округ №1
Локтев Дмитрий Александрович избирательный округ №2
Соловьев Александр Сергеевич избирательный округ №3
Киселева Мария Александровна избирательный округ №4
Бабаян Роман Георгиевич избирательный округ №5
Бунимович Евгений Абрамович избирательный округ №6
Перфилова Надежда Рафаиловна избирательный округ №7
Беседина Дарья Станиславовна избирательный округ №8
Медведев Андрей Андреевич избирательный округ №9
Картавцева Лариса Руслановна избирательный округ №10
Зубрилин Николай Григорьевич избирательный округ №11
Шапошников Алексей Валерьевич избирательный округ №12
Бускин Игорь Владимирович избирательный округ №13
Круглов Максим Сергеевич избирательный округ №14
Савостьянов Сергей Владимирович избирательный округ №15
Тимонов Михаил Леонидович избирательный округ №16
Максимов Виктор Валерьевич избирательный округ №17
Янчук Елена Юрьевна избирательный округ №18
Шереметьев Олег Михайлович избирательный округ №19
Ступин Евгений Викторович избирательный округ №20
Зюганов Леонид Андреевич избирательный округ №21
Святенко Инна Юрьевна избирательный округ №22
Николаева Елена Леонидовна избирательный округ №23
Тарасов Павел Михайлович избирательный округ №24
Стебенкова Людмила Васильевна избирательный округ №25
Щитов Кирилл Владимирович избирательный округ №26
Орлов Степан Владимирович избирательный округ №27
Самышина Елена Александровна избирательный округ №28
Артемьев Олег Германович избирательный округ №29
Русецкая Маргарита Николаевна избирательный округ №30
Никитина Любовь Евгеньевна избирательный округ №31
Мельникова Ольга Николаевна избирательный округ №32
Гусева Людмила Ивановна избирательный округ №33
Семенников Александр Григорьевич избирательный округ №34
Метлина Наталия Борисовна избирательный округ №35
Шарапова Ольга Викторовна избирательный округ №36
Губенко Николай Николаевич избирательный округ №37
Козлов Александр Михайлович избирательный округ №38
Головченко Валерий Владимирович избирательный округ №39
Батышева Татьяна Тимофеевна избирательный округ №40
Герасимов Евгений Владимирович избирательный округ №41
Енгалычева Екатерина Александровна избирательный округ №42
Митрохин Сергей Сергеевич избирательный округ №43
Шувалова Елена Анатольевна избирательный округ №44
Яндиев Магомет Исаевич

КОНТАКТЫ. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Московская городская Дума
Почтовый адрес: 127994, г.Москва, ГСП-4, Страстной бульвар, д. 15/29, стр. 1
Метро: Серпуховско-Тимирязевская линия Чеховская (440 м), Замоскворецкая линия Тверская (620 м) и Таганско-Краснопресненская линия Пушкинская (600 м)
Адрес электронной почты: spravka@duma.mos.ru
Факс: (495) 957-03-31, (495) 753-71-31
Телефоны справочной службы: (495) 957-03-30

https://duma.mos.ru/ru/0/news/novost...y-shaposhnikov
05 мая 2020 года
15 мая яндиев
19 мая 2020 года митрох
20 мая 2020 года шап
Повторно 03 января 2021 года
06 января 2021 года митр
20 февраля 2021 года ступи
10 мая 2021 года
29 июня 2021 года

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ
 

https://duma.mos.ru/ru/394/page/pred...odskoy-dumyi-1
https://duma.mos.ru/uploads/shared_d...%D0%B2_205.png
Алексей Валерьевич ШАПОШНИКОВ

Родился в 1973 году в Москве.

В 1995 году окончил юридический факультет Московской государственной юридической академии. В 2003 году окончил Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации (специальность «Политология»), затем работал в должности консультанта в Аппарате Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

С 2010 по 2012 годы работал в составе Общественного консультативного совета политических партий при Московской городской Думе от Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» . В 2012 году избран муниципальным депутатом, главой муниципального округа Ростокино. В этом же году избран председателем Ассоциации «Совет муниципальных образований города Москвы».

Преподает политологию в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Кандидат юридических наук.

Заслуженный юрист Российской Федерации.

Член Политсовета Московского городского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

В 2017 году избран председателем совета законодателей Центрального федерального округа Совета при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе.

Награжден Благодарностью Мэра Москвы, Почетным знаком Московской городской избирательной комиссии, Почетной грамотой Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации за многолетний добросовестный труд, большой вклад в развитие государственной молодежной политики.

Депутат Московской городской Думы шестого созыва (2014-2019 гг.). 24 сентября 2014 года избран Председателем Московской городской Думы шестого созыва.

Избран депутатом Думы 8 сентября 2019 года.

Председатель Московской городской Думы (избран 19 сентября 2019 года).

E-mail: predsedatel@duma.mos.ru

ДЕПУТАТЫ МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ
 

https://duma.mos.ru/ru/168/duma

Титов Андрей Михайлович избирательный округ №1 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Локтев Дмитрий Александрович избирательный округ №2 Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Соловьев Александр Сергеевич избирательный округ №3 Фракция Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Киселева Мария Александровна избирательный округ №4 Постоянное депутатское объединение «Моя Москва»
https://duma.mos.ru/uploads/employee...fa6.jpg.middle
Бабаян Роман Георгиевич избирательный округ №5 Постоянное депутатское объединение «Моя Москва»
Бунимович Евгений Абрамович избирательный округ №6 Фракция Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»
Перфилова Надежда Рафаиловна избирательный округ №7 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Беседина Дарья Станиславовна избирательный округ №8 Фракция Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»
Медведев Андрей Андреевич избирательный округ №9
Картавцева Лариса Руслановна избирательный округ №10 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Зубрилин Николай Григорьевич избирательный округ №11 Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Шапошников Алексей Валерьевич избирательный округ №12 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Бускин Игорь Владимирович избирательный округ №13 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Круглов Максим Сергеевич избирательный округ №14 Фракция Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»
Савостьянов Сергей Владимирович избирательный округ №15 Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Тимонов Михаил Леонидович избирательный округ №16 Фракция Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Максимов Виктор Валерьевич избирательный округ №17 Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Янчук Елена Юрьевна избирательный округ №18 Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Шереметьев Олег Михайлович избирательный округ №19 Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
https://duma.mos.ru/uploads/employee...98d.jpg.middle
Ступин Евгений Викторович избирательный округ №20 Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
https://duma.mos.ru/uploads/employee...6e9.jpg.middle
Зюганов Леонид Андреевич избирательный округ №21 Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Святенко Инна Юрьевна избирательный округ №22 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
https://duma.mos.ru/uploads/employee...4b7.jpg.middle
Николаева Елена Леонидовна избирательный округ №23 Постоянное депутатское объединение «Моя Москва»
Тарасов Павел Михайлович избирательный округ №24 Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Стебенкова Людмила Васильевна избирательный округ №25 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Щитов Кирилл Владимирович избирательный округ №26 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Орлов Степан Владимирович избирательный округ №27 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Самышина Елена Александровна избирательный округ №28 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Артемьев Олег Германович избирательный округ №29 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Русецкая Маргарита Николаевна избирательный округ №30 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Никитина Любовь Евгеньевна избирательный округ №31 Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Мельникова Ольга Николаевна избирательный округ №32 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Гусева Людмила Ивановна избирательный округ №33 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Семенников Александр Григорьевич избирательный округ №34 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Метлина Наталия Борисовна избирательный округ №35 Постоянное депутатское объединение «Моя Москва»
Шарапова Ольга Викторовна избирательный округ №36 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Губенко Николай Николаевич избирательный округ №37 Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Козлов Александр Михайлович избирательный округ №38 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Головченко Валерий Владимирович избирательный округ №39 Постоянное депутатское объединение «Моя Москва»
Батышева Татьяна Тимофеевна избирательный округ №40 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Герасимов Евгений Владимирович избирательный округ №41 Фракция Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Енгалычева Екатерина Александровна избирательный округ №42 Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
https://duma.mos.ru/uploads/employee...ba3.jpg.middle
Митрохин Сергей Сергеевич избирательный округ №43 Фракция Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»
Шувалова Елена Анатольевна избирательный округ №44 Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
https://duma.mos.ru/uploads/employee...b4f.jpg.middle
Яндиев Магомет Исаевич избирательный округ №45 Фракция Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Депутату МГД Бабаян Р. Г.

Глубоконеуважаемый г-н бабаян р.г.

Наконец-то у меня появилась возможность официально к Вам обратиться, чтобы выразить Вам свое неудовольствие вашей «деятельностью».
Вы приехали к нам из другой страны и учите нас как нам жить в нашей стране. Позвольте нам самим решать как нам жить в нашей стране.
Но я обратился к Вам не только высказать свое мнение о вашем телевизионном «творчестве». Вы теперь представитель власти и я обращаюсь к Вам с конкретной просьбой.
Вы в своих передачах на канале ТВЦ все время бичевали 90-е. Мол какие они были плохими. Так вот довожу до Вашего сведения, что тогда в 90-е у нас в России была судебная власть. Какая никакая, но была. А сегодня ее нет. Я не буду в этой жалобе доказывать это, но можете не сомневаться обосновать этот свой вывод я смогу.
Так вот в том, что судебной власти нет и в том числе и в Москве виновата и МГД. Потому представители общественности, в так называемые ККС, назначаются МГД. То есть в том, что в Москве такой судебный корпус, который чуть что сразу отправляет человека за решетку и который выносит 0,01 оправдавательных приговоров виновата и МГД, назначаемые которой члены ККС и формируют этот самый судейский корпус. И я персонально обращался к каждому члену ККС г. Москвы с жалобами. И ни один не ответил. Вот и прошу разобраться почему члены ККС от общественности, которых назначает МГД, не отвечают на жалобы граждан? Они что не хотят работать? Ну тогда замените их.
Ну и предлагаю вам снять какую-нибудь телеперадачу о нашей судебной власти. Какая она у нас «замечательная».

09 декабря 2019 года

МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА
ДЕПУТАТ
Страстной бульвар, д.15/29, Москва, ГСП-4, 127 994 Телефон
Телетайп 114383-ANIS
Телефакс 414178-ANIS
http://www.duma.mos.ru Еmail: spravka@duma.mos.ru Справочная служба: 8 (495) 957-03-30
Факс: 8 (495) 957-03-31, 753-71-31
05 февраля 2020 года №07-04-11602/19

Уважаемый Друг истины и Платона!

Ваше обращение, поступившее в Московскую городскую Думу №07-04-11602/19, рассмотрено. Благодарю за неравнодушное отношение к деятельности Мосгордумы и за предложения по ведению моей журналисткой работы.
Рекомендую обратиться по интересующим вопросам в мою окружную приемную по адресу: город Москва, ул. Авиационная, д. 19. График работы приемной: вторник, среда, четверг с 12.00 до 18.00, контактные телефоны: 8 (906) 028-91-91 8 (499) 190-40-63
Депутат МГД Бабаян Р.Г.
Исп. Торикова Ольга Ивановна
8 (495) 957-03-54

Депутату МГД Бабаян Р. Г.

Жалоба

Обращаюсь к Вам во второй раз. Но в этот раз обойдусь без критики Вашей «журналисткой деятельности». Ее оценку я дал в первый раз, мнение с тех пор не изменилось. Потому буду сугубо официален.
Еще раз утверждаю, что в отдельно взятом субьекте федерации городе Москве, судебной власти нет. И в том, что судебной власти в Москве нет, виновата и МГД. Потому что представители общественности, в ККС города Москвы, назначаются МГД. То есть в том, что в Москве такой судебный корпус, который чуть что сразу отправляет человека за решетку и который выносит 0,01 оправдавательных приговоров виновата и МГД, назначаемые которой , члены ККС и формируют этот самый судейский корпус. И я персонально обращался к каждому члену ККС г. Москвы с жалобами. И ни один не ответил. Вот и прошу разобраться почему члены ККС от общественности, которых назначает МГД, не отвечают на жалобы граждан? Они что не хотят работать? Ну тогда замените их.
Вот и прошу внести на рассмотрение МГД вопроса о «деятельности» членов ККС города Москвы, которых назначает МГД.
Также эти самые представители в ККС от общественности не соблюдают антикоррупционное законодательство, не публикуют свои декларации о доходах в интернете. И с этим прошу разобраться.
Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки.

17 февраля 2020 года

P.S. Отправил по почте заказным письмом

Председателю МГД Шапошникову А.В.

Жалоба

Я обращаюсь к Вам с жалобой на «деятельность» депутата МГД глубоконеуважаемого мною бабаяна рг. Человека мнящего себя журналистом. Я и обратился к нему с одним вопросом, именно по результатам его «журналисткой» деятельности. Получаю ответ, мол обращайся ко мне по другому адресу, в мою приемную. Во-первых прошу ответить на первый вопрос: Обращение к депутату через сайт в интернете есть официальное обращение к депутату или нет? И на которое он обязан отвечать?
Ну, если написал депутат обращайся по другому адресу я и обратился. Направил повторно ему обращение теперь уже заказным письмом на указанный им адрес. Почта России сигнализирует 2 марта-неудачная попытка вручения. Я обратился в эту самую Почту России за разьяснениями. Они обьясняют закрыта приемная бабаяна. Но они опустили извещение в почтовый ящик, мол приди получи заказное письмо. Вот со 2 марта бабаян не удосужился получить мое заказное письмо. У меня есть этому обьяснение. Не хочет бабаян получать мое письмо. А собственно зачем он в шел тогда в депутаты? Ведь я обратился к нему по вопросу связанным с его депутатской деятельностью. А он получается не хочет его разрешать. Прошу разобраться с поведением депутата бабаян рг в комиссии по этике, если таковая существует в МГД. А с тем вопросом с которым я обращался к бабаяну я обращусь в Вам позднее.
Ну а бабаяну передайте мое пожелание-чемодан, вокзал, Ереван.

29 марта 2020 года

Депутату МГД Митрохину С.С.

Обращение

Я уже обращался к Вам как председателю партии «Яблоко». Сегодня обращаюсь к Вам как депутату МГД по вопросу отсутствия в Москве судебной власти. То что в отдельно взятом субьекте Федерации судебная власть напрочь отсутствует Вы наверное со мной спорить не будете. Наши судьи чуть что сразу отправляют человека за решетку. Оправдательных приговоров в стране ноль целых, сами знаете скоко десятых.
У Вас возникнет резонный вопрос: А почему по вопросу судебной власти я обращаюсь к депутату МГД? Обьясняю. Формированием судебной власти занимаются ККС (квалификационные коллегии судей), которые на 50% состоят из представителей так называемой общественности и которых назначает МГД. То есть МГД косвенно формирует и судебную власть. И в том что наши судьи такие кровожадные несет ответственность и МГД. Сегодня, в том числе и Вы. И мне кажется у нас в судейский корпус специально подбирают людей, которые ненавидят Россию и ее граждан.
Я обращался к каждому члену ККС г. Москвы, к этим самым представителям общественности, с жалобами. И ни один не ответил. Вот и прошу разобраться в этом почему члены ККС от общественности, которых назначает МГД, не отвечают на жалобы граждан? Они что не хотят работать? Ну тогда замените их.
И внести на рассмотрение МГД вопрос о «деятельности» членов ККС города Москвы, которых назначает МГД. Заслушать так сказать отчет о их деятельности. Расспросите для чего они рекомендуют Президенту назначать судьями всех этих криворучек и солоповых?
Также прошу меня проинформировать каким нормативным документом регламентируется деятельность членов ККС города Москвы от общественности. Получают ли они за свою деятельность денежное вознаграждение. Если получают то почему не соблюдают антикоррупционное законодательство и не публикуют в интернете декларации о доходах.
Также прошу меня проинформировать кем выдвинуты эти представители в ККС. По каждой кандидатуре прошу персонально проинформировать кем выдвинуты. И как оформляется это выдвижение.
Я обращался с этим вопросом в МОД. И они мне предоставили всю информацию. Привожу для примера:
И как эти обьединения/организации узнают о том, что МГД занимается этим вопросом? Обьявление что ли даются? Тогда где?
Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки.
Да и прошу иметь в виду все сообщенное мною на будущее. Ведь срок полномочий ККС скоро заканчивается. Вот и подойдите более ответственно к назначению представителей ККС от общественности в будущем.
Также сообщаю для сведения, что с этим же вопросом я обращался и к депутату бабаян рг. И я сделал вывод, что он не хочет заниматься этим вопросом. Его видимо устраивает то, что у нас в судьи подбирают людей, которые ненавидят Россию.

04 апреля 2020 года

Депутату МГД Зюганову Л.А.

Обращение

Обращаюсь к Вам как к представителю КПРФ в МГД. По вопросу отсутствия в Москве судебной власти. То что в отдельно взятом субьекте Федерации судебная власть напрочь отсутствует Вы наверное со мной спорить не будете. Ну для примера сошлюсь на дело Мухина, который является одним из представителей левого движения в стране. То что он пишет про московским судей это в уме не укладывается. Если не читали советую почитать. Наши судьи чуть что сразу отправляют человека за решетку. Оправдательных приговоров в стране ноль целых, сами знаете скоко десятых.
У Вас возникнет резонный вопрос: А почему по вопросу судебной власти я обращаюсь к депутату МГД? Обьясняю. Формированием судебной власти занимаются ККС (квалификационные коллегии судей), которые на 50% состоят из представителей так называемой общественности и которых назначает МГД. То есть МГД косвенно формирует и судебную власть. И в том что наши судьи такие кровожадные несет ответственность и МГД. Сегодня, в том числе и Вы. И мне кажется у нас в судейский корпус специально подбирают людей, которые ненавидят Россию и ее граждан.
Я обращался к каждому члену ККС г. Москвы, к этим самым представителям общественности, с жалобами. В том числе и советнику руководителя фракции КПРФ в МГД Гроденскому В.М. И ни один не ответил, в том числе и Гроденский. Вот и прошу разобраться в этом-почему члены ККС от общественности, которых назначает МГД, не отвечают на жалобы граждан? Они что не хотят работать? Ну тогда замените их.
И внести на рассмотрение МГД вопрос о «деятельности» членов ККС города Москвы, которых назначает МГД. Заслушать так сказать отчет о их деятельности. Расспросите для чего они рекомендуют Президенту назначать судьями всех этих криворучек и солоповых? И не пора ли пересматривать дела, которые эти криворучки «насудили»?
Также прошу меня проинформировать каким нормативным документом регламентируется деятельность членов ККС города Москвы от общественности. Получают ли они за свою деятельность денежное вознаграждение. Если получают то почему не соблюдают антикоррупционное законодательство и не публикуют в интернете декларации о доходах.
Также прошу меня проинформировать кем выдвинуты эти представители в ККС. По каждой кандидатуре прошу персонально проинформировать кем выдвинуты. И конкретно по кандидатуре Гроденского. И как оформляется это выдвижение.
Я обращался с этим вопросом в МОД. И они мне предоставили всю информацию.
Привожу для примера:
И как эти обьединения/организации узнают о том, что МГД занимается этим вопросом? Обявление что ли даются? Тогда где?
Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки.
Да и прошу иметь в виду все сообщенное мною на будущее. Ведь срок полномочий ККС скоро заканчивается. Вот и подойдите более ответственно к назначению представителей ККС от общественности в будущем.

08 апреля 2020 года
.

Депутату МГД Яндиеву М.И.

Обращение

Обращаюсь к Вам как к руководителю фракции партии «Справедливая Россия» в МГД. По вопросу отсутствия в Москве судебной власти. То что судебная власть отсутствует не только в Москве, но и в целом по России неоднократно высказывался лидер вашей партии С.М. Миронов. Наши судьи чуть что сразу отправляют человека за решетку. Оправдательных приговоров в стране ноль целых, сами знаете скоко десятых.
У Вас возникнет резонный вопрос: А почему по вопросу судебной власти я обращаюсь к депутату МГД? Обьясняю. Формированием судебной власти занимаются ККС (квалификационные коллегии судей), которые на 50% состоят из представителей так называемой общественности и которых назначает МГД. То есть МГД косвенно формирует и судебную власть. И в том что наши судьи такие кровожадные несет ответственность и МГД. Сегодня, в том числе и Вы. И мне кажется у нас в судейский корпус специально подбирают людей, которые ненавидят Россию и ее граждан.
Я обращался к каждому члену ККС г. Москвы, к этим самым представителям общественности, с жалобами. И ни один не ответил. Вот и прошу разобраться в этом-почему члены ККС от общественности, которых назначает МГД, не отвечают на жалобы граждан? Они что не хотят работать? Ну тогда замените их.
И внести на рассмотрение МГД вопрос о «деятельности» членов ККС города Москвы, которых назначает МГД. Заслушать так сказать отчет о их деятельности. Расспросите для чего они рекомендуют Президенту назначать судьями всех этих криворучек и солоповых? И не пора ли пересматривать дела, которые эти криворучки «насудили»?
Также прошу меня проинформировать каким нормативным документом регламентируется деятельность членов ККС города Москвы от общественности. Получают ли они за свою деятельность денежное вознаграждение. Если получают то почему не соблюдают антикоррупционное законодательство и не публикуют в интернете декларации о доходах.
Также прошу меня проинформировать кем выдвинуты эти представители в ККС. По каждой кандидатуре прошу персонально проинформировать кем выдвинуты. И как оформляется это выдвижение.
Я обращался с этим вопросом в МОД. И они мне предоставили всю информацию. Привожу для примера:
И как эти обьединения/организации узнают о том, что МГД занимается этим вопросом? Обявление что ли даются? Тогда где?
Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки.
Да и прошу иметь в виду все сообщенное мною на будущее. Ведь срок полномочий ККС скоро заканчивается. Вот и подойдите более ответственно к назначению представителей ККС от общественности в будущем.

16 апреля 2020 года

Руководителю депутатского
обьединения МГД «Моя Москва»
Николаевой Е.Л.

Обращение

Обращаюсь к Вам как к руководителю депутатского обьединения МГД «Моя Москва». По вопросу отсутствия в Москве судебной власти. То что судебная власть отсутствует не только в Москве, но и в целом по России, Вы наверное знаете, находясь достаточное время во властных структурах. Наши судьи чуть что сразу отправляют человека за решетку. Оправдательных приговоров в стране ноль целых, сами знаете скоко десятых.
У Вас возникнет резонный вопрос: А почему по вопросу судебной власти я обращаюсь к депутату МГД? Обьясняю. Формированием судебной власти занимаются ККС (квалификационные коллегии судей), которые на 50% состоят из представителей так называемой общественности и которых назначает МГД. То есть МГД косвенно формирует и судебную власть. И в том что наши судьи такие кровожадные несет ответственность и МГД. Сегодня, в том числе и Вы. И мне кажется у нас в судейский корпус специально подбирают людей, которые ненавидят Россию и ее граждан.
Я обращался к каждому члену ККС г. Москвы, к этим самым представителям общественности, с жалобами. И ни один не ответил. Вот и прошу разобраться в этом-почему члены ККС от общественности, которых назначает МГД, не отвечают на жалобы граждан? Они что не хотят работать? Ну тогда замените их.
И внести на рассмотрение МГД вопрос о «деятельности» членов ККС города Москвы, которых назначает МГД. Заслушать так сказать отчет о их деятельности. Расспросите для чего они рекомендуют Президенту назначать судьями всех этих криворучек и солоповых? И не пора ли пересматривать дела, которые эти криворучки «насудили»?
И прошу меня проинформировать каким нормативным документом регламентируется деятельность членов ККС города Москвы от общественности. Получают ли они за свою деятельность денежное вознаграждение. Если получают то почему не соблюдают антикоррупционное законодательство и не публикуют в интернете декларации о доходах.
Также прошу меня проинформировать кем выдвинуты эти представители в ККС. По каждой кандидатуре прошу персонально проинформировать кем выдвинуты. И как оформляется это выдвижение.
Я обращался с этим вопросом в МОД. И они мне предоставили всю информацию. Привожу для примера:
И как эти обьединения/организации узнают о том, что МГД занимается этим вопросом? Обявление что ли даются? Тогда где?
Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки.
Да и прошу иметь в виду все сообщенное мною на будущее. Ведь срок полномочий ККС скоро заканчивается. Вот и подойдите более ответственно к назначению представителей ККС от общественности в будущем.
Я уже обращался с этим вопросом к члену вашего обьединения бабаян рг, но он не захотел заниматься этим вопросом. И я грешным делом думаю: А не заслали ли его к нам из Армении с тайной миссией внедрять в судейский корпус людей которые ненавидят Россию и ее граждан?

26 апреля 2020 года

Выборы в Мосгордуму-2019: выдвижение кандидатов
 

https://visualhistory.livejournal.com/1949059.html
Пишет visualhistory (visualhistory)
2019-04-03 11:01:00


Как известно, 8 сентября 2019 года должны состояться выборы в Мосгордуму.
Вот интерактивная версия карты, где можно посмотреть районное деление и деление на избирательные округа (всего их 45).
Сами выборы обещают стать интересными. В городе есть огромный запрос на перемены.
Сегодня КПРФ вроде бы должна представить свой список по округам. Другие партии тоже собираются озвучить имена в ближайшие дни.
У кого из читателей есть сведения по определившимся кандидатам от различных сил? Где можно посмотреть?

Округа МГД

МЕТКИ: Карты, Москвоведение, Текущие события

МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА
ДЕПУТАТ
Страстной бульвар, д. 15/29, Москва, ГСП-4, 127 994
Телекс: 414178-
Е:
Справочная служба: 8 (495) 957-03-30
Факс: 8 (495) 957-03-31, 753-71-31
27 апреля 2020 года

Уважаемый Друг истины и Платона!

Рассмотрев Ваше обращение №07-04-4082/20 от 06.04.2020 года сообщаю следующее.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона города Москвы от 13 июля 1994 года №14-60 «О статусе депутата Московской городской Думы». Депутат Думы, избранный по одномандатному избирательному округу, представляет интересы избирателей этого округа. Таким образом правовые основания требовать от меня исполнения Ваших пожеланий отсутствуют.
Тем не менее, считаю необходимым ответить по существу поставленных в обращении вопросов.
Квалификационная коллегия судей города Москвы является общественным органом судейского сообщества и действует в соответствии с Федеральным законом 14.03.2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ». Полномочия квалификационных коллегий судей определены ст. 19 вышеуказанного закона. Квалификационная коллегия судей не обладает правами …. И не правомочна давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда по конкретным делам, а также давать какие-либо указание судье по делам находящимся в его производстве. Таким образом повлиять на качество выносимых решений напрямую неспособна.
Квалификационные коллегии судей формируются из числа судей федеральных судов, судов субьектов РФ, представителей общественности, представителей Президента РФ, в соответствии с Федеральным законом от 14.03.2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ». Учитывая количество общественников в составе ККС, они неспособны оказать существенное влияние на качество работы данной коллегии. Указываю Вам на несоответствия Вашего утверждения, что ККС на 50% состоит из общественников, реальное количество не более 1/3 от состава коллегии.
По поводу Ваших обращений в ККС и отсутствия ответа на Ваши обращения, уведомляю, что Вами не приложены документы подтверждающее данное утверждение и у меня вызывает сомнение тот факт, что Вам не было направлено никакого ответа, так как государственные организации строго следят за исполнением требований Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
По вопросу вынесения на рассмотрение на заседание Московской городской Думы вопроса сообщаю, что считаю это не имеющим практического смысла так как в составе ККС города Москвы от общественности осуществляют деятельность Шапошников Валерий Алексеевич-советник генерального директора ОАО «Северянин»-однофамилец Председателя Московской городской Думы и Гроденский Виталий Михайлович-советник руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме.
Деятельность членов ККС города Москвы от общественности отдельными нормативно-правовыми актами не регламентируется, а их денежное вознаграждение на период осуществления полномочий составляет размер заработной платы и иных выплат по основному месту работы.
Вам помогут разобраться в интересующем Вас вопросе правовые основы деятельности ККС:
-Закон города Москвы «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы» от 15 октября 2003 года №60;
-Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 года №3132-1;
Федеральный закон «О мировых судьях в РФ» от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ;
-Закон города Москвы «О мировых судьях в городе Москве» от 31 мая 2000 года №15;
-Федеральный закон РФ «Об органах судейского сообщества в РФ» от 14 марта 2002 года №30-ФЗ
-«Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей». Утверждено Высшей квалификационной коллегией РФ на основании закона «Об органах судейского сообщества в РФ» от 22 марта 2007 года;
«Кодекс судейской этики» Утвержден 8 Всероссийским сьездом 19 декабря 2012 года;
Указ Президента РФ от 23 июня 2014 года №460 «Об утверждении формы справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и внесения изменений в некоторые акты Президента РФ».
Остальные пожелания, изложенные в Вашем обращении, будут мною учтены при осуществлении депутатской деятельности.
Депутат Московской городской Думы С.С. Митрохин
Исп. Чуприна М.Г.
84956213741, 12123

Выборы в Мосгордуму: что изменится
 

https://davydov-index.livejournal.com/3498461.html
Пишет Леонид Давыдов (davydov_index)
2019-04-23 20:01:00

Накануне выборов в Мосгордуму в столице вводят электронное дистанционное голосование, а также хотят увеличить размер и изменить схему формирования избирательных фондов.



Как сообщал «Давыдов.Индекс» в феврале 2019 года группа депутатов Госдумы, среди которых избранная от столицы Ирина Белых («Единая Россия») и экс-кандидат в мэры от ЛДПР Михаил Дегтярев, внесли законопроект, позволяющий избрать депутатов Мосгордумы без использования традиционных избирательных бюллетеней — с помощью электронного голосования.

Голосовать таким образом сможет любой москвич, однако провести электронное голосование можно будет проводить лишь в конкретном округе — одновременно с голосованием в традиционном формате. Для нового формата будут созданы специальные избирательные участки, где следить за ходом голосования будет специальная участковая комиссия, сформированная исключительно для этой цели. 16 апреля Госдума приняла в первом чтении на федеральном законопроект, который позволяет голосование подобным образом в экспериментальном порядке.

Комиссия МГД по госстроительству и местному самоуправлению рассмотрит эти вопросы во вторник, 23 апреля, сообщает «Коммерсант». По данным издания, накануне Мосгоризбирком представил уточненный законопроект ограниченному кругу экспертов.

В документе описывались полномочия городской комиссии, которая определяет одномандатные избирательные округа, в которые предполагается провести эксперимент, требования к оборудованию для дистанционного голосования и специальному программному обеспечению.

Кроме того, в законопроекте описывался и сам порядок проведения дистанционного голосования: предполагается, что для этого можно будет использовать любое устройство, имеющее доступ в интернет. Голос избирателя будет считаться принятым после введения кода подтверждения, который будет направлен в SMS.
«Коммерсант» отмечает, что текст законопроекта Сергея Собянина практически полностью дублирует изначальный вариант текста МГИК: кардинальных изменений в нем не отражено, кроме того, остается ряд проблем, на которые эксперты обращали внимание ранее.

— Сама система находится не на ресурсах избиркома, а на ресурсах исполнительной власти — mos.ru. Закон не описывает, каким образом наблюдатели могут контролировать честность и правильность работы системы. Кроме того, при подведении итогов голосования избирком не сопоставляет бумажный носитель с электронным, а весь контроль направлен на обработку распечатанных системой документов, — отметил сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц.

Также Мосгордума рассмотрит предложение Мосгоризбиркома по увеличению размера избирательных фондов кандидатов на выборах в МГД с 25 млн до 35 млн рублей. Среди прочего избирательная комиссия хочет довести с 3 до 50% процент отчислений от юридических лиц, за счет которых формируются избирательные фонды. Кроме того, предлагается объем добровольных пожертвований граждан увеличить до 2% и собственных средств — до 5%. Сейчас эти цифры составляют 3, 0,5 и 3%, соответственно. Основой объем средств формируется за счет пожертвований от избирательного объединения, которое выдвигает кандидата.

Собеседник «Коммерсанта» в системе избиркомов отмечает, что изменения «просто легализуют реальную ситуацию с финансированием выборов»:
— Когда вводились ограничения на фонды, это делалось, чтобы уравнять шансы не имевших больших ресурсов кандидатов с условными «олигархами». Последние работали с черными кассами, но сейчас в них просто нет необходимости, — комментирует он.

Напомним, ранее также предлагалось на выборах в Мосгордуму дать право голоса на выборах для жителей города с временной регистрацией, которые получили ее не позднее, чем за три месяца до выборов.

Основатель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий Арьков рассуждает о том, что московские депутаты меняют систему голосования и финансирования избирательной кампании: "Сколь-нибудь приличная явка избирателей наблюдается лишь на выборах Президента России, да и то в 2018 году приходилось ее наращивать в регионах проведением различных референдумов по актуальным и надуманным вопросам, т.к. высокая явка требовалась для легитимности победы главного кандидата.

И вот теперь вопрос легитимности остро встает для идущих на выборы губернаторов и региональных Заксобраний – падающую явку уже не спасают даже голосующие из-под палки бюджетники.

В свое время выбор для Единого дня голосования второго воскресенья сентября был обоснован необходимостью снижения участия в выборах протестно настроенных жителей мегаполисов.

Однако, после принятия руководством страны ряда решений, вызвавших значительное общественное неодобрение, стало очевидным, что этого уже недостаточно, необходимо использование других мер. Не столь откровенных, как вбросы пачек бюллетеней в избирательные урны или массовое досрочное голосование, но не менее эффективных по результату. Онлайн-голосование на данном этапе выглядит привлекательным для достижения данной цели".

Политолог, исполнительный директор Петербургского GR-Клуба Игорь Сопов рассуждает о том, что московские депутаты меняют систему голосования и финансирования избирательной кампании: "Опасения скептиков напрасны по одной простой причине: дистанционное голосование – это не будущее, а реальность. Использование дистанционного голосования через электронные системы существует уже давно в разных странах.

В 2015 году была создана Ассоциация электоральной политики, которая до сих пор занимается достаточно серьёзно изучением дистанционного голосования. Мы провели уже порядка четырёх форумов, куда приезжали специалисты, в том числе, и зарубежные, которые рассказывали о подобной форме голосования.

Например, в Прибалтике очень активно используется электронное голосование и проблем особых нет. Данный способ положительно зарекомендовал себя в Англии, Чехии и ещё ряде стран".

Блогер, эксперт-консультант Общественной палаты Свердловской области, член ОНК по Свердловской области, главный редактор ИА “Уральский меридиан” Александр Аникин рассуждает о том, что московские депутаты меняют систему голосования и финансирования избирательной кампании: "Развитие цифрового общества приводит к расширению общественных и социальных функций интернета. Именно поэтому мы используем не только электронные формы расчетов, но и электронные подписи в документооборота. Избирательное право мало чем отличается от других форм права, где нужно индивидуализировать и персонифицировать субъект права.

Если наши имущественные права заверяются цифровой подписью, то чем эти технологии не применимым для подтверждения того или иного выбора при голосовании? Считаю, что технологически мы готовы перейти к удаленному голосованию для тех граждан, которым эта форма удобнее".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Красавица против чудовища (цивилизованной коррупции)
 

https://igor-mikhaylin.livejournal.com/2670213.html
Пишет РУСЬское артельное государство (igor_mikhaylin)
2019-08-07 11:25:00
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Категория:
Общество
красавица против чудовища (цивилизованной коррупции)
"Силовики" любят говорить друг другу и арестованным, что они против неких либералов, видимо против деятелей современного искусства, против "офисных хомячков", и против оппозиционных полит.деятелей, не против же Медведева, Грефа, Кудрина, Миллера, Сечина, Иванова, Дерипаски, и т.д. всех остальных.
Итак те самые силовики, начальники среднего звена которых то и дело оказываются крупными цивилизованными коррупционерами, избивают и сажают "хомячков" и студентов (при поддержке бандеровцев и оппозиционных полит.деятелей), рассказывая им, что они против либералов, "а ты либерал, а если найду?". Хорошая новость для силовиков, всем остальным на ваше трели глубоко пофиг, и так давно известно, что вы не против кого-то, а за что-то - за зарплату и за действующего начальника и его режим.

Пишет https://anna-nik0laeva.livejournal.com/724165.html Екатерина Енгалычева сообщила о повальной фальсификации подписей единоросса Кирилла Никитина July 13th, 22:30

Сам по себе факт отвратительный. Хотела бы я тоже посмотреть, какие подписи принес Бабаян в нашем округе. Но никому не показывают их. Хотя обязаны члены Избирательной комиссии во главе с Борисовым.

Итак - суть скандала. Екатерина Енгалычева, кандидат КПРФ по 42 округу смогла увидеть и отправила в следственный комитет и другие органы власти заявление о фальсификации. Мы, избиратели, также требуем независимой проверки подписей кандидатов "самовыдвиженцев" - единороссов. И требуем допустить независимых кандидатов на выборах в Мосгордуму 8 сентября.
Итак - текст заявления Екатерины Енгалычевой полностью:



"Как зам. зама мэра Москвы пытается мужа в Мосгордуму протащить.
❗ Или МАССОВАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ подписей москвичей в 42-м избирательном округе!
Неделю назад из штаба промэрского кандидата Никитина (читай Единоросса) пришла бесценная информация, что более половины подписей за его выдвижение подделаны, об этом я писала тут:
https://m.facebook.com/story.php?sto...00001611818702

♦️ ️Тогда же я обещала, что проверим каждую подпись, сданную в комиссию.
Хочется сказать огромное спасибо добрым людям в штабе промэрского кандидата, которые направили нас в нужном направлении. Есть ещё смелые Люди в нашем городе!

♦️ А члены ПСГ от КПРФ - просто герои!🏆 Проверили почти каждую подпись.

♦️ Этому предшествовала недельная борьба за право хотя бы увидеть подписные листы за промэрского кандидата с подписями граждан. Их просто не было в ОИКе!❗ Каждый день изо дня в день членам комиссии говорили, что их вносят в ГАС выборы... И только после того, как было составлено Коллективное заявление об отсутствии подписных листов промэрского кандидата несколько дней подряд в комиссии и требование немедленно ознакомить с ними, а также жалобу Прокурору г.Москвы, книги с подписными листами, наконец, появились.
Появились... за несколько часов до заседания рабочей группы, которая уже должна их утвердить. И, естественно, утвердила. Но!

♦️ Нам хватило и этих нескольких часов:
Первой была обнаружена подпись члена инициативной группы "Против стройки на Мичуринском 30б"(#Мичуринский30б).
Той самой, которая больше года ведет неравную борьбу с чиновничьим беспределом, объединившимся со строительной мафией Москвы. Всю зиму мы круглосуточно дежурили, обивали пороги чинуш, видя их наплевательское отношение к нам, видя как они защищают застройщика, пригоняют автозаки для нас, незаконно задерживают нас, считают народ за быдло!!!🤬
И неужели сейчас кто-то из нас способен поставить подпись за мэрского кандидата??? НЕТ, конечно!!!
Особенно когда люди выдвинули своего кандидата - меня и все мне помогают.
Незамедлительно мы связались с человеком, он в шоке, естественно ничего не подписывал, его подпись подделана! Пишет заявление.

♦️ Едем дальше, а там... почти на каждом листе знакомые люди, активисты со всех наших районов. Звоним людям напрямую или председателям домов и просим уточнить не подписывался ли такой то? И от всех слышим ответ: "НЕТ!"

❗ Подделаны подписи и сотрудников ФСБ, и различных руководителей, и даже высоких чиновников - всех без разбора вписывали в подписные листы, ставя закорючку вместо подписей!

❗ Даже графолог, очень старавшаяся оччччееень многого не замечать, не смогла..., и забраковала 65 "нарисованных (подделанных)" подписей!
Ну а мы, хоть и не специалисты, помогаем, находим еще!..😀

✅ И теперь, ко мне и депутатам ГосДумы массово поступают заявления от людей, персональные данные которых вписаны в листы и стоят подделанные подписи, о том, что они не ставили свои подписи за Никитина и не предоставляли своих персональных данных. Все они требуют провести проверку, выявить виновных и привлечь к ответственности!

📍 А теперь представьте, если единороссу хоть мизерную часть из 5200 подписей собирали советы ветеранов и там хоть пара сотен все же есть реальных подписей.
То кто же подписался за партии спойлеры - "Коммунисты России" и "Родина", кандидатов которых вообще никто не знает, не видел и не слышал? ⁉️
Правильно. Тоже люди, которые НЕ подписывались... Их подписи подделаны. Все пишут заявления.

За некоторых "счастливчиков" подписи подделаны дважды: либо за одного кандидата в разных книгах, либо за двух разных кандидатов из выше перечисленных, но подписи, естественно, разные))
Естественно, сама избирательная комиссия за те считанные часы имитации проверки подписных листов практически ничего не выявила. Брюханову зато проверяют третий день подряд с утра и до самого вечера практически всем составом и завтра - в воскресенье тоже будут! А промэрского так же проверить слабо?
Слабо?⁉️

✅ Со всех пострадавших жителей собираем заявления!
Депутатские запросы уже идут в Следственный Комитет, Прокуратуру, МВД.

✅ От избирательной комиссии потребовала, в связи с этими открывшимися обстоятельствами, провести Повторную рабочую группу по проверке подписей избирателей за выдвижение Никитина и не разделять уголовную ответственность с "рисовальщиками".

❗❗❗ Мы будем добиваться возбуждения уголовных дел и привлечения к ответственности всех виновных.
Пора прекратить эту порочную практику подделок подписей москвичей, происходящую постоянно в ЗАО г.Москвы как на протоколах публичных слушаний по бесконечным стройкам, так вот и на подписных листах за выдвижение антинародных кандидатов - мэрии.

Для сведения:
Если человек готов подписаться за выдвижение кандидата, он предоставляет сборщику или кандидату свой паспорт и разрешает вписать свои персональные данные: серия, номер паспорт, адрес регистрации в подписной лист, после чего человек ставит дату и подпись.
За фальсификацию этих документов и сборщик и кандидат, заверяющие каждый подписной лист, несут административную и уголовную ответственность!

📌 Если сборщика заставил кандидат, а нам говорили, как "трясущимися руками" заверяли они листы, то они вправе чтобы обезопасить себя, сами обратиться в Следственный Комитет РФ и написать заявление: "о незаконном вовлечении их в деятельность, связанную с фальсификацией подписных листов за выдвижение кандидата в Мосгордуму... Никитина, Костычевой или Коршуновой".

🆘️🆘️🆘 ️Распространите эту информацию.
Чиновники мэрии считают, что им всё можно! И только максимальная огласка может остановить массовую фальсификацию! "

Оппозиция остается без выборов
 

https://davydov-index.livejournal.com/3595433.html
Пишет Леонид Давыдов (davydov_index)
2019-08-07 14:01:00
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Категории:
Общество
Политика
Оппозиция остается без выборов
Рабочая группа Центризбиркома рекомендовала отклонить жалобы еще нескольких кандидатов от оппозиции на отказ в регистрации на выборах в Мосгордуму.

RIAN_5969370.MR_.ru_

Как сообщают «Ведомости», речь идет о Дмитрии Гудкове, Любови Соболь, Елене Русаковой, Екатерине Игнатовой и Александре Руденко. В общей сложности в ЦИК поступили жалобы от 19 кандидатов, трое из которых (Андрей Бабушкин, Ирина Собянина и Константин Янкаускас) не успели обжаловать решение нижестоящих избирательных комиссий в отведенные сроки, добавляет РБК.

При этом часть подписей кандидатам удалось вернуть: Гудкову – 31 из 862 забракованных, Соболь – 7 из 239. Кроме того, членам команды Гудкова удалось найти 244 избирателя, которые письменно подтвердили, что это именно они ставили подписи, которые эксперты-графологи признали недостоверными. В то же время выяснилось, что у Любови Соболь были неверно заполнены документы о принадлежащем ей имуществе за рубежом, что является самостоятельным основанием для отказа в регистрации, отмечает ТАСС.

С Любовью Соболь у главы ЦИК Эллы Памфиловой вышел самый ожесточенный спор. Соратница Алексея Навального требовала признать недействительной почерковедческую экспертизу МВД, преимущественно из-за которой кандидатам от оппозиции и пришли отказы.

«Мы не шантажируем, а требуем обеспечить законность. Именно после незаконных решений окружной комиссии мы и выходили на улицу. Мы выступаем за то, чтобы москвичи решали, кто будет на выборах. Нет примеров, чтобы кандидаты в избиркомах добились регистрации. Поэтому люди вынуждены требовать справедливости на улице, и это в том числе и ваша вина, Элла Александровна», – заявляла Соболь.

Глава ЦИК в свою очередь напомнила, что протестные акции начались еще до того, как кандидаты от оппозиции начали получать отказы в регистрации. Она также призвала Соболь не заниматься пропагандой на заседании комиссии, назвав ее «полной невеждой, игнорирующей законы».

На заседании 2 августа ЦИК также отказал в удовлетворении жалобы незарегистрированных кандидатов в депутаты Мосгордумы Константина Лисицы и Юлии Серебянской. Причиной также стало превышение брака в подписных листах. Позднее Серебянская отозвала свою жалобу. После нынешнего заседания ЦИК Екатерина Игнатова также отозвала жалобу на отказ в регистрации в качестве кандидата.

«Незарегистрированный кандидат Екатерина Игнатова написала заявление, что она отзывает свою жалобу и просит ЦИК прекратить дальнейшее рассмотрение. Она согласилась, что наша аргументация ее убедила», – заявила Элла Памфилова, слова которой приводит «РИА Новости».

Напомним, выборы в Мосгордуму пройдут 8 сентября. В общей сложности на них зарегистрировано 233 кандидата (на 45 мандатов), из них от партий 171 кандидат и 62 самовыдвиженца. Отказано в регистрации 57 кандидатам, из них 18 кандидатов от партий и 39 самовыдвиженцев.

От трех парламентских партий на выборы идут 129 человек: от КПРФ – 44 кандидата, от ЛДПР – 45 кандидатов и от партии «Справедливая Россия» — 40 кандидатов. Также зарегистрированы кандидаты от партий «Коммунисты России», «Родина», «Зеленые» и Партии роста.

Эксперт Екатерина Курбангалеева рассуждает о том, что Центризбирком проигнорировал аргументы оппозиционеров: "В случае с не зарегистрированными кандидатами ЦИК РФ не удалось занять роль «третейского судьи». Боюсь, что в результате ощущение несправедливости у неравнодушной части москвичей только окрепло.

Есть ряд моментов, которые противоречат здравому смыслу: например, если есть свидетельства людей, что они ставили подписи, почему это не учитывается при принятии решений? Что имеет больший вес: реальное волеизъявление человека или мнение эксперта относительно этого волеизъявления? Ошибки нотариуса —это очень яркая иллюстрация".

Эксперт Наталья Бородина рассуждает о том, что Центризбирком проигнорировал аргументы оппозиционеров: "В любом случае, история с оппозиционными кандидатами подходит к своему завершению. Центризбирком принял решение и дальше уже бесперспективно обращаться в суды. Я уже несколько раз говорила о том, что если бы сбор подписей проводился верно, то и претензий бы не было. Сбор подписей — это лучшая агитация.

Все, что касается достоверности подписей, можно выявить очень легко. Всегда можно пригласить людей, у которых их собирали. И люди либо подтвердят свои подписи, либо нет. Оппозиционеры должны были привести людей, по подписям которых возникли вопросы. Однако они этого не сделали. Возникает вопрос — почему? Значит не все чисто".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Московская городская дума
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...83%D0%BC%D0%B0

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Московская городская дума
VII созыв
Coat of Arms of Moscow.svg
Тип
Тип однопалатный
Руководство
Председатель Алексей Шапошников, Единая Россия
с 24 сентября 2014
Структура
Членов 45
MosGorDuma2019.svg
Фракции

Правительство (25)

Единая Россия (19)
Моя Москва (5)
вне фракций (1)

Системная оппозиция (12)

КПРФ (9)
Справедливая Россия (3)

Несистемная оппозиция (6)

Яблоко (4)
вне фракций (2)

Другие

вакантно (2)

Выборы
Система голосования мажоритарная
Последние выборы 8 сентября 2019 года
Зал заседаний
Отчёт Сергея Собянина в Московской городской Думе (октябрь 2016).jpg
Зал заседаний в новом здании Мосгордумы (Страстной бульвар, д. 15/29, стр. 2)
duma.mos.ru
Commons-logo.svg Медиафайлы на Викискладе

Московская городская дума (Мосгордума, МГД) — представительный законодательный орган города федерального значения Москвы. Статус и полномочия Мосгордумы определяются Уставом города Москвы, порядок избрания — Избирательным кодексом города.

С 1994 по 2014 год председателем Мосгордумы был Владимир Платонов, с сентября 2014 года её возглавляет Алексей Шапошников[1][2].

История Московской городской думы восходит к Грамоте на права и выгоды городам, изданной императрицей Екатериной II в 1785 году. В соответствии с положениями Грамоты были учреждены Общая и Шестигласная думы. В 1799 году их деятельность была прекращена указом Павла I, затем возобновлена Александром I, который восстановил действие екатерининского городового положения. Во второй половине XIX века и начале XX века порядок выборов и деятельности городской думы определялся Положением об общественном управлении города Москвы 1862 года и Городовым положением Александра III. После Февральской революции летом 1917 года выборы в городскую думу состоялись в соответствии с постановлением Временного правительства. С приходом к власти большевиков 5 (18) ноября 1917 года городская дума была распущена, управление городским хозяйством перешло Совету районных дум, затем в марте 1918 года — Президиуму Московского совета рабочих и солдатских депутатов.

Современная история Московской городской думы началась с выборов I созыва 12 декабря 1993 года. В течение последовавших 6 созывов круг обязанностей, порядок голосования и срок полномочий думы неоднократно менялся. С 2006 по 2012 год Мосгордума имела право по представлению президента России утверждать кандидатуру мэра Москвы (отменено в связи с возвращением прямых выборов глав регионов).

С 1993 по 2001 год выборы проводились по одномандатным округам; в 2005 году 20 депутатов были избраны по партийным спискам, 15 — по одномандатным округам; в 2009 году 18 депутатов были избраны по партийным спискам, 17 — по одномандатным округам. В соответствии с изменениями избирательного кодекса от 2012 года, число депутатов было увеличено с 35 до 45 человек, а от голосования по партийным спискам решено было полностью отказаться, оставив только выборы по одномандатным округам.

8 сентября 2019 года состоялись выборы в Мосгордуму VII созыва, в которой на постоянной основе работают председатель, его заместители и некоторые главы комитетов Мосгордумы, — в Мосгордуме VII созыва это 14 депутатов, — остальные депутаты собираются на пленарные заседания несколько раз в месяц[3][4][5].

Срок полномочий Московской городской думы составляет 5 лет.
Содержание

1 История
1.1 Российская империя
1.1.1 Общая и шестигласная думы по Жалованной грамоте городам 1785 года
1.1.2 Общая и распорядительная думы по Городовому положению 1862 года
1.1.3 Московская городская дума и управа по Городовому положению 1870 года
1.1.4 Городская дума и управа по Городовому положению 1892 года
1.1.5 Городская дума по Постановлению Временного правительства 1917 года
1.2 Российская Федерация
1.2.1 I созыв
1.2.2 II созыв
1.2.3 III созыв
1.2.4 IV созыв
1.2.5 V созыв
1.2.6 VI созыв
1.2.7 VII созыв
2 Депутаты
3 Здания Думы
3.1 Романов переулок, 2/6
3.2 Площадь Революции, 2/3
3.3 Петровка, 22
3.4 Страстной бульвар 15/29
4 Примечания
5 Ссылки

История
Российская империя
Общая и шестигласная думы по Жалованной грамоте городам 1785 года
См. также: Грамота на права и выгоды городам Российской империи
Портрет Екатерины II в виде законодательницы в храме богини правосудия

Первая попытка устройства городского общественного управления в Москве принадлежит Петру I. Среди его нововведений было учреждение в городе ратуши и магистрата, призванных упорядочить сбор налогов. Однако многие идеи остались на бумаге, а в рамках областной реформы 1708 года московская ратуша была реорганизована в управу. Основополагающие принципы городского управления были заложены спустя более полувека Грамотой на права и выгоды городам Российской империи (также называемой «Жалованной грамотой городам»), изданной Екатериной II 21 апреля 1785 года. Грамота состояла из манифеста и 16 разделов, содержащих 178 статей, которые утверждали правовой статус «городских обывателей» (горожан), всесословность органов власти, ведающих делами всего городского населения, и порядок их создания. В установленную систему самоуправления вошли Общая городская дума (законодательный орган власти), Шестигласная дума (исполнительно-распорядительный орган власти) и Градское общество[6][7][8].

К общественному управлению были допущены все горожане, входящие в один из 6 разделов городовой обывательской книги (праобраза списка избирателей). В первый раздел вносились записи о «настоящих городских обывателях» (владельцев домов и иной недвижимости в городе), второй раздел включал членов купеческих гильдий, третий — цеховых ремесленников, четвёртый — приписанных к городу иногородних или иностранных гостей (купцов), в пятый раздел входили именитые граждане (учёные, художники, музыканты, чиновники городской администрации, капиталисты и банкиры с капиталом более 50 тыс. рублей), в шестой — посадские люди. Внутри каждого разряда-курии горожане избирали гласных Общей городской думы сроком на 3 года. Независимо от числа гласных каждый разряд имел 1 голос в Думе. Гласные Общей городской думы избирали по 1 представителю каждого разряда в Шестигласную думу. Особняком стояло собиравшееся 3 раза в год Градское общество, для голосования в котором был предусмотрен возрастной (не моложе 25 лет) и имущественный ценз (не менее 50 рублей годового налога). Это обеспечивало представительство в Градском обществе обеспеченным горожанам (на практике, не беднее купца 2-й гильдии), которые избирали городского голову, старост и других представителей административно-судебной власти[6][7][8][9].

Дума ведала всем, что «потребно, выгодно и полезно» для города: следила за городским хозяйством, сбором налогов, безопасностью и благополучием горожан и благообразием Москвы. Дума была подотчётна генерал-губернатору. К нему Дума обращалась с ходатайствами о пользах и нуждах города; от него исходили предложения, на которые Дума давала «пристойные ответы»; ему она ежегодно отчитывалась о доходах и расходах. Допускались расходы на содержание магистрата и городских служащих, школ и других заведений приказа общественного призрения и прочих городских строений. Дума также могла ходатайствовать о любых полезных для города затратах. Московская Общая городская дума была торжественно открыта 15 января 1786 года в присутствии гражданского губернатора Петра Васильевича Лопухина, городского головы Семёна Дмитревича Ситникова и 78 гласных. После присяги и проведения молебна гласные провели первое заседание, на котором избрали членов Шестигласной думы. В состав первой Думы вошли 13 представителей «настоящих городских обывателей», 3 гласных от купеческих гильдий, 15 — от представителей цехов, 28 представителей иногородних купцов и иностранных гостей, 1 именитый гражданин и 15 гласных из числа посадского люда[6][7][8].

В 1798 году городские думы были упразднены Павлом I. В апреле 1799 года вступил в силу «Устав столичного города Москвы», учредивший на немецкий манер ратгауз для хозяйственного управления города. В него вошли коронные и выборные чиновники во главе с президентом, назначенным императором по представлению Сената. После вступления на престол Александр I восстановил действие Положения 1785 года, однако на практике самостоятельность городской представительной власти значительно сократилась (степени свободы екатерининского периода местное самоуправление смогло добиться только в 1917 году). В первой половине XIX века эффективность местного самоуправления в Российской Империи значительно снизилась из-за высокого имущественного ценза и малых возможностей городских дум, по причине которых участие в местных представительных органах стало непрестижным и непопулярным. Например, санкт-петербургский губернатор Александр Кавелин после ревизии городской думы в 1843 году обнаружил, что члены Шестигласной думы не посещают заседания, а всё городское управление состоит из думского секретаря и канцелярии. Ситуация в петербургской Думе была охарактеризована как «образец медлительности, упущений, запутанностей, беспорядков и злоупотреблений» и стала предпосылкой для разработки Городового положения 1846 года, призванного улучшить систему органов местного управления[6][8][10].
Общая и распорядительная думы по Городовому положению 1862 года
См. также: Городовое положение 1862 года
В 1863—1891 годы городская дума занимала дворец Шереметевых в Шереметевском переулке

В 1859 году в Москве по инициативе губернского дворянского собрания был учреждён комитет для составления предположений об улучшении городского общественного управления под председательством генерал-губернатора Павла Алексеевича Тучкова. В основу законопроекта об общественном управлении, над которым работала комиссия, легло петербургское Городовое положение 1846 года, по которому помимо торгово-промышленного люда в число избирателей включались дворяне, чиновники и разночинцы. В марте 1860 года «Положение об общественном управлении города Москвы» было отправлен в Петербург, где после двухлетних обсуждений, дополнений и изменений 20 марта 1862 года получило силу закона. По новому закону в Москве были учреждены Обшая дума и её исполнительный орган — Распорядительная дума. Как и в Петербурге, право участия в городских выборах получили мужчины старше 21 года, прожившие в Москве не менее 2 лет и владевшие капиталом, приносившим не менее 100 рублей чистого дохода. Отвечавшие условиям ценза женщины вносились в списки избирателей и имели право передать свой голос родственнику-мужчине по доверенности, но самостоятельно участвовать в выборах не могли[6][8][11][12].

Закон разделил избирателей на 5 сословных курий, первую из которую составили потомственные дворяне с собственностью в Москве, вторую — личные дворяне, почётные граждане и разночинцы, третью — купцы, четвёртую — мещане, а пятую — цеховые ремесленники. В предоставлении избирательных прав московское Положение пошло дальше петербургского: к выборам были допущены все домовладельцы, отвечавшие условиям ценза, в том числе крестьяне, лица духовного звания, отставные солдаты, иностранцы и представители других слоёв населения, отнесённые ко второй группе (фактически она включала самые разнородные элементы общества и была, по сути, владельческой, а не сословной). Таким образом, около 4 % москвичей (13,2 тысячи из 351,6 тысячи человек) получили право участия в выборах, в 1862 году им воспользовались чуть более 2 тысяч человек (16 % от числа избирателей)[6][11].

Выборы в Москве были двухступенчатыми. Сперва от каждого разряда избирались по 100 выборщиков (в общей сложности, 500 человек). Для их подбора собирались сословные собрания, которые при большом числе избирателей разделялись по территориальным участкам на собрания численностью не более 600 человек. Непосредственно во время чтения списка избирателей происходило выдвижение кандидатов, после чего в несколько приёмов проводилось баллотирование шарами. Участники выборов проходили в зал голосований поочерёдно по алфавиту, проходили в присутствии специально приглашённых студентов или торговых смотрителей вдоль избирательных ящиков с полными именами и званиями кандидатов, получали шар для каждого и опускали его в «избирательное» или «неизбирательное» отделение. Процедура повторялась, пока не исчерпывался весь список кандидатов. Если в течение дня не избирались 100 выборных, процедура повторялась на следующий день с новым списком. После присяги каждое собрание выборщиков избирало из своего числа 35 гласных Общей думы и 2 членов Распорядительной думы, а также сословного старшину и его товарища (заместителя), входивших в состав Общей Думы (таким образом, последняя состояла из 185 человек). Общим собранием всех выборщиков избирался городской голова. Срок полномочий гласных составлял 3 года, членов Распорядительной думы и городского головы — 4 года. Также в Распорядительной думе заседал один человек, назначенный Комитетом министров[6][11].

Заседания московской Общей думы проходили в присутствии многочисленной публики, проявлявшей интерес к её деятельности. Сословные отличия были намеренно исключены: в отличие от Санкт-Петербурга, гласные московской Думы имели равное представление в Распорядительной думе, во время собраний Общей думы заседали в одном зале и пользовались равными правами в принятии решений и выборах городского головы. Равенство подчёркивалось формой обращения: правила предполагали, что при обращении к гласному называлась только его фамилия, даже если он имел титул. Положение 1862 года получило одобрение правительства и общества. С некоторыми изменениями оно было введено в Петербурге, Одессе, Тифлисе. Впоследствии его действие предполагалось распространить на все российские города, но в 1870 году было принято новое Городовое положение, принципиальным образом изменившее принципы формирования органов самоуправления[11].
Московская городская дума и управа по Городовому положению 1870 года
См. также: Городская реформа Александра II

Местное общественное управление претерпело существенные изменения в рамках «великих реформ» Александра II. 16 июля 1870 года вступило в силу новое Городовое положение, которое ввело новую структуру городского управления, отменило деление избирателей по сословному признаку и вывело городскую думу из-под правительственного контроля. По замыслу законотворцев, это должно было привлечь в городские органы местного самоуправления новых, талантливых, заинтересованных людей. Согласно новому Положению структуру городского управления образовывали Городская дума (представительный орган власти, избираемый городским обществом сроком на 4 года), городская управа (исполнительный орган, избираемый Думой на 2 года) и городской голова, который возглавлял работу Думы и управы и назначался на должность губернатором или генерал-губернатором (в Санкт-Петербурге — императором) из 2 предложенных Думой кандидатур[6][8].

Впервые в истории городского самоуправления в России городское общество стало всесословным. Избирательное право получили все обыватели, являющиеся русскими подданными, имеющие возраст от 25 лет и уплачивающие городские налоги и сборы 2 видов: с недвижимой собственности и свидетельств на право торговли и промыслов. Избирательных прав не получили плательщики специальных сборов (владельцы экипажей, лошадей и собак) и плательщики косвенных налогов — квартиронаниматели, чернорабочие и другие категории населения. Все избиратели были внесены в общий список по убывающей величине платежей и разделены на 3 разряда-курии из расчёта, что совокупный объём налогов, уплачиваемый всеми представителями одного разряда, был равен уплачиваемым представителями других разрядов. В московских выборах 1870-х и 1880-х годов участвовало от 3 % до 8 % избирателей. К выборам 1889 года (последним состоявшимся по закону 1870 года) из 24 тысяч избирателей 1 % относился к первой курии, 6 % — ко второй и 93 % — к третьей, причём возглавлявший список избиратель вносил в городскую казну 37757 рублей, а последний в списке налогоплательщик — 9 копеек. Неравные по численности курии выбирали по 60 гласных Городской думы, в кандидаты мог быть выдвинут любой человек, независимо от куриальной принадлежности. Численность управы определялась Думой — как правило, это было 8—11 человек, включая городского голову и его товарища (заместителя)[6][8].

Более либеральная система, вопреки ожиданиям законодателей, имела ряд существенных недостатков. Чтобы стать кандидатом в гласные, требовалось изъявить желание баллотироваться или быть предложенным хотя бы одним избирателем, в результате чего в выборах 1872 года участвовало 1083 кандидата, а в 1889 году — уже 1184. Многочисленность кандидатов существенно затягивала процедуру баллотирования (избирателю требовалось положить в ящики 300—500 шаров): по подсчётам современников, при 100-процентной явке для проведения выборов потребовалось бы около 14 лет. Для ускорения процедуры с 1885 года подсчёт шаров проводился только в одной половине ящика («избирательной» или «неизбирательной»), которая определялась жребием, но и при этих изменениях баллотировка и подсчёт шаров затягивались до глубокой ночи. При недоборе необходимых 180 гласных проводилась повторная баллотировка, при которой победители считались по относительному большинству. Несмотря на громоздкость и трудоёмкость эта процедура проведения выборов сохранялась до 1917 года[8].

В результате реформ Александра II городские органы получили относительную независимость от центральной власти. Городская дума получила возможность назначать и отстранять членов управы (за исключением городского головы), не согласовывая кандидатуры с губернатором, а также приобрела самостоятельность во многих делах, включая городской бюджет. На губернаторов была возложена задача по контролю законности действий органов самоуправления, а конфликты между гласными и губернатором разрешал Сенат. По Положению 1870 года в сферу ведения органов местного самоуправления перешли вопросы строительного дела, благоустройства и санитарии, а также содержание больниц и богаделен, начальное образование, надзор за торговлей, ремесленными заведениями, способами уличного передвижения и прочее. Кроме того, Городская дума получила возможность установки сборов с жилого и нежилого недвижимого имущества, документов на право торговли и производства, содержания трактиров, постоялых дворов и съестных лавок, извозного промысла, аукционов и прочих видов деятельности. Также с 1870-х годов специальной комиссией была подсчитана и введена оплата за работу на благо города — 5000 рублей для городского головы, 2500 рублей для городского секретаря и 1500 — для членов управы[6][8][10][12].
Городская дума и управа по Городовому положению 1892 года
См. также: Контрреформы Александра III

20-летний период действия Городового положения 1870 года подтвердил опасения, вызванные его противниками на стадии обсуждения проекта. Московский генерал-губернатор князь Владимир Андреевич Долгоруков предлагал введение имущественного ценза, позволявшего сократить число избирателей за счёт приказчиков и мелких торговцев, которых считал незаинтересованными в городском хозяйстве и делах общественного управления. Критики положения также отмечали недостатки куриальной системы, разделению избирателей «по имуществам» предпочитавшие территориальное деление, которое не провоцировало общественной розни. Эти предложения были реализованы в Городовом положении от 11 июня 1892 года, принятого в годы контрреформ Александра III. Новый закон унаследовал основные черты прошлого городового положения (выборный характер, организацию, задачи и полномочия общественных учреждений), но существенно изменил избирательную систему и усилил административный контроль. Изменения положительно сказались на деятельности дум и управ, но вызвало резкую критику сторонников расширения общественного участия в городском управлении[11].

Значительные изменения затронули организационную составляющую избирательных кампаний. На смену имущественным куриям по немецкому образцу пришло избирательное собрание, при многочисленности избирателей подразделявшееся на территориальные участки. В 1893 году Москва была разделена на три избирательных участка: 1-й, включавший Городскую, Тверскую, Сретенскую, Пятницкую, Якиманскую и Серпуховскую полицейские части города; 2-й, включавший Хамовническую, Пречистенскую, Арбатскую, Пресненскую и Сущевскую части; 3-й, в который вошли Яузская, Басманная, Мещанская, Лефортовская и Рогожская части. Накануне выборов 1904 года каждый участок был дополнительно разделён на два, что образовало 6 избирательных участков. Принципами их формирование были объединение сопредельных территорий и приблизительное равенство участков по числу избирателей. С конца 1904 года избиратели каждого участка получили возможность проведения предвыборных собраний для составления и обсуждения списков кандидатов[11].

Городовое положение 1892 года заменило налоговый ценз имущественным, в соответствии с которым из числа избирателей исключалась торговая часть населения, не владевшая недвижимостью в черте города. Среди московских торговцев право участия в выборах сохранили только купцы 1-й гильдии (в остальных городах — 1-й и 2-й). Избирательные права получили лица, учреждения, общества, предприятия и товарищества, уплачивающие городской оценочный сбор с недвижимого имущества стоимостью не менее 3000 рублей — 0,9 % от стоимости имущества, то есть не менее 27 рублей. На начало 1890-х годов этим требованиям соответствовало 80 % владений в Москве (8975 из 11053), однако воспользоваться избирательным правом могли только аккуратные налогоплательщики — 5758 человек. Вопреки ожиданиям, новое положение не включило в число избирателей квартиронанимателей. Кроме того, упростилась процедура получения избирательных прав «по уполномочию» обществ, товариществ, кампаний и лиц женского пола — их представители вносились в избирательные списки без прохождения имущественного ценза. В результате изменений число избирателей в Москве сократилось с 23 до 6 тысяч человек и составило менее 1 % населения города, причём избирательные права утратили преимущественно те, кто в выборах не участвовал — переселенцы в Москву из Московской и соседних губерний, занятые в торговле и промыслах. Относительно общей численности москвичей процент участников выборов колебался от 0,15 % в 1893 году до 0,26 % в 1908[11].

По Городовому положению 1892 года Московская дума должна была состоять из 160 гласных, но избранными считались только получившие абсолютное большинство голосов. Полный состав Думы за время действия положения собирался только однажды — в 1916 году. В остальные годы она насчитывала от 120 до 152 гласных. Помимо 8—11 членов управы в состав Думы входили депутат от духовного ведомства и председатель уездной земской управы. Положение также ввело ряд взысканий за неявку на заседания Думы без уважительной причины: замечание, штраф до 70 рублей и временное исключение гласного из Думы. Одновременно с тем, работа в Думе требовала много времени: она проводила до 40 заседаний в год (вместо предусмотренных законом 24), не считая заседаний многочисленных думских комиссий (в 1912 году было 26 постоянных и 13 временных комиссий). Среди московских гласных того времени были не только политики и общественные деятели, но и учёные, архитекторы, инженеры, врачи, учителя и предприниматели — нередко далёкие от политики люди. Например, в Московскую городскую думу 1912 года были избраны 11 профессоров и докторов наук, 13 инженеров, 3 мировых судьи и 1 учитель рисования. Гласными московской думы, в частности, работали Владимир Пржевальский, брат знаменитого натуралиста Николая Пржевальского и видный юрист Фёдор Плевако. С ростом числа задач городского самоуправления и усложнением вручённого ему городского хозяйства Городская дума получила право привлекать к работе широкий круг специалистов и формировать исполнительные комиссии по дозволению губернатора. К началу 1900-х годов при Городской управе работали несколько комиссий и около 1000 служащих[6][11][13].
Здание Московской городской думы в 1905 году

Новое законодательство обеспечивало большинство в Московской думе крупной буржуазии, но ставило городское самоуправление под жёсткий административный контроль и опеку. Все значимые решения городской Думы, включая вопросы финансов, городского имущества и градостроительства, подлежали утверждению губернатором или министром внутренних дел. Городской голова назначался по представлению министра внутренних дел из 2 предложенных Думой кандидатов, министр также утверждал товарища городского головы, назначение остальных членов управы подтверждал губернатор. Члены Городской управы считались государственными служащими без присвоения чина, положение которых соответствовало VII классу Табели о рангах (надворному советнику или подполковнику), городской голова состоял в IV классе (действительный статский советник). Городскими головами в конце XIX — начале XX века работали предприниматель Николай Алексеев, юрист-государствовед Борис Чичерин, благотворитель Константин Рукавишников, князь Владимир Голицын, банкир Николай Гучков[6][11][12][13].
Городская дума по Постановлению Временного правительства 1917 года

Значительные изменения в городском самоуправлении произошли после Февральской революции. 15 апреля 1917 года Временное правительство издало постановление «О производстве выборов гласных городских дум и об участковых городских управлениях», предписавшее городским думам, не дожидаясь срока завершения полномочий, приступить к подготовке новых выборов[12].

По постановлению избирательное право получали все горожане старше 20 лет, отменялись национальный, половой, имущественный ценз и ценз оседлости, к выборам были допущены состоявшие на военной службе. Ограничения коснулись только сумасшедших, глухонемых, монашествующих и содержащихся в домах терпимости, временно, на 1—3 года лишались избирательный прав отбывшие срок наказания заключённые. Эти изменения увеличили число избирателей в Москве в 130 раз — до 1,2 миллиона человек. Изменился и порядок подготовки и проведения выборов. Возможность стать гласными получили все жители города и иноземцы, но выдвигать кандидатов могли только группы избирателей численностью не менее половины числа избираемых гласных, а число кандидатов в предложенных списках не могло превышать число гласных. Число гласных в Думе 1917 года составило 200 человек. Каждый избиратель имел 1 голос и мог его отдать за список кандидатов, номер которого указывал в избирательной записке — бюллетене. Эта реформа стала существенным скачком в политическом развитии России, которая опередила многие западные страны. Всеобщее избирательное право, на тот момент, было принято в Англии, Франции, Швейцарии, Бельгии, Норвегии, Испании, Португалии, Болгарии, США и Австрии, но избирательные системы этих стран зачастую ограничивали непосредственное участие в выборах, а право голоса приобреталось гражданином, в среднем, в 23—25 лет. Постановление Временного правительства от 9 июня 1917 года регламентировало права и обязанности гласных и значительно расширило полномочия новых органов управления, сократив административный надзор за ними[11][12].

На выборах в июне 1917 года участвовало 646,6 тысяч человек — 60 % из 1,2 миллиона избирателей. Наибольшее число (около 58 %) голосов получила партия социалистов-революционеров. Всего в новую думу вошло 200 гласных: 117 эсеров, 33 кадета, 24 меньшевика, 23 большевика и 3 гласных из Народно-социалистической партии. В Думе 1917 года были широко представлены инородческие группы населения, значительную часть которых составили евреи, также были избраны 12 женщин, в том числе Инесса Арманд и Екатерина Пешкова. С полным обновлением состава Думы, в неё вошли партийные политики без опыта решения хозяйственных вопросов, представительный орган утратил преемственность и превратился в политическую трибуну для партийных ораторов. Впервые за свою историю дума отказалась от принципа безвозмездности общественной работы и стала выплачивать гласным по 5 рублей за участие в заседаниях и по 5—10 рублей за работу в комиссии. Также закон 1917 года разрешил городским думам крупных городов (свыше 150 тысяч жителей) создавать сеть участковых дум и управ для решения местных хозяйственных задач. В Москве участковые думы возникли стихийно, ещё до выборов в Городскую думу работало 44 районные думы, 33 из которых имели собственные исполнительные органы — районные управы. На выборах в районные думы в сентябре 1917 года политические пристрастия избирателей значительно изменились: 51,5 % получили большевики, 26,3 % — кадеты, 14 % — эсеры, таким образом, 359 из 710 районных гласных являлись большевиками. На общем собрании районных гласных был избран Совет районных дум, сформировавший из своего состава Бюро районных дум[11][12].

25 октября 1917 года Московская городская дума образовала Комитет общественной безопасности, который возглавили городской голова, эсер Вадим Викторович Руднев и полковник Константин Иванович Рябцев. Комитет попытался организовать вооружённый отпор активистам большевистской партии и радикальному крылу эсеров, однако попытки не увенчались успехом. 5 (18) ноября 1917 года Городская дума была распущена, а спустя 3 дня общее собрание районных дум признала советскую власть. Управление городским хозяйством перешло Совету районных дум, затем в марте 1918 года — Президиуму Московского совета рабочих и солдатских депутатов[6][11][12].
Российская Федерация

Современный период существования Московской городской думы начался с Указа Президента РФ № 1738 от 24 октября 1993 года «О поддержке мер Правительства Москвы и Московского областного Совета народных депутатов по реформе органов государственной власти и органов местного самоуправления в г. Москве и Московской области», в соответствии с которым было введено Временное положение от системе органов государственной власти Москвы, определившее порядок работы Думы. Распоряжением мэра Москвы № 710-РМ от 8 декабря 1993 года «Об обеспечении деятельности Московской городской Думы в соответствии с законодательством Российской Федерации» Думе был рекомендован временный Регламент. В январе 1994 года Мосгордума приняла постоянный Регламент, определяющий правила и процедуры её работы. В июне 1995 года Мосгордума приняла Устав города Москвы, провозгласивший источником власти жителей города, обладающих избирательным правом и осуществляющих свою власть непосредственно, через органы государственной власти и органы местного самоуправления Москвы. Устав закрепил принципы организации органов местного самоуправления, разграничил сферы полномочий и ответственности органов представительной и исполнительной власти, определил принцип территориального устройства Москвы. Новую редакцию устава Мосгордума утвердила 13 июля 2001 года в связи с принятием федерального закона № 184-ФЗ от 6 октября 1999 года «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и других федеральных законов, регулирующих организацию деятельности властей субъектов РФ. Новые версии Регламента были приняты 11 февраля 1998 года, 19 июня 2002 года, 16 ноября 2005 года[6].
I созыв
Основная статья: Московская городская Дума 1 созыва

Выборы в Московскую городскую думу I созыва прошли 12 декабря 1993 года. Выборы проходили по 35 одномандатным округам, в избирательные бюллетени были включены 162 кандидата. В голосовании приняли участие 3 миллиона 503 тысячи москвичей, явка составила 51 %. Московская городская дума I созыва была избрана в условиях отсутствия законодательства города Москвы как субъекта РФ, и её деятельность была сосредоточена на принятии основных законов в сфере социального и экономического развития Москвы. Срок депутатских полномочий был определён в 4 года[6].

Фракционный состав Думы выглядел следующим образом.

Фракция «Выбор России» — 19 депутатов в 1994—1995 гг., 12 депутатов в 1995—1997 гг.
Фракция «Партии российского единства и согласия» (ПРЕС) — 2 депутата.
Фракция «Российского движения демократических реформ» (РДДР) — 2 депутата.
Фракция «Московский гражданский союз» — 2 депутата.
Фракция «Наш дом — Россия» — 7 депутатов в 1995—1997 гг.
Движение «Трудовая Россия» — 1 депутат в 1995—1997 гг.
Независимые депутаты — 9 депутатов.

Структура Мосгордумы была утверждена постановлением № 14 от 25 февраля 1994 года и включала 7 комиссий:

по экономической реформе и собственности;
по административно-территориальному устройству, самоуправлению и развитию Москвы;
по социальной политике;
бюджетно-финансовая;
по законности, правопорядку и борьбе с преступностью;
по правилам и процедурам;
по организации работы Думы;

Постановлением № 38 от 4 июля 1997 года состав Мосгордумы был дополнен комиссией по награждению Почётной грамотой Московской городской думы и Почётным дипломом Московской городской думы, которыми отмечались заслуги горожан и организаций Москвы перед городским сообществом. Для осуществления контроля за исполнением городского бюджета Мосгордума в 1994 году создала подотчётную ей Контрольно-счётную палату, которая на следующий год стала организационно и функционально независимой[14].
II созыв
Основная статья: Московская городская Дума 2 созыва

Выборы в Московскую городскую думу II созыва состоялись 14 декабря 1997 года. Выборы проходили по 35 одномандатным округам, в избирательные бюллетени были включены 357 кандидатов. В голосовании приняли участие 2 миллиона 125 тысяч горожан — 31 % от общего числа избирателей. В состав Думы II созыва вошли 17 депутатов Думы I созыва.

Фракционный состав Думы выглядел следующим образом.

Фракция «Демократический выбор России — объединённые демократы» (ДВР-ОД)/с 1999 г. — «Союз правых сил» — 9 депутатов.
Фракция «Наш дом — Россия» — 3 депутата.
Независимые депутаты — 18 депутатов.

Помимо официально зарегистрированных фракций представительство в Думе имело движение «Яблоко» (4 депутата) и «Блок За справедливость» (1 депутат).

Особенностью структуры Мосгордумы II созыва стало формирование проблемных (постоянных) и специальных (постоянных и временных) комиссий. Проблемные комиссии создавались на весь срок полномочий депутатов очередного созыва, а специальные — для оперативного решения отдельных задач. Структура Думы II созыва была утверждена постановлением № 4 от 14 января 1998 года в составе 9 проблемных и 2 специальных комиссий, соответственно постановлению № 95 от 29 сентября 1999 года была образована ещё одна проблемная комиссия для решения насущных вопросов городского хозяйства.

Проблемные (постоянные) комиссии Московской городской думы II созыва:

по экономической политике;
по организации власти и развитию самоуправления;
по социальной политике;
бюджетно-финансовая
по законности и безопасности;
по предпринимательству;
по жилищной политике и коммунальной реформе;
по экологической политике;
по организации работы Думы;
по нормативной базе городской инфраструктуры.

Специальные (постоянные и временные) комиссии Московской городской думы II созыва:

по Регламенту, правилам и процедурам;
по награждению Почётными грамотами Московской городской думы и Почётными дипломами Московской городской думы[15].

III созыв

Выборы в Московскую городскую думу III созыва состоялись 16 декабря 2001 года. Выборы проходили по 35 одномандатным округам, в избирательные бюллетени были включены 158 кандидатов в депутаты. В голосовании приняли участие 2 миллиона 95 тысяч избирателей — 30 % от общего числа. В Думу III созыва были избраны 9 депутатов Думы II созыва и 13 депутатов Думы I созыва. В Думу прошли представители партий «Единство», «Отечество — Вся Россия», Союз правых сил, «Яблоко» и независимые кандидаты.

В течение срока полномочий Думы III созыва действовали 3 фракции.

Фракция «Единая Россия» — 14 депутатов
Фракция «Коммунистическая партия Российской Федерации» — 4 депутата.
Фракция «Яблоко» — 2 депутата.

Структура Мосгордумы III созыва была установлена постановлением № 4 от 15 января 2002 года, изменения и дополнения были внесены постановлениями № 37 от 13 февраля 2002 года, № 96 от 3 апреля 2002 года; № 97 от 3 апреля 2002 года; № 121 от 24 апреля 2002 года; № 248 от 9 июля 2003 года; № 38 от 18 февраля 2002 года; № 213 от 14 июля 2004 года; № 263 от 13 октября 2004 года; № 321 от 10 ноября 2004 года № 250 от 28 сентября 2005 года.

Проблемные (постоянные) комиссии Московской городской думы II созыва:

по экономической политике;
по государственному строительству и местному самоуправлению;
по социальной политике;
бюджетно-финансовая;
по законодательству;
по предпринимательству;
по жилищной политике и жилищно-коммунальной реформе;
по экологической политике;
по организации работы Думы;
по городскому хозяйству;
по безопасности.

Специальные (постоянные и временные) комиссии Московской городской думы II созыва:

по Регламенту, правилам и процедурам;
по награждению почётным знаком «За заслуги в развитии законодательства и парламентаризма», Почётными грамотами Московской городской думы и Почётными дипломами Московской городской думы;
по социально-трудовым отношениям и занятости;
по этике;
по науке и технологиям;
по здравоохранению и охране общественного здоровья;
по делам ветеранов;
по культуре;
по образованию;
по межпарламентским связям;
по кадровым вопросам в рамках компетенции Московской государственной думы.

Особенностью структуры Думы III созыва было увеличение числа комиссий до 11 проблемных и 11 специальных, причём перечень рассматриваемых комиссиями вопросов, их количество и названия менялись в течение всего срока полномочий депутатского корпуса[16].

В развитие норм, содержащихся в Уставе города Москвы, Московской городской Думой III созыва были приняты Законы города Москвы «О Правительстве Москвы», «О статусе депутата Московской городской Думы», «О Московской городской избирательной комиссии», «О Контрольно-счётной палате города Москвы». В 2003 году Дума приняла Избирательный кодекс города Москвы, а затем в 2005 году — новый избирательный кодекс, отменивший действие прежнего. В частности, произошёл переход к смешанной (мажоритарно-пропорциональной) системе: 20 депутатов избирались по городскому избирательному округу из числа представителей политических партий, преодолевших барьер в 10 %, а 15 депутатов — по одномандатным округам (на каждого депутата в среднем приходилось около 460 000 избирателей). Предельная сумма всех расходов из средств избирательного фонда избирательного объединения, выдвинувшего городской список кандидатов, была увеличена до 100 млн рублей, а кандидата в депутаты Мосгордумы, выдвинутого по одномандатному избирательному округу, — до 9 миллионов рублей. Также из избирательных бюллетеней была исключена позиция «против всех»[источник не указан 1488 дней].
IV созыв
См. также: Выборы в Московскую городскую думу (2005)

Выборы в Московскую городскую думу IV созыва прошли 4 декабря 2005 года. В соответствии с новым избирательным кодексом Москвы выборы проходили по смешанной (мажоритарно-пропорциональной) избирательной системе: 15 депутатов избирались по одномандатным избирательным округам, 20 — по единому городскому избирательному округу от избирательных объединений. Явка составила 35 %: на выборах проголосовали 2 миллиона 417 тысяч человек. «Единая Россия» получила на выборах 47,25 % голосов, КПРФ — 16,75 %, «Яблоко» — Объединённые демократы — 11,11 %. В состав Думы IV созыва были избраны 12 депутатов Думы III созыва, 4 депутата II созыва, 6 депутатов I созыва.

В Думе действовало 3 фракции.

Фракция «Единая Россия» — 28 депутатов.
Фракция «Коммунистическая партия Российской Федерации» — 4 депутата.
Фракция «Яблоко» — 3 депутата.

Структура Мосгордумы IV созыва была утверждена постановлением № 4 от 21 декабря 2005 года, изменена и дополнена постановлениями № 39 от 1 февраля 2006 года и № 263 от 27 сентября 2006 года. В составе Мосгордумы IV созыва действовало 18 комиссий, за которыми были закреплены основные направления деятельности:

по безопасности;
бюджетно-финансовая;
по городскому хозяйству и жилищной политике;
по государственному строительству и местному самоуправлению;
по делам ветеранов;
по законодательству;
по здравоохранению и охране общественного здоровья;
по кадровым вопросам в рамках компетенции Московской городской думы;
по культуре и массовым коммуникациям;
по науке и образованию;
по организации работы Думы;
по перспективному развитию и градостроительству;
по экономической политике и предпринимательству;
по Регламенту, правилам и процедурам;
по социальной политике и трудовым отношениям;
по экологической политике;
по межнациональным и межконфессиональным отношениям;
по физической культуре, спорту и делам молодёжи[17].

27 июня 2007 года по представлению президента Российской Федерации депутатами Московской городской думы на внеочередном заседании полномочиями мэра Москвы был наделён Юрий Лужков[18].
V созыв
См. также: Выборы в Московскую городскую думу (2009)

Выборы в Мосгордуму V созыва прошли 11 октября 2009 года. В соответствии с требованиями избирательного кодекса Москвы выборы проходили по смешанной (мажоритарно-пропорциональной) системе: 17 депутатов избирались по одномандатным округам, 18 — по единому городскому избирательному округу. В выборах приняли участие 2 миллиона 555 тысяч горожан — 36 % от общего числа избирателей. В состав Думы вошли 35 депутатов. «Единая Россия» набрала 66,25 % и получила фракцию в 32 депутата, КПРФ — 13,30 % и фракцию в 3 депутата. Повторно избрались 6 депутатов, в третий раз — 11, в четвёртый — 3, в пятый раз — 6 человек. Структура Мосгордумы V созыва была утверждена постановлением № 3 от 21 октября 2009 года, изменена и дополнена постановлениями № 51 от 28 марта 2012 года и № 76 от 18 апреля 2012 года.

В структуре Мосгордумы V созыва работали 19 комиссий:

по безопасности;
бюджетно-финансовая;
по городскому хозяйству и жилищной политике;
по государственной собственности и землепользованию;
по государственному строительству и местному самоуправлению;
по делам общественных объединений и религиозных организаций;
по законодательству;
по здравоохранению и охране общественного здоровья;
по кадровым вопросам в рамках компетенции Московской городской думы;
по культуре и массовым коммуникациям;
по образованию и молодёжной политике;
по организации работы Думы;
по перспективному развитию и градостроительству;
по Регламенту, правилам и процедурам;
по социальной политике и трудовым отношениям;
по физической культуре и спорту;
по экологической политике;
по экономической политике, науке и промышленности;
по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых депутатами Московской городской думы[19].

21 октября 2010 года депутаты Мосгордумы после внесения соответствующего предложения президентом утвердили Сергея Собянина в должности мэра Москвы[20].
VI созыв
См. также: Выборы в Московскую городскую думу (2014)

Выборы депутатов Мосгордумы VI созыва прошли 14 сентября 2014 года по 45 избирательным округам. Увеличились число депутатов и срок их полномочий — с 35 до 45 человек, с 4 до 5 лет. В отличие от выборов IV и V созывов, была применена мажоритарная избирательная система. Изменился порядок работы Думы: председатель, 2 его заместителя и 15 руководителей комиссий работали на постоянной основе, остальные 27 депутатов — без прекращения основной деятельности[6]. По итогам выборов в Думе были сформированы четыре фракции: «Единая Россия» — 28 депутатов, КПРФ — 5 депутатов, Родина — 1 депутат, ЛДПР — 1 депутат. Кроме того, самовыдвиженцы образовали депутатскую группу «Моя Москва» — 10 депутатов.

Летом 2019 года в ходе предвыборной кампании широкой общественности стали известны факты о внушительном финансовом положении, в том числе имуществе бывшего председателя Московской городской думы Владимира Платонова, действующих председателя и заместителя председателя Московской городской думы Алексея Шапошникова и Андрея Метельского, а также членов их семей.[21][22][23][24][25][26][27]
VII созыв
См. также: Выборы в Московскую городскую думу (2019)

Выборы в Московскую городскую думу седьмого созыва состоялись в единый день голосования 8 сентября 2019 года, им предшествовали массовые акции протеста.

Выборы прошли по мажоритарной системе — было избрано 45 депутатов в 45 одномандатных округах. Депутаты избираются сроком на 5 лет до 2024 года. По итогам выборов в Думе были сформированы пять фракций: «Единая Россия» — 19 депутатов, КПРФ — 13 депутатов, «Яблоко» — 4 депутата, «Справедливая Россия» — 3 депутата, непартийная депутатская группа «Моя Москва» — 5 депутатов, вне фракций — 1 депутат. 7 июня 2020 года Елена Шувалова, избранная от КПРФ, была исключена из партии, где состояла с ноября 1993 года[28][29]. После исключения Шуваловой число внефракционных депутатов увеличилось до 2, а число депутатов от КПРФ уменьшилось до 12. 16 августа 2020 года после продолжительной болезни в 78 лет умер заместитель председателя Мосгордумы, член фракции КПРФ Николай Губенко[30], в связи с чем фракция компартии уменьшилась до 11 членов, а место умершего Губенко стало вакантным. 27 января 2021 года был лишён мандата Олег Шереметьев, в связи с чем его место стало вакантным, а фракция КПРФ уменьшилась до 10 членов. Вскоре после этого 19 февраля был исключен из КПРФ Дмитрий Локтев, число депутатов от КПРФ уменьшилось до 9, в то время как количество внефракционных депутатов увеличилось до 3.

С 24 мая по 19 сентября московская городская дума планирует уйти на летние каникулы [31]. Но это не значит, что депутаты не будут работать 4 месяца. У них другие формы деятельности кроме участия в заседаниях госдумы - это встречи с избирателями, работа с своих политических партиях.
Депутаты
[показать] VII созыв (2019—2024)
Здания Думы
Романов переулок, 2/6
Основная статья: Усадьба Разумовского в Романовом переулке

В 1863 году граф Дмитрий Николаевич Шереметев сдал Думе унаследованный от отца Николая Петровича Шереметева дом на Романовом переулке. Дума занимала здание до 1892 года, когда под её нужды было построено отдельное здание на Воскресненской площади[33].
Площадь Революции, 2/3
Основная статья: Здание городской думы (Москва)

С расширением полномочий Городской думы в конце XIX века, по инициативе городского Николая Алексеева было принято решение возвести для неё отдельное вместительное здание. Под эти нужды был приобретён участок, занимаемый домом губернского правления (где Дума располагалась до переезда в дом Шереметьевых). На проведённом конкурсе победил проект архитектора Дмитрия Чичагова, здание было построено в 1890—1892 годах и освящено 1 мая 1892. Первый этаж нового здания заняли отделы Городской думы, второй — кабинет городского головы и зал торжественных собраний.

В 1936 году в здании расположился вновь созданный музей В. И. Ленина. В современный период бывшее здание Городской думы занял филиал Государственного исторического музея[34].
Реконструированный комплекс Ново-Екатерининской больницы, куда переехала Мосгордума
Петровка, 22

Сразу после создания в 1993 году Московская городская дума заняла здание на углу улицы Петровка и Рахмановского переулка, построенное в 1928—1929 годах по проекту архитектора П. Н. Кучнистова для сотрудников парфюмерного кооператива «Жиркость». В 2015 году Дума переехала в новое здание на Страстном бульваре, в 2016 году дом на Петровке, 22 был передан Генеральной прокуратуре[35].
Страстной бульвар 15/29
Основная статья: Ново-Екатерининская больница

В 2015 году Мосгордума переехала в новый комплекс, расположившийся в исторических постройках и на территории бывшей усадьбы Гагариных на Страстном бульваре. Ранее — с 1833 по 2009 год — в основном здании усадьбы размещалась Ново-Екатерининская больница. Постройки были отреставрированы, также в охранной зоне памятника было построено новое здание для заседаний и общественных дискуссий по проекту бюро Speech, основанному Сергеем Чобаном и Сергеем Кузнецовым. Проектированием всего комплекса занимался «Моспроект-2» под руководством архитектора Михаила Посохина[36].
Примечания
↑ Показывать компактно

Новым Председателем Думы избран Алексей Шапошников
Алексей Шапошников избран председателем Мосгордумы седьмого созыва. ТАСС. Дата обращения: 19 июля 2020.
Выборы в Мосгордуму официально назначены на 14 сентября. ИТАР-ТАСС (11 июня 2014). Дата обращения: 21 мая 2017.
Таисия Бекбулатова. Мосгордума перестанет быть профессиональной. Коммерсант (25 июня 2014). Дата обращения: 21 мая 2017.
Председатель Мосгордумы рассказал, сколько зарабатывают депутаты. РИА Новости (24 сентября 2019). Дата обращения: 19 июля 2020.
Московская городская Дума и представительные органы власти Москвы. Московская городская дума (7 октября 2016). Дата обращения: 1 мая 2017.
Ирина Рюрина. "Вечер": История Мосгордумы. m24.ru (15 сентября 2014). Дата обращения: 1 мая 2017.
М. Горный. История местного самоуправления в России // Местное самоуправление — проблемы и перспективы (приложение к журналу «Северная Пальмира») / под ред. М. Б. Горного. — 1997.
Екатерина II подписала два законодательных акта: «Жалованная грамота городам» и «Жалованная грамота дворянству». Президентская библиотека (2 мая 1785). Дата обращения: 7 мая 2017.
Свободнее и ответственнее // Что будет с Москвой. — 2014. — № 4. — С. 5.
Л. Ф. Писарькова. Московская городская избирательная система в 1862-1917 гг.. Вестник Московской городской избирательной комиссии. Дата обращения: 1 мая 2017.
Владимир Быков. Гласные Московской городской думы (1863-1917) // Московский журнал. — 2008. — Октябрь (№ 10).
То были лучшие люди города // Что будет с Москвой. — 2014. — № 6. — С. 6.
Московская городская Дума I созыва (1993-1997 гг.). Московская городская дума (23 марта 2013). Дата обращения: 3 мая 2017.
Московская городская Дума II созыва (1997-2001 гг.). Московская городская дума (23 марта 2013). Дата обращения: 3 мая 2017.
Московская городская Дума III созыва (2001-2005 гг.). Московская городская дума (23 марта 2013). Дата обращения: 3 мая 2017.
Московская городская Дума IV созыва (2005-2009 гг.). Московская городская дума (29 мая 2013). Дата обращения: 3 мая 2017.
Московская городская Дума утвердила Юрия Лужкова в должности мэра Москвы
Московская городская Дума V созыва. Московская городская дума (13 октября 2013). Дата обращения: 3 мая 2017.
Медведев приедет на инаугурацию нового мэра, Вести-24 (21 октября 2010). Дата обращения 13 декабря 2015.
Business FM. Андрей Метельский развернуто ответил на расследование ФБК Навального. BFM.ru (1 июля 2019). Дата обращения: 23 августа 2019.
ФБК рассказал о пентхаусе председателя Мосгордумы Алексея Шапошникова за 95 млн рублей. Новая газета (15 августа 2019). Дата обращения: 23 августа 2019.
ФБК рассказал про семикомнатный пентхаус главы Мосгордумы Алексея Шапошникова. Meduza (15 августа 2019). Дата обращения: 23 августа 2019.
Ольга Морозова. ФБК нашел у сына депутата Мосгордумы недвижимость на 4,6 миллиарда рублей. Snob.ru (20 августа 2019). Дата обращения: 23 августа 2019.
Фонд борьбы с коррупцией нашел у сына экс-председателя Мосгордумы недвижимость на сумму более 4,5 миллиардов рублей. Эхо Москвы (20 августа 2019). Дата обращения: 23 августа 2019.
ФБК нашел у сына депутата Мосгордумы Платонова недвижимость на 4,6 млрд рублей. TV Rain (20 августа 2019). Дата обращения: 23 августа 2019.
Владимир Дергачев, Наталья Галимова. Лидер московских единороссов подаст в суд из-за расследования Навального. РБК (20 августа 2019). Дата обращения: 23 августа 2019.
Елена Шувалова исключена из КПРФ. www.kommersant.ru (7 июня 2020). Дата обращения: 8 июня 2020.
«Кто-то постарался, я уверена в этом». Интервью с депутатом Мосгордумы Еленой Шуваловой, исключенной из московского горкома КПРФ
Вечная память Николаю Николаевичу Губенко | КПРФ Москва. Дата обращения: 16 августа 2020.
Мосгордума 24 мая объявит летний перерыв в работе до 19 сентября. ТАСС. Дата обращения: 19 мая 2021.
Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»: руководитель фракции Зубрилин Николай Григорьевич
Ирина Левина. Усадьба Разумовских-Шереметевых. Узнай Москву. Дата обращения: 3 мая 2017.
Зинаида Одолламская. Здание городской думы. Узнай Москву. Дата обращения: 3 мая 2017.
Власти Москвы передали бывшее здание Мосгордумы Генпрокуратуре. РИА Недвижимость (29 июня 2016). Дата обращения: 3 мая 2017.

Марина Анциперова. Как выглядит Московская городская дума, занявшая Ново-Екатерининскую больницу. Афиша Daily (7 апреля 2017). Дата обращения: 3 мая 2017.

Ссылки

Медиафайлы на Викискладе

П:Портал «Москва»
П:Проект «Москва»

Официальная страница Московской городской думы
Регламент Московской городской думы (ред. от 23.04.2008 г.)
Правовые акты, принятые Мосгордумой

Председателю МГД Шапошникову А.В.

Жалоба

Ну и обращаюсь к Вам с тем вопросом с которым я и обращался к депутату бабаян рг.
Я слушал Ваше интервью, которое Вы давали Егору Жукову. Он Вам задавал вопрос с которым я сейчас к Вам обращаюсь. Вопрос касается судебной власти в Москве. Вы на вопросы Жукова ответили, что эти вопросы надо задавать представителям судебной власти. Вот и задайте, через назначенных МГД представителей общественности в ККС города Москвы. Если Вы конечно также как и я считате, что полноценной судебной власти в Москве нет. А если же Вы считаете, что судебная власть в Москве есть и лично у Вас к ней нет никаких претензий, то так мне и ответьте. В этом случае у меня к Вам более вопросов не будет.
А если Вы как и я считаете, что судебной власти в Москве нет и то что называется сегодня называется отправлением правосудия Вас не устраивает, то хотел бы знать, что Вы хотите предпринять, чтобы изменить ситуацию с судебной властью в Москве? Естественно через своих представителей в ККС. Им ведь в первую очередь надо задать вопросы: Почему они рекомендуют Президенту назначать судьями таких кровожадных людей, которые чуть что отправляют граждан сразу за решетку и выносят оправдательных приговоров ноль целых, сами знаете скоко десятых.
И почему они не отвечают на жалобы граждан. Я обращался персонально к каждому члену ККС от общественности и ни один не ответил. Если они не хотят работать, замените их.
Ну и сошлюсь на опыт Московской области. У них в отличие от Москвы есть такой закон-Закон Московской области №71-2002/ОЗ «О представителях общественности в квалификационной коллегии судей МО». Подобного в Москве нет. Вот примите такой закон и будете иметь полное право требовать отчета от назначенных МГД представителей общественности в ККС.
Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки.
Да и ставлю Вас в известность, что копию этой жалобы я направлю Егору Жукову.

05 мая 2020 года

Более 20 тыс. человек потребовали регистрации на выборах в Мосгордуму независимых кандидатов
 

https://www.youtube.com/watch?v=XV0UbDcKOcc

МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА ДЕПУТАТ
E-mail:
Справочная служба ; 8 (495) 957-03-30 Ф а к с : 8 (495) 957-03-31. 753-71-31
Страстной бульвар , д . 15/29, стр . I, Москва ,
127994
Телетайп 114383-ANIS Телекс 414178-ANIS Internet; http://www.duma.mos.ru
E-mail: spravka@duma.mos.ru

06 мая 2021 года №07-04-4214/20

Уважаемый Друг истины и Платона!

Ваше обращение поступило в Московскую городскую Думу поступило 9 апреля 2020 г. и зарегистрировано под номером №07-04-4214/20. По итогам рассмотрения сообщаю.
Для получения, по компетенции, разъяснений и ответов на вопросы, связанных с работой Квалификационной коллегии судей, рекомендую обратиться к председателю коллегии.

Депутат Л. А. Зюганов
Исп. Е. М. Литвинова 8(495)6212452

Прокурору г. Москвы

Заявление и жалоба

В 29 марта 2020 года с интернет-сайта МГД я направил председателю МГД Шапошникову А.В. обращение. Ответ до сих пор не получен. Налицо все признаки административного правонарушения.
Прошу возбудить административное дело в отношении председателя МГД Шапошникова А.В. за не дачу ответа на мое обращение по статье 5.59 КоАП РФ и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику санкции в максимальном размере предусмотренной данной статьей.
И предпринять меры прокурорского реагирования, что бы председатель МГД Шапошников А.В. рассмотрел мое обращение направленное ему с интернет-сайта МГД от 29 марта 2020 года.

08 мая 2020 года

Прокурору г. Москвы

Заявление

08 апреля 2020 года с интернет-сайта МГД я направил депутату МГД Зюганову Л.А. обращение. Получил ответ в установленные законом сроки. Формальный. Зюганов мне посоветовал с этим вопросом обратиться к председателю ККС. Так мне не нужны ответы от председателя ККС. Мне нужны ответы от депутата МГД, которая назначает представителей общественности в ККС. Не захотел депутат Зюганов отвечать по существу моего обращения. А то что ответы на все вопросы которые я поставил перед депутатом есть в МГД подтверждает закон Москвы «О представителях общественности в ККС». Можете посмотреть здесь:
http://docs.cntd.ru/document/3636216
Я считаю, что депутат МГД Зюганов Л.Ю. не захотел и не дал ответа по существу поставленных вопросов в моем обращении, т.е. другими словами нарушил №59-ФЗ. Налицо все признаки административного правонарушения.
Прошу возбудить административное дело в отношении депутата Зюганова Л.Ю. за не дачу ответа по существу поставленных вопросов, которые содержались в моем обращении, направленного ему с интернет-сайта МГД в 08 апреля 2019 года по статье 5.59 КоАП РФ и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику санкции в максимальном размере предусмотренной данной статьей.
Обращение депутату от 08 апреля 2020 и ответ на него размещен ниже.

14 мая 2020 года

Явлинский: голосуйте Сергея Митрохина 8 сентября!
 

https://www.youtube.com/watch?v=UiuwvG4vLJk

МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА ДЕПУТАТ
Страстной бульвар, д. 15/29, стр. 1, Москва, ГСП-4, 127994 Телефон
Телетайп 114383-ANIS Телекс 414178-ANIS Internet; http://www.duma.mos.ru
E-mail: spravka@duma.mos.ru Справочная служба: 8 (495) 957-03-30 Факс: 8 (495) 957-03-31,753-71-31

07-04-4812/20 14.05.2020

Уважаемый Друг истины и Платона!

В связи с Вашим обращением в Московскую городскую Думу с просьбой дать разъяснения о деятельности членов квалификационной коллегии судей города Москвы информирую. В соответствии с Федеральным законом от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", квалификационные коллегии судей формируются из числа судей федеральных судов, судей судов субъектов Российской Федерации, представителей общественности, представителей Президента Российской Федерации. Квалификационная коллегия судей субъекта Российской Федерации формируется по следующим нормам представительства: от судей верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - два судьи; от судей арбитражного суда субъекта Российской Федерации - пять судей; от судей гарнизонных военных судов - один судья; от судей районных судов - три судьи; от судей конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации - один судья; от мировых судей - один судья; семь представителей общественности; один представитель Президента Российской Федерации.


Требования к представителям общественности в квалификационной коллегии судей города Москвы и порядок их назначения определяются Законом города Москвы от 15 мая 2002 г. № 22 «О представителях общественности в квалификационной коллегии судей города Москвы» в соответствии
07-04-4812/20 14.05.2020
Московская городская Дума № 07-04-4812/20 от 14.05.2020
с Федеральным законом от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ “Об органах судейского сообщества в Российской Федерации” и Уставом города Москвы. Представителями общественности в квалификационных коллегиях судей могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 35 лет, имеющие высшее юридическое образование, не совершившие порочащих их поступков, не замещающие государственные или муниципальные должности, должности государственной или муниципальной службы, не являющиеся руководителями организаций и учреждений независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, адвокатами и нотариусами. Персональные кандидатуры для назначения представителями общественности в квалификационную коллегию судей города Москвы рассматриваются в Думе по предложению общественности города Москвы - общественных объединений, трудовых коллективов, собраний граждан по месту жительства

С уважением,

Депутат Московской городской Думы
Е.Л.Николаева

МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА ДЕПУТАТ
Страстной бульвар, д. 15/29, стр. 1, Москва, ГСП-4, 127994 Телефон
Телетайп 114383-ANIS Телекс 414178-ANIS Internet; http://www.duma.mos.ru
E-mail: spravka@duma.mos.ru Справочная служба: 8 (495) 957-03-30 Факс: 8 (495) 957-03-31,753-71-31
15 мая 2020
№ 07-04-4495/2020
На№
E-mail:

О рассмотрении обращения

Уважаемый Друг истины и Платона!

Рассмотрев Ваше обращение №07-4495/20 от 16.04.20 года по вопросам деятельности квалификационной коллегии судей Москвы, отвечаю в порядке заданных Вами вопросов:
1. «Каким нормативным документом регламентируется деятельность членов ККС города Москвы от общественности?»
Деятельность членов квалификационной коллегии судей регламентируется Положением о порядке квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 22 марта 2007 года (далее-Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей).
Федеральный закон от 14 марта 2002 года №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» (далее-Федеральный закон №30-ФЗ) регулирует полномочия квалификационных коллегий судей, производство в квалификационных коллегиях судей, обеспечение деятельности квалификационных коллегий судей как органов судейского сообщества.
Закон города Москвы от 15 мая 2002 года №22 «О представителях общественности в квалификационной коллегии судей города Москвы» (далее-Закон города Москвы №22) определяет требования к представителям общественности в квалификационной коллегии судей города Москвы и порядок их назначения Московской городской Думой.
2. «Получают ли они за свою деятельность денежное вознаграждение? Если получают, то почему не соблюдают антикоррупционное законодательство и не публикуют в интернете декларации о доходах?»
За членами квалификационной коллегии судей сохраняется заработная плата, в том числе по основному месту работы, и иные выплаты, однако они не получают денежное вознаграждение непосредственно в связи с деятельностью квалификационной коллегии судей.
В соответствии со статьей 8 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей член квалификационной коллегии судей на период проверки представления, обращения, жалобы или сообщения, подготовки вносимых на рассмотрении коллегии вопросов, участия в заседании и проводимом коллегией мероприятии освобождаются от выполнения своих служебных обязанностей с сохранением заработной платы и иных выплат.
Федеральный закон №30-ФЗ прямо не регулирует данный вопрос. В соответствии с частью статьи 28 Федерального закона создание надлежащих условий для деятельности органов судейского сообщества, в том числе для содержания их аппарата, учреждения печатных изданий органов судейского сообщества, а также финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности органов судейского сообщества возлагаются на Судебный департамент при Верховном Суде РФ и входящие в его систему органы.
3. «Также прошу проинформировать, кем выдвинуты эти представители в ККС? По каждой кандидатуре прошу персонально проинформировать кем выдвинуты?»
Нормы представительства в квалификационной коллегии судей субьекта РФ указаны в части 4 статьи 11 Федерального закона №30-ФЗ, согласно которой в квалификационную коллегию судей субьекта РФ входят семь представителей общественности. Данные ниже приводятся согласно официальному сайту Высшей квалификационной коллегии судей (http://mov.vkks.ru/publication/407795):
4. «И как оформляется это выдвижение?»
Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона №30-ФЗ Представители общественности в квалификационной коллегии судей субьекта РФ назначаются законодательным (представительным) органом государственной власти субьекта РФ в порядке, определяемом законами и иными нормативными правовыми актами субьекта РФ.
В соответствии со статьей 3 Закона города Москвы №22 Дума не позднее, двух месяцев до окончания срока полномочий квалификационной коллегии судей города Москвы публикует в официальных изданиях Правительства Москвы, а также по решению Думы в иных изданиях сообщение о сроках и порядке внесения предложений по кандидатам на назначение представителями общественности в квалификационную коллегию судей города Москвы.
Согласно статье 2 указанного Закона города Москвы персональные кандидатуры для назначения представителями общественности в квалификационную коллегию судей города Москвы рассматриваются в Думе по предложению общественности города Москвы-общественных обьединений, трудовых коллективов, собраний граждан по месту жительства.
Кандидат на назначение представителем общественности в квалификационную коллегию судей представляет в Думу документы, перечисленные в части 2 статьи 2 Закона города Москвы №22. Документы на кандидатов представляются в Думу в течении 20 календарныхдней со дня опубликования сообщения, указанного в части 1 статьи 3 данного Закона города Москвы. Документы, представленные позднее указанного срока, а также документы, не отвечающие требованиям части 2 статьи 2 данного Закона города Москвы, не рассматриваются.
Согласно частям 3 и 4 статьи 3 Закона города Москвы №22 назначение представителей общественности в квалификационную коллегию судей города Москвы оформляется постановлением Московской городской Думы.
Постановлением Московской городской Думы от 19 октября 2016 года №117 «О назначении представителей общественности в квалификационную коллегию судей города Москвы» представителями общественности в квалификационную коллегию судей города Москвы назначены Гроденский Виталий Михайлович, Иванов Николай Александрович, Манешин Владимир Вячеславович, Петрушин Евгений Борисович, Хруслов Георгий Владиславович, Шапошников Валерий Алексеевия.
Постановлением Московской городской Думы от 21 декабря 2016 года №178 «О дополнительном назначении представителей общественности в квалификационную коллегию судей города Москвы» представителем общественности в квалификационную коллегию судей города Москвы назначен Орлов Андрей Валерьевич.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Закона города Москвы №22 представители общественности в квалификационной коллегии судей города Москвы информируют депутатов Думы о своей работе в квалификационной коллегии судей города Москвы на заседании комиссии Думы в соответствии с направлением ее деятельности не реже одного раза в год.
Стаьей 9.1 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей предусмотрено, что информация о деятельности квалификационной коллегии судей субьекта РФ размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и печатном органе. Печатным органом Высшей квалификационной коллегии судей РФ является «Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ».
Законодательство РФ не предусматривает информирования представителями общественности в квалификационной коллегии судей субьекта РФ деятельности коллегии, выдвинувших их обьединений (организаций).
По факту нарушения сроков рассмотрения обращений органами власти и их должностными лицами прошу Вас направить ответным письмом нарправленные в адрес квалификационной коллегии судей Москвы жалобы с присвоенным исходящим номером для формирования запроса.
С уважением,
Руководитель фракции М.И. Яндиев
Климов Евгений Борисович
8-985-312-53-52

Депутату МГД Митрохину С.С.

Уважаемый Сергей Сергеевич!

Спасибо за ответ, но он меня не удовлятворяет в полной мере. Вы пишите, что «Деятельность членов ККС города Москвы от общественности отдельными нормативно-правовыми актами не регламентируется»
Вы не правы. Есть закон города Москвы, которого нет в перечисленном Вами списке законов, регулирующих деятельность судебной власти-это закон от 15 мая 2002 года №22.
Здесь:
http://docs.cntd.ru/document/3636216
И Вы пишите, что «Депутат Думы, избранный по одномандатному избирательному округу, представляет интересы избирателей этого округа. Таким образом правовые основания требовать от меня исполнения Ваших пожеланий отсутствуют.»
Я не согласен с этим Вашим тезисом. В вашем округе находятся два федеральных суда-Пресненский и Хамовнический. Ваши избиратели ходят в эти суды. Вот Вы сходите на экскурсию в один из них-Пресненский, который Ольга Романова обозвала зоологическим. Я Вам и так нарисую картину, что там происходит. Там толпа народу толпится у кабинетов судей, а судьи на работу приходят к 10 утра. Это еще хорошо, если судья придет к 10, а ведь может выйти на работу, вообще только после обеда. Вот с этого надо начать в первую очередь, а не с качества выносимых решений судьями, с соблюдения трудовой дисциплины. За что им государство платит зарплату? За то чтобы они приходили на работу к десяти часам? Просто наши судьи обнаглели от безнаказанности.
Теперь по поводу не получения ответа от членов ККС от общественности. Я пытаюсь никогда не предьявлять необоснованных обвинений. Поэтому высылаю копию обращения к одному из членов ККС от общественности со скриншотом сделанным с сайта ККС при отправке своего обращения. Причем я направлял подобные обращения к каждому члену ККС от общественности.
Теперь по поводу Вашего довода о том, что представителей ККС от общественности всего 30%. Да, я здесь допустил неточность, но я просто спутал с ККС по МО, там количество представителей общественности приближается к 50%.
Я не говорю, что эти представители общественности обязаны внести мою жалобу на рассмотрение ККС мою жалобу, но ответить то они обязаны.
А 5.59 КоАП РФ они не боятся. Я обращался в прокуратуру. Прокуратура отвечает, что она не имеет права вмешиваться в деятельность судебной власти.
Ну и вопрос Вам: А Вы бы лично внесли на рассмотрение ККС города Москвы мою жалобу от 02 мая 2019 года? И нужно ли ККС ее рассмотреть?
Ну и вопрос к Вам остается прежним: Почему члены ККС от общественности назначаемые МГД не отвечают на жалобы граждан? Прошу с этим разобраться.

19 мая 2020 года

МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА ДЕПУТАТ
Страстной бульвар, д. 15/29, стр. 1, Москва, ГСП-4, 127994 Телефон
Телетайп 114383-ANIS Телекс 414178-ANIS Internet; http://www.duma.mos.ru
E-mail: spravka@duma.mos.ru Справочная служба: 8 (495) 957-03-30 Факс: 8 (495) 957-03-31,753-71-31
03 ИЮН 2020
№
На№
E-mail:
Уважаемый Друг истины и Платона!

Рассмотрев Ваше обращение № 07-04-5475/20 от 20.05.2020 года сообщаю следующее.
Вы утверждаете, что деятельность членов ККС города Москвы регулируется Законом города Москвы от 15 мая 2013 года «О представителях общественности в квалификационной коллегии судей города Москвы», что не соответствует действительности. Данный Закон устанавливает порядок избрания/назначения и квалификационные требования к представителям общественности в квалификационной коллегии судей города Москвы, но не
регламентирует их деятельность. Действительно, согласно пункту 1 статьи 8 Закона города Москвы от 13 июля 1994 года N 14-60 «О статусе депутата Московской городской Думы», Депутат Думы, избранный по одномандатному избирательному округу, представляет интересы избирателей этого округа и соответственно правовые основания требовать от меня исполнения Ваших пожеланий, отсутствуют. Вы вправе соглашаться или не соглашаться с данной нормой Закона «О статусе депутата Московской городской Думы», но это Закон и интересы жителей моего избирательного округа всегда будут для меня в приоритете. По вопросам деятельности судов, находящихся в моем избирательном округе, Пресненского и Хамовнического, сообщаю, что неоднократно бывал в данных учреждениях в качестве ответчика в результате борьбы за нрава москвичей и знаю о трудностях посещения этих судов не понаслышке. В тоже время даже будучи депутатом Московской городской Думы не имею возможности повлиять на ситуацию, так как в соответствии со статьей 14.1 Закона города Москвы от 13 июля 1994 года N 14-60 «О статусе депутата
Московская городская Дума № 07-04-5475/20 от 03.06.2020
Московской городской Думы», вмешательство депутата Думы в оперативно
розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается.
Прокуратура так же Вам вполне правомерно указала на тот факт, что не имеет возможности вмешиваться в деятельность судебной власти.
По поводу Ваших вопросов лично мне, отвечаю. Действительно, работу судебной системы я лично оцениваю как неудовлетворительную, но Вашу жалобу, в том формате в каком она написана я бы вносить не стал даже если бы у меня имелись для этого необходимые полномочия. Жалоба изобилует эмоциональными высказываниями без реальных доводов способных повлиять на сложившуюся ситуацию. Почему члены ККС не отвечают на Ваши обращения, если они не отвечают. Вы можете установить самостоятельно в судебном порядке. Не являясь членом ККС, я не имею возможности установить причину.
Пожелания, изложенные в Вашем обращении, будут мной учтены при осуществлении депутатской деятельности, в том числе при избрании/назначении представителей общественности в квалификационную коллегию судей города Москвы, если у меня будет такая возможность.
Депутат Московской городской Думы
С.С.Митрохин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Город Москва «09» июня 2020 года
Первый заместитель прокурора города Москвы государственный советник юстиции 3 класса Савенков С.Н., рассмотрев обращение Друга истины и Платона,

УСТАНОВИЛ:

В прокуратуру города 18.05.2020 года поступило
обращение Друга истины и Платона от 15.05.2020 о нарушении депутатом Московской городской Думы, по вопросу деятельности Квалификационной коллегии судей города Москвы поступило и зарегистрировано в Московской городской Думе 09.04.2020 за №07-04-14214/20.
В соответствии с ч. 2 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», установленный законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 06.10.1999 №184-ФЗ «Об общих принципах организации (представительных) и исполнительных органов государственной власти субьектов РФ» конституцией (уставом) и (или) законом субьекта РФ устанавливается условия осуществления депутатом депутатской деятельности.
В силу ч. 1 ст. 7 Закона города Москвы от 13.07.1994 №14-60 «О статусе депутата Московской городской Думы» работа с избирателями является одной из форм депутатской деятельности депутата Думы.
Согласно ст. 105 Регламента Московской городской Думы, утвержденного постановлением Московской городской Думы от 16.11.2005 №320, депутата (в установленном самостоятельно либо Думой порядке) проводит прием граждан, ведет в пределах своей компетенции работу с обращениями граждан.
Обращение Друга истины и Платона рассмотрено депутатом Московской городской Думы Зюгановым Л.А., заявителю 06.05.2020 дан ответ.
Статья 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов.
Правоотношения, возникающие в связи с рассмотрение депутатами законодательного (представительного) органа государственной власти субьекта РФ обращений граждан, Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не регулируется.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ не иметcя.
Руководствуясь ст. 25 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1, ст.28.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении депутата Московской городской Думы Зюганова Л.А. отказать в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
2. Данное определение (копию) направить заявителю, разьяснив право его обжалования в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ: жалоба может быть подана в течении 10 суток со дня получения копии определения в прокуратуру города Москвы по адресу: город Москва, площадь Крестьянской заставы, д. 1, либо в Таганский районный суд города Москвы, находящийся по адресу: город Москва, Марксисткий переулок, д. 1/32

Первый заместитель прокурора города С.Н.Савенков

Прокурору г. Москвы

Жалоба

Я обжалую незаконное и необоснованное определение об отказе в возбуждении административного дела от 09 июня 2020 года вынесенное первым заместителем прокурора города Москвы и прошу его отменить и рассмотреть мое заявлении о привлечении депутата МГД к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ.
Основания для отмены. Вот г-н Савенков пишет, что «Правоотношения, возникающие в связи с рассмотрением депутатами законодательного (представительного) органа государственной власти субьекта РФ обращений граждан, Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не регулируется.»
Только вот г-н Савенков никак не обосновал свой вывод, а обязан обосновать. Не регулируется и все. Также г-н Савенков обязан указать норму закона, которой он руководствовался приходя к такому выводу. И хде написано, что правоотношения, возникающие в связи с рассмотрением депутатами законодательного (представительного) органа государственной власти субьекта РФ обращений граждан, Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не регулируется.»? А ведь обязан указывать.
В таком случае прошу сделать, то что не смог сделать ваш первый заместитель, вас.

17 августа 2020 года

Председателю МГД Шапошникову А.В.

Повторно 03 января 2021 года

Жалоба

Ну и обращаюсь к Вам с тем вопросом с которым я и обращался к депутату бабаян рг.
Я слушал Ваше интервью, которое Вы давали Егору Жукову. Он Вам задавал вопрос с которым я сейчас к Вам обращаюсь. Вопрос касается судебной власти в Москве. Вы на вопросы Жукова ответили, что эти вопросы надо задавать представителям судебной власти. Вот и задайте, через назначенных МГД представителей общественности в ККС города Москвы. Если Вы конечно также как и я считате, что полноценной судебной власти в Москве нет. А если же Вы считаете, что судебная власть в Москве есть и лично у Вас к ней нет никаких претензий, то так мне и ответьте. В этом случае у меня к Вам более вопросов не будет.
А если Вы как и я считаете, что судебной власти в Москве нет и то что называется сегодня называется отправлением правосудия Вас не устраивает, то хотел бы знать, что Вы хотите предпринять, чтобы изменить ситуацию с судебной властью в Москве? Естественно через своих представителей в ККС. Им ведь в первую очередь надо задать вопросы: Почему они рекомендуют Президенту назначать судьями таких кровожадных людей, которые чуть что отправляют граждан сразу за решетку и выносят оправдательных приговоров ноль целых, сами знаете скоко десятых.
И почему они не отвечают на жалобы граждан. Я обращался персонально к каждому члену ККС от общественности и ни один не ответил. Если они не хотят работать, замените их.
Ну и сошлюсь на опыт Московской области. У них в отличие от Москвы есть такой закон-Закон Московской области №71-2002/ОЗ «О представителях общественности в квалификационной коллегии судей МО». Подобного в Москве нет. Вот примите такой закон и будете иметь полное право требовать отчета от назначенных МГД представителей общественности в ККС.
Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки.
Да и ставлю Вас в известность, что копию этой жалобы я направлю Егору Жукову.

05 мая 2020 года

Депутату МГД Митрохину С.С.

Уважаемый Сергей Сергеевич!

Я не удовлетворен Вашим ответом на свое обращение от 19 мая 2020 года. Вы пишите, что интересы Закона и жителей вашего избирательного округа всегда будут для вас в приоритете. Но не получается, что интересы жителей у Вас в приоритете. Получается на деле, что в приоритете у Вас интересы представителей от общественности в ККС, которые просто напросто плюют на закон, который Вы так свято чтите.
Вот Вы пишите, что Вы не имеете права вмешиваться в судебную деятельность. Правда, что подразумевать под судебной деятельностью? Задаю вопрос: вот в моем конкретном случае недача ответа на мою жалобу члена ККС от общественности это судебная деятельность или нет?
Теперь по Вашему тезису о правомерности отказа прокуратуры привлекать члена ККС к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ-мол прокуратура тоже не имеет права в судебную деятельность вмешиваться.
Тогда задаю еще вопрос: А если г-н Гроденский придет отчитываться в МГД о своей деятельностью и при этом смачно плюнет в личико депутата Митрохина, Вы также скажете, что г-н Гроденский осуществлял судебную деятельность?
А почему члены ККС от общественности не отвечают на жалобы граждан Вы можете установить при таком вот отчете членов ККС от общественности. Отсюда вопрос: Члены ККС от общественности еще не отчитывались перед нынешним составом МГД? Если такой отчет предстоит прошу все-таки задать им мой вопрос.
Теперь об эмоциональности моего обращения. Не отрицаю возможно оно и эмоционально. Но когда видишь, что вытворяют наши судьи эмоции перехлестывают.
Я обосную свой вывод высказанном в своем первом обращении к Вам. То что судьями у нас назначают людей, которые ненавидят Россию и ее граждан Вы можете сами убедиться ознакомившись с количеством оправдательных приговоров вынесенных просто судьями и судами присяжных. Показатели отличаются на порядок. А ведь и те и те в своей работе руководствуются законом и Конституцией. Акцентирую Ваше внимание-одни и те же законы и Конституция. Вот дайте свое обьяснение этому факту. Я дал выше. А так как судейский корпус (в Москве) формирует в том числе и МГД, то этот вывод можно сделать и в отношении самих депутатов. Может это депутаты МГД ненавидят Россию и ее граждан, руками своих назначенцев формируя именно такой судебный копус? В том числе это обвинение можно предьявить и лично к Вам. Или может Вы скажете, что наша судьи из любви к гражданам выносят такое количество обвинительных приговоров с запредельными сроками?
Ну и вопрос к Вам остается прежним: Почему члены ККС от общественности назначаемые МГД не отвечают на жалобы граждан? Можете ли Вы в этом разобраться? Или задать этот мой вопрос при отчете членов ККС от общественности или направить в ККС соответстующий запрос?
И ставлю Вас в известность, что наша переписка опубликована в интернете, что бы, в том числе и Ваши избиратели, понимали какие приоритеты у Вас на первом месте.

06 января 2021 года

МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА
КОМИССИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, РЕГЛАМЕНТУ, ПРАВИЛАМ И ПРОЦЕДУРАМ
E-mail; sprav ka@duma.mos.ru Справочная служба: 8 (495) 957-03-30 Факс; 8 (495) 957-03-31, 753-71 -31
Телетайп I14383-ANIS Телеке 414178-ANIS Internet: http://vv\v\v.duma.mos.ru
Страстной бульвар, д. 15/29, стр. 1. Москва, ГСИ-4, 127994 Телефон
07-04-71/21
№

На№
О рассмотрении обращения

Уважаемый Друг истины и Платона!

Ваше обращение по вопросу функционирования квалификационной и осуществленияРоссийской Федерацииколлегии судей субъекта полномочий членами квалификационных коллегий судей, поступившее адрес Председателя Московской городской Думы, внимательно рассмотрено комиссией Московской городской Думы по законодательству, регламенту, правилам и процедурам по поручению Председателя Московской городской
Думы А.В. Шапошникова.
Сообщаем, свои полномочия в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Москвы
в
Дума осуществляетМосковская городскаячто
Российской Федерации, Уставом города законодательством города Москвы. Перечень полномочий, отнесенных Московской городской Думы, изложен в ст. 35 Закона законодательством и к компетенции г. Москвы от 28.06.1995 "Устав города Москвы". 14.03.2002Согласно абз. 3 п. 6 ст. 11 Федерального закона N ЗО-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" 4 ст. 3 Закона г. Москвы от 15.05.2002 N 22 "О представителях от и ч. общественности в квалификационной коллегии судей города Москвы" законодательный (представительный) субъекта назначает в квалификационную Московская городская Дума, как властиорган государственной судей города Москвы семь представителей общественности. Информация о заседаниях, решениях и заключениях квалификационной коллегии судей г. Москвы публикуется на официальном сайте коллегии в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” htlp://mow.vkks.ru В соответствии с п. 3 ст. 13 Положения о порядке работы Высшей коллегию утвержденногоквалификационных
квалификационной при осуществлении своих судей независим и неподотчетен за принятое решение.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 14.03.2002 N ЗО-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" квалификационные коллегии судей не подотчетны органам, их избравшим, за принятые решения. Также положения указанного федерального закона не содержат норм, обязываюших представителей обшественности в квалификационных коллегиях судей предоставлять в адрес назначивших их законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации информацию о своей деятельности в коллегии, мотивах принятия решений по конкретным материалам. Вмешательство депутатов Московской городской Думы в судебную деятельность прямо запрещено ст. 14.1 Закона г. Москвы от 13.07.1994 N 14-60 "О статусе депутата Московской городской Думы". В связи с изложенным Вы вправе самостоятельно, в порядке, предусмотренном действующим федеральным законодательством Российской Федерации, обратиться в адрес председателя Моековского городского суда и квалификационной коллегии судей г. Москвы по вопросам, связанным с ранее принятыми ими решениями по конкретным делам и материалам. По вопросу о нормах, обязывающих представителей общественности в квалификационной коллегии судей города Москвы предоставлять особые виды отчетности. Вы вправе еамоетоятельно осуществить гражданскую законодательную инициативу путем внесения в Московскую городскую Думу петиции с предложением о принятии, изменении или отмене закона города Москвы и соответствующего проекта закона города Москвы, в порядке и с обязательным соблюдением требований, предусмотренных Законом г. Москвы от 11.12.2002 N 64 "О гражданской законодательной инициативе в городе Москве".
А.Г. Семенников
Председатель комиссии

Шермазанов Василий Бадриевич
8-499-652-69-75

МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА
ДЕПУТАТ
Страстной бульвар, д.15/29, Москва, ГСП-4, 127 994 Телефон
Телетайп 114383-ANIS
Телекс 414178-ANIS
http://www.duma.mos.ru Еmail: spravka@duma.mos.ru Справочная служба: 8 (495) 957-03-30
Факс: 8 (495) 957-03-31, 753-71-31
12 февраля 2021 года №07-04-106/21
О рассмотрении обращения
ГОРОДСКАЯ ДУМА
ДЕПУТАТ
Страстной бульвар, д.15/29, Москва, ГСП-4, 127 994 Телефон
Телетайп 114383-ANIS
Телекс 414178-ANIS
http://www.duma.mos.ru Еmail: spravka@duma.mos.ru Справочная служба: 8 (495) 957-03-30
Факс: 8 (495) 957-03-31, 753-71-31
12 февраля 2021 года №07-04-106/21

О рассмотрении обращения

Уважаемый Друг истины и Платона!

Ваше обращение №07-04-106/21 от 12.01.2021 года мною рассмотрено и по результатут рассмотрения сообщаю Вам следующее.
Ваша удволетворенность моими ответами является на мой взгляд величиной субьективной, зависящей не от мер, принятых в соответствии и на основании закона, а от желания игнорировать действующие правовые нормы ради достижения желаемого результата. Вы вправе обжаловать действия и бездействие членов ККС города Москвы в вышестоящую инстанцию или в суде, те есть в порядке, предусмотренном действующим законодательством, но Вы предпочитаете требовать от меня нарушения закона ради удовлетворения Ваших желаний. Считаю это неприемлемым и неконструктивным.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона города Москвы от 13 июля 1994 года N 14-60 «О статусе депутата Московской городской Думы», Депутат Думы, избранный по одномандатному избирательному округу, представляет интересы избирателей этого округа. Я, как депутат от 43-го избирательного округа, в который входят районы Хамовники, Арбат и Пресненский, обязан представлять и представляю интересы своих избирателей, проживающих на данной территории. В тоже время, стараюсь в меру сил, возможностей и полномочий оказывать помощь москвичам независимо от района их проживания, при условии совместной деятельности и совместных усилий, направленных на разрешение проблемы.
По вопросам деятельности ККС и оценки работы судебной системы в целом я отвечал Вам ранее и дополнительно разъяснять свое мнение по данному вопросу считаю излишним.
На Ваш гипотетический вопрос о поступке оскорбляющем личность, достоинство и подрывающем деловую репутацию депутата Московской городской Думы Митрохина С. С., сообщаю, что описанные Вами действия содержат в себе состав как административного, так и уголовного правонарушения, в зависимости от конкретных обстоятельств и последствий и в случае совершения повлекут за собой обращение в правоохранительные органы и подачу искового заявления в суд. Напоминаю Вам, что Гроденский Виталий Михайлович является советником руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме и все вопросы, связанные с его деятельностью логичнее и правильнее задавать представителям фракции КПРФ, а не представителям фракции РОДП «Яблоко» в Московской городской Думе.
Сообщаю Вам, что судьи кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов, других федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов назначаются Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и к их назначению депутаты Московской городской Думы отношения не имеют. Так что в свою очередь вынужден акцентировать Ваше внимание на очередной Вашей претензии не по адресу.
Ну и на Ваш прежний вопрос в очередной раз сообщаю, что на основании Ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. По неизвестными для меня причинам Вы игнорируете предусмотренный законом способ решения Вашей проблемы.
По поводу публикации переписки в интернете уведомляю Вас, что осуществляю свою деятельность предельно открыто и прозрачно, в связи с чем публикация документов меня не может испугать или расстроить. Рассчитываю, что публиковать документы Вы будете без искажений и в полном объеме.
Остальные пожелания, изложенные в Вашем обращении, будут мной учтены при осуществлении депутатской деятельности.
Депутат Московской городской Думы С.С.Митрохин
Исп. Чуприна М.Г.
84956213741, 12123

Депутату МГД Ступину Е.В.

Обращение

Я посмотрел Ваш ролик на Ютубе о судьях. И не буду Вам обьяснять, что судебной власти ни в Москве, ни в России нет. Вот и предлагаю Вам предпринять шаги в улучшении работы этой самой судебной власти.
Формированием судебной власти занимаются ККС (квалификационные коллегии судей), которые на 30% состоят из представителей так называемой общественности и которых назначает МГД. То есть МГД косвенно формирует и судебную власть. И в том что наши судьи такие кровожадные несет ответственность и МГД. Сегодня, в том числе и Вы. И мне кажется у нас в судейский корпус специально подбирают людей, которые ненавидят Россию и ее граждан.
Я обращался к каждому члену ККС г. Москвы, к этим самым представителям общественности, с жалобами. И ни один не ответил. Вот и прошу разобраться в этом-почему члены ККС от общественности, которых назначает МГД, не отвечают на жалобы граждан? Они что не хотят работать? Ну тогда замените их.
И внести на рассмотрение МГД вопрос о «деятельности» членов ККС города Москвы, которых назначает МГД. Заслушать так сказать отчет о их деятельности. Расспросите для чего они рекомендуют Президенту назначать судьями всех этих криворучек и солоповых? И не пора ли пересматривать дела, которые эти криворучки «насудили»?
Также прошу меня проинформировать кем выдвинуты эти представители в ККС. По каждой кандидатуре прошу персонально проинформировать кем выдвинуты. И как оформляется это выдвижение.
Я обращался с этим вопросом в МОД. И они мне предоставили всю информацию. Привожу для примера:
И как эти обьединения/организации узнают о том, что МГД занимается этим вопросом? Обявление что ли даются? Тогда где?
И ставить вопрос и перед этими организациями о том, что это именно их представители назначают таких кровожадных судей и в том числе и они несут ответственность за отсутствие судебной власти в России.
Да и прошу иметь в виду все сообщенное мною на будущее. Ведь срок полномочий этих ККС скоро заканчивается. Вот и подойдите более ответственно к назначению представителей ККС от общественности в будущем.

20 февраля 2021 года

Яблоко в Мосгордуме голосовало против проекта бюджета Москвы в первом чтении
 

https://www.youtube.com/watch?v=CAb_JGjPkf4

Собянинцы богатеют: спикер Мосгордумы заработал 2 миллиарда
 

https://zavtra.ru/events/spiker_mosg...al_2_milliarda
07:42 1 июня 2020

Члены команды московского мэра Сергея Собянина обязаны жить хорошо. И даже ещё лучше. Недаром злые языки величают их кланом барыг.

Новый День
Яркий (на самом деле неимоверно тусклый) представитель оного сообщества Алексей Шапошников, глава Мосгордумы, отчитался о доходах за прошлый год. В 2019-м данный господин заработал почти два миллиарда рублей. Если точнее, 1 миллиард 951 миллион 948 тысяч 561 рубль.

В 2018-м его доход составил 24,4 млн руб. То есть за год доходы г-на Шапошникова выросли в 79 раз. А в 2017-м чиновник официально заработал всего лишь 5,5 млн руб.

При этом список задекларированного имущества не изменился: квартира площадью 269,5 кв. м. (двухэтажный семикомнатный пентхаус на верхних этажах дома у Московского зоопарка), машино-место площадью 18,7 кв. м, коттедж во временном пользовании 277,7 кв. м, на дочь записана квартира в безвозмездном пользовании площадью 54 кв. м. Также Шапошникову принадлежит люксовый Mercedes-Benz E-Class E 350.

Коли заглянуть в данные системы СПАРК, можно узнать, что председатель Мосгордумы владеет двумя компаниями - ООО "Ваш консалтинг" и ОАО "Северянин" (завод "Фермопласт-К" на улице Красная Сосна, 3, производящий одноразовую пищевую плёнку, который называли источником газовых выхлопов с высоким содержанием стирола). По итогам 2019 года первая отчиталась об убытках на 4,3 млн рублей, вторая - на 7,6 млн рублей.

46-летний Алексей Валерьевич Шапошников занимает должность спикера Мосгордумы с 24 сентября 2014 года. Он окончил юридический факультет Московской государственной юридической академии по специальности "юриспруденция" и Академию народного хозяйства при Правительстве РФ по программе "Экономика, государственные финансы, государственное управление", защитил диссертацию на тему "Правовые основы финансирования и финансового контроля избирательных кампаний и деятельности избирательных комиссий". С 1995-го участвовал в организации и проведении избирательных кампаний по выборам президента РФ, мэра Москвы, депутатов Госдумы РФ и Мосгордумы. В 2002-05 годах являлся руководителем исполнительного комитета, председателем координационного совета Московского регионального отделения общероссийской общественной организации "Молодёжное единство", затем был координатором "Молодой гвардии Единой России" по Центральному федеральному округу. В 2007-м стал членом президиума Московского городского регионального политсовета "Единой России". Неудачно баллотировался в депутаты Госдумы от ЕР. В декабре 2010-го возглавил АНО "Институт политических инноваций". В 2012-14 годах - депутат Совета депутатов муниципального округа Ростокино и председатель Ассоциации "Совет муниципальных образований города Москвы". В 2013-м руководил видеоцентром Общественного штаба по наблюдению за выборами мэра Москвы, созданного главредом "Эха Москвы" Алексеем Венедиктовым.




На втором месте по доходам среди депутатов Мосгордумы - глава прособянинского депутатского объединения "Моя Москва" Елена Николаева, получившая в прошлом году 156,9 млн рублей. 50-летняя дама постоянно мелькает в телевизионных ток-шоу (защищая карантинные меры Собянина), является членом консультативной рабочей группы комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России, комитета Торгово-промышленной палаты РФ по развитию частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса, совета по этике при министерстве здравоохранения РФ, совета по внешнеэкономической деятельности при министерстве экономического развития России, коллегии при министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства, общественного совета при министерстве обороны Российской Федерации, общественного совета при ФСКН России, общественно-экспертного совета по малому и среднему предпринимательству при мэре и правительстве Москвы, общественно-консультативного совета при московском УФАС России, наблюдательного совета Национального исследовательского университета строительства и архитектуры (НИУ СА), правления СРО НП "Объединение строительных организаций среднего и малого бизнеса". Энергичная, вездесущая Николаева - заместитель председателя Общественного совета Рязанского района г. Москвы по вопросам ЖКХ и реновации, эксперт ОНФ по вопросам ЖКХ и реновации, сопредседатель комитета "Деловой России" по сервису и ЖКХ, руководитель рабочей группы "Социальные инициативы" Агентства стратегических инициатив, член наблюдательного совета Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, где входит в комитет по стратегическому планированию деятельности и комитет по кадрам и вознаграждениям членов правления Фонда. Г-жа Николаева родом из комсомольского актива, оттуда в начале 1990-х переместилась в бизнес. Основательница ООО "Новые технологии" (медтехника), соучредитель ООО "Золотой крендель" в городе Долгопрудный (кондитерская продукция). Президент Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства (НАМИКС). В 2011-16 годах заседала в Госдуме в качестве первого заместителя председателя Комитета по жилищной политике и ЖКХ. В 2012-16 годах была председателем комиссии президиума генерального совета партии "Единая Россия" по тарифной политике и мониторингу услуг в сфере ЖКХ и энергосбережения.



СМИ пишут, что зарплаты депутатов Мосгордумы в 2020 году превысят 700 тыс. руб. Уже сейчас они получают больше, чем федеральные министры.

ШапошникОв должен сидеть не в Думе, а в ТЮРЬМЕ!!!!
 

https://sadalskij.livejournal.com/3948327.html
Пишет Станислав Садальский (Стас) (sadalskij)
2020-06-01 20:23:00 9502
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Категории:
Дети
Общество
ШапошникОв должен сидеть не в Думе, а в ТЮРЬМЕ!!!!

ФБК молодцы ребята так держать вперёд сила, настоящие патриоты России, герои России, народная служба России.
49

Теорема собянинского спикера: заработал 24 миллиона, потратил 870, два миллиарда осталось
 

https://otkritayagazeta.livejournal.com/200159.html
otkritayagazeta
2 июня 2020, 19:16 26

Председатель Мосгордумы Шапошников достает деньги из воздуха

Председатель МГД единоросс Алексей Шапошников привлек внимание СМИ, задекларировав 2 млрд рублей дохода. Для этого не было никаких предпосылок — Шапошников почти 20 лет находится на госслужбе. Впрочем, выяснилось, что парламентарию уже не впервой оперировать сотнями миллионов рублей крайне подозрительного происхождения.

Миллиардер из МГД

В конце мая на сайте Московской городской думы были опубликованы сведения о доходах депутатов за 2019 год. Лидером списка оказался председатель МГД Алексей Шапошников, который задекларировал 1,95 млрд рублей годового дохода. Годом ранее у Шапошникова было всего 24,5 млн рублей дохода, большую часть которого составляет его зарплата спикера. 80-кратный рост доходов единоросс объяснил довольно просто — продажей ценных бумаг. Пояснить, какие именно бумаги он продал, чтобы получить почти 2 млрд рублей, политик затруднился.

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального изучил также декларации Алексея Шапошникова за предыдущие годы и пришел к выводу, что председатель МГД грубо нарушил антикоррупционное законодательство и скрыл от надзорных органов немногим менее миллиарда рублей, который появился у него неизвестным путем.

Так, в 2014 году Шапошников отчитался о 2,4 млн рублей годового дохода, в 2015 году сумма дохода составила 5,1 млн рублей, в 2016 — 21,9 млн рублей, в 2017 году — 5,5 млн рублей, в 2018 году — 24,4 млн рублей. А летом 2018 года Алексей Шапошников внес 870 млн рублей в уставный капитал компании ООО «Ваш консалтинг» (до этого размер капитала составлял 10 тысяч рублей). После этого спикер МГД получил 99,99% фирмы, которая была зарегистрирована на его отца Валерия Шапошникова, и стал ее основным совладельцем.

При этом, сообщает ФБК, «Ваш консалтинг» — типичная фирма-пустышка. Она ни разу не зарабатывала больше 50 тысяч рублей в год, занимаясь «консультациями по вопросам управления».

Транши наличными

Как отмечает Алексей Навальный, Шапошников внес свой вклад в уставный капитал деньгами, а не имуществом или «ценными бумагами». Тремя траншами, по 290 млн рублей каждый, он перевел деньги со своего счета в банке ВТБ на счет фирмы отца.

«Шапошников последние 6 лет возглавляет Мосгордуму, а на госдолжностях вообще с 2003 года. Работал в аппарате Госдумы, заведовал «Молодой Гвардией Единой России», состоял в президиуме московского отделения Единой России. Откуда у него 870 миллионов?», — спрашивает Навальный.

Платежи Шапошникова подтверждаются банковскими выписками, обнаруженными ФБК, а также решением ООО «Ваш консалтинг».


При всем при этом в 2018 году у Шапошникова в его официальной декларации указано только 24,4 млн рублей годового дохода. Откуда единоросс Шапошников взял еще почти 850 млн рублей и почему он не отразил их ни в одной из своих предыдущих деклараций, пока неизвестно. Остаток на его счету в ВТБ на конец года составил 1 млн рублей.

Запутался в декларациях

Когда Шапошникова в эфире «Эха Москвы» прямо спросили, откуда он взял 870 млн рублей для взноса в компанию отца, то спикер заявил, что все данные есть в его декларации о доходах. Однако эта сумма в декларации спикера не фигурирует.

Зато в декларации Шапошникова есть служебный коттедж площадью 277,7 кв метров. «Дача Шапошникова» находится в секретном поселке, оборудованном мэрией Москвы специально для лояльных депутатов в районе Одинцово около озера Паулюса.

Шапошников пользуется коттеджем за бюджетный счет, несмотря на то, что у него в собственности есть двухэтажный семикомнатный пентхаус стоимостью 100 млн рублей. На какие средства Шапошников купил себе пентхаус, также неизвестно.


Источник: © Первое антикоррупционное СМИ

Знай наших!
 

https://aborigenarbata.livejournal.com/417556.html
Пишет Александр Дятлов (aborigenarbata)
2020-06-03 20:14:00
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Категория:
Политика
Знай наших!
Московские депутаты по доходам обогнали депутатов и сенаторов Федерального Собрания.


Депутаты Мосгордумы за свою работу в парламенте получают в среднем 617 тысяч рублей в месяц, следует из сведений о доходах и имуществе за прошлый год, которые 30 мая были опубликованы на сайте городской думы. Таким оказался средний заработок парламентариев, которые в течение всего 2019 года числились как работающие на постоянной основе.
В нынешнем созыве Мосгордумы, избранном осенью 2019 года, только 16 из 45 депутатов, включая спикера Алексея Шапошникова, получают за свою работу зарплату из городского бюджета — они возглавляют профильные комиссии или замещают председателя парламента, и потому считаются работающими на постоянной основе. Из них семеро (не считая Шапошникова) — это те, кому осенью удалось переизбраться, и кто таким образом отработал на постоянной основе весь прошлый год: это глава фракции «Единая Россия» и зампредседателя спикера Степан Орлов, его коллеги по фракции Александр Семенников (возглавляет комиссию по регламенту), Кирилл Щитов (безопасность и молодежная политика), Евгений Герасимов (культура и массовые коммуникации), Людмила Гусева (экономическая и социальная политика) и Людмила Стебенкова (межпарламентское сотрудничество), а также внук лидера КПРФ Леонид Зюганов, возглавляющий комиссию по науке и промышленности. Их доходы варьируются от 476 тысяч рублей в месяц у Семенникова до 785 тысяч рублей у Герасимова и 817 тысяч рублей у Орлова, еще четверо депутатов задекларировали месячный заработок от 530 до 596 тысяч рублей. В среднем же, как следует из опубликованных деклараций, каждый из депутатов, работающих в парламенте на постоянной основе, получил в 2019 году по 7,4 миллиона рублей, или по 617 тысяч рублей в месяц.
Разница же в зарплате у глав комиссий может объясняться размером надбавок за послужной чин, допуск к секретной информации и «особые условия» работы, полагает депутат. Сами депутаты никогда публично не называли полный размер своей заработной платы. Ещё в сентябре прошлого года председатель парламента Алексей Шапошников утверждал, что она не превышает 200 тысяч рублей. Отвечая на вопросы о своей зарплате, депутаты могут прибегать к уловке: называть «голый» оклад в 200 тысяч рублей и не упоминать превышающие его в несколько раз надбавки, отмечает парламентарий от фракции «Яблоко» Сергей Митрохин.
В настоящий момент средняя зарплата депутата Мосгордумы в полтора раза выше той, что получают сенаторы и депутаты Госдумы (около 400 тысяч рублей в месяц). Согласно закону о бюджете на 2020, 2021 и 2022 годы, выплаты московским
депутатам могут увеличиться до 724, 750 и 776 тысяч рублей в месяц соответственно и таким образом превзойти выплаты даже министрам силового блока правительства. «Все это ненормально, конечно. Работа „главы комиссии“ ничем не отличается от работы депутата, комиссию не возглавляющего. Это не какая-то особая нагрузка — тем более что всё это делают помощники, а качество материалов к ряду комиссий часто оставляет желать лучшего», — возмущается Янчук. Разделение депутатов на «добровольно» и профессионально работающих ничем не оправдано, уверен Митрохин: «Говорить, что они как-то перерабатывают на этих должностях или работают больше, чем остальные, невозможно — это просто не так. Большинство из них не вносят никаких законодательных инициатив, а те, что вносят, им спускают из мэрии Москвы». Впрочем, некоторые депутаты живут не на одну зарплату. Как следует из декларации спикера парламента Шапошникова, его доход в 2019 году по сравнению с позапрошлым годом увеличился в 79 раз и составил почти 2 миллиарда рублей. Сам депутат объяснил это продажей ценных бумаг, но не уточнил, каких именно. Общая сумма его доходов за 2018 год, согласно его предвыборной декларации, составила 24,5 млн рублей. Вторым самым состоятельным депутатом Мосгордумы по итогам прошлого года стала глава провластного депутатского объединения «Моя Москва» и председатель комиссии по строительству и землепользованию Елена Николаева, указавшая доход в 157 млн рублей. На третьем месте с годовым заработком в 26 млн рублей оказался ведущий ВГТРК Андрей Медведев.
Как можно быть уверенным в том, что получающие завидное из бюджета содержание депутаты будут защищать интересы своих избирателей, а не тупо штамповать законы, нужные администрации города.

Патриотам-ворюгам, ссы в глаза, все божья роса...
 

https://sadalskij.livejournal.com/3948845.html
Пишет Станислав Садальский (Стас) (sadalskij)
2020-06-04 13:41:00 15871
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Категория:
Политика
Патриотам-ворюгам, ссы в глаза, все божья роса...
https://openmedia.io/files/2019/12/w...5_00073_11.jpg
Не для того он на хлебное место шел чтобы после разоблачений от Навального свалить!
Глава Мосгордумы Алексей Шапошников не собирается подавать в отставку из-за расследования Алексея Навального
А Какие нехитрые глазки и честная физиономия)))))
Вот она лицо Единой России!)
-----


Чем дольше я живу на свете,
Тем ярче истина одна
- Моя Священная Россия
- Край победившего гoвнa...!.