*6306. Marcus Porcius Cato vs CУЗН. Эпизод третий
 

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: УСЗН министерства социальной
защиты населения МО,
г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 21/24
141500

Исковое заявление о возмещении имущественного и морального вреда причиненными незаконными действиями органа государственной власти
Мне положен бесплатный проезд, но по неизвестно чьей вине мне во время не выдали соцкарту. В прошлом году по вине УСЗН по СМР. Я в начале года обращался в УСЗН с просьбой сообщить мне по чьей вине мне не была выдана соцкарта, что бы предьявить к нему деликтный иск. Ответа не последовало вот я и предьявляю иск к УСЗН. В том что в этом году мне соцкарта не была выдана вовремя вины УСЗН нет, но тем не менее я считаю, что и за этот год УСЗН должно мне компенсировать, то что я затратил на оплату проезда. А уж потом УСЗН пусть предьявляет регрессный иск к тому кто виновен в этом.
Расчет взыскиваемой суммы
За прошлый и начало нынешнего года я затратил 701 рубль.
За этот год 686 рублей. Всего 1387 рублей.
Плюс прошу взыскать моральный вред на эту же сумму. Всего 2774 рубля.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что мне не вовремя выдали соцкарту в декабре 2015 года по вине неизвестного работника УСЗН
2. Прошу суд признать, что мне не вовремя выдали соцкарту в ноябре 2016 года по вине неизвестного лица
3. Прошу взыскать с УСЗН 1387 рублей за оплату проезда наличными.
4. Прошу взыскать с УСЗН 1387 рублей морального вреда
5. Прошу суд взыскать с УСЗН еще и судебные издержки о сумме которых я сообщу позднее

Копии прилагаемых документов:
1. Копия иска для суда и ответчика
2. Копии чеков об оплате за проезд


20 февраля 2017 года

Судебная повестка
 

По гражданскому делу№2-1180/2017
Солнечногорский городской суд Московской области вызывает Вас
14.03.2017 года в 14 часов 00 минут по исковому заявлению Marcus Porcius Cato к УСЗН министерства соц. Защиты населения МО, о взыскании денежных средств по адресу: зал №3, ул. Маяковского, д. 17, г. Солнечногорск, Московская область. Судья Гордеев И.И.

Суд предлагает сторонам представить все имеющие доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ), ответчику представить возражения в письменной форме относительно исковых требований (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ) к указанному сроку.
Лица, участвующие в деле, представляют в суд документы с их копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
При переписке просьба ссылаться на номер дела, дату заседания и фамилию судьи.

Последствия неявки по вызову

В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явмвшегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
Информацию о движении дела, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Солнечногорского городского суда Московской области www.solntchnogorsk.mo.sudrf.ru или в информационном киоске, установленном в вестибюле суда.

Приложение: копия искового заявления и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в адрес ответчика и третьих лиц).

Судье Солнечногорского суда МО Гордееву
И.И.
Дело №2-1181/17 и №2-1180/17

Заявление

Я получил ваши повестки только 18 марта 2017 года, а это означает, что участвовать в судебном заседании я не мог. Но судебное заседание наверняка состоялось. И если ответчик предоставил свой отзыв прошу мне его выслать на домашний адрес. Можно на электронную почту.


19 марта 1017 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-2582».

Судебная повестка
По гражданскому делу№2-1180/2017
Солнечногорский городской суд Московской области вызывает Вас
17.04.2017 года в 14 часов 10 минут по исковому заявлению Marcus Porcius Cato к УСЗН министерства соц. Защиты населения МО, о взыскании денежных средств по адресу: зал №3, ул. Маяковского, д. 17, г. Солнечногорск, Московская область. Судья Гордеев И.И.
Суд предлагает сторонам представить все имеющие доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ), ответчику представить возражения в письменной форме относительно исковых требований (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ) к указанному сроку.
Лица, участвующие в деле, представляют в суд документы с их копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
При переписке просьба ссылаться на номер дела, дату заседания и фамилию судьи.

Последствия неявки по вызову

В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явмвшегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
Информацию о движении дела, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Солнечногорского городского суда Московской области www.solnеchnogorsk.mo.sudrf.ru или в информационном киоске, установленном в вестибюле суда.

Приложение: копия возражений

МИНИСТЕРСТВО
СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
СОЛНЕЧНОГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ
10.04.2017 №603
Федеральному судье
Солнечногорского городского суда
И.И. Гордееву

Ответчик: Министерство социального развития
Московской области
Солнечногорское управление социальной
Защиты населения
(представитель по доверенности
от 03.04.2017 №18-66.05-588-Т.С. Мартемьянова)
Истец: Marcus Porcius Cato
Возражения
по гражданскому делу №2-1180/17 по иску Marcus Porcius Cato о взыскании денежных средств

Солнечногорское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области (далее-Управление), ознакомившись исковым заявлением Marcus Porcius Cato о взыскании денежных средств поясняет следующее.
Согласно сведениям Управления по Солнечногорскому району Московской области ГУ-Главного управления ПФР №1 по г. Москве и Московской области пенсия Marcus Porcius Cato составляет 4 799,85, ЕДВ-2527,06.
Marcus Porcius Cato состоит на учете в Солнечногорском управлении социальной защиты населения по категориям: пенсионер, получающий пенсию по инвалидности; инвалид 2 группы.
В соответствии с «Порядком предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, имеющим место жительства в Московской области», утвержденным Постановлением Правительства Московской области от 19.01.2012 №69/54 гр. Marcus Porcius Cato была назначена выплата региональной социальной доплаты к пенсии для доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с законодательством Московской области на период установления инвалидности до 01.11.2016 г.
Гр. Marcus Porcius Cato неоднократно были даны разьяснения в письмах от 05.05.2016 г. №18-69.03-Ч-426/1 исх., от 15.11.2016 г. №19-66.03-1933, от 13.12.2016 г. №19-66.03-Ч-870 исх., от 30.01.2017 г. №19-66.03-4-63 исх., направленных на адрес его электронной почты, что в случае продления инвалидности, после переосвидетельствования, ему необходима вновь подать заявление о назначении данной меры социальной поддержки.
За период с 01.11.16 г. по 24.03.2017 г. заявление о назначении региональной социальной доплаты к пенсии от гр. Marcus Porcius Cato в Солнечногорское управление социальной защиты населения не поступало.
В период с октября 2016 года в Солнечногорское УСЗН регулярно поступают обращения (жалобы) от гр. Marcus Porcius Cato однообразного характера и содержат одни и те же вопросы, на которые ему в установленные законом сроки направляются ответы.
Для реализации права бесплатного проезда на автомобильном и городском наземном электрическом транспорте г. Москвы и Московской области по маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифами, предусмотренного Законом Московской области от 23.03.2006 №36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», Marcus Porcius Cato оформлена социальная карта жителя Московской области (далее-СКМО).
29.10.2015 г. гр. Marcus Porcius Cato в Управление было подано заявление о перевыпуске СКМО в связи с продлением инвалидности.
В соответствии с Постановлением Правительства МО от 30.08.2005 №600/31 «Об утверждении Положения о социальной карте жителя Московской области» в день обращения Marcus Porcius Catoбыл выдан временный единый социальный билет на период изготовления СКМО сроком действия 45 дней с момента совершения первой поездки. На приеме Marcus Porcius Cato был разьяснен порядок замены временного билета на СКМО по истечению срока его действия.
11.12.2015 г. СКМО на имя Marcus Porcius Cato была передана в МБУ МФЦ Солнечногорского района для выдачи заявителю.
17.11.2016 г. гр. Marcus Porcius Cato после очередного продления инвалидности подал заявление о перевыпуске СКМО в МБУ МФЦ Солнечногорского района. В день обращения Marcus Porcius Cato сотрудником МФЦ был выдан временный билет и разьяснен порядок замены.
26.12.2016 г. СКМО на имя Marcus Porcius Cato была передана в МБУ МФЦ Солнечногорского района для выдачи заявителю. До настоящего времени социальная карта Marcus Porcius Cato не получена и находится в МБУ МФЦ Солнечногорского района.

Учитывая изложенное,
ПРОШУ:
В удовлетворении заявленных требований Marcus Porcius Cato о взыскании денежных средств отказать в полном обьеме.
Приложение: доверенность предствителя от 03.04.2017 №18-66.05-588;
Доверенность начальника Солнечногорского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области от 03.04.2017 №19-12.02-04/39;
Отзыв на 3-х листах.
Ведущий юрисконсульт
Солнечногорского управления
Социальной защиты населения
Министерства социального развития
Московской области, действующий
по доверенности от от 03.04.2017 №18-66.05-588
«10» апреля 2017 г. Т.С. Мартемьянова

Судье Солнечногорского суда МО Гордееву
И.И.

Дело №2-1181/2017
Дело №2-1180/2017
Заявление

Ставлю Вас в известность о том, что возражения ответчика по моим искам, как и повестки мною получены лишь 21 апреля 2017 года. Естественно подготовить возражения на возражения ответчика к судебному заседанию я не успел. Также хочу сообщить следующее. Письмо из Солнечногорского суда мне было доставлено простым почтовым отправлением, что является нарушением законодательства и инструкции по делопроизводству. Это означает, что Вы в неведении когда мною получены повестки и значит могли провести судебное заседание по существу не дожидаясь моих возражений. Ну дальнейшее развитие событий все разьяснит, что произошло на самом деле. А пока прошу до получения моих возражений на возражения ответчика судебное заседание не проводить. Свои возражения я представлю позднее.

23 апреля 2017 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-2650».

Судье Солнечногорского суда МО Гордееву
И.И.

Дело №2-1180/2017
Заявление

Я ознакомился с отзывом ответчика на этот иск. Ответчик сообщает недостоверную информацию. Прошу Вас сделать запрос в МБУ «МФЦ Солнечногорского района» о предоставлении информации когда мне была выдана соцкарта на 2016 год. Ведь ее выдает эта организация и выдает ее под роспись. Вот и установите когда мною была поставлена подпись за получение соцкарты.


24 апреля 2017 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-2653».

Судебная повестка по гражданскому делу№2-1180/2017
 

Солнечногорский городской суд Московской области вызывает Вас
15.05.2017 года в 14 часов 05 минут по исковому заявлению Marcus Porcius Cato к УСЗН министерства соц. защиты, о взыскании денежных средств по адресу: зал №3, ул. Маяковского, д. 17, г. Солнечногорск, Московская область. Судья Гордеев И.И.
Суд предлагает сторонам представить все имеющие доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ), ответчику представить возражения в письменной форме относительно исковых требований (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ) к указанному сроку.
Лица, участвующие в деле, представляют в суд документы с их копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
При переписке просьба ссылаться на номер дела, дату заседания и фамилию судьи.

Последствия неявки по вызову
В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).
Информацию о движении дела, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Солнечногорского городского суда Московской области www.solnеchnogorsk.mo.sudrf.ru или в информационном киоске, установленном в вестибюле суда.

Председателю Солнечногорского суда МО

Дело №2-1181/2017
Дело №2-1180/2017

Жалоба

Обращаюсь к вам, а то судья Гордеев на мои обращения не реагирует. В производстве судьи Гордеева И.И. находятся мои иски к СУСЗН. Судебное разбирательство по-видимому закончилось, но судья не хочет знакомить меня с результатами рассмотрения. Вы напомните судье Гордееву И.И. о существовании ст. 214 ГПК РФ. И другим судьям тоже.
Прошу Вас предпринять все необходимые действия, используя все дан-ные Вам полномочия, что бы я был ознакомлен с процессуальными решениями по моему иску.
29 июня 2017 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-2788».

РЕШЕНИЕ
 

Копия Дело №2-1180/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Гордеева И.И.,
При секретаре Ворониной М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Marcus Porcius Cato к Министерству социального развития Московской области о взыскании денежных средств, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Marcus Porcius Cato обратился в суд с иском к УСЗН министерства социальной защиты населения Московской области с требованиями о признании того, что ему не вовремя выдали соцкарту в декабре 2015 года и в ноябре 2016 года, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в сумме 1387 рублей, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ему положен бесплатный проезд, но по вине неизвестных сотрудников УСЗН, ему вовремя не выдали соцкарту в прошлом году. Истец указал, что в том, что в этом году ему соцкарта не была выдана вины УСЗН нет, тем не менее он считает, что именно ответчик должен компенсировать понесенные им затраты, а затем имеет право на регрессный иск к виновному лицу.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предьявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком обьеме требовать от суда защиты ( часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Впоследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предьявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
Согласно абзацу второму части третьей статьи 40 ГПК Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по собственной инициативе.
Такое право суда вытекает из принципа самостоятельности судебной власти, выступает одним из проявлений его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия, и во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса (в том числе содержащимися в его статьях 2 и 195) не предполагает произвольного применения указанной нормы, направленной на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения.
Таким образом, в связи с характером спорного правоотношения, суд посчитал необходимым: по своей инициативе привлечь Министерство социального развития Московской области к участию в деле в качестве соответчика, а Солнечногорского управления социальной защиты населения исключить из числа ответчиков, поскольку управление не является самостоятельным юридическим лицом, и не может выступать в качестве стороны в деле; рассмотреть заявленные истцом требования по существу.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области в лице Солнечногорского управления социальной защиты населения Мартемьянова Т.С. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в обьеме, представленном сторонами, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Marcus Porcius Cato состоит на учете в Солнечногорском управлении социальной защиты населения по категориям: пенсионер, получающий пенсию по инвалидности; инвалид 2 группы.

В соответствии с гл. 1 п. 1 Административного регламента о представлении государственной услуги по выдаче, замене и прекращению действия в установленном порядке социальных карт жителя Московской области, утвержденного распоряжением министра социальной защиты населения Московской области от 01.12.2014 №18РВ-101, устанавливается стандарт предоставления государственной услуги по выдаче, замене и прекращению действия в установленном порядке социальных карт жителя Московской области (далее-государственная услуга), состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур (действий) по предоставлению государственной услуги, требования к порядку их выполнения, формы контроля за исполнением административного регламента, досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействий) Министерства социальной защиты населения Московской области (далее-Министерство), территориальных структурных подразделений Министерства либо государственных гражданских служащих Московской области, проходящих государственную гражданскую службу в Министерстве (далее-государственные служащие).
Заявителями на предоставление государственной услуги являются физические лица, имеющие место жительства в Московской области и обладающие правом на получение мер социальной поддержки в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Московской области или муниципального образования в Министерстве (далее-заявитель).
От имени заявителя заявления и документы, предусмотренные административным регламентом, могут представлять иные лица, уполномоченные представлять заявителя в соответствиии с законодательством Российской Федерации.
Информирование граждан о порядке предоставления государственной услуги осуществляется государственными служащими, специалистами территориальных структурных подразделений Министерства и специалистами многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг Московской области (далее-многофункциональные центры).
Основными требованиями к информированию граждан о порядке предоставления государственной услуги является достоверность предоставляемой информации, полнота информирования.
Информация о предоставлении государственной услуги включает: 1) наименование и почтовые адреса Министерства, территориальных структурных подразделений Министерства и многофункциональных центров; 2) справочные номера телефонов Министерства, территориальных структурных подразделений Министерства, непосредственно предоставляющих государственную услугу, и многофункциональных центров; 3) адрес официального сайта Министерства и многофункциональных центров в информационно-телекоммуникационной семти «Инетернет» (далее-сеть Интернет); 4) график работы Министерства, территориальных структурных подразделений Министерства и многофункциональных центров; 5) требования к письменному запросу заявителей о предоставлении информации о порядке предоставления государственной услуги; 6) перечень документов, необходимых для получения государственной услуги; 7) выдержки из правовых актов, содержащих нормы, регулирующие деятельность по предоставлению государственной услуги; 8) текст административного регламента с приложениями; 9) образцы оформления документов, необходимых для получения государственной услуги, и требования к ним.
Результатами предоставления государственной услуги являются: выдача социальной карты жителя Московской области (далее-социальная карта); замена (далее-перевыпуск) социальной карты в случае утери (кражи) или механического повреждения социальной карты с последующей выдачей ее держателю и т.д. (гл. 1 п. 15 административного регламента).
Запрос заявителя о предоставлении государственной услуги регистрируется в территориальном структурном подразделении Министерства в течении 1 рабочего дня с момента поступления анкеты-заявки.
Регистрация анкеты-заявки заявителя о предоставлении государственной услуги, переданной на бумажном носителе из многофункционального центра в территориальное структурное подразделение Министерства, осуществляется в срок не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем поступления в территориальное структурное подразделение Министерства.
Регистрация анкеты-заявки, направленной в форме электронного документа посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, Портала государственных и муниципальных услуг Московской области, осуществляется в срок не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем поступления в территориальное структурное подразделение Министерства (г. 1 п. 16-18 административного регламента).
Общий срок предоставления государственной услуги не превышает 30 рабочих дней с даты регистрации анкеты-заявки заявителя (представителя заявителя) о предоставлении государственной услуги в территориальном структурном подразделении Министерства до выдачи социальной карты заявителю (г. 1 п. 19 административного регламента).
Срок предоставления государственной услуги, запрос на получение которой передан заявителем через многофункциональный центр, исчисляется со дня регистрации анкеты-заявки на получение государственной услуги в территориальном структурном подразделении Министерства.
Срок предоставления государственной услуги исчисляется без учета сроков передачи анкеты-заявки о предоставлении государственной услуги и документов из многофункционального центра в территориальное структурное подразделение многофункционального центра в территориальное структурное подразделение Министерства, передачи результата предоставления государственной услуги из территориального структурного подразделения Министерства в многофункциональный центр.
Сроки передачи анкеты-заявки о предоставлении государственной услуги и прилагаемых документов из многофункционального центра в территориальное структурное подразделение Министерства, а также передачи результата государственной услуги из территориального структурного подразделения Министерства в многофункциональный центр устанавливается соглашением о взаимодействии между Министерством и уполномоченным многофункциональным центром.
Срок приостановления предоставления государственной услуги законодательством не предусмотрен.
Направление заявителю результата предоставления государственной услуги осуществляется в течении 3 дней со дня принятия соответствующего решения (гл. 1 п. 20-24 административного регламента).
Правовыми основаниями для предоставления государственной услуги являются: Федеральный закон от 27 июля 2010 года №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»; Закон Московской области от 23 марта 2006 года №36/2006 ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области»; Закон Московской области от 12 января 2006 года №1/2006-ОЗ «О социальной поддержки семьи и детей в Московской области»; постановление Правительства Московской области от 21 апреля 2005 года №259/15 «Об организации работ по ведению социального регистра населения Московской области и внедрению социальной карты жителя Московской области»; постановление Правительства Московской области от 30 августа 2005 года №600/31 «Об утверждении положения о социальной карте жителя Московской области (далее-Положение о социальной карте жителя Московской области)»; постановление Правительства Московской области от 25 апреля 2005 года №365/15 «Об утверждении Порядка разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных услуг центральными исполнительными органами государственной власти Московской области, государственными органами Московской области»; постановление Правительства Московской области от 13 марта 2012 года №277/8 «О Положении о Министерстве социальной защиты населения Московской области»; постановление Правительства Московской области от 8 августа 2013 года №601/33 «Об утверждении Положения об особенностях подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) исполнительных органов государственной власти Московской области, предоставляющих государственные услуги, и их должностных лиц, государственных гражданских служащих исполнительных органов государственной власти Московской области».
В целях изменения данных на социальной карте (продление инвалидности, изменение льготного статуса) заявитель предоставляет в территориальное структурное подразделение Министерства или в многофункциональный центр следующие документы: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность заявителя в соответствии с законодательством Российской Федерации; анкету-заявку на предоставление социальной карты; документы, определенные действующим законодательством Российской Федерации, подтверждающие право на социальную поддержку (гл. 1 п. 29 административного регламента).
Показателями доступности и качества предоставления государственной услуги являются: достоверность предоставляемой гражданам информации; полнота информирования граждан; наглядность форм предоставляемой информации об административных процедурах; удобство и доступность получения информации заявителями о порядке предоставления государственной услуги; соблюдение сроков исполнения отдельных административных процедур и предоставления государственной услуги; соблюдение сроков исполнения отдельных процедур и предоставления государственной услуги; соблюдение сроков исполнения отдельных административных процедур и предоставления государственной услуги в целом; соблюдений требований стандарта предоставления государственной услуги; отношение количества обоснованных жалоб на решения, действия (бездействие) Министерства, а также должностных лиц, гражданских служащих в ходе предоставления государственной услуги к общему количеству жалоб, поступивших в связи с предоставлением государственной услуги; полнота и актуальность информации о порядке предоставления государственной услуги.
Заявителям предоставляется возможность личного обращения за получением государственной услуги, а также обращения в электронной форме с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций) Московской области, Единого Портала государственных и муниципальных услуг, по принципу «одного окна» на базе многофункциональных центров.
Заявителю предоставляется возможность личного обращения за получением государственной услуги, а также обращения в электронной форме посредством официального сайта Министерства в сети Интернет, Единого Портала государственных и муниципальных услуг, Портала государственных и муниципальных услуг (функций) Московской области (гл. 1 п. 69-71 административного регламента).
Результатом административной процедуры является получение заявителем социальной карты через МБУ МФЦ Солнечногорского района.
Для реализации права бесплатного проезда на автомобильном и городском наземном транспорте г. Москвы и Московской области по маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам, предусмотренного Законом Московской от 23.03.2006 №36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», Marcus Porcius Cato оформлена социальная карта жителя Московской области (далее-СКМО).
29.10.2015 г. гр. Marcus Porcius Cato в Управление было подано заявление о перевыпуске СКМО в связи с продлением инвалидности.
В соответствии с Постановлением Правительства МО от 30.08.2005 №600/31 «Об утверждении Положения о социальной карте жителя Московской области» в день обращения Marcus Porcius Cato был выдан временный единый социальный билет на период изготовления СКМО сроком действия 45 дней с момента совершения первой поездки. На приеме Marcus Porcius Cato был разьяснен порядок замены временного билета на СКМО по истечению срока его действия.
11.12.2015 г. СКМО на имя Marcus Porcius Cato была передана в МБУ МФЦ Солнечногорского района для выдачи заявителю.
17.11.2016 г. Marcus Porcius Cato после очередного продления инвалидности подал заявление о перевыпуске СКМО в в МБУ МФЦ Солнечногорского района. В день обращения Marcus Porcius Cato сотрудником МФЦ был выдан временный билет и разьяснен порядок замены.
26.12.2016 г. СКМО на имя Marcus Porcius Cato была передана в МБУ МФЦ Солнечногорского района для выдачи заявителю. Согласно поступившего ответа из МБУ МФЦ Солнечногорского района от 15.05.2017 г. социальная карта на имя Marcus Porcius Cato находится на выдаче в МФЦ (ведомость №62) с 26.12.2016 г. по настоящее время.
Исходя из вышеизложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, о признании того, что ему не вовремя выдали соцкарту в декабре 2015 года и в ноябре 2016 года, взыскании денежных средств потраченных на проезд в сумме 1387 руб., поскольку право Marcus Porcius Cato на получение СКМО отвектчиком нарушено не было. Учитывая, что права истца не нарушены, то оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано в полном обьеме, и согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1294-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Marcus Porcius Cato к Министерству социального развития Московской области о признании того, что ему не вовремя выдали соцкарту в декабре 2015 года и в ноябре 2016 года, взыскании денежных средств потраченных на проезд в сумме 1387 руб., судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента составления в окончательной форме 19 мая 2017 года.
Судья: подпись
Копия: И.И. Гордеев

В Московский областной суд

Заявитель: Marcus Porcius Cato
Дело №2-1180/2017

Краткая апелляционная жалоба

Я обжалую незаконное и необоснованное решение «судьи» гордеева и.и. от 15 мая 2017 года и прошу его отменить и обязать Солнечногорский суд рассмотреть мой иск со стадии принятия или Мособлсуд может сам рассмотреть мой иск по существу. Я не возражаю.
Я когда читал решение «судьи» и дошел до фразы «суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства» меня охватил гомерический хохот.
http://fanstudio.ru/archive/20170812/ezv25Wyw.jpg
Когда хохот прошел решил подать апелляцию. Подаю пока краткую жалобу в которой прошу «судью» гордеева и.и. разьяснить его шедевр юридической мысли в виде ответа на мои вопросы. Я пока коснусь только второго эпизода из моего иска. О несвоевременной выдаче мне соцкарты в 2016 году. «Судья» в решении пишет, что я обратился за соцкартой 17 ноября 2017 года. А почему я был вынужден обратиться именно 17 ноября, а не ранее? Ведь срок действия прежней карты истек 01 ноября. Отсюда вопросы:
1. Установил ли суд причину почему я обратился за соцкартой именно 17 ноября?
2. Установил ли суд виновника того, что я обратился за новой соцкартой лишь 17 ноября? Ведь я же указал что в этом СУСЗН не виновата.
3. Или по мнению суда я сам виновен в том, что обратился за соцкартой только 17 ноября?
Разьяснение решение суда происходит в судебном заседании. Прошу его проводить в мое отсутствие. А процессуальный акт вынесенный по результатам этого заседания прошу выслать на мой домашний адрес. И только после этого я подам полную апелляционную жалобу.

02 августа 2017 года

Председателю Солнечногорского суда МО

Обращение

Мною на сайт Солнечногорского суда были направлены обращения для судьи гордеева. По делам №2-1364/17, №2-1181/2017 и №2-1180/2017. Они были зарегистрированы на сайте суда под номерами «50RS0045-2630», «50RS0045-2631», 50RS0045-2582»,«50RS0045-2650», «50RS0045-2653»,«50RS0045-2654»,«50RS0045-2691». Прошу проверить подшиты ли эти мои обращения к вышеперечисленным делам. Также прошу дать поручение судье гордееву что бы он меня уведомил под какими номерами в деле значатся эти документы. Я имею в виду лист дела. Также мною по №2-1364/17 30 марта 2017 года на электронную почту суда была направлено доказательство. И это прошу проверить. Есть ли оно в деле.

30 июля 2017 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-2850».

Ваше обращение в Солнечногорский городской суд Московской области по*ступило и рассмотрено.

Настоящим сообщаю, что все обращения, в том числе и по гражданским де*лам, поступающие в Солнечногорский городской суд, после регистрации переда*ются по принадлежности для дальнейшего рассмотрения.

Солнечногорский городской суд Московской области извещает Вас о том, что Ваше заявление о разъяснении решения суда от 15/05/2017 по гражданскому делу № 2-1180/17 по иску Marcus Porcius Cato к Министерству социального развития МО о взыскании денежных средств, морального вреда назначено на 31 августа 2017 года на 14 часов 00 минут.

Вам необходимо явиться по адресу: Московская обл., г. Солнечногорск, ул. Маяковского, 17, зал 3.

Секретарь с/з Воронина М.В.

Судье Солнечногорского суда МО Гордееву
И.И.

Заявление

Вы наверное разьяснили свои решения по делам №2-1364/17, №2-1181/2017 и №2-1180/2017. Прошу выслать копии ваших разьяснений на мой домашний адрес.

05 сентября 2017 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-2935».

Министру соцразвития МО
Фаевской И.К.

Обращение

Я предьявил два иска к СУЗН. Дела в Солнечногорском суде №2-1180/2017 и №2-1181/2017. Но суд посчитал, что ответчиком должно быть ваше министерство. Вы вообще в курсе, что вас назначили ответчиком по этим делам? Если в курсе то кто представлял интересы министерства в судебных заседаниях по этим делам?

30 июля 2017 года

МИНИСТЕРСТВО
СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
СОЛНЕЧНОГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ
24.08.17 г. №19-66.05-Ч-485 исх.
На №19-ОГ-80404 от 31.07.2017
Солнечногорское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области (далее-Управление) рассмотрев Ваше обращение по вопросу предоставления интересов в суде Министерства социального развития Московской области, сообщает.
21.03.2017 года из Солнечногорского городского суда Московской области в Управление поступило два исковых заявления от Marcus Porcius Cato:
1. Дело №2-1180/17 по иску Marcus Porcius Cato к Министерству социального развития Московской области о взыскании денежных средств, морального вреда.
2. Дело №2-1181/17 по иску Marcus Porcius Cato к Министерству социального развития Московской области о признании, что доплата к пенсии произведена несвоевременно и ей незаконно пользовалось УСЗН 46 дней, взыскании 50 рублей за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Судебные заседания были назначены на 11.04.2017 г., о чем представитель Министерства социального развития Московской области в лице Управления Мартемьяновой Т.С. по доверенности от 03.04.2017 № 18-66.05-588, был извещен судебными повестками.
В судебное заседания Вы не явились, извещены надлежащим образом. Представителем ответчика были представлены отзывы, приложена доверенность от 03.04.2017 №19-12.02-04/39 от Министерства социального развития Московской области с правом доверия начальнику Солнечногорского управления социальной защиты населения Беззубовой Ю.Н. «…вести от имени и в интересах Министерства дела в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства по всех судебных инстанциях…» и доверенность от 03.04.2017 №18-66.05-588, подписанная начальником Солнечногорского управления социальной защиты населения Беззубовой Ю.Н. с правом ведущему юрисконсульту Управления Мартемьяновой Т.С. представлять интересы Солнечногорского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области во всех судебных инстанциях.
В связи с неявкой Вас на судебные заседания отложены на 17.04.2017г., отзывы направлены Вам по почте.
17.04.2017 в суд Вы не явились, в связи с чем судебные заседания было отложены на 27.04.2017 г., о чем представитель ответчика Мартемьянова Т.С. извещен под подпись.
27.04.2017 г. Вы снова не явились в суд, в связи с чем судебные заседания было отложено на 15.05.2017 г., о чем представитель ответчика Мартемьянова извещен под подпись.
15.05.2017 года в судебные заседания Вы не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Мартемьянова Т.С. исковые требования не признала по обоим делам, просила суд в удовлетворении отказать. Судом приняты решения о рассмотрении дел в отсутствие не явившегося истца Marcus Porcius Cato, в удовлетворении исковых требований Marcus Porcius Cato по обоим делам отказано.
Начальник Солнечногорского управления
Социальной защиты населения Московской области Ю.Н. Беззубова

Министру соцразвития МО
Фаевской И.К.

Обращение

Я не удовлетворен ответом на свое обращение от 30 июля 2017 года. Мне почему то на него отвечает начальник СУЗН, а не Вы. У меня к ней нет вопросов. Вопросы у меня к вам. Задаю еще раз. Я предьявил два иска к СУЗН. Дела в Солнечногорском суде №2-1180/2017 и №2-1181/2017. Но суд посчитал, что ответчиком должно быть ваше министерство. Вы вообще в курсе, что вас назначили ответчиком по этим делам? Если в курсе то кто представлял интересы министерства в судебных заседаниях по этим делам? Добавлю еще вот что. В решении написано, что интересы СУЗН представляла Мартемьянова. Так чьи интересы представляла Мартемьянова СУЗН или министерства соцразвития МО?
Ну и начальник СУЗН рано радуется, что мои иски отклонены. 31 августа суд будет разьяснять свои решения. Вот когда разьяснит, тогда и поговорим. И по этому поводу Вас спрашиваю: 31 августа в суде кто будет представлять интересы минсоцразвития МО?


29 августа 2017 года

МИНИСТЕРСТВО
СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
25.09.2017 г. №19ТГ-7271/08-01
На №19ОГ-9806 от 29.08.2017
Уважаемый Marcus Porcius Cato!
Рассмотрев Ваше обращение по вопросу представления в судах интересов Министерства социального развития Московской области, сообщаем.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 15.05.2017 по делу №2-1180/2017, Вам отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству социального развития Московской области (далее-Министерство) о признании того, что Вам не вовремя выдали социальную карту в декабре 2015 года и в ноябре 2016 года, взыскании денежных средств потраченных на проезд, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области

Заместитель министра социального
Развития Московской области А.А. Кирюхин
О.А. Зубкова
498 602 26 50*40770

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

Копия Дело №2-1180/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2017 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Гордеева И.И.,
При секретаре Филькиной А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЧВМ о разьяснении решения суда,-
УСТАНОВИЛ:
Истец Marcus Porcius Cato обратился в суд с иском к УСЗН министерства социальной защиты населения Московской области с требованиями о признании того, что ему не вовремя выдали соцкарту в декабре 2015 года и в ноябре 2016 года, о взыскании денежных средств потраченных на проезд в сумме 1387 руб., компенсации морального вреда в сумме 1387 руб., судебных расходов.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 15.05.2017 г. в удовлетворении иска Marcus Porcius Cato отказано.
От истца поступила апелляционная жалоба, в которой содержится заявление о разьяснении указанного решения суда.
Стороны, будучи уведомленные, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разьяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разьяснения решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено. Вопрос о разьяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разьяснении решения суда.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 15.05.2017 г. отказано в удовлетворении иска Marcus Porcius Cato к Министерству социального развития Московской области о признании того, что ему не вовремя выдали соцкарту в декабре 2015 года и в ноябре 2016 года, взыскании денежных средств потраченных на проезд в сумме 1387 руб., компенсации морального вреда в сумме 1387 руб., судебных расходов. Основания, по которым суд пришел к такому решению, изложены в описательно-мотивировочной части решения суда. По сути, заявитель не согласен с принятым судом решением, что не является основанием для разьяснения решения суда. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для разьяснения судебного решения, поскольку оно не содержит неясностей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении решения Солнечногорского городского суда Московской области от 15.05.2017 года по гражданскому делу №2-1180/17, оставить без удовлетворения.
В течении 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья: подпись
Копия верна:
И.И. Гордеев

Частная жалоба
 

В Московский областной суд

Заявитель: Marcus Porcius Cato
Дело №2-1180/2017

Частная жалоба

Я обжалую очередной шедевр юридической мысли «судьи» гордеева и.и. от 31 августа 2017 года и прошу признать, что на поставленные мною перед «судьей» гордеевым вопросы ответа не дано и обязать этого самого «судью» разьяснить свой шедевр юридической мысли.
Этот шедевр, ничего у меня в очередной раз кроме, гомерического смеха не вызывает. «Судья» в своем шедевре пишет, что он дал адекватный ответ на поставленный мною перед судом вопрос о том, что мне не вовремя выдали соцкарту и по чьей вине. «Судья» гордеев или не понимает сути судопроизводства или сознательно не хочет выполнять той функции, которая на него возложена государством. Мне кажется и первое и второе. Я теперь поставлю этот вопрос перед ККС о том, что «судья» гордеев не выполняет той роли, выполнять которую его поставило государство. Но раз «судья» гордеев или в силу своей умственной ограниченности или чего еще похуже не смог дать адекватный ответ на поставленные перед ним воп-росу, то прошу вышестоящую инстанцию дать такой ответ. Прошу мне процитировать те места из решения «судьи» гордеева где даются ответы на поставленные перед судом в иске вопросы. Лично я сам этого не нашел. А вопросы следующие:
1. Установил ли суд причину почему я обратился за соцкартой именно 17 ноября?
2. Установил ли суд виновника того, что я обратился за новой соцкартой лишь 17 ноября? Ведь я же указал что в этом СУСЗН не виновата.
3. Или по мнению суда я сам виновен в том, что обратился за соцкартой только 17 ноября?
Предупреждаю Мособлсуд, что все эти штампы, которые использует апелляционные инстанции о том, что суд «всестороннее исследовал… и дал ответ…, а доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения» меня не устраивают. ГПК обязывает судей выносить мотивированные решения, то есть давать оценку всем доводам заявителя и обьяснять по каким причинам они или приняты или отвергнуты. В ином случае я буду считать решение апелляционной инстанции таким же шедевром юридической мысли как решение «судьи» гордеева.


21 сентября 2017 года

Председателю Солнечногорского суда

Обращение

21 сентября 2017 года я направил в Солнечногорский суд частную жалобу от 21 сентября 2017 года по делу №2-1180/2017 в электронном виде через сайт госуслуг.
Прощу меня проинформировать рассмотрена ли она? Если рассмотрена то прошу выслать процессуальный акт на мой домашний адрес.
Заранее благодарен.


27 декабря 2017 года

Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0045-3228».

Главному федеральному инспектору аппарата
полномочного представителя Президента РФ в ЦФО
В.В. Яковенко

Обращение

Прошу внести на рассмотрение ККС по МО мою жалобу от 03 февраля 2018 года о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Жалоба в файле.


04 февраля 2018 года

В ККС по МО

Жалоба

Я направил 27, 28 и 29 декабря 2017 года председателю Солнечногоского суда заявления об ускорении. Они были зарегистрированы на сайте суда под номерами «50RS0045-3228». «50RS0045-3231» «50RS0045-3232». Прошло уже больше месяца, но они не рассмотрены. Более того информа-ции о движении этих моих дел в Солнечногорском суде с сентября месяца у меня нет.
Прошу привлечь к дисциплинарной ответственности председателя Солнечногорского суда МО Кирсанова А.В. за бездействие. Ну и оказать содействие в рассмотрении моих обращений о движении этих моих дел в Солнечногорском суде.
И рассмотреть целесообразность нахождения кирсанова на посту председателя.

03 февраля 2018 года