*5971. Хроника
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14511

СПС – накануне раскола

22 СЕНТЯБРЯ 2005 г.

По данным «Независимой газеты», произойти это может уже 24 сентября на съезде СПС. Руководство партии вменяет в вину Старикову и Надеждину участие в инициативной группе по выдвижению Михаила Ходорковского в Государственную думу. А московская организация СПС, настаивающая на том, чтобы идти на выборы с Мосгордуму в списке «Яблока», также выступает против позиции партийного руководства. Похоже, в СПС одни хотят бороться за власть, а другие – просто быть приятными Владимиру Путину.

СПС – развал или обновление?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1901
23 СЕНТЯБРЯ 2005 г.

За два дня до назначенного на 24 сентября съезда Союза правых сил произошла сенсация. Федеральный Политсовет партии большинством голосов поддержал решение Московской организации выдвинуть единый с партией «Яблоко» список кандидатов на выборах в Мосгордуму. Грозит ли это решение расколом СПС? Об этом корреспондент ej.ru говорил с видными деятелями СПС Иваном Стариковым, Борисом Надеждиным и Борисом Немцовым. Вот что сказал каждый из них.

Иван Стариков:

Думаю, раскола не будет. Предложение пойти на выборы в Мосгордуму на базе «Яблока» было одобрено сегодня на Политсовете подавляющим большинством голосов. Если Гозман, Минц, Томчин были против, то они потерпели поражение. Никита Белых занял нашу сторону. Григорий Томчин назвал произошедшее «изощренной комбинацией по развалу СПС, организованной Стариковым». Но моя роль не столь значительна. Я просто изложил Московской организации свою позицию. Почва для ее восприятия оказалась благодатной, это факт. Я не считаю, что это решение — политическая капитуляция. Эффект от того, что Политсовет принял решение, которого от нас ждали наши сторонники, будет гораздо сильнее всех опасений.

Условие Явлинского было: или на базе «Яблока», или никак. У него такие доводы: на выборах 2003 года мы вас серьезно обогнали, поэтому в других регионах возможны разные варианты, а в Москве только так. Думаю, это первый шаг в деле создания единой демократической силы. Я абсолютно уверен, что прежние СПС и «Яблоко» себя исчерпали. Необходим новый политический бренд. В 1999 году мы шли на выборы в других условиях. Избирательный барьер составлял пять процентов, было разрешено создание блоков, я уже не говорю о свободе слова, возможности хоть какого-то контроля над бюрократией. И то не выиграли. Поэтому до 2006 года нам необходимо создать единую демократическую партию, пытаться ослабить идеологические ограничения, не играть в принципиальность по второстепенным вопросам.

Если говорить о возможности раскола в партии, то нужно понимать, что представители регионов, которые поступают по совести, в том числе и в деле Ходорковского, настроены гораздо более радикально, чем многие здесь, в Москве. Я знаю, что аппарат партии активно работает против меня. Знаю, что на съезде будет сделана попытка исключить меня из Политсовета. Никита Белых пообещал мне, что лично внесет мою кандидатуру в состав Политсовета. Завтра Петербургское отделение наверняка попытается исключить меня и Надеждина из партии за поддержку Ходорковского. Но им нужно понять, что это единственная возможность у СПС вернуться в реальную политику.

Борис Немцов:

Думаю, на съезде никакого раскола не произойдет. В любой демократической партии возможны разные точки зрения, в том числе по поводу объединения с кем-то. Я считаю, что для нас абсолютно правильно объединиться с «Яблоком» на выборах в Мосгордуму. И, редкий случай, у нас есть довольно высокие шансы это сделать. Как всегда, при таком решении нужны взаимные уступки, и я активно за это выступаю. Никто никого выгонять из партии не собирается за поддержку Ходорковского. Никто Старикова и Надеждина не тронет. Это полный бред. Откуда возникли эти разговоры? Ну есть недовольные, есть кремлевские агенты, есть стукачи, есть просто много недовольных, приближенных к власти. Их вес минимален. СПС со дня ареста Ходорковского занимал по этому вопросу принципиальную позицию, говоря о неправедности подобного рода действий, об участии в деле Кремля. Так что поведение Старикова с Надеждиным совершенно нормальное. Проект поддержки Ходорковского очень серьезный и абсолютно отвечает той позиции, которую мы заняли в 2003 году.

Борис Надеждин:

Съезд будет непростым. Уверен, что мы примем правильное решение о выдвижении единого списка с «Яблоком» и не допустим раскола.

Настоящий поворот
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1922
26 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
rg.ru
Прошедший уикенд принес настоящую сенсацию для демократического движения России. Речь даже не о решении съезда СПС о выдвижении единого списка кандидатов на выборах в Московскую городскую думу, которое подтвердила партия «Яблоко». И не о «правом повороте», предложенном на съезде лидером СПС Никитой Белых.

И то и другое – следствия. Сенсация же в том, что доклад Белых отразил кардинально изменившееся отношение к политике Владимира Путина. Лидер СПС заявил, что последние президентские инициативы в социальной сфере –невиданная в истории по своим масштабам попытка подкупа избирателей. Белых сравнил систему назначения губернаторов с тем, как князья получали ярлык у хана Золотой Орды. Лидер СПС чрезвычайно жестко говорил о вытоптанном политическом поле, о всевластии чиновников. И главное – о необходимости ухода в жесткую оппозицию Путину.

Вот как раз из этого и следовал вывод о необходимости и «правого поворота», и создания единой демократической коалиции. Похоже, что товарищи по партии, привыкшие к большему пиетету по отношению к Путину, после такого доклада просто опешили. По сути дела только Борис Немцов и Иван Стариков поддержали Белых, а остальные выступавшие сделали вид, что не слышали, о чем он говорил. Старательно хваля энергию и волю лидера, они настойчиво сводили дискуссию к обсуждению перспектив и возможностей коалиции с «Яблоком», старательно обходя вопрос, для чего она необходима.

На съезде СПС столкнулись два противоположных мнения о том, что сейчас должна делать партия. Одни – их было меньшинство – требуют окончательно отказаться от так называемой «конструктивной», а по сути дела беззубой критики режима, ясно сказать, что власть уничтожает те либеральные ценности, приверженность которым составляет идейную базу СПС. Другие считают, что партия должна сконцентрироваться на региональных и муниципальных выборах. За будущее СПС беспокоиться не стоит, так как рано или поздно партия будет востребована, а пока и суетиться не надо. Предельно ясно эту идею выразил Егор Гайдар, заявивший, что борьба за демократические ценности в условиях высоких цен на нефть – дело чрезвычайно трудное, если вообще не бессмысленное. Надеяться, по Гайдару, следует на падение нефтяных доходов: тогда, мол, отношение властей и общества к либералам решительно изменится.

Трудно сказать, какая точка зрения одержала победу на съезде СПС. В любом случае, те, кто придерживается радикальных взглядов, вроде бы не проиграли. Съезд поддержал идею союза с «Яблоком», Белых сохранил свой пост, а «диссиденты» Немцов, Стариков, Надеждин переизбраны в политсовет партии. В любом случае происходившее в прошлую субботу в Москве на съезде СПС говорит о возможности поворота в действиях демократических сил. Настоящего поворота.

Партстроительство. Правое дело
 

http://polit.ru/news/1999/01/13/527503/
13 января 1999, 12:03

Завтра должен состояться координационный совет огркомитета «правой» коалиции. Предполагается, что создатели блока (Б.Немцов, Кириенко, Чубайс, Б.Федоров, Е.Гайдар, А.Н.Яковлев) определятся с названием, вокруг которого было немало споров. Назовутся - «Правое дело» (звучит неплохо). Более-менее вырисовывается и предвыборная стратегия. «Правоцентристы» будут работать по направлениям целым кустом партий: «Россия молодая» Б.Немцова, «Новая сила» Кириенко, ДВР Е.Гайдара и «Демократическая Россия», срочно укрепляемая лидерами-демократами первой волны (А.Собчак, А.Мурашов) - и лишь перед выборами сформируют единый список. Активность организаторов, несомненно, подстегнули утешительные результаты первых же соцопросов, показавшие, что объединенные «правые» твердо проходят в Думу.

Умеренно буржуазный либерализм
 

http://www.ng.ru/editorial/2007-09-21/2_red.html
21.09.2007

Сегодняшний съезд СПС, как ожидается, пройдет бесконфликтно: все вопросы решены заранее. Утверждена федеральная тройка. Без Владимира Рыжкова. Замена этой фигуры на уважаемого профессора Мариэтту Чудакову, призванную мобилизовать ту часть электората, что по сей день сочувствует «прорабам перестройки», уже говорит о многом. Еще показательнее, что Рыжков не фигурирует ни в одном региональном списке.

Несомненно, партийцы очень старались использовать депутата в своей избирательной кампании. И запрет Республиканской партии в этом случае сыграл на руку «Союзу правых сил», устранив юридические и морально-этические препятствия для контракта с самым ярким оппозиционером сегодняшней Думы. Рыжков – парламентарий со стажем, и его присутствие в возможной будущей фракции СПС придало бы ей и вес, и дополнительную привлекательность в глазах СМИ. Сегодня Рыжков – независимый депутат. Завтра за его плечами могла бы выстроиться демократическая фракция – впервые после долгого перерыва.

Невключение Владимира Рыжкова в списки СПС означает несколько вещей. Во-первых, фактическое завершение им карьеры политика и переход в ранг политолога. Во-вторых, жесткий настрой СПС, духовным лидером которого является госслужащий Анатолий Чубайс, на попадание в Думу. Как выражались в старину, «легальные марксисты» победили. В-третьих, очевидное согласование списков СПС с кураторами от власти в обмен на нейтралитет. В-четвертых, фиксацию идеологического разворота партии от критики президента к критике правительства. В-пятых, консервацию «критиков режима» в непарламентских формах путем маргинализации их влияния на реальные процессы законотворчества и выработки политики. В-шестых, стремление Кремля обеспечить следующую Думу партией с репутацией либеральной и демократической, правой.

Таким образом, на первый взгляд частное событие – включение/невключение одного конкретного человека в партийный список – оказывается событием знаковым. Четыре года назад, с прошлых выборов, демократические силы страны были отключены от реального воздействия на власть. Эти четыре года, если отвлечься от потерь конкретных людей – несостоявшихся депутатов, выявили однозначно, что поражение на парламентских выборах означало потери весьма широкого слоя общества. Этот слой включает в себя представителей интеллигенции, бизнеса, молодежи, чьи ценности в значительной степени сформировались под влиянием Запада. Эти люди хотят жить, работать и зарабатывать в России, которая должна все плотнее интегрироваться с Европой.

Под таким углом зрения компромиссы и возможные соглашения с властью ради попадания в Думу не рассматриваются этими людьми как смертный грех. Их оппозиционность не носит классово-антагонистического характера. Это – не революционеры, чаще всего – прагматики. Это люди, выступающие за плавный, но неуклонный прогресс страны по ключевым направлениям развития: личные свободы, частная собственность, демократия, свобода слова, ограничение бюрократического произвола, конкуренция.

Сейчас на фоне смелой борьбы радикальной оппозиции такая позиция прагматиков выглядит умеренно буржуазной. Что ж, это не самая плохая характеристика ценностей среднего класса.

Практика ближайших месяцев подтвердит или опровергнет сделанные выводы. Однако несомненно то, что в обществе и во власти вызрела объективная потребность в умеренно буржуазном политическом предложении на избирательном рынке.

Не плакать, не смеяться, а понимать
 

http://www.ng.ru/editorial/2007-12-18/2_red.html
18.12.2007

Вчера лидеры «Союза правых сил» искали причины поражения на прошедших выборах. Прозвучал вывод: виноват поздний старт кампании.

Думается, что причины поражения лежат в другой плоскости. Очевидно, что партия отказалась от ставки на собственный электорат. СПС начал игру на чужом поле – и проиграл, растеряв прежних союзников. Нельзя объять необъятное за тот единственный месяц, который выделяется под официальную избирательную кампанию. Нельзя говорить о проблеме низких пенсий убедительнее, чем это делают коммунисты. Те пенсионеры, что склонны поддержать СПС, разобравшись в особенностях экономической политики государства, и так будут голосовать за правых. А другие никогда не будут голосовать.

Партия потеряла несколько сот тысяч, а то и миллионов своих потенциальных, а некогда фактических сторонников. За четыре года СПС так и не обозначил в систематизированной форме ключевые идеологические развилки партии. Люди, склонные голосовать за либеральные реформы, не смогли разобраться в приоритетах политики этой структуры.

В результате партия не только не нарастила рейтинг – она его растеряла в промежутке между выборами. В этих условиях всякая апелляция к тому, что партию не пустили на телеэкран, выглядит упрощением в объяснении причин неудач. Создалось впечатление, что конкуренты СПС более внятно представляли себе лицо и потребности своего избирателя.

Партия в течение всего межвыборного периода должна была сфокусироваться на репутационно значимых проектах, жизненно важных для ее целевых аудиторий. Нельзя быть хорошим для всех. Более того: 10% могут быть довольны твоей деятельностью, а 90 – люто тебя ненавидеть. Но именно эти 10% и проведут тебя в Думу.

Однако для того чтобы быть избранной в парламент, любой «старой» партии, особенно демократической направленности, нужны не слова, а дела. Эпоха слов прошла – это удел свежеобразованных структур наподобие «Гражданской силы». Но даже молодые партии не могут набрать больше 1%, опираясь только на риторику и критику.

СПС должен был сосредоточиться на трех-четырех ключевых темах. Ошибочной оказалась стратегия, озвученная лидером партии Никитой Белых после мартовских региональных выборов, что будет 17 тем – окрашенных региональной спецификой. Для идеологической партии, которой является СПС, тем должно быть мало. А нюансов, учитывающих региональную специфику темы, должно быть столько, сколько нужно. Только единство тем идеологически пронизывает всю территорию страны. В таком случае создается возможность для трансляции скоординированного месседжа по всей России. И идеи лидеров, звучащие с Первого канала телевидения, созвучны идеям региональных активистов на местах. Вот этой технологией проведения общенациональной кампании правые, судя по всему, так и не овладели. Жаль.

«Союз правых сил» теряет не только электорат – партийные ряды становятся трудноопознаваемыми на пестрой политической карте страны. Лидеры партии должны определиться: кто будет работать на СПС – функционеры или идеалисты? Напрасно было бы думать, что кончилось время адептов идеологии, готовых работать в поле. «Наемники» могут в любой момент перейти к конкуренту. А то и начать перед камерами обличать своих работодателей. Увлеченные идеей будут работать на партию на общественных началах. Они станут настоящим костяком партии.

Выбор пути для СПС – не частное дело, даже для самой этой партии. Не хотелось бы, чтобы ушла в небытие единственная структура, способная представлять интересы огромной части страны. Речь идет о миллионах граждан. Интересы России требуют присутствия правых на политической сцене.

Каковы перспективы у демократической коалиции "Яблока" и СПС?
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-yabloka-i-sps
25 апреля 2000 00:00
/ Ведомости

Я думаю, что возможна длительная коалиция "Яблока" не со всем Союзом правых сил, а лишь с его частью. Потому что "Яблоко" останется все-таки в оппозиции, а в Союзе правых сил между тем довольно сильно "чубайсовское крыло", которое в оппозицию не хочет и будет скорее работать на Путина. Поэтому длительный союз Явлинского с Кириенко, который мечтает быть в кабинете министров на любых условиях, вряд ли возможен. Вместе с тем ситуативные коалиции "Яблока" со всем Союзом правых сил скорее всего будут.

Потому что есть целый ряд вопросов, по которым как "Яблоко", так и СПС готовы голосовать одинаково.

Владимир Прибыловский
Главными мотивами, которые подвигли их к планам по созданию коалиции, стали два подряд неудачных выступления "Яблока" на выборах, а также крах стратегии СПС, которую можно было бы обозначить так: "ухватиться за хвост Путина". Выяснилось, что СПС не востребован новой властью, по крайней мере как организованная политическая сила. С этой точки зрения попытки коалиционного строительства заданы объективно. Тем не менее у меня пока нет большого оптимизма на этот счет. Коалиция возможна в каждой ситуативной проблеме, но если говорить об общероссийской политической структуре, то в объединении СПС и "Яблока" слишком многое кажется непреодолимым. Как, например, в одну упряжку впрячь Явлинского и Чубайса? Кроме того, объединению препятствует и то, что во всем этом лагере на сегодняшний день нет лидера, способного стать кандидатом в президенты.

Борис Макаренко
В Петербурге перспективы у союза "Яблока" и СПС есть скорее не на нынешних, а на следующих губернаторских выборах. Что же касается демократической коалиции в масштабе всей страны, то, мне кажется, к этому подталкивают итоги парламентских выборов, которые для всех политических объединений стали настоящим уроком. Судя по некоторым косвенным признакам каждая партия понимает опасность и перспективы, исходящие из того, что у нас будет полноценная многопартийная система, при которой останется несколько ведущих партий. С этой точки зрения, если партии не хотят уйти в небытие, они, безусловно, будут объединяться.

Роман Могилевский
Речь реально может идти только о какойто координации усилий в совершенно конкретных случаях, как, например, на губернаторских выборах в Петербурге и, может быть, в других регионах. Но я не вижу реальной возможности объединения сил. Даже в СПС это до конца не получается, потому что слишком много ярких политиков, у каждого из которых стоит задача решения его собственных политических проблем, а отнюдь не партийных. И вообще мне кажется, что сейчас мы находимся дальше от полноценной партийной системы, нежели были до парламентских выборов. И то, что, очевидно, будет создана такая мощная партийная сила, как "Единство", никоим образом не продвинет страну к полноценной партийной системе.

Удастся ли СПС и "Яблоку" создать единую партию?
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...dinuyu-partiyu
14 июня 2000 00:00
/ Ведомости

Мне кажется, что сегодня перспектива создания некоей единой организации и даже единого предвыборного блока представляется весьма туманной, несмотря на оптимистические заявления представителей обеих сторон. С одной стороны, вроде бы есть объективная тенденция к консолидации либерального лагеря. СПС левеет, становится более умеренным, теряет свой привычный революционизм. И в то же время "Яблоко" становится более лояльным к власти. Но в случае с правыми объединению категорически мешают символические фигуры прошлого. И Явлинский, кстати, уже дал понять, что наличие таких персон, как Чубайс и отчасти Кириенко, в руководящих структурах СПС вряд ли будет способствовать объединению. Кроме того, известно, что Чубайс - это абсолютный аллерген для значительной части электората "Яблока".

Точно так же, как и Явлинский - аллерген для части функционеров и массового электората СПС. Поэтому, мне кажется, такое объединение в принципе будет возможно, только если сменится нынешняя лидирующая группа в обеих организациях.

Андрей Рябов
Я думаю, что это вполне реальная коалиция. Поскольку опыт самостоятельного существования показал, что по отдельности "Яблоко" и СПС не могут рассчитывать на стабильное и постоянно растущее влияние в парламенте. И, хотя у лидеров каждой из этих политических сил есть немалые амбиции, тем не менее потребность добиваться эффективного политического курса и укреплять позиции в обществе заставляют их искать компромиссы и возможности договориться. Все это, как мне кажется, дает надежду на упрочение дальнейших контактов, их развитие и даже, возможно, создание достаточно стабильной единой коалиции. Что касается единой партии, то это явно задача не на ближайшее время. Такими быстрыми темпами "Яблоко" и СПС точно не пойдут - они очень дорожат своей автономией и понятие "партия" пугает многих членов этих организаций. Что касается жесткого оформления в единую партию, то это можно будет ожидать по крайней мере к следующим президентским выборам - не раньше.

Юрий Краснов
Это будет очень нелегкий союз. Очевидно, что и СПС, и "Яблоко" при всей идеологической близости имеют не совсем совпадающие электораты, не во всем совпадающие программы и часто несовпадающие интересы. Сам Союз правых сил сейчас испытывает определенные внутренние противоречия - они наблюдаются между лоялистами, которые настроены на сотрудничество с Кремлем, и правозащитниками, которым не нравится политика Путина на Северном Кавказе. Для "Яблока" же встает проблема собственной идентичности в связи с тем, что Явлинскому будет трудно сохранить лидерство в будущем альянсе (если он когдалибо состоится). Сейчас мы имеем дело с декларацией о намерениях, которая должна пройти испытание серией региональных выборов. После чего достигнутые договоренности должны дожить до следующих парламентских выборов. Таким образом, ответ на вопрос, сложится ли альянс праволиберальных сил, мы получим только во время думских выборов, которые, вероятнее всего, состоятся в 2003 г.

Не плакать, не смеяться, а понимать
 

http://www.ng.ru/editorial/2007-12-18/2_red.html
18.12.2007

Вчера лидеры «Союза правых сил» искали причины поражения на прошедших выборах. Прозвучал вывод: виноват поздний старт кампании.

Думается, что причины поражения лежат в другой плоскости. Очевидно, что партия отказалась от ставки на собственный электорат. СПС начал игру на чужом поле – и проиграл, растеряв прежних союзников. Нельзя объять необъятное за тот единственный месяц, который выделяется под официальную избирательную кампанию. Нельзя говорить о проблеме низких пенсий убедительнее, чем это делают коммунисты. Те пенсионеры, что склонны поддержать СПС, разобравшись в особенностях экономической политики государства, и так будут голосовать за правых. А другие никогда не будут голосовать.

Партия потеряла несколько сот тысяч, а то и миллионов своих потенциальных, а некогда фактических сторонников. За четыре года СПС так и не обозначил в систематизированной форме ключевые идеологические развилки партии. Люди, склонные голосовать за либеральные реформы, не смогли разобраться в приоритетах политики этой структуры.

В результате партия не только не нарастила рейтинг – она его растеряла в промежутке между выборами. В этих условиях всякая апелляция к тому, что партию не пустили на телеэкран, выглядит упрощением в объяснении причин неудач. Создалось впечатление, что конкуренты СПС более внятно представляли себе лицо и потребности своего избирателя.

Партия в течение всего межвыборного периода должна была сфокусироваться на репутационно значимых проектах, жизненно важных для ее целевых аудиторий. Нельзя быть хорошим для всех. Более того: 10% могут быть довольны твоей деятельностью, а 90 – люто тебя ненавидеть. Но именно эти 10% и проведут тебя в Думу.

Однако для того чтобы быть избранной в парламент, любой «старой» партии, особенно демократической направленности, нужны не слова, а дела. Эпоха слов прошла – это удел свежеобразованных структур наподобие «Гражданской силы». Но даже молодые партии не могут набрать больше 1%, опираясь только на риторику и критику.

СПС должен был сосредоточиться на трех-четырех ключевых темах. Ошибочной оказалась стратегия, озвученная лидером партии Никитой Белых после мартовских региональных выборов, что будет 17 тем – окрашенных региональной спецификой. Для идеологической партии, которой является СПС, тем должно быть мало. А нюансов, учитывающих региональную специфику темы, должно быть столько, сколько нужно. Только единство тем идеологически пронизывает всю территорию страны. В таком случае создается возможность для трансляции скоординированного месседжа по всей России. И идеи лидеров, звучащие с Первого канала телевидения, созвучны идеям региональных активистов на местах. Вот этой технологией проведения общенациональной кампании правые, судя по всему, так и не овладели. Жаль.

«Союз правых сил» теряет не только электорат – партийные ряды становятся трудноопознаваемыми на пестрой политической карте страны. Лидеры партии должны определиться: кто будет работать на СПС – функционеры или идеалисты? Напрасно было бы думать, что кончилось время адептов идеологии, готовых работать в поле. «Наемники» могут в любой момент перейти к конкуренту. А то и начать перед камерами обличать своих работодателей. Увлеченные идеей будут работать на партию на общественных началах. Они станут настоящим костяком партии.

Выбор пути для СПС – не частное дело, даже для самой этой партии. Не хотелось бы, чтобы ушла в небытие единственная структура, способная представлять интересы огромной части страны. Речь идет о миллионах граждан. Интересы России требуют присутствия правых на политической сцене.

Правых сгоняют в одну партию
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...v-odnu-partiyu
08 декабря 2000 00:00
/ Ведомости

Демократы в опасности. В первой половине следующего года должен быть принят закон о партиях, который может сильно усложнить прохождение "Яблока" и Союза правых сил в парламент. Правые не стали ждать принятия закона и приступили к реальному объединению. Как максимум они могут слиться в одну партию, как минимум - пойти на следующие выборы блоком с одним списком.

Вскоре после того как отчаянные конкуренты прошлых думских выборов попали в парламент, они начали делать шаги навстречу друг другу. Координационный совет "Яблока" и СПС, в котором депутаты фракций согласовывают свои позиции по некоторым законам, был создан сразу же после парламентского кризиса, в ходе которого коммунисты и "Единство" обидели фракции меньшинства. Летом был создан и политический орган альянса - Объединенный политсовет, в котором сопредседательствуют Владимир Лукин от "Яблока", а Ирина Хакамада от СПС.

Вчера второй человек в "Яблоке" Сергей Иваненко заявил, что на следующие думские выборы эти организации могут выйти единым списком кандидатов. Другой видный депутат "Яблока" - Елена Мизулина - еще более радикальна: ранее она предложила "Яблоку" самораспуститься и образовать новую партию вместе с СПС.

Сближение правых происходит не от хорошей жизни. Напомним, что президент Путин еще до своего избрания заявил, что не считает целесообразным существование большого количества слабых партий в России. Их должно быть "одна, две, три, ну максимум четыре", заявил он в марте на съезде "Единства".

В духе этой логики выдержан закон о партиях, который в настоящий момент готовит Центризбирком. Он предполагает установить жесткие критерии для партий, которые должны стать главными (и единственными) игроками на политическом поле (сейчас игроков множество - движения, союзы, объединения и т. п.). "Это будет требование по количеству членов: 10 000 по всей России, но не менее 100 в каждом региональном отделении, - говорит член рабочей группы по обсуждению закона депутат Борис Надеждин. - Сами отделения должны быть больше чем в половине регионов России. Кроме этого они должны постоянно выдвигать своих зарегистрированных кандидатов. Если, например, партия не участвует в двух думских кампаниях подряд, она прекращает свое существование".

Кремль намерен провести этот закон через парламент в первой половине следующего года, сообщил "Ведомостям" информированный сотрудник администрации президента. Одновременно в закон о выборах могут быть внесены поправки, оставляющие пороговый барьер для партий в 5%, но увеличивающие его для блоков (которые будут образованы из партий) до 7%. Если все эти нововведения будут приняты, "Яблоко" и СПС, не образовав союза, могут потерпеть неудачу на следующих выборах.

"Создание единой партии "Яблока" и СПС зависит в первую очередь от закона о партиях, - говорит Ирина Хакамада, отвечающая в СПС за интеграцию с "Яблоком". - Если окажется, что для блоков будет установлен барьер в 7%, а одним из критериев регистрации будет не численность в 10 000, а процент от населения, как это сейчас предлагает "Единство", то в этом случае мы будем решать, какие нам принимать ответные меры. Если блокам будет вообще запрещено участвовать в выборах, это даст еще больше возможностей для слияния в единую партию".

Однако в обеих партиях говорят, что пока это только начало пути. "Может быть, в мае мы примем решение идти единым списком, а может быть, и нет, - говорит пресс-секретарь фракции "Яблоко" Евгения Диллендорф. - Нужно осторожно прощупывать ситуацию, и тогда можно прийти к нормальному решению". СПС намерен обсудить перспективы объединения с "Яблоком" на заседании своей фракции, которое должно состояться 20 января в Подмосковье.

ЛИДЕРОМ СПС БУДЕТ ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОР
 

23 АПРЕЛЯ 2005 Г.

Скорее всего, заместителем председателя федерального политсовета (а именно так станет называться главный пост в СПС) будет его нынешний член, очень опытный партийный боец, в активе которго не одна избирательная компания, сам Леонид Гозман. Нет никаких сомнений в том, что г-н Гозман сможет привить молодому политику (Белых всего 29 лет) страсть к плетению хитроумных политических интриг и терпимость по отношению к союзникам по демократическому лагерю. И прежде всего - к "Яблоку".

ЗАДНИЙ ХОД
 

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=13810
26 АПРЕЛЯ 2005 Г.

На первый взгляд те изменения, которые предусматривали инициативы Минфина, как раз ограничивали возможности Федеральной налоговой службы в сфере проведения соответствующих проверок. Однако в той части, где дело касалось взимания НДС, срок налоговых проверок увеличивался с 2 до 12 месяцев. Теперь в Минфине начнут корректировать свои предложения так, чтобы они соответствовали духу президентского послания. Но до конца скорректировать, конечно, не удастся, потому что тогда надо будет вернуть все деньги Михаилу Ходорковскому.

НА ПРАВОМ ФЛАНГЕ БЕЗ ПЕРЕМЕН
 

http://sdfsdf.ejnew.org/?a=note&id=1139
31 МАЯ 2005 Г.
rg.ru

В минувшую субботу СПС провел очередной съезд. Съезда «правых» ждали. Ожидания подогревались перспективами возможного скандала. Разногласия внутри СПС партийные лидеры сегодня пытаются представить как цивилизованную борьбу за руководящие посты. На самом деле это не совсем так. Очевидно, что многие правые по-разному видят перспективы партийного строительства в России и место СПС на отечественном политическом поле. Одни, во главе с членом политсовета партии Иваном Стариковым, полагали, что надо наконец определиться по отношению к власти – то есть громогласно заявить об уходе в оппозицию Владимиру Путину. Другие – и это крыло СПС возглавляет Анатолий Чубайс – утверждали, что ни о какой оппозиционности действующему президенту не может быть и речи. Любимый тезис этой части СПС за последние годы фактически не изменился: критикуем частности, не затрагиваем целого. Никакого чуда не случилось – на съезде победили сторонники Анатолия Борисовича, и был осуществлен его план по «модернизации» партии, по вливанию «новой крови».

«Новая кровь» называется Никита Белых – молодой пермский вице-губернатор, специалист по финансам. Именно он теперь единственный лидер партии, который и поведет ее к новым победам. Замом к нему поставили Леонида Гозмана. Утверждение самого Белых о том, что Гозман займется в том числе и «процессом объединения с «Яблоком», для людей сведущих выглядит как издевка и над «процессом», и над «Яблоком». Известно, что главнокомандующим всех информационных войн, в разное время затеянных СПС против «Яблока», был именно этот сподвижник Анатолия Чубайса. Но это, в общем-то, частности. Гораздо важнее понять, что приход г-на Белых сулит самой партии и ее сторонникам. Тем более, что Чубайс громогласно заявил, что СПС из «обороны» переходит в «наступление».

Из многочисленных интервью Никиты Белых, которые он дал сразу после съезда, следует, что основной задачей СПС на данном этапе является пройти в Думу в 2007 году. Причем «навсегда». Точка. Про другие задачи пока ничего неизвестно.

Что ж, это понятная перспектива для многих партийных функционеров: и для тех, кто еще помнит манящий запах думских коридоров, и для тех, кто только собирается вкусить все прелести депутатской жизни. Будет ли попадание СПС в Думу полезно для страны? Несомненно: правые инициируют рассмотрения каких-нибудь очередных важных законов. Например, в экономической сфере. Будет ли попадание СПС в Думу полезно для Кремля? Конечно: нижняя палата нашего парламента, в которой время от времени станут выступать Немцов с Гайдаром, будет выглядеть все-таки поцивилизованнее, чем нынче. Эти люди гораздо лучше сегодняшних думцев формулируют свои мысли, да и сами мысли у них посимпатичнее. А вот влиять на принятие государственных решений им все равно никто не даст. Ну так они пока и не претендуют на это.

Словом, вполне может сложиться так, что СПС в 2007 году с божьей и кремлевской помощью перевалит через семипроцентный барьер и создаст в Думе небольшую, но дружную «правую» фракцию. Беда только, что все это не имеет никакого отношения к тем задачам, которые стоят сейчас перед российским обществом: к лишению спецслужб властных полномочий, к недопущению переизбрания в той или иной форме Владимира Путина на третий срок, к возвращению страны в русло цивилизованного пути развития. Вообще, позиция СПС в отношении нынешней власти (мы вас не трогаем, а вы нас больше не обижайте) очень схожа с поведением РПЦ в годы Советской власти: понятно, что правит антихрист, но открыто выступить против него означает, скорее всего, обречь себя на неминуемую гибель. Следовательно, для СПС задача сохранить партийную структуру до лучших времен на сегодняшний день выглядит приоритетной.

Ну, что ж, стало быть, сам СПС за эти лучшие времена бороться не собирается. Будет стоять в стороне и наблюдать за развитием событий. Удачи вам, господа.

Партийный опыт
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...partijnyj-opyt
27 мая 2001, 20:00

Съезд Союза правых сил, на котором Борис Немцов был избран лидером этой партии, продолжался 22 часа. Теперь и такой эпизод есть в долгой и богатой политической карьере Немцова - этого "молодого" политика, повидавшего за последние 12 лет в политике больше, чем 99% "старых".
Быть лидером правых Немцову совершенно не мешает тот факт, что в декабре 1992 г., в бытность народным депутатом, он стал членом фракции "Левый центр - Сотрудничество". Входить в одну партию с Егором Гайдаром не мешает то, что политику гайдаровского правительства нижегородский губернатор Немцов когда-то назвал "вялотекущей шизофренией". Все в том же памятном 92-м Немцов хотел видеть премьером Григория Явлинского, а Гайдар требовал уволить Немцова с губернаторской должности...
В российской политике правое - это левое, а вражда - это дружба. Немцов прошел огонь, воду и медные трубы, стал - и остается до сих пор - самым влиятельным лидером в одном из важнейших российских регионов, воспитал премьер-министра (правда, не самого удачливого), был фаворитом прежнего президента, а потом его жестоко разочаровал. Немцов высоко взлетел за полтора года до августовского финансового кризиса - и низко пал после него. Мало кто осенью 98-го предполагал, что Немцову удастся выкарабкаться: все только и вспоминали "желтые штаны" - какого-то уж очень небюрократического цвета были брюки первого вице-премьера во время поездки в Нижний - да неудачную попытку пересадить чиновников на "Волги". "Младореформатора" считали несерьезным человеком. Теперь он снова сильнее многих "серьезных".
Политик должен быть упорным и двужильным - таков Борис Немцов; политик должен уметь убеждать людей и добиваться популярности - Немцов это умеет. Пожалуй, из всех ныне действующих партийных лидеров только Немцова можно назвать по-настоящему профессиональным политиком. Можно не сомневаться, что он сумеет построить партию, у которой будет довольно большая фракция в следующей Думе.
Сомнения есть в другом. Всякий амбициозный политик стремится стать президентом. Но насколько наша страна готова к тому, чтобы ее возглавлял именно политик? Популярность политически неопытного Путина и успех на последних думских выборах аморфного "Единства" свидетельствуют о том, что избиратели не ценят того, в чем силен Немцов. Во-первых, они требуют новых лиц, во-вторых, на них производит впечатление жесткость.
На следующих президентских выборах Немцов вряд ли сумеет составить конкуренцию Путину. И не только из-за непопулярности правых идей в народе. Партстроительство, закулисные баталии, заявления, за которыми не следуют никакие конкретные изменения, - таков удел Немцова в ближайшие три года. С таким багажом выиграть у действующего президента трудно.
Какой-то шанс появится у Немцова лишь в 2008 г., когда Путину придется уйти. Лидеру СПС остается рассчитывать на то, что к тому времени партия не развалится, а создаст боеспособную на региональном уровне структуру. И на то, что члены этой партии - в том числе, возможно, и сам Немцов - сумеют завоевать какие-то позиции во власти и не сдадут их до самых выборов. Немцов должен оказаться хитрее Григория Явлинского - и не прогадать. Задачка для профессионала.

Правый политизатор
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...yj-politizator
20 июня 2001, 20:00

Если задаться целью узнать, какая партия самая интернетизированная, то ответ долго искать не придется: это, несомненно, Союз правых сил. Количество сайтов, имеющих непосредственное отношение к СПС, составляет несколько десятков штук. Совсем недавно, аккурат к объединительному съезду СПС, где союз стал партией, увидел свет единый ресурс www.sps.ru. Однако судьбу партий, входивших в союз и самораспустившихся перед съездом, решили не повторять. Сайты отдельных движений, образований и персоналий хоронить не стали, а, наоборот, стали всячески их продвигать, например разместили ссылки на них на самом верху первой страницы. Сайт этот выполняет не только функции партийного ресурса. Далеко не на каждом из них встретишь ленту новостей (хотя, видимо, со временем это станет едва ли не обязательным атрибутом) обычного общественно-политического характера. То есть сообщения вполне могут не иметь никакого отношения к СПС. Это средство привлечения аполитичных пользователей и способ продвижения брэнда СПС через цитирование другими СМИ. Правда, на этом поле не особенно-то поконкурируешь, но при наличии хорошей базы и отлаженной технологии можно выехать на эксклюзиве от тех же многочисленных лидеров правых. Вообще, этот сайт, который по определению должен быть скучным, выручает явное желание разработчиков быть как можно менее традиционными. Конечно, все полагающиеся разделы есть, но авторы не поленились придумать и кое-что еще. Например, раздел "Слухи". Конечно, в большинстве своем здесь сплетни из мира политики (очень много про Березовского, например - "Березовский замочит Третьякова"), но попадаются и совершенно нетривиальные вроде "В Москве грядет жара". Есть и другие развлечения, скажем "Политизатор". Нет, это вовсе не технология для того, чтобы заинтересовать обывателя политикой. Хотя отчасти это и так: весь сайт СПС - это своеобразный политизатор. Но в данном случае имеется в виду политический тотализатор, точнее псевдототализатор. Выбирается какое-либо событие в политической жизни, и принимаются ставки на его исход. На самом же деле это просто прогнозное голосование, и главное отличие от настоящего тотализатора состоит в том, что угадавший обогатится ровно на столько же, на сколько промахнувшийся, т. е. призов не обещают. На сайте есть и забавные конкурсы рацпредложений вроде "Помоги "Газпрому" захватить побольше телекомпаний" или "Напиши слова к гимну СПС". Не столь уж и много того, что может показаться хоть сколько-нибудь интересным нормальному человеку на партийном сайте, но, знаете ли, у остальных и этого-то нет.
Автор - сотрудник радиостанции "Эхо Москвы". Настоящий обзор написан специально для "Ведомостей"

Союз правых сил выступает против проведения наземной операции в Чечне
 

25 сентября 1999, 15:24

Борис Немцов выступил на конференции Союза правых сил по вопросу Чечни. Он сказал, что СПС поддерживает меры российского правительства по наведению порядка в Чечне, но выступает против наземной операции, потому что это приведет к гибели российских солдат. Вопрос о независимости Чечни, по словам Немцова, можно обсуждать только после того, как там будет уничтожен последний террорист, и это должно быть главным условием будущих переговоров. Немцову "абсолютно очевидно, что для решения чеченского вопроса необходимо провести нефтепровод "Баку - Новороссийск" в обход территории Чечни". Ссылаясь на данные самих чеченцев, Немцов сообщил, что на территории республики воруется в год до 1 миллиона тонн нефти на сумму 40 миллионов долларов.

Пост сквозь годы. Была да сплыла такая партия
 

https://nicolaitroitsky.livejournal.com/9486679.html
Пишет Николай Троицкий (nicolaitroitsky)
2020-05-29 14:10:00
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Категории:
Общество
Политика
Пост сквозь годы. Была да сплыла такая партия
Предыдущий пост сквозь годы
Никто уже помнит, что такое СПС - "Союз правых сил", партийный уродец, ублюдок, вышедший из чрева Гайдаро-Чубайса.
В общем, вот сполох из прошлого политического паноптикума.
Прошу

СПС. Тёмная память

2 октября 2008 года

СПС aka Выбор России aka Демократический выбор России умер. Путем сёппуку - самоубился. Самораспустился.

Сразу вспоминается незабвенный Остап Бендер. "А был ли покойный нравственной организацией?" Нет, он был глубоко безнравственной организацией. Хотел жить за счет эксплуатации идей свободы и демократии, которые были дороги части электората. То есть - хотел жить за счет электората. До поры до времени удавалось. Но потом выяснилось, что Выбор России - СПС - это партия, которая обслуживает только узкую прослойку либерально настроенных богатеньких россиян, которые выиграли от гайдаровских реформ.
А затем стало ясно, что и этим господам не нужен никакой СПС - Выбор России, их вполне устраивает Единая Россия, под знамена которой они и перебрались.
Ну а те, кто НЕ выиграл от реформ - то есть, подавляющее большинство жителей России - и подавно не могли поддерживать Выбор России - СПС.
Оставался один путь - в могилу. И единственно, за что стоит похвалить покойного - что он сам покончил счеты с политической жизнью.

Осталось только вбить в эту могилу осиновый кол - чтобы СПС - Выбор России более никогда не воскресал. И пора наконец достойно похоронить так называемую партию "Яблоко". Если она сама не догадается покончить с собой, то надо её убить. Из гуманизьму и ради очищения атмосферы.

Прощай, СПС. Лучше бы ты никогда не рождался на свет.

ЗЫ Все мои пожелания и метафоры касаются только политических структур, а не людей, среди которых много хороших. А хорошие люди были даже в ставке Гитлера

"Союз правых сил" одобряет действия Путина в Чечне, критикует идею восстановления в правах чеченского парламента 1996 года и объявляет вопросы инициированного правыми всероссийского референдума
 

05 октября 1999, 16:56
"Союз правых сил" одобряет действия Путина в Чечне, критикует идею восстановления в правах чеченского парламента 1996 года и объявляет вопросы инициированного правыми всероссийского референдума; в войне ОРТ с Лужковым Кириенко занимает сторону...

После встречи с премьер-министром Путиным лидер "Союза правых сил" Сергей Кириенко дал сегодня пресс-конференцию, на которой заявил о позиции правых относительно событий, связанных с Чечней, которая, по его словам, была услышана премьер-министром. "Союз правых сил" считает необходимым создание санитарного кордона. Кириенко сказал, что одобряет действия Путина, и что имеющая место операция в Чечне "коренным образом отличается от событий 1994 года, то есть, мы не видим массированной танковой атаки и многочисленных жертв среди мирного населения и федеральных сил", и отметил также, что операция в Чечне имеет отношение только к борьбе с терроризмом, но не к решению политической проблемы Чечни. Идею восстановить чеченский парламент 1996 года Киренко назвал непродуктивной, поскольку этот парламент, "мягко говоря, является нелегитимным", но признал, что после встречи позиция Путина стала ему ближе и понятнее. О московских проблемах, то есть о мероприятиях по перерегистрации и депортации неперерегистрированных граждан, Кириенко заявил, что считает недопустимым критиковать московские власти в сложившейся ситуации, близкой к чрезвычайной, однако, процедуру регистрации считает неправомерной, поскольку она противоречит Конституции. Что же до сюжета ОРТ-Лужков, то Кириенко объявил действия первого канала некорректными: "В данной ситуации я на его (Лужкова) стороне".

Кириенко подробнее рассказал и о взятой на вооружение правыми идее всероссийского референдума. Правые предлагают 4 вопроса: 1) о расширении гарантий защиты частной собственности; 2) об ограничении депутатского иммунитета; 3) об ограничении прав президента по отставке правительства; 4) о поправке к Конституции, предусматривающей службу контрактников в локальных конфликтах. По словам Кириенко, уже зарегистрированы 58 инициативных групп по сбору подписей в поддержку референдума.

"Союз правых сил" приступает к сбору подписей за проведение всероссийского референдума
 

06 октября 1999, 08:36

Сегодня инициативные группы "Союза правых сил" приступят к сбору подписей за проведение всероссийского референдума. Лидер Союза Сергей Кириенко заявил накануне, что его организация "предложит людям высказать свое мнение по четырем важным вопросам, не дожидаясь итогов парламентских выборов".

ВПЕРЕДИ-ПРОВЕРКА РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ
 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 29.12. 1999 года № ()

Реализуют ли правые свой успех?

ОТГРЕМЕЛИ выборные баталии, улеглись страсти. Жизнь вернулась в обычное русло, грузом повседневных забот превращая избирателей в население. Выполнив свой гражданский долг, люди готовятся к встрече столь опасного для компьютеров 2000 года. Лишь политологи лихорадочно уточняют расклад в Думе да в Кремле скрупулезно подсчитывают своих и чужих среди нынешних депутатов, выясняя степень оппозиционности или лояльности к себе нового состава нижней палаты Федерального собрания.
Автор-генеральный директор Центра прикладных избирательных технологий
Второе после КПРФ место, завоеванное «Медведем», которое по совместительству еще и «Единство», удивляет. Фактически вся программа движения сводилась к одному: безоговорочной поддержке Владимира Путина. Возможно, высокий рейтинг премьер-министра, подобно волшебной палочке, преобразил в умах людей спешно созданную общественную структуру, придав ей некоторую рентабельность.
Прохождение в Думу «Союза правых сил» после неуспеха 1995 года является несомненной победой. Правым удалось преодолеть длительные разногласия, умерит амбиции и создать достаточно широкий блок, вобравший в себя основные демократические партии и движения. То, что «Союз правых сил» обогнал сверх всякой меры засидевшееся в засаде «ЯБЛОКО»,-дважды победа. Похоже, россияне и впрямь начинают ценить дела выше слов.
Удержалась среди думских сидельцев и ЛДПР, исправно служившая в последние годы Кремлю и нашенскому Белому дому. Владимир Вольфович и впредь будет развлекать нас экстравагантными выходками, не забывая при этом о главном своем деле.
Поддержка Владимиру Путину и Кремлю в новой Думе будет, хотя и не абсолютная, но достаточно весомая. Премьер-министру есть на кого опереться в осуществлении своей политики, прежде всего экономической. Вопрос в другом: что намерен делать сам Путин? Каким шагам станет просить поддержки?
Победное шествие российских войск в Чечне рождает надежду, что активная фаза действий на Северном Кавказе скоро завершится, но и ставит вопрос: что дальше? Одним наведением конституционного порядка в мятежном регионе общую ситуацию в России не изменишь. Это прекрасно понимает и сам премьер-министра. Не случайно он еще осенью начал делать заявления по экономическим проблемам, весьма общие, но знаковые, как, например, слова о том, что передела собственности не будет.
Как поведет себя Путин в 2000-м году, опираясь на поддержку лояльных фракций в Думе? Владимир Владимирович-не специалист в экономике, а «силовое» прошлое диктует соответствующие варианты решения не только политических, но и экономических проблем. Велик соблазн, используя административные рычаги, навести наконец порядок в стране и дать толчок зачахшей российской экономике. И тут Путин, и вместе с ним Россия, могут попасть в ловушку. Весьма легко на путях государственного регулирования экономики скатиться за грань рыночных подходов.
Роль государства в экономике-тот оселок, на котором проверяется приверженность реальным реформам. Правые, отстаивающие либеральные подходы, не отрицают, что экономику следует регулировать. Не планировать, как было при административно-командной социалистической экономике, не указывать предприятиям, что и как им делать, а регулировать с помощью экономических рычагов. Видный немецкий экономист Вильгельм Репке нашел весьма удачное сравнение: «Государство-это как футбольный судья. Он не играет сам, но он следит за соблюдением правил игры».
Наше государство было и остается игроком, причем не рядовым, а особым, который и правила сам себе устраивает, и играет почти за всю команду. (Причем нередко правила меняются прямо по ходу игры.) Все это-проявление административно-командной идеологии, которую проповедуют не только коммунисты, но и центристы вроде Лужкова, Примакова и иже с ними. Идеологии, ставящей государство выше человека, неминуемо ведущей к авторитаризму.
Рыночный подход предполагает не стремление спасать граждан, быть вечным благодетелем, кормильцем, а создание условий для проявления инициативы граждан, по сути, опору на частную инициативу практически во всех отраслях производства. Так действует экономика в процветающих странах.
Сможет ли Путин преодолеть тот стереотип мышления, который диктует ему опыт работы в силовых структурах? Это зависит не только от гибкомти его мышления, но и от того, каких советников, экспертов привлечет он, на какие политические силы будет опираться.
Разумеется, прежде всего на «Единство», которое создавалось под Путина и будет верно служить ему. Но в движении чересчур много случайных людей, поскольку создавалось оно в спешке. Да и четкой идеологической основы «Единство» не имеет. Оно «рыхлое», аморфное. Сергей Шойгу даже подчеркивал, что не идеология, а реальные дела важны для членов блока. Но дела подразумевают некоторый подход к проблемам. Иначе уделом станет мореплавание без ветрил и мореходной карты. Так что без идеологии Путину не обойтись.
Интеллектуальной опорой премьер-министра, а во много и Кремля, может быть только «Союз правых сил»-стоящая на четких идеологических позициях на демократическая коалиция и одноименная фракция, наиболее профессионально подготовленная из тех, которые представлены в нанешней Думе. Будет ошибкой, если этот потенциал останется невостребованным, если успех правых на минувших выборах большей частью окажется нереализованным.

Правые СМИ
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a.../05/pravye-smi

05 июля 2001, 00:00

Получившая в Минюсте официальное свидетельство о регистрации партия "Союз правых сил" приступает к формированию своих средств массовой информации. Как заявил руководитель Московского областного отделения СПС, депутат Госдумы Борис Надеждин, этот вопрос может быть внесен в повестку дня ближайшего заседания Федерального политсовета партии. Предполагается уже с осени приступить к изданию федеральной партийной газеты "Правое дело", редактором которой будет Алексей Кара-Мурза. Что касается СМИ СПС Подмосковья, то пока решено областную партийную газету не выпускать, а издавать информационный бюллетень, который будет выходить тиражом около 1000 экземпляров раз в две недели, сообщил Надеждин. Первый номер бюллетеня вышел на этой неделе, продолжил депутат. По его словам, также предполагается в ряде городов и районов Подмосковья в местных СМИ организовать периодические выпуски страниц СПС. При этом депутат не исключил, что в некоторых городах, как, например, во Фрязино, будет налажен выпуск партийной газеты. В августе к 10-летней годовщине провала путча ГКЧП там планируется выпустить первый номер местной газеты "Демократический взгляд" - органа местной организации СПС, отметил Борис Надеждин. (РИА "НОВОСТИ")

Правые выпустили газету
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...pustili-gazetu

20 августа 2001, 00:00

МОСКВА. Вышел в свет первый номер давно анонсированной газеты Союза правых сил. Новое издание называется "Правое дело". Первый номер полностью посвящен августовским событиям 1991 г. Полномера составляют большие интервью Бориса Немцова, Ирины Хакамады, Геннадия Бурбулиса, Сергея Станкевича. Вторая половина посвящена тому, что в дни путча происходило в регионах. По словам главного редактора "Правого дела", члена политсовета СПС Алексея Кара-Мурзы, это специально, "чтобы не думали, что это было сугубо московское событие".

Кара-Мурза пообещал, что с сентября "Правое дело" будет выходить еженедельно на восьми страницах и к концу года тираж будет увеличен до 50 000 экземпляров (тираж первого номера - 30 000). "Пока мы распространяем свою газету через партийные структуры, но уже в IV квартале на нее можно будет оформить подписку", - говорит главный редактор. (ИНТЕРФАКС)