Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей - *6437. Предвыборная кампания Путина

- - *6437. Предвыборная кампания Путина (http://chugunka10.net/forum/showthread.php?t=12965)

*6437. Предвыборная кампания Путина

http://www.apn-spb.ru/news/article25093.htm
15:05
Кириенко потребовал обеспечить Путину не менее 70% голосов на выборах 2018 года

На завершившимся в Москве учебном семинаре для вице-губернаторов по внутренней политике замглавы администрации президента России Сергей Кириенко поставил собравшимся задачу на президентские выборы 2018 году. Кириенко потребовал, чтобы в каждом субъекте федерации на избирательные участки пришло не менее 70% избирателей и за кремлёвского кандидат должно проголосовать тоже 70%. Поскольку в Чечне и подобных ей ханствах цифры приблизятся к 100%, кремлёвскому кандидату следует обеспечить победу в первом туре голосами более половины от списочного состава избирателей. Предполагается, что этим кандидатом станет действующий президент Владимир Путин, который на президентских выборах 2012 года, даже с учётом многочисленных вбросов официально набрал 63,6% - значительно меньше, чем на выборах 2004 года, когда он победил с 71,3%. Дальнейшего снижения допустить нельзя, и потому в 2018 году требуется нарисовать не только победу, но и рост популярности.
[2016-12-26]

Неформальный штаб

http://polit.ru/article/2017/02/27/stab/
27 февраля 2017, 12:00

http://polit.ru/media/photolib/2017/...00x450_q85.jpg
Церемония открытия персональной выставки Зураба Церетели
Никита Инфантьев/Коммерсантъ

Неформальный избирательный штаб Владимира Путина откроется в марте, за год до президентских выборов. С началом формальной подготовки к выборам придется подождать до их официального объявления, а это произойдет в конце 2017 года.

Предполагается, что теперь к кампании будут привлекаться не только «Единая Россия» и ОНФ — то есть политические структуры, которые заточены на поддержку президента в случае необходимости — но и, например, крупный бизнес. В 2012 году, напомним, Владимир Путин не только был выдвинут от «Единой России», но и использовал ее региональные отделения для мобилизации сторонников. Однако после выборов 2016 года, когда, по официальным данным, явка составила всего 47,8%, уверенности в силах «Единой России» нет — если верить утечкам в СМИ, Кремль в 2018 году будет ставить именно на высокую явку.

Так что вполне вероятно, пишет «Коммерсантъ», что Владимир Путин пойдет на выборы как самовыдвиженец. А опорой неформального штаба, говорят близкие к Администрации президента источники издания, могут стать госкорпорации и госкомпании.

Источники в избирательной системе двух регионов пояснили изданию, что если штаб кандидата президента сможет работать напрямую со списком работников госкомпаний и госкорпораций, то явку среди них можно будет поднять с 50% до 70%. Ранее СМИ сообщали, что с вице-губернаторами, ответственными за внутреннюю политику регионов, в Кремле отрабатывали тренинг при теоретической явке 70% и такой же поддержке основного кандидата.
http://polit.ru/media/photolib/2017/...00_F7QFPJX.jpg
Владимир Путина на трубном заводе в Челябинске.

По информации «Ведомостей», неформальный избирательный штаб будет задействовать ресурсы не только государственных, но и частных компаний. Администрация президента начинает ежемесячный мониторинг ключевых отраслей экономики на предмет событий, способных оказать негативное или позитивное влияние на общественно-политическую и социально-экономическую обстановку в регионах, рассказали «Ведомостям» собеседники в компаниях металлургической и автомобильной промышленности, нефтегазового комплекса и подтвердили два федеральных чиновника.

«Администрация президента поручила правительству, а профильные министерства, соответственно, должны будут ежемесячно предоставлять указанную информацию в Кремль начиная с апреля», — рассказал федеральный чиновник, читавший письмо. Такие поручения получили Минэнерго, Минтранс, Минпромторг и др., сообщает собеседник, близкий к Белому дому. Каждое ведомство составляет списки ведущих компаний, которые должны будут ежемесячно готовить для них доклады о наиболее чувствительных событиях. Компании будут анализировать каждый «риск» по нескольким критериям (источник проявления, дата и оценка вероятности возможного наступления «риска», его локализация и т. д.)

Пресс-секретарь заверил, что все происходит в русле обычного обмена информацией. Действительно, традиционно в конце года или начале года власти опрашивают все крупные предприятия о планируемых значимых событиях, которые могут произойти в течение года, — это нужно для формирования графика президента, премьера или министров.
http://polit.ru/media/photolib/2017/...50_mN9mFXM.jpg
Поездка Владимира Путина в Нижний Тагил.

Однако сотрудник одной из компаний, которая получила письмо от правительства, уверен, что подготовка ежемесячных отчетов связана именно с президентскими выборами. О позитивных событиях Кремлю нужно знать, чтобы приурочить к ним какой-нибудь визит, а о негативных — чтобы заранее понимать, как сгладить ситуацию.
Обсудите в соцсетях

Все эти тезисы готовятся к выборам-2018

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C2586003652
http://www1.kasparov.org/content/mat...25B8499AD7.jpg
10-03-2017 (10:53)

Цель пропагандистской кампании - обеспечить заданные параметры явки на "выборах"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Кремлевская пропаганда с помощью тезиса "Царь хороший - бояре плохие" пытается отделить Путина от результатов его работы. Следующим этапом будет создание образа Путина-борца с тем, что "натворили бояре".

Уже продвигается как минимум, три тезиса:

"Бояре воруют!"
Единственный, кто может навести порядок, это Путин!

"Бояре лютуют!"
Единственный, кто может нас защитить, это Путин! (он уже разобрался и многих освободил)

"Бояре довели экономику до ручки!"
Единственный, кто может все исправить, это Путин! (с помощью Кудрина)

Пока не обсуждается тезис:

"Бояре воюют!"
Единственный, кто может остановить войну, это Путин!

—
Все эти тезисы готовятся к выборам 2018. При этом выносится за скобки, что друзья Путина стали мультимиллиардерами, террор стал государственной политикой, а экономика приобрела тотальную зависимость от стоимости углеводородов именно после прихода Путина к власти. Одновременно выпячиваются лидерские качества Путина, который якобы способен "все исправить".

Цель данной пропагандистской кампании - обеспечить заданные параметры явки на "выборах". Результаты голосования можно фальсифицировать десятком различных способов, а вот явку сложно продемонстрировать без участия избирателей. Люди должны прийти на "выборы" и за что-нибудь проголосовать. Это важное условие, для того чтобы предъявить результаты международной общественности.

—
P.S. На "прямой линии" с президентом в прошлом году поступил вопрос, не вошедший в эфир:

"Владимир Владимирович, как Вы планируете выстраивать отношения с 45-м, 46-м, 47-м и 48- президентами США?"

Два сценария президентской кампании – 2018

http://www.ng.ru/politics/2017-04-07/1_6969_putin.html
07.04.2017 00:01:00

Для Владимира Путина разрабатывают инерционный и инновационный варианты
http://www.ng.ru/upload/iblock/45b/72-1-1.jpg
Пока Кремль предлагает гражданам сплотиться в борьбе с угрозой терроризма, а не вокруг конкретного кандидата в президенты. Фото Reuters

В начале мая, по информации «НГ», на стол Владимиру Путину должны лечь наработки по проведению в стране ряда реформ – экономики и социальной сферы, суда и госуправления, партийной системы и системы взаимодействия власти с обществом. Эксперты отмечают, что перенос «Прямой линии» с президентом с апреля на июнь связан с необходимостью принятия по всем ним тех или иных решений. Часть одобренных новаций может быть презентована во время избирательной кампании, стартующей в середине декабря. Впрочем, большинство экспертов склоняется к тому, что Путин по ходу предвыборной гонки экспериментами увлекаться не будет.

Прежде всего из опроса экспертов выяснилось, что однозначных суждений они пока предпочитают не делать. Прежде всего потому, что пока отсутствует факт заявления Путина о готовности баллотироваться на свой второй (четвертый) срок. По поводу же вероятности либо возможности раскрутки в ближайшее время пресловутого образа «Путин 2.0» или вообще «Путина 4.0» их мнения разошлись. Оптимисты отвергают необходимость референдумного характера кампании, пессимисты в качестве аргумента за инерционный сценарий приводят в том числе и возраст потенциального кандидата.

В принципе же подготовкой к уже опробованным методам кампании с некоторой натяжкой можно отнести прошедшие вчера антитеррористические митинги - от Москвы до самых до окраин.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что «скорее всего кампания будет инерционной». Для инновационной кампании, отметил он, «мало апеллировать к технологиям, коммуникациям и методам, надо еще вложить в нее привлекательное содержание, образ будущего». Эксперт полагает, что если элементы инновационности и будут, то как раз лишь в технологической части – например, меры по повышению явки. А содержательно посыл кампании вряд ли поменяется по сравнению с 2012 годом: «Нам опять покажут молодого подтянутого Путина, кадры, где он занимается спортом, где он с детьми, с бабушками, расскажут, что в стране стабильность, и т.д. Пропаганда уже сформировала привлекательную для большинства картину: Россия встала с колен, мы богатые, нас уважают».

Правда, полагает Калачев, такая кампания может уже и не удовлетворить большую часть общества: дескать, стабильность, переросшая в застой, многих не устраивает, а безальтернативность на участки людей уже не привлекает. По его мнению, в обществе есть запрос на обновление и перемены. «Людям хочется услышать не прежний тезис, что мы в кольце врагов, а о том, что будет со страной в обозримом будущем, во время следующего президентского срока, а не через 50 лет. Есть запрос на различные реформы, на справедливость, уважение и диалог. И люди хотят знать, что может власть предложить разным группам общества. Но президент наш – человек в возрасте, вряд ли он чувствует новые веяния», – подчеркнул Калачев.
http://www.ng.ru/upload/medialibrary/47b/72-3-3.jpg
В 2012 году Владимир Путин набрал на выборах 64% голосов. Фото Reuters

А вот повторить кампанию 1999–2000 годов, основанную на противодействии терроризму, считает политолог, Путину вряд ли удастся: «То, что сработало в первый раз, может не сработать в десятый, да и люди могут заинтересоваться, куда же теперь делась стабильность и почему же не обеспечена безопасность, обещанная 17 лет назад».

По мнению Калачева, выбор сценария будет зависеть от того, какую картину президенту покажут социологи. Если по прогнозам ожидается 70% явки, а опросы констатируют 86% поддержки, тогда смысла менять что-либо власть не увидит. «Реакция Кремля рефлекторная: если он посчитает, что мнением либеральной части общества можно пренебречь, тогда пойдет на инерционную кампанию. Если увидит вызов – среагирует. Но на опережение у нас власть не играет». В целом же сценарий кампании скорее всего станет понятен после «Прямой линии» с президентом.

Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский также отметил, что повестка президентской кампании еще не сформировалась. И поэтому сейчас в сигналах из Кремля наблюдаются явные противоречия и разные толкования. По его мнению, окончательно власть определится в сентябре-октябре, после подведения итогов региональных выборов и испытания технологий повышения явки. Туровский настаивает: «Если не будет рисков для рейтинга Путина и властных институтов, то есть вероятность инерционной кампании – результат будет достигаться за счет политтехнологий. Если во власти увидят, что поддержка не столь сильна, то вероятность инноваций возрастает - например, Кремль пойдет на смену губернаторов или, к примеру, премьера».

Эксперт считает: с большой долей вероятности можно предположить, что кампания будет все-таки устремлена в будущее. «Строить ее только на подведении итогов правления и на исполнении тех же майских указов – рискованно, ведь сейчас кризис. Поэтому скорее всего мы будем наблюдать ремейк выборов 2012 года, когда через указы, заявления, статьи была более или менее представлена стратегия развития страны», – пояснил Туровский. Он предположил, что в каких-то формах Путин представит образ будущего, например стратегию стабилизации ситуации в социально-экономической сфере.

Кстати, и Туровский тоже считает, что хотя борьба с терроризмом вернулась в повестку, но мобилизовать сейчас все общество только на этой теме невозможно. Он напомнил, что в 1999 году шла чеченская война, сейчас же ее нет.

В общем, по его словам, «инерция сейчас не даст много голосов». «Можно, конечно, апеллировать к консервативно настроенной части общества, сыграть на патриотизме, но это бессмысленно для будущего. Социально-экономическая повестка никуда не денется, и даже для многих сторонников власти – это вопрос болезненный», – подчеркнул Туровский и предположил, что ключевым в кампании Путина может оказаться слово «развитие». В то же время эксперт полагает, что политические реформы вряд ли будут предложены в большем объеме, чем косметический.

Однако, подчеркнул он, это вовсе не отменяет лежащий в основе референдумный сценарий выборов. Ведь если старт кампании будет инновационным, то путинское большинство удастся мобилизовать почти полностью.

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин напомнил «НГ»: «То, что Путин будет выдвигаться, – это пока не совсем очевидно. Но, правда, чем дольше он тянет, тем вероятнее, что на выборы пойдет именно он, а не другой кремлевский кандидат – за короткое время тот просто не сможет сориентироваться. Но пока отложенное выдвижение Путина делает сценарий и контур кампании крайне неясными». Эксперт предположил, что скорее всего выдвижение произойдет в ноябре, а до этого времени президент будет держать всех в напряжении, дезориентируя оппонентов и не давая развиваться их кампаниям.

Мухин, кстати, считает неверным тот посыл, который дошел до публики якобы от власти: «Предлагаемый формат 70% явки и 70% у Путина – очень странный, потому что стимулирует применение административного ресурса, что делегитимирует кампанию. То же самое касается и референдумного сценария выборов, он заранее подвергает сомнению их ход и результаты. Путину в сегодняшних сложных условиях достаточно победить с результатом в 55%, это будут нормальные демократические выборы, тогда как 70% будут похожи на какой-нибудь туркменский сценарий».

Мухин подчеркнул, что сегодня 70% не будут означать консолидацию общества, тем более что даже в 2012 году – на пике популярности – Путин набрал только 64%. Эксперт отметил, что сейчас сложно сказать, на чем именно остановится президент, но выразил надежду, что это будет кампания с фантазией и инновационным сценарием, поскольку «Путин всегда выбирал оригинальные политические ходы». При этом и Мухин, в свою очередь, однозначно отверг вариант проведения путинской кампании на антитеррористической тематике.

"Вопрос предрешенный". Эксперты озвучили сценарии выдвижения Путина на выборы в 2018 году

http://www.nakanune.ru/articles/112799/
13.04.2017 13:00 Мск
Критически важными элементами организации кампании они называют повестку "российского прорыва" и обновление региональных элит

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) подготовило новый доклад, в котором обозначены "реперные точки" для будущей избирательной кампании действующего президента, а также сценарии предвыборной стратегии Владимира Путина на 2018 год. В докладе глава государства называется очевидным основным кандидатом, и аналитики АПЭК уверены, что оттягивать формирование президентской повестки уже нельзя. Подробности – в материале Накануне.RU.

Как сообщается в докладе, имеющемся в распоряжении редакции Накануне.RU, авторы намеренно фокусируются на фигуре Путина, его возможной электоральной стратегии и содержательном послании выборной кампании-2018, а также на механизмах мобилизации сторонников и сценариях выдвижения.

"Мы специально рассматривали только возможную стратегию Владимира Владимировича Путина. Я считаю, что это вопрос если не решенный, то предрешенный. На мой взгляд, Путин, конечно, будет выдвигаться на пост президента страны. Об этом свидетельствуют общая логика развития событий, динамика политической системы и сами заявления президента. Он об этом говорил вскользь, но говорил дважды, и, на мой взгляд, вполне определенно", – пояснил в комментарии Накануне.RU автор исследования, гендиректор АПЭК Дмитрий Орлов.

"Президентская предвыборная стратегия должна предполагать выдвижение ясного содержательного послания и сопутствующих решений… В ходе выборов президента-2018 должна быть сформирована повестка нового срока правления Владимира Путина, выработана стратегия развития России на долгосрочную перспективу", – говорится в исследовании.

По словам аналитиков, ключевой стратегической целью для Путина должно стать формирование ясного представления о будущем страны "вместе с Путиным". То есть, как полагает АПЭК, в предвыборной стратегии должен содержаться сигнал элите и населению, что эпоха Путина в российской истории отнюдь не близится к своему завершению. "Напротив, Путин закладывает долгосрочные основы для развития российской государственности, общества и экономики. Учитывая актуальные проблемы страны и наличие некоторых предпосылок для нестабильности, усиливается потребность в формулировании нового курса Владимира Путина – курса "российского прорыва". Этот курс должен заключаться не в разрыве с достижениями прошлых лет, а в комплексном решении экономических общественно-политических задач, невозможном при воспроизводстве инерционного курса. Новый курс неизбежно предполагает действия по обновлению и системы государственного управления, и самих правящих элит России", – отмечается в докладе.

В АПЭК уверены, что Путину необходимо этот процесс взять под ручное управление. Это, на взгляд экспертов, позволит обеспечить стратегическую преемственность выбранного курса, а также преемственность власти в 2024 году.

В докладе подчеркивается, что одной из важнейших задач Путина на предстоящих выборах должно стать обеспечение легитимности избирательного процесса. "Выборы и их результат должны быть честными и признанными в обществе легитимными, они не должны создавать предпосылки для каких-либо социальных и политических протестов против основного кандидата", – констатирует АПЭК.

В целом, по мнению политологов, Путин может претендовать на достижение уровня поддержки населения в 70%. При этом одной из сложнейших задач эксперты видят повышение явки на выборах. "Вывод явки на уровень 70% не представляется нам ключевой технологической задачей кампании, вполне допустима и несколько более низкая явка (но все же не ниже 60%), соответствующая результатам практически всех прежних президентских кампаний в России и существенно дифференцированная по регионам", - отмечается в докладе. Здесь, по словам экспертов, стоит учитывать, что любые попытки давления на избирателей должны быть исключены в интересах достижения цели по обеспечению легитимных выборов.

Актуальной "тенденцией" в возможной предвыборной стратегии Путина является и обновление элит. По мнению политологов, глава государства должен гарантировать преемственность курса и блокировать конфликты, которые могут возникнуть в команде в процессе ее обновления. "Зримую и эффективную сменяемость управленческой элиты необходимо уравновесить наличием опытного политического лидера, руководящего этим процессом", – отмечается в докладе. В АПЭК подчеркивают, что процесс ротации не должен принимать характер "чисток" в элитах и восприниматься соответствующим образом. Однако отдельные "точечные" жесткие решения в целях борьбы с коррупцией неизбежно останутся одной из важных технологий смены элиты, считают аналитики.

Критически важно в организации кампании Путина "перезагрузить" региональные властные элиты. Здесь, на взгляд политологов, действующему президенту необходимо усилить демонстрацию взаимоподдержки между главой государства и губернаторским корпусом. Особое значение приобретает и работа новых президентских назначенцев, которые должны пройти через горнило выборов в сентябре текущего года. Хотя в комментарии Накануне.RU Орлов заметил, что решения по "корректировке" кадрового состава губернаторского корпуса вряд ли являются свидетельствами начала президентской избирательной кампании. "Скорее, они относятся к логике формирования этой новой команды Путина. В этом смысле о кампании говорить можно, но не полномасштабном начале избирательной "операции". Обновление губернаторского корпуса, властной команды происходит постоянно", – сказал Орлов.

В докладе предлагаются сценарные развилки президентской кампании, построенные на основе платформ выдвижения (сценарии выдвижения) и способов мобилизации электората (сценарии мобилизации).

Так, на взгляд АПЭК, возможны три сценария выдвижения Путина: от "Единой России", гражданами путем сбора подписей и "комбинированный", предполагающий широкую коалицию. Оптимальным сценарием выдвижения эксперты считают последний – комбинированный, сочетающий коалицию "единороссов", ОНФ, НКО и волонтерских движений. "Это позволит избежать рисков развертывания кампании по парламентскому сценарию. Если президент – только кандидат от партии, то в этом случае есть риски, что Путин, как национальный лидер и человек, который опирается на более широкую аудиторию, может проиграть", – прокомментировал гендиректор АПЭК.

Главный риск при выдвижении Путина путем сбора подписей состоит в том, чтобы обосновать позицию, убедить людей, зачем нужна эта процедура, говорит Орлов. "Человек находится долгое время у власти, является очевидным лидером по уровню доверия населения, и вот он не только говорит о том, что выдвигается, но и просит поддержки. Значительная часть электората в этом случае будут задаваться вопросом, зачем ему нужны санкции на это. А механизм широкой коалиции эту проблему снимает", – объяснил политолог.

В "развилке" сценариев мобилизации эксперты также выделили три основы: консервативную, мобилизацию "активистских" слоев и "широкую". "Плюсы и минусы есть у каждого сценария выдвижения и общественной мобилизации. Оптимальной является широкая мобилизация – различных социальных, идеологических групп с структурированием, формулированием особого электорального послания какой группе", – резюмировал Орлов.

В АПЭК подчеркивают, что в предвыборной стратегии мобилизации путинского электората должно быть учтено отсутствие логики "последнего срока", голосования, как "акта уважения" президенту. "Это нелогично. Путин всегда был президентом будущего и должен им оставаться. За горизонтом 2024 года он также должен оставаться в российской политической системе, как наблюдающий, организующий деятельность его команды", – сказал Орлов.

Как отмечается в докладе, новый срок правления Путина призван стать периодом прекращения инерционного развития страны и началом российского прорыва. Ключевые позиции президентской кампании в этой связи, по прогнозам экспертов, должны прозвучать уже в мае-июне 2017 года. Не исключено, что заявление о намерении стать кандидатом на пост президента РФ Путин может сделать в ходе "перенесенной" "Прямой линии" с населением, которая ранее планировалась на апрель.

Путин не пойдет на выборы?

http://forum-msk.org/material/news/13464899.html
Опубликовано 18.07.2017

К заявлению Жириновского о том, будто Путин отказывается от участия в президентских выборах 2018 года. Сценарии политического кризиса

Итак, Жирик в эфире радио «Комсомольской правды» 17 июля 2017 г. заявил о том, что ВВП отказался от участия в выборах-2018. Что кто-то пойдет вместо него, что питерцы не чувствуют духа страны. Жириновский – отнюдь не дурак и давно используется Кремлем как глашатай его возможных инициатив. Как мастер катать «пробные шары» и вбрасывать в общественное сознание перспективы новых кульбитов власти.

Как бы то ни было, но кризис экономики в РФ уже перешел в политический кризис, и он углубляется.

ВАРИАНТ «ДОМОРОЩЕННЫЙ НАСЕР»

20% вероятности Максим Калашников отводит на то, что Путин, потерпев оглушительные провалы в экономике и внешней политике, решил повторить финт египетского правителя Гамаля Насера в 1967 г. Тогда, понеся позорное поражение в Шестидневной войне от Израиля, Насер заломил руки и заявил, что уходит. Что отказывается от власти. В ответ египтяне возопили: «Да на кого ж ты нас покидаешь, государь-надежа! Останься – мы все простим!»

Вполне вероятно, что ВВП, для коего потеря власти смертельно опасна и лично ему, и его ближнему кругу, просто решил оживить предвыборный пейзаж, придать ему дешевой драматургии и дождаться «стона земли Русской». Мол, не уходи, защитник ты наш и батька родный!

Однако – это всего лишь 20% вероятности. Гораздо более реален второй сценарий.

ВЫГОРЕВШАЯ ШУТИХА

Скорее всего, Путин напоминает смертельно уставшую, исчерпанную политическую фигуру. Его четвертый президентский срок (а правление Медведева в 2008-2012 гг. было чистой фикцией) стал полностью провальным в экономике. Справиться с экономическим кризисом Путин не может, он понимает, какой крах ждет страну после весны 2018 г. Сознает, какие шоковые, людоедские, непопулярные меры придется принимать, чтобы сбалансировать бюджет. Понимает, как завопит оборонка, лишившаяся заказов. Страна опрокидывается в «новые 90-е». А значит, надо уйти от ответственности, спихнув все на какую-то подставную фигуру. По варианту Симеона Бекбулатовича или Кириенко 1998 года. Для этого и готовятся либо тульский губернатор Дюмин (бывший телохранитель и ординарец, путающий страницы доклада), либо один из сорокалетних назначенцев Путина в регионы (типа Бречалова), либо Шойгу-«крепкая рука». Медведев на оную роль уже не годится.

Путин напоминает пиротехническую шутиху с выгоревшей пороховой шашкой. 17 лет она весело горела, разбрасывая яркие искры всяких пиар-пропагандистских шоу. Прикрывая тем самым то, что власть бездельничает в экономике, ворует, сохраняет сырьевую зависимость РФ и транжирит триллионы нефтедолларов почем зря. Теперь шутиха отгорела, большо шоу нет, а экономика дошла до тяжелого кризиса.

Думаю, что мы имеем дело с психологическим надломом ВВП. Посмотрите: он деморализован санкциями, неудачей с Трампом, увязанием в безнадежной Сирийской войне и экономическими бедами. Он просто отбывает сейчас номер, занимаясь не главными вопросами, а мусорными свалками и выплатой долгов по зарплате на нескольких заводах. Превращаясь в посмешище для всего мира и расписываясь в полном разложении «вертикали», в недееспособности своей государственной машины.

Так что вполне возможно, что ближайшему кругу было сказано: «Я устал и ухожу. Больше не могу!

ВАРИАНТ «ОМЕГА»: ВОЕННАЯ ДИКТАТУРА

Вполне возможно, что напуганный ближний круг подумывает о введении в РФ военного правления. Но это будет не сталинский порядок, а сырьевая диктатура в духе стран Третьего мира. Что-то вроде гибрида из Мобуту Сесе Секо заирского, гаитянского Папы Дока Дювалье и аргентинской хунты генерала Виделы образца 1976 года. То есть, сочетание брутальных репрессий, причем самых дубовых, махровой коррупции и экономики по Гайдару-Чубайсу (Орешкину-Кудрину-Грефу).

Все это быстро кончится крушением экономики, невозможностью содержать ораву чиновников и силовиков, их разложением – и приходом к власти прозападных либералов. Которые начнут показательные расправы над Путиным и его ближним кругом: Сечиным, кланом Ротенбергов, Бастрыкиным, Ивановым-филологом и т.д. Их разденут до нитки и выдадут в Гаагу. Под нож пустят множество силовиков (следователей, судей) – как пособников преступного режима. Ибо и новой власти надо будет с помощью шоу прикрывать людоедский экономический курс.

ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС ВОЕННОЙ ДИКТАТУРЫ

Единственный шанс военной диктатуры в РФ – разогнать сислибов и отдать и экономику, и ЦБ под управление несырьевых успешных промышленников (ЦБ – Глазьеву). Начать политику протекционизма, разумной индустриализации, продуктивной эмиссии, мобилизации валютных ресурсов. Пополам с раскулачиванием крупных воров. Во имя мобилизации средств. С выходом из ВТО и отказом вложений государственных денег в ценные бумаги США и ЕС. Ибо самостоятельно силовики управлять экономикой не могут.

Но это – самый маловероятный сценарий.

СЦЕНАРИЙ «МАКРОН ПО-РОССИЙСКИ»

Наконец, возможен сценарий перестройки-2: уход Путина под гарантии личной безопасности и передача власти прозападным либералам. У них и раскрученная фигура есть на смену Путину – Навальный. Этакий россиянский вариант Макрона.

Но, думаю, и в этом случае господа либералы в любой удобный момент «разорвут кондиции» и начнут показательные расправы над путинцами. И над тысячами силовиков да судей (типа Талаевой и Криворучко, известных «делом» по ИГПР «ЗОВ» и прочими делами). Развал РФ будет сопровождаться показательной борьбой с «деятелями преступно-коррупционного режима».

ПОВЫШЕННАЯ ГОТОВНОСТЬ

Как бы то ни было, нам всем (говорю о членах «Комитета 25 января», о красных и белых национал-патриотах) надо быть в повышенной готовности. Начинается настоящий кризис страны. Надо не допустить ее развала.

Призываю и силовиков РФ подумать над своим будущим. Есть шанс исправиться. И спасти страну. Труба может позвать. Как вы понимаете, труба отнюдь не нефтегазовая…

Самодержавие, православие, офшорность

http://echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/2040522-echo/
16:57 , 20 августа 2017

АВТОР
Член Политкомитета ЯБЛОКА

Свершилось! Историки Древней Руси вздохнули с облегчением. В. В. Путин поставил точку в их длительном споре о том, крестился князь Владимир в Херсонесе (Корсуни) или нет. (Спор зафиксирован еще в Повести временных лет. Там говорится, что есть и другие мнения о месте крещения).

А еще он сделал ОТКРЫТИЕ. Оказывается, дело не в том что, князь там принял православие. Главное, что с Корсуни началось «централизованное укрепление российской государственности». В связи с чем он предложил объявить Херсонес «русской Меккой».

http://argumenti.ru/society/2017/08/546077

Попытка записать Владимира в крымнашисты выглядит сомнительно, так как, быстро завоевав Корсунь (кстати, благодаря предательству), Владимир затем с такой же легкостью вернул ее византийцам обратно, в качестве приданого за присланную ими невесту. (В этом смысле его «духовным преемником» является скорее Н. С. Хрущев). А потом столь же стремительно отправился в Киев свергать идол Перуна. В какой момент киевский князь умудрился «начать укрепление российской государственности» не очень понятно, так как в те времена таковой не было и в помине. Государственность Владимир после Олега и Ольги укреплять не начал, а продолжил. И не российскую, а киевскую.

Стремление изобразить князя Владимира не тем, кем он был, становится навязчивой идеей для ВВП. В угоду ей даже памятник рядом с Кремлем облачен не в княжеское, а в какое-то монашеское одеяние.

Именно эта идея, похоже, и станет центральным стержнем его избирательной кампании.

О том, что главной темой будет присоединение Крыма, все догадались уже в тот момент, когда день выборов сдвинули на 18 марта. Но в каком разрезе – это мы узнали только сейчас. Думаю, оставшиеся полгода мы услышим много о том, что Крым – это и есть та самая «скрепа», которой недоставало для полного и окончательного единства России. И патриарх по этому поводу ближе к выборам выскажется обязательно.

Помимо достижения чисто прагматической цели – переизбрания в марте 2018, эта кампания убивает дополнительного зайца: она еще крепче привязывает Крым к России. Т. е. сама по себе является «скрепой». В условиях, когда мировое сообщество далеко не спешит признать аннексию присоединением, отсутствие внешней легитимации необходимо чем-то восполнить. И вот тут как нельзя кстати придется внутренняя «канонизация». Захват полуострова приравнивается к сакральному акту воссоединения России с ее священной колыбелью, русской Меккой.

Возвышенно-духовная повестка для кампании Путина выгодна еще и тем, что позволяет уйти от таких сугубо мирских и в общем-то мелких проблем как снижение уровня жизни большинства населения, повальная коррупция чиновников, сырьевая зависимость, самые крупные в мире социальное неравенство и офшоризация экономики и т.д.

На две последние темы одновременно с прозрениями о «русской Мекке» вышел любопытный доклад http://gabriel-zucman.eu/files/NPZ2017.pdf . Авторы – экономисты с мировыми именами – на основе новейших статистических разработок еще раз доказывают известные факты:

1) В России – один из самых высоких в мире уровень социального неравенства 2) неравенство растет в России существенно быстрее, чем в Китае и и посткоммунистических странах Европы, 3) выгоды от продажи сырьевых богатств иностранцам получает небольшая группа лиц, переводящая бОльшую часть своих доходов от этого в офшоры, 4) в оффшорах находится примерно половина национальных активов России 5) все эти тенденции, начавшись с 90-х, усилились и увеличились в масштабах при Путине.
Учитывая все сказанное, думаю, что один мой знакомый правильно сформулировал девиз правления Путина: Самодержавие, Православие, Офшорность.

Но во время президентской кампании выпячивать последнюю совсем не обязательно. Назойливых оппонентов вроде Явлинского, которые все это будут рассказывать во время выборов, можно молниеносно отбрить убойным тезисом:

«Зато Крым – наш!». А потом после многозначительной паузы добавить: «А там – наша Мекка!»

А почему, кстати, Мекка, а не Константинополь или Иерусалим, например, спросите вы. Эх вы, в выборах ничего не понимаете . Миллионы мусульман ведь тоже за ВВП должны проголосовать!

Кампания в сакральных тонах

http://www.profile.ru/pryamayarech/i...ralnykh-tonakh
29.08.2017

Едва начав президентскую кампанию, глава России обозначил ее установки: беспредметность, благостный тон и изоляция от действительности

Последние сомнения в том, что Путин продолжит править, рассеялись, когда в Тыве для него была организована поимка щуки. Эта рыбалка, заполонившая экраны и официально запечатленная в «фото- и видеоматериалах, включая и съемки с квадрокоптера», а также сопутствующие ей демонстрации молодечества, обозначила старт кампании. Которая после этого бесперебойно обогащается новыми сюжетами, главным из которых на сегодня стала триумфальная высадка в Крыму.

А в промежутках между рейдами по стране вождь под телекамеру каждодневно наставляет губернаторов и других руководящих лиц. То, что в середине августа Путин предположительно неделю отдыхал, а показанные деловые встречи были так называемыми «консервами», – ничего не меняющая условность. Ведь вся операция по продлению его власти – сплошная условность. Контакты вождя с неотрепетированной действительностью просто не предусмотрены.

Все встречи с губернаторами оформлялись как приложения к телепередаче «Прямая линия». Вождь спрашивал, как там с жалобами, поданными массовкой, а правители градов и весей отвечали, что работа над жалобами идет хорошо. Некоторые, впрочем, плавали.

Г. Полтавченко: «Для меня это, честно говоря, откровение…» В. Путин: «Вот тем и хороша «Прямая линия», что некоторые вещи всплывают неожиданно и как откровение для многих из нас…»

Интересно ли это середняку-зрителю? Думаю, выглядит как нудный ритуал. Как сорокалетней давности мероприятия с Леонидом Ильичом. Скучали, конечно. Но советские выборы проходили без осечки.

А о том, как была воспринята историческая щучья ловля, можно судить по отчету ФОМа. Телесюжеты о ней смотрели 49% опрошенных (а из тех, кому 30 лет или меньше, – и вовсе 33%). На вопрос, следует ли показывать по ТВ, как президент проводит свободное время, утвердительно ответили 52%, отрицательно – 35%. Ответы молодежи более скептичны: 41% «за», 44% «против». Да, шоу устарело, аншлага нет, публика зевает, но и явных признаков провала не просматривается.

Собеседование с Владимиром Васильевым, шефом думской фракции ЕР, выявило еще две черты президентской кампании. Во‑первых, беспредметность. Кроме борьбы с сетевыми «группами смерти», за поддержку которой гость прочувствованно благодарил вождя, собеседники коснулись лишь одного практического вопроса – намеченного для бюджета‑2018 урезания военных трат. Но путинские раздумья на этот счет принципиально невозможно расшифровать. То ли он поддерживает это сокращение, то ли наоборот: «… Нужно будет очень внимательно посмотреть на вопросы, которые возникают всегда в ходе подготовки основного финансового документа страны…»

И второе – блокировка какой бы то ни было политической борьбы. Из доклада Васильева:

«… Нам [люди] говорили, сейчас уже не говорят. «Вы знаете, – говорят, – нас звали на улицу». Разные есть политические спекулянты, которые недовольных всегда пытаются использовать. Еще важный момент, что и власть заметно сейчас поворачивается к тому, что этот вопрос нельзя замалчивать, его надо решать: работать с людьми…» Поскольку фамилия «Навальный» запрещена к употреблению, вышло совсем уж косноязычно. Но смысл ясен.

И, наконец, два крымских заявления Путина, тонкость и глубину которых, по-моему, недооценили. Про «русскую Мекку» на Херсонесе («я обязательно должен некоторые сакральные вещи произнести вслух по поводу важности этого места»). И про приключения Шуберта («вот это ирония судьбы, понимаете»). Первое было сказано деятелям культуры старшего поколения, второе – артистическо-художественному юношеству.

Соответственно, и собеседники из первой группы выпрашивали для себя разные разности на специальном сакральном языке, а из второй – запросто, без выкрутасов. Общим был только безупречно угодливый, лизоблюдский тон.

В голову приходит странная мысль, будто Путин уже каким-то образом знал, что через несколько дней Серебренников отправится под арест, и загодя проверял на вшивость своих слушателей в Крыму. Ведь деятели культуры, некогда входившие в путинскую группу поддержки, сейчас просят за коллегу, и вовлечение в нынешние президентские мероприятия станет для них определенной проблемой. Не исключу, что вождь решил избавить их от этой моральной коллизии и приглядел замену, которая не подведет.

Всего за четыре недели кампания обрела ударные приемы и неповторимый сакральный оттенок. Скоро можно будет и официально ее объявить.

«Буду баллотироваться». Четыре кампании Владимира Путина

http://www.aif.ru/politics/russia/bu..._campaign=main
18:23 06/12/2017

За прошедшие шесть лет предпочтения россиян существенно не изменились. Владимир Путин остается самым известным и самым влиятельным политиком.
http://images.aif.ru/013/127/964392c...b2f9f96821.jpg
Владимир Путин во время встречи с работниками Горьковского автомобильного завода в Нижнем Новгороде. © / Сергей Гунеев / РИА Новости

6 декабря 2017 года на встрече с ветеранами и тружениками автозавода ГАЗ в Нижнем Новгороде Владимир Путин официально объявил о намерении баллотироваться на пост президента России в 2018 году.

«Да, я буду баллотироваться на пост президента Российской Федерации», — приводит слова Путина ТАСС.

2000 год. Победа преемника Ельцина

Это решение было ожидаемым, однако некое подобие интриги все же сохранялось. Теперь окончательно известно, что 65-летний политик примет участие в президентских выборах в четвертый раз.

31 декабря 1999 года премьер-министр Владимир Путин стал и. о. президента РФ после ухода в отставку Бориса Ельцина.

Главной интригой внеочередных выборов, состоявшихся в марте 2000 года, была борьба между Путиным, представлявшим партию власти, и лидером главной оппозиционной силы — КПРФ — Геннадием Зюгановым.

Эксперты, отдавая предпочтение Путину, тем не менее, ожидали, что состоится второй тур выборов.

Но 26 марта 2000 года Владимир Путин получил 39 740 467 голосов избирателей, что составило 52,94 процента. Результат Зюганова — 21 928 468 (29,21 процента). Таким образом, в соответствии с законом, Владимир Путин был объявлен избранным президентом уже после первого тура.

2004 год. Фаворит и «дублеры»

В отличие от 2000 года, избирательная кампания-2004 никакой интриги в себе не несла. Уровень поддержки действующего президента был настолько высок, что лидеры ведущих оппозиционных партий предпочли выставить вместо себя «дублеров».

В итоге 14 марта 2004 года Владимир Путин заручился поддержкой 49 565 238 избирателей (71,31 процента). Занявший второе место представитель КПРФ Николай Харитонов набрал 9 513 313 голосов (13,69 процента). Путин был переизбран на второй срок.

В соответствии с Конституцией, запрещающей занимать пост президента более двух сроков подряд, в 2008 году Путин участия в выборах не принимал, поддержав кандидатуру Дмитрия Медведева. Сам экс-президент после победы Медведева занял пост премьер-министра.
Валерий Фёдоров. Он уже в истории

2012 год. Возвращение

Накануне выборов 2012 года разгорелась нешуточная полемика на тему того, кто будет представлять партию власти. Но раскола среди элиты не произошло — единым кандидатом стал Владимир Путин.

На выборах 2012 года президент впервые избирался на 6 лет — соответствующие изменения были внесены в Конституцию.

4 марта 2012 года за Владимира Путина проголосовали 45 602 075 избирателя (63,60 процента). Второе место занял Геннадий Зюганов, которого поддержали 12 318 353 избирателей (17,18 процента). Лишь в одном из регионов — в Москве — Путин не смог преодолеть барьер в 50 процентов голосов (46,95 процента), а в пяти регионах уровень его поддержки превысил 90 процентов.

2018 год. Путин и все-все-все

За прошедшие шесть лет предпочтения россиян существенно не изменились. Владимир Путин остается самым известным и самым влиятельным политиком. Несмотря на то, что количество желающих участвовать в президентской гонке значительно возросло, главный вопрос звучал так: пойдет ли действующий президент России на свой четвертый срок?

6 декабря ответ на него был получен.

В день, когда олимпийцев лишили флага и гимна заявлять о своем выдвижении это КРУТО

Ну, слава Богу!
Наконец-то, прямо гора с плеч.
А то все мучились неизвестностью.

-----------------------
Сидит будущий президент в кабинете.
Телефонный звонок.
Он берёт трубку, слушает, кладёт трубку, потом набирает
номер и говорит:
- Алло, жена?! Можешь меня поздравить! Я победил на президентских выборах!
Жена радостно:
- Ой! Честно?!
- Ну хоть бы ты не подкалывала..!!!
https://aftershock.news/sites/defaul...0%B0%D0%BA.jpg

Почему все уверены, что Путину в РФ нет достойного противника для дискуссии?

https://newsland.com/community/7268/...6855?_utl_t=lj Почему все уверены, что Путину в РФ нет достойного противника для дискуссии?: Свободное падение Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.
https://newsland.com/static/u/articl...tmpiwCCbQ.jpeg
Меня удивляет поголовное блеяние «совков» и «путиноидов» на тему, что Владимир Путин отказывается от публичных теледебатов по причине отсутствия достойных конкурентов.

Но, пардон, господа-товарищи, а на каком основании вы берёте на себя смелость делать такие заявления? Неужели у вас есть фактические примеры путинской непобедимости в какой-нибудь дискуссии? Может быть, назовёте хотя бы одну из дискуссий, в которой участвовал нынешний российский президент?

Не напрягайте свои мозговые извилины - таких примеров за все восемнадцать лет нахождения у власти ВВП не было, нет и, судя по всему, не предвидится в течение всего времени нахождения его в Кремле.

Зато есть другие примеры, когда Ясноликого выводили из себя на пресс-конференциях, проводившихся вне Российской Федерации. Вспомните хотя бы, как Путина вывел из себя один журналист в 2002 году вопросом о Чечне, которому ВВП пообещал помочь сделать в Москве обрезание.

Подобные проколы Владимира Путина являются убедительным доказательством, что причиной его уклонения от телевизионных дебатов является не отсутствие конкурентов, а неспособность самого ВВП вести дискуссию при «очной ставке».

Одно дело заливаться соловьём в гордом одиночестве, отвечая на заранее подготовленные вопросы, и совсем другое – отвечать на каверзные вопросы своего оппонента без подготовки, экспромтом.

Знаете, кого мне напоминает Владимир Путин таким поведением? Боксёра Виталия Кличко…

Как-то в одной из передач на украинском ТВ самым подробным образом было рассказано, каким образом подбирались соперники во время всей его спортивной карьеры.

Оказывается, что в этом деле существует целый «научный подход», в котором участвуют огромное количество заинтересованных лиц, которые за счёт манипуляций с рейтингом конкурентов Кличко, всегда выводили на него «нужную жертву».

По большому счёту, Виталию Кличко за всё время его профессиональной боксёрской карьеры попался один-единственный серьёзный противник (Леннокс Льюис), который и от3,14здил его по полной программе…

А Владимир Путин объявлен заочно победителем в любой дискуссии лишь по той причине, что ни на одну из них не соизволил явиться. И, поверьте мне на слово, никогда ни на одной из них он не появиться, потому что в России есть множество людей, которым «Путин-спорщик» и в подмётки не годится…

Любой российский политик от «бронтозавра» Зюганова до «теле-дивы» Собчак, способен во время прямой дискуссии довести Ясноликого до инфаркта или инсульта.

А оно Путину надо? Он же – царь! Он же – Бог!..

Вот именно поэтому он и превратился в анекдотичного «неуловимого Джо» с той лишь разницей, что «неуловимость» Джо объяснялась тем, что он и на хрен никому не был нужен. А «непобедимость» Путина объясняется тем, что никому из его оппонентов не удалось затащить ВВП ни на одну из дискуссий.

Оппоненты Путина уже давно объявили ему «войну», но ВВП их всех «победил», потому что на «войну» не явился…

Самое интересное о предвыборной компании президента 18.12.17

Ну началось

https://ic.pics.livejournal.com/cc_3...9_original.jpg
С космической скоростью посыпались предвыборные обещания будущего нынешнего президента

В России стартовала предвыборная кампания Путина

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31930
19 ДЕКАБРЯ 2017
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1513674237.jpg
ТАСС

После того как верхняя палата нашего парламента приняла постановление, согласно которому 18 марта будущего года Владимир Путин обретет, как говорят спортивные комментаторы, «свой очередной титул», а «Российская газета» это самое постановление опубликовала, важное мероприятие можно считать запущенным…

Накануне, как бы предваряя грядущее политическое событие, перед сенаторами выступила глава ЦИК Элла Александровна Памфилова. Все ждали, что высокопоставленный чиновник отделается дежурными политически корректными заявлениями и расскажет членам верхней палаты о том, что «в нашей стране созданы беспрецедентные условия для проведения абсолютно прозрачных, открытых выборов, а такой масштабной системы видеонаблюдения в участковых и территориальных избирательных комиссиях, как в России, нет нигде в мире». Однако не зря г-жа Памфилова известна как человек прямой, честный и принципиальный. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в первой же фразе своего выступления она заявила, что слагает с себя высокие полномочия, поскольку считает, что нынче в Российской Федерации любые выборы превратились в жалкий позорный фарс, а уж предстоящие — тем более! Дескать, итог мартовского голосования предрешен заранее, поэтому так называемые выборы президента РФ уже сегодня нельзя считать честными и прозрачными. Далее она заявила, что в ближайшее время придаст огласке все случаи фальсификации выборов за последние семнадцать лет, и сказала, что уже подала заявление в Генпрокуратуру с требованием привлечь к уголовной ответственности г-на Чурова, своего предшественника на посту руководителя ЦИК. Выступление Эллы Памфиловой было встречено бурными и продолжительными аплодисментами. Многие сенаторы приветствовали ее стоя.

Затем слово взяла глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, которая, высоко оценив принципиальность и безупречность гражданской позиции Эллы Памфиловой, тем не менее, попросила ее еще на некоторое время сохранить за собой пост главы ЦИКа, дабы иметь возможность зарегистрировать Алексея Навального в качестве кандидата на пост президента РФ. Тут многие сенаторы начали криками требовать с мест пригласить на пленарное заседание самого г-на Навального, чтобы парламентарии могли заслушать кандидата и ознакомиться с его планами переустройства политической системы Российской Федерации. Неожиданно выяснилось, что как раз в этот момент Алексей Навальный в качестве задержанного находится в здании Тверского ОВД, что расположено по соседству. За ним немедленно была послана представительная делегация из пятидесяти сенаторов, и уже через десять минут сам Алексей Анатольевич стоял на трибуне Совета Федерации. Его пламенную речь в прямом эфире транслировали все федеральные телеканалы России.

А далее случилось непредвиденное. Заместитель председателя Совета Федерации и бывший псковский губернатор Андрей Турчак выступил с предложением. Он заявил, что, поскольку по закону Алексея Навального в кандидаты на высочайший пост должна выдвинуть инициативная группа граждан, то почему бы нынешнему составу Совфеда не взять на себя эту почетную и, по словам сенатора, «историческую» роль. Зал с воодушевлением поддержал инициативу г-на Турчака. Растроганный Алексей Навальный смахивал скупые кандидатские слезы, а Элла Памфилова и вовсе не стала скрывать своих чувств. Она разрыдалась в голос, вернулась на трибуну и под аплодисменты зала обняла Алексея Анатольевича. Тут кто-то выкрикнул из зала: «По “Эху” сказали, что к нам едет Ксения Собчак!» После чего парламентарии немедленно проголосовали за то, чтобы дальнейшее заседание Совета Федерации проходило в закрытом режиме…

Так закончился первый день этой избирательной кампании, которая обещает нам еще массу сюрпризов, а «Ежедневный Журнал», разумеется, берет на себя обязательство знакомить вас, наших замечательных читателей, с ее основными перипетиями во всех деталях и подробностях.

P.S. Уже поздно вечером мне позвонил глава Роскомнадзора Александр Жаров. Он долго извинялся, уверяя, что варварская, абсолютно незаконная блокировка всех доменов «ЕЖа» — прямое распоряжение кремлевских начальников, и обещал уже сегодня уведомить отечественных провайдеров, что блокада нашего издания подошла к концу! Так что нас всех есть с чем поздравить, друзья! И если в вашем компьютере «ЕЖ» все еще не открывается, а вместо него какая-то бредовая заставка, то, поверьте, это просто какое-то нелепое недоразумение! Или что-то не в порядке с вашей техникой…

Фото: 1. Россия. Москва. 18 декабря 2017. Председатель Центральной избирательной комиссии РФ Элла Памфилова во время презентации обновленных комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 (КОИБ-2017) после заседания ЦИК России, посвященного старту избирательной кампании по выборам президента РФ, которые состоятся 18 марта 2018 года. Михаил Терещенко/ТАСС
2. Россия. Москва. 18 декабря 2017. Заместитель главы Центральной избирательной комиссии РФ Николай Булаев и председатель Центральной избирательной комиссии РФ Элла Памфилова (в центре) во время презентации обновленных комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 (КОИБ-2017) после заседания ЦИК России, посвященного старту избирательной кампании по выборам президента РФ, которые состоятся 18 марта 2018 года. Михаил Терещенко/ТАСС

Весь избирательный фонд самовыдвиженца Путина сформировала «Единая Россия»

https://www.pnp.ru/upload/entities/2...14f9de7863.jpg
Путин стал первым кандидатом, чей избирательный счет достиг максимальной суммы 400 млн. рублей. Но как выяснилось, это не народная любовь, и даже не лояльность бизнеса. В реальности все эти деньги перечислены от «Единой России», от которой Путин так хотел избавиться, что даже пошел самовыдвиженцем.

Избирательный фонд Путина Владимира Владимировича:

Перечисленная сумма
Жертвователь
Предыдущее наименование
Учредитель
28 000 000,00 Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» 18.12.2001
28 000 000,00 Краснодарский фонд регионального сотрудничества Краснодарский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» Межрегиональный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия
11.07.2005
Руководитель: Краснов Александр Васильевич, региональный исполнительный комитет партии «Единая Россия», ведущий специалист
28 000 000,00 МГФ поддержки регионального сотрудничества и развития Региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» 27.12.2006 Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единствои Отечество» — Единая Россия 25.10.2002
Руководитель: Шешина Ольга Николаевна, юрисконсульт исполнительного комитета Московского городского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
28 000 000,00 СВЕРДЛОВСКИЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ РЕГИОНАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И РАЗВИТИЯ Свердловский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» 16.08.2006 Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 20.09.2002
Руководитель: Серебренников Александр Васильевич, региональный Политический Совет партии «Единая Россия», Депутат Законодательного Собрания Свердловской области
28 000 000,00 Татарстанский ФПРСР Татарстанский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» 25.05.2006 Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» 07.10.2002
Руководитель: Глушков Геннадий Николаевич, заместитель Секретаря ТРО ВПП «Единая Россия», член Президиума Регионального политсовета ТРО ВПП «Единая Россия», депутат Госсовета РТ
25 000 000,00 Кемеровский ФПРСР Кемеровский региональный общественный фонд поддержки всероссийской политической партии «Единая Россия» 28.12.2005 Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 30.01.2003
Руководитель: Баранов Евгений Николаевич, с 2003 по 2005 гг. руководил региональным исполнительным комитетом партии «Единая Россия», член Президиума Регионального политсовета
25 000 000,00 МОФ регионального развития Московский областной региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» 15.08.2006 Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 11.02.2003
Руководитель: Якушин Александр Николаевич, депутат Совета депутатов городского округа Химки Московской области. Член фракции «Единая Россия», Московское областное региональное отделение партии
24 000 000,00 КРАСНОЯРСКИЙ ФПРСР Красноярский фонд поддержки Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» 13.01.2010 Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Политической Партии «Единая Россия» 13.01.2010
Руководитель: Лапушкин Сергей Николаевич, региональный политический Совет партии «Единая Россия»
24 000 000,00 КФПР СОТРУДНИЧЕСТВА И РАЗВИТИЯ Кировский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» 26.02.2006 Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 04.09.2002
Руководитель: Веселова Наталья Владимировна, законодательное Собрание Кировской области, заместитель начальника управления делопроизводства и хозяйственного обеспечения, главный бухгалтер. Член регионального координационного совета сторонников Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
21 000 000,00 Санкт-Петербургский фонд развития Санкт-Петербургский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» (2004) Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» (2004)
Руководитель: Ломакин Андрей Михайлович, региональный Политический Совет партии «Единая Россия»
21 000 000,00 Тюменский ФПРСР Тюменский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» (2006) Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия (2002)
Руководитель: Шевчик Владимир Степанович, член Президиума политсовета Тюменского регионального отделения партии «Единая Россия», заместитель Секретаря
15 000 000,00 Калужский ФПРСР Калужский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» (2007) Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия (2002)
Руководитель: Яшанина Ирина Викторовна, член Президиума Регионального политического совета Калужского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия».
15 000 000,00 Камчатский фонд развития Камчатский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» (2006) Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия (2002)
Руководитель: Новоселов Евгений Аликович, президиум Регионального Политического Совета Камчатского регионального отделения партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Депутат Законодательного Собрания Камчатского края
15 000 000,00 Самарский ФПРСР Самарский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» (2006) Мерегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия (2003)
Руководитель: Матыгин Максим Павлович, президиум Регионального политического совета, Заместитель Секретаря Самарского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
15 000 000,00 Тульский фонд поддержки регионального сотрудничества и развития Тульский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» (2007) Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия (2002)
Руководитель: Грязев Михаил Васильевич, член Президиума Регионального политического совета Партии «Единая Россия», заместитель секретаря регионального отделения Партии
12 000 000,00 Башкортостанский фонд поддержки и регионального сотрудничества и развития Межрегиональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия»
(20.06.2006)
Руководитель: Самойленко Николай Николаевич, член Президиума Регионального политического совета Партии «Единая Россия», Депутат Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан пятого созыва
12 000 000,00 Ханты-Мансийский ФПРСР Ханты-Мансийский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» 12.04.2006 Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия (2003)
Руководитель: Великий Сергей Станиславович, депутат Думы Ханты-Мансийского АО-Югры от партии «Единая Россия»
10 000 000,00 ВФ регионального развития Волгоградский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» 08.08.2006 Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 14.10.2005
Руководитель: Зверев Алексей Викторович, депутат Волгоградской городской Думы от партии «Единая Россия»
10 000 000,00 ВФП регионального развития Вологодский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» 15.03.2004 Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 21.10.2002
Руководитель: Макаров Андрей Николаевич, депутат ЗакС от партии «Единая Россия», ранее начальник управления дирекции по правовым вопросам дивизиона «Северсталь Российская сталь»
9 000 000,00 Курский фонд поддержки регионального сотрудничества и развития Курский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» 17.03.2006 Межрегиональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 02.08.2002
Руководитель: Харин Владимир Михайлович, член Президиума РПС Партии«Единая Россия», Депутат Курской областной Думы шестого созыва по спискам партии «Единая Россия»
3 000 000,00 ПФПР сотрудничества и развития Нижегородский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» 06.06.2006 Межрегиональная Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Партии «Единство и Отечество» — Единая Россия 20.12.2002
2 000 000,00 Фонд народных проектов *
2 000 000,00 Фонд поддержки будущих поколений *
ИТОГО: 400 000 000,00

* При этом юридический адрес Фонда народных проектов и Фонда поддержки будущих поколений, 129110, г. Москва, пер Банный, 3, по тому же адресу зарегистрирована партия «Единая Россия».

В этой связи возникает логичный вопрос — зачем нужно это шоу с самовыдвижением, если в реальности «Единая Россия» на 100% наполнила счет кандидата Путина и она же фактически, причем на эти же деньги, собирает для него подписи?

Второй вопрос — чего так стесняется «Единая Россия», массово переименовав все фонды поддержки, и неужели команда Путина настолько безграмотна, что не понимает, как легко это всё проверяется.

Едва ли Памфилова признает данный факт нарушением закона и заставит кандидата вернуть все средства или того круче — снимет Путина с выборов, но факт есть факт.
(https://www.leftfront.org/?p=1803)

Прачечная? Х.ячечная! Фонд поддержки регионального сотрудничества!

https://forum-msk.org/material/news/14205787.html
Опубликовано 10.01.2018

Я уже посмеялся над наполнением избирательного фонда нашего в буквальном смысле слова дорогого Владимира Владимировича Путина. 400 миллионов рублей всего за несколько дней - не жук нагадил, как говорится. Сумма солидная.

Плещет через край избирательный фонд Владимира Владимировича

Но вот уже появились данные о том, кто же наполнял фонд нашего дорогого.

Ну, партия "Единая Россия" как бы понятно, хоть и лишили ее высокой чести выдвинуть Путина на четвертый срок, но от самой действенной поддержки - рублем - не отлучили. А остальные практически все - фонды, и не какие-нибдь, а региональные фонды сотрудничества и развития.

А что это за фонды такие, существующие в каждом регионе, и не имеющие даже своих сайтов в интернете, где можно было бы почитать устав, ознакомиться с деятельностью?

Вот что пишут по поводу тульского фонда: "Фонд располагается по тому же адресу, что и штаб-квартира Тульской региональной организации партии “Единая Россия” на улице Первомайской, 24-а.

Он был учрежден 22 ноября 2002 года пятью физическими лицами, среди которых экс-лидер тульских единороссов Александр Яшин и его сподвижник Александр Букалов. Остальные – москвичи. Олег Жолобов – журналист, президент Российской молодежной палаты, советник Бориса Грызлова, а ныне депутат Московской облдумы, Валерий Рязанский – генеральный директор ЗАО "Туристские гостиничные комплексы "Измайлово", видный единоросс, а ныне сенатор от Курской области. Еще одним учредителем фонда является некая Юлия Крижанская, тоже, судя по документам, москвичка.

В тульских СМИ об этом фонде нет упоминаний. Но, судя по бухгалтерской отчетности последних двух лет (2014-2016 гг.), оборотные активы этого учреждения не превышали 9 миллионов рублей.

Данных о бухгалтерской деятельности фонда за прошлый год еще нет. Однако возникает вопрос: откуда нашлись 15 миллионов рублей для предвыборного фонда Владимира Путина?"

Откуда деньги, Михаил Васильевич?
https://forum-msk.org/images/2018/01...5918_81296.png
Так и хочется спросить - где Навальный и его расследования?

«Pravda.info» сообщает: «Фонды поддержки регионального сотрудничества и развития были преобразованы из региональных фондов поддержки "Единой России" в 2015-2016 годах из-за того, что начали финансировать не только партию, но и различные социальные проекты, пояснил источник РБК. В настоящее время зарегистрированы 73 таких фонда».

То есть "партия власти" просто перкладывает деньги из одного кармана в другой, в данном случае - в президентский. Государственное финансирование партии "Единая Россия" составило в прошлом году 3 млрд. 560 млн. 891 тыс. 070 руб. Естественно, из этих денег можно выделить 400 миллионов президенту - скажем так, на откат за это самое государственное финансирование.

Конечно, лично Путину эти деньги не нужны, есть основания полагать, что он располагает куда более внушительными финансами. Но закон требует, чтобы деньги в избирательный фонд поступали от "независимых жертвователей" и в ограниченном объеме на каждого жертвователя. Требование, которое при соотвествующих ресурсах легко обойти - вот и обошли. Но самым тупым и наглым способом.

Ну что ж, рассаживаемся в партере и смотрим следующую серию: "Всенародный сбор подписей за нашего дорогого".

"Тысячи жителей нашего региона уже!"

https://youtu.be/fvGtv1qFSpM
Прелесть какая. В своём холуйском экстазе они уже не видят как сами себя разоблачают.

Посмотрите сюжет бийского телевидения (это Алтай) о том, как идёт сбор подписей в поддержку Путина.

Пункт сбора подписей устроили в ДК завода и организовали подвоз туда студентов и сотрудников других предприятий.

Так и говорят: За четыре дня свою поддержку Владимиру Путину оказали практически все работники городских предприятий и студенты средних и высших учебных заведений.

Замечу, что Бийск — безусловно самый бедный из всех городов где я был в рамках своих предвыборных поездок. Зарплаты по 15-19 тысяч, везде объявления «Юрист по работе с коллекторами». Ужас какой-то. Говорить о том, что на Алтае высокая поддержка Путина просто смешно.

Ну, собственно, это и по результатам голосования за ЕР видно — один из самых низких по стране.

Такие же методики сбора подписей и в Кургане.

Да и очевидно, что по всей стране. Ройзман был совершенно прав.

18 лет сидит Путин у власти, а даже 300 тысяч подписей в своё поддержку честно собрать не может.

Единственный для него вариант победы — пустить на выборы только тех, кто совсем работать не будет. Что и произошло.

Не ходить на эти «выборы». Не признавать их. Агитировать за это всех вокруг.
https://navalny.com/p/5705/

Пять причин голосовать за Путина

https://pravdoiskatel77.livejournal.com/12749323.html
January 17th, 17:09

Раз уж всё равно записали в "кремлеботы", то держите, фашисты, гранату. Пусть у вас там всё разорвёт))

Как человек с сугубо мерзким характером, которому нравятся истерики сетевых хомячков, сидел я и думал – как бы их ещё больше позлить. И придумал.

Пять причин, почему нужно голосовать за Путина

1. Во-первых, это красиво.
2. При всём богатстве выбора другой альтернативы нет.
3. За Путина быть модно. Можно заказать себе кольцо «PutinVersteher» и эпатировать рукопожатную публику.
4. Путин «крут, как якут»(с).
5. Позлить майдаунов. Они так смешно пищат.

А теперь серьёзно…

В 1999 году Путин принял Россию, без преувеличения, разорванной в клочья. В стране действовало несколько (если не ошибаюсь, то пять) соглашений о разделе продукции, позволявших западным корпорациям грабить недра России. Путин постепенно их отменил, а также обложил добычу природных ископаемых налогами, наполняющими государственный бюджет.

Армия была в разобранном состоянии, и с огромным трудом противостояла достаточно немногочисленным «ичкерийским» инсургентам (не говоря уже об участии в более серьёзных конфликтах, что вообще было невозможно себе представить). Уже в 2008 году в результате проведённых реформ на разгром грузинской войсковой группировки, вооружённой по стандартам НАТО и тренированной американскими инструкторами, российской армии понадобилось всего трое суток.

По улицам российских городов рассекали «братки» на «геликах», «мерсах» и «бумерах». Профессии бандита и валютной проститутки были самыми престижными. Города (и Москва в том числе) были переполнены казино, ночными клубами и кабаками с аляповатыми неоновыми вывесками.
А тот милый и тихий спальный район, в котором я сейчас живу (и по которому запросто можно гулять далеко за полночь, не боясь быть избитым или ограбленным), был одним из самых злачных и криминогенных в городе – славился на всю Москву своими алкашами, наркоманами и отморозками.

Милиция почти не отличалась от бандитов, ни внешне, ни манерами, ни родом деятельности – во многих местах милиционеры занимались крышеванием бизнеса, контрабандой и другими, более тяжёлыми видами преступной деятельности. Эти проблемы также решены – преступность убрана с улиц (общий уровень её также снизился в разы), а реформированная полиция вежлива и профессиональна.

Путин убрал всех самых одиозных компрадорских олигархов типа Березовского и Гусинского. Ходорковский, который кричал «Если меня арестуют, то на Красной площади высадится десант морской пехоты США», отсидел десять лет в тюрьме, и теперь может только тихонечко подванивать из-за границы с помощью своей жалкой и бесполезной «Медузы».

России вернули престижность профессий учёного и инженера. В девяностые (если ты, конечно, не эмигрировал на Запад) эти слова были синонимами лохов и неудачников.

В 1999 году, по данным ООН, в России 82% населения находились за чертой бедности. В 2017 году – 13%. Но антиправительственная пропаганда майданного типа выставляет это снижение количества нищих не как достижение, а как «вообще не было бедных, а злобный Путин взял и сделал».

Ну и самое, пожалуй, главное – Путин вернул русским гордость за свою страну.
В девяностые, при Ельцине, высшее руководство страны пресмыкалось перед Западом. Заняло полностью подчинённую позицию, предало Югославию/Сербию, выпрашивало кредиты у МВФ и слепо выполняло всех их инструкции (что привело к дефолту 1998 года), сдало все возможные рынки, связи и геополитические интересы страны.
Путин долго, тщательно и последовательно (к тому же незаметно, чтобы не задавили, пока Россия не прокачалась) наращивал мускулы – финансовые, военные, управленческие, кадровые, дипломатические, промышленные и так далее. И постепенно начинал вести всё более независимую политику, пока внезапно (для запада) не оказалось, что мы уже полностью самостоятельны и никому не позволим диктовать нам условия и приказы.

Естественно, что после этого все прозападные шестёрки и шавки люто ненавидят Путина – он мешает им компрадорить. И западные элиты ненавидят Путина – он мешает им грабить Россию. И поэтому миллиарды долларов тратятся на то, чтобы разорвать этот тандем Путина и народа, который в подавляющем большинстве его поддерживает.

Сейчас целая куча различных клоунов от политики называет себя «народными лидерами», не пользуясь даже мизерной поддержкой народа (большинство даже не знает об их существовании). И на сегодняшний день в России есть только один по-настоящему народный лидер – Владимир Владимирович Путин.

P.S. Ждём уже традиционных истерик в комментариях.
Александр Роджерс

Конституционный предел: против очередного срока Путина

https://img-fotki.yandex.ru/get/3732...9e836f_XXL.jpg

В четверг, 18 января, в Верховном Суде РФ рассматривалась апелляция на отказ в рассмотрении заявления Движения 14% о наличии в действиях Владимира Путина признаков уголовного преступления.

Апелляция рассматривалась на закрытом заседании без присутствия сторон. Активисты пришли к зданию Верховного суда, чтобы выразить свое отношение к отказу суда рассматривать их заявление и рассказать общественности, что третий и любые последующие президентские сроки Владимира Путина являются незаконными, и нарушают действующую Конституцию РФ и права каждого гражданина России.

https://youtu.be/Fcb9xj-mv6Q
Движение 14% 27 октября 2017 года подало в Верховный суд РФ Заявление о наличии в действиях гражданина В.В. Путина признаков уголовного преступления:

«Движение 14% просит Верховный Суд Российской Федерации в виду чрезвычайной важности и исключительности изложенного дела рассмотреть настоящее Заявление и в соответствии с пунктом 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ вынести частное определение о наличии в действиях гражданина РФ В.В. Путина, занимающего в настоящее время должность Президента РФ, признаков уголовного преступления, которое можно квалифицировать по статье 278 Уголовного кодекса РФ (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), повлекших нарушение прав и свобод всех граждан Российской Федерации. Указанное частное определение просим Вас отправить на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации для инициации процедуры отрешения гражданина В.В. Путина от должности Президента РФ в соответствии со статьей 93 Конституции РФ».

Активисты также отметили, что в соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О - два срока президентских полномочий подряд составляют Конституционный предел, превышение которого Конституция РФ не допускает.
____
Этот пост на Яндекс.Дзен (подписывайтесь на меня на Дзене и ставьте там лайки)

Поле перед боем. Кого собирается победить на выборах Владимир Путин

http://carnegie.ru/commentary/75292
17.01.2018
http://carnegieendowment.org/images/...odino-1240.jpg
Василий Верещагин. Наполеон I на Бородинских высотах. 1897. Источник: wikipedia.org

Демонстрировать призрачность альтернатив – важная мотивация проводить выборы для несменяемой власти. В мире много примеров, когда правящие группы, однако, привыкают к тому, что это рутинная процедура, и пропускают момент, когда призрачными становятся они сами, а не альтернативы

Многие запомнили искреннее глубокое чувство, с которым Владимир Путин цитировал Лермонтова на предвыборном митинге в Лужниках в феврале 2012 года: «И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в Бородинский бой. Битва за Россию продолжается, победа будет за нами!»

Не только батальная поэма, но и сам необычный для прежнего Путина выход перед толпой на стадионе наглядно доказывали восприятие выборов как битвы, смертельной схватки, а не, например, спортивного состязания или конкурса талантов.

Кроме этого важного наблюдения трудно было не заметить некоторой непропорциональности, несообразности столь сильного переживания – оно повторилось, когда Путин не смог сдержать слез на митинге в день своего переизбрания, 4 марта 2012 года, – масштабу формально одержанной электоральной победы и политической ничтожности побежденных соперников.

Ясно, что Путин имел в виду какую-то другую победу – над настоящим противником, не представленным в бюллетене, но от этого не менее опасным. В 2012 году противником, побежденным на выборах, были не имена из официального списка для голосования, а те внутренние и внешние силы, которые вывели людей на улицы Москвы поздней осенью 2011 года ради смены режима (разумеется, по его убеждению, не в интересах самой России) и кое-как продержали их там до лета следующего. И заодно – те внешние и внутренние силы, которые делали ставку на раскол российской политический элиты, подталкивая президента Медведева к решению остаться на второй срок (искушение, которому он в конце концов не поддался).

«Арабская весна» до и украинские события после подтвердили в глазах Путина правоту возвращения, а непредставленность настоящего противника на выборах была, таким образом, не технологическим провалом, а слагаемым победы: настоящий был слишком опасен, чтобы играть с ним в поддавки.

Понимание разницы между номинальными соперниками и реально побежденным противником на прошлых выборах, столь эмоционально заявленное во время президентской кампании 2012 года, ставит вопрос о том, кого Путин побеждал на всех остальных выборах и кого собирается победить на нынешних.

На выборах 2000 года это была коалиция экономического реванша – сторонников передела приватизированной в девяностые собственности (эта победа воспринималась интеллигенцией как еще одно, после 1996 года, сбережение молодого русского капитализма). И заодно те, кто продолжал планировать будущее, в котором оставалось место для дезинтеграции России под действием региональных сепаратизмов.

На выборах 2004 года побеждаемым противником были уже сами крупные собственники-олигархи – в том числе те, кто продвигал Путина как спасителя от передела, а теперь захотел исправить ошибку. И с ними все те, кто в течение первого срока считал Путина не вполне самостоятельным правителем, а равнодействующей более крупных интересов и сил.

В 2008 году – возможно, самая благородная из целей – предстояло победить тех, кто считал, что Россия не является устойчивой системой и передача власти от одного лица другому вызовет управленческий хаос, внутриэлитарный конфликт, попытки передела или станет поводом для цветной революции. А вот вам мирная смена власти и никакого азиатского продления полномочий.

Если смотреть на избирательные бюллетени и списки кандидатов, все российские выборы времен Путина кажутся одинаковыми: соперники или одни и те же, или новые, но одинаково иллюзорные. Если смотреть на того реального противника, – как правило, не представленного в бюллетене (слишком опасно), – с которым Путин боролся всерьез, все выборы ощутимо разные. От ответа на вопрос, кого Путин идет побеждать на выборах 2018 года (не кто его настоящий главный противник – возможно, это он сам, а кого он видит в этой роли), зависит то, каким будет следующий президентский срок.

Все правильно сделали

Выборы 2018 года – последние по действующей Конституции – подводят итог нынешнего обширного правления в его известной нам форме (дальше оно может продолжиться только в другом, более изобретательном и менее конвенциональном виде). Если это выборы итоговые, на них надо победить не соперников (чей список вновь не для борьбы), а идею, что идущий на переизбрание президент что-то – а в наиболее радикальной интерпретации всё – сделал неправильно или чего-то важного не сделал. Нужно победить идею потерянного времени, навязчивую мысль об упущенных возможностях.

При долгом правлении в среднеразвитой стране, где успехи чередуются с неудачами, а рост со спадами, именно упреки в неиспользованных возможностях являются наиболее очевидной стратегией критики власти: много упущено и много не сделано, и преступная бездеятельность продолжает занимать место несделанных (и неделаемых) дел. А вот другие, а вот мы бы на этом месте развернулись!

Если мы внимательно выслушаем и посмотрим все публичные выступления Владимира Путина: прямые линии, пресс-конференции, общение с трудовыми коллективами, встречи с молодежью, – они об этом, об отрицании зазора между потенциальным и реальным, между действительностью и возможностью: «Мы не отступали от намеченного курса, достойно отвечали на вызовы сложнейших испытаний и кризисов, в том числе глобального масштаба, часто абсолютно от нас не зависящих», «Мы не только сохранили целостность и суверенитет России, не только успешно прошли трудный путь обновления, но и совершили настоящие прорывы по важнейшим направлениям развития».

Наибольшее чувство, самое сильное раздражение вызывают у него вопросы о том, что хорошего могло быть сделано, но не произошло: о потенциальной реальности – «возможное несовершенное», past possible. В ответах Путин риторически прикрывает зазор несделанного, буквально бросается на амбразуру: «Когда майские указы, если вы вспомните, только вышли, сразу начался «плач Ярославны» по поводу того, что они неисполнимы. Если бы не было этих ориентиров... было бы хуже намного. Поэтому считаю, что и я, и мои коллеги сделали правильно в свое время», «Что касается роста экономики, она все-таки растет, и это очевидный факт. Здесь никаких приписок нет!».

Основатель государства

Долгое правление Путина поддерживает подходящую систему координат для отрицания упущенных возможностей, создавая ложную альтернативу на крупных отрезках времени. Двадцать лет пребывания у власти делят новейшую историю России на путинский период и девяностые. Президент Путин снова и снова ищет опору в этой дихотомии. «Почему нет успешной оппозиции? Потому что по сравнению с девяностыми ВВП вырос на 70%, а промышленное производство на 60!» А по сравнению с 2008-м или с 2012-м? Ведь в обычной конкурентной ситуации политик отчитывается за один-два срока, а не за четыре-пять. Однако пока история России такая короткая, что делится без остатка на девяностые и Путина, это будет работать: любая оппозиция Путину будет так или иначе равна или может быть приравнена к девяностым, ведь ничего больше нет. Больше того: девяностые в сознании сдвигаются в точку до начала мира, это как бы время, когда нынешней России еще не было: вы что, хотите, чтобы не было России?

Возможность разработать более тонкое предложение и противопоставить 2017 год не 1997-му, а 2003-му или 2009-му, остается нереализованной, так как требует того самого внутриэлитного раскола, даже бунта, призрак которого был побежден в 2011 и 2012 годах. Конструкция с политиком-демиургом, создавшим космос из предшествующего хаоса, точно так же работала в близко родственных и вовсе не родственных режимах: Роберт Мугабе и другие долголетние отцы африканских наций напоминают, что до них было колониальное иго; китайские коммунисты – что при всех связанных с ними трудностях до них было сто лет унижения и противники хотят его вернуть; Франко вспоминал гражданскую войну; Пиночет – неуправляемость при Альенде; Кастро – о временах, когда Куба была американским борделем, и так далее. В основе этой конструкции – легитимация через отрицание предшествующего правления, претензия на творение государственности из ничего.

Схема работает, пока в сознании граждан двоичный код не сменяется более разнообразным. Обновившееся население уже не помнит колониального гнета, хаоса Альенде, валютных проституток Батисты (зато хорошо знает нынешних), или время стирает остроту переживания: часто люди перестают считать прежние времена (Батисты, шаха, царя, республики) такими уж худыми.

И главное, граждане догадываются: нет никакого основания считать, что без замораживания нынешнего правления немедленно вернулись бы прежние худые времена или что они продолжались бы и дальше в неизменном виде без нынешнего правителя-демиурга. Иначе говоря, они начинают отрицать демиургический статус правителя, подозревая, что у него нет монопольного права и эксклюзивных способностей по трансформации прошлого в настоящее и что, скорее всего, пути из прошлого в настоящее множественны, и настоящее все равно наступило бы, а прошлое изменилось.

Главная ошибка, которую допускает правитель-демиург и его режим, – это статическое восприятие предшествующего периода. Он пытается – часто искренне – узурпировать время, разделив его на неподвижные и движущиеся части. Как экономические показатели 1913 года и уровень грамотности в царской России, которые до конца своего существования предъявляла Компартия Советского Союза, словно бы без СССР, в любой другой России грамотность и экономика ни в коем случае бы не росли. С таким же успехом родители или школа могут сообщить миру, что ребенок без их эксклюзивного участия остался бы метр двадцать и продолжал ходить пешком под стол.

Время не только сглаживает в памяти граждан России травму девяностых (тем более что позднейшие экономические и внешнеполитические успехи помогли ее преодолеть), но интуитивно помогает им прийти к мысли, что девяностые так или иначе кончились бы. И раз уж они кончились, для их конца совершенно не обязательно переизбирать в пятый раз одного и того же человека, который в последнее время как раз не демонстрирует впечатляющих экономических достижений.

Подбор соперников

Все для фронта и для победы. Яркие новые лица, подобранные под нынешние выборы, кроме технической задачи повысить явку, призваны отработать идеологическую. Собчак и Грудинин олицетворяют два разных набора возможностей, упущенных, по версии критиков, Путиным – догматический либерализм и популистский хозяйский дирижизм соответственно.

В лице Собчак должна быть побеждена идея, что можно было продолжать, как в девяностые, ничего не меняя и не восстанавливая никакого государственного и внешнеполитического величия. Что можно было остаться молодым здоровым Ельциным после Ельцина стареющего и больного или вот, например, оставаться Собчаком. Само имя и карьера соперницы-кандидата приносит на нынешние выборы девяностые с добавкой в виде протеста 2011–2012 годов, когда Собчак пришла в политику. Но побеждена должна быть не она, а мысль, что Путиным упущена возможность оставить все как было к моменту его призвания и продолжать в том же духе.

В лице Грудинина, напротив, поражение призвана потерпеть альтернатива левого распределительного дирижизма. Мысль о том, что Путин должен был ориентироваться не на финансовые программы либеральных экономистов, а пустить к управлению экономикой людей типа Глазьева и Рогозина и превратить страну в царство социально-ориентированного госзаказа. Иными словами, упустил возможность перехватить и продолжить линию премьера Примакова (как ее представляют себе критики экономического блока), а то и вовсе стать русским Лукашенко.

И вот объект для победы – крепкий хозяйственник, директор совхоза, режущий правду-матку. Опять же речь не о победе Путина над соперником-человеком, а над обвинениями в том, что упущен альтернативной путь развития. Но вот смотрите, он, якобы популярный у народа, потерпел электоральное поражение и развенчан.

К тому же оба будущих кандидата, представляющие упущенный шанс, стали зажиточными, успешными и известными – в том числе критиками режима – при нем, Путине. Одного этого достаточно, чтобы показать, что их альтернативы призрачны по сравнению с его полновесной реальностью.

Борьба за нишу и комические двойники

Уверенность в победе над инкриминируемыми упущенными возможностями держится на высоком персональном рейтинге, который после относительного провала 2011–2012 годов вернулся и даже превзошел показатели оптимистического 2007 года, когда избиратель не хотел отпускать Путина из президентов. Правда, тогда речь шла о деятельном президенте-управленце, а теперь – об исторической фигуре.

Оптимальная длительность пребывания у власти с точки зрения укрепления режима не самый изученный предмет, но похоже, что 10–15 лет еще работают на укрепление режима, а 20 лет и больше – на его ослабление. Несомненная популярность Кастро, Мугабе, Каддафи, Мубарака, Не Вина начала слабеть примерно после этой временной отметки.

В задержавшихся у власти, усталых, осенних режимах неожиданные результаты может показать любой соперник, даже рекрутированный для того, чтобы его программа потерпела поражение. Историческое первое лицо может быть просто обойдено процессом.

Правда, которую режет дельный мужик Грудинин, становится рискованно популярной, и вот к герою прилепляется комический двойник, Санчо Панса при Дон Кихоте – Тристан Присягин, восхваляющий в стихах времена, когда дымили трубы, колосились нивы, продуктовые ломились от товаров, пародийно перехватывая у своего серьезного прототипа ностальгическую тему, важную для работы избирательных штабов КПРФ на местах. Прилепляется, но пока не очень прилипает.

При Ксении Собчак такого пересмешника пока нет. Похоже, драматургам выборного зрелища она сама кажется достаточно смешной, сама по себе пародия на либерала, зовущего назад в девяностые (журналист Первого канала обсуждает с ней политику, надев клоунский нос) – и до некоторой степени Санчо Панса незарегистрированного кандидата, которого нельзя называть по имени, чтобы не делиться с ним респектабельностью.

Хотя разница между ними существенна, у Алексея Навального и Ксении Собчак разные избирательные округа: он представляет тех, кто хочет взломать систему снаружи, чтобы режим пал под внешним напором, она – тех, кто предпочел бы переделать систему изнутри.

Учитывая эту разницу, Алексей Навальный действительно более удобный кандидат для западного общественного мнения. Смелый оппозиционер, бросающий вызов режиму извне, – более ясный и привычный сюжет, чем сложные попытки играть на внутренних противоречиях, когда и с близкого расстояния не разобрать, насколько всерьез санкция власти используется против нее самой.

Хотя западные СМИ и политики пока симпатизируют скорее самой нише Навального («лидер демократической оппозиции»), чем конкретному человеку, который ее занимает (в частных разговорах там до сих пор задают вопрос о его недавнем национализме), для Владимира Путина сама поддержка оппозиционной ниши – знак того, что политик, ее занимающий, «продвигается» извне. Однако эта ниша и тот, кто ее занимает, будут поддержаны западным общественным мнением при любых обстоятельствах. Недопуск до выборов только укрепляет этот сюжет: раз не допускают, значит, боятся проиграть, значит, оппозиционный кандидат настоящий, а в низкие и высокие рейтинги в авторитарных странах все равно никто не поверит, тем более вот и «Левада» не участвует в их составлении.

Как на выборах 2012 года Путин должен был победить не вписанного в бюллетень кандидата – поддержанный из-за рубежа столичный протест, так и сейчас – в отсутствие протеста сравнимого масштаба – нужно победить мысль, что возможна несертифицированная политическая реальность, к которой российские кураторы внутренней политики не имеют отношения (а значит, делается вывод, что у нее должны быть другие – зарубежные – кураторы).

Таким образом, Путин намерен победить на выборах 2018 года модное в этом сезоне иностранное вмешательство – конструкцию, маскирующую саму мысль о том, что взявшаяся ниоткуда, ничья политика в России (и в любой стране) возможна и способна конкурировать с подконтрольной и сертифицированной.

На практике сейчас это означает победить бойкот (не упоминая имени его инициатора). Прежние колебания теперь неуместны: явка должна быть убедительно высокой и притом верифицируемой в больших городах. И раз есть кандидат, который представляет в мировой прессе сюжет «демократическая оппозиция против авторитарной власти» (в краткой форме – «народ против тирана»), должны быть побеждены те, кто извне поддерживает этот сюжет в России. Теперь, как американские либералы должны победить на своих президентских выборах Россию, так патриотически настроенные граждане России призваны победить на выборах Америку.

Между тем сам Навальный отвлекается от борьбы с Путиным, которую для сторонников Навального Путин все равно уже проиграл (отсюда и недопуск), на борьбу с кандидатами, которые портят удобную для него дихотомию – стареющий автократ vs молодой лидер демократической оппозиции. Выпады Навального против Собчак и Грудинина искренни и более злы, чем нападки на власть.

По сути, на этих выборах Алексей Навальный бьется не против Путина или Медведева, а за то, чтобы, взламывая российскую политическую систему, оставаться ее единственным общепризнанным взломщиком. Отсюда нарастание внутриоппозиционной борьбы и долгие выяснения, кто из оппозиционеров настоящий, хорошо знакомые по Российской империи начала ХХ века. В этом отношении расчет продюсеров нынешнего сражения верен: до начала схватки с Ксенией Собчак Алексей Навальный был соперником Путина, после ее начала он оказывается соперником Собчак, которую сам же объявляет не политиком, а ведущей корпоративов, становясь пародийным двойником Путина, который объявляет не политиком, а мошенником его самого.

Потеря контроля

Демонстрировать призрачность альтернатив – важная мотивация проводить выборы для несменяемой власти. Правящие группы, однако, привыкают к тому, что это рутинная процедура, и пропускают момент, когда призрачными становятся они сами, а не альтернативы.

Аугусто Пиночет созвал в 1988 году референдум, надеясь продлить полномочия, и, к собственному изумлению, «потерял победу»: наказал ответственных за это чиновников, но принял результат 52% на 43%. Мексиканская Институционно-революционная партия больше полувека регулярно устраивала выборы с участием оппозиционных кандидатов, меняя одного своего президента на другого, но в 1988 году оппозиционные кандидаты вдруг набрали больше: пришлось объявить, что машины для подсчета голосов сломались, и вручную насчитать кандидату власти 50,7% голосов. В 1988 году правившие несколько десятилетий бирманские генералы переименовались в Совет по восстановлению права и порядка и объявили выборы, будучи уверены, что смогут остаться у власти. Выиграла Национальная демократическая лига из нескольких бывших генералов и популярной Аун Сан Су Чжи. Пришлось все отменять под надуманным предлогом и громить Лигу.

Есть признаки потери контроля над игрой и в России. Не успел Грудинин выдвинуться, как стал героем добровольной народной агитации, которую трудно остановить. И в интеллектуальных кругах о нем спорят как о серьезном кандидате: не голосовать за него, потому что от коммунистов, или голосовать, потому что бизнесмен и, значит, за свободы и реформы? Покровительственное отношение к Грудинину в государственных СМИ на глазах сменяется критическим, и накал будет увеличиваться.

Удивительно, как кремлевский штаб не чувствовал, насколько идея президента – директора хозяйствующего субъекта, русского (то есть менее провинциального, чем у соседей) Лукашенко снова популярна просто в силу изношенности нынешней властной конструкции. Она совпадает со спросом на возвращение домой: показали всем принципиальность в мире, теперь надо то же самое у себя. Теперь придется импровизировать, борясь за созданную Грудининым явку, но против него самого.

Если в случае Грудинина кампания в его поддержку вышла из-под контроля, то на другом полюсе выходит из-под контроля сама Ксения Собчак, которая изо всех сил старается не выглядеть проектом администрации президента. Вместо декоративного кандидата, который должен повысить явку, смутить оппозицию, заинтересовать молодежь и помочь одержать победу над идеей упущенных либеральных возможностей, появляется политик, способный привести на выборы свою группу (пусть небольшую) неплохо мотивированных избирателей. Если так, то явку она повысит, но размоет долю Путина в общем результате, и ее регистрация перестает быть гарантированной, как и Явлинского, который мог получить 3–4%, но не был зарегистрирован в 2012 году, чтобы не снижать долю победителя.

Свобода как самосохранение

Проблема Путина в том, что нанести убедительное поражение той или иной альтернативе получается, только если она представлена на своем, каком ни есть, высшем уровне. На начало зимы 2018 года самый заметный на поле боя политик, условно представляющий ту самую нишу «демократической оппозиции», – Алексей Навальный, и биться надо с ним, иначе победа над либералами и возвращением в девяностые не будет засчитана.

Именно так Борис Ельцин сражался с коммунистами и с идеей, что Россией должен управлять боевой генерал (зачатком латиноамериканской хунты в самое латиноамериканское время) в лице их главных на тот момент представителей, а не снимал с выборов Зюганова и Лебедя со словами «у нас есть еще коммунисты и генералы, их и буду побеждать». И только потом, насколько считал возможным, использовал пропагандистский и административный ресурс.

Правда, хунта, только полугражданская – по формуле «нужен интеллигентный силовик», популярной в окружении Ельцина в 1999 году, все равно пришла к власти. Идея навести порядок без возвращения коммунизма была так популярна, что в конце концов была реализована самой властью во имя самосохранения.

Именно так запускается знаменитая трансформация несменяемых режимов сверху. Правящая политическая группа (как правило, она же и хозяйствующая экономическая), обнаружив популярность у граждан той или иной концепции, начинает пытаться реализовывать ее сама, чтобы использовать в собственных интересах.

Переход к гражданскому правлению в Бирме и к демократии в Чили при живом (и действующем) Пиночете, быстрый транзит (transicion) к коронованной демократии в Испании (да, самые рьяные франкисты потеряли власть, но капиталы и большая часть карьер, сделанных при Франко, никак не пострадали), смещение Мугабе соратниками, перестройка в СССР, китайское и вьетнамское возвращение к капитализму при компартии, переход к сменяемости власти в Мексике, кубинский НЭП и уход с поста главы государства (до смерти) Фиделя, а теперь еще и Рауля Кастро – все это были попытки правящих групп – часто для них удачные, иногда не очень – эксплуатировать популярное общественное настроение ради самосохранения.

Если в России есть шанс на демократизацию или либерализацию сверху, он будет реализован именно таким образом – властью для самосохранения. С другой стороны, чтобы правящая группа выбрала либерализацию системы как стратегию выживания или просто сохранения ресурсов в своих руках, соответствующая идея должна быть достаточно популярной у граждан, а отказ от нее должен приносить ощутимый внутренний и внешний дискомфорт. Иначе для выживания будут выбраны совсем другие идеи.

Путинский электорат

Путина в провинции ненавидят

Ложь Путина на встрече с доверенными лицами

https://youtu.be/zQUzmCuG284
На встрече со своими доверенными лицами Путин сделал несколько откровенно лживых заявлений.

Конечно, 4 серии «Путин» по 1-му — не агитация!

https://echo.msk.ru/blog/nitravkin/2148120-echo/
19:31 , 14 февраля 2018
АВТОР
пенсионер
Вот, предположим, Вам бесплатно предлагают плошку овощного бульона от подозрительного повара и одновременно, тоже бесплатно, большое и прекрасно сервированное блюдо с изысканными разносолами, приготовленное одним из лучших поваров мира.

Если у Вас сообразиловка ещё чуть работает, то конечно от бульона Вы откажетесь.

У Владимира Владимировича сообразиловка в порядке и от бесплатной пайки телевизионного времени он отказался. Зачем ему эти жалкие минуты, когда про него фильм Стоуна часами на Первом в прайм-тайм крутят. Вдобавок и поступок люди расценят как благородный, ведь в этом случае «отказное» время на остальных кандидатов делят.

Кстати, два из них — один от истинных, но до сего времени неизвестных коммунистов и другой от общенародных патриотов, ну, те двое, которым подписи разрешили совсем не собирать, — поинтересовались, а нельзя ли им это дополнительно упавшее время получить деньгами, потому что всё, что им поручили сказать за регистрацию без подписей про Собчак и Грудинина, они и так успеют сказать.

Элла Александровна ответила, что деньги не по её части, она только регистрирует кого скажут, а за деньгами это к Сергей Владиленычу.

И в этот момент у неё чего то кольнуло. Сначала подумала, что съела наверное чего нибудь, но вспомнив перечень скушанных блюд, решила, нет, это от несправедливости.

Вся ответственность вместе с позором за выборы на ней, а деньги дядя на Старой площади делит.

Духом собралась, лицом посуровела, по кнопочкам айфона пробежалась и Константин Львовичу высказала пожелание, чтоб тормознул с показом дальнейших серий блокбастера «Путин». А то ведь некоторые могут подумать, не агитация ли это.

Высказалась и тут смелость с отвагой её покинули. Как же это я так опрометчиво, сокрушалась про себя Элла Александровна. А если бы Константин Львович трубку снял? Нет, поосторожнее надо, поосмотрительнее.

Собрала заседание Комиссии избирательной и под стенограмму высказала, что фильм не содержит в себе призывов голосовать за или против кандидата и не выражает предпочтений какому-либо кандидату.

Выдохнула с облегчением и продолжила строгое наблюдение за тем, чтобы никто не покусился на справедливость и честность выборной кампании.

Сравнительный анализ (Грудинин, доходы кандидатов и часы Пескова)

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=8...db0b543-l&n=13
Регулярно идет забавная инфа, что мол оказывается у нас Грудинин олигарх (!!!) и вообще супер-богатей который рвется во власть. Открываем сведения о доходах кандидатов и удивляемся:
1.Ксения Собчак заработала 403 миллиона 855 тысяч рублей
Дополнительные 10 миллионов рублей за последние 6 лет в семейный бюджет принес муж Собчак актер Максим Виторган.
2. 98 миллионов рублей дохода за последние шесть лет лидер ЛДПР Владимир Жириновский получил благодаря зарплате, а также преподавательской и творческой деятельности, в первую очередь участии в различных ток-шоу.
3.Павел Грудинин: Согласно документам, за последние 6 лет он заработал 157 миллионов рублей. Доход супруги кандидата в президенты Ирины за последние шесть лет составил 2,6 млн рублей.
4. Борис Титов. За последние шесть лет по документам Титов заработал 274 миллиона рублей. Супруга бизнес-омбудсмена Елена Титова за шесть лет заработала 13 миллионов рублей за работу во Всероссийском музее декоративно-прикладного и народного искусства, а также на процентах от вкладов, от продажи и сдачи в аренду имущества и страховых выплат.

http://www.aif.ru/politics/russia/ch...i_imushchestvo

"Олигарх" Грудинин, со всей землей возле МКАДа, клубникой и большим хозяйством оказывается сущий нищеброд по сравнению с гламурной Ксюшой Собчак, у которой нет такого развитого и продвинутого бизнеса. Зато у Ксюши папа был шефом Путина, а нынешний глава Росгвардии ее в школу водил. Более того, даже Владимир Жириновский не сильно отстал от Грудинина. Т.е. если Грудинин олигарх, то Ксюша Собчак это просто олигарх в квадрате!
Кстати, о миллионах Грудинина в Австрии. В Австрии у Грудинина было "огромное состояние" - 25 млн. руб. Официально - на лечение онкологии у родственника.
У Путина пресс-секретарь носит часы которые стоят больше чем все грудининские деньги в Австрии:
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=a...09edacf-l&n=13
Да еще и жена гражданка США , и дочка живет в Париже в шикарных апартаментах. Настоящий патриот!
Кстати, никто не в курсе, какой бизнес у Пескова, чтоб такие дорогие часы таскал? тоже "золотая земля" возле МКАД? аренда? клубника? и т.п.?
Судя по доходам Собчак и часам Пескова, самый выгодный бизнес это не развитое сельхоз предприятие, и не сдача земли в аренду крупным торговым центрам, а самый выгодный бизнес это просто близость к Путину. И не более того.
Вот так то....

"Навальный, хватит использовать детей!"

https://st.navalny.com/media/cache/d...6f278989ec.jpg
Не перестаю удивляться цинизму так называемого «оппозиционера» Навального, продолжающего использовать детей в своих грязных политических целях.

Общество должно поставить заслон этому проходимцу, манипулирующего неокрепшим сознанием молодёжи.

(Как сообщил директор школы: «инициаторами акции были сами дети»)

PS
Записывайтесь в наблюдатели, там явно будет много работы.
https://navalny.com/p/5761/

Все на выборы Президента России Путина В.В.!

https://youtu.be/Zn8En12AoS4

Бесподобный юмор. Ржал!!!

Вы не правы, Элла! Никто не может запрещать детям высказываться о своей глубокой любви к Путину.

https://imgprx.livejournal.net/a90ca...W69HdEL8MzbBb7
Российские дети требуют пролонгации нацлидера!

А председатель Центризбиркома Элла Памфилова требует не проводить предвыборные акции с участием детей.
Вы не правы, Элла!
Никто не может запрещать детям публично высказываться о своей глубокой любви к Путину.

Валерий Рашкин: Выдвижение Путина на новый срок противоречит Конституции РФ

http://www.rline.tv/news/2018-02-27-...nstitutsii-rf/
27 Февраля 2018 10:30 – КПРФ
http://st.rline.tv/upload/resize_cac...S_24727674.jpg
Первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по делам национальностей Валерий Рашкин. Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Депутат Госдумы, член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета Валерий Рашкин направил в Конституционный суд и Генеральную прокуратуру официальные обращения с просьбой разъяснить, имеет ли право одно и то же лицо занимать главный руководящий пост страны более двух раз

Материалы по теме
26 Февраля 2018 Суд отклонил жалобу Собчак на регистрацию Путина кандидатом на пост Президента РФ Суд отклонил жалобу Собчак на регистрацию Путина кандидатом на пост Президента РФ
28 Января 2018 Валерий Рашкин: Учителям, фальсифицирующим выборы, не место в педагогике Валерий Рашкин: Учителям, фальсифицирующим выборы, не место в педагогике
25 Января 2018 Валерий Рашкин: «В последние годы в стране происходит постоянное ужесточение законодательства о массовых мероприятиях» Валерий Рашкин: «В последние годы в стране происходит постоянное ужесточение законодательства о массовых мероприятиях»
26 Октября 2017 Валерий Рашкин потребовал от ФСБ и Генпрокуратуры проверить высказывания Собчак о Крыме Валерий Рашкин потребовал от ФСБ и Генпрокуратуры проверить высказывания Собчак о Крыме
В обращении указывается, что еще в 1998 году Конституционный суд дал толкование указанному положению Конституции Российской Федерации, заявив: «Отсутствует неясность в понимании того, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством действующий Президент Российской Федерации занимает свою должность второй срок подряд. Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения», не допускает».

«Таким образом, — делает заключение Валерий Рашкин. — Как следует из позиции Конституционного суда, новое выдвижение действующего главы государства на новый срок противоречит Конституции Российской Федерации».

Предвыборная программа Путина?

Про предвыборную программу штаба Путина следует знать, что нет никакой предвыборной программы! Впервые за 20 лет Главный Кандидат не только не обозначил основные направления работы на следующий срок, но даже не озаботился дежурными планами. Это в условиях, когда концепция развития страны нужна больше, чем когда-либо.

Я разумеется не буду рассматривать «программы» остальных «кандидатов» в виду их нарочитого клоунского вида и общего идиотизма. Имеет значение то, что мы увидим после 18 марта, а увидим мы Путина. Поэтому важно понять, как и куда будет развиваться страна, от этого зависит наше будущее.

Из всех предвыборных кампаний лишь в 2012 году Путин подошел максимально ответственно. Тогда в условиях белоленточного безумия и первой репетиции атаки западного сообщества на встающую с колен Россию, огонь под Кремлем горел ярким пламенем. По крайней мере, большинство представителей высшего эшелона власти обеспокоились не на шутку, особенно на фоне бурлящей Арабской весны 2011.

Тогда возможно впервые в истории современной России сформировался запрос общества на качественные перемены в стране, что происходит всегда по мере роста благосостояния общества. Когда старые модели функционирования государственной машины и приоритетов развития требуют эволюции и модернизации.

Однако, экспансия оппозиционного движения была столь же стремительно заглушена собственной никчемностью и мерзостью. Тогда у любых здравомыслящих людей единственная эмоциональная реакция на белоленточное движение была в виде отвращения и логичных вопросов «как можно быть такими бездарными кретинами?»

Главная проблема оппозиции была в том, что она не представляла конструктивной повестки, концентрируясь на негативных сторонах, причем более, чем абстрактных (демократия, свобода слова, гражданское общество и так далее), зачастую не понимая, чего они хотят и что собираются делать? У страны больше не было проблем, кроме как проблемы демократии и гражданского общества, ага, конечно!

Любой спор квалифицированного оппонента сажал оппозиционера на дно, не успев тот открыть рот. Про подсветку пресловутых воровства и коррупции многое было сказано правильно, но опять же никто не предоставлял механизм борьбы с коррупционерами (что между прочим автоматически означало бы на первых порах, как минимум, репрессии) и гарантии того, что новое поколение властей не будет такими коррупционерами, как кремлевское. Я уж даже не говорю про формирование цивилизационного подхода в разработке концепта развития страны на поколение вперед во всех аспектах государственного устройства, финансово-экономического, технологического, промышленного и социального.

Большинство оппозиционеров засветились интеллектуальными пигмеями, не способными связать двух слов и членораздельно хотя бы объяснить, что не так – ну чтобы не было противоречиво и глупо. По сути, никчемности, действующие по ранее подготовленными шаблонам, которые по удивительному стечению обстоятельств и совпадению были, как две капли воды похожи на все реинкарнации антигосударственных бунтов под прикрытием западных спецслужб. Совпадение? Не думаю!

Короче вышел фальстарт и Epic Fail во всех смыслах, причем так, что многими считалось, что Кремль сам подстроил все эти бунты 2011-2012 годов, чтобы укрепить собственную власть. На самом деле так и получилось. Со стороны оппозиционеров все было выполнено так глупо и неподготовлено, что даже Кремль, который, мягко говоря, не отличается интеллектуальным или административным гением смотрелся на их фоне, как богоподобное существо. Так что эффект был строго противоположный.

Но порыв перемен задул и Кремль все-таки взялся за ум. Администрацией президента в 2011-2012 был дан запрос на формирование различных стратегических программ в виде Стратегия 2020, Россия 2030 и огромное количество более узких докладов типа «Развитие авиационной промышленности», «Космическая деятельность России», «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности», «Развитие судостроения», «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности».

Можно долго критиковать, насколько все эти программы и доклады адекватны реальности, а их прогнозы вменяемы (из серии «за все хорошее, против всего плохого»)? Постфактум конечно же легко говорить. Да, сегодня можно сказать, что эти статьи были про какую-то сказочную Россию, какой-то альтернативный мир. Да, ничего не сбылось и никакие прогнозы не оправдались. Да, это я говорю в 2018 году, когда есть статистические данные и та Россия, которая за окном. Дефакто, все туфта, ну или почти все. Очень мало, что реализовалось. Но тогда все смотрелось красиво. Как принято говорить, забористо так, хлестко!( Collapse )

Это еще не все! Были созданы госпрограммы по развитию экономики и спец.сайт. Я писал об этом. Поставлены цели, задачи по направлениям, сформулированы ожидаемые результаты, подготовлен финансовый план, также зафиксированы этапы, сроки исполнения, целевые индикаторы и отслеживаемые документы по ходу реализации. Под все это созданы нормативно-правовая база, документы и подписано постановление правительства. Теперь этот сайт уже не работает и не обновляется, потому что все или почти все было провалено с треском и грохотом! ))

Путин в 2012 написал семь больших предвыборных статей по различным темам (экономика, социальная политика, государственное устройство, национальная безопасность и внешняя политика, национальный вопрос и так далее). В дальнейшем они были преобразованы в «майские указы Президента» Неизвестно, писал ли Путин эти статьи сам, но с высокой вероятностью за него большую часть написали. Но смотрелись очень круто без всякой иронии. Если бы меня попросили написать по этим темам, я бы выступил подобным образом, т.к. статьи слабо подвержены критике.

Стоит ли говорить, что чуть более, чем ничего не было выполнено, по крайней мере, касаемо экономической составляющей? Нет вам ни 25 млн высокопроизводительных рабочих мест, ни увеличения инвестиций до 25% от ВВП, ни роста производительности труда в 1.5 раза, а про высокотехнологическое производство даже говорить не хочется. Т.е. чуть менее, чем полностью все туфта ))

Но опять же, мы в 2018. Шесть лет назад мне все казалось иначе. В любом случае, работа была проделана – первое, они старались – второе и пытались родить новую парадигму развития страны. Да, не вышло, как обычно, но кто знал? Подход то был конструктивный и этот подход разительно отличался от ущербной и никчемной оппозиции того времени, у которой ничего, кроме деструктивной одноклеточной повестки в запасе не было.

Избирательная кампания 2018 проходит иначе.

Соловьев, Киселёв и два лысых хлопца с первого канала (не помню, как зовут) самозабвенно в режиме нонстоп (с утра и до вечера, без перерыва, практически без выходных) отчаянно вхерачили населению крупнокалиберную прививку плунжерным шприцом (для кабанов, чтобы надежно было!) от проявления непокорности бесперебойными рассказами об украинским зверствах и результатах госпереворота. Получилось впечатляюще, причем так, что господин Порошенко и его западные кураторы сделали для укрепления Кремля больше, чем кто-либо. Кстати, ровно также, как Кремль для Порошенко! ))

Сирия, Украина и «проклятые пиндосы, которые нас обижают» напрочь заспамили эфир всепроникающей политотой так, что для внутренней повестки дня времени и сил не осталось, когда 99% эфира покрываются внешними темами. То, что у соседа корова сдохла знать, конечно, очень важно, но то, что сами по уши в говне в системном кризисе знать не обязательно! Как для Порошенко русофобия и тема войны есть механизм перекоммутации внимания и протестного настроения толпы с внутренних проблем на внешние, так и для Кремля Сирия, Украина и пиндосы неплохо отвлекают внимание от внутренних проблем и провала финансово-экономической, технологической и промышленной программы.

Раз вся негативная энергетика стравливается на внешние темы, то и зачем напрягаться? Вполне рациональный подход. Поэтому можно устроить откровенно клоунские выборы с полностью предсказуемым результатом, где в роли ряженных артистов выступают сами "кандидаты", не считая Главного Кандидата. Это на самом деле так. Если смотреть все эти дебаты у того же Соловьева (просто удобное временное окно, т.к. днем народ занят другими делами), то дебаты похожи на Дом 2 или древнее постановочное шоу «Окна» Дмитрия Нагиева. Информативности – ноль, идей – ноль, аналитики – ноль, интересных данных – ноль, каких-либо вменяемых планов и концепций – тоже ноль! Зато драки, ругань, чтение убогих и однообразных монологов и идиотизм!

Даже дебаты 1 на 1 или 2 на 2 смотрелись бы более убедительно, но существующий формат – цирк на выезде с плохой режиссурой. Вообщем, все было сделано для того, чтобы выборы превратились в развлечение, шоу, где всем известен конец, все, все понимают, но сам процесс должен по задумке внести оживление. Вышло, как треш-шоу, но какое есть? Местами было смешно! ))

Вторая причина, почему нет предвыборной программы – это неизбежность сведения балансов и подведения итогов прошлых планов и программ на траектории формирования новой программы. Так делается всегда и не только в предвыборной программе, а где угодно. Анализ прошлых результатов неотъемлемый компонент формирования нового тех.задания и корректировки ошибок.

Когда нет положительных итогов и провалы чуть менее, чем везде, то такая постановка вопроса неизбежно бы привела к негативным выводам. Если все пошло не так? То может программа не правильная, менеджмент хреновый и того хуже – система гос.управления нефункциональна? Когда нет обратных связей и ответственности, то какие не были бы хорошие планы, все полетит к чертям собачим, потому что исполнители неизбежно будут саботировать по разным причинам выполнение порученного. А если нет контроля и наказания, то система еще больше деградирует, обратные связи нарушаются и все разваливается, что и видим.

Сама то программа 2012 была объективно неплохая. Жаль, что она про какую-то другую страну, но было убедительно. Поэтому представлять официальные планы в 2018 – это копипаст прошлой программы (новое они вряд ли придумают) и подпись под тем, что провалили все то, что обещали раньше (6 лет назад). Ну и к тому же ставить себя в неудобное положение в 2018-2024, прекрасно понимая, что все вновь будет провалено с треском и грохотом. Поэтому было принято решение, ничего не обещать, ничего не создавать. Пусть страна течет, как говно по трубам на собственной тяге.

Третье. Потухший взгляд Путина в 2018 можно понять. Нет, я не про всю эту показную театральщину с бодрыми рукопожатиями, улыбками и попытками уверенной речи. Я про другое. Вы все задолбали Путина. Когда 18 лет практически непрерывно чтение секретных отчетов разведки, ФСБ и ФСО, внутренних и мировых новостей, статистической выжимки, которую Путину собирает администрация президента по ключевым макроэкономическим и социальным параметрам (весь этот массив инфы, который нужно переварить). Все эти бесконечные встречи, заседания с министрами, звонки туда, звонки сюда, опять встречи, награждения и снова встречи, программные поездки на всякие «ненужные» заводы и скучные протокольные встречи с избирателями (или теми, кто играет избирателей). Да любой устанет от такой интенсивности. Плюс ответственность. А тут еще свалилось давление от мирового сообщества.

Путин это вам не Ельцин, который бухнул и отвалился. Все-таки нужно владеть информацией, быть бодрячком, принимать какие-то решения. Такой темп любого вымотает.
Путин 2018 уже не тот, не похож на прежнего. Нет драйва, потухший взгляд. Я про то, что нет ни инициативы, ни энергетики, что-либо менять. Гипер консервативный подход, учитывая то состояние, в котором находится Россия и те вызовы, которые стоят перед текущим и будущим поколением, - такой подход может привезти к катастрофе в буквальном смысле.

Уставшего Путина 2018 уже не скрыть театральщиной в виде попыток бодрых движений на сцене. Говоря откровенно, выдохся, осточертело ему все. Не хочет он ничего менять, не собирается и не будет. Отвалиться бы на рыбалке с Шойгу где нибудь в Карелии, погулять по полям и лугами или раскинуться в своих дворцах, неспешно пролистывая дайджест новостей под релакс музыку с элитными закусками.

А тут опять все эти унылые проколы, встречи, собрания, поездки, звонки, переговоры, снова все эти унылые морды чиновников, видеть которых придется, как минимум шесть лет. Путин 2012 еще хотел что то доказать, было видно, что еще не все сделал, что хотел, по крайней мере, прослеживалась инициатива. Путин 2018 уже никому ничего не хочет доказать. Просто отстаньте от него все. На самом деле скрытый смысл послания Федеральному Собранию как раз подчеркивает мое предположение.

Почти половина выступления была посвящена карманным ядерным реакторам, Перпетуум мобиле, ракетам, бесконечно бороздящим земные просторы с практически световой скоростью, различным космическим бластерам и прочим научно-фантастическим гаджетам с единственной целью. Сказать мировому сообществу. Отстаньте от меня все, у меня есть суперсекретное оружие, которое обнулит все ваши «вундервафли» и даже не пытайтесь залупаться, а то как жахну, что мало не покажется! При этом мы белые и пушистые, ни на кого не собираемся нападать, ни кому не желаем зла и со всеми хотим дружить! Просто отстаньте!

Из выступления Путина:
«Мы никому не угрожаем, ни на кого не собираемся нападать, ничего ни у кого, угрожая оружием, не собираемся отнять: у нас у самих всё есть. Наоборот, считаю необходимым подчеркнуть (и это очень важно): растущая военная мощь России – это надёжная гарантия мира на нашей планете, поскольку эта мощь сохраняет и будет сохранять стратегическое равновесие и баланс сил в мире, что, как известно, было и остаётся одним из важнейших факторов международной безопасности после Второй мировой войны и до наших дней.

Не нужно создавать для мира новых угроз, а нужно, наоборот, садиться за стол переговоров и вместе думать над обновлённой, перспективной системой международной безопасности и устойчивого развития цивилизации.
Наша политика никогда не будет основываться на претензиях на исключительность, мы защищаем свои интересы и уважаем интересы других стран, руководствуемся международным правом, считаем незыблемой ключевую роль ООН. Россия активно участвует в работе международных организаций. Мы заинтересованы в нормальном, конструктивном взаимодействии с США и Евросоюзом.

Рассчитываем, что возобладает здравый смысл и наши партнёры сделают выбор в пользу честного, равноправного сотрудничества. Даже если наши позиции в чём-то не совпадают, всё равно мы остаёмся партнёрами, потому что нам вместе отвечать на сложнейшие вызовы, обеспечивать всеобщую безопасность, строить будущий мир, который становится всё более взаимосвязанным, где активно набирают динамику интеграционные процессы.
»

К сожалению, видимо, мировое сообщество не особо впечатлилось мультиками с гарантиями неотвратимости удара возмездия и миролюбивой тональностью в конце выступления и почти сразу Порошенко обострил газовую тему, а западные спецслужбы весьма криво создали идиотскую провокацию с отравлением Скрипаля с совершенно безумной логикой.

Зачем Путин пошел на выборы без какой-либо программы и планов развития страны с отсутствием драйва? Тут сыграл отчасти тот самый эффект узурпации власти и тотальной стерилизации конструктивной не то, что оппозиции, а даже политических конкурентов. Путин окружил себя подхалимами и клоунами, которым не то, что страну, а даже сортир в управление не передашь! Полностью недееспособная публика, при этом на Путина слишком много рычагов управления завязано, поэтому мягкая передача власти с гарантиями безопасности клану Путина была бы невозможна в 2018.

Поэтому это скорее вынужденное президентство, чтобы спокойно без любых рывков и реформ высидеть еще 6 лет и попробовать создать гарантии безопасности и консенсуса элиты в 2025 году (как внутренней, так и мировой). Тут скорее не Путин решил избираться, а элита его избрала с предсказуемым результатом 70/70

Лично ему, думаю, все уже осточертело и хочется без шума и пыли отвалиться в теплое место. Это субъективное мнение (как и все вышеуказанное) на основе анализа публичных источников информации и психоанализа тональности Путина.

Для страны, это конечно, негатив. Если в 2012 Путин хоть что-то планировал делать или хотя бы имитировать деятельность, то сейчас даже имитировать не собирается. Ни смены команды, ни реформ и преобразования не будет, даже не надейтесь. Все будет по-старому. Еще 6 лет стагнации и по большей части позиции деградации.

Многие в выступлении увидели намек на смену модели поведения и переход от обороны в атаку. Я, если честно, этого не увидел. Скорее наоборот. Вот у меня есть супер оружие, давайте считаться с Россией,сядем на стол переговоров и все успокоимся. Спокойствия хочет Путин, а не войны или вражды. С чего вы взяли, что выступление милитаристское?

На счет предвыборной программы многие скажут, что обращение Фед.Собранию и есть предвыборная программа. Отчасти будут правы, но лишь отчасти.
За все хорошее против всего плохого нельзя считать вменяемым планом развития страны. Если даже большую часть майских указов сложили в корзину, то дежурное обращение Фед.Собранию, которое происходит каждый год сложно считать за директивный протокол. Вероятно, оно забудется сразу. Там лишь расплывчатые очертания из серии абстрактного роста доходов населения в 1.5 раза. Шесть лет назад обещали в 1.6 раза, а получили буквально ноль. Кто будет отвечать на очередные залихватские «1.5 раза»? Или как обычно никто?

План все же нечто другое:

Реалистичные и непротиворечивые, не взаимоисключающие цели с внятными критериями и таргетами (ориентирами)
Обеспечение: финансовое, материальное, техническое/технологическое, административное (назначения списка ответственных лиц) и кадровое.
Система контроля/мониторинга исполнения
Процедура взыскания и наказания за срыв сроков, саботаж или некачественное/неполное выполнение планов.

На примитивном примере. Предположим план строить 120 млн кв метров жилья. Замечательный план, но как его реализовать?

Где будем строить, как это повлияет на миграцию жителей и тем самым на рабочие места? Достаточно ли текущей инфраструктуры или в каком количестве необходимо возводить школы, детские сады, больницы, полицейские и пожарные участки, социальные службы, протягивать коммуникации, энергосети и дороги?

Какая пропорция финансирования между государственными и частными инвестициями и источники финансирования (за счет собственных ресурсов или кредитов?)

Сколько материальных ресурсов потребуется на 50% приращение строительства (бетон, кирпич, арматура, стекло, металлоконструкции, дерево и т.д.) Сможет ли отечественная промышленность в намеченный срок удовлетворить спрос, какой будет мультипликативный эффект по межотраслевому балансу и так далее.

Существующих технологий достаточно на возведения задуманного? Если да, то работает, если нет, то формируем запрос в НИИ и КБ или покупает права на использование каких-либо технологий в строительстве.

Формируем список ответственных лиц (администраторов, прорабов) и рабочих. Смотрим, хватает ли текущих кадровых резервов или придется привлекать из Турции или стран СНГ?
Создает систему мониторинга в режиме реального времени.
В случае неисполнение и/или срыва планов наказываем виновных и взыскиваем штрафные санкции.

Ну а теперь сжатое в 10 раз выступления Путина, но без военной части. Оставим его на совести Путина и будем считать, что это правда, хотя у меня сомнения. Все равно никак проверить нельзя в виду специфики засекреченности военных разработок. Тут говорить можно, теоретически, все, что угодно. Ну ладно…

То, что курсивом можете не читать, если смотрели или читали выступление Путина

"
За три года должно быть создано более 270 тысяч мест в яслях. Для решения этой задачи окажем финансовую поддержку регионам в объёме порядка 50 миллиардов рублей из федерального бюджета.

В целом за предстоящие шесть лет на меры демографического развития, на охрану материнства и детства нам нужно будет направить не менее 3,4 триллиона рублей. это на 40 процентов больше, чем за предыдущие шесть лет

Должны добиться увеличения размеров пенсий, обеспечить их регулярную индексацию, причём выше темпов инфляции. Будем стремиться и к тому, чтобы сокращался разрыв между размером пенсии и заработной платой, которая была у человека перед выходом на пенсию.

Россия должна не только прочно закрепиться в пятёрке крупнейших экономик мира, но и к середине следующего десятилетия увеличить ВВП на душу населения в полтора раза.
К концу следующего десятилетия Россия должна уверенно войти в клуб стран «80 плюс», где продолжительность жизни превышает 80 лет. Это в том числе такие страны, как Япония, Франция, Германия.

Предлагаю развернуть масштабную программу пространственного развития России, включая развитие городов и других населённых пунктов, и как минимум удвоить расходы на эти цели в предстоящие шесть лет.

Выйти на уровень, когда ежегодно не менее пяти миллионов семей улучшают свои жилищные условия. У нас в прошлом году было 3,1 миллиона, а нужно пять.
Но в целом нам нужно и дальше снижать среднюю ставку до 7–8 процентов.

Нам нужно взять новую высоту, стремиться к увеличению объёмов строительства с сегодняшних 80 до 120 миллионов квадратных метров в год.

От долевого строительства нужно поэтапно переходить на проектное финансирование, когда риски берут на себя застройщики и банки, а не граждане.

Нужно уточнить механизмы расчёта налога, а также определения кадастровой стоимости недвижимости. В любом случае она не должна превышать реальную рыночную стоимость
В общей сложности в предстоящие шесть лет необходимо практически удвоить расходы на строительство и обустройство автомобильных дорог России, направить на эти цели более 11 триллионов рублей из всех источников. в 2012–2017 годах мы на эти цели направили 6,4 триллиона рублей

Получат развитие мощные евразийские транспортные артерии. Уже идёт строительство автомобильной дороги, которая станет важной частью коридора «Европа – АТР».
увеличить пропускную способность железнодорожных подходов к портам Азово-Черноморского бассейна более чем в полтора раза, до 131 миллиона тонн.

Ключом к развитию русской Арктики, регионов Дальнего Востока станет Северный морской путь. К 2025 году его грузопоток возрастёт в десять раз, до 80 миллионов тонн
Уже запущен целый ряд масштабных индустриальных проектов в Арктике. Строим современные атомные ледоколы. Наш арктический флот был, остаётся и будет самым мощным в мире.

Нам предстоит реконструировать и расширить сеть региональных аэропортов России. Через шесть лет половина межрегиональных рейсов будет выполняться напрямую

На основе Стратегии пространственного развития необходимо подготовить комплексный план модернизации и расширения всей магистральной инфраструктуры страны

Россия должна стать не только ключевым логистическим, транспортным узлом планеты, но и, подчеркну, одним из мировых центров хранения, обработки, передачи и надёжной защиты информационных массивов, так называемых больших данных.

Также предстоит внедрить новые технологии генерации, хранения и передачи энергии. В ближайшие шесть лет в обновление отечественной электроэнергетики планируется привлечь около 1,5 триллиона рублей частных инвестиций.

К 2024 году мы обеспечим практически повсеместный быстрый доступ в интернет. Будет завершено строительство волоконно-оптических линий связи к большинству населённых пунктов с численностью жителей более 250 человек, а удалённые, небольшие населённые пункты Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока получат устойчивый доступ через сеть российских спутников.

В 2019–2024 годах на развитие системы здравоохранения из всех источников потребуется ежегодно направлять в среднем более 4 процентов ВВП. Но стремиться нужно, безусловно, к 5 процентам

Нужно обеспечить, а где необходимо, восстановить действительно шаговую доступность в первичном звене здравоохранения. В населённых пунктах с численностью от 100 до 2000 человек в течение 2018–2020 годов должны быть созданы фельдшерско-акушерские пункты и врачебные амбулатории. А для населённых пунктов, где проживает менее 100 человек, у нас такие тоже есть, организовать мобильные медицинские комплексы, автомобили с повышенной проходимостью, со всем необходимым диагностическим оборудованием.

Нужно обеспечить всем гражданам реальную возможность не менее одного раза в год пройти качественный профилактический осмотр
Предлагаю реализовать специальную общенациональную программу по борьбе с онкологическими заболеваниями, активно привлечь к решению этой задачи науку, отечественную фарминдустрию, провести модернизацию онкоцентров, выстроить современную комплексную систему, от ранней диагностики до своевременного эффективного лечения, которая позволит защитить человека

Мы ужесточили сейчас экологические требования к предприятиям, что, безусловно, снизит промышленные выбросы. С 2019 года на экологичные, наилучшие доступные технологии должны перейти 300 промышленных предприятий, оказывающих значительное негативное воздействие на окружающую среду, а с 2021 года это должны сделать все предприятия с высокой категорией риска для окружающей среды.

Свалки. Нам нужно решить эту проблему и в первую очередь, в первую очередь хотя бы убрать, рекультивировать свалки в черте городов.

Будут реализованы проекты по сохранению уникальных природных систем Байкала, Телецкого озера, а также всего Волжского бассейна, что прямо повлияет на улучшение качества жизни почти половины населения России.

Откроются 24 новых заповедника и национальных парка. Надо сделать их доступными для экологического туризма, что важно для воспитания бережного, ответственного отношения к природе.

Предлагаю запустить программу создания в регионах культурно-образовательных и музейных комплексов. Они будут включать в себя концертные залы, театральные, музыкальные, хореографические и другие творческие школы, а также выставочные пространства, где ведущие музеи страны смогут разворачивать свои экспозиции.

Нужно переходить и к принципиально новым, в том числе индивидуальным технологиям обучения, уже с ранних лет прививать готовность к изменениям, к творческому поиску, учить работе в команде, что очень важно в современном мире, навыкам жизни в цифровую эпоху.

Обязательно будем поддерживать талантливых, нацеленных на постоянный профессиональный рост учителей. И, конечно, нам нужно выстроить открытую, современную систему отбора и подготовки управленческих кадров, директоров школ. Такая система должна охватить всю территорию страны, интегрировать возможности таких площадок, как «Сириус», «Кванториумы», центры дополнительного образования и детского творчества во всех регионах России.
Нам нужно выстроить современную профориентацию.

Мы обязаны поддержать высокотехнологичные компании, выстроить благоприятную среду для стартапов, для быстрого внедрения новых разработок в производство. Речь идёт об удобной инфраструктуре, комфортных налоговых режимах, защите интеллектуальной собственности, техническом регулировании и венчурном финансировании.

В Гатчине и Дубне уже реализуются проекты современных исследовательских установок класса мегасайенс. Недавно на Совете по науке и образованию принято решение создать мощный синхротронный ускоритель в новосибирском Академгородке и ускоритель нового поколения в подмосковном Протвино.

В этой связи нужно оперативно сформировать правовую основу для работы в России международных исследовательских коллективов.

В полную силу должны заработать мощные научно-образовательные центры. Они будут интегрировать возможности университетов, академических институтов, высокотехнологичных компаний. Такие центры уже формируются в Казани и Самаре, Томске и Новосибирске, Екатеринбурге и Тюмени, Владивостоке и Калининграде и других городах. Важно нацелить их на реализацию крупных междисциплинарных проектов, в том числе в такой перспективной сфере, как геномные исследования.

Необходимо закрепить превосходство отечественной математической школы. Это сильное конкурентное преимущество в эпоху цифровой экономики.
Также предлагаю создать максимально удобные, привлекательные условия для того, чтобы талантливая молодёжь из других стран приезжала учиться в наши университеты.
Считаю, что надо серьёзно усовершенствовать и процедуру предоставления гражданства Российской Федерации. Фокус внимания должен быть на тех, кто нужен стране: на молодых, здоровых, хорошо образованных людях. Для них нужно создать упрощённую систему получения гражданства в России.

нам нужна экономика с темпами роста выше мировых. Непростая задача. Но это не благое пожелание, а базовое условие для прорыва в решении социальных, инфраструктурных, оборонных и других задач. Достижение таких темпов роста должно стать ключевым ориентиром для нового Правительства.

Сейчас у нас есть возможность, не разгоняя инфляцию, сохраняя очень аккуратный, ответственный подход, постепенно снижать процентные ставки, повышать доступность кредита
увеличить производительность труда на новой технологической, управленческой и кадровой основе. Необходимо добиться, чтобы производительность труда на средних и крупных предприятиях базовых отраслей (это промышленность, строительство, транспорт, сельское хозяйство и торговля) росла темпами не ниже 5 процентов в год, что позволит к концу следующего десятилетия выйти на уровень ведущих экономик мира.

Второй источник роста – это увеличение инвестиций. Мы уже ставили задачу довести их до 25 процентов от ВВП, а затем и до 27 процентов. Инвестиции должны пойти прежде всего на модернизацию и технологическое перевооружение производств, обновление промышленности. Нам нужно обеспечить здесь высочайшую динамику, выйти на уровень, когда в среднем каждое второе предприятие в течение года осуществляет технологические изменения.

Третий масштабный резерв экономического роста – это развитие малого предпринимательства. К середине следующего десятилетия его вклад в ВВП страны должен приблизиться к 40 процентам, а число занятых здесь вырасти с 19 до 25 миллионов человек.

Сейчас Правительство осуществляет программу, по которой малый производственный бизнес может взять кредит под фактическую ставку в 6,5 процента

ещё один источник роста – это развитие несырьевого экспорта. В течение шести лет мы должны практически удвоить объём несырьевого, неэнергетического экспорта до 250 миллиардов долларов, в том числе довести поставки продукции машиностроения до 50 миллиардов. До 100 миллиардов долларов должен вырасти ежегодный экспорт услуг, включая образование, медицину, туризм, транспорт.

Уже через четыре года мы планируем поставлять на мировые рынки больший объём продовольствия, чем ввозить в страну. При этом нужно нарастить экспорт мясной продукции, товаров высокого передела, а также повысить самообеспеченность страны говядиной, молоком, овощами.
Для того чтобы экономика заработала в полную силу, нам нужно кардинально улучшить деловой климат, обеспечить высочайший уровень предпринимательских свобод и конкуренции.

Доля государства в экономике должна постепенно снижаться. под контроль государства перешёл ряд финансовых активов. Но нужно их энергично выводить на рынок и продавать.

Следует убрать всё, что позволяет нечистоплотным, коррумпированным представителям власти и правоохранительных органов оказывать давление на бизнес. Уголовный кодекс должен перестать быть инструментом решения хозяйственных конфликтов между юридическими лицами. Такие споры нужно переводить в административную и арбитражную плоскость.

. Нужно сделать так, чтобы появление контролёров на предприятиях стало исключением. Это оправданно только на объектах с повышенным риском. В остальных случаях должны использоваться дистанционные методы контроля. В течение двух лет необходимо перевести всю систему контроля и надзора на риск-ориентированный подход.

Важно поддержать начинающих предпринимателей, помочь людям сделать первый шаг, чтобы можно было открыть своё дело буквально одним кликом, проводить обязательные платежи, получать услуги, кредит удалённо, через интернет. Индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, которые используют такие цифровые сервисы, нужно вообще освободить от отчётности, сделать для них уплату налогов простой транзакцией, проходящей в автоматическом режиме.

Человек в любой точке страны теперь может получить государственные услуги по принципу «одного окна». Напомню, что это была специальная программа.

Нам нужно идти вперёд, в течение шести лет обеспечить предоставление практически всех госуслуг в режиме реального времени, с помощью дистанционных сервисов. Также в цифровую форму нужно перевести документооборот между госструктурами, что важно и для самих госструктур, и для граждан, чтобы не бегать потом по интернету и не искать."