*4204. Лжиискатель
 

Представляю еще одного антигероя нашего времени. Это лжи искатель. Везде разыскивает ложь и ее транслирует. Ну будем ее развенчивать.

О Гайдаре
 

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12066261.html
March 20th, 20:38
http://ic.pics.livejournal.com/kimur...6_original.jpg
Оригинал взят у kimura в О Гайдаре

«Вестях в субботу» у Брилева только что внимательно слушал интервью Улюкаева. Занятие ещё то я вам скажу, его за ранее поздравляли с будущим юбилеем 60 лет, которое состоится 23 марта. В ходе интервью упомянули, что сегодня исполнилось бы 60 лет Егору Гайдару. Улюкаев очень восторженно высказался об этой личности. И тут я понял, что не могу не выразить своего мнения по поводу Егора Тимуровича.

Егор Гайдар — это некий элитный мальчик позднего СССР из семьи советского писателя Аркадия Гайдара. Отец заведующий военным отделом газеты «Правда», собственный корреспондент в Кубе, Югославии и др. В 1980 году вступил в КПСС, в том же году начал работать в ВНИИСИ (что это за заведение можно узнать из моего цикла постов «Гипноны перестройки»). Лабораторией, в которую попал Гайдар, руководил Станислав Шаталин, там же работал и Петя Авен. С 1987 года был редактором журнала «Коммунист».

Сам Гайдар говорил, что на его мировоззрение значительно повлияло творчество братьев Стругацких, и в частности в том числе их «Обитаемый остров», сподвиг к изучению экономики. И если оценивать деятельность Гайдар, то влияние Стругацких видно не вооруженным глазом. Одним из основных смысловых линий в творчество фантастов, была некая цивилизующая роль «прогрессорства». Главный герой, как представитель более высшей расы, высаживается на планету, которую следует «цивилизировать». Цели «цивилизирование» превыше всего, и «трудно быть Богом», но очень хочется. И ты просто должен идти на любые издержки для осуществления «прогрессорства», проводить чудовищные эксперименты, ну появятся десятки миллионов нищих твоих соотечественников и что с того? Ты же представитель «высшей расы», и в этом смысле у тебя нет соотечественников, а есть объекты эксперимента. Показательна цитата сына Бориса Стругацкого:
http://ic.pics.livejournal.com/kimur...6_original.png
Чудовищное сопротивление материала. То есть русский (советский) народ это материал. В этой мысли явно изложена суть Гайдара и всех младореформаторов, и эта суть либеральный фашизм. Сын Стругацкого, с портретом которого можно ознакомиться здесь http://kimura.livejournal.com/57286.html, довольно тонко чувствует эту зловещую суть, так как сам плоть от плоти есть ее продукт.

Гайдару нельзя отказать в одном — в решительности, что наверное подкреплялось жестокостью, холодностью очень присущее представителем либерального фашизма. У него хватило смелости разнести в клочья на тот момент уже российскую экономику с чудовищными последствиями для страны. Гайдар не был пожарным, а был экономическим киллером и он свою работу сделал довольно успешно. Когда его роль была отыграна Ельцин убрал его с политического небосклона.

Трагические события начала 90-х, происходившие на постсоветском пространстве, в народной памяти долго будут отливаться ухмылкой упитанной физиономии Егора Гайдара.

2016-03-21 04:07 pm (UTC)

Вы как всегда ложь ищите а не правду. Вы конкретно приведите факты где и когда это сказано. А таких картинок я вам миллион нарисую, что бы вас дискредитировать. И я это сделаю потому вы что вы не правду ищите, а ложь. Ну со второй цитатой я полностью согласен. А вы значит не хотите что бы русские жили хорошо? Я это запомню.

Стояли звери около двери
В них стреляли они умирали
А. и Б. Стругацкие

Ребенок семьи Стругацких-Гайдаров и либеральный фундаментализм. Любуйтесь
 

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12068815.html
March 24th, 13:50
http://ic.pics.livejournal.com/repti...4_original.jpg
У Бориса Стругацкого есть сын, его зовут Андрей. Вспоминается апокриф то ли Чубайса, то ли другого лихого персонажа, о том что дети «приватизаторов» будут не такими, как их отцы, и они то уж позаботятся о судьбе Родины. И они действительно позаботились о судьбе своей страны, проблема в том, что понимании судьбы у них соответствовало взгляду вора на сейф в сберкассе.

Так а что же произошло с детьми писателей-фантастов, каковы их взгляды на жизнь, на страну в которой они живут и на народ с которым они живут. Вот что говорит сам сын относительно взглядов своего отца:
http://ic.pics.livejournal.com/repti...4_original.png
http://ria.ru/spb/20130614/943089520...ight&value=270

Какая прелесть, не находите? О любви к писателям:
http://ic.pics.livejournal.com/repti...6_original.png
О направленности патриотического воспитания детей:
http://ic.pics.livejournal.com/repti...1_original.png
Об уважении к некоторым политическим деятелям СССР. Хрущев...
http://ic.pics.livejournal.com/repti...7_original.png
... и Горбачев
http://ic.pics.livejournal.com/repti...8_original.png
Отношение к Сталину и к гражданам своей страны
http://ic.pics.livejournal.com/repti...8_original.png
О претензиях к президенту, по поводу того, что он в молодости не читал определенных книг
http://ic.pics.livejournal.com/repti...9_original.png
О члене состава Совета по правам человека при президенте РФ и что брать на вооружение.
http://ic.pics.livejournal.com/repti...4_original.png
Бывает заскучаешь, нападает меланхолия. И тут попадается на просторах интернета этакая личность, результат - лень, как рукой сняло. И учиться, учиться и еще раз учиться!

Отвечу еще на очередной высер лжеискателя, что бы он не скучал. Он такое пишет и не понимает, что хула из уст лжиискателя выглядит как высшая награда.
А теперь по существу. Почти на 100 процентов поддерживаю Стругацкого. Я же тоже либертарианец.
Напишу только в чем с ним не согласен. Цветы то джугашвили несут, да только они все одинаковые, ну значит из одного кошелька куплены. Это зюганов шоу устраивает, а не народ. Опросы то вроде показывают, что люди одобряют джугашивили, но жить в его время не хотели бы. Ну а кто хочет в коммуналки. Как пел Высоцкий: На 38 комнатов всего одна уборная. Хрущев может и плохим руководителем был, но первый из советских руководителей стал строить для людей отдельные квартиры. В коммуналки всем этим лжиискателям и кимурам надо, может по другому бы заговорили.

Ельцин-центр – центр лжи
 

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12114377.html
May 13th, 9:59

Товарищи из ИА «Накануне» пробрались в логово прозападной и антироссийской пропаганды «Ельцин-центр». В книжном магазине «Пиотровский», который на самом деле не магазин, а площадка для промывания мозгов выступал очередной «историк» с «неполживым» и душещипательным рассказом о том, как Иосиф Сталин лично репрессировал миллион книг, а ещё миллион «съел заживо». Вот не хватало деспоту людей и крови младенцев, до книг дотянулся.

Кстати, афиши с расписанием мероприятий этого логова висят в УрФУ и совсем не беспокоят бдительных доцентов. То есть "Ельцин-центру" можно приглашать на "культурные мероприятия" студентов а гражданскому комитету "За Историческое достоинство нельзя"? Ну да бог с этими "москвиными" и прочими... Ельцин-центр – становится центром лжи. А искажение исторической действительности всегда выйдет боком. И об этом говорят не только люди левых взглядов, но и Никита Михалков.......................................... .................................................. ..........

Не по сути, а по форме. Заголовок наглядно демонстрирует чем занимается лжиискатель. А тем и занимается поиском лжи. Вот в Ельцин-центре ее и откопал.

Что-то помнится, где-то слышится — тем и похваляются / Антивойковцы
 

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12127708.html

May 25th, 19:31


Правда ли, что у дипломата Войкова в шкафу скелеты – причем царские?
Большинство жизнеописаний Войкова базируется в основном на субъективных и сомнительных воспоминаниях перебежчика Григория Беседовского, что не мешает транслировать их «официально»

Патриарх Кирилл вновь призывает к борьбе с давно почившим советским дипломатом Петром Войковым. История о том, что Войков убил своими руками царя, добил штыком царевну, обильно поливал цесаревича кислотой - с 1990-х гг. всплывает, как любая «городская легенда», и настолько же правдоподобна, как то, что вчера в лесу бродил снежный человек. ©Ещё о Войкове, а также О расстреле царской семьи и У Кремлёвской стены


Пётр Войков

Но, тем не менее, обсуждается эта версия, леденящая душу, сегодня даже на официальном уровне.
В одном из интервью еще в 2012 г. Владимир Мединский рассказал ужасное - когда он гуляет с сыном рядом с метро Войковская (странный выбор для прогулок с ребенком, ну, допустим, гуляет) – то не знает (!), как объяснить наследнику, почему улица носит имя Войкова. Он не знает, как объяснить ребенку, что улица названа "в честь террориста", который прославился только тем, что выписывал серную кислоту для убийства царской семьи. Дальше дается самое нелепое объяснение этому факту: "Потому что он был по образованию химиком, и знал, как уничтожать трупы" (это на каком курсе в Парижском университете, где "головорез и убийца" изучал химию, обучали уничтожать трупы?).


Войков "помнится, где-то похвалялся", что вместе с пальцем срезал перстень с трупа императрицы - в 2012 г. говорил едва получивший должность министр культуры по центральному каналу в новостях. И вот недавно с образностью, которой позавидовал бы Стивен Кинг, историю пересказал Дмитрий Киселев. Со слов ведущего, Войков руководил убийством семьи Романовых и сам участвовал в мероприятии - кислоту не только выписывал, но и поливал ей, расчленял и все такое прочее. Опасный человек, между прочим, оказывается. Убийца и террорист.

Если Войков только тем и прославился, что палил по беззащитным детям, врачам, гувернанткам и царям, то почему остальные его подельники - которые, в отличие от Войкова, оставили в разное время внушительное количество воспоминаний о том дне, не удостоились остаться в памяти советского народа? Нет ни улицы Юровского, ни станции метро Белобородова, а фамилии Кудрин и Медведев, хотя и не вызывают особой симпатии у населения России, но уж никак не потому, что у одного из расстрельщиков была фамилия Медведвев (он же Кудрин).


Тем не менее, "помнится, где-то похвалялся" – источник, вполне достойный доверия для министра культуры РФ, генерального директора российского международного информационного агентства "Россия сегодня", да мало ли кого еще.

"Помнится, где-то похвалялся" – это в биографии, которую написал не сам Войков (вот удивительно-то, да?), и даже не санкционировал писать. Тем не менее, большинство исследований и жизнеописаний Войкова базируется в основном на субъективных воспоминаниях советского дипломата-перебежчика Григория Беседовского. А вот сами свидетели и участники расстрела царя – Белобородов, Юровский, Никулин, Медведев (Кудрин) оставляли свои воспоминания в разное время, и ни один из них не назвал в рядах карательного отряда Войкова. Хотя тогда уже Войков был известной фигурой, и было бы даже приятно щегольнуть членам расстрельной команды товариществом с ним. Но никто, кроме бежавшего на Запад Беседовского, которого на Урале даже близко не было, не обвинял Войкова в соучастии.

Откуда тогда растут ноги у легенды, прибежавшей к нам из эмигрантских кругов? Просто про кого же было еще писать бежавшему Беседовскому, как не про начальника, человека с интересной судьбой, и которого легко привязать к самому скандальному сюжету 20-ого века – убийству самого богатого на Земле человека, бывшего российского императора? С легкой руки подчиненного, Войков, якобы выпив довольно много вина, рассказал о самом сокровенном - об эпизоде, волнующем Запад. Стоит отметить, что Беседовский прославился не только тем, что написал в 1930 г. "На путях к Термидору", где и выставил Войкова алчным маньяком, но и тем, что выпустил еще несколько "сенсационных" фальшивок – это занятие приносило не только хорошие деньги, но, видимо, и очень нравилось Беседовскому. Из-под легкого пера, под влиянием коктейлей, выходили такие шедевры, как "Воспоминания полковника Калинова", "Записные книжки" племянника Сталина (убитого во Вторую мировую войну) и другие.

"А как он писал свои книги, я узнал от него в нашу последнюю встречу, - пишет эмигрант К.Д. Померанцев. - У него было что-то вроде картотеки с именами всех известных советских и иностранных руководителей. Скажем, там было записано, к примеру, что Сталин находился такого-то числа в таком-то городе, где произнес речь, тогда как Молотов в другом городе встретился с английским или французским министром. И это было действительно так, а что они говорили, придумывал уже сам Беседовский. Так однажды он предложил мне открыть с ним вместе агентство печати. Я изумился: "А где же мы будем доставать новости?" – "За новостями дело не станет: их будет больше, чем надо!" Я, конечно, отказался, но он и не настаивал".


"Да, таких перебежчиков-писателей много, - говорит в беседе с Накануне.RU историк Игорь Пыхалов. - Примечательно, что часто они прихватывали с собой казенные деньги. Когда деньги заканчивались, принимались сочинять "мемуары", и часто занимались откровенными измышлениями. Орлов - на самом деле Фельдинов - он как раз, будучи в эмиграции, запустил "утку", что Сталин был агентом охранки. И он с собой прихватил довольно солидную сумму денег – $70 тыс.".


___
Николай II был арестован Временным правительством, он сам подписал отречение от царства

Убийство бывшего царя и его семьи – тема, которая до сих пор тревожит умы, а тогда – сенсация, на которой было легко обогатиться. Сама история таинственная, как бермудский треугольник – ритуальное убийство? Кто приказал? Почему нужно было везти в Екатеринбург, хотя могли казнить и в Тобольске? Почему обвиняют во всем большевиков, когда арестовали царя еще представители Временного правительства? Куда делись все деньги самого богатого человека на Земле – царя России? Хранил он их в банках Ротшильдов и поскольку наследников тоже убили – деньги там и остались. Почему Николая не спас брат – король Англии? И много еще вопросов. Тогда же на Западе ответы требовались определенного толка – капиталисты боялись, что начнется революция, и аристократию сметут с насиженных веками мест, прихлопнут комаров, надутых "народной кровью", пролетариат вдруг очнется – потому нужно было демонизировать советскую власть, и за "страшные истории" хорошо платили. Истории про убийство Романовых шли, как горячие пирожки. Беседовский оказался неутомимым кулинаром.

"Что касается меня, сэр, я пишу книги для идиотов, - писал Беседовский бывшему польскому разведчику (Books for Idiots: False Soviet "Memoirs"). - Можете ли себе представить, чтобы кто-то на Западе читал то, что вы называете моими сомнительными произведениями, если, цитируя Кагановича, Жукова, Микояна или Булганина, я бы старался быть правдивым в отношении стиля, смысла и формы их выступлений?.. Но когда я изображаю Сталина или Молотова в пижаме, когда я пересказываю самые грязные истории о них – неважно, насколько те правдивы или вымышлены – будьте уверены: читать меня будет не только вся интеллигенция, но и наиболее важные капиталистические государственные деятели, когда по дороге на мирную конференцию они перед сном возьмут мою книгу в пульман... Аллах наделил глупцов деньгами, чтобы умным жилось легко".

Все сегодняшние "факты", так или иначе, ведут к Беседовскому и нескольким другим не менее сомнительным источникам. Интересно, почему же нынешние борцы с Войковской станцией опираются на них, а не на официальные источники? Есть расследование колчаковского следователя Соколова - Войкова упоминает только как должностное лицо, подписавшее накладную. Заметим, у Соколова не было причин "обелять" Войкова. Также в рамках следствия 1993 г. - которое вел следователь по особо важным делам СКП Российской Федерации Соловьев, - проводилась сверка показаний участников расстрела.

"Сопоставление воспоминаний участников расстрела и захоронения Юровского, Никулина, Медведева (Кудрина), Стрекотина, Ермакова, Кабанова, не знавших о том, какие показания были даны колчаковскому следствию Медведевым, Якимовым и Проскуряковым, говорят о том, что все они достаточно объективны". Войкова в данном списке нет.


В то же время даже в стране тиранов и матросов, каким рисуют Советский Союз идеологи перестройки, все равно не считали убийство Романовых делом почетным – и ни один из убийц не был удостоен чина, ордена, звания. Белобородова вообще расстреляли в 1937 г., он был троцкистом. За что же в честь Войкова назвали завод, а после завода уже и станцию метро? Об этом рассказал Накануне.RU автор и соавтор более 20 книг по истории, историк спецслужб Александр Колпакиди:

"Войков работал в правительстве. И так как он был очень образованным - знал несколько языков, хоть был студентом физмата, писал и исторические работы, участвовал за границей в профсоюзном движении - потому его назначили послом в Польшу. Когда он приехал – сразу сказали, что вас тут могут пристрелить. Это ему и наши, и поляки сказали. Польша тогда очень враждебно относилась к нам, буквально только что заключили мирный договор, но постоянно через границу туда-сюда ходили отряды - они засылали к нам украинских бандитов, а мы засылали к ним украинских коммунистов. Войкову нужно было наладить дипломатические отношения в это время. Он был великолепным дипломатом, снивелировал все эти разногласия, при нем создали торговую палату. Он реально, будучи человеком образованным и идейным, не воровал, не пил, не курил. А у Беседовского написано, что он и наркоман, и что послу из МИДа присылали наркотики. Ну, это как? Это как если сейчас посол в Варшаве напишет письмо Лаврову – пришлите мне наркотиков, с наркотиками проблема в Варшаве".


Так что если у вашего сына возникнут вопросы, когда вы будете гулять у станции метро Войковская, не теряйтесь – расскажите отпрыску, что Войков был смелый человек, дипломат, отправившийся во враждебную нам тогда страну и погибший на своем посту.

С этим разобрались? Ладно, но главное обвинение в том, что у Войкова в шкафу скелеты, причем царские - что он убил своими вот этими вот рученьками царя, его детей, прислугу и жену с особой жестокостью, и научные знания в области химии помогли ему труп БЫВШЕГО, кстати говоря, царя растворить в кислоте. Удивительно, какую стройную картину событий нам показывают по телевизору. Как будто, все точно видели сами – приказал, расстрелял, палец отрубил, расчленил, кислотой полил. Но ведь что говорить про убийц, если даже с телами не все слава богу – не могут определиться, царские останки или нет. Наука генетика говорит – они, а вот церковь не верит. Войков, по легенде, трупы резал и сжигал пудами кислоты, а нашли их целыми и сохранившими материал для генетических исследований. Где же правда, люди? Москвичи, озадаченные призывами Войковскую станцию переименовать, провели опрос. Опрос показал – народ против, а вот церковь не верит – патриарх говорит, что опрос неправильный, а Войков - убийца святого царя!

Само выражение - "святой царь" - никак иначе как оксюморон понять невозможно, но церковь-таки настаивает!


___
"Лично добивал царских дочерей" - такие агитки в пользу переименования станции бродят по интернету

"Я думаю, что казнь Николая была ошибкой, совершенной в обстановке паники, вызванной неожиданным наступлением "белых" и, естественно, сожалею о его смерти, как сожалел бы о смерти любого другого человека, убитого по ошибке, - рассказал Накануне.RU публицист, политический консультант Александр Вассерман. - Но, во всяком случае, Войков попал на карту Москвы вовсе не по этому. Он успел сделать для страны, действительно, немало полезного, прежде чем явно безвременно ушел из жизни – он был убит. Я понимаю, что у патриарха к данному вопросу есть чисто профессиональный интерес, поскольку Романов и члены его семьи причислены к лику святых за мученическую смерть, ибо при жизни они не совершили ничего, заслуживающего канонизации. И патриарх не считает возможным "прославлять убийцу святого", но в данном случае он обратился не по адресу. Те, кто действительно были причастны к убийству, ни прижизненных, ни посмертных почестей не были удостоены".


Помимо того, что Войкову вменяют жестокое убийство, так еще и имя зачем-то подменяют – зовут Пинхус Лазаревич Вайнер. И близко к евреям отношения не имеет. Отец и мать Войкова из херсонских крестьян, переселились в Керчь, где Петр Лазаревич родился. Да, Петр.

Это потом начинаются приключения с именем, что для большевиков, которые скрывались от царской охранки, вообще-то дело привычное. Но в белоэмигрантской публицистике Войкова почему-то называют Пинхусом. Раз Лазаревич, то и имя ему подобрали подходящее, так что ли? Историк спецслужб Александр Колпакиди объясняет, что дед Петра был верующим человеком, и сына, родившегося в день Лазаря – назвал Лазарем. И так родилась легенда в среде русской эмиграции еще в 20-е годы, что "нехристь" Пинхус убил и расчленил православного царя.

Возвращаясь к биографии, отметим - Войков происходил из хорошей по меркам конца царской России семьи, его мать получила образование, отец преподавал в училище, был инженером. Войков вполне мог сделать карьеру, стать богатым и уважаемым человеком, мальчик хорошо учился, чуть ли не лучше всех, но вот в 15 лет вступил в РСДРП – зачем?

"Он в 15 лет вступил в партию, потому что видел, как на его глазах рабочих расстреливали, как быдло. Сейчас такой человек, наверное, был бы в сумасшедшем доме или над ним бы все смеялись, потому что смысл его жизни – сейчас нельзя в это поверить, потому что вся наша жизнь опровергает это, что есть такие люди – но весь смысл его жизни был в создании справедливого общества, где рабочие - не скоты, а равноправные люди", - объясняет Александр Колпакиди.


За политическую деятельность Войкова дважды выгоняли из гимназии - но он дважды сдавал экзамены экстерном и в итоге получил диплом. Все учителя прочили ему блестящую научную карьеру. В 1905 г., когда готовилась революция, восстание, которое в Ялте так и не вспыхнуло, Войков входил в боевую дружину. Сегодня на официальном уровне за это его называют "террористом", а станцию метро - "названной в честь террориста".

Справедливо?.. Думайте сами.


"Тогда он не был, кстати говоря, большевиком, до этого он был меньшевиком, - рассказывает историк Александр Колпакиди. – А его обвиняют в том, что он во время Первой русской революции был террористом. Но меньшевики отрицали терроризм! И более того, в Крыму, где он тогда жил, был случай, когда меньшевики выдали боевика эсера. Обвиняют его в покушении на некоего генерала Думбадзе – это полная ложь, история эта давно раскрыта, все подробности есть, любой может прочитать. Вместо этого повторяют одну и ту же ложь. Он не участвовал ни в каком покушении на этого Думбадзе. Его уже не было даже в Ялте – он уехал в Петербург".

А вот почему он уехал, и почему его связали с террористами – интересно.

В 1905 г. в Ялте начались погромы, потому и организовали дружину для защиты евреев – кто-то же их должен был защищать, если власть сама организовывала погромы. Причем, эти погромы сопровождались грабежами. Войков, как сказано выше, был членом боевой дружины.

"То есть, когда мы говорим о царской России, мы должны помнить, что это было, мягко выражаясь, не демократическое, не толерантное государство. Сейчас об этом не любят вспоминать, но вспоминать-то надо, - рассказывает Александр Колпакиди. - Дружинники бомбу какую-то изготовили на случай нового погрома, чтобы бросить в этих погромщиков. Вот эту бомбу, когда стало ясно, что революция закончилась, что больше таких "кипишей" не будет, они решили вывезти в степь и бросить. Попросили Войкова помочь. Эти люди были анархисты, он был меньшевик – он вынес ее из квартиры, они поехали с этой бомбой за город. Когда проезжали центральную площадь, увидели полицмейстера. Эти двое бросили бомбу, да так удачно, что тот не пострадал, а анархисты сами погибли. Войков сразу же, в эту же ночь, когда узнал, что эти два дурака погибли - сбежал в Петербург, там поступил в университет на физмат и учился. А когда с Думбадзе произошло – вспомнили ту историю, сказали, а, наверное, он тоже участвовал. Вот и все".


Затем была эмиграция. Войков публиковался в журналах, участвовал в социалистическом движении в Швейцарии и Франции, продолжал свое обучение в Женевском университете, в Парижском университете изучал химию (где он только и учился кислотой трупы растворять, как нам сейчас говорят). Остается задаться вопросом – почему сегодня этого образованного человека рисуют вурдалаком, оставшимся в истории только благодаря печати "убийца царя"?

"Вот он отдал свою жизнь за нашу страну, за наш народ, а вместо "спасибо-пожалуйста" поливают грязью, дошло уже до самого верха, - говорит Александр Колпакиди. - И главное, что меня больше всего поражает – объединились все. Плюют во все советское, хотят нам опять насадить это мракобесие дореволюционное? Ну, в феврале 1917 г. они уже обделались, обделаются и сейчас, только вместе с ними вся страна, к сожалению. Из героя, который отдал жизнь свою "за други своя", делают преступника и маньяка нагло и лживо. А на мнение народа, который проголосовал, им наплевать. Наплевать на народ и на его мнение – против этого Войков боролся, против этого и сейчас надо бороться вместе с его памятью".

В Швейцарии Войков познакомился с Лениным и, хотя был тогда еще меньшевиком, но выступал вместе с ним против "оборонцев". Головорез, "который запомнился в истории России только потому, что убил царя", в то время писал статьи, вот названия некоторых из них: "Ужасный памятник налогового обложения (монополия соли во Франции при старом порядке)"; "Одна из загадок истории", выходили его книжные рецензии "Загадка великого века. Железная маска". А в 1914 г. Войков очень удачно женился, причем по любви – на дочери богатого варшавского купца (в других источниках банкира) - Аделаиде. То есть молодой человек очень хорошо устроился, но ему не терпелось отправиться на Урал резать пальцы императрице ради перстня. Вопрос: зачем тебе перстень, когда ты женат на дочери банкира и можешь безбедно жить в Европе?

"Но вот он вцепился в рабочий класс, и считал, что нельзя работать внеурочно, что нельзя по 11 часов работать, и продолжал заниматься делом революции, - рассказывает историк Александр Колпакиди. - Вот он вернулся. А так как он был меньшевик, которые входили в правительство, ему дали крупный пост в правительстве, фактически равный должности заместителя министра труда. Он посмотрел, как все делается, сказал – нет, ребята, вы все врете, мы не за это боролись, вы дурачите народ – и уехал в Екатеринбург в командировку. Там как раз разгромили большевиков, они ушли в подполье. Войков в это время – самое неудачное – порвал с меньшевиками, перешел к большевикам. То есть, еще в тот момент, когда невыгодно было это делать, и ушел с крупной должности".


Причем, что интересно, жена Войкова полностью разделяла устремления мужа и отправилась в Россию вместе с ним (когда чехи захватывали Екатеринбург, она маленького сына посадила на лошадь, они уходили с последними бойцами Красной армии). В уральском правительстве Войков стал наркомом снабжения - не НКВД, не ЧК, а именно снабжения, и организовал там товарообмен, налаживал поставку хлеба с юга, в обмен поставлял металл. Уралу угрожал голод, все разваливалось – и стоит еще раз подчеркнуть – не большевики все развалили, все пришло в упадок еще при Николае, потом война, а до края пропасти довели реформы Временного правительства. Амнистии, беглые уголовники, солдаты бежали с фронта - работа стояла, царил хаос. Потому Войкова как самого образованного и сообразительного (в партии рабочих он получил кличку "интеллигент") назначили заниматься самым важным – делом элементарного выживания, снабжения. Его избрали председателем городской думы, приняли в Военно-революционный комитет. В комитете решали, как взять власть на Урале, и именно их одних винят в том, что царь был расстрелян.

"В этом городе [Екатеринбурге] было полным-полно подпольных белогвардейцев, которые внедрились там во все органы, и ни один из них палец о палец не ударил, чтобы освободить царскую семью. Более того, они даже контролировали караульный батальон – 400 вооруженных винтовками офицеров – а охраняли дом несколько десятков рабочих, которые стрелять-то толком не могли, - рассказывает историк. - Запросто могли семью освободить, но вместо этого они нарисовали плакаты и вышли встречать чехов. Не каких-то там русских витязей - а чехов! А на плакатах было написано "Да здравствует учредительное собрание". То есть, это были мерзавцы, которым было плевать на царя, на царскую семью и на все остальное".

Любопытный факт, что в комитет входил человек по имени Вайнер. Его звали не Пинхус, но фамилию его зачем-то нацепили со временем Войкову. Что же касается решения о расстреле царя – за это голосовал весь комитет, в который входил Войков, и решение было принято единогласно.


"И если касаться этого расстрела, то про Войкова можно сказать только то, что он, будучи членом Уралсовета, голосовал, когда встал вопрос о расстреле царской семьи. Но не он один – решение приняли единогласно. Это максимум, что можно ему предъявить, будучи монархистом, - говорит автор книг по истории, эксперт-советолог Игорь Пыхалов в беседе с Накануне.RU. - Что же касается кислоты – у нас же сейчас есть останки царской семьи, которые захоронены в Петербурге, и, вроде бы, их признали, уже и там никаких следов серной кислоты не видно. То есть, это все байки и легенды, сочиненные еще лет 50 назад, которые сейчас всплыли и раздуваются".

Беседовский открыл свою маленькую фабрику по печати сплетен и выдумок, и именно таких, какие были выгодны для западной элиты. Он рисовал большевиков кровожадными демонами. А по фактам - Войков, интеллигент, с прекрасным образованием, публицист, жил в эмиграции в "цивилизованной" стране – боролся за права рабочих. Будет ли такой человек зверски убивать царицу и рубить ей палец ради драгоценного кольца? Именно таким "зверем без причины" он должен был выглядеть в глазах западных буржуа, это понятно.

Но почему же в глазах своих потомков он должен так выглядеть сегодня?...
Елена Кирякова
«Накануне.RU», 5 апреля 2016

Раскатали Гозмана
 

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12136525.html
June 3rd, 13:24
http://ic.pics.livejournal.com/red_o...343603_900.png
В программе у Соловьева Кургинян в очередной раз раскатал Гозмана. Не думаю, что были люди всерьез считающие победу Гозмана, вообще, возможной, но слиться с таким счетом это надо сильно постараться. Нужно называть очевидно белое, черным и наоборот и так далее. Но не в этом дело, не в том, что идеи Гозмана, читай либеральный курс, поддерживает мене 10% населения, вопрос в другом. А чего хочет большинство, голосовавшее за Кургиняна?

Ведь в число этих людей, входит 80% поддерживающих Путина. Они понимают, что Гозман ничем по взглядам не отличается от Кудрина, приглашенного Путиным в экономический совет. Что Кудрин, принципиально не отличается ничем от Медведева. И, что в конце-концов, выступая против либерала Гозмана они по сути должны выступать против либерального курса правительства, поддержанного Путиным, а значит и против Путина! Ведь вот еще один штришок к картине, правительство хочет засекретить новую программу приватизации, интересно по какой причине и что это как не продолжение либерального курса Гайдара и Чубайса?

Так, что хочет большинство выступая против гозманщины, против либерального курса, а значит и против либерального правительства, против приватизации? По сути выступающая против нынешней политической власти? Это большинство оно само определилось с этим или нет?

Карфагенский синдром российской элиты
 

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12137929.html
http://mkarev.livejournal.com/227192.html
June 6th, 18:07

Оригинал взят у mkarev в Карфагенский синдром российской элиты

Говорят, что история повторяется дважды, один раз как трагедия, другой раз как фарс. С точки зрения серьёзной исторической науки это не вполне верно – история не повторяется как спектакль, в ней возникают сходные ситуации, процессы и ходы. В совокупности это дает человечеству уникальнейший опыт: как не наступить на старые грабли в новом обличье. Иногда приходится слышать, что США меняют свою политику с так называемой «римской» или военно-силовой модели на «карфагенскую», то бишь экономическую. Так это или не так на самом деле – вопрос нетривиальный, но я бы хотел обсудить «карфагенскую« модель в контексте поведения российской элиты, здесь есть определенные аналогии. К сожалению, негативные.

Итак, Карфаген неразрывно связан с Пуническими войнами, которые велись между ним и Древним Римом. Римляне называли карфагенян (финикийское племя) пунийцами, отсюда и название войн.Войн было три – война за Сицилию (с 264-241 гг до н.э.), наиболее известная Ганнибалова война (218-201 гг до н.э.) и Третья Пуническая (149-146 гг. до н.э.). Все три войны карфагеняне с треском проиграли. Третья война уничтожила Карфаген физически – ненавистный римлянам город был сожжен, стены срыты, само место перепахано и засыпано солью дабы ничего не росло и никто не селился. Очень мрачный ритуал, что не говори. Взаимная ненависть была велика. Катон Старший не из-за старческого маразма и мизантропии призывал к разрушению Карфагена. Война с Ганнибалом проходила на его глазах, и он помнил ужас тех дней. Именем Ганнибала римские матери пугали детей еще долго после смерти Катона.

Почему Карфаген проиграл? Карфаген был могучей торговой державой, территории которые он контролировал в разы превосходили территорию Рима и его союзников. Обладая монополией на торговлю в западном Средиземноморье, Карфаген получал огромные доходы.
http://sergeywaz.ucoz.ru/_ld/1/58096704.jpg
Денег было как грязи. Все войны пунийцы вели руками наёмников, благо в солдатах удачи недостатка не было. Когда деньги заканчивались, Карфаген останавливал войну и копил богатства. При такой схеме ведения войн противники Карфагена истощали собственные ресурсы и собственное население: граждане гибли на полях сражений. А карфагеняне тратили деньги, которые текли к ним рекой, и ни один волос не падал с головы карфагенянина. Не считая тех случаев, когда проигравшего карфагенского полководца распинали на кресте, ибо карфагенские нравы были жестоки. Пунийцы и вообще финикийцы, не были трусами – на своих кораблях они бесстрашно пускались в путешествиях в неизведанные моря и земли в поисках рынков сбыта и источников ресурсов. Но воевать они не любили. Они любили грабить туземцев, облагать данью колонии, принуждать к миру конкурентов по торговле. Поэтому когда карфагенская элита терпела убытки от войны сверх меры, голос патриотизма смолкал, и начинал звучать голос личных интересов.
http://tisk.org.ua/wp-content/upload...n_hannibal.jpg
После позорного поражения в Первой Пунической войне (за обладание Сицилией) в карфагенской элите произошел раскол. Были сформированы партия патриотов во главе с Гамилькаром Баркой (отец Ганнибала) и партия мира, которая хотела считать деньги и нежиться на своих виллах. Однако патриоты понимали, что Рим – не просто сильный соперник. Римлянам, отчасти случайно, отчасти благодаря ошибкам пунийцев, удалось то, что не удавалось грекам в течении нескольких столетий. Они нашли способ уничтожить Карфагена и теперь само существование государства всецело зависело от воли и прихоти северного соседа. Истинные патриоты не могли мириться с подобным положением вещей и начали борьбу за спасение Отечества. Борьбу с внешним врагом – Римом, и внутренними врагами – партией мира. Партия мира ничтоже сумняшеся навела мосты с римланами и писала доносы на Гамилькара и его соратников с тем чтобы отсрочить неминуемую гибель своего города и спокойно дожить в роскоши и неге. Выделять деньги на военные приготовления «пацифисты» также категорически отказывались. Как говорит Моммзен, они были готовы купить победу над политическими врагами ценою гибели Отечества. Вдумайтесь!

В результате переговоров стороны пришли к соглашению. Партия патриотов (она же партия войны) получила в свое ведение армию, а партия мира – гражданские учреждения. Выражаясь современным языком произошел раздел сфер влияния между силовыми и либеральными кланами. Силовое крыло проводит патриотическую политику в сфере обороны и внешней политики (а внешняя политика тогда на 90% состояла из войн и всего что с ней связано). А либеральное крыло получило в свое распоряжение экономику, финансы и внутреннюю политику. Гамилькар, скрывая свои планы и от соотечественников, и от римских эмиссаров, уехал в Испанию и основал там новое государство. Испания стала плацдармом для новой войны. Вторая Пуническая Война, которую вел сын Гамилькара – Ганнибал Баркид и его братья, была во многом авантюрой, но альтернатив не было.

Несмотря на военный гений Ганнибала, а он был достойным сыном своего отца, война в Италии была проиграна. Проиграна благодаря карфагенской элите. Она то воспламенялась патриотизмом и отправляла подкрепления не туда куда надо было, а туда где можно было пограбить или прославиться. То отказывала в ресурсах и подкреплении Ганнибалу, на голубом глазу заявляя «зачем тебе помогать, ты и так побеждаешь!». Отказывалась от выгоднейших мирных соглашений ради мимолетной выгоды, чтобы затем принять условия кабальные. Предавала и нарушала клятвы, валялась в ногах и вымаливала прощение, а потом снова нарушала. Одним словом, карфагенская партия мира занималась тем, что называется торговля Отечеством. Ганнибал, одерживая победу за победой, истощил силы своей армии, но не государства. В битве при Заме проиграл не Ганнибал, проиграл весь Карфаген. Элита предала свое государство ради сиюминутных выгод и личных амбиций.
http://cdn.vedomosti.ru/image/2016/4...efault-1tm.jpg
Поэтому когда г-н Кудрин предлагает встроиться в западные технологические цепочки на вторых ролях, он предлагает сдаться, стать сырьевой колонией Запада. У г-на Кудрина всё будет хорошо, он займет теплое место в элите, а простым людям что делать? А это предложение снизить напряженность в отношениях с Западом в условиях холодной войны, это же призыв к сдаче! Первую холодную войну проиграли, сказав, что экономическая модель СССР неэффективна и вообще мы отстали во всех отраслях. Все рухнуло так, что тогдашнее «отставание» теперь кажется недосягаемой вершиной. Теперь под те же мантры предлагается проиграть вторую холодную войну – так России не будет вообще. Сделают кладбище радиоактивных отходов и будут качать ресурсы. Почему у нас внешняя политика более-менее нормальная, а внутри страны полный алес-ненормалес? Потому что патриотически настроенные элитные кланы сидят в силовых ведомствах (а где им ещё сидеть?), а либеральные в экономике, медицине, образовании. Поэтому вся страна идет не в ногу. Я не в восторге от наших силовиков, воруют они так же как и либералы, но они хоть что-то делают полезное. Будут честные – посадим этих, а пока терпим.

Ясно одно, либералы «устали» от войны и начали готовить сдачу страны. И заявили об этом открыто. Так что в ближайшие несколько месяцев (как минимум до выборов) будет много чего интересного. И создание РосГвардии Путиным можно рассматривать как превентивный удар по либеральному клану – усилением клана силового. Только вот бороться с либералами надо не усилением МВД, а введением, в первую очередь в сферу экономики, компетентных патриотически настроенных фигур. Улюкаева надо заменить, Набиуллину, Грефа – тогда будет толк. А иначе мы все погибнем.

20-летие самой грандиозной манипуляции эпохи ЕБН
 

Сегодня исполнилось 20 лет одной из самых грандиозных политических манипуляций приснопамятной эпохи ЕБН. Те, кто тогда только-только вступал из нежного в "избирательный" возраст, сегодня - сорокалетние дядьки и тётки, а кто-то уже и бабушками-дедушками стал. Время летит.

У меня по этому эпическому событию был большой пост в прошлом году - VIII - Зю против ЕБН и Лебедь в серединке (начало лета 1996). Там большая подборка газетных сканов, которая полностью вас погрузит в тот смрадный колорит. Зайдите и проникнитесь :)
А сейчас в свежем "Завтра" увидел весьма толковую статью. Она неплохо раскрывает одну из психологических граней тогдашней манипуляции и на какие именно струны в душе обывателя столь эффективно действовали политтехнологи.
http://ic.pics.livejournal.com/peris...0_original.jpg
[...] Двадцать лет назад к власти вторично пришёл Ельцин. Его выборы были гигантской манипуляцией, фальсификацией, коррупцией и либерал-сатанизмом во плоти. Ельцинское правление принесло страдания простым людям, а народному хозяйству – раздрай, по сравнению с которым меркнут разрушения Отечественной войны. И разруха далеко не преодолена. Это безусловный, неоспоримый факт – патриотические авторы абсолютно правы, вспоминая и напоминая об этом.

А вот неправы они в том, что видят в тех выборах только манипуляцию и бесовское помрачение сознания. На тех выборах – к большому нашему сожалению! – многие голосовали за Ельцина вполне убеждённо и сознательно. И это были не какие-то там либералы или особы приближённые к олигархам – это были простые люди. Обыватели. Я их во множестве лично знала – женщин, главным образом. Их можно сколько угодно критиковать и даже обличать, но так мы не поймём, что именно произошло. А не поняв – окажемся беззащитными перед возможным повторением.

Чем купили либералы наших обывателей? А вы вспомните. Был во время избирательной кампании Ельцина такой плакат: одна картинка – пустые прилавки социализма, вторая – буржуазное изобилие капитализма. Обыватель (массовый, простой, не исключительный, человек) живёт повседневными интересами: приодеться, обставить квартирку, быть не хуже соседей. Да, в истории бывают случаи, когда народ массово оказывается выше мещанских ценностей, когда перед лицом колоссальной опасности он отрешается от своей мещанской сущности, слышит голос истории и ему становятся внятны высшие цели. Но проходит исторический миг – и он снова возвращается в свой обычный мещанский мирок. Он истово ищет правильную плитку в ванную и подбирает шторки под цвет мыльницы.

Сегодня модно говорить: да, при советской власти не хватало косметики и автомобилей, зато были бесплатные кружки в доме пионеров и уверенность в завтрашнем дне. Так вот это «зато» не действует! Не работает «зато»! В годы моей молодости девушку, которая не сумела достать моднючие сапоги-чулки, не могла утешить мысль, что она получает сорок рублей стипендии и может бесплатно лечиться в районной поликлинике. Обыватель хочет покупать модные вещи – или хотя бы иметь принципиальную возможность их покупать. Он желает видеть красивые витрины, ходить на пресловутый шопинг - даже ничего не покупая, ходить. Этого не заменишь никакими «правильными» ценностями и благами. В этом какой-то древний инстинкт, искони влекущий людей на ярмарки, на базарные площади. Пусть сегодня у тебя нет на всё это денег, но привлекательные штучки вообще-то имеются в окружающей среде – значит, можно как-то заработать, и желанное появится и у тебя. Не появится? Ну и что же. Если товар есть, но у тебя нет денег его купить – ты обращаешь претензию к себе. Если же у тебя есть деньги, но нет товара – ты обращаешь претензию к начальству, к системе, к строю. Советский социализм не удовлетворял этой глубинной человеческой потребности. А вот капитализм – удовлетворял. И люди потянулись к нему.

Голосуя за Ельцина, многие голосовали ПРОТИВ советской серости и потребительской скудости. Они хотели цветной и обильной жизни, хотя бы на визуальном уровне. Между прочим, сегодня простые люди, даже и небогатые, многое прощают власти за это многоцветье. Они убогие мещане? Ну да! Это тот самый ветхий человек, которого не удалось переделать в «нового человека» с принципиально новыми интересами и жизненными ориентирами.

Советская система трагически недооценила обывательское в обывателе. И обыватель и разнёс систему в щепки. Плевать ему было на 6-ю статью Конституции, на разделение властей и его отсутствие, даже на легендарный свободный выезд из страны – и то было плевать. Это всё кружковые интеллигентские интересы. Если б советская власть дала людям «Дикси», «Икею» и «Пятёрочку» вкупе со стройрынком, то есть именно то, что им по-настоящему желанно, – она стояла бы нерушимо. А так – недовольство копилось и зрело. И наши зарубежные друзья в тесном сотрудничестве с пятой колонной с лёгкостью сумели его канализовать в нужном направлении. Да, на это были брошены гигантские деньги, да, работали подготовленные специалисты, но корень был - домашний. Он всегда в умах и душах людей.
[...]

* * *
В целом, с рассуждением согласен. Этот важнейший психологический момент, который всегда присутствует в природе человека, нельзя было упускать. Сусловские же начётники спустили его в унитаз, посчитав маловажным и отмирающим - и получили строго противоположный результат, обрушивший систему.

Утечка данных: план Сороса по дестабилизации России
 

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12189773.html

http://b1.vestifinance.ru/c/229075.640xp.jpg
August 27th, 22:07

Оригинал взят у matveychev_oleg в Утечка данных: план Сороса по дестабилизации России

Недавние утечки электронных писем Сороса, в числе которых более 2500 документов, относящихся к деятельности его НКО, проливают свет на то, как миллиардер использует свое богатство для создания мирового хаоса.

Как пишет американский ресурс zerohedge.com, Сорос смог серьезно дестабилизировать Европейский союз, оказывая содействие массовой миграции и открытию границ, разделил население США на два враждующих лагеря, активно финансируя движение Black Lives Matters, коррумпировал политический класс США, разрушил Украину, продвигая незаконное восстание против демократически избранного правительства, используя неонацистов.

Единственная страна, которую Сорос пока не смог разрушить, - это Российская Федерация, пишет zerohedge.com.

Политический прагматизм и система ценностей России, заложенная в традиционной, национальной культуре, больше всего приводят Сороса в ярость.

Россия – это "белый кит" для Сороса, существо, которое он пытается поймать и убить вот уже почти десять лет.

К несчастью для Сороса и к счастью для всех остальных, правительство России смогло понять подтекст, который имеет деятельность НКО Сороса, и приняло превентивные меры, которые после изучения "утечки" документов DC Leaks, оказались довольно мудрым шагом.

Так, в ноябре 2015 г. НКО Сороса было признано в России "нежелательной организацией", а также был введен запрет для российских граждан и других организаций на участие в его проектах.

Как было указано в официальном заявлении, НКО Сороса (Open Society Institute и Open Society Institute Assistance Foundation) считаются угрозой для конституционного порядка в России и национальной безопасности.

Согласно данным, которые приводит RT, было запущено расследование деятельности двух организаций, которые спонсируются Джорджем Соросом, в июле этого года, после того как был одобрен так называемый "патриотический стоп-лист", в который вошли 12 НКО.

Закон о нежелательных иностранных организациях вступил в силу в июне этого года. Согласно ему генпрокурор и МИД должны составить официальный список нежелательных организаций и обозначить круг их деятельности.

После того как организация признается нежелательной, ее активы в России должны быть заморожены, офисы закрыты, а распространение материалов прекращено.

Таким образом, вряд ли у Сороса остались какие-либо активы в России. Его фонд, который появился на территории России в середине 1990-х гг., свернул свою деятельность в 2003 г.

Документы, опубликованные DC Leaks, наглядно демонстрируют, насколько опасными были НКО Сороса для благополучия и сохранения России и российской культуры, пишет zerohedge.com.

Издание приводит документ от ноября 2012 г. под названием "OSF [Open Society Foundation] Russia Strategic Planning Meeting Notes" ("Встреча по стратегическому планированию в России").

Участники: Леонард Бернардо (Leonard Benardo), Ива Добичина (Iva Dobichina), Элизабет Иген (Elizabeth Eagen), Джефф Гольдштейн (Jeff Goldstein), Минна Йарвенпаа (Minna Jarvenpaa), Ральф Юргенс (Ralf Jürgens), Елена Ковалевская (Elena Kovalevskaya), Вики Литвинов (Vicki Litvinov), Таня Марголин (Tanya Margolin), Эми Макдоно (Amy McDonough), Сара Родин (Sara Rhodin), Йерванд Ширинян (Yervand Shirinyan), Бекки Толсон (Becky Tolson).

Тема обсуждения: определить совместные приоритеты для деятельности OSF в России в наступающем году. Как можно наиболее эффективно работать, учитывая ухудшение политической атмосферы для наших партнеров?

Основная мысль заключается в том, что участники дискуссии верят в то, что во время президентского срока Медведева будет "открыта" деятельность НКО, которая им необходима, чтобы сломать российскую систему.

Но все надежды разрушились с возвращением Путина к власти. Фонд OSF, разочарованный такой ситуацией, начинает закладывать основу, для того чтобы нанести урон администрации Путина.

Вот лишь одна из цитат:

"Ситуация в стране очень изменилась с 2006 по 2012 гг. Во время президентского срока Медведева было введено много улучшений и значительных поблажек для НКО.

Поправки к закону об НКО в 2006 г. привели к тому, что организациям стало проще вести свою деятельность на территории страны, а многие получатели грантов извлекли пользу от их деятельности за этот период.

Было создано множество возможностей для сотрудничества с государством, для модернизации во время президентского срока Медведева.

Однако, когда к власти вернулся Путин, ситуация изменилась для НКО в худшую сторону".

Так почему подобные организации так нацелены именно на Россию? Почему конкретно OSF Сороса так стремится сюда? Это связано с богатством и геополитическим влиянием страны, пишет издание.

В документах также обозначается ряд проблем, с которыми организация готова работать в стране.

"Ключевые общественные проблемы, которые актуальны в России:

– прозрачность и подотчетность (против коррупции),

– права человека и справедливость (уголовное правосудие, полиция, верховенство права, ЛГБТ, права женщин),

– миграция,

– инклюзивное образование,

– свобода СМИ, доступ к информации,

– здравоохранение (доступ к медобслуживанию, ВИЧ).

Проблема копирования: тактику России перенимают страны Центральной Азии (пример: закон против экстремизма в Казахстане).

Влияние России на Совет по правам человека: Россия продвигает резолюцию, которая говорит о том, что права человека должны принимать во внимание традиционные ценности страны.

Участие России в международных организациях (G20, ICC, ВТО): открытая Россия вносит изменения в международные организации".

В документе также детально раскрывается пункт о том, "что нужно сделать", чтобы дестабилизировать Россию, и основное внимание уделяется неолиберальным темам, которые Сорос использует, чтобы подорвать правительства стран:

– "политические заключенные (Болотная и т. д.),

– цензура и контроль в СМИ (давление на независимые СМИ),

– разведка,

– ЛГБТ (работа против законах о пропаганде),

– права женщин,

– права инвалидов и инклюзивное образование.

Тюрьмы:

– Значительная часть финансирования идет на мониторинг. Куда лучше направить деньги?

– У общественных наблюдательных комиссий мало денег для поездок и юридическое представительство

Работа полиции и полицейское насилие (суд присяжных, человек и закон и т. д.)

Мигранты

Прозрачность и подотчетность:

– государственные расходы – мониторинг, анализ,

– отслеживание активности на границах и деловые сделки,

– связь между подотчетностью, правами человека и интересами простых граждан".

После документа от 2012 г., в котором очевидно разочарование членов OSF в связи с отказом России от неолиберального стиля жизни, DC Leaks выкладывает еще один документ под названием "Проект стратегии в России, 2014-2017" ("Russia Project Strategy, 2014-2017").

Вот вывод, который сделан в этом документе:

"Сегодня Россия сталкивается с печальным возвратом к авторитарному управлению. Сталкиваясь с серьезными внутренними проблемами, режим стал более изолированным и изоляционистским, стремясь укрепить свою базу. "Драконовы" законы, которые были введены после возвращения Путина к власти, поставили под угрозу деятельность иностранных организаций. Несмотря на эти сложные условия, важно продолжать работу в России и для того, чтобы сохранить демократические ценности, и для того, чтобы гарантировать, что Россия не распространит свое влияние на мировой арене".

Дестабилизация России, которая завуалированно называется "Российский проект", определяется тремя основными концептами:

"Несмотря на тяжелую ситуацию, по-прежнему остается возможность для внедрения "Российского проекта". Используя вся возможности, мы будем внедрять следующие три концепции, которая являются ключевыми в сложившейся обстановке:

1) Мы будем уменьшать негативные последствия от нового законодательства путем внутренней и международной защиты. Ключевыми союзниками в этом вопросе являются российские граждане, которые выступают против упадка в стране, а также значительное число российских экспертов в юриспруденции с глубоким знанием закона об НКО и серьезной мотивацией помогать этому роду деятельности.

2) Мы будем интегрировать голоса россиян в мировой процесс обмена идеями. Учитывая тот факт, что российские интеллектуалы, практикующие специалисты и активисты оказываются изолированными от мирового сообщества, мы поддержим площадки, для того чтобы россияне с критическим мышлением могли принимать участие в глобальной дискуссии. Такие возможности позволят россиянам устанавливать взаимовыгодное сотрудничество по целому ряду вопросов.

3) Мы намерены сделать общедоступными права и достоинство одной из самых маргинализованных групп – ЛГБТ-сообщества. Мы надеемся увидеть более сбалансированную политику в отношении ЛГБТ-сообщества , а также сильную поддержку независимых организаций, которые выступают за интересы ЛГБТ-сообщества".

Социальная мобилизация и финансирование альтернативных СМИ, чтобы поддерживать общественное мнение и недовольство, является обычной тактикой, которую используют НКО Сороса, для того чтобы настроить общественность нужным образом.

"Помимо этих инициатив мы по-прежнему поддерживаем три основных идеи: (a) доступ к справедливому юридическому представлению маргинальных групп, (b) доступ к независимой информации и альтернативным СМИ, (c) платформы для критических дискуссий и общественной мобилизации.

Мы планируем предоставить поддержку нашим доверенным партнерам в каждой из этих областей, инвестируя в их рост и развития и гибкость в финансировании, которая необходима для их работы. Мы также стремимся укрепить их легитимность и финансовую устойчивость, чтобы построить более прозрачный, эффективный и организационно рациональный третий сектор".

Работа с российскими гражданами, которые выступают против правительства страны, а также мобилизация ЛГБТ-сообщества через пропаганду в СМИ – вот основные темы, которые поднимаются в документах Сороса.

Дестабилизация страны с огромной территорией, такой как Россия, влетает Соросу в копеечку, однако миллиардер готов хорошо вложиться в это.

"Учитывая большое число грантов в портфолио "Российского проекта", мы видим необходимость дополнительного набора персонала, чтобы внедрить наши стратегические приоритеты и эффективно отслеживать результаты нашей деятельности".

Поэтому нет сомнений в том, что план на 2014-2017 гг., разработанный НКО Сороса, включающий даже рост численности персонала и реструктуризацию в евразийском регионе, наткнулся на серьезное препятствие в 2015 г., когда был введен закон против иностранных НКО.

Евгений Спицын - "Райкин лжёт"!
 

С 25-летним юбилеем ограбления народа
 

http://orionplus.livejournal.com/52369.html
orionplus
November 21st, 23:12
http://ic.pics.livejournal.com/orion.../49486_900.jpg
Мы вступили в эру трагических юбилеев. Один из них - 25 лет чудовищного ограбления народа командой плохишей под руководством Егора Гайдара. Из героев своего известного родственника писателя Аркадия Гайдара главному шокотерапевту более всего подходит образ Мальчиша-Плохиша, который пошел служить буржуинам и предал своих за бочку варенья и пачку печенья. Правда, у Егора Гайдара был другой кумир - братья Стругацкие. В программе В.Соловьева, посвященной гайдаровским реформам, лидер движения «Суть времени» С. Кургинян сказал: «Шло тупое, вне всякой мировой линии развития, ограбление народа. Никаких универсальных механизмов, которые человечество использовало для перехода к рынку и капитализму, использовано не было. Были использованы утопии братьев Стругацких и грабеж — наглый прямой грабеж населения — больше ничего».

Одно дело - сочувствовать придуманным Стругацкими прогрессорам, другое дело - все это познать на себе в 90-е годы. Прогрессоры - представители высокоразвитых цивилизаций, на чью трудную долю выпало содействовать научно-техническому прогрессу варваров. «Трудно быть богом»- не только одна из самых популярных книг фантастов, но и вздыхалка плохишей, которые трудились на ниве уничтожения страны.

Теперь обратимся к фактам, озвученным в передаче. «Индекс потребительских цен вырос в 2400 раз. Рост денежной массы не поспевал за инфляцией, вследствие чего реальная денежная масса сократилась в 8 раз. Экономика перешла в режим бартера, реальный сектор загибался в условиях нехватки денежных ресурсов. Одновременно с этим была проведена либерализация внешней торговли, что привело к ограблению и обескровливанию экономики иностранными и местными агентами.

Результатом экономических реформ девяностых годов многие признают резкое падение рождаемости и рост смертности населения, резкий рост криминализации, преступлений, убийств. Уровень доходов населения упал в два раза. Промышленность откатилась на много лет назад». Другой эксперт, Алексей Пушков заявил, что либералы любят говорить о больших потерях Сталина в ходе индустриализации, но «наши реформаторы умудрились заплатить еще большую человеческую цену, за гораздо меньший результат». По его словам, даже во время Второй мировой войны «СССР потерял 24% ВВП, а с 1991-го по 1998 год Россия потеряла 48% ВВП, то есть экономика сократилась в два раза больше, чем результате нашествия гитлеровской Германии».

Более того, шокотерапевты любят говорит об исчерпанности советской экономической модели, игнорируя факт Китая, Вьетнама и мягко прошедших переход к рынку восточно-европейских стран. В то же время сами они являются креатурой кондовой номенклатуры генерального секретаря ЦК КПСС К.Черненко.

«Напомним, что в СССР журнал «Коммунист» был печатным органом ЦК КПСС, газета «Правда» фактически была главной газетой Советского Союза. Егор Гайдар с 1978 по 1990 годы был редактором и заведующим отделом экономической политики журнала «Коммунист». В 1990 году Гайдар возглавил отдел экономики газеты «Правда».

Призывать к примирению с прошлым 90-х нынче стало модным трендом. Забавно, проклинают сталинский период, открывают музеи ГУЛАГа, и в то же время кровавым героям 90-х воздвигли Центр Ельцина. Шоковое примирение.