|
*3990. Кампания по выборам в ГД 2016 года
2016. Общий труд для общей победы. Декларация о намерениях
Уважаемые друзья! 23 января на первом в году заседании Федерального политического комитета «ЯБЛОКА» обсуждались вопросы, связанные с выборами 2016 года. В начале рабочих дней января я написал в Политкомитет письмо о своем видении организации этих выборов с несколькими предложениями о направлении и содержании этих работ и за несколько дней до заседания внёс проект решения «О подготовке партии к избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва», который поддержали также (внесли вместе со мной) В. В. Борщев, С. А. Ковалёв и В. Л. Шейнис. 23 января на Политкомитет был внесен также проект решения, подготовленный Э. Э. Слабуновой, а также А. В. Гнездиловым, Н. И. Рыбаковым и М. Н. Ступаковым и поддержанный Г. А. Явлинским. На заседании Политкомитета с подробными докладами о задачах выборов 2016 года выступили Э. Э. Слабунова и я. Мы говорили об одной общей задаче, но у нас были разные предложения. Это не политический конфликт, это открытая дискуссия. Мы ответили на вопросы и прокомментировали ход обсуждения. Дискуссия длилась с полудня до 7 часов вечера. За принятие внесённого нами проекта решения за основу проголосовали 3 человека (С. А. Ковалев отсутствовал), за принятие за основу проекта решения, внесенного председателем партии, – 8 человек. Это было ожидаемо. Политкомитет заявил о формировании Совета партии по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации VII созыва и подготовке к выборам Президента Российской Федерации в составе: С. В. Иваненко, С. С. Митрохин, Э. Э. Слабунова, Л. М. Шлосберг, А. В. Яблоков, Г. А. Явлинский. При обсуждении поправок в проект решения была принята одна моя поправка следующего содержания (в уточненной редакции): «Создать группу Федерального политического комитета по проведению переговоров с демократическими силами для формирования предвыборного списка партии на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва в составе: С. В. Иваненко, С. С. Митрохин, В. Л. Шейнис, Л. М. Шлосберг. Поручить координацию деятельности группы Федерального политического комитета по проведению переговоров с демократическими силами для формирования предвыборного списка партии Л. М. Шлосбергу. Поручить координатору группы Федерального политического комитета Л. М. Шлосбергу отчитываться о ходе и результатах переговоров на каждом заседании Федерального политического комитета». Я не успеваю отвечать отдельно на все поступающие в связи с этим решением вопросы, поэтому даю несколько общих комментариев к принятому решению. 1. Значительная часть российского гражданского общества хочет видеть на федеральных парламентских выборах один список демократической политической партии. Это чрезвычайно трудно достижимая (многие считают, что абсолютно недостижимая) задача, но её, несмотря на всю предшествующую историю тяжелых политических и личных отношений, нужно пытаться реализовать. Это – не тактическая, а стратегическая задача. Это – не вопрос «кто кого победит в России), а вопрос «победит ли демократия в России». Безусловно, для достижения этой задачи всем участникам этой работы необходимо иметь общие цели и ценности и вступить в общий разговор. 2. Согласно российскому законодательству, избирательные блоки политических партий на выборах запрещены. Все партии – конкуренты друг друга. Это – бесспорная реальность, из которой надо исходить. Но если у политических партий есть общие цели и ценности, то необходимо обсуждать общее решение задач. Это не вопрос личной дружбы, это вопрос оправдания перед обществом нашей политической работы. 3. Как координатор группы Федерального политического комитета по проведению переговоров с демократическими силами я буду вести все переговоры с чистого листа, исходя из презумпции добросовестности и добропорядочности. Сам факт переговоров не означает согласие на заранее желаемый результат, но это – установление прямых и (надеюсь) открытых отношений, у которых (также надеюсь) будет и долгосрочная политическая перспектива. 4. Уточняю политические условия сотрудничества партии «ЯБЛОКО» при формировании общей команды на выборах, утвержденные Политическим комитетом (цитирую по тексту решения, внесенного председателем партии): 4.1. Для кандидатов, выдвигающихся в составе единого списка партии: «Приглашаем в свой партийный список на выборах в Государственную Думу России политиков и гражданских активистов, разделяющих демократические ценности и поддерживающих европейский путь России, готовых подписать Меморандум политической альтернативы и поддержать кандидата от Партии «ЯБЛОКО» на пост президента Российской Федерации». 4.2. Для кандидатов, выдвигаемых партией по одномандатным избирательным округам: «Готовы выдвигать в качестве кандидатов Партии в одномандатных округах на выборах в Государственную Думу России политиков и гражданских активистов, разделяющих демократические ценности, выступающих за европейский путь России, в целом разделяющих принципы Меморандума политической альтернативы и поддерживающих кандидата от Партии «ЯБЛОКО» на пост президента Российской Федерации». 4.3. Для партий и кандидатов, ведущих переговоры о разделении избирательных округов: «Мы заявляем о готовности к согласованию и разведению кандидатур в одномандатных округах на выборах в Государственную Думу России. Нашими партнерами в этом процессе могут быть политические партии, отдельные политики и гражданские активисты, в целом разделяющие ценности и подходы РОДП «ЯБЛОКО», отраженные в Меморандуме политической альтернативы». 5. Переговоры будут вестись о формировании единого списка партии не только в общефедеральной его части, но и по всем территориальным группам (их будет сформировано не меньше 35), а также по всем 225 одномандатным округам. 6. Важно: все рекомендации переговорной группы должны быть утверждены Политическим комитетом партии. Я планирую разработать краткий регламент работы переговорной группы и представить его в Политкомитет на ближайшем заседании, которое состоится в феврале. Политкомитет и переговорная группа выступают за открытость переговорного процесса. Официальные результаты переговоров должны быть понятны сторонам как можно быстрее, без необоснованных пауз. Я гарантирую всем участникам переговоров следование правилам политической этики в самых сложных обсуждениях и надеюсь на аналогичное отношение к переговорной команде. 7. Я допускаю, что все мы в итоге не договоримся. Такова политическая жизнь. У нас очень сложная ситуация. Но мы должны прекратить публично браниться, нападать друг на друга, политически уничтожать друг друга. Этот губительный процесс разрывает гражданское общество и бьет по всем демократическим политикам и партиям. Всем, кто не войдет в итоге в единую команду, будет адресовано предложение заключить соглашение о нейтралитете (своего рода «пакт о ненападении») на период избирательной кампании. Надеюсь, это тоже даст свои результаты. 8. Переговоры уже начались – с теми людьми, которых я лично знаю многие годы. Я удовлетворен первыми состоявшимися встречами. Прошу всех возможных участников переговоров дать мне знать о своем желании встретиться письмом на личный адрес электронной почты: shlosberg.lev@gmail.com. Я постараюсь, чтобы все встречи проходили лично. Но мы будем использовать при проведении консультаций и способы электронной коммуникации. 9. В ближайшие дни я постараюсь определиться с моим рабочим графиком, в котором будут равноправно соседствовать родина и столица: Псков и Москва, возможно, другие города России, где будут проходить переговоры. Прошу отнестись к этому графику с пониманием. Безусловно, большая часть переговоров пройдёт в Москве. Все договоренности о встречах мы будем встраивать в общий план переговорной работы. 10. Большая отдельная просьба к прессе: уважаемые коллеги, мы будем пытаться решать нашу сложную задачу настолько, насколько у нас хватит сил, мудрости, терпения, такта и воли. Критикуйте нас, обсуждайте нас и при этом – пожалуйста, не усложняйте неточным словом непростую и понятную всем нам ситуацию. Мы – это вы. Вы – это мы. Всё очень тесно переплетено, связано, зависит друг от друга. Мы все – граждане России. Мы хотим жить в демократической России. Несложно ремесло раскидывать камни. Нам надо научиться мастерству собирать камни. Вы нам хотя бы сочувствуйте. Это всем нам поможет. :-) Большое спасибо. С уважением, Лев Шлосберг, член Федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО», координатор группы Федерального политического комитета по проведению переговоров с демократическими силами +7-911-691-97-47, +7-921-210-12-21, shlosberg.lev@gmail.com |
"Яблоко" пойдет на выборы под присмотром Явлинского
http://www.ng.ru/politics/2016-01-27/3_yabloko.html
27.01.2016 00:01:00 В программе партии кроме критики курса нынешней власти будет и требование нового референдума по Крыму Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты" Дарья Гармоненко http://www.ng.ru/upload/iblock/e76/14-3-2.jpg Григорий Явлинский, а лидер партии Эмилия Слабунова – де-юре. Фото с сайта www.yabloko.ru В конце февраля на съезде «Яблока» будет презентована предвыборная программа. «НГ» ознакомилась с предварительным проектом – в партии утверждают, что адресуют ее всем россиянам, а не только либерально настроенным. Главным по программе и стратегии кампании будет, похоже, основатель «Яблока» Григорий Явлинский. Ответственным за контакты с конкурентами по демократическому лагерю назначен глава Псковского отделения Лев Шлосберг. 5 февраля бюро «Яблока» займется аппаратом партии. В конце декабря председателем вместо Сергея Митрохина стала глава Карельского отделения Эмилия Слабунова. По данным «НГ», кардинальных кадровых изменений не произошло – люди остались те же, изменились лишь должности. Из «своих» Слабунова пока пригласила в Москву только Евгению Сухорукову из команды экс-мэра Петрозаводска Галины Ширшиной. На этом заседании бюро будут решаться и связанные с выборами вопросы. Как стало известно «НГ», на кампанию партии и реализацию ее программы будет существенно влиять Григорий Явлинский, после съезда занявший пост главы федерального политкомитета (ФПК). Согласно уставу, это коллегиальный руководящий орган. Должность председателя в нем была введена как раз на последнем съезде, когда в партии поменялся лидер. Прежде был координатор – Борис Мисник. Как пояснил «НГ» пресс-секретарь Явлинского Игорь Яковлев, «ФПК занимается стратегией партии, так что выборами он будет заниматься в полном объеме. На его последнем заседании приняты принципы написания программы и ведения коалиционной политики. В программный комитет, который утвердит бюро, войдут председатель, его замы и ряд членов ФПК. В Совет по выборам войдут члены ФПК Сергей Иваненко, Сергей Митрохин, Эмилия Слабунова, Лев Шлосберг, Алексей Яблоков и Григорий Явлинский». По информации «НГ», Явлинский, естественно, будет среди членов программного комитета. Интересно, что Лев Шлосберг, считавшийся одним из фаворитов на выборах председателя, претендовал на то, чтобы возглавить партийный штаб по выборам в Госдуму. Как пояснили «НГ» в партии, после семичасового обсуждения было принято своего рода компромиссное решение. «Создали Совет по выборам и программный комитет, куда он вошел, и группу по ведению переговоров с другими партиями, которую он и возглавил, – пояснил «НГ» член федерального бюро «Яблока» Иван Большаков. – У нас штаб – это политтехнологическая штука, а кампанией руководит председатель партии. Явлинский будет главным лицом и выразителем политической линии предвыборной кампании». О том, что выборами «Яблока» будет руководить именно Слабунова, «НГ» заявили и еще несколько собеседников в партии. Однако трудно предположить, что она, не слишком пока опытная в федеральных раскладах, сможет делать это по-настоящему самостоятельно и без поддержки группы товарищей. Ну а среди последних у Явлинского авторитет непререкаемый. Предвыборная программа, которую предстоит утвердить на съезде в конце февраля (дата пока не определена. – «НГ»), построена на следующем тезисе: «Политика Путина и его администрации за последние два года вовлекла Россию сразу в две необъявленные войны – в Сирии и в Украине – и резко ухудшила экономическое положение нашей страны. В результате и без того почти прекратившийся к концу 2013 года рост экономики превратился в стремительный спад». Как отметил Большаков, вести кампанию предстоит в ситуации спада экономики России, снижения уровня жизни большинства граждан, социального и экономического кризиса: «Поэтому-то программа будет адресована всем гражданам России, чтобы убедить всех в необходимости политических перемен и кардинальной смены того курса, который проводит сегодня Путин». Будет в программе и пункт о Крыме – «Яблоко» предложит провести новый референдум с согласия Украины и под международным контролем. Шлосберг пояснил «НГ», что партия намерена проявить и договороспособность: «Значительная часть российского гражданского общества хочет видеть на парламентских выборах один список демократической партии. Это чрезвычайно трудная задача, но ее нужно пытаться реализовать, это понимают все, и готовы начать разговор. У меня среди демократов нет врагов, и в течение месяца я попытаюсь начать переговоры со всеми». |
Об уважении и доверии между демократами
http://lev-shlosberg.livejournal.com/976427.html
Feb. 1st, 2016 at 8:26 PM Уважаемые коллеги-демократы! Наши переговоры ещё только начинаются. Свидетельствую коллегам своё уважение и прошу всех остановиться в выражении антипатий. Предоставьте, пожалуйста, возможность участникам переговоров начать диалог. Мы ведем разговор не о судьбе своих партий или своей личной судьбе, мы ведем диалог о судьбе миллионов граждан России, сторонников демократических ценностей. Нашим избирателям нужны представители в Государственной Думе. Им нужны перемены в обществе и политике. Люди связывают свои ожидания с нами. Поэтому мы будем обсуждать не корпоративные и корыстные, а общественные вопросы и задачи. Прошу услышать и понять: попытки сорвать диалог не приведут к изменению принципов переговоров, публично объявленных в Декларации о намерениях. Я готов говорить со всеми, кто разделяет эти принципы. Для ведения переговоров необходима атмосфера взаимного уважения и взаимного доверия. Это – обязательное условие достижения любых, даже самых небольших, положительных результатов. Уважаемые коллеги! Пожалуйста, не нужно вести войну за мир, после которой не останется камня на камне. В соревновании ультиматумов и упреков не будет победителей, будут только проигравшие. В первую очередь – наши избиратели, перед которыми мы несём политическую ответственность. Надеюсь, что понимание этой ответственности разделяют все, кто заявил о готовности вести диалог. Задачу объединения демократических сил в России будет решена, рано или поздно, потому что этого требует общество. Верю, что эту задачу способно решить сегодняшнее поколение российских демократов. Это существенно поможет в работе тем, кто идёт за нами. Большое спасибо. |
«Яблоку» чужда «Открытая Россия»
http://www.kommersant.ru/doc/2919079
Партия заявляет, что не ищет предвыборной поддержки у Михаила Ходорковского 18.02.2016, 16:23 http://im8.kommersant.ru/Issues.phot...218_160916.jpg «Яблоко» не будет искать предвыборной поддержки в каких-либо структурах, учрежденных Михаилом Ходорковским, в том числе в общественном движении «Открытая Россия». Об этом заявила пресс-служба партии, опровергнув недавнее сообщение о том, что представители «Яблока» подали заявки на участие в проекте «Открытые выборы». Движение экс-главы ЮКОСа «Яблоко» считает для себя политически чуждым. Пресс-служба «Яблока» распространила сегодня официальное «разъяснение» о том, что партия не намерена участвовать в предвыборном проекте Михаила Ходорковского «Открытые выборы». Тем самым «Яблоко» опровергает информацию, распространенную в начале недели общественным сетевым движением «Открытая Россия» о том, что «яблочники» ищут предвыборной поддержки экс-главы ЮКОСа. Напомним, организаторы проекта «Открытые выборы» 17 февраля сообщили, что получили 230 заявок от потенциальных участников предстоящих думских выборов, в том числе от 22 «яблочников». Пресс-служба «Яблока» не может «ни подтвердить, ни опровергнуть» эту информацию, потому что в сообщении «Открытой Россия» фамилии партийцев не названы. Но «получение какой-либо материальной или организационной поддержки со стороны чуждых политических структур несовместимо с пребыванием в партии и ее предвыборных списках», говорится в «разъяснении». «Открытую Россию» чуждой для себя «Яблоко» считает потому, что для партии «неприемлемы политические взгляды Ходорковского, в частности, его отношение к олигархической системе слияния бизнеса и власти, залоговым аукционам, рассуждения о революции, “левом повороте”, стилистика его попыток участия в российской политике». «Открытая Россия» также сообщала, что заявки поступили от представителей «Единой России», «Справедливой России», КПРФ, ПАРНАС и даже Национального освободительного движения (НОД), возглавляемого депутатом Госдумы единороссом Евгением Федоровым. Официальных «разъяснений» эти организации пока не давали. Но глава Центрального совета сторонников «Единой России», глава думского комитета по труду Ольга Баталина уже отреагировала. «Ни один вменяемый человек, к какой бы партии он ни принадлежал, никогда не попросит помощи у Ходорковского, который объявлен в розыск по обвинению в убийстве и открыто призывает к государственному перевороту в нашей стране»,— заявила она. «Это обычная провокация»,— уверен другой единоросс Евгений Федоров. В пресс-службе фракции КПРФ “Ъ” пояснили, что в руководстве партии сообщение «Открытой России» пока не обсуждалось. Между тем на этой неделе проходит очередной раунд переговоров о предвыборной коалиции между «Яблоком» и ПАРНАС. Переговоры проходят «в доброжелательной атмосфере», как сообщил “Ъ” член политкомитета «Яблока» Лев Шлосберг. |
Явлинский придумал национальную идею
http://www.ng.ru/politics/2016-02-29/1_yavlinskiy.html
29.02.2016 00:01:00 "Яблоко" идет на кампанию-2016 с думой о 2018-м Политический обозреватель "Независимой газеты" http://www.ng.ru/upload/iblock/f46/39-1-2.jpg Григорий Явлинский не исключает досрочных президентских выборов. Фото РИА Новости Вчера съезд «Яблока» объявил о поддержке кандидатуры Григория Явлинского на президентских выборах. Основатель партии, по информации «НГ», возглавит и ее список на выборах в Госдуму. Он уже представил наброски и президентской, и думской стратегий. Их смысл в том, чтобы попытаться выйти за рамки чисто либерального электората. А национальной идеей страны, уверен Явлинский, должно стать уважение к человеку. Выборы в Госдуму рассматриваются «Яблоком» как структурная часть президентских, заявил вчера Явлинский. «Как будет устроен список, мы еще не решили. Есть разные варианты: построение списка, которое будет стимулировать регионы, списка, который демонстрирует команду, или такого, который будет показывать, что мы находимся в союзе с разными слоями общества. Всего их более 10 рассматривается», – отметил он. По его словам, не исключено включение в федеральную часть списка кандидатов, не являющихся членами партии, в том числе поддержавших его вчера на съезде, – политиков Владимира Рыжкова и Дмитрия Гудкова. Явлинский заметил, что это возможно: «Вы даже не представляете, какие конфигурации списка обсуждаются. Вам сразу плохо станет, если узнаете. А может, наоборот, хорошо». Впрочем, для Рыжкова и Гудкова, по данным «НГ», приготовлены места в одномандатных округах: для первого скорее всего в Алтайском крае, для второго – в московском Тушине. Кстати, оба призвали вчера создать единый список оппозиции на базе «Яблока». Тема переговоров с другими демократами на съезде звучала, но не была ключевой. Явлинский кратко заявил, что «сделает все возможное в интересах России». Основной же темой стало выдвижение самого основателя «Яблока» в президенты. Делегаты, понятно, его в этом поддержали, однако и без критики не обошлось. Правозащитник Сергей Ковалев заметил, что необходимость для всех кандидатов от «Яблока» автоматически поддерживать выдвижение Явлинского неприемлема. А заодно он раскритиковал жесткую позицию относительно Михаила Ходорковского – «Яблоко» ранее открестилось от любой финансовой связи с ним. В своем выступлении Явлинский объяснил решение о раннем выдвижении в президенты таким образом – он не исключил, что президентские выборы в России могут состояться досрочно. Именно с этим и связано решение партии о том, чтобы за два года начать президентскую кампанию: «Развитие экономической ситуации настолько серьезное, что могут так оценить ситуацию, что просто не протянут. Есть такие предложения, они уже звучали». http://www.ng.ru/upload/medialibrary/426/39-3-1.jpg На съезде партии «Яблоко» всех демократов призвали к объединению еще раз. Фото с сайта www.yabloko.ru При этом он дал понять, что партия намерена апеллировать не к демократическому меньшинству, а к большинству граждан. Явлинский подчеркнул: «Мой главный союзник на пути к этому – российский народ. Я верю в него». Политик также озвучил и свой вариант национальной идеи: «Единственно верная национальная идея для России – это уважение к человеку». Как именно «Яблоко» будет расширять электоральную базу, пока не очень понятно. На этот вопрос «НГ» член федерального бюро «Яблока» Иван Большаков ответил: «Меньше традиционной либеральной демагогии и больше честного откровенного разговора. Ситуация меняется, кризис затронул всех». Он же пояснил, что в этот раз партия фактически объединит и думскую, и президентскую кампании: «Будем обращаться к широкому кругу избирателей, к нормальному человеку, который все понимает, но пока не видит альтернатив. В 2011-м они ошибочно голосовали за эсэров, в 2012-м – за Прохорова. В 90-е голосовали за Ельцина, потом, разочаровавшись, стали голосовать за Путина. Убежденных путинистов или коммунистов не так много». Таким образом, «Яблоко» нарабатывает и расширяет свой список известных имен: на Госдуму нацелились Шлосберг, Гудков, Рыжков и сам Явлинский. С учетом того, что ход переговоров с Демкоалицией продолжится на этой неделе, видимо, остается только один вариант: вливание структуры ПАРНАСа в «Яблоко», потому что позиции второго сегодня объективно сильнее. «Обозначение Явлинского в качестве кандидата в президенты должно свидетельствовать, что «Яблоко» – это всерьез и надолго. Хотите объединяться? Поддерживайте Явлинского, – сказал «НГ» глава Политической экспертной группы Константин Калачев. – Что касается привлечения избирателей, то одной фигуры основателя мало». Еще нужна ясная и четкая программа. Программа, впрочем, похоже, уже есть. Вчера отдельные ее тезисы Явлинский и огласил. «Первая мера, которая нужна для укрепления экономики, – закрепление незыблемого права частной собственности, вторая – структурные реформы и диверсификация экономики. Третья мера – уход от сырьевой ориентации, четвертая – укрепление банковского сектора, пятая – прекращение военно-политических авантюр и, следовательно, прекращение санкций и антисанкций», – заявил он. |
«Яблоко» хочет выдвинуть в Госдуму Александра Винокурова
http://www.kommersant.ru/doc/2944396
Компанию инвестору «Дождя» составят депутат ГД и эксперт КГИ 22.03.2016, 14:00 http://im9.kommersant.ru/Issues.phot...218_133205.jpg По информации “Ъ”, «Яблоко» может выдвинуть в Госдуму по одномандатным округам предпринимателя, медиаинвестора (Slon.ru, телеканал «Дождь») Александра Винокурова, бывшего ответственного секретаря Координационного совета оппозиции (КГИ) Дмитрия Некрасова и депутата Госдумы Дмитрия Гудкова. Сегодня основатель партии Григорий Явлинский должен встретиться со всеми троими. По одномандатному округу от партии пойдет на выборы и ее экс-председатель Сергей Митрохин. Как рассказал “Ъ” источник в партии, решение о выдвижении Александра Винокурова, Дмитрия Некрасова и Дмитрия Гудкова практически принято. Их кандидатуры тем не менее должны будут пройти через съезд «Яблока», который состоится в июне. По информации источника “Ъ”, господин Винокуров хочется избраться в Госдуму по округу, куда входит Тверь. Эксперт КГИ Дмитрий Некрасов уже ведет агитационную деятельность на западе Москвы, в частности в Крылатском, и даже имеет страницу кандидата в Facebook, правда там только 14 подписчиков. Дмитрий Гудков может выдвинуться в округе, куда входит Тушино (СЗАО). Сергей Митрохин, по словам источника, может занять Бабушкинский округ. Дмитрий Некрасов подтвердил “Ъ”, что «ведет переговоры с “Яблоком”», но сказал, что пока не может раскрыть их подробности. Александр Винокуров отказался от комментариев. Григория Явлинского выдвинули в президенты заранее Демократы должны готовиться к совместному участию в думских и президентских выборах, решили делегаты съезда «Яблока», обсуждавшие в конце февраля предвыборную стратегию партии и объявившие своим кандидатом в президенты основателя партии Григория Явлинского. Сам господин Явлинский заявил, что для успеха на выборах «Яблоку» потребуется программа реформ, не уступающая по силе воздействия на общественное сознание «отмене крепостного права» «Мы давно заявили о формировании на своей базе широкой коалиции альтернативы режиму Путина, к которой могут присоединиться все, кто разделяет наши ценности, независимо от членства в партии»,— сказал “Ъ” собеседник в «Яблоке», объясняя причину договоренностей с непартийными кандидатами. Напомним, что такое намерение партия декларировала и перед выборами в Мосгордуму в 2014 году. Переговоры с «Яблоком» тогда вел в том числе и господин Винокуров, однако в итоге не достиг соглашения с партией, в частности, по вопросу об округе. В этот раз «Яблоко» тоже предъявило потенциальным выдвиженцам меморандум, который они должны подписать. Его смысл сводится к «созданию в России демократической альтернативы режиму Владимира Путина и смене власти в стране законным конституционным путем». Как отмечает собеседник “Ъ” в партии, особенно важным пунктом является обязательство поддержать на выборах президента Григория Явлинского. Кроме того, кандидат обязуется агитировать за партию, использовать ее символику, воздерживаться от критики партии и ее членов, информировать партию о финансировании своей кампании, а также «воздерживаться от взаимодействия с лицами и организациями, наносящими политический ущерб партии». В случае избрания выдвиженец обязан вступить во фракцию «Яблока», руководствоваться ее программой, согласовывать с ней законопроекты и т. д. |
Голова дня. 4 мая. О выборных шансах «Яблока» в связи с развалом Демократической коалиции
http://polit.ru/article/2016/05/04/head_04_05/
04 мая 2016, 15:34 Алексей Навальный оппозиция «Яблоко» http://polit.ru/media/photolib/2016/...00x450_q85.jpg Сергей Журавский Ежедневно «Полит.ру» совместно с сайтом «Давыдов.Индекс» предлагают вашему вниманию мнения экспертов по актуальным вопросам дня. Сегодня читайте и слушайте комментарий Сергея Журавского о выборных шансах "Яблока" в связи с развалом Демократической коалиции. (Сергей Владимирович Журавский — политолог, председатель Совета Общероссийского Общественного движения «Реформы – новый курс»). «Я считаю, что поход Навального в партию «Яблоко» – это такой «троянский конь» для «Яблока», который может привести к развалу как таковой партийной системы самого «Яблока». Выиграет ли что-либо партия «Яблоко» [от прихода Навального]? Я сомневаюсь. Выиграет ли Навальный? Знаете, ему ничего выигрывать – у него как таковых шансов нет, на мой взгляд. И все попытки влиться сейчас в избирательный процесс – это такая пиар-акция с замахом на последующий период. Сама по себе избирательная кампания в Госдуму – это замечательная пиар-акция. Во время нее будет сказано очень много резких слов; возможно, будут запущены какие-то новые информационно-пропагандистские проекты. Ну, и как результат – неудача, которая, возможно, подольет масла в огонь для нашей так называемой либеральной оппозиции». |
"Яблоко"
http://www.kommersant.ru/doc/2989515
23.05.2016 http://im1.kommersant.ru/Issues.phot...218_201805.jpg Лозунг: "За свободу и справедливость!" Создана осенью 1993 года. Лидер — председатель партии Эмилия Слабунова. Сеть — отделения в 76 регионах, 28 тыс. членов. Представительство — 13 депутатов в 6 региональных парламентах, 174 муниципальных депутата. Основание для беспрепятственного доступа на выборы — фракции в региональных парламентах Санкт-Петербурга, Карелии, Калининградской, Вологодской и Костромской областей, а также пройденный партией барьер в 3% голосов на прошлых выборах в Госдуму. Известные личности, состоявшие или состоящие в партии: Владимир Лукин, Григорий Явлинский, Сергей Митрохин, Ирина Яровая, Елена Мизулина, Михаил Задорнов. "Яблоко" — одна из немногих политических организаций в России, полностью соответствующая понятию "партия". К ней присоединялись по идеологическим основаниям и уходили из-за политических разногласий, она выполняла функцию кадрового лифта для своего актива, а когда он сломался, стала испытывать свойственные живому общественному организму проблемы. "Яблоко" существует до сих пор именно благодаря тому, что остается действующей партией. Избирательный блок "Явлинский--Болдырев--Лукин" начал складываться в мае 1993 года из групп и политиков, проявлявших свое несогласие с курсом реформ Ельцина--Гайдара. Фруктовое название блоку впоследствии дали журналисты — по первым буквам фамилий лидеров. Григорий Явлинский к тому времени уже давно покинул пост вице-премьера в Совете министров РСФСР Ивана Силаева, проработав в этой должности с 14 июля по 17 октября 1990 года. Там он готовил программу реформирования экономики СССР, позднее получившую название "программа 500 дней". После путча 1991 года Явлинский вошел в состав Межгосударственного экономического комитета (МЭК), однако его работа была прервана беловежскими соглашениями и призывом на ключевые позиции в российском правительстве команды Егора Гайдара. Явлинский создал Центр экономических и политических исследований ("ЭПИцентр"), в работе которого принимали участие его соратники по подготовке "500 дней" — Михаил Задорнов, Алексей Михайлов, Сергей Иваненко и Татьяна Ярыгина. Впоследствии они вместе пришли в "Яблоко". В 1992 году Явлинский участвовал, в частности, в проекте "нижегородских реформ", затеянных губернатором Борисом Немцовым. За буквами "б" и "л" стояли один из самых заметных депутатов первого съезда депутатов СССР Юрий Болдырев (с марта 1992 по март 1993 года был главным государственным инспектором РСФСР, покинул пост из-за конфликта с окружением Бориса Ельцина) и Владимир Лукин (был сначала председателем комитета ВС РСФСР по международным связям, а с февраля 1992 по сентябрь 1993 года — послом РФ в США). Кроме них, в создании блока участвовали сооснователь информационного агентства "Постфактум" Глеб Павловский и директор Института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов (замдиректора института до 1995 года был Сергей Митрохин, в 2008-м он возглавит "Яблоко"). В августе к ним присоединился народный депутат РСФСР Виктор Шейнис. Формальными учредителями блока стали три партии: Российский христианско-демократический союз во главе с депутатом Моссовета Валерием Борщевым и Виталием Савицким, Социал-демократическая партия РФ (председатель — Анатолий Голов) и Республиканская партия РФ (РПР, сопредседатели: народный депутат РСФСР, один из основателей "Мемориала" Владимир Лысенко, народный депутат СССР Степан Сулакшин и ректор Высшей партийной школы Вячеслав Шостаковский). Тогда же к "Яблоку" присоединилась созданная в 1992-м депутатами Ленсовета Региональная партия центра (РПЦ), организовавшая кампанию "Яблока" в Санкт-Петербурге. Одним из основателей РПЦ был депутат Ленсовета Игорь Артемьев. 19 декабря 1999 года он изберется депутатом Госдумы по списку "Яблока", до 2003-го будет зампредом думской фракции и замглавы комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам. А 10 марта 2004 года, не попав в Думу четвертого созыва, Артемьев станет руководителем Федеральной антимонопольной службы (ФАС). На этом посту он остается единственным членом правительства, состоящим в руководящем органе партии, но не в "Единой России". Лидер у "Яблока" в 1993 году уже был один: руководил всем совет блока, который возглавлял Явлинский. Блок был создан 23 октября 1993 года и зарегистрирован ЦИК 11 ноября. Он позиционировал себя как демократическая альтернатива "официальным демократам". Политика Ельцина--Гайдара, как утверждали "яблочники", углубила "идейно-политический раскол российского общества". "Яблоко" критиковало правительство и президента за навязывание обществу "собственной политической линии как единственно возможной", за отказ от "разъяснения" политики обществу, за разговор с гражданами "языком лозунгов и призывов". Альянс с "Выбором России" Егора Гайдара Явлинский, соответственно, считал невозможным, однако представители входящей в блок РПР также баллотировались в составе блока "Выбора России". "Разве эти люди не чувствуют, что выборы так, как они проводятся, они несправедливы? — спрашивал Явлинский.— Почему мы должны присоединяться к этому, почему мы должны быть такими же?" При этом Виктор Шейнис, шедший в Думу под девятым номером в списке "Яблока", работал и над проектом Конституции, и над указом, регламентирующим проведение выборов. На выборах 12 декабря 1993 года "Яблоко" заняло шестое место, набрав 7,86% голосов (4,2 млн избирателей). Блок получил 20 мест, еще семь кандидатов выиграли выборы в одномандатных округах. Лукин возглавил комитет по международным делам, Задорнов стал председателем комитета по бюджету, а Явлинский — лидером фракции. Он оставался им в течение трех созывов, пока "Яблоко" было представлено в Думе. Болдырев был избран членом Совета федерации (с 1993 по 1996 год верхняя палата парламента избиралась напрямую по двухмандатным округам). После выборов дороги "Яблока" и РПР разошлись. V съезд республиканцев в июне 1994 года рассматривал вопрос о введении поста единоличного председателя партии, по сути же речь шла о включении РПР в "Яблоко". Партию возглавил Владимир Лысенко, а сторонники "яблочников" во главе с Вячеславом Шостаковским из РПР ушли, чтобы создать свою партию — "Демократическая альтернатива". В 1995-м она вольется в "Яблоко". 5-6 января 1995 года на учредительном съезде "Яблоко" было преобразовано в общественное объединение. Явлинский стал его председателем, Болдырев и Лукин — вице-председателями. В феврале 1995-го его зарегистрировал Минюст. Незадолго до выборов в Госдуму второго созыва "Яблоко" лишилось буквы "б". Болдырев не согласился с законом "О соглашениях о разделе продукции", который разработала фракция "Яблока". 12 июля 1995 года бюро центрального совета "Яблока" приняло решение считать позицию Болдырева по этому закону ошибочной. По итогам предвыборного съезда движения 1-3 сентября основатель блока из него вышел. В 1996 и 2000 годах он неудачно баллотировался в губернаторы Санкт-Петербурга, в 2007-м неудачно выдвигался в Думу по спискам "Справедливой России". На президентских выборах 2012 года Болдырев станет доверенным лицом Геннадия Зюганова, а к 2016-му начнет сотрудничать с бывшим министром обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики, лидером движения "Новороссия" Игорем Стрелковым (Гиркиным). На выборах в Госдуму второго созыва 17 декабря 1995 года федеральный список движения возглавляли Явлинский, Лукин и Ярыгина. "Яблоко" набрало 6,89% голосов избирателей (4,7 млн), заняло четвертое место и получило 31 мандат по списку, еще 14 кандидатов выиграли выборы в одномандатных округах. "Яблочник" Михаил Юрьев получил должность зампреда Думы, депутаты от "Яблока" возглавили четыре комитета: Владимир Лукин — по международным делам, Михаил Задорнов — по бюджету, Тамара Злотникова — по экологии, Алексей Михайлов — по природным ресурсам и природопользованию (был снят в 1999 году). По одному зампреду от "Яблока" было и во всех остальных 24 думских комитетах. III съезд "Яблока" 27-28 января 1996 года выдвинул на президентские выборы Явлинского. На съезде также был избран новый вице-председатель объединения: ушедшего Юрия Болдырева сменил Сергей Иваненко. В первом туре выборов главы государства 16 июня 1996 года Явлинский получил 7,34% голосов (5,5 млн) и занял четвертое место после Бориса Ельцина (35,28%), Геннадия Зюганова (32,03%) и Александра Лебедя (14,52%). Больше голосов не набирали ни Явлинский на последующих президентских выборах, ни "Яблоко" на парламентских. После первого тура в конце июня 1996 года объединение провело IV съезд, по итогам которого региональным организациям предложили самостоятельно решать: голосовать "против всех" или же за Ельцина (справочное голосование делегатов съезда дало 57% голосов за позицию "против всех" и 41% — в поддержку президента). Сам Явлинский призвал своих сторонников не голосовать за Зюганова и не голосовать против всех кандидатов, то есть, по сути, агитировал голосовать за Ельцина. После президентских выборов "Яблоко" ушло в оппозицию к правительству Черномырдина и последовательно голосовало против проектов федерального бюджета. В том же 1996 году объединение "Яблоко" решило что надо превратиться в партию — соответствующая резолюция была принята на V съезде в конце ноября, а поскольку этот процесс долгий и непростой, учреждается пост вице-председателя по партийному строительству. Им стал Вячеслав Игрунов. "Яблоко" полностью перешло на индивидуальное членство, были введены кандидатский стаж и требование двух рекомендаций при приеме в партию. Соперничавший с Игруновым за пост зампреда Иван Грачев, настаивавший на широкой демократической коалиции, в итоге из "Яблока" ушел в начале 1998 года. В декабре 1999-го он изберется депутатом Госдумы от блока "Отечество--Вся Россия", а потом в 2007-м — по спискам "Справедливой России". 4 декабря 2011 года он снова изберется депутатом от справороссов и в 2012-м возглавит думский комитет по энергетике. Осенью 1997 года из "Яблока" в правительство ушел Михаил Задорнов: он стал министром финансов, сменив на этом посту Анатолия Чубайса. Задорнов проработает во главе Минфина до 25 мая 1999 года, в правительствах Виктора Черномырдина, Сергея Кириенко и Евгения Примакова. На должности министра финансов его сменит Михаил Касьянов. В апреле 1998-го "Яблоко" покинула Оксана Дмитриева, получившая пост министра труда и социальной политики в правительстве Сергея Кириенко. Там она проработала с мая по сентябрь. По итогам выборов в Госдуму 19 декабря 1999 года Дмитриева избралась депутатом по одномандатному округу от блока "Отечество--Вся Россия" и до сих пор остается депутатом, побеждая на выборах то как независимый одномандатник, то как кандидат от "Справедливой России". Лидер "Яблока" дал путевку в политическую жизнь многим, но о некоторых из них он бы теперь предпочел не вспоминать Лидер "Яблока" дал путевку в политическую жизнь многим, но о некоторых из них он бы теперь предпочел не вспоминать http://im0.kommersant.ru/Issues.phot...218_201804.jpg Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ 7 сентября 1998 года в ходе парламентско-правительственного кризиса лета-осени 1998 года Григорий Явлинский, выступая на заседании Госдумы, предложил выдвинуть на пост премьера главу МИДа Евгения Примакова. "Ситуация ухудшается, и нам нужно утвердить такого премьер-министра, которого нам не надо было бы снимать через три месяца в связи с осложняющейся ситуацией",— заявил лидер "Яблока". 11 сентября президент представил кандидатуру Примакова, фракция "Яблока" голосовала за нее и впервые за пять лет своего существования оказалась не в оппозиции. Примаков предлагал Явлинскому стать вице-премьером по социальным вопросам. Тот отказался, и больше ему должностей в правительстве не предлагали. После отставки правительства Примакова 12 мая 1999 года кандидатом в премьеры был предложен Сергей Степашин. Фракция "Яблока" не принимала решения о солидарном голосовании, и депутаты определялись сами. Большинство поддержало Степашина, Явлинский не голосовал. Правительство Степашина было отправлено в отставку 9 августа, и. о. премьера стал директор ФСБ Владимир Путин. 16 августа при утверждении его кандидатуры Госдумой 18 депутатов от "Яблока", в том числе Явлинский, поддержали его назначение. Степашин на выборах в Госдуму третьего созыва был вторым в списке "Яблока", первым шел Явлинский, замыкал тройку Лукин. Среди кандидатов партии было много тех, кто потом работал в органах власти: Михаил Мень (в 2000 году стал вице-губернатором Московской области при Борисе Громове, в 2002-м — заместителем мэра Москвы Юрия Лужкова, в 2005-м — губернатором Ивановской области, в 2013-м был назначен министром строительства и ЖКХ). "Яблоко" также включило в свой список лидера Краснодарского краевого отделения партии Мурата Ахеджака (в августе 2003 года стал замглавы администрации Краснодарского края по вопросам внутренней политики, а через два года — замсекретаря политсовета отделения "Единой России" в Краснодарском крае). В списке "Яблока" был и Сергей Боженов. В 2004 он станет мэром Астрахани, а в 2009-м астраханская оппозиция обвинит его в проведении "грязных выборов". В 2012 году Боженов будет назначен губернатором Волгоградской области, 2 апреля 2014 года уйдет в отставку. Также на выборах 1999 года в списке "Яблока" были Ирина Яровая и Михаил Емельянов. Выдвигалась, но проиграла в одномандатном округе в Ярославской области от "Яблока" генерал-майор милиции в отставке Татьяна Москалькова (в 2007 она изберется в Думу от "Справедливой России", а 22 апреля 2016 года станет уполномоченной по правам человека в РФ). По итогам голосования 19 декабря 1999 года "Яблоко" получило 5,93% голосов (3,9 млн), в Думе ему достались 16 мест по списку, еще четверо кандидатов выиграли в одномандатных округах. Ни один депутат главой комитета в Госдуме не стал. В 2000 году Григорий Явлинский вновь пошел на президентские выборы, кандидатом его выдвинул 15 января 2000 года центральный совет "Яблока", но не от объединения, а от инициативной группы граждан во главе с правозащитником, бывшим уполномоченным по правам человека и депутатом Госдумы от Союза правых сил (СПС) Сергеем Ковалевым. Явлинского выдвинули не от "Яблока", чтобы не созывать дорогостоящий съезд, а также чтобы выдвижение было не узкопартийным. На заседании центрального совета лидер "Яблока" прямо объявил, что конкуренцию Владимиру Путину не в силах составлять никто и что сам он идет на выборы, чтобы придать им черты демократичности. 26 марта 2000 года Явлинский получил 4,3 млн голосов (5,80%, меньше, чем в 1996 году). 19 апреля 2000 из "Яблока" уходит Сергей Степашин — Госдума по предложению Владимира Путина назначила его председателем Счетной палаты, где он проработает до 2013-го. По итогам VIII съезда "Яблока" 8-9 июля 2000 года из трех зампредов свою должность сохранил только Владимир Лукин. Также "яблочники" утвердили курс на долгосрочное блокирование с СПС. Об объединении речи не шло, однако некоторые члены "Яблока" ушли в СПС: в июле 2000 года — депутат Госдумы Николай Травкин, в июне 2001-го — депутат Госдумы Елена Мизулина. Оба прекратили свое членство в "Яблоке" и перешли во фракцию СПС. Мизулина свой уход объясняла тем, что ей "стыдно быть в партии, которая набирает на выборах лишь 5%". 2 декабря 2007 года Мизулина изберется в Думу уже от "Справедливой России", переизберется в 2011-м и прославится как защитница "традиционных ценностей" и борец с оппозицией. В октябре 2015 года Мизулина перейдет в Совет федерации. В октябре 2001 года объединение покинул Вячеслав Игрунов, заявив, что "Яблоко" превратилось в "команду обслуживания несостоявшихся амбиций одного человека" (Явлинского.— "Власть") и "механизм обмана порядочных людей". Руководство "Яблока" в долгу не осталось: тогда еще зампред объединения Сергей Митрохин разъяснил, что слова Игрунова — "болезненная реакция на партийную реформу", превратившую его в рядового члена. Начал эту реформу именно Игрунов. Она завершилась 22 декабря 2001 года, когда съезд "Яблока" преобразовал объединение в партию. 26 апреля 2002 года партия получила регистрацию в Минюсте. На выборах в Госдуму 7 декабря 2003 года "Яблоко" получило 4,3% голосов (2,6 млн) и не преодолело пятипроцентный барьер. По одномандатным округам в парламент прошли Михаил Емельянов, Сергей Попов, Галина Хованская (все они в 2007-м окажутся в "Справедливой России"), а также Михаил Задорнов (экс-министр финансов ненадолго вернулся в "Яблоко"). 13 февраля членство в "Яблоке" приостановил Лукин, в связи с назначением уполномоченным по правам человека (он восстановит членство в партии 14 мая 2016 года). В президентских выборах 2004 года "Яблоко" не участвовало. Партии удалось добиться успеха на выборах в Мосгордуму 4 декабря 2005 года. В сентябре-октябре 2005-го она объединилась в региональный избирательный блок с СПС. Блок "Яблоко--Объединенные демократы" набрал 11,11% и получил три мандата: два досталось "Яблоку" (Сергей Митрохин и Евгений Бунимович) и один — СПС (Игорь Новицкий). В октябре 2007-го из "Яблока" в "Единую Россию" ушла заместитель председателя партии Ирина Яровая. В результате она стала главой думского комитета по безопасности, поддерживала запретительные законопроекты, заявляла, что оппозиционеры "ничем не отличаются от террористов, уголовников и кормятся из одних и тех же рук". На президентские выборы "Яблоко" выдвинуло Явлинского, но в январе 2012 года ЦИК отказал ему в регистрации На выборах в Госдуму пятого созыва 2 декабря 2007 года "Яблоко" набрало 1,59% голосов (1,1 млн). 15 декабря бюро партии исключило Алексея Навального "за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность". Выборы президента в 2008-м Григорий Явлинский пропустил: "Яблоко" поддержало кандидатуру диссидента Владимира Буковского, которого ЦИК не зарегистрировал. В 2008 году лидер молодежного "Яблока" Илья Яшин призывал отправить Явлинского в отставку или ввести в партии институт сопредседателей. Он критиковал ситуацию, когда "в руках Явлинского сосредоточено 100% акций "Яблока"", и объявил о намерении баллотироваться в лидеры партии на ближайшем съезде (см. материал "Илья Яшин: я не веду войну лично с Явлинским" во "Власти" N6 от 18 февраля 2008 года). О необходимости "структурных и кадровых изменений" тогда же заявили и члены петербургского отделения "Яблока". В итоге на XV съезде "Яблока" 21-22 июня 2008 года Явлинский покинул пост председателя партии по собственному желанию, а лидером был избран Сергей Митрохин. Явлинский стал членом политкомитета "Яблока", нового руководящего органа партии. Яшин был исключен из "Яблока" 18 декабря 2008 года. На выборах в Мосгордуму 11 октября 2009 года партия не смогла получить ни одного мандата. "Яблоко" набрало 4,7% голосов, но в руководстве партии утверждали, что ее слабые результаты связаны с фальсификациями. На выборы в Госдуму шестого созыва 4 декабря 2011 года список "Яблока" вновь возглавил Явлинский. По данным ЦИК, которые партийцы потом оспаривали, "Яблоко" набрало 3,43% голосов избирателей, впервые получив право на государственное финансирование. На президентские выборы "Яблоко" выдвинуло Явлинского, но в январе 2012 года ЦИК отказал ему в регистрации, признав недействительными свыше 25% подписей, собранных в его поддержку. Не слишком удачными для "Яблока" стали и выборы мэра Москвы 8 сентября 2013 года. В ходе кампании Митрохин назвал своего соперника Навального "олигархическим проектом, с которым необходимо бороться". Навальный в ответ заявил, что "яблочники" сосредоточились на критике его, а не врио мэра Сергея Собянина. В итоге выборы оба кандидата проиграли (Собянин получил 51,37% голосов). Однако за Навального проголосовали 27,24%, а за Митрохина — только 3,51%. В тот же единый день голосования в Петрозаводске выборы мэра выиграла при поддержке партии "Яблоко" Галина Ширшина. На своем посту она проработала до декабря 2015-го, пока депутаты Петросовета не отправили ее в отставку. В вину ей они поставили неисполнение полномочий и решений суда. Отставке предшествовал конфликт Ширшиной с губернатором региона Александром Худилайненом. Сергей Митрохин руководил "Яблоком" до 19 декабря 2015 года, когда на съезде партии был избран новый председатель. Им стала депутат заксобрания Карелии, член "яблочного" политкомитета Эмилия Слабунова. Во втором туре голосования она опередила лидера "яблочников" Псковской области, члена бюро партии Льва Шлосберга. В руководстве ПАРНАСа, который тогда еще не оставлял надежд пойти на думские выборы с "Яблоком" в коалиции, заявили, что избрание Слабуновой лишило их шанса договориться. "Яблоко" обвинили в зависимости от власти, поскольку оно получает госфинансирование. В ПАРНАСе были убеждены, что только избрание Шлосберга председателем "Яблока" дало бы шанс на консолидацию демократов и прохождение в Госдуму. Что было нужно, чтобы стать партией С 1991 года партии регистрировались по закону "Об общественных объединениях" — для регистрации было достаточно численности в 5 тыс. человек. В 2001 году был принят закон "О политических партиях", который установил минимальную численность в 10 тыс. человек. В 2005 году норма была еще сильнее ужесточена: организация, желавшая считаться партией, должна была предъявить 50 тыс. активистов. Многие партии не выдерживали требований закона. Если в думских выборах 2003 года могли участвовать 44 партии, а в выборах 2007-го — 14 партий, то к выборам 2011-го в стране остались только семь партий. При Дмитрии Медведеве условия были несколько смягчены. С 1 января 2010 года для регистрации было достаточно 45 тыс. человек, а с 1 января 2012 года — 40 тыс. человек. Однако после протестов на Болотной площади реформа пошла семимильными шагами. В декабре 2011-го Медведев, которому оставалось работать президентом всего полгода, предложил целый пакет законов по политической реформе. Речь в них шла и о том, что для создания партии достаточно было 500 человек. Дума и Совет федерации сработали оперативно, и 2 апреля 2012 года Дмитрий Медведев уже подписал закон. Это вызвало настоящий бум на рынке партийного строительства: сейчас в России зарегистрировано 77 партий. |
Выборы-2016. "Яблоко" и ФСБ
Партия "Яблоко" в подготовке к думской кампании столкнулась с трудностями. Такими, что дело дошло до обращения в ФСБ.
http://ic.pics.livejournal.com/davyd...7_original.jpg Руководитель "Яблока" Эмилия Слабунова направила на имя директора ФСБ Александра Бортникова, председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина и генерального прокурора Юрия Чайки официальные запросы, касающиеся бывшего секретаря Координационного совета оппозиции (КСО) Дмитрия Некрасова. Дело в том, что партия собирается поддержать его на предстоящих выборах в Госдуму. Однако на днях господин Некрасов исчез — по некоторым данным, он выехал в Литву, опасаясь преследования. 27 мая Дмитрий Некрасов заявил, что он тайно через Белоруссию уехал в Литву. Причиной столь спешного отъезда, по его словам, стало то, что против него якобы готовится уголовное дело, связанное с терроризмом, и из-за этого он опасается преследований со стороны ФСБ. Поводом для таких опасений Некрасова стало то, что 24 мая, когда он въехал в РФ из-за рубежа, в аэропорту Внуково его "неформально" допросили сотрудники ФСБ. Ни в ФСБ, ни в других структурах эту ситуацию пока не комментируют. В своём обращении Слабунова просит сообщить о том, имеется ли уголовное дело в отношении Некрасова и каковы причины его задержания во Внуково. Она отмечает: "Считаю, что подобные "беседы" в отношении кандидата, публично заявившего о своём участии в предвыборной кампании, если они лишены каких-либо оснований, носят исключительно политический характер и не могут быть восприняты иначе, чем давление на партию “Яблоко” и кандидата, которого партия собирается выдвинуть на выборах." Также она считает, что высказывания о причастности Некрасова к терроризму "выглядят откровенно надуманными". Как напоминает "Ъ", ранее Слабунова заявляла, что, по её мнению, Кунцевский округ Москвы, по которому собирается выдвигаться Некрасов, хотят "зачистить для более влиятельного кандидата". История с Некрасовым представляется мне "многослойной". У Дмитрия Некрасова за время его работы в КСО сложилась очень своеобразная репутация, "доброжелателей" у него и среди оппозиции хватает. К тому же не стоит забывать, что помимо общественно-политической деятельности Некрасов также является предпринимателем — ему принадлежит крупная инвестиционно-строительная компания. В общем, и без выборов найдётся очень много недоброжелателей. Но тем не менее само по себе обращение знаково. Таким образом "Яблоко" демонстрирует готовность к конструктивному диалогу и стремление находиться в поле, очерченном администраторами процесса. Дальнейшее развитие событий будет во многом зависеть от того, какой ответ на своё обращение получит руководство "Яблока". Ну, как-то так. |
Владимир Семаго выбирает «Яблоко»
http://www.kommersant.ru/doc/3013113..._campaign=four
Бывший коммунист-миллионер попытается вновь стать депутатом 14.06.2016, 16:44 http://im6.kommersant.ru/Issues.phot...218_162354.jpg Бывший коммунист-миллионер Владимир Семаго будет участвовать в думских выборах от партии «Яблоко». Об этом сообщил “Ъ” сам господин Семаго, его выдвижение подтвердили «яблочники». Он выставит свою кандидатуру в Люблинском одномандатном округе Москвы, чтобы провести там кампанию в противовес популярному телеведущему Петру Толстому, которого готова выдвинуть «Единая Россия». Экс-депутат Госдумы и бывший миллионер Владимир Семаго вновь попытается стать депутатом. Он намерен выдвинуться от партии «Яблоко» в Люблинском одномандатном округе Москвы. В пресс-службе «Яблока» подтвердили этот факт. «Я начал переговоры с ним еще в конце марта»,— сообщил “Ъ” член политкомитета «Яблока» и главный переговорщик партии в эту избирательную кампанию Лев Шлосберг. Господин Семаго уже был депутатом в первом и втором созывах Госдумы, куда избирался от КПРФ. К тому времени он уже состоялся как предприниматель. Начав бизнес-карьеру в одном из строительных кооперативов, возникших на волне горбачевской перестройки, свою депутатскую карьеру он начинал уже совладельцем «Московского коммерческого клуба». Он тогда публично признавался, что КПСС помогла ему встать на ноги как бизнесмену, поэтому он считал естественной свою ответную помощь — финансовую и политическую — КПРФ. Однако перед выборами третьей Госдумы пути господина Семаго и Компартии разошлись, и депутатом он не стал. В 2003 году он пошел на выборы в списке «Единой России», но место в списке оказалось непроходным. И только в 2006 году после того, как депутат-единоросс Павел Пожигайло ушел из Госдумы в замминистры культуры, его мандат перешел к очередному кандидату в списке — Владимиру Семаго. К этому времени он лишился «Московского коммерческого клуба» в результате рейдерского захвата, и «миллионером» с тех пор его если и называли, то исключительно в связи с упоминанием о былом в его биографии. Две бывшие партии господина Семаго — КПРФ и «Единая Россия» — тоже выставляют здесь своих кандидатов. От коммунистов одномандатником будет лидер московской организации, зампред ЦК КПРФ Валерий Рашкин. Единороссы выставляют известного телеведущего «Первого канала» Петра Толстого. «Они оба для меня — один противник, как две стороны медали,— заявил “Ъ” Владимир Семаго.— Ничего принципиально отличающего одного от другого, не сможет сказать ни тот, ни другой. Поэтому я буду предлагать альтернативное решение проблем для жителей округа». Своим преимуществом перед соперниками господин Семаго считает, например, то, что «он не слишком заинтересован в том, чтобы попасть в Госдуму, а это всегда упрощает борьбу». После завершения депутатской карьеры и расставания с бизнесом, Владимир Семаго переквалифицировался в радиоведущие. В 2010–2011 годах вел программу «Экономики по-русски» на «Русской службе новостей». До марта 2014 года — ведущий программ «Итоги недели с Владимиром Семаго» и «Утро с Владимиром Семаго: своими словами» на «Финам FM» (с 1 марта 2014 года — «Столица FM»). Господин Семаго заявлял, что уволился из-за его позиции по Крыму (один из пунктов предвыборной программы «Яблока» — критика «аннексии Крыма»). Себя нынешнего Владимир Семаго отрекомендовал “Ъ” «пенсионером, гетеросексуалом, имеющим солидный жизненный опыт». |
В чем разница между выборами в 1996 году и 2016-м?
Ровно 20 лет назад в России выбирали президента. Это были первые президентские выборы в новой России. Тогда же впервые использовали технологию тотальной пропаганды в пользу одного кандидата — Бориса Ельцина. Оказалось, что в постсоветском обществе с помощью монополии на телевидение можно добиться чего угодно, и с тех пор в России не стало свободы слова. Выборы были, конечно, нечестными, но всё же это были ещё выборы. На днях президент Путин, прямой наследник той системы, объявил о выборах в Госдуму. Бороться будет сложно — сегодня установлен абсолютный государственный контроль над электронными СМИ, при этом масштабы фальсификаций в регионах и провластной ангажированности печатной прессы не идут ни в какое сравнение с 1996 годом. Но даже это не поможет властям, если 80% избирателей встанут с дивана и придут 18 сентября на выборы. Возможно, это последний шанс изменить ситуацию в стране мирным путём. Фрагменты из моего интервью на тему выборов 1996 года в эфире Радио Свобода: - Реформы 90-х: народ беднел, а реформаторы становились богаче: https://youtu.be/olWTgbVRVZg - 4 процента Ельцина и почему чуть не отменили выборы 1996 года: https://youtu.be/0Lp1WHd_jQM - Почему сменили Чурова на Памфилову: https://youtu.be/qBBfS5Ra-7Y - Как Ельцин уговаривал снять кандидатуру с выборов: https://youtu.be/5wvOGAHSYHo |
Явлинский метит в "яблочко"
http://www.ng.ru/politics/2016-07-01/1_yavlinsky.html
01.07.2016 00:01:00 Партия собирается поставить в десятку федерального списка всех своих известных персон http://www.ng.ru/upload/iblock/77e/131-3-2.jpg Фото с сайта www.yabloko.ru Конфигурация общефедеральной части списка «Яблока», похоже, определена. По информации «НГ», будут заполнены все разрешенные законом 10 мест. Именно за этот вариант, судя по всему, теперь выступает основатель партии Григорий Явлинский. Десятка позволит показать коалиционный подход, представить наиболее сильных кандидатов и, что немаловажно, гарантировать им попадание в Госдуму в случае успеха на выборах. Эксперты посчитали, что более правильными были бы пятерка или семерка. По итогам заседания политкомитета «Яблока» стало понятно, что Явлинский действительно скорее всего выступает именно за десятку. Источник в партии, сообщивший об этом, считает, что после политкомитета и съезд согласится с этой конфигурацией. Таким образом, в общефедеральной части списка помимо Явлинского, судя по всему, окажутся председатель «Яблока» Эмилия Слабунова, экс-мэр Петрозаводска Галина Ширшина, лидер псковского отделения Лев Шлосберг, политик Владимир Рыжков, глава московского отделения Сергей Митрохин, депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Как стало известно «НГ», в эту же десятку могут войти представители молодого поколения: зампреды партии Николай Рыбаков и Александр Гнездилов. Возможно и появление ближайшего соратника Явлинского – зампреда партии Сергея Иваненко. Впрочем, пока съезд окончательного решения не принял, дискуссия продолжается. Например, Митрохин по-прежнему считает, что эффективнее всего была бы тройка – чтобы дать больше места регионам. Зампред московского «Яблока» Галина Михалева другого мнения: нужна семерка в составе – Явлинский и Митрохин, чтобы показать преемственность, Слабунова, Шлосберг, Рыжков, Гудков и Ширшина, чтобы отметить коалиционность списка и его оппозиционную направленность. По ее словам, именно так партия и доказала бы, что это и есть настоящая Демкоалиция, порвав бы тем самым с имиджем «недоговороспособной партии». Член политкомитета «Яблока» и депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский тоже был близок к этой цифре. Он считает, что семь-восемь фамилий было бы оптимальным решением: «Возможности для регионов при этом остаются, и при этом мы обеспечиваем предсказуемость состава фракции вне зависимости от возможных колебаний голосования по регионам». Иваненко же выступил за десятку: «По большому счету это все равно, тройка–семерка–туз, это вопрос удобства. Фамилий в бюллетене все равно не будет, у нас такой закон, что если более 10 партий, то их там просто нет». Слабунова пояснила «НГ», что при формировании списка важно учесть все особенности: показать его коалиционность, учесть интересы регионов и возможность финансирования. По ее мнению, десятка была бы вполне удачным решением: «Демотивировала бы регионы она только при низком результате на выборах. Партии же надо стремиться набрать 10–15%, и мы на это вполне способны. Регионы, поняв это, возможно, будут мотивированы еще больше, ведь при хорошем результате и их люди пройдут в Госдуму». Подтвердил намерение «Яблока» набрать не менее 10% и Шлосберг, подчеркнув, что десятка необязательно снижает интерес регионов: «Уровень их мотивации зависит от того, на какой результат партия рассчитывает. Если считать из 5,01%, то это одна ситуация, а если из 7–10% – другая. Вопрос в том, как провести кампанию». Он отметил, что партия уже сформировала свою позицию, с которой она пойдет на выборы: «Мы оппозиция, и этим все сказано. Половинчатой оппозиция не бывает – она либо есть, либо ее нет» (см. «НГ» от 28.06.16). Свой взгляд на конфигурацию списка он представлять отказался, пояснив, что окончательное решение будет принято лишь на завтрашнем съезде. По мнению же экспертов, десятка все же не очень удачный вариант, она действительно несколько демотивирует регионы. «Предъявление общественности списка – это серьезный информационный повод либо для критики, либо для восхищения. Список показывает: партия или реформируется, или остается прежней», – сказал «НГ» глава Политической экспертной группы Константин Калачев. По его мнению, выйти за пределы тройки было правильным решением, этим партия показала разнообразие лиц, мнений, профессиональных компетенций. А продемонстрировать, что «Яблоко» ориентируется не только на героев прошлого, но и на людей, имеющих заслуги перед демократией в новом времени, в тройке было бы сложнее, чем в пятерке или семерке. Например, отметил он, появление Рыжкова говорит об открытости партии и желании сотрудничать с другими демократическими силами, о консолидации критически настроенных к власти людей. Кроме того, пояснил эксперт, каждый человек – это символ, так вот, Шлосберг – это знак радикальной оппозиционности, Ширшина – свидетельство внимания «Яблока» к местному самоуправлению и способности партийцев управлять муниципалитетами. Однако в десятке все эти символы, заметил он, могут и потеряться и будет, «что называется, Явлинский и остальные». По его мнению, столь долго обсуждать верхушку списка имело смысл, если бы партия хотела избирателей удивить: «Поставьте Явлинского третьим, дайте дорогу женщинам, например Ширшина–Слабунова–Явлинский. Или покажите коалицию – Ширшина–Рыжков–Явлинский». По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, решение отказаться от тройки правильное: «У них впервые возник образ консолидаторов демократического движения, хотя ранее они всегда считались раскольниками. И это объединение демократов им важно отразить в списке партии. Ключевую же роль в кампании сыграет то, кого избиратели будут видеть по телевизору и кто будет на проходных местах в списке партии». Макаркин тоже считает, что десятка может демотивировать регионы. Оптимальным, уверен он, была бы пятерка в составе Явлинского, Слабуновой, Ширшиной, Рыжкова, Шлосберга. |
Яблоко с сюрпризом
http://www.kommersant.ru/doc/3029380
В десятку партии в Госдуму попал неизвестный советник Григория Явлинского 02.07.2016, 13:09 http://im6.kommersant.ru/Issues.phot...218_130836.jpg Как стало известно “Ъ”, политкомитет «Яблока» остановился на решении внести в федеральную часть списка в Госдуму десять человек. В него вошли среди прочих экс-сопредседатель РПР-Парнас Владимир Рыжков, депутат Госдумы Дмитрий Гудков и член политкомитета Лев Шлосберг. Бывший мэр Петрозаводска Галина Ширшина заняла в нем только восьмое место, зато ее обогнал советник Григория Явлинского Марк Гейликман, о котором даже многие яблочники слышат в первый раз. Сегодня этот список обсуждается на съезде партии. По информации “Ъ”, федеральная часть списка выглядит так: Цитата:
По словам источников "Ъ" в партии, Григорий Явлинский думал над списком до последнего момента. Ранее, как сообщал “Ъ”, предполагалось выдвинуть в Госдуму пятерку. По словам собеседника “Ъ” в партии, сооснователь «Яблока» боялся утратить над партией контроль и попытался включить в список максимальное количество людей, которым лично доверяет. В то же время партия включила в список людей, которых изначально не предполагалось туда включать — например, Дмитрия Гудкова, у которого также есть Тушинский одномандатный округ. Кроме того, часть яблочников рассчитывала на то, что место в верхней части списка займет Галина Ширшина, одно из немногих новых ярких лиц партии. Однако она попала в конец списка, даже ниже Марка Гейликмана. Один из собеседников “Ъ” в партии отмечает, что госпожа Ширшина очень успешно совершила предвыборную поездку по российским регионам, и предполагает, что господин Явлинский может опасаться того, что экс-мэр Петрозаводска наберет в партии слишком большой вес. |
Тупая партия "Яблоко"
http://limonov-eduard.livejournal.com/872237.html
July 2nd, 14:10 Вот выдержка из предвыборной программы партии "Яблоко": "Наша позиция предельно ясна : мы за нерушимость границ в Европе, мы за территориальную целостность Украины, и мы считаем, что Крым принадлежит Украине, его аннексия незаконна и должна быть отменана." Можно наброситься на "Яблоко", с возмущением кричать,что они пятая колонна, что предатели Родины, но пойдём другим путём. Спросим яблочников: "А вы признаёте нерушимость границ в Европе, начиная с какого времени? Послевоенные европейские границы вообще-то были установлены Ялтинским и Потсдамским соглашениями, подписанными и СССР и западными державами-победителями, среди них США и Великобритания. Вы за нерушимость границ по состоянию на какой год ? Скажем вы за нерушимость границ по стостоянию на 1 июля 1989 года ? Я не знаю, как они выкрутятся, что ответят, - но если "да", то воссоединение двух Германий было незаконным, поскольку состоялось в октябре 1989 года. Пойдём дальше, зададим ещё несколько душераздирающих вопросов. В состав Украины входит Львовская область и город Львов, унаследованные Украиной от СССР ( захваченные Красной Армией согласно пакту Молотова-Риббентропа .Там ещё три польские области были заняты СССР и находятся и посейчас в составе Украины,ну да ладно,хватит вам вопроса о городе Львов). Вы получается, декларируя территориальную целостность Украины, отстаиваете в 2016 году нерушимость пакта Молотова-Риббентропа ? Так ? А где была ваша принципиальная позиция по отстаиванию нерушимости границ в Европе, когда произошёл Беловежский сговор и СССР распилили на 15 частей ? Независимо от того, что вы ответите, дрянь вы а не российские граждане. Крымская тюрьма по вам плачет, лысые убоища. Советую прокуратуре Крыма партию "Яблоко" запретить, а против высших должностных лиц партии возбудить уголовные дела. |
«Яблоко» и Крым
Каждый кандидат, внесенный в предвыборный список «Яблоко», подписал «Меморандум...». Пункт 9 документа, нашедший отражение и в предвыборной программе «Яблока», озвученной на сьезде партии, возбудил власти Севастополя, разглядевшие в этом пункте экстремизм. Лидер движения «Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий готовит заявление в ФСБ, мол, «ФСБ должна определиться с тем, является ли съезд «Яблока» проявлением экстремизма, что в принципе не совместимо с деятельностью политической партии, а ЦИК — адекватно прореагировать и снять партию с думских выборов за антиконституционные призывы и несогласие с территориальной целостностью России».
А теперь читаем, что написано в Меморандуме и прозвучало на съезде партии: Цитата:
|
"Итак, друзья, я выдвинут "Яблоком"
http://blog.newsru.com/article/04jul2016/gudk
4 июля 2016 г. время публикации: 09:09 "Итак, друзья, теперь официально: я выдвинут "Яблоком" по Тушинскому одномандатному округу и включен в федеральную десятку партии. Сегодня на съезде огласили итоги вчерашнего голосования: в десятке, кроме меня, Владимир Рыжков, Лев Шлосберг, Галина Ширшина - те, кого вы знаете и кому, надеюсь, верите", - пишет политик. "Крупнейшие региональные группы возглавили режиссер Александр Сокуров, один из создателей "Диссернета" Андрей Заякин. По Курску и Белгороду первой идет Ольга Ли. Среди ярких одномандатников - экономист Игорь Николаев, Юля Галямина и многие другие. Очень хорошая команда. Сегодня на Красной Пресне было оглашение итогов голосования по спискам, мы все произнесли свои речи, а теперь нужно бороться за победу в другом, сентябрьском, голосовании, результаты которого зависят от каждого из вас". |
Голова дня. 4 июля. Об итогах съезда партии «Яблоко»
http://polit.ru/article/2016/07/04/head_04_07/
04 июля 2016, 17:06 «Яблоко» http://polit.ru/media/photolib/2016/...00x450_q85.jpg Алексей Высоцкий, социолог. Ежедневно «Полит.ру» совместно с сайтом «Давыдов.Индекс» предлагают вашему вниманию мнения экспертов по актуальным вопросам дня. Сегодня читайте и слушайте комментарий Алексея Высоцкого об итогах съезда партии «Яблоко». (Алексей Николаевич Высоцкий — член Российского общества социологов, заместитель директора «Калининградской мониторинговой группы», занимающейся проведением социологических исследований, входит в рейтинг влиятельности Калининграда). «Действительно, здесь, у нас в регионе, шла очень серьезная внутриполитическая борьба по поводу выдвижения от «Яблока», это я точно знаю. И в этом смысле, по крайней мере, радостно, что «Яблоко» из такого полумертвого состояния вернулось к какому-то полуживому. Пока еще полуживому – станет ли оно живым, узнаем позже. Но, с моей точки зрения, ничего сверхинтересного не произошло. Это одна из многих-многих партий, безусловно, утративших статус тяжеловеса. Не считаю, что у «Яблока» есть шанс перейти 5%, не считаю так. Считаю, что разносортица медийных лиц, которая у них зафиксирована в федеральной части списка, не даст никакой синергии и не даст сложения электоратов этих всяких-разных людей. Ну, то есть, конечно, приятно, что демократы на словах обозначили создание демократической коалиции, хотя мне кажется, что это исключительно поход Явлкинского на 2018 год. И пока это выглядит такой несколько искусственной конструкцией. Но в этом смысле «Яблоко», конечно, поступило более политически зрело, чем ПАРНАС, который до сих пор не может поделить что-то, там идет какая-то постоянная битва греков за водокачку. Но все равно, какого-то сверхсобытия не было. События катятся: у нас сегодня – съезд Партии роста, и это не менее, но и не более интересно. В любом случае, это фоновые события кампании. Гораздо интереснее – что происходит в кампаниях коммунистов, «Единой России» и так далее». |
Блестящая кампания Явлинского. Но поезд под названием «Россия» уйдет без него
http://echo.msk.ru/blog/melman_a/1796392-echo/
17:20 , 05 июля 2016 автор телекритик, МК Впервые за много лет Григорий Явлинский проводит конкретную, точную до мелочей, выверенную избирательную кампанию. Задачи ясны, цель поставлена — за работу, товарищи! Впервые за много лет он идет на компромисс в минимальной степени. Он всегда шел на компромисс, вопрос лишь в его мере. Он всегда боялся испачкаться, и вот теперь остался девственницей на выданье. Эту девственность можно хорошо конвертировать, я серьезно. Не был, не состоял, не участвовал — и остался морально чист. Все компроматы с голыми мужчинами и женщинами отскочили в другую соседнюю параллельную партию. «Яблоко» не тронули. Потому как не за что тронуть? На фоне морального разложения ПАРНАСА, их бесконечной грызни, подстав «Яблоко» выглядит образцом безупречной нравственности. И эту нравственность, как и девственность, можно конвертировать. Куда? Нет больше договоренностей с Путиным (всех ругаем, Путина не ругаем), нет закулисных переговоров о процентах на выборах. Зачем, всё равно кинут. Конечно, задача минимум опять всё те же: «Гриша-3%», чтобы получать бюджетное финансирование. Но это уже было, проехали. Да, Явлинский лавирует. Да, не поставил Льва Шлосберга в первую тройку. Да, взял в десятку какого-то непонятного Гейликмана, он же советник, он же поэт. Типа. Но в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, даже очень. Я серьезно. Путь Шлосберг не в тройке, но он рядом! Зато в тройке Рыжков. Зато в десятке Гудков-мл. И там же многие другие достойные лица. К примеру, г-н Гнездилов, режиссер. На всех ТВ-ток-шоу, где он выступает (ну, допустили же!) — это выглядит блестяще. Умно, доказательно, жёстко. С чувством собственного достоинства. И таких людей в «Яблоке» много. Один Александр Сокуров чего стоит. Достойные люди с достойной программой. Конечно, я буду голосовать за «Яблоко». Но поздно. По поводу Крыма они говорят очень спокойно, без истерик. Вот вам Будапештский меморандум, вот нерушимость границ. Россия его нарушила — значит… Ничего это не значит. Дважды два в России всегда будет пять. Против Крымнаш, как против лома — нет приёма. Явлинский определился, настроился, выверил до единого человека свою партию. Идет с открытым забралом, говорит правильные слова, глядя власти в глаза. Но поздно. Крымнаш — это не лечится. Раньше так надо было, до Крыма. Явлинский опоздал, и этот поезд уйдет без него. Но достоинство, но белый фрак… Да, это останется. Пускай хоть это. |
Сейчас как нельзя лучше подходит лозунг "Голосуй, а то проиграешь!"
На "Дожде" рассказывал журналистам, что произойдет, если после выборов 18 сентября останется такая же Дума, как сейчас. Постарался объяснить, почему в этот раз так важно проголосовать. Но это, конечно, касается не только журналистов... |
«Путин считает себя демократом номер один»
http://www.gazeta.ru/politics/2016/0...#!photo=0&full
Григорий Явлинский рассказал «Газете.Ru» о перспективах демократов на выборах в Госдуму Владимир Дергачев, Светлана Бабаева, Андрей Винокуров, Александр Орлов 07.07.2016, 17:14 http://img.gazeta.ru/files3/709/8368...x505-22102.jpg Источник: Артем Сизов/«Газета.Ru» Ветеран российской политики Григорий Явлинский, который, казалось, отошел от дел после того, как ЦИК отказал ему в участии в президентских выборах 2012 года, снова вернулся в активную политику. На прошедшем съезде он возглавил список «Яблока» на выборах в Думу. О «яблочной альтернативе», встрече с президентом, обвинениях в работе на Кремль и решении крымского вопроса Явлинский рассказал «Газете.Ru». — У вас по рейтингам — 1%. — Кто вам сказал? — Левада-центр, ФОМ, ВЦИОМ. — Это все неважно. Нормальная ситуация для старта. Кампания еще не началась. У парламентских партий вон по 3–4%. — Не поздно ли начинать? За счет чего надеетесь преодолеть барьер в 5% и собрать демократический электорат? — Мы хотим убедительно показать: в стране можно построить альтернативу по всем ключевым вопросам. Как по вопросам текущей жизни, так и по вопросам большой политики. Альтернатива — это самый главный вопрос для страны. — А вы уверены, что людям вообще нужна альтернатива? — Уверен, очень многим людям нужна альтернатива. — Вы многие годы были той самой альтернативой. За вас голосовали. Потом вы не соглашались идти в правительство. Потом вас «закапывали» с помощью админресурса. Одновременно было разочарование в вас электората. Потому что вы вроде все время альтернатива, за вас голосуешь, а результатов нет. И рано или поздно люди говорят: а зачем вообще за него голосовать? — Есть много людей, для которых принципиально важно проголосовать за альтернативу. Это не всегда связано с тем, что на следующий день все изменится в стране. Но для них принципиально важно голосовать за другое. Далее. Никто не знает, что было бы в стране в 90-е годы, если бы не было нас. Какого размера была бы Коммунистическая партия, чем закончился бы 93-й, что происходило бы в 96-м году, куда пришла бы война в Чечне и сколько бы там было жертв. Жизнь гораздо сложнее, чем такое детское: «Ай-ай, если вы не «Единая Россия», то зачем вы все нужны?» А сейчас разницы между всеми остальными парламентскими партиями и «Единой Россией» никакой. Одна и та же компания. — Они сами с вами не согласятся. — А зачем со мной соглашаться? Давайте посмотрим, как они голосуют. Чтобы узнать, что делало «Яблоко» в Думе, надо посмотреть голосование. — Иногда нужны инструменты, чтобы альтернатива становилась частью жизни. Когда вы были фракцией в Госдуме, у вас была возможность что-то менять. А потом вы просто стали образом. И нужно ли за вас голосовать при вашем 1%, если голос не материализуется в виде последующей фракции в парламенте? — Тогда вам нужно голосовать за «Единую Россию» — там ваш голос будет материализован, мало не покажется. А мы были фракцией альтернативы, которая, например, на пике кризиса сумела назначить премьер-министром Евгения Примакова — мы убедили президента Бориса Ельцина. И это был единственный человек, который предотвратил беду, когда кризис был в самом разгаре. Мы не пошли к нему работать, потому что он был для нас чужой. Но это было решение, и мы на нем настояли не для себя, но для дела. — А сейчас? — Сейчас еще важнее, чем тогда. Исчерпаны все возможности системы. В каждой ее клеточке — ложь и нажива, больше ничего. Спорт открываешь — там нажива. Дети погибли в Карелии — то же самое. Это тупик, система исчерпана. Значит, нужно предложить альтернативу, выход из тупика. Что мы увидели недавно на Петербургском экономическом форуме? Что ничего нового не будет! Все как есть, только еще более агрессивно, без всяких размышлений. Мы сейчас будем долбиться в эту стену с разбега, а раньше просто упирались лбом. Приехавшие в Питер немногочисленные иностранцы объяснили: ланчи, завтраки, обеды и ужины — сколько хочешь, а санкции все равно будут, и не надейтесь ни на что. Нужно искать выход из положения. — И какой это выход? — Нам нужен другой президент. — Даже если нам нужен другой президент, это в 2018 году. А у вас кампания в 2016-м. — Предлагаете, чтобы за день до выборов президента мы начали об этом говорить, хлопать крылышками, бегать, кудахтать: «А что же, кого же, вот Жириновский, Зюганов, Прохоров, еще кто-то? Никого нет, ай-ай!». Так надо? Поздно будет… Сейчас надо этот вопрос включать в повестку политической жизни страны. Потому что главным вопросом всей политической жизни являются президентские выборы. Поиск кандидата и альтернативы. — С точки зрения менеджмента звучит странно: у вас есть задача — избраться в Думу. А вы говорите: нет, нам нужно менять президента. — В США люди за два года начинают поиск нового кандидата и проводят праймериз. У нас осталось полтора года, а вы мне рассказываете о том, что главный смысл жизни — соревноваться с Сергеем Мироновым (лидером «Справедливой России»). Выборы в Думу мы считаем важным делом. Это шаг в сторону изменения системы через президентские выборы. Итог думских выборов в целом понятен. Все партии, кроме нашей, будут критиковать только правительство. Все, включая «Единую Россию». Если она получит мало процентов, тогда Путин поменяет (премьера Дмитрия) Медведева. Но проблема нашей экономики не в экономике, а в политике. Политика в России перпендикулярна развитию экономики. Принимаемые внутри- и внешнеполитические решения эту, мягко выражаясь, не очень работоспособную экономику уничтожают. Но никто, ни Шувалов, ни Кудрин, не осмелятся это сказать. Вот они приходят на совет к Путину. Путин говорит: «Я Путин, поняли»? Они говорят: «Мы поняли». Он: «Давайте советуйте что-нибудь». Они: «Ну, мы даем вам такой совет — давайте вложим все деньги, какие у нас есть, в экономику». Путин: «Всё украдут». Они: «Ой, да, действительно, мы как-то об этом не подумали». Потом Кудрин: «Что вы, Владимир Владимирович, не слушайте этих горе-чиновников. Надо создать другую судебную систему». Путин: «В каком смысле?» «Ну, чтобы она была независимой». — «От кого? От меня?» — «Ну, не от вас, конечно, но… От больших денег». Он говорит: «Так если мы сделаем независимую судебную систему, она к кому первому придет? Всех же посадят! Это мы тоже не можем». Тогда выходит советник Глазьев и говорит: «Давайте напечатаем новые деньги, инвестиционные». — «А вы когда-нибудь слыхали о сообщающихся сосудах, Глазьев?» — «Нет, я это не слышал, я академик». Все, на этом совет закрыт. Потом на форуме министр Улюкаев где-то в кулуарах говорит: «Ну, понимаете, мы ничем не смогли заинтересовать президента. Потому что как в советской пьесе все говорим то, что он от нас ждет. Что я, что Кудрин, что Борис Титов, что Глазьев». Тупик очевиден и по выступлению Путина. «Одно из крупнейших наших достижений — это то, что стала лучше работать судебная система, — говорит Владимир Владимирович. — В частности, мы соединили Арбитражный и Верховный суды». Это же какой шаг! Он, правда, не говорит, куда этот шаг. А что же нам делать с системой? Я принципиальный противник силовых методов, потому что точно знаю: в результате будет еще хуже. Тогда выбор не слишком большой. Надо через легальные процедуры добиваться существенного изменения, не декоративного. Побеждать на выборах в Думу и настойчиво выстраивать политическую альтернативу. Имея фракцию в Думе человек из 30, мы получим фундамент такой альтернативы. — Где вы возьмете эти человек 30? — Мы рассчитываем на 9–10% по спискам и пять-шесть одномандатников. За это будем бороться. — Почему бывший мэр Петрозаводска Галина Ширшина и глава партии Эмилия Слабунова идут по спискам, вы сдаете Петрозаводский одномандатный округ власти? — Слабунова, скорее всего, пойдет в законодательное собрание Карелии, а Ширшина — в горсовет Петрозаводска. Одномандатный округ для них не на 100% проходной. Они будут заниматься думской кампанией в федеральном списке и региональной кампанией — городской и региональной. — На либеральном фланге есть ПАРНАС, Навальный с Партией прогресса, «Открытая Россия» Ходорковского и проект омбудсмена Бориса Титова Партия роста. Кого из них вы считаете союзниками? — Со всеми, с кем можно не сражаться, мы готовы не сражаться. Мы сразу сказали, что с ПАРНАСом разведем максимальное количество округов, и действуем в этом направлении. С Титовым у нас пересечение только в Петербурге из-за того, что там Оксана Дмитриева. — Если Алексей Навальный призовет к бойкоту выборов, «Яблоко» сильно потеряет в электорате? — Надеюсь, такой глупости не будет. Но если все же будет, то вспомним, что в Костроме список Демкоалиции с поддержкой Навального получил 2%. Даже Медведев перед выборами сказал: центр политической жизни переехал в Кострому. А на праймериз Демкоалиции весной нынешнего года зарегистрировалось 8 тыс. человек. — Вы планируете привлечь электорат Навального, Ходорковского, Касьянова? — Мы хотим привлечь всех. У меня такое впечатление, что Навальный, несмотря на то что он обратился к Владимиру Владимировичу (пустить Партию прогресса на выборы. — «Газета.Ru»), вряд ли примет участие в выборах. И Михаил Ходорковский тоже вряд ли примет участие. — Вы как «Единая Россия». Они тоже говорят, что об оппозиции говорить не станут, не хотят пиарить других. Но читателей это интересует, многие хотят объединенный демократический фланг. — «Яблоко» идет на выборы, мы и есть этот фланг. — В прошлый раз ваш фланг показал 3% на выборах в Госдуму. — Да, это 2,5 млн избирателей. А вы, кстати, сколько привели избирателей на участки, чтобы ваш фланг получил больше процентов? — То есть мы должны приводить? — Конечно, это же для вас делается. Неужели вы думаете, что чего-нибудь дождетесь хорошего для себя, если так и будете просто сидеть и ждать? То, что делает «Яблоко», оно делает не для себя, а для вас. Поэтому, если вы не приведете избирателя, так и будете жить. В 2011 году мы готовы были представить альтернативу и пойти на президентские выборы. Все говорили ровно то же, что и вы, обаятельно улыбаясь: да зачем это? Нам политики не нужны. Мы вот белые шарики — и по бульварам (имеется в виду протесты против фальсификаций выборов в 2011–2012 годах. — «Газета.Ru»). И хоровод на Садовом кольце. И контролировать, победил ли Путин. У нас такая работа. — Благодаря тем людям с шариками хотя бы на региональных выборах на следующих циклах мы увидели, что ситуация в день голосования лучше. Не благодаря власти, а благодаря тем, кто вышел тогда на площадь. Они и вам услугу сделали. — Во-первых, люди вышли на площадь благодаря нашей работе, буквально. Инициаторами и катализаторами процесса были наблюдатели, которых не побоялось выставить «Яблоко». — Были «Голос», независимые наблюдатели, которые формально шли от других партий. — От каких? Там не было других партий. Никто, кроме «Яблока», массово наблюдателей не выставил. Сурков им запретил это делать. Но самая главная задача тогда была другая — по-серьезному предъявить альтернативу на президентских выборах, которые проходили через два месяца. Нужно было сделать максимум на думских выборах, чтобы потом пойти на президентские. Мы попытались. Часть сделали, часть не смогли. В результате получили 6 мая 2012 года (беспорядки на Болотной площади. — «Газета.Ru») и полный разгром всего за счет принятых впоследствии законов. И колоссальный сдвиг назад. Уже через сто дней после инаугурации стало ясно: будет полный разгром оппозиции и регресс по всем направлениям. Короче говоря, лозунг «Голосуй за кого угодно, кроме»… и дилетантский отказ от участия в выборах президента в 2012 году, отказ от политики — все это привело демократическую общественность к гражданскому вымиранию. Лидерство в «Яблоке» и путь азиатских «тигров» — Вы сказали: вместо того чтобы ходить с белыми шариками, что, конечно, красиво и весело, нужно заниматься поиском и производством политиков. Ту же реплику мы можем вернуть вам. Вы лидером партии сколько являетесь? Вот и произведите новую линейку политиков для того самого избирателя, которого вы призываете прийти и привести других. Не только страшилками о будущем с Путиным привлекайте, а новыми лицами. А вы продолжаете быть единственным олицетворением партии. — Вовсе не единственным. Мы надеемся на этих выборах привести в Думу целую когорту людей, которым по 30–40 лет. Посмотрите на другие партии, много ли новых лиц? С ума можно сойти, сколько новых политиков вокруг! А в «Яблоке» — есть. — Какой запас прочности вы даете сегодняшней власти? — Большой запас. Но если представить альтернативу, тогда изменится ситуация в целом. — Вы не верите, что власть способна начать реформы в политике, в экономике, во всех сферах? — Нет. Это совершенно невозможно. В 1996 году внутри ельцинского курса можно и нужно было создать альтернативу. В целом я считал, что страна движется исторически в правильном направлении, но экономическая политика должна быть другая. Тогда можно было говорить о реформах, о том, что можно проводить другую экономическую политику в части бюджета и приватизации. А сейчас проблемы иные. Прекращение войны с Украиной. Восстановление взаимодействия и дружеских отношений с Европой. Отмена санкций. Предотвращение опасности большой войны. Прекращение бесконечного вранья по телевизионным каналам. Это не реформы — это смена системы и президента. Новый президент не должен управлять судами, потому что не будет их бояться. Они к нему не придут. Нынешняя власть никогда не сделает независимую судебную систему, потому что она ее боится. А без судебной системы эффективной рыночной экономики не может быть. Как не может быть футбола без правил игры и без судьи. — Азиатские «тигры» поднимались отнюдь не на либерально-демократических реформах. — Что ж, поговорим про «тигров». В 1960–1970-е годы поднимались «тигры»: Индонезия, Малайзия, Сингапур, Южная Корея, Таиланд. В Южной Корее с 1971 года пять раз баллотировался в президенты и через 26 лет, в 1997 году, победил Ким Дэ Чжун. При нем судят двух предыдущих президентов за коррупцию, приговаривают их к смертной казни, и он их милует, в экономике ликвидирует чеболи (околовластные финансово-промышленные группы). И Южная Корея становится одной из ведущих экономик мира. Индонезия. Прилетаешь в Джакарту, садишься в такси и спрашиваешь: кому принадлежит это такси? И водитель говорит: президенту, его семье. Всё так или иначе в стране принадлежит клану власти — президенту и его семье. В результате страна просто разваливается на куски. Во всех остальных «тиграх» произошло торможение, они сошли с арены. Этот пример свидетельствует: смена политической системы, отказ от коррупции и монополии на власть ведут к появлению эффективной экономики. Китай — это вообще другая история: руководство страны сдало в аренду мировому бизнесу территорию и население, и это привело к тем результатам, которые мы имеем сегодня. Все остальное — механизмы управления этими обстоятельствами. Китай выиграл из-за крайне низкой цены рабочей силы и неограниченной ее численности. Сейчас у них будут проблемы, цена рабочей силы выросла, урбанизация достигла насыщения, появляется «ловушка среднего класса». Мы, конечно, можем демонстрировать знание других моделей. Но они к России не имеют никакого отношения. Пока у нас закон не будет одинаковым для всех, не будет неприкосновенной частной собственности, в России не будет эффективной экономики. К тому же сейчас Россия в изоляции, ее поставили под удар. Каждый теперь может нас пнуть, установить дополнительные санкции — это и есть тупик. — И вы убеждены, что мы не выйдем из него, пока Путин у власти? — Да, он не видит возможности менять систему, не верит, что существуют другие системы. Считает, что у всех точно так же, как у нас. Он говорил про британский референдум о выходе из ЕС: «Вот интересный (премьер Дэвид) Кэмерон. Он сам этого не хочет, зачем тогда объявляет референдум?» Путин не думает, что можно объявить референдум для того, чтобы не просто подтвердить свое мнение, а для того, чтобы узнать, чего хотят люди. — Вы всерьез считаете реальным радикальный сценарий? — Полтора года назад я написал большую статью, называется «Осознанный выбор?». Тогда Медведев сказал: да, у нас Крым и санкции, но это осознанный выбор. Я написал: «А вы понимаете, какой выбор сделали, что теперь будут делать с нашей страной? Ее снимут с доски. Нас ограничат в ресурсах настолько, чтобы мы стали третьеразрядной страной. Раз мы непредсказуемые и не соблюдаем правила, то воевать, конечно, не надо, а надо задвинуть куда-нибудь подальше. Как 180-миллионная Нигерия, о которой даже не знает никто. Это не вопрос, что они хорошие, а мы плохие. У нас 1% мирового ВВП, а у тех, кого мы себе противопоставляем, — больше 40%». Про встречу с Путиным и «демократа номер один» — Вы с Путиным виделись в последний раз в 2011 году. Что тогда вы обсуждали? — Обсуждал другие варианты развития. Я не сомневался, что он вернется. То, что вам рассказываю, то и ему предлагал. Он сказал, что этого не будет. Без всяких вариантов. — Зачем тогда он вас пригласил, замерял мнение демократов? — Нет, мы с ним ровесники, и он себя считает демократом. Поэтому ему не надо узнавать, что думают демократические круги. Он сам демократ номер один. Давно-давно он задал мне вопрос: «Можете сформулировать мне одним предложением, как поднять экономику?» Я не ожидал и, напряженно двигая мозгами, сказал: «Свобода и закон». Он подумал и ответил: «Этого в России не будет никогда». Я: «Ну, значит, и настоящей экономики тоже не будет никогда». Вот и все. Это то, что я понял за всю свою жизнь. Настоящая экономика появляется только тогда, когда есть свобода и закон. — Вы хотите получить фракцию в Думе, чтобы снова поговорить с Путиным? — Вы сразу делаете вывод в хипстерском духе. Отвечаю. У Путина 50–60 млн поддержки людей, если верить цифрам. Даже если я получу 5 млн, это вовсе не значит, что человек, у которого 50–60, ядерное оружие, национальная и межнациональная гвардия, будет срочно бежать со мной разговаривать. Не будет. — Рейтинг одобрения Путина сейчас под 80%. Как вы рассчитываете побеждать его на президентских выборах? — Когда людей спрашивают, за кого они, они просто никого другого не знают и называют Путина. Многие еще и боятся. Путин не занимается политикой, он занимается избирательной кампанией нон-стоп. То амфоры находит на дне моря, то летает с птицами, то побеждает врагов, ведет «линии» с народом. Когда люди увидят, что есть что-то реальное другое, ситуация начнет меняться. И это вопрос не персоны. Это появление другой парадигмы развития, представляющей будущее. — Так, может, Россия любит такую харизматичную, авторитарную политику? — Может, сегодня это для кого-то и привлекательно. Но проблема в том, что с этим до завтра не доживешь. У нас ситуация уже драматическая. Борьба на выборах не за того или иного кандидата, а за то, например, будут хоть какие-то свободные СМИ или нет. Это долг всех и вопрос гражданской позиции. Иначе все будет как программы Киселева, Толстого или Соловьева. Если бы был альтернативный канал и он работал на другого кандидата, тогда бы в Москве у Киселева не было бы аудитории вообще. Сделайте альтернативное телевидение, и народ просто уйдет с первого и второго каналов. Серьезно говоря, все серьезные российские журналисты и издания должны работать на альтернативу, как работают в последний период избирательной кампании американские СМИ. Сейчас против Дональда Трампа будут работать почти все, и никто не будет говорить: «Мы журналисты, мы над схваткой, мы немножко за Трампа, немножко за Клинтон». — Так, может, вам яркости, наглости и напора не хватает? «Яблоко» нигде не видно. — И куда с этим напором? Вон молодые лидеры ходят на некоторые политические телешоу, так там всем, кто говорит критические вещи, звук приглушают, чтоб и в студии был и не слышно ничего… Если бы на федеральном канале накануне выборов можно было бы вот так разговаривать, как мы разговариваем с вами, думаю, за три передачи получили бы рейтинг, может быть, не 50%, но 7–10%. Только от удивления люди уже проголосуют. — Так не дадут. — Будем бороться, искать форматы. Я надеюсь на 9–10% по спискам в Госдуму. Думаю, барьер точно преодолеем. — Вы уже уходили добровольно из власти. Есть ли вариант, при котором вы можете уйти из нее после избрания в Думу? — Сейчас такого сказать не могу. Но если, например, Дума будет объявлять войну, то я, конечно, положу мандат. Не хочу быть частью такого решения. Но, надеюсь, такой ситуации не случится. Крымский вопрос — Одна из базовых позиций партии «Яблоко» по внешней политике — это крымский вопрос. Ваша партия предлагает международный референдум по Крыму о статусе Крыма. Вы считаете произошедшее аннексией? — Мы считаем это аннексией, нарушением международных и российских законов и договоренностей. Поэтому Россия должна признать произошедшее нарушением законов. Поскольку между Россией и Украиной этот вопрос не решить, после этого необходима международная конференция по Крыму с участием европейцев, британцев, американцев, Украины и нас, которые подписывали Будапештский протокол. Я думаю, Турция должна участвовать, ее интересы есть в Крыму. Эта конференция выработает «дорожную карту», возможно, ее частью будет новый, признаваемый международным сообществом референдум. — Почти все международное сообщество против аннексии, как официально называют произошедшее на Западе. И они, скорее всего, продолжат требовать передать Крым, с референдумом или без референдума. В любом случае, в Крыму большинство пророссийского населения и при новом референдуме будет, скажем, если не 96%, то 70–80% за Россию. Но Украина будет против такого варианта и продолжать считать это аннексией. — Международная конференция примет «дорожную карту», договорится по референдуму. А какой уж будет результат, ну, такой и будет признан, всё. На конференции Украина будет обязательным участником. И если она будет возражать, значит, конференция будет искать другое решение. «Дорожная карта» может быть долгой. Есть прецеденты, например турецкий Кипр. Но другого способа движения вперед нет. И России, и Украине, всем будет сказано, что, друзья, если вы хотите двигаться вперед к политической и экономической интеграции, это дело надо решить. В референдуме может быть много вопросов, в том числе и о независимости Крыма от Украины. Вы давно были в Крыму, как там? — Большинство по-прежнему за Россию и боится гуманитарной катастрофы, как в Донбассе, в случае возврата на Украину. — Не надо никакой катастрофы. Пока соберут конференцию, примут решение, несколько лет будут готовить референдум. Пока это фантазии на тему, главное признать незаконность аннексии и созвать международную конференцию. — Вы говорите про альтернативу: хорошие отношения с Украиной и международным сообществом. Кооперация вместо конфликта. Мы далеки от мысли наших властей, что на Западе все враги, но исторически-то все страны ищут свою выгоду, все прагматики. И вы не боитесь повторения 90-х, когда страна потеряла многие позиции во внешней политике? — Нет, мы сейчас теряем позиции. Поссорились с Украиной и что приобрели? Ничего, все потеряли. Кормим Донбасс, в том числе и своей кровью. Содержим Крым, но не даем ему развиваться, потому что туда никто не хочет ехать. Сделали крымчан гражданами второго сорта. — В чем заключается ваша позиция по Донбассу? Вы выступаете за вывод оттуда всех сил? — Присоединюсь к сторонникам минских соглашений. Это минимум, что пока можно сделать. Суть — в выводе всех незаконных вооруженных формирований и закрытии границы. Донбасская история спровоцирована Россией, и Россия несет значительную долю ответственности за все произошедшее. — Если вы придете к власти, передадите Украине и международному трибуналу в Гааге всех ответственных за то, что там происходило? — Надо быстрее заканчивать с этой историей. И, кстати говоря, я буду баллотироваться в президенты, а не в прокуроры, потому думаю, как закончить конфликт. Надо вывести оттуда все вооруженные формирования, принять исчерпывающие меры, чтобы население было под защитой, не было угрозы расправы, мести, кровопролития. Это будет очень непросто, будут задействованы самые разные международные механизмы, без них справиться невозможно, но в любом случае это немедленно надо прекращать. Решение проблемы Украины заключается в том, чтобы и Россия, и Украина вместе двигались в Европу. Европейский союз создали, чтобы в Европе не было войны, например чтобы Германия перестала воевать с Францией. И он доказал свою эффективность. Даже разделение Чехословакии на две страны прошло мирно и спокойно, потому что проходило внутри ЕС. Такое же решение должно было быть в Югославии, но до этого Европейский союз тогда не додумался, а провел там совсем другую операцию, и очень зря это сделал, последствия этой ошибки расхлебываются до сих пор. Когда Россия перестанет выдумывать, что она идет в Евразию, вся наркотическая галлюцинация прекратится. Тогда Россия, Украина, Молдова, Беларусь будут строить европейские государства. Снимется вопрос Крыма, многие образованные крымчане говорят, что они-то хотели бы, вообще-то, быть частью Европы. А из-за того, что Россия решила стать Евразией и двигается в противоположном направлении, произошел разрыв постсоветского пространства. И на линиях разрыва потекла кровь. — Из-за вашей позиции по Крыму часть спонсоров отпала от партии? — Есть бизнес, который сказал, что он принципиально не хочет финансировать такую политическую позицию, но основная часть сохранилась. Однако бизнесу страшно финансировать открыто нашу избирательную кампанию. «Из нашего гнездышка кто только не повылетал» — Вы готовы участвовать в праймериз перед президентскими выборами? Провести дебаты с вами, Дмитрием Гудковым, Алексеем Навальным, Михаилом Касьяновым, Михаилом Ходорковским, чтобы найти лучшего лидера. — Мы разговаривали с Алексеем Навальным в том числе и о президентских выборах. Он спрашивал: если ЕСПЧ отменит его приговоры и его допустят к президентским выборам, что тогда? Я ответил, что тогда мы с ним проведем дебаты, посмотрим, кто сильнее, и решим. Но надо понимать, что в России праймериз — это пока крайне неуместное копирование американского опыта. Дебаты можно устраивать с кем угодно. Только они должны быть равноправные и содержательные. Дмитрий Гудков (оппозиционный депутат Госдумы. — «Газета.Ru») — перспективный молодой человек, надеюсь, он не растворится, не исчезнет, будет работать в политике… Я желаю ему успеха, помогу, чем смогу. Ходорковский вряд ли скоро вернется в Россию. Навальному пока нельзя избираться. Бориса Немцова убили. Касьянов не очень подходящий кандидат. Что делать? Вот ведь проблема. — В оппозиции были слухи, что «Яблоко» не пошло в Демкоалицию из-за указаний со стороны администрации президента. Что ваша партия для администрации гораздо удобнее, чем Демкоалиция. — Мне кажется, история попытки создания того, что называли Демкоалицией для администрации президента, совершенно прекрасна. Они просто счастливы. — Почему нодовцы, прокремлевская молодежь атакуют Касьянова и Навального, но не бегают за вами? — А вы пригласите их на интервью и спросите. Или поговорите с нашей службой безопасности. Они вам скажут, кто за нами бегает и кто не бегает. Люди, о которых вы спрашиваете, участвуют в государственной травле. Никто не бегал за Немцовым, просто застрелили — и все. — Вас как главу «Яблока» гостравля касается или нет? — Касается, как и всех, кто не нравится властям. Все возможно, и ко всему надо быть готовым. — Нет, почему за вами не бегают активисты радикальных прокремлевских движений? Может быть, Кремль считает Касьянова, Навального, Ходорковского более радикальными оппонентами? Какую-то угрозу вы чувствуете? — Я сталкивался с разного рода ситуациями такого рода неоднократно. Это часть жизни и работы, все может случиться в любой день. Просто не думаю об этом. В интернете частенько угрожают. Приходится иметь службу безопасности, следить за этим. Но если этим займется государство, никто и ничто не поможет. Против Касьянова этим занимается государство. У него свои отношения с государством. У меня другие. Он был «их» (премьер-министром), а я «их» не был никогда. — Власти воспринимают уход из элитных кругов в оппозицию как предательство? — Власти для меня ничего не делали — я им ничего не должен. Я сам по себе и не появился из их рук. Даже Ельцин не был фигурой, которая меня создала. — Вы не «их», но во власти много ваших. Например, Ирина Яровая. — Мы открытая гражданская партия. Из нашего гнездышка кто только не повылетал. Вон, многие в Думе. Только в том и суть, что они у нас, с нами расти не захотели, не смогли. Многие из них приходили ко мне и спрашивали: вы можете нам гарантировать прохождение в Думу? Я говорю: нет. Ну нет, значит, мы уходим к тем, кто может. Они просто хотели быть в Думе. И это все, что их интересовало. — А они настолько все беспринципные, что просто перешли в другой стан? — Да, именно. Они особый тип людей, они не политики, конформисты, им лишь бы теплые места. В партии главное, чтобы был преданный общему делу костяк, люди, работающие не ради денег и должностей. Есть такие люди, значит, есть партия. — А вы не боитесь, что в случае очередного поражения часть костяка отвалится? — Этот костяк не разваливается, как показал опыт. Я, конечно, переживал и сомневался, но мы 13 лет живем вне Думы. Все понимают, что это за система и что в ней возможно, а что нет. |
Плюсы "Яблока" придется вынести за скобки
10-07-2016 (01:46)
Григорий Алексеевич решил протянуть руку помощи Владимиру Владимировичу ! Орфография и стилистика автора сохранены У "Яблока" - действительно, хороший список. И по регионам много хороших людей опять идет под лейблом "Яблока". Дмитрий Гудков - замечательный совершенно. Шлосберг - мужественный человек. Митрохин - прекрасным был "локальным депутатом", он вообще многие годы был просто единственным "народным депутатом" (в собственном смысле слова) в Москве. Владимир Рыжков (сейчас перечитал его политическую биографию) - умнейший человек, диссертация написана у него по постсоветской политической системе... А сколько всего полезного яблочники сделали для пропаганды основ права, гражданского общества и т.д... И вот все это совершенно надо взять за скобки. Потому что вот это все меркнет на фоне фантасмагогического по цинизму решения Явлинского баллотировать в 2018 году в президенты. То есть теперь, когда у Путина не осталось вообще никого, кроме старых парламентских клоунов, когда уже Кремль ясно показал на Прохорове, а затем на Навальном - что будет, если вы хотите "конкурировать" и реально бороться за политическое участие, теперь, когда на Западе нет ни у кого сомнений в том, куда эволюционирует путинский режим, - вот именно теперь Григорий Алексеевич Явлинский решил протянуть руку помощи Владимиру Владимировичу Путину. Немецкий обыватель, конечно, помнит, что Явлинский был соратником еще Горбачева! Уже при нем он нес свет демократии, либерализма и прогресса в России. Поэтому, конечно, если спросить в Кремле: "А кого из оставшихся и выживших из ума достойных ветеранов либеральной политики вы хотели видеть своим конкурентом на выборах-2018", то трудно найти фигуру лучше, чем Явлинский... пожалуй, второй такой просто нет. Лучше был бы только сам Михаил Сергеевич. |
Экономический манифест
|
Бизнес боится финансировать "Яблоко"
Вы даже не представляете, как бизнес боится финансировать "Яблоко"... Меня спросили на пресс-конференции, сколько наша партия планирует потратить на избирательную кампанию в Госдуму. Планируем потратить всё, что есть, до последней копейки. |
«Яблоко» бросает на выборы в Карелии лучшие силы
https://www.vedomosti.ru/politics/ar...abloko-karelii
Статья опубликована в № 4114 от 12.07.2016 под заголовком: «Яблоко» ставит на Карелию Но думский одномандатный округ партия фактически сдала, выставив слабого кандидата 12.07.1600:18 Ведомости https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/...efault-119.jpg Списки «Яблока» на местных выборах в Карелии возглавят лидер партии Эмилия Слабунова Е. Разумный / Ведомости Председатель «Яблока» Эмилия Слабунова и бывший мэр Петрозаводска Галина Ширшина планируют возглавить списки партии на выборах соответственно в парламент Карелии и горсовет Петрозаводска, которые пройдут 18 сентября одновременно с выборами в Госдуму. Официально об этом будет объявлено на региональной партконференции 19 июля. По словам Слабуновой, основным месседжем кампании будет отставка главы Карелии Александра Худилайнена. Ширшина отказалась комментировать информацию о ее выдвижении в Петросовет. Список «Единой России» на выборах в заксобрание возглавят Худилайнен, руководитель исполкома ОНФ в Карелии Анна Лопаткина и лидер местных единороссов Лариса Подсадник, сообщила «Ведомостям» Лопаткина. На выборах в Госдуму по Карельскому одномандатному округу «Яблоко» выдвинуло замдиректора Олонецкого молочного комбината Наталию Киселене. По словам Слабуновой, это «практик, знающий все проблемы Карелии». Региональную группу партсписка возглавит депутат заксобрания Анастасия Кравчук. У единороссов объединенную региональную группу по Карелии, Ленинградской и Мурманской областям возглавит председатель Госдумы Сергей Нарышкин, а по одномандатному округу пойдет депутат Госдумы Валентина Пивненко. Собеседник «Ведомостей», близкий к администрации президента, говорит, что Пивненко Худилайнену не особо нужна, поскольку он в любом случае в проигрышном положении: «Если она проигрывает, то виноват оказывается Худилайнен, если выигрывает, то ничего с этого не получает, поскольку кандидатура Пивненко была выдвинута вопреки желанию республиканских властей». Лидером регионального списка эсеров стал депутат Госдумы от ЛДПР Игорь Ананских, по округу идет депутат Госдумы и лидер карельских эсеров Ирина Петеляева. От КПРФ во главе списка и по округу идет депутат Госдумы Борис Кашин. Участие Ширшиной в выборах в Петросовет можно было предположить после неудачной попытки зарегистрировать общественную организацию «Город+», похожую на предвыборную сетевую структуру, считает карельский политолог Анатолий Цыганков: «Ширшиной в городе по-прежнему симпатизирует значительная часть людей, так что оба выдвижения усилят партийные шансы». Одномандатник от «Яблока» никому не известна и ее выдвижение было воспринято как форма договора с партией власти, говорит эксперт: «Но «Яблоко» одномандатную кампанию в любом случае бы проиграло, их поддержка с учетом крымской темы рухнула. Хотя шансы в Петросовет и заксобрание у них есть». По мнению Цыганкова, из трех депутатов Госдумы, которые идут по округу в Карелии, «при добросовестной конкуренции больше шансов имеет Петеляева, поскольку от Пивненко, несмотря на ее высокую узнаваемость, есть усталость – выиграть ей будет тяжело». Да и решение поставить во главе списка единороссов Худилайнена многих в республике удивило, поскольку считается, что к нему много претензий, добавляет эксперт. Политолог Михаил Виноградов полагает, что «Яблоко» самоустранилось от кампании по карельскому округу: «Кампании же в Петросовет и заксобрание будут зависеть от того, насколько удастся избежать раскола оппозиционного электората – здесь сильны позиции эсеров и ЛДПР, – а также от того, как Ширшина и Слабунова будут переключаться с федеральной кампании на региональную». |
«Ты меня уважаешь?»
http://www.profile.ru/politika/item/...enya-uvazhaesh
12.07.2016 | Нелиберальная программа либеральной партии «Яблоко» http://www.profile.ru/media/k2/items...92f1e69_XL.jpg Фото: Официальная страница партии «ЯБЛОКО» в Facebook Предвыборная программа партии «Яблоко» обращена больше к экспертам, чем к широкой публике. Текст наполнен странными идеями относительно реформы прав собственности в России и пересмотра итогов приватизации, что делает его совсем не либеральным. Самая симпатичная его часть – программа «Земля-Дома-Дороги» – стоит очень дорого. Программа партии «Яблоко» носит вполне банальное название «Уважение к человеку». Лидер партии Григорий Явлинский шутил по этому поводу на съезде, что это главный вопрос для русских, если они собираются больше 2 человек. Но, может быть, благосостояние, оплата труда, работа, ЖКХ, безопасность все-таки важнее? Самая туманная часть программы Программа «Яблока» – скорее экспертный текст, чем предвыборный. Лозунговости и здорового популизма в ней найти трудно, а вот тем для споров специалистов – сколько угодно. Программа партии будто написана для работы отдельных министерств и ведомств, а не как предвыборный документ для завоевания голосов избирателей. Да, предлагаются новые подходы, часто альтернативные используемым ныне правительством. Но ведь нужна не только вкусная конфетка, но и красивая обертка – а вот ее-то программе явно не хватает. Авторы во многом стали жертвой выбранного способа составления программы – беседы с узкими специалистами и внутрипартийные семинары. Поэтому в программе много деталей, но иногда за деревьями теряется лес. Программа, как в лучшие годы, начинается с социальной политики, которая задает цели, под которые должна выстраиваться экономика. Идея правильная и не в первый раз используемая «Яблоком», но вот с заданием целей как раз и вышла промашка. Начинается программа неожиданно – со здравоохранения. Она содержит множество подробностей и только в самом конце, как будто спохватившись, авторы добавляют: «главным критерием качества работы властей в области здравоохранения должны быть рост продолжительности жизни и снижение смертности». Но никаких целей по этим показателям так и не ставится. Хотя просто напрашивается главная цель всей программы (раз уж начали со здравоохранения) – рост продолжительности жизни россиян до 80 лет. 80 лет – вполне средний уровень для развитых стран. И выстраивание всей программы под такую цель было бы красивым и ярким ходом. Но, увы, чего нет, того нет. Тем же страдает и следующий раздел – по образованию. Главная задача – довести расходы на него до 5% консолидированного бюджета. Но ясно, что не в расходах дело и они не должны быть самоцелью. Самый обсуждаемый в обществе вопрос – о ЕГЭ – «Яблоко» свело к снятию рамок металлоискателей при входе на экзамен и правам инвалидов, оставив за рамками действительно содержательные проблемы. Самые странные идеи программы «Яблоко» с самого основания, с середины 90‑х годов, было известно своими именно экономическими программами, которые пытались дать рыночную, либеральную альтернативу политике, осуществляемой тогда властью. Есть претензия на это и сейчас. Но проблема в том, что она фактически свелась к странным порой идеям отдельных лидеров партии. Как уважающий себя экономист может начать экономическую программу с «формирования доверия и общественной морали в экономической деятельности»? Подходить к рыночной экономике (пусть даже ограниченно рыночной) с точки зрения морали – это нонсенс. Любая либеральная экономика строится на аксиоме существования множества независимых субъектов, каждый из которых стремится к максимизации своей собственной выгоды. И дело политики государства (законов) – чтобы сумма этих индивидуальных стремлений привела к росту общественного блага, а не разрушала его. Составителей экономической программы «Единой России» поджидало несколько ловушек. И они благополучно угодили в каждую из них Рыночные субъекты стремятся не к морали, а к выгоде. А на морали пытались построить коммунистическую идеологию. Странно видеть такие заходы от либеральной партии. Но они понадобились для обоснования еще более чудных идей в отношении собственности. Вместо того чтобы акцентировать защиту прав собственности, на которой только и можно строить программу экономического роста, «Яблоко» зачем-то педалирует недостатки приватизации 90‑х годов и возврат к их общественному обсуждению. Предлагает введение «единовременного компенсационного налога на сверхкрупные доходы (windfall tax), полученные от приватизации… в ходе залоговых аукционов». С кого «Яблоко» собирается получать этот налог? С государственной «Роснефти» и «Газпрома» – наследников разгромленного «ЮКОСа»? Или с давно упраздненного ЗАО «Лагуна», формального победителя залогового аукциона? Ищите ветра в поле со своим налогом на ветер… За редкими исключениями собственники приватизированного имущества поменялись уже многократно. Но идея windfall tax, возникшая у одного из лидеров партии больше 10 лет назад, продолжает выпячиваться на первый план, не будучи даже минимально проработана и объяснена. Не менее странной выглядит идея «создания ясных правил распоряжения активами, которые были получены в результате бюрократической приватизации, то есть на базе нерыночных в своей основе механизмов и процедур». Это прямой призыв к пересмотру итогов всей приватизации, а вовсе не к «укреплению прав собственности» и «ее неприкосновенности». Ну и, наконец, апофеоз: «Вместо олигархического должен быть создан народный капитализм». Правовыми методами надо стремиться к диверсификации собственности «с целью перераспределения контроля за национальными ресурсами от олигархии к массовым слоям средних и мелких собственников». Вполне социалистическая идея, фактически отдающая контроль менеджменту компаний. Недостатки такого «народного капитализма» многократно описаны в экономической теории, не буду повторяться. С сожалением приходится констатировать, что либеральное «Яблоко» предложило совсем не либеральную программу реформирования фундамента экономики – прав собственности. Макроэкономическая программа партии также не выдерживает критики. Она даже не сформулирована в одном месте, идеи разбросаны по всему тексту и явно противоречат друг другу. Так, идея резкого повышения прожиточного минимума и всех расходов, привязанных к нему (минимальная зарплата, соцпособия, пособие по безработице и др.), соседствует с требованием снижения налоговой нагрузки и отсутствием объяснения или расчетов, что при этом произойдет с бюджетом. Снижение процентной ставки возможно только после снижения инфляции немонетарными методами, что потребует несколько лет на демонополизацию, развитие конкуренции и малого бизнеса. А до того, вероятно, придется жить с резко завышенной ставкой процента, не важно, что это дестимулирует экономический рост. Самая симпатичная часть программы Сформулированная еще 5 лет назад программа «Земля-Дома-Дороги» (ЗДД) предлагает переход к массовому строительству индивидуальных частных домов по всей стране с бесплатным предоставлением людям земли (в своем регионе, а не на Дальнем Востоке), бесплатным подводом всех коммуникаций, беспроцентной ипотекой и даже субсидированием 2/3 стоимости дома. «Яблоко» прекрасно расписало все преимущества этой программы и «благоразумно» не указало ее стоимость. Но эту цифру можно взять из текстов 2011 года – 20 трлн руб. из бюджета. «Яблоку», наоборот, надо было выпятить эту цифру и предложить ЗДД вместо программы вооружений на 2018–2025 годы, которая готовится в правительстве и «весит» 30 трлн руб. И вот тогда можно было бы говорить: деньги есть, это лишь вопрос приоритетов, куда их направить. Продолжение серии публикаций «Профиля» о предвыборных экономических программах основных партий. Начало cм. в № 24 от 04.07.2016. |
Явлинщина
Думаю все это уже давно знают, но на всякий случай напомню. Явлинский - это человек кремлевских чекистов и воров, и давным давно. Смысл его существования все 25 лет последних - изображать для "западной общественности" якобы "демократичность РФ", где мол тоже есть свобода слова, оппозиция и "на выборах можно участвовать". Такой болванчик, попка-дурак, для телевизора. Также это товарищ, который должен талдычить всякие демшизовые лозунги, чтобы отпугивать от оппозиции людей, в т.ч. публично заявлять, чтото вроде "националисты хуже Путина, мы дети всей земли - нацменьшинства, геи и оппозиционеры". А теперь добавился еще один смысл, зачем кремлевские сволочи его снова достали из коробки с нафталином, - цель его похода на выборы, не допустить в ГосДуму ПАРНАС, созданный убитым кремлядью, за деятельность против Путина, Немцовым. ПАРНАС получил возможность выдвижения в парламент только потому, что у них один человек (сам убитый паскудами Немцов) был депутатом в одном региональном парламенте. На этих выборах ПАРНАС выдвинул не только членов своей партии, но и вообще всех готовых к этому кандидатов, которые не состоят в партии, до Мальцева и других национал-демократов включительно. Явлинский должен оторвать голоса от реальных противников режима, выступить в роли спойлера - поскольку для Кремля попадание 15-20 депутатов неподконтрольных в Думу - нежелательно, чтобы они не получили там трибуну на всю страну, и не усилили античекистскую оппозицию. Для того, чтобы список партии не состоял сплошь из каких-то подельников Явлинского типа Марка Гейликмана, в некоторых регионах для увеличения популярности, Явлинский пригласил порядочных людей. Исходя из этого, если таковой есть у вас по вашему мажоритарному округу (в этом году половина ГосДуму избирается по партийным спискам, другая половина по территориальным округам) - за такого можно проголосовать (например Дмитрий Гудков - порядочный искренний человек, который всегда заступался за политзаключенных, включая националистов), но ни в коем случае не за список партии Явлинского, этого спойлера и натурального агента влияния Кремля. Учитывая, что это возможно последние выборы в РФ, где участвует неподконтрольная чекистам оппозиция, надеюсь разум вам подскажет правильные действия в сентябре, когда придете на избирательные участки в РФ. |
"Яблоко" вместо "СР"?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=578529205D054
12-07-2016 (20:35) Явлинский решил сыграть в "партию второй ноги" ! Орфография и стилистика автора сохранены Явлинский на Дожде, отвечая на вопрос "была ли в прошлый четверг встреча с Путиным", повел себя уже как Сергей Михайлович М. То есть - и не подтверждаю (ибо не уполномочен), но и не опровергаю (потому что невыгодно отказываться от такого мощного сигнала региональным засранцам). Из этого следует, что Явлинский решил сыграть в "партию "второй ноги". И теперь задача Яблока - не акумулировать голоса сторонников европейского выбора и противников Путина, а - отнять голоса у "Справедливой России", "продав" региональным властям примерно тот же "товар", что и "эсеры": т.е. "оппозиционная правительству социал-реформистская партия, лояльная президенту". По-моему, это ошибочная стратегия. Напрасно, Явлинского убеждают, что Миронов - сдох и его можно легко выбить СР с четвертого места. |
Выборы с Линой Арифулиной. Партия «Яблоко»
http://polit.ru/article/2016/07/18/arifulina_yabloko/
18 июля 2016, 10:50 выборы http://polit.ru/media/photolib/2016/...00x450_q85.jpg Лина Арифулина Фото предоставлено Линой Арифулиной «Полит.ру» продолжает проект «Выборы-2016 с Линой Арифулиной». Это анализ текущей избирательной кампании и того состояния, в котором находится публичная избирательная культура на сегодняшний день. Мы анализируем агитационные материалы, преимущественно аудиовизуальные, которые, на наш взгляд, наиболее ярко характеризуют политический процесс. Помочь с анализом и выступить главным экспертом проекта любезно согласилась Лина Арифулина, известный российский режиссер и продюсер, лауреат премии ТЭФИ. Сейчас вектор ее деятельности немного сменился, и она активно занимается борьбой с непрофессионализмом, консультирует артистов, бизнесменов и политиков, а также руководит собственной школой — Мастерской ЛА. Мастерская Лины Арифулиной – это центр обучения для людей публичных профессий, людей, чья карьера напрямую зависит от того, какое впечатление они производят на окружающих. В Мастерской Лины Арифулиной учат быть известными и харизматичными, проводят групповые и индивидуальные тренинги, создают международные образовательные программы. Тренинг «Харизма. Власть впечатлений» создан именно для того, чтобы помочь не только создать правильный имидж, но и уверенно чувствовать себя в нем: эффективно выступать на публике, уметь управлять волнением, уметь импровизировать на любые темы и манипулировать вниманием аудитории. Обучение проходит по авторской методике Лины Арифулиной, в форме живого общения, дискуссий, экспериментов, психодраматических этюдов. Проект продолжает выступление лидеров партии «Яблоко» в заключительный день предвыборного съезда. Для наглядности и удобства все материалы будут оцениваться по базовым критериям. Лев Шлосберг Достоинства У Льва Шлосберга приятный тембр голоса, он старается расставлять акценты в том, что он говорит, давая аудитории возможность понять и запомнить сказанное. Недостатки Но он говорит в уголки губ, зажата нижняя челюсть, завышает голос. Но главный недостаток – подмена жанра. Выступление Льва больше напоминало поэтический вечер, нежели политический. Его выступление, получилось слишком затянутым, цитаты Пушкина здесь оказались совершенно неуместными, а зажатые в кулаки руки окончательно испортили впечатление. Использовать архетип «Миссия» у нашего героя не получилось. В этом архетипе важна любовь к миру, открытость, нежность, а здесь много театральности, надуманности и даже можно говорить о мании величия. Что надо сделать Он приятный мужчина с неплохим тембром голоса, но сейчас это выглядит слишком патетично. Льву нужно «заземлиться», быть более активным. Как пожелание – менять свой жанр, и тогда все может выстроиться наилучшим образом. Дмитрий Гудков Достоинства У Дмитрия очень располагающий голос, богатые мимика и жестикуляция. Недостатки Во время выступления господина Гудкова невозможно не заметить, как сильно он волнуется. Глаза периодически бегают в поисках поддержки, руки - иногда дрожат, он постоянно трогает микрофон, видно, что пытается удержать себя в руках. Очевидно, что человек эмоционально сильно возбудим и, возможно, вспыльчив. Но поскольку он апеллирует конкретными лозунгами, на которые аудитория не может не реагировать, его речь часто прерывается аплодисментами. Но и после аплодисментов он не чувствует динамики, развития своего выступления. Опять же – из-за волнения. Его речь довольно манерна, он растягивает гласные, говорит не искренне, не адресно, не точечно. Глаза абсолютно не эмоциональные, лицо не включено. Что надо сделать Хочется посоветовать обратиться к специалисту, работающему с дефектами речи. То, что наш оратор не выговаривает звук «С», рождает несоответствие большого взрослого высокого политика с детской шепелявостью. Эффект получается комический. Кроме того, ему нужно использовать нижний регистр, тогда голос станет объемнее. Дмитрию надо быть более эмоциональным, и у него есть все для того, чтобы быть очень ярким представителем этой партии. Владимир Рыжков Достоинства Выступление Владимира Рыжкова - одно из самых ярких выступлений в этом ролике. Владимир выглядит как эксперт, очень начитанный, аргументированный: цифры, факты, и все, что он говорит звучит очень убедительно. И видно, что за этим стоит колоссальный опыт. Опыт пройденного и прочувствованного материала. Хороший темп, грамотные паузы, он верно прибегает к рассуждениям с аудиторией, чем вызывает положительные эмоции. Отличная подача, утвердительная и по манере существования и по вере в предлагаемые обстоятельства. Недостатки К финалу своего выступления Владимир снижает основательность речи, возникает формальная подача. Тот энергетический заряд, который присутствует в начале - превращается в пшик, пустую игру. Что надо сделать Но главная проблема – это бумага в руке, в которую он постоянно смотрит, и от которой просто необходимо избавиться. Кроме того, что это дурной тон – столько читать по бумажке, он вынуждено жестикулирует только одной рукой и это сдерживает его очень яркую и интересную эмоциональность. Как решение – или запоминать все те данные, которые необходимы для выступления, или использовать суфлера в зале или трибуне. Григорий Явлинский Достоинства Григорий Алексеевич говорит уверенно и спокойно, доброжелательно, с улыбкой, жестикулирует, используя движения и открытых рук, и приглашающие жесты, активно использует рассуждения, обращается к аудитории, используя местоимение "мы" в значении обобщения. Блестящая речь! С юмором, понятными и красивыми метафорами, много личного опыта, великолепные паузы, и речь, и жесты, и мимика - всё помогает, усиливает эффект сказанного. Он владеет аудиторией, и охватывает не только тот зал, в котором выступает, он прекрасно понимает, что работает гораздо шире! Недостатки Во второй части (во время общения с прессой) Григорий Алексеевич почему-то ушел в позицию защиты и неловкой шутливости. Он вдруг показался слишком простым. А это не соответствует ни его статусу, ни его жанру. Человек такого уровня должен, что называется, держать марку в любых ситуациях: как на трибуне, так и в общении с журналистами или избирателями. Можно было бы так же шутить с журналистами, но найти другой ход, шутить с другой позиции, с позиции сверху. Что надо сделать Во время своего выступления Григорий Алексеевич выглядит уставшим, очевидно, сказываются напряженные часы работы. Поэтому единственное, чего хочется ему пожелать – это находить время для отдыха. |
Как голосуем, так и живем
Много лет назад я читал лекции по экономике в Бразилии. Однажды зашел спор с коллегой-профессором о преимуществах различных систем образования. Пожилой бразильский профессор сказал мне: "Вы из России и просто не понимаете, что такое неграмотная страна. Например, у нас, в Бразилии, по опросам 60% женщин от 16 до 25 лет не понимают связи между карнавалом и рождением ребенка через девять месяцев. События разнесены во времени, поэтому они думают, что одно с другим не связано..." Иногда мне кажется, что сегодня в России тоже далеко не все понимают, как связаны выборы и качество жизни. А ведь на самом деле как голосуем, так и живем. То, что сейчас во власти и спецслужбах оголтелая коррупция и вымогательство, в магазинах запредельные цены, идет война с Украиной, а победы в спорте достигаются заменой пробирок, — во многом результат последних парламентских выборов 2011 года, бессмысленного голосования "за любую партию, кроме..." |
Хватит лежать на диване и проклинать Путина
http://www.svoboda.org/a/27948047.html
26 августа 2016 http://gdb.rferl.org/DCD232B5-591D-4..._w987_r1_s.jpg Дмитрий Волчек "Я прошу Ходорковского, Навального, Касьянова, Хакамаду и Дмитриеву, всех других влиятельных демократических политиков найти способ публично высказать политическую симпатию "Яблоку" и лично Г.А. Явлинскому, его товарищам по списку кандидатов в Думу", – пишет историк, культуролог и публицист Леонид Баткин. "Важнейший пункт: появление яблочной фракции стало бы завязкой и гарантией участия Явлинского в президентских выборах. Я предлагаю лидерам "Парнаса" и "Партии роста" следующую форму проявления политической солидарности с Явлинским. Избирателям нужно сказать примерно так: мы сами в списке и поэтому голосуйте за нас, у нас, надеемся, найдутся совершенно собственные приверженцы, но те из вас, кто за нас голосовать не собирается и склонен даже остаться дома, а притом исстари поддерживал "Яблоко" и затем разочаровался в этой партии, – голосуйте и опять поддержите ее! Если мы сами пройдем в Думу, мы будем там блокироваться с фракцией "Яблока". И мы в любом случае поддержим Явлинского на предстоящих самых решающих президентских выборах (а возникновение яблочной фракции было бы гарантией участия Явлинского в таких выборах). Другой известной и серьезной демократической кандидатуры сейчас нет. Я советую Григорию Алексеевичу и его соратникам проявить в гибких формах ответную симпатию к другим оппозиционерам или даже первыми протянуть руку. Этого требует политическая необходимость. Другая идея: я прошу Ходорковского и акционеров "Юкоса", Зимина, Лебедева, особенно Прохорова и др. создать Фонд поддержки либерального кандидата в Президенты России. Безумно нужны сейчас именно нестандартные прожекты Я достаточно трезвый человек и понимаю, что обе идеи вряд ли встретят пылкое сочувствие у перечисленных лиц. Как говорится, это было бы слишком хорошо (для России). Я занимаюсь прожектерством? Мне плевать. Ведь безумно нужны сейчас именно нестандартные прожекты. А не эмоции, проклятия режиму, паника, осторожные телодвижения, оглядки, самолюбие, злопамятность, половинчатость. И прочее толчение воды в ступе. Настало время выбора нашей общей судьбы". Леонид Баткин прокомментировал свое обращение в эфире Радио Свобода. – Вы пишете, что сейчас "решающий момент для ближайшего положения России". Вряд ли многие с вами согласятся: политическая активность близка к нулю, а выборы воспринимаются как игра с заранее известным итогом. По всей видимости, Дума если и будет отличаться от нынешней, то только в худшую сторону, а избиратели воспринимают выборы только как фарс. http://gdb.rferl.org/52B57B49-1B79-4..._w610_r0_s.jpg Леонид Баткин – Хуже, чем нынешний состав Думы, трудно себе представить. Появление там пусть очень скромной, маленькой фракции, скажем, "яблочной", не исключено, хотя под вопросом. Это отчасти зависит от того, как будут вести себя другие оппозиционеры, поддержат ли они в какой-то форме Явлинского. Ситуация запутанная, потому что они сами идут на выборы – ПАРНАС, Партия роста. Я искал формулу, которой можно выразить симпатию и поддержку Явлинскому, не отказываясь от призыва голосовать за себя. Я понимаю, что эти выборы сами по себе ничего радикально изменить не могут, но я не согласен с теми, кто считает, что ситуация совершенно омертвелая, что она застыла. Что-то меняется. Это доказывает, в частности, допущение Памфиловой, допущение дебатов по федеральному каналу. Власть не совсем уверена в себе, почва из-под ее ног неприметно уходит. Есть предсказания многих экономистов об обрушении нашей экономики не то в конце 2016-го, не то в 2017 году. Ситуация меняется, а настроения людей – это особая тема, но и они меняются. Мы когда-то не могли себе вообразить, что советская власть может рухнуть, мы не могли себе вообразить, что получится из прихода Горбачева, а получился обвал. И вдруг обнаружились сотни тысяч людей, готовых бороться за изменения. Я уверен, что что-то подобное случится. Я, разумеется, не знаю, когда и при каких обстоятельствах – это будет зависеть от многих факторов, но что-то подобное должно случиться. Самый общий мой исторический посыл состоит в том, что Россия сейчас теснее, чем когда-либо, вписана в глобальную экономику, в глобальную информационную сеть, она не может избежать модернизации, ведь ее не избежали множество стран Южной Америки и такие как Тайвань и Южная Корея. Это общая тенденция всемирной истории, сейчас происходят колоссальные перемены. И Россия не может, не в состоянии, независимо от ее нынешнего уровня, остаться в стороне. – Но если говорить о выборах, не лучше ли не принимать участие в заведомо нечестном предприятии, в фарсе? Какой в этом смысл? – Нечестность имеет свои границы и свои масштабы. От масштабов явки зависят и масштабы нечестности. Чем больше людей будет принимать участие в выборах, тем труднее будет осуществить все эти "карусели", все эти махинации, поэтому нужно идти на выборы. Нужно использовать даже самый скромный шанс. Проблема, конечно, в том, как это будет проходить в регионах, но что касается ЦИК, там положение довольно благоприятное, в отличие от того, что было раньше. Надо стараться действовать. Легче всего лежать на диване и проклинать Путина. – Но у партии "Яблоко" неоднозначная репутация, ее обвиняют в тайном сотрудничестве с властью, в компромиссах, и для этого есть основания. Вы знаете, как Явлинский отреагировал на вопрос, встречался ли он недавно с Путиным – сказал, что не может об этом говорить… О том, что ситуация меняется, можно судить по маневрам власти, которая пытается сделать хорошую мину при плохой игре – Он поступил правильно, он не захотел это обсуждать. Так же как в свое время Прохоров не хотел прямо переть против Путина. Он это обошел, но тут же сказал, что он выразил бы Путину в случае дебатов с ним. И это перечеркивает путинский режим. То есть его позиция честная и хорошая. Он похвалил наших олимпийских спортсменов, и это тоже правильно, он учитывает настроения множества людей. Вообще, это было весьма умелое интервью, хотя у меня были бы кое-какие претензии. Я ведь был критиком "Яблока", начиная примерно с 2004 года, и когда-то был против выдвижения Явлинского в кандидаты в президенты, считая, что незачем быть постоянным неудачником, тогда это было невозможно и ненужно. Сейчас ситуация меняется. То, что она меняется, – это не все замечают. А она меняется, и об этом можно судить, во-первых, по маневрам власти, которая пытается сделать хорошую мину при плохой игре, а во-вторых, провалилась история с Украиной, с "Новороссией", с Донбассом, хотя гарантий тут никаких нет, как взбрыкнет режим и не начнется ли что-то ужасное опять в Донбассе, скажем, но провалилось это, как провалилось и в Сирии. В Сирии пришлось сотрудничать с американцами. Путин затеял авантюру, поддерживал сирийского диктатора и одновременно пытался договориться с Госдепом. Ситуация неоднозначная, надо видеть ее оттенки и понимать, что она подвижна. В наши времена все подвижно, все меняется. Изменилась Бразилия, изменилась ситуация в бывшей пиночетовской, а теперь совсем не пиночетовской Чили и так далее. Даже в Венесуэле ситуация меняется. – Если ситуация меняется, не лучше ли подумать о новых лицах, о новых политиках, а не о Явлинском и "Яблоке", которые участвуют в политической жизни уже 25 лет? – Пожалуйста, предлагайте. Вы же не можете их придумать, вылепить из пластилина, они должны появиться и завоевать себе репутацию, имя и достоинство. Я думаю, что такие политики появятся, придет новое поколение на смену, но пока их нет. Пока есть Явлинский. Я не думаю, что Явлинский – единственный интересный политик, я очень симпатизирую, например, Рыжкову, но больше известен Явлинский. И появление фракции в Думе, а он на этом в интервью Соколову настаивал справедливо, было бы гарантией того, что его не отстранят, как это было на предыдущих президентских выборах. Он, если будет участвовать в президентских выборах, победит там вряд ли, но это будет новая краска на нашей политической карте. А разочарование многих людей, которым придется затянуть пояса, может ему помочь в этом смысле. Я совсем не хочу ухудшения экономической ситуации, но оно, к сожалению, неизбежно при таком правительственном курсе. Вы говорите: зачем Явлинский, который уже 25 лет на сцене? Потому что другого человека я не вижу, покажите мне на него, назовите его фамилию, мы это обсудим, обдумаем. – Вячеслав Мальцев – я не говорю, что это альтернатива Явлинскому, – но это до недавнего времени малоизвестный блогер, который сейчас участвовал в дебатах с Явлинским и, по мнению многих телезрителей, его обыграл. Вот из ниоткуда фигура возникает и сразу обыгрывает Явлинского. Кто может быть весомым, дельным конкурентом Явлинскому? Пока я таких людей не вижу – По моему мнению, он его не обыграл. Он очень резко и откровенно выплеснул на федеральном канале то, о чем говорят миллионы людей, – это ненависть к режиму и желание устранить президента, но ничего конструктивного он не предложил. Мальцев, как вы сами заметили, это не конкурент Явлинскому. Я говорю о том, кто может быть весомым, дельным, образованным, серьезным политиком, конкурентом Явлинскому. Пока я таких людей не вижу. Сам Явлинский очень хорошо, по-моему, сказал, что нужны дебаты – это гибкая, хорошая позиция, тут нет наката самолюбия, ячества и так далее. Я был критиком "Яблока" по многим вопросам, в частности по отношению к Прохорову – это то, что меня очень занимает до сих пор. Потому что когда отказались все демпартии поддержать Прохорова, а Буковский параллельно со мной назвал это еще резче, чем я, – шизофренией, объяснив, что речь идет не о том, что нужно найти свата или брата, это политика, надо поддержать крупный капитал, ту его маленькую пока часть, которая более современна по своим установкам. Тогда "Яблоко", к сожалению, отвергло Прохорова – это было ошибкой. Я очень внимательно изучал программу, выступления, поведение Прохорова, думаю, что это было все умно и честно, без всякого популизма. Это интересная была фигура, но неопытная политически. Он создал партию, с которой не смог справиться сам, вынужден был из нее уйти, уйти вообще из политики. Я не думаю, что он в политику вернется. Но я в своем воззвании призываю его участвовать в создании фонда поддержки либерального кандидата, уж денег у него достаточно. – К тому же самому вы призываете и Михаила Ходорковского. Но похоже, что Григорию Явлинскому поддержка Ходорковского ни с какой стороны не нужна и ваш призыв ему не понравится. Да и Ходорковскому, наверное, тоже. Надо сгрудиться всем, кто считает, что Путин должен уйти – Возможно. Я не уверен, что это понравится и тому, и другому. Но я с интересом отношусь к Явлинскому, я из оппозиции к нему перешел снова к поддержке. Мне всегда нравился Ходорковский. Он, по-моему, ныне не всегда точен в своих политических высказываниях, но если ему не нравится Явлинский – это его право, его дело. У меня навязчивая, может быть, простая очень и не новая мысль: надо сгрудиться всем, кто считает, что Путин должен уйти. Кстати, если Явлинский, давайте помечтаем, станет президентом – это не означает, что Россия во время его президентства радикально изменится и станет европейской. Нет, конечно. Но это будет следующий шаг, это будет новая, совсем другая по характеру перестройка. Я считаю (кстати, Ходорковский тоже об этом писал), что будут еще многие этапы постепенного приближения России к современному уровню. Я исторический оптимист, у меня есть работа "Движение истории в будущее", я думаю, что таков вектор нынешнего развития. Но, исторический оптимист и политический пессимист, я понимаю, что сейчас не убедить Ходорковского и даже Явлинского даже не дружить, не приятельствовать, а партнерствовать, исходя из политических соображений. Но надо делать следующие шаги к преодолению разобщенности. Я написал, что я не поклонник Касьянова и ПАРНАСа, но и к ПАРНАСу Явлинский должен был бы отнестись как к возможному партнеру в самом широком политическом смысле, хотя это соперник на выборах. Я думаю, что Явлинский должен выразить сожаление своей былой позиции по отношению к Прохорову. Я думаю, что он напрасно недавно очень резко отозвался о Партии роста, перечеркнув Хакамаду и Дмитриеву. Я слушал Хакамаду, она предлагает дельные вещи. Она сказала: мы будем бить в эту точку, потому что иначе в России вообще не будет предпринимателей, тогда нам конец. "Яблоко" пусть бьет в свою точку, мы не возражаем – мы сочувствуем. Если мы пройдем в Думу, сказала Хакамада, мы будем блокироваться с "Яблоком". Я вообще когда-то был политиком, сейчас слишком стар, чтобы активно в чем-либо участвовать, но все-таки еще шевелюсь, и считаю, что здесь чисто эмоциональные, личные симпатии, антипатии, нравится вам Хакамада, не нравится Хакамада, нравится вам Явлинский, не нравится Явлинский, не об этом речь, речь идет о том, чтобы что-то пытаться изменить. Есть шансы? Да, есть, пусть самые скромные, но зачем вы скромными шансами пренебрегаете? Надо что-то делать, надо сделать хотя бы шаг, встать с дивана. – Леонид Михайлович, вы пишете в статье "Между небом и землей", что в России больше нет интеллигенции. Так кто же должен сгрудиться, кто будет этим избирателем, если больше нет этой прослойки, которая создает смыслы? А где модернизация? Она провалилась полностью, проваливается дальше, есть только болтовня – Прослойки нет, но интеллигенты, пишу я, отдельные и в немалом числе есть. Исчезло понятие "профессура" как высокое обязывающее понятие в отношении деятелей театра, музыки и так далее. Я описал в этой статье свое большое разочарование относительно талантливых ярких людей, которые согласились быть доверенными лицами президента и тем самым раскололи себя, отказались от граждан в себе. Да, ситуация крайне трудная, драматическая, если не сказать трагическая. Но кто будет, спрашиваете вы, голосовать, поддерживать? Да все, кого не устраивает нынешнее состояние России, и экономическое, и политическое, и в отношении прав человека, и в отношении медицины, и в отношении образования, и в отношении положения в тюрьмах и лагерях, и в отношении заброшенных маленьких городов и деревень, где нет до сих пор ни газа во многих из них, где надо ходить до ветра. Это современная Россия? А где модернизация? Она провалилась полностью, проваливается дальше, есть только болтовня. "Сколково" ничего не даст – это не калифорнийская Силиконовая долина. Явлинский очень четко сказал относительно того, что модернизация провалилась. Все, кто желает модернизации, "европеизации", – это не европеизация буквально в узком смысле, не следование только Европе, а следование всемирной, на все континенты вплоть до Австралии распространившейся тенденции, все эти люди должны как-то проявлять себя. Они в принципе могли бы поддержать то же самое "Яблоко". Пусть поддерживают и Партию роста, и ПАРНАС, пожалуйста. Надо быть широкими, надо исходить из политической целесообразности, а не из предвзятостей, симпатий и антипатий. Вот простая идея, которой я обуян. |
Последняя буква в алфавите
http://echo.msk.ru/blog/melman_a/1830082-echo/
18:27 , 31 августа 2016 автор телекритик, МК Что он, наверное, самый порядочный из всех кандидатов в депутаты, я даже не сомневаюсь. Если бы он был у власти (на самом верху), возможно, политика была бы гораздо более моральна. Если бы был, ведь власть и та же политика кого только не перемалывала. Если бы… Но он не будет у власти никогда. Порядочный человек — в политике это вообще не профессия. Он так долго хранил эту свою порядочность, берёг ее, как невинная девушка (не старая дева!). Он так лелеял, холил эту свою невинность, что местами даже ее утратил (чуть-чуть). Не был, не состоял, не участвовал — вот какой он порядочный! Он всегда в белых перчатках и в таком же ослепительно белом костюме. Никакая грязь не пристанет! В августе 91-го он ходил кого-то арестовывать из гэкачепистов. Ну, грехи молодости, с кем не бывает. Значит, тогда глаза горели, драйв был. А потом были компромиссы, компромиссы, компромиссы… Договоренности с Кремлем и сюжет «геи за «Яблоко» от Кремля в ответочку, в подарок. Не лезь на самый верх, не опускайся вниз — вот принцип, продуманный, расчетливый и выстраданный. Лучше всего иметь свои 3% и ни цента больше. И рыбку съесть, и на саночках покататься. И спасибо родной администрации за государственное финансирование! Он хорошо выглядит, мало изменился. Но глаза… Глаза усталого пса. Не хочется, а надо. Не можется, но уже необходимо. Другого выхода просто не осталось. Он стоит в окружении «коллег по несчастью», таких же кандидатов в доктора (в депутаты). Они забрасывают его помоями, подсчитывают, сколько в его партии «п********». А он молчит, в ответ не собачится, интеллигентный же человек. Говорит про экономику правильные слова, про политику правильные слова, что надо менять власть (правильные слова), что голосуя за «Я…», мы голосуем за себя (очень правильные слова). И это так грустно. Но я буду голосовать за него, мне тоже некуда деться. Он и так уже прокатил Шлосберга. Ну да, вождистская партия, понимаю. И протащил никому неведомую женщину на самый верх. Шаг вперед, два шага назад. Ради высшей цели опять отступить. Мудро. Но цель давно уже маячит на горизонте, почти не видна. И если бы не Рыжков, Гудков-мл. и тот же Шлосберг… И почему я так люблю кушать яблоки?! |
"Яблоко" ловят в Сети на живца
http://www.ng.ru/politics/2016-09-01/1_yabloko.html
01.09.2016 00:01:00 Через поддельный сайт партию Явлинского пытаются представить "американским агентом" Политический обозреватель "Независимой газеты" http://www.ng.ru/upload/iblock/9ff/183-3-2.jpg «Яблоку» приписали поддержку из Америки. Фото Марии Кондратьевой В Интернете появился двойник сайта Международного республиканского института (МРИ) из США. Отличие от настоящего заключается в сообщении о поддержке «Яблока» и его кандидатов за их позицию по Крыму. В партии вообще уже чуть ли не ежедневно фиксируют сюжеты компрометирующего характера. Эксперты указывают, что раз для «Яблока», похоже, решающим будет именно последний раунд кампании, то давление на него резко и возросло. Фальшивый сайт МРИ был обнаружен случайно в ходе мониторинга англоязычных новостей о «Яблоке». Отличия от реального есть как по форме, так и по содержанию. Например, это несколько другое доменное имя – iri.agency вместо iri.org (IRI, International Republican Institute). Но главное, что на сайте-двойнике – с анонсом на главной странице – есть новость со ссылкой на президента МРИ Марка Грина о том, что информационная поддержка «Яблока» и его кандидатов в депутаты Госдумы Григория Явлинского, Дмитрия Гудкова, Льва Шлосберга и др. проводится якобы за их правильную – прозападную – позицию по Крыму. Особенность ситуации состоит в том, что реальный МРИ является партийным фондом Республиканской партии США, который работает за рубежом в рамках международного межпартийного сотрудничества и продвижения идей демократии. А в России он уже признан нежелательной организацией – за то, что его куратором считается сенатор Джон Маккейн, а фонд организует по всему миру цветные революции. То есть трактовать данную новость на «сайте МРИ» в принципе можно в самом невыгодном для «Яблока» ключе. «Фейковый сайт был зарегистрирован 30 августа в Москве, а за владельцем значатся еще несколько пропагандистских ресурсов, осуществляющих информационную поддержку проекта «Новороссия» и войны в Донбассе», – рассказал «НГ» член федерального бюро «Яблока» Иван Большаков. В партии предполагают, что сайт был создан с одной целью – использовать потом его скриншот в СМИ в качестве доказательства того, что эта партия входит в пресловутую «пятую колонну». Большаков подчеркнул, что ранее в этих попытках уже были замечены некоторые федеральные телеканалы. Кстати, сейчас «Яблоко» уже подало жалобу в Центризбирком на ТВЦ. «В эту кампанию она целенаправленно выпускает негативные сюжеты против «Яблока» и ПАРНАСа, причем с использованием недостоверной и даже откровенно фейковой информации», – утверждает Большаков. Глава ЦИКа Элла Памфилова подтвердила, что аргументы обеих сторон спора собраны, в ближайшее время ЦИК вынесет свое решение. В партии утверждают, что разработан сценарий дискредитации демократов – репортажи примерно на одну тему и в одной тональности регулярно появляются в провластных СМИ. «Уже вышло несколько сюжетов о том, что «Яблоко» не сможет набрать более 3% из-за того, что хочет отдать Крым Украине. Поэтому якобы на встречи к Гудкову и другим кандидатам партии никто не приходит. Что Гудков на кампанию собирает деньги в Вашингтоне и т.д.», – перечислил факты Большаков. Появилась в Сети и публикация, которая явно призвана вызвать отрицательные эмоции, о детях Явлинского и матери Гудкова. В «Яблоке» отмечают и тот факт, что конкретно против него уже начали работать и спойлеры – «Гражданская платформа», «Гражданская сила» и «Зеленые». При этом распространяемые ими в ходе теледебатов сведения выходят за рамки привычной критики взглядов или предвыборных программ. «В прямом эфире рассказывают, что мы Сахалин американцам отдали, что у нас полпартии – педофилы, – резюмирует Большаков. – В общем, идет наезд по всем фронтам. Параллельно снимают списки с региональных и местных выборов, отказывают в размещении билбордов, выпускают фальшивые листовки и газеты». Источники «НГ», близкие к администрации президента, рассказали, что в последнее время позиции «Яблока» имеют тенденцию к укреплению. Скажем, в Москве эта партия, согласно опросам, уже уверенно набирает более 5%. C другой стороны, резкого роста общефедерального рейтинга социологи пока не фиксируют. Из этого можно сделать вывод, что как раз ближайшие недели и будут для «Яблока» решающими. Замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин в беседе с «НГ» заметил, что последние опросы фиксируют рост известности «Яблока» – 55% в августе против 46% в июне. Рост же электорального рейтинга до 5% возможен в случае резкого рывка – то есть если партия за оставшееся до выборов время сумеет привлечь неопределившегося избирателя. Эксперт подчеркивает, что важную роль в этом будут играть кампания на ТВ и теледебаты, за ходом которых следит каждый пятый опрошенный избиратель. Так что, по мнению Гражданкина, усиление противодействия вполне естественно – «когда против партии начинают активно распространять компромат на ТВ, это, как правило, достигает своего результата, шансов достучаться до избирателя становится меньше». По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, в Кремле пока явно не определились с тем, стоит ли пускать «Яблоко» в Думу. Этим, мол, и вызван всплеск компромата. По его словам, видимо, одна из «башен» считает, что Явлинский в Думе поможет уменьшить радикализацию либерального электората, но другая твердит, что пускать в парламент надо только партии «крымского консенсуса». Макаркин подчеркнул, что хотя сейчас «Яблоко» и не демонстрирует резкого роста рейтинга, однако шансы на это у него сохраняются. То есть партия должна провести мобилизацию своего избирателя на финишной прямой кампании. «Такой прецедент был в 2011 году, когда «Справедливая Россия» привлекла голоса протестного электората в последний момент, так что и опросы этого не успели зафиксировать», – напомнил Макаркин. Пока же он отметил, что сделать кампанию действительно на 100% яркой и оппозиционной «Яблоку» еще не удалось. |
Клипер Явлинского
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C80E37C947A
01-09-2016 (14:20) Суровая правда, видимо, не для нежных ушей "яблочных" активистов и "яблочного" электората… Я надеюсь, что "яблочные" "мордоделы"* всё хорошо рассчитали с партийным аудиоклипом — с тем, что зачитывает Явлинский. Ну, там, где политика душит экономику, а президент, правительство и парламент проводят "ошибочную политику". Уже 23 года слава партии Явлинского была построена на том, что он и плеяда его помощников (был такой ЭПИ-центр) способны предложить программу преобразований лучшую, чем Гайдар, Чубайс, Касьянов… Поэтому все не "яблочные" варианты — по определению "ошибочные"… И "наш ядерный электорат", как любят говорить после каждых выборов "яблочники" (который — ура-ура! — удалось сохранить), оценивает всё именно в этой системе координат: правильная политика и ошибочная… Употребление же более сильных выражений, вроде "преступная политика", очевидно, режет деликатный слух убеждённых противников революций… Так что с точки зрения вербальных и вербовочных формул в клипе всё адекватненько… Но я считаю своим долгом указать на две грубейшие политологические ошибки в этом аудиоклипе. Прежде всего, в Эрэфии "политика не задушила экономику", она просто значительно более приоритетна по сравнению с экономикой. Путин и его сподвижники справедливо полагают, что в случае политического краха режима уже никакой, по крайней мере интересующей их, экономики не будет. Но и "яблочники", постоянно подающие антипутинистскую революцию ("вилы Шлосберга"), как адский ад, должны быть с ними согласны… Это в Англии правоконсервативный популизм, устроив Брекзит, политикой "задушил" экономику… Это Евросоюз, введя два года назад санкции против Эрэфии, политикой "задушил" экономику… А вот лидеры СССР, выбирая между сохранением в своём империуме "прогрессивного" Афганистана и "народной" Польши, осознанно шли на санкции, на бойкот Олимпиады-80, на новый виток гонки вооружения… События 1988-90 годов показали, что ценой выбора Кремлём "экономики" был бы быстрый и полный развал "внешней империи" — с переброской цепной реакции на империю внутреннюю. Идя на Крым и на Донбасс, Путин понимал, что это чёткий политический выбор в ущерб "задушаемой" экономике… Другое дело, что не учли июльского 2014 года обвального падения цен на нефть… Но Киев хотели наказать за Майдан и окончательный разрыв Украины с Российской империей жесточайшим образом — дабы неповадно было впредь… Точно так же Сталин понимал, что ценой насаждения господства коммунистов в советской зоне оккупации будет острейший конфликт с англосаксами и огромные народнохозяйственные издержки. Но это не было ошибкой — это был осознанный выбор политики на полвека вперёд. Теперь об "ошибочности" высшей российской политики. Ошибка — это когда издержки перекрывают выигрыши; когда после первых успехов выясняется тупиковый характер избранного курса… Если мы предположим, что главной целью Путина и его ближайшего** окружения является предотвращение революции, практически неизбежной в коррумпированной авторитарной деспотии с высоким уровнем социального расслоения, и учтём тот несомненный факт, что обращение к имперскому реваншу, антизападной ксенофобии и милитаристской вакханалии стремительно сбили быстро растущую протестную волну и вновь консолидировали общество вокруг режима на рекордном уровне 2004 года, то назвать избранный ими в феврале 2014 года курс "ошибочным" будет неправильно. Между войной и революцией была — традиционно — выбрана война. Что же касается реформ, то вся история перестройки/гласности убедительно доказала, что поверхностные реформы только расшатывают систему и вовлекают общество в идеологические и политические баталии, а последовательные — завершаются точно так же, как и революция — устранением правящих элит и приходом к власти суб- и контрэлит, только более медленно… Об "ошибочности политики правительства". Если исходить из того, что задачей социально-экономического блока ("сислибов", точнее "придворных либералов") является обеспечение в условиях начала новой Холодной войны с Западом санкций, дикой гонки вооружений, всепроникающего казнокрадства и коррупции общей народнохозяйственной устойчивости, плавно-замедленного снижения, предотвращения вспышек массового социально-политического процесса, то и эта задача решается почти идеально… После двух лет экономического спада, двойного обесценивания национальной валюты, удорожания потребительской корзины на 1/3 — половина опрошенных (пусть и придворными социологами) считают, что положение в экономике либо нормальное, либо хорошее… Таких блестящих результатов достигал только Ялмар Шахт, постоянно уводящий гитлеровские финансы от, казалось бы, теоретически неизбежного дефолта… Об "ошибочности политики парламента". Перед лицом демократической революции и неизбежной люстрации фракции прекратили кокетство протестными выходками, сплотились вокруг спасающей их власти, приняли весь необходимый властям набор репрессивных и даже фашизоидных законов… Как бенефициары кремлёвской политики, "системные" не ждут для себя пощады в случае торжества демократии, и инстинктивно создали прорежимную коалицию. Какая же это "ошибка"? Это — единственно возможная стратегия политического выживания! Посему, если следовать мудрому указанию Учителя Куна об исправлении имён (без коего не может быть восстановления социальной гармонии), и следовать заветам Солженицына "о языке предельной ясности" ("В круге первом"), то нынешние политики "президента, правительства и парламента" никак нельзя называть "ошибочными". Более того, с учётом решаемых ими стратегических и тактических задач эти политики, напротив, могут быть признаны виртуозными и необычайно эффективными… Другое дело, что такой политический, точнее государственный, курс является с исторической точки зрения тупиковым (вместо каскада неизбежных, но мирных трансформаций, обеспечивающих социальную адаптацию, мы всё быстрее несёмся к финальному взрыву), антинародным, а с криминальной — просто преступным. Но сия суровая правда, видимо, не для нежных ушей "яблочных" активистов и "яблочного" электората… * Красивее и точнее термина "имиджмейкеры" ** Я не исключаю, что более "дальнее" окружение уже вовсю морально готовится (на случай всяких недоразумений) сыграть роль "освободителей отечества" |
«Яблоко»? Да гори оно в аду!»
http://yuriboldyrev.ru/interview/video0263/
06.09.2016 Источник: Pravda Юрий Болдыревв эфире видеоканала Pravda. ru рассказал о том, почему его бывшим коллегам по партии не стоит доверять и по какой причине он считает их обманщиками и предателями. — Какой прогноз можете дать на выборы? Сколько будет фракций в Думе? — Я вообще не политолог и не прогнозист. Что будут делать — понятно: будут стараться максимально размыть КПРФ чем угодно. «Родину» возродят, еще что-нибудь придумают… Скорее всего, партийными списками размыть не удастся, но наверняка успешно проведут размывание через якобы независимых одномандатников, которых потом, естественно, встроят в партию власти либо в какой-то ее спутник. — Как вы смотрите на консолидацию «Яблока» с «Парнасом» и что думаете о перспективах либеральных партий на выборах? И еще — вот прямо буквально: либерал и мошенник — это одно и то же? — Первое: вообще не смотрю. Неинтересно, честно. У меня специфическое отношение к ним. — Но в названии партии «Яблоко» ваша буква идет вслед за Явлинским… — С гайдаровскими, чубайсовскими реформаторами мы вступили в жесткий конфликт еще летом 1992 года, когда я был начальником контрольного управления президента и несколько раз докладывал ему, что под прикрытием финансирования фермерства правительство уводит деньги налево. Президент давал поручения, но, видимо, после этого приходили те ребята, говорили, что так надо политически и так далее. В итоге, я был уволен путем упразднения контрольного управления. Очень быстро после этого была сформирована партия «Выбор России». Исходными учредителями этой партии стали конкретные министры, сливавшие деньги правительства через организацию «Аккор» и фонд «Российский фермер» налево. Поэтому, что бы ни говорилось, у меня к этим людям и к их наследниками отношение как к бандитам и мошенникам. — То есть либерал и мошенник — полные синонимы? — Нет, но именно эти и их наследники для меня — абсолютные мошенники, как бы они ни рядились и чем бы ни прикрывались, какие бы красивые слова ни говорили. История с «Яблоком» описана в первых моих двух книгах «Бочка меда и ложка дегтя» и «Похищение Евразии». Это не о полностью об этой партии, просто ее члены оказались среди фигурантов дела. Мы же были как бы демократической оппозиционной партией, но моя бывшая партия участвовала в протаскивании закона о Центробанке и других спецоперациях. Был конфликт по сдаче оптом всех наших природных ресурсов стратегическому противнику — закон о соглашениях о разделе продукции. В ходе этого конфликта я был на стороне Совета Федерации, оказался одним из ключевых людей там. Мы предложили создать согласительную комиссию. Я бы избран сопредседателем согласительной комиссии от Совета Федерации. И в ходе этой борьбы против своей партии мне пришлось выйти из нее. — Тогда в Госдуме большинство было у коммунистов и аграриев. Что случилось-то? — Если вы хотите протащить через эту студию закон, который позволял бы все камеры растащить, вы же не назовете его законом, как украсть все камеры. Вы назовете его, например, закон о совершенствовании ремонта электронной аппаратуры или как-нибудь так. Сдача оптом наших природных ресурсов нашему стратегическому противнику называлась «О соглашениях о разделе продукции». Вот так тоненько. Параллельно шли какие-то другие законы, поэтому никто вообще не понял, о чем это. Законопроект прошел влет. Когда мы объяснили, что это такое, естественно, КПРФ встала на нашу сторону. Осенью 1995 года сопредседателем согласительной комиссии был избран Сергей Глазьев. Тогда уже практически не было согласительной комиссии Думы и Совета Федерации, была согласительная комиссия между теми, кто за свою страну и теми, кто против, кто готов сдать все оптом туда. Соответственно, мы работали уже плотно и добились результата. Это беспрецедентный случай. Нам удалось обезвредить этот закон. Основные опасности мы исключили. Поэтому каких бы старушек после этого мои бывшие товарищи по «Яблоку» не переводили через дорогу, я рассматриваю это лишь, как маневр для отвода глаз. Потому что ключевой стратегический вопрос — Чубайс и его «Выбор России» сдавали стратегические объекты военно-промышленного комплекса и всех других отраслей на Запад. А эти — бывшие мои — попытались сдать все природные ресурсы оптом. Здесь вопрос не каких-то тактических разногласий, это просто — свои и чужие. Все. Раз и навсегда. — А перспективы у них есть? — Гори они в аду! Какой мне интерес до их перспектив? Если будет угроза, то я выступлю против, скажу: люди, не верьте им, это — обманщики, жулики и предатели. А их перспектива меня абсолютно не интересует. Подготовил Юрий Кондратьев |
«Партийный» обзор. Путь «Яблока»
http://polit.ru/article/2016/09/08/party/
08 сентября 2016, 11:09 выборы «Яблоко» http://polit.ru/media/photolib/2016/...00x450_q85.jpg Григорий Явлинский выступает на митинге "Яблока" в Москве 17 декабря 2011 Bogomolov.PL Партия «Яблоко» в последний раз попадала в парламент в 1999 году. Но в 2011 году набрала более 3% голосов избирателей и теперь имеет право выдвигать свой список и одномандатников без сбора подписей. Учитывая мощные отделения в некоторых регионах и известное имя, партия могла бы рассчитывать на повторение результата пятилетней давности. Однако предвыборный съезд показал: «Яблоко» способно на большее. http://polit.ru/media/photolib/2016/...cc7266c3_b.jpg Предвыборная агитация "Яблока" в 2011 году. Фото Москвы / Moscow-Live Создание коалиции либеральных сил — давняя мечта «правой» оппозиции в России, которая не может осуществиться уже много лет. В какой-то момент в качестве базы для коалиции рассматривался «Парнас», но в результате череды скандалов и конфликтов от этой идеи пришлось отказаться. Тогда нишу заняло «Яблоко», причем на удивление успешно. Как-то само собой считается, что члены «Яблоко» никогда не скажут и слова против своего неформального лидера и основателя партии, Григория Явлинского. Однако после отставки с поста председателя партии Сергея Митрохина на съезде состоялось настоящее конкурентное голосование, где Эмилии Слабуновой противостоял глава псковского отделения партии Лев Шлосберг. http://polit.ru/media/photolib/2016/...42526416_n.jpg Лев Шлосберг в открытом штабе "Яблока". 27 августа 2016. Фото: Кирилл Гончаров Именно Шлосберг летом получил полномочия по ведению переговоров с другими политическими силами и в результате смог привлечь достаточно сильных союзников, например Владимира Рыжкова и Дмитрия Гудкова — они попали в федеральный список и окажутся в Госдуме, если «Яблоко» наберет более 5% голосов. При этом и Рыжков, и Гудков выдвигаются от «Яблока» в одномандатных округах — Рыжков на Алтае, а Гудков на северо-западе Москвы. http://polit.ru/media/photolib/2016/09/08/2_n.jpg Предвыборная агитация "Яблока" на Алтае. Август 2016. Фото: Facebook Владимира Рыжкова Также удалось договориться с «Парнасом» — «Яблоко», например, отказалось от выставления кандидатуры в центре Москвы, «уступив» округ Андрею Зубову. У того, правда, появился конкурент в лице Марии Бароновой, так что в итоге в одном из самых оппозиционно настроенных округов Москвы может победить кандидат от «Единой России» Николай Гончар, но это уже не проблема «Яблока». Между тем «Яблоко» открыто заявляет о том, что присоединение Крыма было противоправным действием, снимает кандидатов, которые были обвинены «Диссернетом» в плагиате и, наконец, негативно говорит о политике Владимира Путина — по современным меркам это уже многого стоит. http://polit.ru/media/photolib/2016/...D0%B0_2016.jpg Автобус с агитацией партии "Яблоко". Екатеринбург. Август 2016 года. Фото: Иван Абатуров Фактически, «Яблоко» стало главной либеральной силой на выборах. «Партия роста» некоторым не подходит из-за открытого сотрудничества с Кремлем, а некоторым — из-за слишком узкой направленности, создается впечатление, что кроме защиты предпринимателей эту структуру ничего не интересует. «Парнас», конечно, отличается во время дебатов (особенно за счет Вячеслава Мальцева), но кроме этого ничего особенного предложить не может. Но, не смотря ни на что, «Яблоку» пока совершенно не гарантированы голоса избирателей. Во-первых, им не удалось убедить своих потенциальных сторонников в том, что нужно обязательно прийти на участки 18 сентября. Во-вторых, даже те либерально настроенные избиратели, кто на выборы все-таки придет, не обязательно проголосуют за «Яблоко». Не удалось создать образ «Яблока» как представителя всех сил политического фланга, реальной альтернативы «Единой России» и парламентских партий. И хотя опросы общественного мнения показывают, что у «Яблока» результат будет отличен от нуля, до 5% еще далеко. При этом какое-то количество одномандатников «Яблоку», вполне вероятно, провести все-таки удастся. За партию голосуют в Москве и Петербурге, велика поддержка во многих регионах северо-запада страны. Но набрать за их счет 5% будет сложно, тем более, что даже в ключевых для партии регионах работа избирательных штабов поставлена не то чтобы идеально. Для иллюстрации этого факта достаточно прогуляться в Тушине, где собственный штаб Геннадия Гудкова, кажется, организовал выступление кандидата в каждом двор,е и пройтись по одному из районов юго-запада столицы — где за либералов также всегда хорошо голосуют — там агитации за «Яблоко» почти не видно. Впрочем, до выборов еще больше недели — есть шанс если не исправиться, то, во всяком случае, сделать что-то заметное. |
Григорий Явлинский о результатах выборов и перспективах. 19.09.16
|
«Яблочный» спас
http://echo.msk.ru/blog/melman_a/1843214-echo/
19:00 , 22 сентября 2016 автор телекритик, МК «Начни перестройку с себя», — говорил известный политический деятель, не слишком, к сожалению, любимый у нас, зато сильно обожаемый на Западе. Перестройка — время, которое многие в нынешней России хотели бы забыть, стереть из памяти. Хотя это важнейший урок истории на самом деле. Но сейчас не о времени, а о себе. На прошедших выборах я голосовал за «Яблоко». Без всякой идеологии, второго смысла. Я голосовал за приличных людей. Таковых в списке этой партии я насчитал троих. Оглашаю весь список, пожалуйста: Владимир Рыжков, Дмитрий Гудков, Лев Шлосберг. Возможно, там есть и другие замечательные персонажи, не знаю. Знаю только этих. И еще знаю, что именно эта тройка стала приманкой для очень многих. Просто избиратели сказали: мы им верим, и пошли в близлежащие школы и дома культуры опускать бюллетень в урну. Это был правильный выбор, я уверен! Несмотря ни на что. Однако же результат, вот он — «Яблоко» получило меньше двух процентов. Это провал? Безусловно, ну а как вы думаете. Лидеры «Яблока» говорят: во всем виновата власть. Она монополизировала ТВ-эфир, она пиарит только своих и бьет по морде несогласных. Она оглупляет население, а население тому только и радо. Вот поэтому «Единая Россия», а не «Яблоко». Это правда, но лишь часть правды. По поводу власти давно уже нет никаких иллюзий. Это многорукий Шива (или однорукий бандит), неважно. Вступить с ним в открытую борьбу, всё равно что сыграть в напёрсток с отъявленным жуликом. Но, как сказал другой исторический политдеятель: «Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны». Да, начни перестройку с себя. Сейчас меня совсем не интересует, почему коммунисты держатся на одном единственном политике из прошлого века. Почему они сдают свои позиции одна за другой. Почему крестятся (или надевают трусы). Почему на их флагах Сталин вместе с Иисусом Христом. Почему они живут так легко и свободно, не отвечая практически ни за что. Зато получая всё. То есть бабки и привилегии. Меня не интересует высокоталантливый политический клоун, обдуривший на этот раз 13% российских граждан. Не интересует созданная из кремлёвской пробирки справедливая партия, внутри которой только пустышка. И либеральная партия народной свободы (кроме Навального) тоже мне неинтересна. Ни националист Мальцев, ни милейший пораженец профессор Зубов, ни жалкий Касьянов. Про партию власти тоже всё известно. Даже несмотря на их прекрасный ребрендинг, на то, что они-таки сумели измениться, привлекая на свою сторону уважаемых, но наивных людей — учителей, врачей… Потому что эти замечательные врачи и учителя (благодаря которым и победили единороссы) собой прикрывают тотальное воровство и коррупцию наверху, идеологию этой партии власти, с которой она теперь ничего уже не может поделать — так сильно проросла эта трава. Меня интересуют только те, за кого голосовал я — только «Яблоко». Моя партия, часть меня. Надо делать работу над ошибками, просто необходимо. Иначе зачем? Иначе всё впустую. Не хочу лично давать характеристику Григорию Явлинскому, он порядочный человек. Но чего стоила ему эта порядочность! Каких компромиссов, унижений… Сколько вообще у него в доме хранится белых перчаток? Понятно, что ему очень трудно. Просто невыносимо. Порядочному среди непорядочных. Понятно, что назначение Эмилии Слабуновой (а раньше Сергея Митрохина) — это всего лишь тактический ход, ширма. Ведь во главе партии только он, Григорий Явлинский. Всегда. Но если партия с открытым забралом решила пойти на думские выборы, почему тогда на федеральных каналах, на дебатах блистал только он, вождь и учитель? Почему там почти не было того же Рыжкова, Гудкова, Шлосберга? (Хотя нет, у Шлосберга слишком неправильная фамилия.) Ведь очень может быть, что эти люди могли выступить ярче, интереснее, адекватнее, чем Григорий Алексеевич. Или уважаемый Явлинский просто таким образом решил начать свою президентскую кампанию? Но Явлинский — президент — это утопия. К великому сожалению. В 18-м году (или уже в 17-м?) он будет лишь спаринг-партнером, мальчиком для битья у Владимира Путина. Ему это надо? Надо срочно что-то менять, меняться. Стараться быть партией более современной, жёсткой, отвечающей на вопросы именно сегодняшнего дня. Надо сказать Григорию Явлинскому большое человеческое спасибо и попросить его отойти в тень, на второй план. Но уже по-настоящему. Надо выдвинуть вперед других людей, чтобы молодые не сидели в инете, а пошли за ними. Надо быть партией будущего. Надо, надо… Легко сказать. Чтобы человеку, привыкшему быть первым (даже в рамках одной партии), вот так взять и уступить, нужно иметь мужество. Понимание. Волю. И подумать о миллионах (без преувеличения!) тех, кто пошел за тобой. Кого ты приручил. А потом, когда это всё случится, вот тогда уж мы выпьем за наше безнадежное дело и возрадуемся. Обязательно. |
| Текущее время: 23:24. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot