|
Не пацаны, нет...
http://www.kasparov.ru/material.php?id=579CE1EA19523
30-07-2016 (20:31) Сюжет для политического триллера ! Орфография и стилистика автора сохранены А ведь совсем недавно Совет НАТО постановил, что правительственная кибер-атака будет считаться casus belli и даёт основания для задействования 5-ой статьи Устава Блока. Я понимаю, что Вашингтону неловко второй раз за полтора десятилетия искать помощи у союзников (первый раз – от афганской агрессии), ведь лет 60 назад мечтали, что сами ринуться спасать слабую и беззащитную Европу от танковых орд большевистских казаков, но как-то не сложилось… Но – в любом случае – за базар надо отвечать… Но если серьезно, то Гришэм, Клэнси или Форсайт в своем триллере из жизни кремлевской фауны и флоры составили бы вполне логический для западного читателя сюжет о превращении президента России в заложника обезумевших генералов-реваншистов из спецслужб только на том основании, что Москва ради такой безделицы как навредить рейтингу одному из кандидатов в президенты: а) демаскируют свои истинные возможности и технологию интернет-шпионажа; б) безнадежно ухудшают отношения с Америкой актом беспардонной агрессии, демонстративно жгут все мосты… Это ведь не пролет разведывательного самолёта над Уралом, это – фактически диверсия. 54 года тому назад, во время Карибского кризиса, Кеннеди и его окружение делали вывод о лишении власти Хрущева ястребами-сталинистами лишь на основании смены тональности посланий от него, которые были только данью желанию советских вождей накануне своей геополитической капитуляции (ценой вывода ракет должна была быть не безопасность Кастро, но как минимум сдача Западного Берлина, а то и финляндизация Западной Германии), получить напоследок хоть какую-то психологическую компенсацию, пусть и в виде хамски-угрожающей цидульки. Послесловие. И ведь и ребенку ясна связь между стремлением Европы капитулировать перед Путиным, торопясь признать присоединение Крыма к Кубани, и отменить санкции, и шареньем "Милого Миши" и "Странного Миши" как у себя в карманах на серверах Национального Демократического комитета и штаба кандидата в президенты США, бывшего госсекретаря Х.Клинтон. И не стоит удивляться, что слова про капиталистов, торопящихся продать большевикам веревку для собственного удавливания, произнес Ленин, будучи на тот момент главой нищей и разрушенной страны, который мог предложить только награбленные драгоценности и картины. И, тем более, не стоит удивляться, что два тогдашних финансово-экономических гиганта – Британия и Франция не решились остановить санкциями Италию, вторгшуюся в Эфиопию/Абиссинию (страна – учредитель Лиги Наций) и отправившую 100-тысячную армию для свержения законного правительства Испании. И ничего не сделала и рузвельтовская Америка – и тогда финансово-экономический супергигант. А ведь вся нефть для Италии шла с Ближнего Востока и из Ирана, которые были у Англии и Америки в кармане, а снабжение итальянского экспедиционного корпуса в Эфиопии шло через британский Суэцкий канал. |
Цивилизации, лимитрофы, реформация
http://www.kasparov.ru/material.php?id=579EE99DE22AC
01-08-2016 (09:40) Партии и общественные силы разделяются на сторонников и противников реформации ! Орфография и стилистика автора сохранены ИЗВИНЕНИЯ (вместо послесловия к "Странному" и "Заказному") Когда я сделал очень важную для меня дилогию: "Странное" (о том, чем обусловлены процессы политического и идеологического размежевания стран и партий) и "Заказное" (о базовых социокультурных процессах в странах, находящихся под воздействием соперничающих цивилизационных влияний), то столкнулся с резким непониманием их смысла. Наверное, я виноват не удосужился дать четкую отбивку моих тезисов. Итак. 1. "Материнские" Локальные цивилизации обычно имеют Цивилизации-"дочки" или Субцивилизации - модифицированные ими местные культуры, каковые воспринимаются не как "филиалы", но как "зазеркалье". 2. Политически цивилизации чаще всего оформляются как империи, а духовно – в качестве баз мировых религий или их церквей. 3. Между цивилизациями расположены "лимитрофы" - буферные зоны взаимного воздействия (иногда трехстороннего, как в Индокитае – еще и французского, или испанского, или голландского; или на Карибах – французского и английского на латиноамериканское). 4. Все социо-политические процессы, включая идеологическую поляризацию, являются реакцией в странах системы локальной цивилизации на процесс цивилизационного шагового перехода (реформации). Раньше бы сказали – к иной формации. 5. Партии и общественные силы разделяются на сторонников реформации; приверженцев ее адаптации к существующей базовой модели и социально-эгоистической трансформации (сравните отношение к демократизации российского общества Сахарова, Горбачёва, Ельцина и Путина, которые просто использовал именно ее же для создания номенклатурного авторитаризма) и на противников, стремящихся остановить ее методами принудительной архаизации социума, которые выглядят как тоталитарные тенденции. 6. В социо-политических процессах играют и силы (течения), основывающиеся на зонах культуры, прошедших и не прошедших реформацию. Причем они могут быть и союзниками. Классический пример – либеральная аристократия и духовенство и прогрессивная буржуазия. Или советские диссиденты и интеллигентная часть "новых русских". 7. Особенная специфика в странах лимитрофных культур, где процесс "наведенной" реформации накладывается на процессы поглощения культуры воздействием наиболее сильного по влиянию соседа или культурной поляризации и раздела лимитрофа, в т.ч. военно-политического, между обеими цивилизациями-соседями. Иногда, впрочем, лимитрофная культура вырабатывает собственное и очень значимое качество, как, например, Московская Русь и Испания в 16 веке. 8. Дочерние культуры-перципиенты всегда хронологически сдвинуты по отношению к культуре соседней (материнской, донорской, индуцирующей) – они либо ее социальное прошлое (Россия и Латинская Америка и Западная Европа; Непал и Индия), либо будущее (США и Западная Европа; Япония и Китай; Турция и Арабский мир). 9. Поэтому акторы (действующие участники) политической жизни и философских ристалищ в лимитрофных странах ищут опоры в совсем не синхронных культурных слоях соседних цивилизаций – в тех, которые им понятны. Например, националист, лишенный возможности вместе с Западной Европой пережить экзистенциальное отрицание этнического национализма, произошедшее после 1945 года, обречен искать образец в националистических движениях 20-40 годов. То же самое относится к восточноевропейской и израильской интеллигенции, которая не пережив интенсивное западное "полевение", видит своих - в интеллектуалах "фин-де-сьекля" и в периоде до середины 40-х, когда еще существовал феномен "правый интеллигент". |
Как не смеялись над Искандером
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A02F7898300
http://www.kasparov.ru/content/mater...gJRPqG3xu0.jpg "Кролики и удавы". Источник - izbrannoe.com 02-08-2016 (08:57) "Национал-патриотическая" шизофрения началась давно ! Орфография и стилистика автора сохранены Когда 29 лет назад, во времена совершенно романтические, в 9 книжке журнала "Юность" за 1987 год появилась притча-сказка Фазиля Искандера "Кролики и удавы", то вдруг на нее обрушились со страниц "Нашего со<пле>(време)нника". Потом подоспели и другие медиаресурсы тех, кого тогда звали "деревенщики", а уже через 2 революционных года – "национал-патриоты". Обвинили в русофобии, в клевете на русский национальный характер. Меня по молодости-наивности сие страшно удивило. Во-первых, в повести кролики побеждают удавов. Во-вторых, вроде бы в тогдашнем обществе сложился негативный консенсус по отношению к сталинизму. Либералы-западники несли по кочкам сталинизм и "административно-командную систему", а деревенщики-почвенники – анафемствовали и большевизм, называя его троцкизмом и напирая на "хазарское иго". Тем более, что именно сталинизм нанес тот сокрушающий удар по русской деревне, о жутких последствиях которого не уставали говорить и писать деревенщики… Но не тут-то было. Я уверен, что без понимания логики поносителей Искандера, кстати, тоже "деревенщика", но абхазского, феномен русского "национал-патриотизма" разгадать нельзя. Первая линейка упреков относилась к изображению народа как кроликов – трусливых и покорных жертв тиранов-удавов. На возражения, что в результате кроли устроили движение сопротивление и свергли удавов (и ведь свергли на время через 4 года!), отвечали второй линейкой упреков – это-то и плохо, поощрение к неповиновению всеспасительной сильной власти. Вот такая шизоидность логики: народ нельзя попрекать рабством, потому что это – оскорбительно и социально-необходимо одновременно. "Жуткая" вина Фазиля Аблуловича была не в том, что он изобразил русский советский народ рабами (хотя сцены кролей, весело предающихся похоти перед самым удавом - это скорее карнавально-кавказское сопротивление), но в том, что он констатировал неправильность и постыдность этого рабства и даже дал рецепт борьбы – перестать поддаваться гипнозу собственного страха. Такой развернутый поэтический комментарий к манифесту "Жить не по лжи" Александра Солженицына (февраль 1974). Написать, что "истинный патриотизм" – это рабская покорность деспотическому государству-каннибалу - тогда еще не решались, поэтому длинно и туманно распространялись о русофобии и карикатурном оболгании трудолюбивого русского народа. Хотя ведь могли сказать что-то вроде: эк, лихо припечатал наш Фазиль колонизаторов и воспел сопротивление антиколониальных народов мира, или - хорошая притча про Париж мая 1968. Но ненависть к блестящему памфлетисту заставила сбросить маски… Кстати, когда Евгений Шварц в 1942-44 годах в узбекской эвакуации писал "Дракона" по сюжету вьетнамских сказок о драконоборцах, то это вовсе не была притча о де- и ресталинизации. Вообще он о них тогда не думал. А писал он положенное тогда интеллигенту-интернационалисту резкое разоблачение мещанства как питательной среды правого тоталитаризма и предупреждение об угрозе реваншизма вследствие массированной инфильтрации коллаборантов в структуры будущей постоккупационной администрации в Западной Европе. "Бургомистр" - это не глава МГК ВКП(б) Никита Хрущев, но как бы бургомистр Кёльна Конрад Аденауэр. Словом, все в духе Бертольда Брехта: "Еще плодоносить способно чрево, которое вынашивало гада…" |
Слово академической науке, или "Пчелиный налог"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A0DD61C195F
02-08-2016 (21:01) Как можно без юмора озвучивать социалистические рецепты от имени Столыпинского клуба? ! Орфография и стилистика автора сохранены Давно оседлавший тему инфляционного оживления народного хозяйства академик Ивантер в очередной с 1992 года раз предложил печатать ежегодно 3,5 триллионов рублей, присоединившись к аналогичным рецептам Сергея Глазьева, хотя бывший гайдаровский министр мог бы порассказать, что в свое время сделал печатный станок с российской экономикой… Начиная с пробитого Хасбулатовым через Верховный совет июльского решения 1992 года о "взаимозачете платежей предприятий", похоронившем "шокотерапию". [Для справки: павловское повышение цен 1 апреля 1991 года умножило ценники на 3; гайдаровский отпуск цен 1 января 1992 года привел к алогичному результату, поэтому с февраля по август 1992 года цены были стабильные и как советские, но на ноль больше, при полном товарном изобилии… но потом понеслось… по нулю ежегодно]. Но Глазьев давно уже нарушил завет Новодворской "не отдавать нашего права налево". Единственно непонятно, как можно без юмора озвучивать социалистические рецепты от имени Столыпинского клуба? Осталось добавить мелочь. Кейнсианские рецепты инфляционного стимулирования были применены рузвельтовскими министрами в условиях, когда доллар был единственной мировой конвертируемой валютой (британский фунт тогда испуганно "взял самоотвод"), а импортозамещение в американской экономике было 99% (остальное – кубинский сахар и сигары и французские сыры и вина). Ах, да, еще товарищи предложили заменить фискальный гнёт "инфляционным налогом". Процесс, гениально описанный Булгаковым: к радости шоферов отменяем "платон", но деньги раздаем "воландовские". Как там в бессмертном романе: у таксиста новенький червонец превратился в пчелу, которая ужалила его за палец и улетела… Особо злобный смех у меня вызвало предложение академиков (имелось в виду Путину, Чайке и Бастрыкину) наладить госконтроль за движением капитала. Лучше для тренировки наладить госконтроль за движением яхт и виолончелей… |
Актуальные заметки
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A43B46B6B32
05-08-2016 (10:50) о последних разоблачениях, Олимпиаде и тоталитаризме ! Орфография и стилистика автора сохранены ПРОСТО ИНТЕРЕСНО Многоэтапный процесс отсева российских олимпиоников, так напоминающий регистрацию юрлица в нашем многострадальном отечестве, имеет ту же задачу тестирования финансовых возможностей заинтересованной стороны? В ПЛЕНУ МЕТОДОЛОГИИ Сравнивая тоталитарные режимы Сталина, Гитлера и Муссолини, важно отметить, что Гитлер – скучный убранистический пейзажист в салонной манере; Сталин – поэт-дилетант, загнанный в стереотипы персидской лирики, ну, а дуче – хороший редактор. Поэтому Бенито "отредактировал" Италию и итальянцев в древнеримлянцев; Адольф – попытался нарисовать Рейх и рейхят в духе батальных и буколических полотен в Сан-Суси, а Иосиф – делал из Руси героическую восточную сказочную балладу – колоннами и фонтанами в притаёжной Москве. О ПРАВОТЕ КИЕВСКИХ ВЛАСТЕЙ Правильно не берут Бабича укрокиевляне послом. Вы биографию почитайте этого "силовика" - сплошь постсоветская торговля и прочие "экономблоки"... Выгнанный Громовым (!) из подмосковной администрации - за однократное грубое нарушение и лишение допуска к гостайне (чего разгласил?) ... Пристроенный главой "самостоятельного" Правительства ЧР в 2002 и уже через год по сути вышвырнутый Кадыровым-старшим. Пристроенный в Ивановскую область… Апокриф (латынинский): Бабича любил пугать охранными собаками Кадыров-младший - пускал их по резиденции, тогда она была рядом с домом Кадыровых в Центорое и имела общий периметр, беспривязно, и "глава чеченского правительства" комически от них убегал. Да западло Украине принимать послом травленного кадыровскими овчарками торгаша! ВНИМАНИЮ КОНСПИРОЛОГОВ! Атака на Шувалова началась, когда он не велел отдавать Сечину "Башнефть". Тут же началась атака на Сечина. Немедленно начался наезд на Медведева, поддержавшего Шувалова в истории с "Башнефтью". Зато Песков, сперва заявивший, что нельзя приватизировать госкорпорациям (из кармана в карман), внезапно стал блеять, что не всё так однозначно... Так у кого яйца круче - у хозяина Усов или у покровителя Котельнической латифундии? О КОЛЛЕКТИВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЯХ Поскольку однозначным признаком политической коррупции и нарушением принципов честной конкуренции является взаимосвязь между госконтрактами с частными компаниями в обмен на финансирование партии власти и других политических партий согласно утвержденному властями списку, а также использование давления на контролируемый властями бизнес в этих целей, то совершенно естественным будет прекращение деятельности партий-бенефициаров и аннулирование итогов голосований фракций этих партий (там, где было общефракционное решение); конфискация у них имущества, полученного в счет коррупционных обязательств; конфискация у компаний-доноров имущества в размерах прибыли, полученной в результате преимуществ недобросовестной конкуренции; привлечение к уголовной ответственности государственных и муниципальных должностных лиц, организовывавших такие сделки и их контрагентов в компаниях (кроме случаев прямого и косвенного административного принуждения, не повлекшего получения сверхприбылей). Вот, как и положено в авторской заявке, суть инициативы (открытия, рацпредложения) изложена в одном предложении. |
Споры старые и очень старые
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A4EAB0B9F24
05-08-2016 (23:01) О перемалывании "совкового" патернализма и старом споре эсеров и социал-демократов ! Орфография и стилистика автора сохранены Юрий Самодуров напомнил о своих претензиях к Михаилу Ходорковскому по поводу того, что главный политэмигрант России не ставит во главе угла своей программы, скажем так, исправление последствий того, что "совковый" патернализм был перемолот приватизацией - почти одновременно с ностальгическим воспоминанием Альфреда Коха с каким веселым удовольствием он с друзьями этот патернализм и этот "совок" перемалывал, и с рассуждениями бывшего сенатора Константина Добрынина о великой исторической необходимости оного перемалывания… Это мне напомнило страшный раздрай между российскими социалистами дюжину декад назад, когда в конце XIX века народники (будущие эсэры) развернули бешеную травлю тогда еще вполне объединенных социал-демократов. Об этой судьбоносной склоке, завершившейся 98 лет и 1 месяц назад тем самым эсеровским мятежом (левых – в Москве и правых – на Волге), с которого гражданская война и заполыхала по всей России, я писал многократно и прошу прощения за повтор. Суть спора была проста: народники-эсеры были убеждены, что при справедливом наделении крестьян землей община способна стать базой для социалистического кооперирования, а социал-демократы – что община уже мертва, уже уничтожена торжествующим капитализмом, и затягивание ее агонии – это отравление социума историческим "трупным ядом". Истинная подоплека спора проявилась две декады спустя, когда Ленин, написав на эсеровской аграрной программе "Декрет №2", внедрил ее в жизнь и тут же убедился, что его (и Плеханова со Струве и с Мартовым) идеологические оппоненты были полностью правы. Реализация программы-декрета сделала почти всех крестьян достаточно сытыми и уверенными в завтрашнем дне… А уж НЭП просто стал периодом мужицких райских кущ. Только рынка не получилось – крестьяне категорически отказались от втягивания в рыночные отношения: они хорошо питались, немного меняли на самую простую утварь. Пришлось их давать "ножницами цен". Дело в том, что ленинская аграрная реформа была первой реформой в антирыночном государстве. Учеба и лечение были бесплатны, зерновые ссуды в случае неурожая – легко доступны, сельские ростовщики (настоящие кулаки) - бич азиатской деревни - были перебиты во время и под предлогом гражданской войны. Если беречь каждый гвоздь, носить домотканное и не тратить керосин на чтение, то можно съедать все выращенное самим, а выращивать – сколько нужно для собственного впервые за тысячелетия сытого существования. И тут оказывается, что социал-демократам деревня нужна только для прокорма городов (рабочих, служащих и актива) и армии. И еще – как резервуар низкоквалифицированной, но трудолюбивой и неприхотливой рабсилы. Сохранность традиционного образа жизни и личный психологический комфорт жителей деревенской "Вселенной" социал-демократов не интересовали вовсе. Это была их "заморская колония" - Конго-Индия-Аннам. Но бережное отношение к селу перечеркивало все индустриальные амбиции. Так и семь десятилетий спустя. Сохранение статуса советской интеллигенции (но при свободе и ликвидации потребительского дефицита) и социального патернализма сделало бы невозможным быстрое развитие рынка и стимулирование социальной активности и мобильности. Демократический социализм провалился где-то за год, когда в 1990 году был сгноен невиданно рекордный урожай, директора уже в 1991 стали бешеными темпами выкачивать из родных предприятий все средства, а "партбилет-на-стол" перестал быть страшилкой… |
"Помпадуры и помпадурши"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A6B7EEF1C6B
http://www.kasparov.ru/content/mater...6B8EEC8E48.jpg 07-08-2016 (07:44) Резко взбодрить ситуацию партия власти не может ! Орфография и стилистика автора сохранены Пушкин Александр Сергеевич не потому только назвал лишь слегка задетый им Век Осьмнадцатый "Столетие безумно и мудро", что вот сперва был Вольтер, Дидро, Руссо, Франклин, а потом пришли якобинцы, но потому что знал: сперва североамериканские колонии, а следующими Францию раскачали на революции совершенно безумной фискальной политикой. В Америке это было обеспечение сверхприбылей кучке торговых домов в Сити, монополизировавших торговлю "колониальным товаром". Во Франции – огромные траты на престижные проекты – дворцы и охотничьи павильоны, которые Людовик XV строил в угоду себе и своим фавориткам, включая знаменитейшую и умнейшую мадам де Помпадур. Франция прокутила все подкожные запасы и потеряла все геополитические приобретения предыдущего, "солнечного" Людовика, а растущий внутренний долг с его бесконечными перекредитованиями и институтом генеральных откупщиков долгов*, буквально раздавил все робкие попытки рациональных экономических реформ при Шестнадцатом. У Шукшина в рассказе "Чужие" есть эпизод, как после Цусимы знаменитейшую балерину – Матильду Кшесинскую, "перешедшую" от Николая II к его дяде, курирующему военно-морские программы, - в театре встретили гневной обструкцией – считалось, что подаренные ей драгоценности взяты из оборонных фондов. Однако морская часть военного бюджета доходила до 2/3, и всех брюликов первой реальной жены последнего императора не хватило бы и на одну четырехорудийную бронебашню одного из линкоров. Все это – лишь предисловие к короткой информации, почёрпнутой у "РБК". Горячие социальные обязательства государства (около 3 трлн рублей) превышают остатки резервного фонда. Однако резко взбодрить ситуацию перед выборами партия власти не может, поскольку 1 трлн рублей, которые хотели выручить от продажи в рамках утвержденной правительством программы приватизации пакета акций "Башнефти", продать не удастся по очень принципиальной причине – Настоящий Игорь Иванович положил на эти акции глаз, а Ненастоящий Игорь Иванович, поддержанный премьером, доказывает, что какая же это приватизация – одну госкампанию передать другой. С понтом же главный решала в сомнениях, кои ретранслируются словами Преданных Усов о неоднозначности ситуации, и не может определиться между внутренним техническим дефолтом и необходимостью огорчить супруга очаровательной и святой княгини… *) Через полтора века введенный в Британской Индии под названием заминдаров, он обрушит всю тамошнюю, довольно процветающую для традиционного социума экономику, приведя в итоге к волнам страшнейшего голода. |
Красная Шапочка и проснувшийся Волк
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AA37E161932
09-08-2016 (23:30) Как потенциальным странам-жертвам избежать виктимного поведения? http://www.kasparov.ru/content/mater...A3C779ECCD.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены Все разборы знаменитейшей сказки Перро про Красную Шапочку отмечали, что ее героиня не упустила ни одного шанса стать жертвой Серого Волка. И дело не в ее нарочитой клинической виктимности, но в старании сочинителей собрать – в назидание отроковицам – все неправильные варианты поведения. В нашумевшем флэшмобе исповедей жертв изнасилования огромное внимание было уделено тому, что виктимное поведение ни коем разе не оправдывает насильника. Но сие отнюдь не значит, что и потенциальные жертвы не должны избегать виктимного поведения. Некоторое время тому назад я упомянул преступную близорукость всех "дофевральских" украинских властей, не понимавших, что c момента объявления Украиной госнезависимости в границах УССР, ее виктимность (вероятность стать жертвой) Эрэфии необратимо стремится к 1, но не готовивших к этому катаклизму ни общество, ни армию. В т.ч. с точки зрения дислокации и принципов рекрутирования вооруженных сил: например, крымские гарнизоны должны были формировать практически только из призывников, а лучше - контрактников из западных областей и Киева и с солидными осадными запасами. В отличие от России-матушки, где и романистика (альтернативщики), и публицисты, и общественно-политические деятели двадцать два года готовили общественность к войне с Украиной и ее расчленению. Перечисленные мною тогда критерии виктимности для государства/нации применительно к Украине и украинцам, я хочу расширить до некой универсальности. С конкретными примерами, разумеется. Итак, государство с очень высокой (достаточной для определения параметров военного планирования на одно-два поколения) вероятностью станет жертвой агрессии со стороны соседа, если оно подпадает под следующие признаки. 1. В прошлом полностью или частично входило в его состав и общим мнением в бывшей стране-владелице является отрицание существования новой нации и полноценности нового государства. Единственной гарантией безопасности здесь служат не официальные обещания правительств, кои меняются (и те, и те), и не договора и союзные связи [они имеют смысл только, если союзник будет умирать за свои обязательства – и кайзер, и фюрер в свое время весьма просчитались, решив, что Франция и Англия не объявят войны: в первый раз из-за Российской империи, а второй раз – Польши], но явный отказ культуры страны-соседа от милитаризма и идеи имперского реваншизма, по крайней мере, на данном геополитическом векторе. С этой точки зрения, Китай, к которому примыкают огромные и богатейшие области нынешней Эрэфии, для нее столь же опасен, как и Эрэфия – для Украины, Белоруссии и Закавказья. Если Китай, в третий раз в своей истории сойдя с ума – после революционной [созданной победоносным крестьянским восстанием] династии Мин и правления Мао – двинется завоевывать бывшие имперские пространства, то только на северном направлении особого сопротивления ждать не придется, в то время как в Индокитае, в Корее, в Непале и в Кашмире интервентов будет ждать испепеляющая по ненависти партизанская война, а экспансия в Центральной Азии будет означать увеличение внутри взрывоопасного исламско-сепаратистского элемента. Именно нежелание перегружать себя инокультурным социумом лучше всего сдерживает империалистические устремления: после захвата огромных пространств Северной Мексики в середине XIX века, Соединенным Штатам оставался лишь один шаг - и они получали длиннющий полуостров Калифорния, удобнейшие стратегические бухты и огромный шельф. Но этот шаг не был сделан, даже когда Мексика разваливалась в огне гражданских войск и, казалось, было несложно выкроить из соседа приграничное марионеточное государство (как это произошло с Панамой), а потом "свободно присоединить" – как Пуэрто-Рико. 2. Владеют территориями, являющимися ареалами, которые либо продолжают этническое расселение соседа, либо страна-сосед относит их к этнически-родственному населению. Например, эльзасцы - для второго рейха, македоняне – для болгар, украинцы и белорусы – для русских… 3. Владеют территориями, имеющими огромное символическое значение для соседа (соседей). Например, владение частью арабского/исламского мира Израилем – любой конфигурации и величины еврейского государства, даже в ооновских границах, просто по факту его появления на свет в мае 1948 году, или владение Иорданией, по итогам Палестинской войны-1948-49 годов, сакральными библейскими территориями (Старый Город в Иерусалиме, части Иудеи и Самарии) делало Шестидневную войну и последующую реванш-войну Судного Дня неизбежными. В ином случае апрельско-июньский конфликт 1967 года был бы куда менее масштабен [уже к вечеру 5 июня, после практически полного уничтожения арабской авиации, всё всем стало ясно] и куда проще, как в 1949 году во время переговоров на Крите, стороны вышли бы на перемирие… А в результате эпическую арабо-израильскую войну прекратили только распад Ирака и Сирии, аравийско-иранский конфликт и погружение Египта и Аравии в нескончаемую войну с исламистами… Поэтому для Эрэфии, как второго на земном шаре немусульманского государства, владеющему признанной частью исламского мира, надо всегда трепетать перед угрозой со стороны объединенных сил ислама. И недопущение объединения мусульман в единую нацию должно стать для Москвы такой же параноической идеей, как недопущение объединения немцев было генеральной политикой Парижа - от кардинала де Ришелье и вплоть даже не до императора Наполеона III, но до президента Миттерана, вместе с баронессой Тэтчер, уговаривающих Горбачева наложить вето на воссоединение Германии. Исходя из такого подхода вероятность НАТОвской оккупирующей агрессии против Эрэфии минимальна – зона геополитического влияния России уже выведена за пределы того, что Запад ассоциирует с Европой, и поэтому лишилась смысла сакральная цель Свободного мира - освобождение "порабощенных народов". В Центральной же Азии геополитическое влияние Эрэфии легко оспаривается не только Китаем, но и, как показали недавние триумфальные визиты Эрдогана, Турцией. Главный страх Запада – это катастрофическое обрушение Эрэфии, которое приведет Халифат не только на Кавказ, но и на среднюю Волгу, и обеспечит полную энергетическую и сырьевую независимость Поднебесной. Но поскольку с точки зрения имперско-реваншистской Москвы, теперь именно Запад получил "российскую символическую территорию" - западный имперский лимитроф (Грузия, Балтия, Украина, Молдова и уже почти наверняка – Беларусь), то действительно сумасшедшее правительство в Москве может попытаться его вернуть. Тем более что потеря Киева означает для России окончательный провал трех с половиной веков европейского вектора имперской политики, а также, что не менее важно, превращение в фикцию "Русского мира", как наднационального цивилизационного поля. Поэтому даже символическое возвращение его в орбиту Москвы – огромный стимул. Что превращает реваншистско-имперскую Эрэфию в вечного недоброжелателя стабильной прозападной Украины. И сдерживающим фактором здесь является отнюдь не готовность англосаксов в шестой раз (после Людовика XIV, Наполеона, кайзера, Гитлера и Сталина) бросить вызов претенденту на панъевропейскую гегемонию, но уже показанная Грузией и Украиной готовность биться насмерть. Какие бы ни ждали Грузию или Украину в будущем социально-политические штормы, деконструкция российского государства в обозримой перспективе куда вероятней, чем распад национальных государств. Поэтому для Запада очень важно полупридушить Эрэфию в ходе новой Холодной войны. Достаточно, чтобы у Москвы не было искуса серьезной войны, но недостаточно для бессильного распада страны перед лицом исламской герильи или китайской прокси-экспансии… Впрочем, нынешний предел российской мощи хорошо показали не только перипетии боев за Дебальцева, Широкино или Марьинку, но и очередная эпическая битва за Алеппо. Кстати, вот Сирия. Ее виктимность была тройной: а) это был старый советский союзник, не переживший этапа скандального разрыва с Москвой, и поэтому вмешательство в гражданскую войну выглядело как долгожданное возвращение на Арабский Ближний Восток (после разгрома Киссинджером и Картером дипломатии Громыко-Примакова); б) Сирия считается Христианским Востоком (в смысле православным – Ливан – католический), и экспансия по этому азимуту символически продолжала двухвековую экспансию царей – не Царьград, так Хмеймим; в) Асад-мл. - последний несвергнутый арабский потомственный секулярный диктатор, лидер Партии арабского социалистического возрождения, еще его отец 33 года тому назад топил в крови восставшее Алеппо и лагеря палестинских беженцев в Ливане – ну, как не защитить этакое сокровище?! По тем же критериям Ирак был виктимен для ударов обоих Бушей: а) американским христианам-фундаменталистам близка идея защиты Сиона (плацдарм для Второго Пришествия); б) все американцы среднего и старшего возраста смотрели кино про приключения Али-Бабы и Синдбада-Морехода, и идея свержения багдадского султана-злодея специально вызванным джинном у них не вызвала никакого отторжения, напротив - это и есть хороший конец хорошей сказки. Янки вешали нацистов в Нюрнберге, видели снимки повешенного Муссолини, и в идее повешения Хусейна и его братца – Али-Химика не увидели ничего экстраординарного. Это им странна любовь русских к Сталину, и стремление поставить статую "русскому Ироду" – Ивану-Терриблю. Подведем итоги. На сегодняшний день с угрозой своему территориальному суверенитету сталкивается Эрэфия: а) ее восточноазиатская часть чересчур соблазнительна для Китая, а склонность местных и общих политических группировок к продажности и их инстинктивное пресмыкательство перед величием Пекинской державы (даже перед Пхеньянской) избавляет от необходимости излишне брутальных действий – можно просто копировать центральноамериканскую политику Соединенных Штатов эпохи "Королей и капусты" О.Генри; б) поскольку на Северном Кавказе и в части Поволжья единственной вызывающей боязнь властей, как правило, деспотических и коррумпированных, является политический исламизм, то инерционное продолжение нынешней политики при резком ослаблении репрессивного потенциала центра сделает эти ареалы зоной влияния мусульманского радикализма, вплоть до замены Восточной Сирии и Западного Ирака в качестве ядра Халифата. В Европе российская брутальная экспансия возможна только на белорусском направлении – при том не слишком вероятном сценарии, если в послелукашенковский период один из диадохов, терпя поражение, решит опереться на "русские штыки". Это тут же сделает Восточную Беларусь "Донбассом наоборот": украинские, польские, балтийские волонтеры вместе с белорусским сопротивлением смогут превратить регион в котёл огня и крови. Нынешняя Москва это отлично понимает, но ведь и нынешний Пекин понимает, что Сибирь лучше скупать потихоньку, чем ломать на марионеточные квазигосударства. Но и Китай, и Россия (как ядро Эрэфии) – это имперские цивилизации, имеющие склонность в внезапным взбрыкам. Поэтому Пекину может показаться, что затянувшийся политический кризис в Москве дает очевидный шанс, вроде "крымской халявы" в феврале 2014 года, и там "снесет крышу". В конце концов, вокруг 15 февраля 2014 года – четвертьвекового юбилея ухода советского контингента из Афганистана - было сказано и написано множество умных и правильных слов о пагубности афганской авантюры, бесславному финалу которой даже приписывали распад СССР. Предсказаниям о том, что через 10 дней начнется интервенция в Крым, а менее чем через два месяца – криптовойна с Украиной, а через полтора года – вмешательство в гражданскую войну в Сирии, не поверил бы тогда никто. Обильно цитируя в доказательство пацифистские выступления политологов, военных и депутатов, с их рефреном про спятивших на мировой революции геронтократов из Политбюро, подставивших под пули душманов "наших мальчиков". И напоследок. Хоть через полвека, но "освободительный" украинский поход в Донбасс и Крым неизбежен. Лишь только треснет московская государственность. Точно так же, как московские правители 19 лет терпеливо ждали военной изоляции или катастрофического кризиса в Польше и Румынии. |
Чтецы в сердцах
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AC20B685852
11-08-2016 (10:13) О дискуссиях и заготовленных стереотипах ! Орфография и стилистика автора сохранены Как в прошлом довольно частый участник различных идейных баталий, включая ток-шоу, круглые столы и их кулуары и просто многопартийные тусования, я всегда с юмором отмечал манеру дискутировать со мною. Собеседник окатывал меня потоком упреков: начиная их эпически: "вот вы – либералы…". Быстро лишал его удовольствия: "я – не либерал"… Недоумение (как не либерал – интеллигентный столичный еврей, не в вытянутом свитере, а в приличном костюме или кардигане, тусуется с гайдаровцами или правозащитниками?) Продолжаю: "я – буржуазный демократ" [для сравнения: либералы – это Явлинский, Шлосберг, Касьянов и Зубов, а Мальцев или Навальный – "мелкобуржуазные демократы"]… На данный лейбл заготовленных стереотипов нет, поэтому начинают заново выяснять: "како веруешь". В ответах, не кривя душой, стараешься играть нюансировкой в отношении к различным модным на тот момент дискубиальным темам*. С другой стороны, меня поражает российская тяга к полемическому идеологическому самоманифестированию. Например, просто перечисляешь стороны в испанской гражданской войне, и тебе тут же с большим темпераментом разъясняют, почему исторически был прав Генералиссимус [сразу думаешь, как бы исхитриться написать о Франции так, дабы стали прославлять Маршала], причем, делают это с явным упрёком, что автор не вписал сцену, как осознавшие тщету левизны республиканцы (извиним их - фельетоны Латыниной ведь в окопах под Гвадалахарой не раздавали) бросают винтовки и дружно скандируют: "Viva Franco!". Называешь сторонников признанного авторитарного реформатора-модернизатора авторитаристами, но тебе возражают, что сей деятель: а) прав в своих реформах и их методах; б) "демократ". Хотя любят его именно за то, что долгие годы без оглядки на мнения (как обычно ничего не соображающих масс) он проводил необходимые преобразования. Но в определении "авторитаристы" (именно в отношении поклонников сего деятеля, а не его) оппонент чувствует некое неодобрение и требует признания оного деятеля "демократом", хотя отлично знает, что как только его герой решил побыть демократом, как тут же утратил власть и стал политэмигрантом. Когда в США происходят демонстрации протеста афроамериканцев, здесь тут же пишут, что они – криминогенны и не хотят работать, а хотят сидеть на пособии. Эти обвинения принадлежат тем, кто живет в стране, где в каждой рабоче-крестьянской семье есть отсидевшие по уголовным статьям, а народ упорно не хочет работать, даже не получая пособий, и, при этом, как правило, немузыкальный и не протестующий на улицах, когда его соплеменников пытает и убивает полиция. Когда на Западе случается очередной теракт, множество живущих в Эрэфии начинают писать, что они не хотели бы принимать ближневосточных беженцев (которые сюда вовсе не рвутся), и как это опасно – жить среди миллионов мусульман, забывая, что давно живут в стране, где мусульман пара десятков миллионов, причем тысячи из них вот уже два десятилетия с лишним участвуют в полноценной герилье… Когда требуют "идти-на-выборы", утверждая, что и такие выборы - элемент "народовластия", то забывают, что народовластие – это не когда народ властен избирать, а когда выбранные им получают реальную власть. __________________________ * О тема-водоразделах. Тогда: Чечня, Югославия, Косово, Чечня, Ирак. Сейчас – Крым. Главное – постараться вывести спор из привычной плоскости. Например, из дихотомии: "право на самоопределение – территориальная целостность" или о формах демократии – сакрально ли любое волеизъявление народа. Про Крым. Тут надо старательно объяснить, что священное право на самоопределение в данном случае относится только к коренному крымскотатарскому народу (за отсутствием в наличии готов). А часть украинской нации и русская община имеют только право на воссоединение разделенных народов, поскольку уже обладают собственной государственностью (сие право так дословно, как право на национальное самоопределение, не кодифицировано, но тем не менее освещено многовековой традицией и стало как бы международным "обычным правом", точно также как право на сопротивление оккупации, восстание против тирании или тираномахия). Причем часть украинской нации имеет это право априори - как разорванная иностранной интервенцией, а русская община – только в случае доказательства ее систематической дискриминации, что уже невозможно вследствие 22-летней истории собственной автономии на полуострове. Что же касается народовластия, то соревнования – это не когда мальчишки в трусах и майках бегают друг за другом по берегу, а когда юниоры в спортивной форме в присутствии судьи со свистком и секундомером устраивают забег по оборудованной дорожке. А перед этим писают в запечатываемую сургучом баночку... Тоже и демократия – это не когда все разом выдохнули "ЗА!", а когда - длинная и сложная процедура, включая и обязательный этап свободной агитации и независимое наблюдение. |
Ритуальный забой Курочки Рябы
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AEAEA7E683F
http://www.kasparov.ru/content/mater...EC1755FFA5.jpg Крым (вид из космоса). Источник - perekop.ru 13-08-2016 (09:59) Над Армянском тучи ходят хмуро, край Тавридский тишиной объят... ! Орфография и стилистика автора сохранены Я прошу прощения за обширность этого материала. Но случилась так, что у меня несколько дней не было интернета, но была надежда, что вот-вот восстановится. И появилась возможность текст непрерывно дополнять по мере развития крымского кризиса. Сперва это был только небольшой оперативный "лапшеснимательный" материал. Но потом захотелось порассуждать о том, как странно реагирует Кремль и зачем ему этот кризис вообще. Логика повествования потребовала разъяснить и два принципиальных вопроса: о легитимности подполья и о том, чего хотят имперцы от соседней страны. О завываниях дежурных милитаристов – о гипотетических вариантах военной эскалации. И – музыка навеяла - о том, как важно уметь различать признаки готовности к войне у противника или как ими можно выгодно играть. Так и разрослось. * * * Совсем короткое литературно-дипломатическое предисловие. Слушая на днях выступление редактора "Литгазеты" писателя Юрия Полякова на радиостанции "Эхо Москвы", которого спросили о необходимых шагах, на которые, с его точки зрения, должна пойти Украина, дабы вернуть "традиционные дружеские отношения с Россией", я спроектировал его предложения на Эрэфию. Итак, Эрэфия должна будет: 1) ввести татарский язык (вторая по численности языковая группа) на латинице в качестве второго государственного языка; 2) признать Северный Кавказ в качестве вилайетов Халифата; 3) признать суверенность самопровозглашенных администраций Сибирской и Дальневосточной республик и предложить им стать конфедеративной частью расширенного Союзного государства (сейчас – между РФ и РБ). Я почему-то полагаю, что ни одна из существующих в стране русских политических сил в случае своего прихода к власти на такое не пойдет, разве что под угрозой ковровой атомной бомбардировки. Поскольку Москва таковой бомбардировкой грозить Киеву не может, то "восстановление традиционной дружбы" - в отечественной просвещенно-имперской версии – явно не актуально. Но постоянно бродит по российским властным кулуарам плодотворная дебютная идея придумать для Украины такой ужас-ужас-ужас, который воспринимался бы ею как угроза, немедленно понуждающая к капитуляции и сопоставимая с перспективой тотального уничтожения, но куда менее эсхатологическая… Очевидно, что угрозы Медведева разорвать дипотношения явно такое не вытягивают. Тем более, что такой разрыв означает необходимость визового режима. И тогда Москве придется решать вопрос со статусом населения ОРДЛО – любой эксклюзивный режим для него будет означать фактическое признание "ДНР-ЛНР", т.е. покушение на территориальную целостность Украины еще раз. * * * Пытаясь разобраться с внезапно разразившимся "крымским Гляйвицем", я вижу три неоспоримых факта: а) Путин осознал, что быстрого и удачного вмешательства в гражданскую войну в Сирии не будет (скорее, наоборот, будет трясина миниафгана), а также не будет реинтеграции в сообщество цивилизованных стран под демагогическим предлогом "ну, мы же все боремся с международным терроризмом, давайте сплотим ряды", и, следовательно, генеральным вектором российской геополитики вновь становится украинское направление; б) Путин осознал, что никаких надежд на отмену западных санкций у него нет, несмотря на все клоунские голосования в итальянских региональных парламентах, и поэтому можно с легким сердцем выйти из мирного процесса, превратив конфликт с Украиной в "замороженный", подобно конфликтам с Грузией и Молдовой; в) Путин решил, что Запад сейчас слаб и разрознен, как никогда с того момента, когда в прошлом десятилетии Москве, Берлин и Париж выступили единым фронтом против действий Вашингтона в Ираке. Действительно, теракты сделали позиции Олланда необычайно уязвимыми, аналогичный эффект на Меркель оказали скандалы вокруг беженского кризиса (правые же оппоненты Олланда и Меркель, согласно российскому законодательству, идеально соответствуют критериям "выполняющих функции иностранных агентов"). "Бритоисход" потряс Англию, а атаки Дональда "Дака" Трампа на Хилари Клинтон – Америку. Однако прежде чем заняться конкретикой нынешнего, стремительно разрастающегося российско-украинского кризиса, я хочу обратить внимание на то, что в международном праве, как и в обычном, кроме кодифицированных норм есть и нормы "обычные", не просто сложившиеся в течение тысячелетий, но и веками признаваемые. Вообще, единственным критерием действенности обычного права является именно его широкая признаваемость, интеграция в традицию философской и политической мысли. К таковым естественным "обычным" правам многовековая традиция, безусловно, относит следующие: а) право выбора веры (иначе - цивилизационной традиции), б) право цивилизованного народа восстать против иностранного порабощения или оккупации, в) право народа восстать против тиранического правления, г) право на тираномахию. Более того, поскольку путинско-зорькинская система вообразила себя гарантом международного права (это второе такое (по)замешательство умов отечественных правителей после времен Венского конгресса), то я готов считать легитимным проявлением "обычного" международного права только то, что признано таковым с точки зрения российской и реабилитированной ныне советской историографий. Я даже соглашусь с тем, что с точки зрения путинско-зорькинской системы создание третьим рейхом Польского генерал-губернаторства в период сентябрь 1939 – июль 1941 года было легитимным с точки зрения международного права, поскольку было признано советско-германскими соглашениями, и вновь стало нелегитимным только после соглашения Майского-Сикорского 1941 года, признавшего ничтожными правовые последствия для Польши обоих договоров между Гитлером и Сталиным 1939 года. Так вот, и советская, и российская историография признают безусловное право на вооруженное сопротивление иностранной оккупации и интервенции. Даже до 1917 года российское общественное мнение полностью поддерживало вооруженное сопротивление буров англичанам и сербов Дунайской монархии (после распространения на Боснию императорско-королевского законодательства – вместо формально остающегося до осени 1908 года османского) - и такая позиция не опровергалась позицией двора. Как известно, присоединение Крыма к Эрэфии не было признано легитимным ни одним из компетентных решать этот вопрос международных институтов – ни Генассамблеей ООН, ни Парламентской ассамблеей ОБСЕ, ни Советом Европы. Впрочем, для любителей прикрыться прецедентом, отмечу, что аналогично не признано и соединение израильского и бывшего иорданского секторов Иерусалима в единое муниципальное образование в качестве столицы Государства Израиль, а также независимость Нагорно-Карабахской Республики и Турецкой Республики Северный Кипр. Более того, присутствие российских военнослужащих в "Отдельных районах Донецкой и Луганской областей" (ОРДЛО) признано на международном уровне оккупирующим действием. Современное право регулирует действие сопротивления следующими критериями. Комбатантами (совместно-сражающимися, иначе "партизанами" или "боевиками" - см. скульптуру Шадрина "Рабочий-боевик") признаются те, кто имеет централизованное командование, общие различимые отличительные знаки (хоть ленту на шапке) и соблюдают обычаи и правила войны, т.е. нормы гуманитарного права Женевских конвенций, кстати, запрещающего применение "тактики выжженной земли" даже на собственной территории. Прицельные нападения комбатантов на оккупирующие гарнизоны, военные части, полицию и административные органы оккупирующей державы не признаются актами терроризма (разумеется, никем, кроме атакованной оккупирующей державы, убежденной, что любые действия иррегулярных формирований являются терроризмом). Правовые претензии к Организации Освобождения Палестины строились на том, что до 10 июня 1967 года она атаковала цели на территориях, которые Критскими соглашениями о перемирии 1949 года были признаны арабскими странами как находящиеся под израильским контролем. И вот после этих нудных, но необходимых в дальнейшем рассуждений, обратимся к тем крохам, которые нам уже известны - и попробуем их проанализировать. 1. Засылаемый диверсионный отряд (в последней версии – 2 отряда) не будет использовать самодельные взрывные устройства – они всегда хуже, слабее и ненадежней армейских. Причем, самое уязвимое звено – подрыв и детонация. Нам "ФСБ хоум-видео" показало 20 двухкилометровых густорозовых брусков (тола? – прямо из фильма про глушение браконьерами рыбы) с привязанными детонаторами, что делается только перед самой закладкой зарядов. Затем добавляют – это "взрывчатка" для серии минивзрывов на пляжах. Заряд в 2 кг тола, даже безоболочковый, это – очень даже не минивзрыв! Видимо, потом снаряженные детонаторами бруски полагается распилить – каждый на 8-16 кубиков? Но для них нет детонаторов, которые будут сперва вновь отвязаны (а зачем привязали изначально?) А потом – организовать 160-320 подрывов? Согласно распространяемой ФСБ версии довольно странно поведение "украинских диверсантов": через два дня после "провала террористического подполья" (на сегодня – якобы 10 человек) в Армянске, когда "кругом полнейший шухер" (дороги и КПП перекрыты, идет массированная переброска частей с юга на север полуострова, оцепления и облавы), две увешанные штатным армейским вооружением группы зачем-то идут на прорыв границы – один эпизод среди бела дня – с боем, выдавая подготовку своих действий выдвижением украинской бронегруппы… Все это приписывается диверсантам страны, два с половиной года ведущей полноценную войну, т.е. весьма опытным. Сообщается о гибели 5 членов группы вторжения (но нам не показывают их тел, что обычно делается спецслужбами при репортажах о ликвидации кавказских "бандформирований"). Нам показывают одного плотного, но совершенно не похожего на диверсанта мужчину, с избитым лицом, и в двух разных рубашках (первая оказалась потом слишком окровавленной?), который рассказывает, что украинская военная разведка подрядила его на рекогносцировку будущих целей терактов менее чем за 9 тыс. рублей! Словом, Штирлиц шел по Берлину в буденновке, наигрывая на гармошке "Катюшу", через плечо у него свешивались обрезанные парашютные стропы – еще никогда он не был так близок к провалу… http://i.lb.ua/090/43/57adb57673eb3.png 2. Попытка прорыва диверсионных групп через границу под прикрытием огня бронетехники (скорее всего, подразумевались крупнокалиберные пулеметы) – это акт агрессии, о котором заявляет МИД, а спецслужбы, пограничники и военные дают фактуру: извлеченные из грунта или стен домов осколки мин и пули агрессора; вид воронок; показания пленных; фотографии погибших, сопровождаемые официальными соболезнованиями. Обязательной стадией реагирования является немедленное обращение с протестом в Совбез ООН, ОБСЕ и Совет Европы. 10-летним ребёнком я запомнил, как быстро и жестко реагировали советские власти на нападения китайцев на советских пограничников на теперь китайском острове Даманский в марте 1969 года. Но инициативу обращения в ООН отдали Киеву и были очень довольны, что Совбез в ходе консультаций подтвердил необходимость минского процесса! О жалобе на агрессию и терроризм "нелегитимных киевских властей" со стороны Чуркина и речи не было… Хотя РФ был нанесен не меньший ущерб в живой силе, чем в прошлом ноябре при сбитии турецким перехватчиком бомбардировщика. Причем, огонь якобы велся через границу, что по всем международным стандартам кошмар-кошма-кошмар! А градус истерии – на порядок меньше! Тут был Чуркину и выложить эффектным жестом снимки, да еще деформированные крупнокалиберные пули от стрельбы украинского бронетранспортера высыпать из конвертика на стол Совбеза… https://upload.wikimedia.org/wikiped...r_standing.jpg Эдлай Стивенсон демонстрирует аэрофотоснимки пусковых установок советских ракет на Кубе Совету Безопасности ООН Ведь были же звездные часы человечества: Эдлай Стивенсон, показывающий верещащему Зорькину фотографии советских ракет на Кубе; Джордж Шульц, проигрывающий запись доклада советского летчика о том, как он только со второй ракеты добил корейский "Боинг" рейса КАЛ-007; Абба Эбан, чеканно ответивший на реплику советского представителя о том, что тому "надоело слушать этот еврейский базар": пока вы рассуждали о еврейском базаре, еврейские солдаты вышли к Суэцу… Словом, свистнуто, конечно, было, но свистнуто – откровенно слабо… Поэтому, чтобы сохранить видимую логичность событий, выдвинем версию, что если все демонстрируемое нами в последнее время – это не топорная фальсификация в духе Гляйвиц-Майнила, то прорыв был именно в сторону украинских рубежей. http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/...fbb4c54_XL.jpg Провокация в Майнила - повод к Зимней войне, 1939 г. Украинская версия – через границу пробивались российские дезертиры, положившие в итоге почти взвод (2 убитых, 10 раненых) погранотряда ФСБ. Я же согласен на компромиссную версию. Вот был партизанский отряд с участием только что прибывшего в Крым туристом и арестованного судом гражданина Украины Евгения Панова, а также из неких крымчан-россиян, и когда начались провалы, пошли они через новую границу обратно. Тут вроде бы становится понятным появление на сцене украинской бронетехники и стыдливое молчание Москвы в течение двух дней о пограничном сражении, в котором, напомню, погибли двое и якобы были ранены 10 российских силовиков. В горячке боя, предполагаю я, преследователи украинских боевиков перешли на ту сторону и были отогнаны огнем украинских частей, а использовать более тяжелые системы вооружения для подавления противника - не решились. Именно поэтому ньюсмейкером темы боя стало именно ФСБ, а не МИД. Необходимо отметить, что проникновение комбатантов на оккупированную территорию не лишает отряд статуса "партизан". Например, почти все партизанские отряды первой волны во время Великой Отечественной были созданы НКВД и засылались во вражеский тыл, являясь, строго говоря, рейнджерами-пенетраторами. Точно также делали деголлевские бойцы и приданные им в помощь английские и американские (из легендарного Управления стратегических служб генерала Уильяма Донована, которое ЦРУ Аллена Даллеса превзойти в этой сфере так и не смогло) спецназовцы, отправляясь во Францию, к отрядам "макизаров". Очень важно, что политическая оценка событий, включая конспирологическую связь с недавним покушением на Плотницкого, заявление о прекращении переговорного процесса и, что самое главное, о возращении Кремля к своей февральско-майской позиции 2014 года о нелегитимности ("захватили власть и продолжают ее удерживать") украинской власти, были сделаны именно Путиным на брифинге, посвященном переговорам с армянской делегацией об урегулирования карабахского кризиса. Однако официального заявления главы государства, размещенного на его сайте – не было. Нет пока и ноты Смоленской площади, даже ожидаемого градуса резкости блога от Маши Захаровой. Присутствующий же на брифинге Лавров тактично молчал и сей очередной внешнеполитический поворот на украинском направлении никак не комментировал: предполагаю, что осмысливал, как лучше будет теперь начинать разговоры с западными коллегами: извинительно – "б***, сорри" или, напротив, наступательно - "сорри, б***". Выдвину гипотезу, что самая проигрышная для украинской стороны версия выглядит приблизительно так. Участники АТО (из состава гвардии-ополчения) проникли в Крым, где создали подпольно-диверсионную сеть. После ее разгрома частично пытались с боем вернуться к своим. Поскольку они проникали на территорию, которую, исходя из позиции ООН, ОБСЕ и Совета Европы, считали оккупированной, то нарушили международное право в значительно меньшей степени, чем отряд Гиркина и казачьи действительно-добровольцы, с оружием в руках вторгшиеся в апреле 2014 года на Донбасс. Обратим внимание, что приписываемые ФСБ украинскому подполью планы, как уже отмечалось неоднократно, странно менялись. При этом необходимо признать, что планы эти, в изложении отечественных спецслужб - разрушение инфраструктуры (мост), объектов жизнеобеспечения гражданского населения (упоминались газораспределительные сети), покушение на правительственный кортеж крымского начальства, атаки в курортной зоне (и все это – на плечи семерых!) – оказываются значительно ближе к признакам терроризма (саботаж и слепое поражение мирного населения с целью политического давления), чем к диверсионно-партизанской активности. Неудивительно, что посол США в Киеве почти немедленно заявил, что российская версия об украинской агрессии, как любит говорить президент Порошенко – фейковая… И вряд ли в данном случае Госдеп не сверил свои позиции с Белым домом. Теперь о возможных развитиях событий. Еще в начале июня все было переполнено слухами о визите Путина именно в эти дни Минск, где он на личной встрече с Порошенко сенсационно разрулит кризис, подготовкой к чему станет новый обмен украинских узников совести на захваченных российских военных и агентов, а также широкий и окончательный обмен пленными и интернированными в ходе АТО. Вдруг все отменилось. Ничего принципиального за это время, кроме "Бритоисхода" и скандального разгрома асадистов под "столицей" Халифата Раккой и под Пальмирой, не случилось. Если после всех угроз и российских истерик, путинский пар уйдёт в свисток, то это - сказочный подарок президенту Порошенко, ведь Москва демонстративно сорвала мирный процесс и бряцает оружием. Может быть, Путин решил так шугануть Запад, в надежде на то, что испуганный Обама и растерянный Керри начнут подгонять "нормандскую тройку" быстро принять все условия сердитого Владимира? Но три поколения немцев, три поколения поляков, ныне играющих большую роль в ЕС, и три поколения левых (т.е. энциклопедически образованных) французов знают слово "Гляйвиц". А Обама и два поколения американских либералов знают словосочетание "Тонкинский инцидент". И все образованные китайцы, и все образованные японцы уже почти 80 лет знают словосочетание "Нанкинский инцидент" ("Инцидент на мосту Марко Поло"). https://upload.wikimedia.org/wikiped...ed_Wanping.gif Японские оккупанты ведут обстрел китайской территории; "Нанкинский инцидент" 1937 г. С лидером, который пугает, могут считаться, но не с тем, кто вызывает омерзение и гадливость! Ведь есть вероятность, что подзабытое, сугубо российское выражение "Рязанский сахар" вдруг обретет такую же мировую известность, как "Чай с полонием"… Если же в Кремле думают смутить Париж, Лондон, Вашингтон и Берлин тем, что группа украинских боевиков готовила диверсии в Крыму, то напрасно – современный Запад отлично умеет отличить международный терроризм от резистанс. Тем более что англосаксы (как многовековые русофобы) вовсю поддерживают сирийских повстанцев, среди прочего, периодически сбивающих российские вертолеты. Северное Причерноморье - не Южное Средиземноморье, и Путин не решится приказать сделать то, что сделал бы Израиль, произойди похожий инцидент на границе с Ливаном или Газой, а именно – нанести точечный ракетный или артиллерийский "удар возмездия". Хотя симптоматичен очередной хор "полутологов", призывающих именно отбомбиться. Сирию разносить стратосферными бомбардировками уже явно поднадоело: где-то там, далеко, под облаками, уничтожаемые командные пункты и боевая техника – землянки и джипы с пулеметами запрещенных в РФ организаций… А какая же "Святая Русь" – "Новый Израиль", ежели никого не бомбит? Если Эрэфия готовит блицкриг и встала на путь эскалации кризиса, тогда, разумеется, понятны предостережения "Новой газеты": не имея возможности прямо обвинить фатерланд в подготовке открытой войны с Украиной, редакция тактично выразила симметричное предостережение обеим сторонам. Впрочем, совершенно непонятен и общий смысл такого блицкрига. Нынешняя линия прекращения огня ("линия тишины") стабильна с марта 2015 года, и все это время с украинской стороны она укреплялась в расчете именно на угрозу массированного прорыва. Если Путин и Шойгу, особенно - первый, не окончательно вышли в астрал, то наступление будет вестись якобы силами "суверенных" армий "ДНР-ЛНР", т.е. без авиации и штурмовых вертолетов [которые с утра – я на даче около Кубинки – кружили над головой, пугая кота], и через "линию тишины", а не через северный участок границы – на Черкассы и Киев. Стратегический прорыв на нескольких направлениях укрепленной многоэшелонированной полевой линии обороны – это действия нескольких дивизий, многих сотен танков и бронемашин при массированной поддержке многих сотен артсистем и систем залпового огня. Это уже - полноценная фронтовая операция, значительно более масштабная, чем штурмы Грозного зимой 1995 года или наступление на Гори, Поти и Зугдиди в августе 2008 года; операция, при которой потери наступающих в первый же день составят сотни убитыми и ранеными. Формальное подключение к боям ВС РФ станет самым близким приближением к Мировой войне со времен советских угроз провести десантирование в Египет и Сирию 22 октября 1973 года. Когда 8 лет назад российские танки еще только выходили из Гори на идущее в Тбилиси шоссе, а из Абхазии российские ВДВ-шники выдвинулись на Поти на грузовиках [достойное книги рекордов Гиннеса использование десантников; впрочем, обратно они везли трофейные унитазы], то в столице Грузии уже было несколько восточноевропейских глав. http://i.wp.pl/a/f/jpeg/20504/kaczyn...uzja_pap4.jpeg Лех Качиньский в Тбилиси, август 2008 г. Поскольку Обаме надоело ходить в "хромых утках", а Мэй и Джонсону - обживать периферию мировой политики, то к тому времени, когда российские части успеют продвинуться на 10-15 км, в Киеве, скорее всего, уже высадятся первые англосаксонские солдаты (чисто понаблюдать), а Пентагон вспомнит о петиции виднейших сотрудников Госдепа с призывом отбомбиться по войскам Асада – как злостным нарушителям мартовского перемирия. В случае же расширения военных действий, неизвестно зачем дошедшим до Днепра российским частям предстоит осада городов-миллионников - Запорожья, Николаева, Херсона, Днипра (Днепропетровска) и Харькова… Это ведь только российским "пикейным жилетам", блеющими голосами звонящим в эфир "Эха Москвы", придет в голову, что уставшим от послереволюционного бардака и дороговизны украинцам может захотеться встречать российские части как "освободителей", несущих им – как в песне Александра Галича о чекистских палачах - "порядок и достаток" [такие высказывания – сами по себе идеальное социологическое обследование, лучше всего говорящее о неукротимой тяге отечественного обывателя к "чечевичной похлебке"]. И полагаю, что и в Кремле, и на Арбате, и на Фрунзенской набережной хорошо расслышали прошлогоднее обещание на конференции НАТО в Вильнюсе, что ответом на штурм Киева будет атомный удар… Но тогда уже совершенно непонятна потная возня вокруг приватизации "Башнефти". Война – это не только очевидный уход западных денег от любых российских IPO, но и уход последних российских инвестиций от вложений. И в этом случае уже вовсе абсурдна яростная война компромата с Сечиным и Медведевым-Шуваловым - ведь так бьются только, когда есть реальный шанс на хороший куш, а не когда сановные кланы просто "отрабатывают номер", маскируя лихорадочным обсуждением планов приватизации подготовку к войне и полной уже изоляции страны (поскольку и для нынешней Турции солидарность с НАТО в критический момент выбора будет куда важнее уже явно неактуальных планов по газовому хабу, турпотокам и экспорту помидоров). Или Путин просто начал очередную импровизацию, к ужасу собственного двора вновь сдернув скатерть с банкетного стола? Антиистеблишментарный заговор президента и ФСБ? Какая-то зима 1953 года?! Но, может быть, Путин решил именно так отметить 17-летие своего назначения не просто премьером, но и преемником Ельцина в те драматические дни, когда бывший полковник ГРУ, бывший заместитель министра обороны Республики Абхазия и кавалер ордена "Герой Абхазии" Шамиль Басаев с арбузом в руках картинно входил в Дагестан?! Я помню, как в кадре еще киселевского НТВ первые раненые российские солдаты рассказывали с госпитальной койки о странном сворачивании буквально за несколько дней до вторжения поста десантников, который только в июле, когда третий президент Ичкерии Масхадов подавил мятеж Басаева, был установлен на стратегической возвышенности у дороги между Чечней и Дагестаном. В июне-июле 1999 года штурмовики с подмосковного аэродрома в Кубинке почти ежедневно явно отрабатывали парные заходы на пгт Тучково, расположенный в излучине Москвы-реки, так напоминающей петляющую Сунжу. Насмотревшись на это, я буквально "вынес мозги" правозащитникам, и в результате Людмила Алексеева и Лев Пономарев подписали заявление о критической угрозе авторитарного переворота и начала второй войны в Чечне. В те идиллические времена заявление имело резонанс, и даже досиживающий последние дни в качестве премьера Сергей Степашин публично заявил, что новой войны допустить никак нельзя… Год же назад вовсю и тоже парами разлетались легкие бомбардировщики, раскрашенные в цвета триколора… И было ясно - их ждала Сирия… * * * Небольшое лирическо-военное послесловие Битва за приватизацию российских госкомпаний выглядела таким же очевидным отказом от обострения международной обстановки, как, допустим, масштабное сокращение численности армии. Громогласные заявления об украинской террористической сети в Крыму – это "замечательная" подсказка тем, кто выбирает сейчас между Таврией и Антальей на сентябрь и октябрь. Предложения <не того> Аксенова "пленных не брать… вешать как убитых ворон в виду у украинской стороны" - спокойствия потенциальным и кинетическим отдыхающим отнюдь не прибавляет (значит – ждут еще "ворон"), как и не прибавляет авторитета российской позиции на Западе, где хватает эрдогановских посулов виселиц. Таким образом, новым крымским обострением Москва старательно разрушает свои макро- и сравнительно-микроэкономические планы, одновременно перечеркивая два года кропотливых усилий по восстановлению финансового доверия к стране и обустройству благопробретённой "всесоюзной здравницы". Зачем-то звали Кудрина, собирали Санкт-Петербургский экономический форум, ставший дефиле придворного либерализма. С моей точки зрения, происходящее - феерический абсурд. Удивительно, как аналитики Кеннеди в свое время не поняли, что решение Хрущева о значительном сокращении сухопутной армии (главное – имевшего опыт войны офицерского корпуса) и отказ от достройки линкоров (самого защищенного от ядерных ударов класса кораблей) – это и есть самое веское доказательство отказа Кремля от жуковских планов европейского блицкрига (под американскими, британскими и французскими атомными ударами из 2 млн. советской армии до оплавленного остова Эйфелевой башни и закопченных скал Дувра могла дойти еще многочисленная группировка, а из 1 млн. – никого), а никакой иной концепции Третьей мировой у СССР не было. Поэтому Берлинские кризисы и Карибская конфронтация были только игрой на нервах Белого дома. https://upload.wikimedia.org/wikiped...erlin_1961.jpg Берлинский кризис 1961 г. Я, например, полагаю, что если бы Сталин в июне 1941 года, вместо скрытой мобилизации предвосхитил бы поступок Хрущева, который спустя два десятилетия издал указ о частичной демобилизации (для возращения рабочих рук народному хозяйству), то вечно колеблющиеся немецкие генералы с высокой степенью вероятности "замотали" бы "Барбароссу": "мой фюрер, видите, больше никакой угрозы на Востоке, поэтому давайте сперва - Юго-Восток - помочь битым итальянцам в Ливии и прогерманскому мятежу в Ираке". http://ww2today.com/wp-content/uploa...moured-car.jpg Британские войска в Ираке, 1941 г. А вот когда вермахт втянулся бы в бои за Александрию и растянулся бы по Анатолии и Курдистану, то - помечтаем - недомобилизованная Красная Армия могла бы идти на Бухарест, Варшаву, Краков, Данциг и Кёнигсберг, в то время как единственными воротами для быстрого возвращения вермахта в Центральную Европу становился бы софийский железнодорожный узел, оказывающийся под ударом армии Иосифа Сталина и партизан Иосипа Тито… И не надо думать, что такой вариант - спекуляция на играх в альтернативные варианты. Вот ситуация в нашей реальности. В начале апреля 1941 года Гитлер, выведенный из себя переворотом в Белграде и отчетливо антигерманским договором Югославянского королевства с СССР (со стороны Сталина это было формальным нарушением всех его соглашений с Гитлером, т.е. поводом к войне), поломал подготовку к тщательно продуманной "Барбароссе", бросил против Белграда и Афин не только авиацию и пехоту, но и все свободные танки (длительный пробег по балканским дорогам не улучшил их техническое состояние), а также положил на Крите особо подготовленных десантников. Это привело к месячной (!) отсрочке начала решающей для рейха кампании. В результате к Смоленску вермахт вышел одновременно с завершением развертывания Второго стратегического эшелона РККА, о существовании которого германская разведка даже не подозревала. После чего почти идеально разворачивающийся план будущего фельдмаршала Паулюса был грубо поломан: месяц ушел у вермахта на прогрызание позиций даже контратакующего Второго эшелона, и месяц – на захват стратегически и экономически очень нужных (но где-то к весне 1942 года) Киева, Харькова и Донбасса. Поэтому для наступления на Москву по дорогам, заслуживающим этого названия, гитлеровцам досталось 3 недели в октябре и одна – с конца ноября… Учитывая случившуюся историческую реальность, довольно легко представить себе, как Гитлер соблазнился бы весной 1941 года возможности "в полтычка" (лишь "продавить" преемника Ататюрка – хитрейшего Иненю) заполучить Мосул, Багдад, Басру, Аравию, а также выход на Тегеран и Баку, отлично зная, что его наступающим частям достаточно будет только постреливать в воздух – для острастки англичанам, и так убегающим от восстающих курдов, арабов и персов. |
Созерцая вчерашнюю пертурбацию
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AF854290CB7
13-08-2016 (23:56) Отечественная жизнь – вечные "Горе от ума", "Ревизор", "Трудно быть богом" и "Обитаемый остров" update: 13-08-2016 (23:54) ! Орфография и стилистика автора сохранены Мне просто интересно: было ли снятие Иванова уподоблено сакраментальной сцене в "Обитаемом острове", где идет разбор после провала вторжения в Хонти: "Говорил я тебе, Умник, штатских держись, а не военных! – Ты - наш Отец, а мы все – чада твои неразумные…" Смотрю на Вайно-внука: а ведь если бы четверть века назад советскую власть не поперли, сейчас бы нами правили вот эти "молчалины" - внуки членов брежневского ЦК… И вместо нынешних туманных заклинаний про имманентную англосаксонскую русофобию и традиционные национальные духовные ценности, были бы такие простые и ясные, какие-то даже задушевные слоганы, рекомендованные отделом пропаганды и агитации ЦК: "Красна изба не углами, а перевыполненными встречными обязательствами по социалистическому соревнованию!" [текст настоящий, ему – где-то полвека]. Выглядел Тоша Вайно как лично пойманный ВВП покемон. И на мордочке у покемона читалась явственная надежда, что его не будут бить, если он сам быстро-быстро признает, как переплывал Сиваш с мешком динамита – со зловещей целью придать Ласточкином гнезду сходство с Пизанской башней. Забавно, что ААВ в эфире с таким придыханием говорил о нём и подобных "технократах": "Они – работают!!!", что просто физически ощущалось как надоели ему разболтанные, вечно исподтишка фрондирующие журналюги, и как хочется под старость погрузится в спокойный, размеренный мир службы кремлевского протокола! И почему вся отечественная жизнь – это вечное разыгрывание двух пьес и двух романов? "Горе от ума", "Ревизор", "Трудно быть богом" и "Обитаемый остров". Даже без "Города Глупова" можно обойтись – он сам пародия на Карамзина. Иностранные историки и политологи отметят, что общий диагноз проскальзывал и до этого, пусть и в мелочах. Например, в идее заложить Ивану-Терриблю памятник в бывшей столице опричнины – Александрове… Дальше среди историков начались бы дискуссии на тему аутентичной аналогии – это как бюст Тиверия на Капри или как бюст наркома Ежова на Лубянской площади? |
Можно ли сбежать от жупела?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B012361438C
14-08-2016 (10:04) Как предотвратить в обществе революционный хаос ! Орфография и стилистика автора сохранены Уже лет семь как самым лучшим орудием против демократической оппозиционности является угроза того, что победа демократии приведет к власти "коммуно-фашистов". И очень действует! Я, правда, не знаю, чем в свою очередь пугают "коммуно-фашистов" и "фашисто-коммунистов", но и у них как-то ничего не получается… Я вижу, что за десять лет открытых действий антипутинских сил, начиная с проведенной в начале июля 2006 года конференции "Другая Россия", единственными яркими оппозиционными деятелями в качестве трибунов себя проявили – покойный Борис Немцов, Гарри Каспаров, сидящий ныне вторую половину своего срока узник совести Сергей Удальцов и звезда последнего года – Вячеслав Мальцев. Если бы в стране были серьезные экстремистские тенденции, кого-нибудь бы они выдвинули кроме самопародии Гиркина, не напугавшего своим фюреризмом никого, кроме Матвея Юрьевича Ганапольского. Но МЮГ – это тот типаж, которого в "Луркморье" обозначили бы как "расовый паникер". Обозревая иностранные протестные окрестности, я также не увидел ни в Грузии, ни в Украине, ни в Венесуэле угроз прорыва к власти правого или левого большевизма. Но у меня есть рецепт, как предотвратить в обществе революционный хаос. Его изложение начну с очень важной исторической справки. Через месяц исполниться 40 лет не просто смерти Мао Цзедуна (09.09), но разгрому так называемой "банды четырех" - вдовы председателя Китая, бывшей главным идеологом начавшейся за 10 лет до того "Великой Китайской Культурной революции", и трех ее сподвижников в ЦК. Больше в Китае сторонников коммунизма и "особого пути" не было. "Обескультуренный" Китай повели к дозированной демократии. Пекин немедленно попробовали вьетнамским штыком. Но новые правители Поднебесной на это не повелись. Первым делом они реабилитировали и вернули на номенклатурные посты всех выживших жертв Культурной революции. Во главе с опальным Дэн Сяопином. Так удачно, получилось, что все они как один были за рыночные реформы, открытость к Западу и модернизацию (программа "4-х модернизаций" отводила полвека на превращение страны в развитое по западным стандартам государство, осталось лет 12). И тут на Китай рухнула хлынула огромная проблема – из удаленных сел и коммун в крупные города возвращались миллионы бывших хунвейбинов – 7-8 лет назад вышвырнутых армией из городов непрерывно митингующих студентов и пэтэушников, которым определили "учиться у народа жизни". Измученные, утратившие все свои левацкие идеалы, попадавшие в страну, где подряд свободно критиковали бюрократов за бытовые трудности (а не за "движение по капиталистическому пути" или конфуцианство) и вовсю внедряли торговлю и инициативу… В горбачевском СССР их с нетерпением ждали бы "бригады" (т.е. триады) или лимоновцы-баркашевцы – для создания "настоящего ревподполья". В Китае Хуа Гофэна и Дэн Сяопина их насильно впихнули в честный рынок. Упрощеннейшая регистрация юрлиц, льготнейший налоговый режим, общественный почет и уважение (не "торгаши" - кормильцы, поильцы и закусильцы страны). Некоторый нюанс – комната на первом этаже с подоконником на улицу обкладывается налогом как торговая площадь, но реально превращенная в мастерскую или лавочку, купается в налоговых льготах… Поэтому идея – после светлого часа освобождения народ запихивается в самозанятость. Первым указами вводится "эрдогановская" фискальная политика. Что касается социальных обязательств бизнеса, то вот мое ноу-хау – бизнес отдает на социалку половину того, что сэкономит, избавленный от коррупционного навеса и вымогательства естественных монополий. И всем хорошо. Кроме путиноидов – но тем люстрация! |
Тень на плетень
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B166C7E406D
15-08-2016 (10:17) http://www.kasparov.ru/content/mater...16ADC24B31.jpg "Крымский инцидент" и лунный календарь ! Орфография и стилистика автора сохранены АВТОРА НА СЦЕНУ!!! Для провокаций конфликтов использовались разные методы… Нападали на себя, напялив форму соседней страны (Гляйвиц), обстреливали свои позиции (Майнила), минировали свои дома (Рязань и др.?)… 10 мая 1940 года немецкая авиация под видом французов бомбила свой Фрайбург… Есть подозрения, что вторая, именно и вызвавшая принятие Конгрессом США "Тонкинской резолюции", атака катеров на американские корабли в августе 1964 года была делом рук сайгонских, а не ханойских сил. У Лазаря Лагина, кроме "Старика Хоттабыча [т.е. сына Хоттаба!]" и антиутопии "Патент АВ" (см. мое послесловие), был роман об утащенном кометой куске Земли, где два налипших на новую твердь государства для провокации социально-стабилизирующей войны организуют избиение офицера в пограничном кабаке. В фейхтвангеровском изложении аристофановского "Мира" знаменитая афино-коринфская война начинается из-за похищения портовых шлюх в Мегарах – союзнике Коринфа. Но выдать за иностранную диверсию такой позор, как инцидент, при котором собственные пьяные/обторчавшиеся дезертиры, прорываясь на территорию потенциального противника, положили отделение собственного спецназа?! И выдавать съемку июльских учений за хронику августовского приграничного сражения? Хотя, с другой стороны, любой прошедший армию знает: война - муйны, главное – маневры… Послесловие. О романе Л.И. Лагина "Патент АВ". Роман – памфлет на искусственную инфантилизацию населения. Только вместо ТВ и клипового сознания был препарат, стремительно доращивающий ребенка – при сохранении его детской внушаемости и покорности педагогам – до стадии сильного и тренированного взрослого – промышленного рабочего и солдата или покорной самки. Впрочем, на промывку сознания игилизацией – это тоже злейший и актуальнейший памфлет. Так вот, там, в защиту приговоренного к смерти по фальсифицированному обвинению начинается всеобщая политическая стачка, организованная, как положено, левыми силами. Читая книгу советским пионером, т.е. в субтинэйджеровском возрасте, я счел это нормой. Лет через 40 высокомерно сказал бы что-то о нелегитимном давлении на правосудие. Сейчас изменил мнение. В сколько-нибудь правовом обществе к смерти может приговорить только суд присяжных (или единодушно Сангедрин - коллегия из 72 священников и богословов, или афинская коллегия в 500 присяжных). У англосаксов – это Большое Жюри – 16, а не 12 присяжных единодушно. Суд присяжных согласно "Великой Хартии" - это Суд Равных Подсудимому. Но воля миллионов, сомневающихся в смертном приговоре, это тоже – суд равных! Политическая стачка – это высшая по экспрессии форма ненасильственного массового волеизъявления. Поэтому она - это уже основание для тщательного апелляционного пересмотра приговора, причем, пересмотра с учетом того, что утверждение приговора смертного уже принципиально невозможно, поскольку требует консенсусного вердикта. ЕСТЬ ВЫХОД! Сергей Пархоменко предлагает учить в школе ФСБ астрономию, чтобы съемки полнолуния (21 июля) не выдавались за события 7 августа. Есть вариант проще - заставить чекистов (в рамках борьбы с мировой закулисой, терроризмом и ЗОГ) освоить арабский и еврейский календарь - дабы середину лунного месяца с началом не путали, не путали 16 таммуза со 2 ава! А Гляйвиц разоблачили, потому что пожалели на покойников надевать польские уланские сапоги (высокие и классная кожа), которые потом не снимешь, не разрезая. Согнанная пресса заметила, но статьи вышли уже 2 сентября... ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ История с фазами Луны (когда спутали 16 таммуза со 2 ава), которая, как я надеюсь, прикончила эту топорную "гляйвицо-майнильскую" провокацию, заставила меня представить, как пройдут года - и вдруг въедливые российские исследователи выяснят, что на знаменитой фотографии общения Сталина и Риббентропа у Сталина нет тени. И начнется ученый спор, что сие означает. Одни будут уверенно доказывать, что эта фотография – провокация Хрущева, который таким образом, действуя по заданию сионистского окружения Рузвельта, исподволь готовил передачу страны под власть Горбачева и Яковлева. А другие – что это неопровержимое свидетельство того, что Сталин был вампиром. И никто не узнает про старания скромного советского ретушера, которому в редакции сказали, что кабинет Сталина на фото выглядит как-то мрачновато - и надо осветлить… |
"Политология" и политические науки
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B3E928586B8
17-08-2016 (07:44) О радикализме, консерватизме и критериях в политических науках ! Орфография и стилистика автора сохранены Есть лечение радикальное (резать), есть консервативное (таблетки). Но нет радикальных и консервативных диагнозов. Саркома – это ведь не экстремистское проявление саркоидоза, а открытый перелом – это не вовсе более умеренное определение травматической ампутации. Отработанная медицинская терминология не позволяет. Можно указать только на вероятность болезни, на отчетливость или неотчетливость симптомов. Но нельзя вообразить ситуацию, когда врач, не желая раздражать больного словом "пневмония", напишет "ОРЗ". Хотя невежественному следователю, ведущему дело по части 2 статьи 109 УК РФ, можно будет попытаться отбрехаться: Заболевание? - да; Острое? - еще как; Респираторное? - конечно, органы дыхания… Но это все - только до экспертизы, которая разъясняет номенклатуру заболеваний. Так и с политическими науками. Они здесь станут науками, перестав быть "политологией"*, только при достижении корректной точности** в описания социально-политической ситуации и ей динамики. А вот выводы: на стол, под капельницу или просто – клизму – это уже дело "врачебного" профессионализма… Или, применительно к нашим палестинам: "вилы Шлосберга" пускать по вене или пока достаточно попринимать курсом "Все на выборы" (3 недели, три раза в день по 5 мг)… ______________________ * Родовая травма отечественной политологии – ее генезис от кафедр исторического материализма, где советский тоталитаризм было велено именовать "ленинским учением о диктатуре пролетариата", а оную диктатуру – "высшей формой демократии". Сейчас покажется странным, что весной 1981 года Политбюро определилось, что интервенцию в Польшу для подавления "Солидарности" надо будет начинать, как только в стране начнутся призывы к отказу от "диктатуры пролетариата", ибо не было 35 лет назад в странах социализма более страшной крамолы, нежели выражения "плюралистическая демократия" и "многопартийные выборы". Так, наверное, шесть веков назад, во времена движения гуситов, при дворе австрийского императора князья, епископы и рыцари решали, что крестовый поход на Прагу надо будет начинать, как только чехи призовут к причастию мирян под обоими видами. ** В свое время математик Александр Солженицын мечтал о "языке предельной ясности"***, но тоже попал в лужу – споря с российскими протолибералами в памфлете "Наши плюралисты", брякнул, что уравнение всегда имеет одно решение, хотя даже рязанские школьники, которым он преподавал математику после лагеря, должны были знать, что система из двух уравнений имеет два решения. Как, впрочем, хотя это уже вне тогдашних школьных программ, и бифуркация в синергетике. *** О "ясности". Все знают, что такое "транзиторная демократия" (переходная от авторитаризма, демократия в стадии становления) и "консолидированная демократия" (где эффективно функционируют все демократические институты). А вот что такое "управляемая демократия", или даже, как говорили ручные сингапурские политологи, "фокусированная демократия"? Можно же сказать просто – "декоративная демократия". Почтенная модель "принципата", созданная еще цезарем Августом. К сожалению, в России не распространился аутентичный термин африканской социологии "административная буржуазия". Поэтому приходиться обходиться либо публицистическим - "партия жуликов и воров", либо моим неологизмом "неономенклатура". |
Еще раз о берлинском кризисе
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B4212DD14F1
17-08-2016 (11:35) http://www.kasparov.ru/content/mater...4E2DA70BF5.jpg Стратегические победы могут быть превращены в сокрушительные метастратегические поражения "Дзэн — это ваш обычный жизненный опыт, только на два дюйма от реальности" (проф. Судзуки) 55 лет кульминации августовско-октябрьского (1961 года) кризиса, как сейчас бы сказали, "вокруг Берлина" — это повод ещё раз поговорить о роли символов в кризисах, их "многослойном" характере и об их глубинной исторической подоснове. С весны 2014-го я неоднократно сравнивал российско-украинский конфликт с берлинскими событиями 1961 года и алгоритм тогдашней политики президента Кеннеди (почти идеальной) с политикой президента Обамы. Но мне хочется заглянуть в корни этого кризиса ещё раз, тем более что окончательно он завершился в 1989 году — в фатальное для немцев число — 9 ноября, и именно так, как планировали участники возникшего тогда невидимого и внешне антагонистического союза — американский левый либерал Кеннеди и немецкие правые радикалы. Понять корни Берлинского кризиса и действия Запада в его ходе можно, только отступив на полтора тысячелетия вглубь европейской истории. Послеримская Европа (ограничим её с востока Доном и Окой) состояла из трёх сопоставимых этнокультурных массивов — кельтов, германцев и славян. Тюркские вклинения — угры и авары — очень быстро ассимилировались. Кельтский ареал называют "романскими народами", но это только потому, что именно он унаследовал римскую цивилизацию и распространил дальше (аутентичный католицизм, например, ирландские миссионеры). Кельтский ареал органично разделился на 4 "лепестка" — Галлия, Иберия, Италия и Британия (бритты, скоты, гэллы, эйры), правящей военной элитой в которой стали германцы (в Англии — в два слоя — саксы и норманны). Эти четыре "лепестка" непрерывно воевали между собой: Англия — за власть над Францией; Франция — за власть над Италией и Испанией; Испания — за власть над Францией (помогая Католической лиге), Англией и Южной Италией. Это были жуткие, эпические войны, составившие весь драматизм среднего и высокого средневековья. А вот значимых междоусобных войн германских земель почти не было, напротив, возникла почти идеальная модель "горизонтальной" державы конфедеративного типа — ассиметрический Первый рейх. Та самая Сакральноримская империя тевтонской нации. Поэтому естественной геополитической задачей главной кельтской страны — Франции было ослабить немцев, стравить их между собой. Для начала два создателя французского национального государства — Генрих IV Бурбон и Наварра и премьер-министр его сына — кардинал де Ришелье с огромным усердием спровоцировали страшнейшую Тридцатилетнюю войну, уменьшившую немецкое население на 1/4. Немного погодя в дело вступил "солнечный" внук Наварры и зачистил Пфальц, прирезав себе Эльзас и Франш-Контэ — граница по Рейну — геополитическая программа кардинала. И этого ада вышла супервоинственная Пруссия — на её восточной окраине немецких земель все эти кошмары отражались только потоками переселенцев. Пруссия немедленно опробовала режущиеся зубы на обескровленной Саксонии, а потом кинулась на Австрию. В результате через поколение армии "фрагментированной" Германии лупили даже якобинцы. Однако алгоритм производства "крысиного тигра" сработал, и появилась Пруссия Бисмарка, а потом и его Второй рейх. Когда его победили, то ужали и обескровили, но сохранили единым. А вот поверженный Третий рейх предпочли не просто разделить, а насмерть стравить обломки. Как известно, немцев, итальянцев и японцев спасла от маргинализации только Первая Холодная война, когда их ресурсы остро понадобились Западу и Востоку. В результате оказалась выполнена трёхвековая геополитическая задача Западного (Римского) Запада — немецкие земли разделены на три части: бессильный австрийский обломок, из которого дважды выбиты все имперские притязания; и два смертельно ненавидящих друг друга государства — бывшая Западная Пруссия (ГДР) и альянс Баварии и бывшей прирейнской Германии, подаренной Пруссии Венским конгрессом (ФРГ). Но над Западным Западом довлеет кошмар — немцы избирают нейтралитет, воссоединяются и предпочитают блокированию с наследниками Рима симбиотический союз с наследниками Орды — как во времена Бисмарка. Во всех западных политических триллерах о немецком реваншизме цель рвущегося к власти неофюрера (Прототрампа) — союз с Востоком, новое издание пакта 1939 года. Для немцев формально единый "Потсдамский" Берлин 1949-1961 — хрупкое воплощение робкой надежды на мирное объединение. Но на сцене появляются американцы. Они еще не усвоили змеино-мудрый макиавеллизм Ришелье (он придёт к ним в эпоху Никсона-Киссинджера), они пылают крестоносным идеализмом Ричарда Львиное Сердце: Германия должна быть свободна от проклятого безбожного коммунизма, Германия должна стать Америкой Центральной Европы — федеративной, демократической и сильной. Западный Берлин — это не росток немецкого нейтрализма — это плацдарм свободного мира, нормандский пляж в "день Д", Иводзима… А для СССР — сверху донизу — Берлин — это великий утешительный приз: памятник в Трептов-парке и покрытый красноармейскими граффити Рейхстаг должны примирять с тем, что побеждённые опять живут лучше победителей… Но на сцене ещё два действующих лица, перед которыми стоит нелёгкий выбор — французский и немецкий национализмы. Для Франции, казалось, все исторические задачи решены: сильной Германии нет, и на Правобережье Рейна стоит Рейнская армия (в мае 1968 года к ней примчался де Голль уговаривать давить танками восставшую Сорбонну), и ФРГ вошла — пока младшим партнёром Парижа — в создаваемый "Общий рынок". Но Париж отдаёт себе отчёт, что самоизоляция от главных кризисов означает утрату международного авторитета — зачем делать атомную бомбу, если не грозить ей периодически? Де Голлю не повезло — эй-бамб появилась у него на год позже того времени, когда бы он тоже мог грозить ей Хрущеву… А без бомбы Генерал решил, что лететь в Берлин как-то не солидно. Представляю, как бы они смотрелись рядом с Джоном Фицджеральдом на том миллионном митинге. И решился бы де Голль в свою очередь крикнуть: "Я — их бин тоже берлинец!" [Кеннеди выкрикнул свой знаменитый слоган с ошибкой — не "я — берлинец", а "я — берлинский"]? По крайней мере, в октябрьские события, Генерал не решился поддержать французскими танками американские при противостоянии с танками советскими у Чекпойнт Чарли. А ведь одновременный (Лондон бы не отстал) прорыв каких-то "ГДРовских" заграждений танками всех трех западных держав мгновенно восстановил бы гарантированную Потсдамом свободу сообщений по городу. Ульрих утёрся бы, как потом утёрся Кастро. И Хрущев бы отступил, как через год отступил на Кубе. Потому, что, собравшись устраивать мировую войну, не сокращают армию сразу после призыва, не увольняют прошедших войну офицеров, не режут на металлолом почти достроенные линкоры на стапелях! Но Кеннеди негласно компенсировал бы ему Лаосом, как и собирался… Словом, оказавшийся не у дел де Голль потыркался, потыркался, накопил обиду "що пацаны перетёрли без него" и через пять лет скандально ушёл из НАТО, а потом устроил ту самую не разлей вода сепаратную дружбу с Москвой, что так опасался от какой-нибудь необисмарковской Германии, и в знак которой запретил проведение в Париже демонстрации солидарности с оккупированной Чехословакией… Совсем сложно немцам. С одной стороны, тевтонская ярость да германская честь, а с другой, чего-то можно добиться только как часть свободного мира — иначе в третий раз Германия только хрустнет… Принимается немецкими националистами важнейшее решение — никакого "особого пути", идти с Америкой за освобождение всей Германии и Европы от коммунизма. Такой же судьбоносный выбор, что делали русские правые националисты зимой-весной 2014 года — европейский и антипутинистский выбор вместе с Киевом или соблазн приращения к евразийской империи русских анклавов. Но немецкий выбор, чтобы не быть предательством отцов, сражавшихся с англосаксами, предательством памяти жертв ковровых бомбардировок немецких городов, должен иметь мощное моральное подкрепление. Речь Кеннеди — хорошо. Но мало! А вот американские патрули, идущие сносить незаконные преграды (статус Берлина предусматривал право всех союзников патрулировать весь город) — это знак! Да, путь им заслонили советские танки; да, перепуганный старичок Аденауэр раскудахтался, что нужен мирный компромисс; да, никто всерьёз не стремился к танковым дуэлям на берлинских улицах, но — была проявлена воля! Америка показала, что готова умирать за немцев! И возник новый консенсус — заокеанского либерализма и немецкого национализма. Поэтому в ФРГ очень долго было самое слабое антивоенное движение, движение против американских баз. Ведь они — защитнички, единственные! Потому в 80-е так сравнительно просто прошло критически важное для слома советской воли решение о развертывании в ФРГ американских ракет средней дальности. И ещё об одном надо упомянуть — согласно доктрине немецких правых, объединение Германии будет результатом антикоммунистического восстания в ГДР. Когда так и случилось, центристский истеблишмент "переписал историю", сделав главным героем Горбачёва. Да, так знакомая нам "вера в доброго царя". Потом выяснилось, что вековая геополитическая традиция Западного Запада делить немцев взяла вверх даже над рассудком — и Миттеран вместе Тэтчер хором умоляли Горбачёва наложить вето на объединение Германии. Но то ли Михаил Сергеевич решил не повторять "проспект Руставели" у Бранденбургских ворот, то ли у канцлера Коля нашлись более весомые экономические аргументы, но Горбачёв предпочёл стать "лучшим немцем 1990", а не "палачом Германии". Впрочем, очередной французский президент в очередной раз затаил злобу — и в августе 1991 года Миттеран признал ГКЧП. Поторопившись и насмешив людей вместе с главой ООП Ясиром Арафатом. Теперь, учтя всё вышесказанное, давайте разберём итоги полосы берлинских кризисов. Убедившись в провале блокады Берлина лета 1948 года, Сталин "отпрыгнул" и предложил Трумэну и Аденауэру "необисмарковскую" альтернативу — единая "нейтральная" (т.е. аграрная) Германия. Это не только решило бы немецкий вопрос, но и предотвратило бы Холодную войну и гонку вооружения. При наличие огромной нейтральной Германии, население которой поднялось бы и против американо-французской армии, например, идущей на Вислу и Влтаву, и против советско-польской, идущей к Рейну, Третья мировая в сухопутном варианте невозможна (а забрасывать атомными бомбами освобождаемых никто не будет). Но поскольку одновременно Сталин поставил коммунистов в Будапеште, Праге и Варшаве, веры ему не было никакой. Хрущев начал охмурять Аденауэра и демонстративно эвакуировал Австрию, оставив её буржуазной… Одновременно в британской дипломатии началась дискуссия о том, можно ли протянуть руку послесталинским советским вождям (на платформе губительности атомной войны), но победила позиция вернувшегося на год к власти Чёрчилля, что "большевики не меняются и понимают только силу". Хрущев в итоге сбросил с формального премьерского места "труса и капитулянта" Маленкова, а поражение и раскол Запада во время Суэцкого и Венгерского кризисов позволили Кремлю в 1958 году ультимативно потребовать передать Западный Берлин под полицейский контроль ГДР. Видимо, Хрущев, как и нынешний Кремль, полагал, что для удачности переговоров надо создавать "точки давления". В итоге срок ультиматума надо было непрерывно переносить… И не надо думать, что победители Берия не услышали его доводов в пользу нейтрализации и объединения Германии как буржуазной страны — финляндизации. Потом произошёл громогласный раскол Москвы и Пекина, и Хрущеву стало не до Берлина. Но пока Кремль пугал берлинцев новой блокадой (память о спасшем двухмиллионный мегаполис чуде, сотворённом американской транспортной авиацией была вполне свежа), шёл малозаметный процесс трансформации сознания западных немцев от восприятия себя как коллективных жертв победителей к восприятию защищаемыми свободным миром. Тогда же произошло историческое примирение с Израилем с выплатой контрибуции (формально — компенсация за "ариизированную" собственность, но с признанием этим актом за еврейским государством статуса душеприказчика жертв Холокоста). Только катастрофа американской политики на Кубе в апреле 1961 года вдохнула в Хрущева дерзость идти ва-банк в берлинском вопросе. Однако советские вожди бездарно прохлопали (протабанили ушами) точку перехода сознания западных немцев из побеждённых инициаторов мировой войны к осознанию себя свободной нацией — частью свободного мира, над которым стоит угроза коммунистического порабощения. Возник и упрочился союз англосаксонской демократии, немецкого либерализма и германского реваншизма… Результатом этого стал бездарный провал хрущевско-ульриховской пропаганды о том, что Стена — эта "Антифашистский вал". Сооружение Стены как пример идеально скоординированной спецоперации и демонстрация рабской покорности восточногерманского силового и партийного аппарата, немедленно стало политической катастрофой. Поскольку и в своих глазах, и в глазах цивилизованного мира — немцы вновь стали невинной жертвой. Как они чувствовали себя жертвой "Версальского диктата". Возможность удержать в ГДР ещё пару-тройку миллионов человек не могло компенсировать постепенное превращение 17 миллионов в латентную "пятую колонну". Да, немцы молчали и в 1968-м, и в 1980-м, но их взрыв в октябре 1989 сразу лишил советскую внешнюю империю всей Европы. Если взять пример из истории Первой мировой, то это как Салоникский фронт, который три года вызывал германские насмешки как самый большой лагерь для французских военнопленных и которых Берлин решил не трогать, чтобы у 20 болгарских дивизий был стимул чувствовать себя при деле, а потом в октябре 1918-го фронт рванул и мгновенно вышел на подступы к Будапешту (завоеванных венгров отдали сербам), выведя из войны Турцию и Болгарию, развалив Дунайскую империю и обрекая этим Германию на капитуляцию (торг стал неуместен). Советская дипломатическая историография старательно изображала итог Берлинских кризисов как грандиозную победу Кремля. Дескать, захотели и перегородили, и что ответил Запад — митингом Кеннеди?! Но этот митинг позволил Америке вновь ощутить себя защитницей свободы и демократии. Шрам, рассекший немецкий город, стал тем самым конкретным воплощением железного занавеса, которого так не хватало Чёрчиллю для выразительности. Стена, колючая проволока, самострелы — что лучше могло дать понять, что мир социализма — это концлагерь. И по сравнению с кровавыми жертвами этой Стены, что значил весь пропагандистский бубнёж об "угрозе возрождения западногерманского милитаризма"?! Ещё мало возрождается! То, что Москва не позволила Бонну аннексировать Западный Берлин, опять же было на руку спецслужбам США и Британии, которые могли не оглядываться на немцев и немецкие законы. Это всё иллюстрирует тот факт, что стратегические победы могут быть превращены в сокрушительные метастратегические поражения. И теперь пара юридических вопросов. Разделив город в августе, нарушили ли права немцев, гарантированные Потсдамскими соглашениями? Не пустив патрули союзников в октябре, нарушили ли права стран-победителей, гарантированные Потсдамскими соглашениями? Потсдамские соглашения определяли раздел Германии и Берлина безусловно — по праву победителей. Август 1961 года прикончил тот самый Ялтинско-Потсдамский мир, который так хотят восстановить в Кремле и на Смоленской площади. Мир-сговор победителей был заменен через 14 лет Хельсинкским актом, где мир и гарантию нерушимости границ и статус-кво обусловили соблюдением ряда прав человека и гражданских свобод. Но СССР многократно нарушил свои обязательства по "третьей корзине". И не только преследованием диссидентов, но и даже таким "пустяком", как возобновлённое глушение "Голоса Америки", "Би-Би-Си", "Радио Франс-интернейшенл" и "Радио Канады" в конце августа 1980 года, когда польские коммунисты капитулировали перед "Солидарностью" ("Свободу/Свободную Европу", "Голос Израиля" и "Немецкую волну" глушили всё равно). Поэтому у СССР исчезло право настаивать на нерушимости раздела Германии и Берлина, он потерял своё легитимно признаваемое право победителя. |
Шойгианство
17-08-2016 (22:38)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B4BA779C866 http://www.kasparov.ru/content/mater...8E7E4E48A5.jpg Доктрина, согласно которой государственный ум можно заменять государственной хитростью 17-08-2016 (22:36) ! Орфография и стилистика автора сохранены "Атланты держат небо на каменных плечах…" (А.Городницкий) Шойгианство – это такая доктрина, согласно которой государственный ум можно легко заменять государственной хитростью. Как известно, одним из важнейших компонентов нынешней официальной идеологии Россия является картина мира, в которой Обама, в качестве живого воплощения вселенского зла, потрясает страны и континенты и свергает легитимных тиранов. Противостоят же его каверзам три былинных богатыря – Путин, Лавров и Шойгу. К сожалению, в отличие от Первой Холодной войны, во Второй Запад не пытается оспорить тот свой образ, который отечественная пропаганда создаёт внутри страны. Приблизительно из тех же соображений, по которым израильтян мало волнует образ еврея в палестинской или иранской педагогике. И тут товарищ Маршал Кужугетович решил в очередной раз посрамить диавола… Дескать, 634 американские крылатые ракеты были нацелены на Сирию, но России удалость предотвратить сей испепеляющий удар. Как становиться понятно из контекста, речь идет о событиях газового кризиса августа-сентября 2013 года. Я не знаю, как американцы смогли положить на стол Шойгу инфу про 6 с половиной сотен крылатых ракет. Но эффект был немедленно достигнут – Асад-мл. расстался со своим арсеналом БОВ, заботливо накопленным его папашей (все представили реакцию ядерного Израиля на попытку затопить его отравляющими газами?!) Арсенал сей не достался обоим запрещенным в РФ и одной не запрещенной (Хезболла) организациям, а США не пришлось сносить режим Асада-мл., предоставляя этим возможность обоим запрещенным в РФ организациям устраивать бег наперегонки к Дамаску. После чего гражданская война в Сирии ушла на периферию мировой политики, совершенно заслоненная броском халифатовцев на Багдад. И пребывала она на оной периферии еще полтора года, пока в ее капкан, наконец, не влез – с лязгом и грохотом - Путин… Вот она - хваленая англосаксонская "непрямая стратегия" Лиддел-Гарта в действии… Но хвастаться, что ты стал слепым орудием чужого плана?! И вот опять: рекламируя возможность для Америки истратить сотни крылатых ракет на возню с бессильным, укрывшимся за российскими и иранскими штыками, диктатором – Шойгу лишний раз только помогает давить на своего подопечного, намекая на беспредельную мощь империализма янки. |
Рухнуло само
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B54BC80FD81
18-08-2016 (08:59) http://www.kasparov.ru/content/mater...71C0184F6C.jpg Недоразумения с "сохранением Союза" и подтасовки — осознанные и не очень ! Орфография и стилистика автора сохранены Каждая годовщина августовских событий вызывает поток заклятий от умеренных прогрессистов, что Ельцин и "видный реформатор" Назарбаев, которому хотели отдать власть над правительством "обновленного Союза", Союз спасали, а путчисты, сорвав подписание уже подготовленного Союзного договора, его погубили. Я так полагаю, что если бы у республиканских элит было бы желание в этот Горбачевско-Назарбаевский Союз идти, договор бы и подписали. Ну, не 20, так 24… Еще и торжественнее вышло бы. Дескать, вопреки злобным проискам врагов! Очень вышло бы красиво, величественно и символично – победители хунты сплачивают монолитное единство… А на самом деле, тот горбачевский вариант рассматривали как легальную возможность перехода к тому состоянию отношений, который через 4 месяца назвали СНГ, и по которому у большинства республиканских национальных элит был консенсус. Три месяца ушло на преодоление психологической инерции – была трехвековая империя и вся вышла… Но пока инерция преодолевалась, испекались все более и более децентрализованные версии союзного договора. Когда же стало ясно, что союзные структуры уже стали собственной тенью, а за спиной у Кравчука появились результаты референдума 1 декабря в поддержку независимости Украины, он решился предложить Ельцину прекратить эту игру. Опытные политики все это понимают, что моральное давление имперских ностальгистов требует твердить, что демократы изо всех сил старались не нарушить волю [народов, поддержавших на референдуме 17 марта сохранение Союза], но исполнить… Поскольку рухнуло само, то ельцинцы получили сказочную возможность забыть, что независимость (под эвфемизмом "государственный суверенитет") от союзного центра Российской Федерации была их лозунгом; что демократы призывали сказать на том референдуме "Нет"; что июле 1991 года Координационный Совет Движения "Демократическая Россия" призывал Ельцина никакого нового союзного договора не подписывать. Правда о том, что 19-21 августа 1991 года произошла российская национально-демократическая, национально-освободительная революция, слишком шокирующая, чтобы разрешить ей стать фактом истории. Подобно тому, как фактом истории стало провозглашение независимости Украины 24 августа. Надо только понять, что словом "национальная" в данном случае именуется гражданская, полиэтническая политическая нация, как при провозглашении независимости 13 североамериканских колоний, а не этническая нация, как при развале Югославии… А теперь о разнице между сталинским союзом и теми союзными договорами, что готовился к подписанию 20 августа 1991 года и которым, кстати, был учрежден СССР 30 декабря 1922 года. Это разница между "федерацией" и "конфедерацией". Хотя в ряде случаев политологическая точность обозначений не соблюдается: как, например, в швейцарском, когда федерацию называют конфедерацией, или в мексиканском, когда федерацией называют вполне унитарное государство. Федерация (союз) предполагает общее самосознание ее жителей как единой нации. Конфедерация (союзничество) – альянс автономных государств-наций. СССР в редакции конституций 1924, 1936 и 1977 годов – это государство единого советского народа, "беззаветно преданного родной партии" и готового нести все исторические тяготы и испытания для реализации общесоюзного/имперского мессианского проекта – мировая революция, коммунистическое строительство и тому подобное "светлое будущее". Паллиативный договор 1991 года предусматривал формирование центральных органов власти республиканскими элитами и сведение политики к непрерывному пошлому торгу о перераспределении налогов, субсидий, полномочий… Какой-то нынешний Евросоюз или ельцинская РФ с ее договорами с субъектами федерации. И, разумеется, никакой "новой общности "советский народ", но свободные республиканские нации, ревниво следящие за тем, чтобы соседней не перепало "не по чину". "Обновленный" Союз, конечно, не стал бы терпеть над собой ни тотальную партию, ни всемогущий КГБ, ни необъятных аппетитов ВПК, и в голодной стране требующей ресурсов для поддержания "геополитического паритета" с НАТО. ГКЧП был нужен союз как толкиенское "братство кольца", а не как ефремовское "Великое кольцо" разумных сверхцивилизаций, "дружащих домами". Прошу простить за сравнение, но разница между Союзом Лукьянова-Крючкова-Варенникова и Союзом Горбачева-Ельцина-Назарбаева была такая же, как между церковным браком и гражданским однополым браком. Не было трансцендентальной мистики – "станешь плоть едина". А если вывести эту "мистику" за скобки, то ведь легализация семейных гражданских союзов – это укрепление семейных ценностей. А чтобы не было недопонимания и недоразумений, надо просто именовать СССР идеократической империей, а новые версии Союза – переходом к "Общему рынку". Разница - как между неоримской империей Карла Великого и Сакральноримской империей тевтонской нации с советом из 8 курфюрстов во главе. Поэтому события 1991 года надо корректно интерпретировать как попытку трансформации "вертикальной" империи в "горизонтальную", державы – в политико-экономический союз вокруг российских углеводородов, уральской и "новороссийской" тяжелой промышленности. Как Общий рынок и Европейский союз выросли из Европейского Союза угля и стали, объединившего* индустрию Лотарингии, Нанси, Саара и Рура, за которые до этого веками шли войны. Но сводить все эти сложности к перепалке, кто и как хотел сохранить Союз – "либо глупость, либо измена". И измена не покойной державе, но ревнивой богине Клио. * Нынешний российско-украинский разрыв – прямое следствие перехода России от промышленноцентричной к рентно-сырьевой экономике. Если бы в 1950 году в Руре нашли море нефти, а на Центральном плато - океан газа, то никакого союза Парижу и Бонну не понадобилось бы. Британия чуть ли не двадцать лет рвалась в Общий рынок, потому что еще не были открыты месторождения Северного моря. И пока Шотландия жила шахтами, а не вышками, сепаратизм там был забавной экзотикой. |
Урезание и гармония (18+)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B5F170123C9
18-08-2016 (21:39) http://www.kasparov.ru/content/mater...5FF3B9A4FA.jpg Чем грозит возвращение к евразийским истокам? ! Орфография и стилистика автора сохранены Слова муфтия о женском обрезании потрясли умы и нравы. Да, жизнь средневекового Востока была адом кромешным. Но традиционному обществу свойственны свои институциональные системы сдержек и противовесов, своя "предустановленная гармония" - все-таки оно искало свой гомеостазис тысячелетиями. На мусульманском Востоке действительно было в ходу обрезание у девочек клитора для создания искусственной фригидности. Считалось, что эротические радости только для мужчин, женский же удел – рожать детей господину. А в отсутствие господина и мысли о поисках эротики не должны были появляться у доминантных обитательниц гаремов. Но поскольку восточные мужчины опытным путем определили, что секс с бесчувственным существом - почти производственная гимнастика, то для забав за огромные деньги приобретались рабыни – плененные в бесконечных походах гречанки, туранки и славянки, клиторам которых не только не грозило хирургическое воздействие, но на девичьи гаремные игры которых евнухи смотрели весьма снисходительно… Приобретались – уже за совершенно фантастические деньги – юные рабы-евнухи. Доля дохода древнерусских княжеств от продажи в Крым мальчиков из побеждённого соседнего племени или княжества была вполне "углеводородная". Но сверхприбыли все равно доставались византийцам, потому что предпродажным оскоплением занимались они (как Беларусь, делающая для продажи в Польшу и Литву бензин из сырой отечественной нефти). Карьера же мальчика-кастрата была четкая, как у советской комсомольской номенкатуры – гаремные утехи в юности, работа счетоводом или камердинером – в среднем возрасте, руководство гаремным коллективом – в пожилом… Иногда могли продать/подарить наместнику или ко двору - для пополнения быстрорастущего аппарата управления опытными кадрами. Впрочем, такая практика была общей и в Халифате, и в Ромейской империи, и в Поднебесной. (Видимо, поэтому всякий истиннорусский человек каждого чиновника искренне полагает пи*** е***). Но обратим еще один аспект равновесия: невеста должна была дрожать за клитор, раб – за мошонку. Но вот вельможа, приближенный ко двору и своими неосторожными высказываниями вызывавший смущение в мыслях и, тем более, вызвавший кривотолки по поводу отношения султана, немедленно расплачивался усекновением языка. Причем, поскольку при этом голову провинившегося все-таки на месте оставляли, то считали, что наказанный просто подпадал под амнистию… Поэтому в случае возвращения к евразийским истокам, необходимо будет вводить кастрацию (химическую - надо уплатить дань просвещению и гуманизму) для выпускников академии госслужбы и медикаментозный паралич голосовых связок для дискредитирующих власть видных деятелей, к ней приближенных. |
Прозорливцы и пророки
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57BC704103C3F
23-08-2016 (19:17) Путешествие на "нооскопе", или Ноотропил для ноосферы http://www.kasparov.ru/content/mater...C75E96B17C.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены I. Прозорливцы. Проверку умения делать адекватные прогнозы хорошо делать, сравнивая тексты до начала некоего процесса и итог оного. Например, перекинуть нынешних апологетов Бритоисхода (не знающих будущего) на 45 лет назад и попросить высказаться о тогдашнем стремлении Англии вступить в "Общий рынок". Впрочем, предшествующие инкарнации нынешних политологов говорили похожее: "от этого выигрывают монополии, но проигрывают простые англичане". У них вечно проигрывали простые англичане, простые американцы, простые французы, простые итальянцы, простые немцы… И так с самого начала промышленной революции и по сей день… В августе 1975 года Сахаров осудил подписание Хельсинкского акта, сочтя его предательством героической борьбы диссидентов СССР и Восточной Европы, увековечиванием раздела Германии и раскола Европы, признанием легитимности тоталитаризма - как просто еще одной модели общественного устройства. Однако через 14 с небольшим лет Андрей Дмитриевич стал свидетелем того, как косвенные последствия Хельсинкского акта привели к крушению коммунизма и воссоединению Германии и декоммунизации Европы, сделали его самого лидером легальной советской оппозиционной фракции… У великих и ошибки великие! Автор этих строк может похвастаться, что в июле 1996 года, в разгар свистоплясок системных либералов вокруг генерала Лебедя, в своей публикации "Танец маленьких лебедей с саблями" в газете "Iностранецъ" дал очень четкий прогноз: а) любая попытка олигархии создать "игрушечную" силовую диктатуру неизбежно приведет к ее обретению во плоти; б) любая олигархия, убирающая всех независимых акторов из политики, неизбежно ведет к диктатуре… И не надо быть для этого семи пядей во лбу, достаточно вспомнить памфлеты позапрошлого века, изучаемые в 9 классе средней школы (первая часть "Новой истории"). Итак, представим себе, что у нас есть воплощенный в железе нооскоп, "сгущающий время, пространство и жизнь" и похожий на кресло с виртуальным шлемом 4D. И вот мы загоняем сегодняшних кумиров либерально-консервативной мысли в прошлое – с сохранением ментальных подходов, но без знания всего последующего. Август 1926 года. Известный рижский писатель Михаэлис Веллерис вызывал настоящую сенсацию, отвечая на вопросы журналистов о том, не видит ли он угрозы в набирающем все большую силу движении популиста Шикльгрубера, атакующего институты Веймарской демократии; и как, по его мнению, в Германии должны поступить с еврейскими беженцами из Галиции и Польши… Август 1936 года. Известный обозреватель рижского радио Михаэлис Веллерис вызвал большой скандал, отвечая на вопросы слушателей, пытающихся уточнить, не считает ли он, что новое правительство Германии все-таки перегибает палку в своей внутренней политике… Август 1946 года публикация под псевдонимом "Жульетт Латинэн" ["Юлия-латинянка"], посвященная теме возможности для Франции начать переговоры о признании ханойских коммунистических сепаратистов, обсуждалась даже в Национальном собрании… Август 1956 года огромный резонанс вызвала колонка писательницы Жульетт Латинэн в "Фигаро", посвященная допустимости для Франции переговоров с алжирскими террористами, и о том, как Париж и Лондон должны ответить на действия Насера по оккупации зоны Суэцкого канала… II. Пророки Сахаров и Солженицын были двумя полюсами российской оппозиционной общественной мысли. Интересно отследить изменение влиятельности их позиций, в т.ч. проецируя ее на прошлое и будущее с помощью нашего нооскопического шлема, обращающегося за поддержкой к ноосфере, безусловно, умеющей моделировать альтернативные варианты истории. Август 1989 года. Сахаров с его призывом добиваться многопартийности и признания суверенности всех национальных республик – политическая икона. Солженицын – отважный разоблачитель советского прошлого. Август 1979 года. Солженицын – "аятолла" антикоммунистического движения. Мейнстрим инакомыслия – возвращение России к православной монархии с канцлером в виде синтеза Столыпина и Пиночета. Сахаров – член погрязшего в препирательствах Комитета прав человека и редеющей от арестов Московской Инициативной группы по содействию соблюдения Хельсинкских соглашений (МХГ-1). Август 1969 года. Сахаров – автор прогремевшего манифеста "Мир, прогресс и права человека". Солженицын – подзабытый автор оттепельных повестей о сталинских лагерях и колхозах. Включаем версии альтернативной истории. Август 1959 года. Солженицын – автор нашумевшего открытого письма писателям и журналистам, призвавшего их покаяться за годы лжи и клеветы в отношении честнейших людей. Сахаров – автор закрытого письма в ЦК о необходимости предоставить ученым возможность прямо направлять в ЦК свои заключения по важнейшим проектам развертывания научных и индустриальных программ, по подготавливаемым реформам управления народным хозяйством. Август 1949 года. Английский физик русского происхождения Эндрю Сахарофф вызвал сенсацию своим выступлением в Нью-Йорке на заседании Ротари-клуба, призвав дополнить негативную программу сопротивления коммунизму позитивной – подчеркиванием приоритета прав и свобод человека и консолидацией свободных наций в единый центр координации развития человечества. Довольно заметную реакцию в католических кругах Франции вызвала статья русского эмигранта Алекса Солжени, который сказал, что без возвращения к глубокой христианской вере Свободный мир не сможет найти в себе нравственных сил для сопротивлению сатанинскому коммунизму. Август 1939 года. Вся пресса Скандинавии печатает заявление советского офицера Солженицына, бежавшего в Финляндию, о том, что жестокость сталинской тирании далеко превосходит гитлеровскую, а бесправие советских крестьян превосходит лишения германских евреев. Беглец предупреждает, что Гитлер и Сталин планируют раздел и покорение Восточной Европы. К сожалению, почти незамеченной прошла статья оксфордского профессора физики Эндрю Сахарофф, призвавшего для предотвращения новой мировой войны срочно создать военно-политический альянс Англии, Франции и Америки (что в будущем спасет сотни тысяч жизней американцев) и издания этим альянсом (Атлантическим?) заявления о том, что его целью является защита независимости наций, демократии и свободы торговли во всем мире. Август 1929 года. Эффект взорвавшейся бомбы вызвала брошюра эмигранта из Советской России физика Сахарофф, который предложил для предотвращения новой всеевропейской войны и экономического кризиса возвращения Америки в Лигу наций и превращения Лиги из аморфной говорильни в директорию главных держав с целью обуздания агрессоров и координации финансовой и социально-экономической политики. К сожалению, только во французских русских эмигрантских кругах была замечена полная драматизма статья бывшего белогвардейца Солженицына, который предупредил, что в большевистской партии приходит к власти самое якобинское направление, которое готовит крестьянам новое закрепощение. И обратная итерация. Август 1999 года. Один из лидеров общества "Мемориал" академик Сахаров подвергся настоящей обструкции в либеральных медиа, когда предостерег от развязывания новой войны в Чечне и от поддержки правыми партиями Путина, утверждая, что это вернет к власти КГБ, и начнётся откат к периоду тоталитаризма… Официозные СМИ очень почтительно цитируют Солженицына (наряду с Иваном Ильиным, Колчаком и Деникиным) о необходимости укрепления государственности и твердости в борьбе за это. Август 2009 года. Все сочли, что заявление академика Сахарова о том, что он, и другие члены Московской Хельсинкской группы поддержат акцию 31 августа на Триумфальной площади в поддержку конституционного права на свободу митингов и собраний, и том, что "марши несогласных" - это продолжение благородной борьбы советских диссидентов, радикально меняет политическую повестку дня, выводя внесистемную оппозицию из зоны маргинальности. Постоянно показываемые телеканалами фрагменты из интервью Солженицына о том, что свой путь моральной деградации Запад начал с отказа в эпоху Возрождения от строгой церковной нравственности ,уже даже не вызвали у либеральной общественности язвительных комментариев, будучи сочтены за признаки нарастающей деменции (хотя данные высказывания были лишь повтором тезисов нашумевшей Гарвардской речи 1976 года). Август 2019 года. Собранные вместе цитаты Солженицына о необходимости создания русского национального государства и о важности "не перекаяться" в отношениях с другими странами и народами, стали важной частью агитационного материала блока "Русская национальная демократия" на выборах в Учредительное собрание. В ответ на высказывания на пресс-конференции в Казани представителей Коалиции "За права народов" о том, что академик Сахаров всегда выступал за суверенные права каждой нации, было сказано, что все надо правильно понимать в историческом контексте, и что одно дело - тоталитарный коммунизм, и совсем-совсем другое – строительство свободной России, в которой всегда будут уважаться права национальных и религиозных меньшинств… |
Петрович, или Ритуальная жертва
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57BDC67E0428B
24-08-2016 (19:21) Слушая благороднейшие возмущения Лукина о придирках WADA, обратил внимание на числительные http://www.kasparov.ru/content/mater...AB9EBF0030.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены Владимир Петрович Лукин был для этой операции подобран идеально – он весьма респектабелен, у него приличная биография и он достаточно мудр, чтобы понимать, что он ничего не может сделать: ни остановить аресты по делу ЮКОСа или по "Болотному делу", ни гарантировать соблюдение Януковичем соглашения с Майданом, ни остановить допингование отечественных параолимпийцев, комитет которых много лет возглавляет… Он может только разводить руками и красиво говорить о попранных идеалах… Кремль отлично знал, что параолимпийцев не допустят до ПОИ-2016 в Рио. И когда подавали в спортивный арбитраж в Лозанне, знали что проиграют, потому что это суд полномочен был только проверить соблюдение МПОК собственного регламента. Регламент был соблюден и решение оставлено в силе. Об этом знали заранее и не тратились на дорогих швейцарских адвокатов. Все заранее понимал мудрый Петрович и, в отличие от Жукова, отбившего у МОК и федераций половину российских олимпиоников, не суетился зря, а готовился красиво рассказывать по телеканалам и в эфире "Эхо Москвы" о победе сил Зла над несчастными инвалидами… Я полагаю, что мудрость подсказала Петровичу, что недопуск параолимпийцев – бесконечно выгодна Кремлю. Мировая русофобская закулиса должна была совершить злодеяние против несчастненьких российских инвалидов. Но перед этим российские обычные спортсмены должны были привести домой добытое рыжьё… И рекорды, и жертвы – и все в одном флаконе. И надо спокойно доиграть свою роль пожилого благородного резонера из комедии XVIII века… И только слушая по "Эху Москвы" его благороднейшие возмущения о беспочвенных придирках WADA, я обратил внимание на числительные. Вот отбивает он упреки: говорят, что пропало 35 проб, но 15-16 из них – это сурдоспортсмены. Может оно так, но – 20-то проб украли при твоем возглавлении РПОК! И еще – у нас (в РПОК) было отмечено лишь 10% того, что в РОК, а их допустили – где правда, начальнички… Эй, но за эти 10% отвечаешь ты, а вот Мутко с замами – за 90%. Я понимаю, что будучи 10 лет омбудсменом в большой стране, можно было не заметить десятки политзаключенных. Но в те же годы возглавляя небольшой РПОК, можно ли было не заметить программы допингования? Ведь уродовался, велся к истощению организм инвалидов! А теперь о коллективном наказании… Когда честные параолимпийцы не получали заслуженных медалей, к которым шли всю свою жизнь, из-за того, что медали доставались допингованным – это не было наказанием инвалидов, ударом по их судьбам?! И скажите мне: а чего лишили российских параолимпийцев – пенсий, инфляционной индексации пенсий, незакупленных из-за нехватки валюты лекарств для хроников, положенных муниципальных квартир увеличенной площади? Нет, их просто лишили рыжья! А в это время десяткам тысячам российских инвалидов по новым инструкциям снимают или облегчают группу инвалидности. В целях экономии льгот… Красивой игрой в поддавки Кремль превратил именно мировую закулису во врагов отечественных инвалидов… С Кремлем, выдающим "оперативную съемку борьбы с украинскими диверсантами" от 16 таммуза за сделанную 2 ава, все ясно. Но почтенный Петрович на подтанцовке в этом подлейшем номере с инвалидами и спортсменами! Нехорошо-с, господин Стародум, нехорошо-с… |
Украина и империя
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57BE8D9574D4B
Провозглашение независимости Украины, 1991 год. Источник - focus.ua http://www.kasparov.ru/content/mater...E9100BDB43.jpg 25-08-2016 (09:42) Независимость Украины превращает в идеологических банкротов три периода империи ! Орфография и стилистика автора сохранены Нет и не может быть у современной России более горькой даты, нежели 24 августа 1991 года – дня провозглашения независимости Украины. Потому что этот день превращает в идеологических банкротов целых три периода отечественной истории. Забавно, что вся официозная пропаганда сегодня построена на том, что как же должны жалеть простые украинцы о своей независимости (если бы они были "простыми русскими"). Но представим, что акта о государственной независимости Украины нет. Итак, в декабре 1991 года остаются две союзные суверенные республики – РСФСР и УССР. И значит, остается СССР с легитимным президентом Горбачевым. Затем, при поддержке союзного центра и реализуя решения Верховного Совета СССР от 23 апреля 1991 года о суверенности бывших автономий, Союз становиться реально обновленным – его, как сказали бы православыне богословы, "равночестными" субъектами становятся все республики и области. УССР теряет Крым, но РСФСР – Северный Кавказ, половину Волжско-Уральских пространств, но еще и ХМАО и ЯНАО, и Якутию-Саха. Москва Ельцина оказалась бы без нефти, газа и алмазов. Только честный, высокопроизводительный труд. А у Киева – чернозем и треть наиболее современного промпроизводства бывшего СССР. Хорошо бы спросить дорогих ностальгирующих по империи россиян: хотели бы они жить в союзе с Украиной, под властью Горбачева (и его преемников из ЦК), но с новой границей своей союзной республики по Тереку и Волге? Собственно имперско-российская логика такая. Вот обманом удочерил/усыновил педофил сироту – держит взаперти, дрессирует как собачку… Но говорит постоянно – если хочешь бежать, когда-нибудь удастся, но уйдешь в чем есть, голодать будешь, холодать, придется примыкать к банде бродяг, а там все будут насиловать, и погонять либо на панель, либо – воровать… Лучше у меня в тепле и сытости, и не так уж я и достаю, в конце концов… Вот и вся логика – никаких больше общих побед и свершений, никакого культурного единства. Три с лишним тысячи лет назад, бунтуя против праотца Моисея, так и говорили: зачем ты увел нас из Египта, от котлов с мясом?! В советской комедии есть гениальная фраза, намекающая на этот драматический эпизод в Книге Исхода (второй в Пятикнижии): А в тюрьме сейчас макароны дают!.. Вынуждающий (пусть и по заданию оперчасти) продолжать побег Леонов еще не знал, что взяв роль вождя "исхода" в кинокомедии, через годы будет вынужден дважды сыграть главу еврейской семьи, обреченной на исход - в ленкомовском "Тевье-молочнике" и в экранизации шолом-алейхемовского "Изыди". Но я обещал про банкротство. История Руси-России делится на несколько этапов, главным пафосом и занятием каждого из которых является старательное выкорчевывание культурного и идейного наследия предыдущего. В конце того периода, который можно условно называть "Владимирско-Московским" (или "Святой Русью", или последние полтора столетия - "Третьим Римом"), Московское царство получило огромный подарок – его вассалом стала Гетманщина – значительная часть бывшей Русской Литвы с Киевом. За век до этого Москва воцарилась над бывшим Улусом Джучи, став евразийским царством (царь – официальный титул хана). Теперь произошло символическое объединение двух "крыльев" Киевской Руси, восстановилась Русь Православная как единая цивилизация – альтернативная Западу. Причем, духовную гегемонию в этом царстве отдали Киево-Могилянской академии. Украинская независимость 1991 года – это признание исторического банкротства проекта Православного Третьего Рима. Для Петра I новое образование – Россия (специально латинизированное) – это совместный проект русских и украинцев по созданию европейской империи – гегемона Балтии. (Точно также, как глобальная Великобританская империя – это совместный проект англосаксов и шотландцев). Украинская независимость 1991 года – это признание исторического банкротства проекта Европейской Российской империи. В СССР сталинского периода русификации и лишению собственной идентичности украинцев уделялось огромное внимание. Украинцев готовили на роль эталонного "младшего брата". Украинская независимость 1991 года – это признание исторического банкротства проекта "новая историческая общность советский народ". |
Все на пользу
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57BFF6290D57A
26-08-2016 (11:18) Как и кому повезло, или Разрыв идеологических шаблонов ! Орфография и стилистика автора сохранены I. Как повезло Западной Европе До лета 2015 года российская "черная" (доброхотов) и "серая" (официозная – не путать с официальной, "белой") пропаганды изображали Западную Европу, как будто это Древний Рим времен упадка в описании католических авторов позапрошлого века – сплошные перверсии, купания в роскоши, изнеженность нравов и безволие, отдающее древнюю культуру напирающим варварам… А поскольку оная Европа еще и покушалась критиковать Великую и Святую Русь за отсутствие никому не нужной демократии, и совратила Украину и Белоруссию [считай, демагогически объяснили девушкам-наследницам, что коли им исполнилось по 18 лет, то они могут уйти от дядюшки-опекуна, потребовать права распоряжаться наследством и категорически отказались от предложенных им женишков, подобранных дядюшкой], то ее презирали и ненавидели. Как соседей, устраивающих частые молодежные парти, и которых можно вообразить на этом основании держателями притона, угрожающими всему дому. Но тут Западная Европа приняла 1,5 миллиона беженцев. Можно считать такое поведение самоубийственной глупостью, но образ избалованных извращенных патрициев, как и положено, "водящих гетер в термы", был испорчен необратимо. Одни принимали огромные потоки беженцев (столько же, сколько крошечный Ливан и в три раза меньше, чем Турция). Другие - с помощью российского информационного и иного спонсорства - с этой пагубой боролись самоотверженно. Но, это в любом случае, не царство погрязших во всем на свете эгоистов. Продолжим наш пример с соседом. Если вдруг выясняется, что разбитная семейка приютила (благо была большая свободная зала для приемов) семью погорельцев и даже не родных, или совсем седьмая вода на киселе, то их можно считать блаженными сумасшедшими (есть лишняя жилплощадь – могли бы сдавать иногородним начинающим менеджерам – какой-никакой, а приварок), но нельзя - сводниками, растлителями и прочими совратителями невинных душ. Как можно не быть душой и сердцем даже с русофобствующей веками Британией, раз она уходит от этой сумасшедшей Европы?! А восточноевропейцы ведут себя так "по-нашему" - отказались принимать сирийцев, построили на границах стены из колючей проволоки, а заодно наплевали на упреки из Брюсселя на принимаемые антидемократические законы. И за это им в глубине души хотят простить все, включая многовековую русофобию. При полном понимании, что эта русофобия отступает на второй план только под давлением газпромофилии. Так рухнул много лет культивируемый образ угрозы от Западной Европы, а значит, исчезла возможность для эсхатологической психологической мобилизации русских для Последнего Холивара. II. Как повезло России Основой основ политики авторитарного коррумпированного режима является избегание революции. Наверное, заправилы таких режимов догадываются, что если история и имеет признаки науки, то одним из законов истории, наряду с неизбежностью распада империй и вытеснением элит субэлитами, является революционный финал любого авторитарного коррумпированного общества современного типа. Поэтому ведется увлекательная игра в обман всемирно-исторических закономерностей. Основой основ современной отечественной государственной идеологии является слоган "Подчиняйтесь Путину!" Все остальное – только попытки его обосновать. Ну, понятно, что Путин защищает страну от зловещего Обамы. Но Обама – "чмо", и любимые гости российских медиа – публикации о том, какой Обама слабак по сравнению с Путиным. На этой платформе сошлись даже верные путинисты с неверными внесистемщиками. Но странно полагаться на надежность консолидирующих свойств страха перед "чмо". Путин также защищает народ от правительства, которое не только мечтает отменить зарплаты и пенсии, но и регулярно излагает свои зловещие планы во всеуслышание. Но ведь и в самые тупые народные головы должна заползти когда-нибудь предательская догадка, что эти министры лично Путиным подобраны, и что президент мог бы изредка мониторить рост цен, а не только руководить из какого-нибудь таинственного Оперативного центра бомбардировками в Сирии запрещенных в РФ организаций с иранского аэродрома. Тем более, что и с того иранцы прогнали за бахвальство. Пусть и маршал Шойгу чем-нибудь полезным поиграется, кроме планов строительства флота ледокольных линкоров для защиты Русской Арктики от зловещих поползновений Канады, датской Гренландии и Исландии. Хотя, скажем честно, только что министр, мечтавший закрыть лишние вузы (ровно половину), был президентом заменен на министра, мечтающего ввести, фигурально выражаясь, "Закон Божий" с первого класса. И это было очень мудро – левая тоталитарная оппозиция немедленно поддержала кадровую рокировочку, готовая и за тень возвращения к советской системе образования согласиться на ее превращение в инструмент государственного клерикально-консервативного индоктринирования, включающего, естественно, агитацию именно за партию власти. Что касается уже окончательного оформления под эгидой "патриотизма" синтеза ностальгического сталинизма с православным клерикализмом, то это уже представляет интерес только для культурологов (как ритуалы криминалитета – для этнографов). Поэтому для легитимации слогана "Подчиняйтесь Путину!" приходиться разводить турусы на колесах. Для этого можно было использовать необходимость модернизации страны, искоренение коррупции и казнокрадства, защита общества от олигархии, защита общества от коммунистического реванша, защита от фашистской угрозы… И тут все хором сказали: всё это было использовано в первые два путинских срока. В результате путинизм стали подкреплять Рюриковичами, Романовыми, графом Уваровым, иноком Филофеем, статуем дважды религиозного реформатора (пролитовского и провизантийского) киевского кагана Володеймира… Но я обещал рассказать, чем повезло России. Горько оплаканные в России и в Израиле (отказ Обамы рыдать на троих стало первым серьезным обвинением ему) арабские диктатуры легитимировали себя как модернизаторы, открывающие страну миру, защитники от реакционных (ретроспективно-утопических) движений. Крах "просвещенных диктатур" (см. выше "закон истории №3") вывел в центр политики фундаменталистов. Но поскольку путинизм, напротив, обеспечивает себя "православием, самодержавием и народностью" [в понимании середины XIX века – это значит внесословный национализм], то его победителем станет доктрина, объединяющая верховенство права, открытость миру, прогресс, демократию и научный взгляд на мир. И Россия получит еще несколько десятилетий цивилизованного развития. Как это ни странно сегодня, но 30 лет назад, при всевластии КГБ, нынешняя официальная идеология эпохи всевластия ФСБ считалась бы "злостной антисоветчиной". Поэтому "никогда не говори "никогда"!" А пока суть да дело, то для дальнейшего гуманитарного просвещения страны даже хорошо, что путинисты хотят убрать из изучения истории "сложные моменты". Дело в том, что у российского "патриотизма" появился очень сильный оппонент – украинцы, основой своей идеологической войны сделавшие доказывание хищнической природы русского империализма и террористический характер русской власти. Столкнувшись с описанием событий, о которых они если и слышали что-то, то очень туманное (как младшеклассники о перверсиях), пиплы ринутся в гостеприимный интернет… Советская система образования также была скорее "пробельной информатикой", поэтому с такой жадностью поглощались историографические версии западных "голосов", которые, как теперь понятно, были преимущественно версиями Народно-Трудового Союза русских солидаристов (НТС). В результате общество сосредоточится именно на том, что от него пытались утаить. Так уже было после отмены цензуры в ноябре 1905 года, когда произошла концентрация внимания на династических цареубийствах, и осенью 1990 года, когда в канун подписной кампании либеральная пресса дружно взялась за деконструкцию ленинского мифа (сталинский и жуковский жевали предыдущие два года). И, разумеется, навалившись всем миром, российская паранаучная общественность разгадает главную тайну 22 июня 1941 года: будет точно установлено, что Иосиф Виссарионович Джугашвили заблаговременно знал о подготовке внезапного удара гитлеровской армии, но старательно скрывал эту шокирующую правду от товарища Сталина. |
Пригоршня банальностей о судьбах России
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C51F8C38115
30-08-2016 (09:19) На повестке дня - антифеодальное движение, антибонапартистское, антицаристское http://www.kasparov.ru/content/mater...524952AA3F.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены Чтобы ещё раз разобраться в происходящем, я решил собрать вместе некоторые свои рассуждения о судьбах нашего богоспасаемого отечества. Доминантным процессом является прохождение послеоктябрьской России через следующие этапы: а) универсальная мессианская империя; б) универсальная идеократическая (идейно-оборонительная, с превращением большевизма из псевдорелигии в "русскую идею") империя; в) антизападная геополитическая империя; г) национально-российское государство ("соединенные штаты России"); д) национально-русское государство. Последний этап – на стадии становления. Страх оппозиции и подсознательное отталкивание ею ислама означает, что при формировании русской политической нации мусульманские ареалы в Поволжско-Уральском регионе и на Кавказе окажутся вне интеграционных процессов. Переломить эту тенденцию смогут только совместное участие "трудящихся мусульман" в общих с "трудящимися русскими" баррикадных боях с фашизированной версией постпутинизма. Украине и Грузии очень повезло. Русская либеральная интеллигенция вообразила себя имперской аристократией и в таком качестве стала выбирать - какие именно из имперскоподданных ей более симпатичны. Предпочла киевский Майдан и реформатора Саакашвили. Так граф Толстой предпочел Хаджи-Мурата, который для него был уже элементом русской цивилизационной ойкумены, другому элементу – генералу Ермолову. А вот тот самый аул "обрекли мечу и пожару" поручики лермонтовы и мартыновы, для которых чечены были немирными туземцами… Русская же почвенническая интеллигенция вообразила себя жрецами новой русской идеи. И даже сварганив нечто на гингемовской кухне Проханова, теперь не знает, как уговорить массы этим зельем проникнуться. Стадия формирования внеимперской национальной идеи требует возвеличивания и усиленной мифологизации. Тут как раз госпожа Васильева так же ко двору, как и господин Мединский. От этого культ чудовищных рюрикоидов, все эти 400 лет Романовых, которые Романовыми были лишь первые полтораста. Я понимаю заполошный ужас фолк-хистори-патриотов: допетровская Русь, как и доевропейские Китай, Индостан, Япония, Индокитай, цивилизации Мезоамерики были лишь изготовителями множества археологических и туристических объектов, а также слабыми и рыхлыми феодальными конгломератами, покоряемыми жалкими кучками европейцев (Русь – изнутри). Колонизаторам ведь сопротивлялись только дикари: пуштуны, марокканские рифы, намибийские готтентоты, кейптаунские зулусы, кенийские "мау-мау", а многотысячелетние рафинированные культуры были идеальной школой покорности… Если подумать, что тысячи лет чен-буддизма, Ашока, японский дзен оказались необходимы в истории только как формирование читательской аудитории для Сэлинджера! Даже гандизму Ганди научился от графа Толстого, а не Лев Николаевич – у каких-нибудь махатм в изложении Блаватской! А все ухищрения тысячелетней индийской философии с ее пентарным (а не бинарным, как у эллинов) членением бытия – для появления в Индии школы хороших программистов. Оглядывающим отечественную историю, надо свыкнуться с мыслью, что до попыток создания Данилевским теории локальных цивилизаций, геометрии Лобачевского, романов Достоевского и Толстого Руси-России на карте мировой цивилизации не было вообще. Все бурные процессы в культуре были лишь "эзотерической" подготовкой к спурту 19-20 веков, когда Россия/СССР (включая эмиграцию) по развитию науки и современной культуры обгоняла дорузвельтовскую Америку и Италию великолепного д. (По технологии впереди были Германия, Англия, Франция, по культуре – Франция, Германия-Австрия, Англия). Поэтому искателям необходимого для самоуважения национального пафоса, уставшим от выбора между изуверами-правителями и монстрами-бунтовщиками, приходится успокаиваться на культе великих солдафонов – палача Варшавы и Измаила Суворова, интригана Кутузова и мясника Жукова… Те, кто сравнивают число опричных жертв с гонениями на гугенотов, должны вспомнить, что к Варфоломеевской ночи "прилагалась" Сорбонна, к "пороховому заговору" - Оксфорд, к немецким жутким заварухам – Йена и Гейдельберг, к итальянской кровавой каше – университеты Пизы, Флоренции… даже к испанской инквизиции – Саламанка… к хмельничине – Могилянская академия… К Русско-Российской резне и деспотии – ничего до самого конца 19 века… И совершенно невыносимо понимать, что все духовное отличие Руси от Запада ныне – это инстинктивный расизм, дикая гомофобия и глубокая уверенность в праве родителей наставлять на путь истинный своих взрослых детей… Переварить это, выстроив стройную и апологетическую национальную мифологию – невозможно. От этого так радостно поддержанная окологуманитарными кругами цензура истории и грезы об "особом пути". Между прочим, весь Особый путь – это когда уже взявшая путем революции власть буржуазия, добившись либеральной конституции, вдруг добровольно склоняется перед бюрократической и силовой корпорациями. Русское национальное самосознание сейчас находится на стадии формирования самости трудного подростка. Такие интеллигентский Том Сойер и народный Геккельбери Финн, которых разоблачение Индейца Джо, спасение Беки Тэтчер и негра Джина не избавляют от необходимости глажки рубах, чистки зубов и зубрения не только про пифагоровы штаны, но и про бесштанного Моисея в тростниках… Беда с национальной идеей вызвана не только тем, что в России уже 111 лет как идет Идеологическая война, но с постоянными сменами ее фронтов… 160 лет назад Эйб Линкольн сравнивал смену позиций бывших консервативных республиканцев (тори) и прогрессистов-демократов (виги) с тем, как сбросившие перед кабацкой дракой свои пОльты пьянчуги расходятся, случайно обменявшись платьем… Еще полвека назад Булат Шалвович спокойно пел про "комиссаров в пыльных шлемах", а уже через несколько лет столичные интеллигенты, потягивая на крымских пляжах портвейн "Алушта", просили поручика Голицына выдать им боекомплект для ликвидации красной сволочи… Где-то после августа Шестьдесят Проклятого линия от революционно-социалистической интеллигентской традиции пересеклась с жандарско-черносотенной линией… Победа демократии воспринималась как Белый реванш. Потом Путин соединил Сталина со Столыпиным, а также с Деникинским походом на Донбасс и Врангелевской высадкой в Крыму… И бедному Навальному сначала пришлось поиграть в Пуришкевича, а потом – после бирюлювского "кишенева" - в пародию на разоблачителя Бурцева, только разоблачая не Азефа, а неграфа Шувалова… Бедное "ЯБЛОКО", сделав ставку на последовательный антибольшевизм и антиреволюционизм, в "белоказачью" нишу влезть не смогло бы… Свободна и старокадетская ниша – где сейчас возьмешь столько либеральных земцев?! При этом никто не претендует на благородную позицию меньшевиков-эмигрантов, которые были и против большевизма, и против сталинизма, и против правых монархистов, которых быстренько делили между собой Сталин и Гитлер. А ведь их демсоциалистическое мировоззрение так было впору демократическим инженерам зари демократического движения! Впрочем, надо понять простую вещь – на повестке дня у России антифеодальное движение, точнее, антибонапартистское (против Наполеона III), антицаристское… |
Красная доска и красная нога
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57CC061463A2B
http://www.kasparov.ru/content/mater...3916D85CCE.jpg "Маннергеймобус" в Петербурге, акция 2013 г. Источник - fontanka.ru 04-09-2016 (14:34) очередная "смена вех" Нелепая история с мемориальной доской конногвардейцу Карлу фон Маннергейму в Санкт-Петербурге на самом деле является необычайно знаковой. Дело не в унизительном характере её "поступательно-возвратных движений", дезавуирующих не только министра культуры (там хватает "реставрационно-откатного" шлейфа) или бывшего начальника администрации ("говорили тебе, Умник, штатских держись, не военных…"), так трогательно открывавших её… Дело в проманнергеймовской коалиции, сложившийся вокруг доски. А она оказалась не менее причудлива, чем коалиция "антикадыровско-мостовая". Против моста, как мы помним, выступил неформальный альянс либералов-западников и русских националистов, для которых Кадыров-ст. – навсегда вдохновитель убийц русских солдат, а Чечня – покорённая вечномятежная провинция, а не привилегированный вассал империи… Поразительно то, что за доску выступили "умеренные прогрессисты". А убирание доски – это явное свидетельство очередной смены исторической легитимации путинизма, проявившееся в назначении нового министра образования. Отныне генеральной линией вновь становится православный сталинизм – как квинтэссенция доктрины имперского изоляционизма. Для этой доктрины победоносный противник Сталина – недобитый враг, а не предмет умиления своими русско-монархическими порывами. Но чем же привлёк маршал Маннергейм, как сейчас принято ругаться, "системных либералов"? Всё-таки он действительно осаждал Ленинград, и если его войска не вели активных операций под Сестрорецком (их основные завоевания пришлись на Карелию), то ведь финская армия сковывала крупные силы Красной Армии, которые могли быть использованы для встречного удара в помощь Второй Ударной армии, в первых попытках деблокады Ленинграда. Сковывали финны и те советские части, которые были заняты важнейшим делом – прикрывали ещё одну "дорогу жизни" – железнодорожный путь Мурманск-Кандалакша, по которому и шли все поставки от англосаксонских полярных конвоев. Позицию Маннергейма можно сравнить с позицией иорданского короля в июне 1967 года: он не бросил свою армию на штурм Западного Иерусалима, чем сорвал бы лихие израильские наступательные операции на Синае, но поддержкой Насера и мобилизацией создал для Каира соблазн начать танковый марш через полуостров (по плану маршала Омера финалом броска должен был быть прорыв через пустыню Негев на соединение с иорданцами под Хевроном, но Насер сию авантюру* притормозил в последний момент). Как известно, благодарные израильтяне не стали ставить в Иерусалиме бюста иорданскому королю… А ведь нанеси тогда королевские войска удар под Латруном и по аэропорту Бен-Гуриона, и Град Давидов был бы блокирован как и в 1948 году… Разгадка тут в том, что Маннергейм трижды сокрушил "краснопузых" – зимой 1917-18 годов, зимой 1939-40 и летом 1941. А кто такой красногвардеец-красноармеец с нынешней прогрессистской точки зрения – ленинско-сталинская "колорадская вата"… Добротное феодально-сословное мировосприятие: шведский барон во главе армии из крепких финских крестьян громит большевистское отродье… Овации! Овации! И ведь мог дойти до Петрограда, выбить Зиновьева… Потом на соединение с Деникиным под Москвой… И стал бы знатнейшим сановником возрождённой Российской империи, а то и регентом Великого Княжества Финляндского… И ещё – грёзы о свержении большевизма Гитлером занятие сейчас не только экзотическое, но и подсудное, но вот вообразить, что Ленинград и Москву вермахт берёт под началом Маннергейма – вполне щадящая картинка… Но Путин решил от феодальной схемы перейти к национальной (в уваровской формуле "народность" – это именно внесословный национализм), с "белой ноги" культа Деникина, Колчака, Врангеля и идеально вписавшегося в эту схему Маннергейма, переступил на "красную ногу" апологии советской сталинской державности… Забавно, что сия очередная "смена вех" так неуклюже отметилась эволюцией мемориальной доски. Но совершенно не забавно, что часть либералов так охотно согласилась предать память соотечественников-красноармейцев, объединиться с демофобией лицемерных правителей. Ведь какое-то количество портретов на "Забытых полках" – это погибшие под Выборгом и Петрозаводском! Я готов согласиться, что в войнах с Финляндией СССР был неправ оба раза. Но ведь и Израиль был неправ в войне с Египтом осенью 1956 года: в сговоре с колониальными державами без объявления войны и публичных претензий атаковать соседа, нарушая перемирие 1949 года – только для того, чтобы создать предлог для англо-французской интервенции** и в благодарность получить от Франции атомные разработки… Но это не значит, что в Израиле должны чествовать героев Советского Союза Насера и Омера, а не Даяна и Вейцмана-мл.! ___________ * Она имела бы такой же мгновенно-сокрушительный результат для египетской армии, как и якобы планируемый Жуковым весной 1941 года марш Особого Юго-Западного округа на Краков (со всем бронированным кулаком Гудериана на правом фланге) – "стратегическая находка", достойная незабвенного кадета Биглера, так почему-то восхищавшая Виктора Суворова… ** Конгресс США предоставил в январе 1957 года президенту Эйзенхауэру право направлять американские войска на Ближний Восток именно как форму давления на Израиль, отказывающегося уходить с Синая. Пригодилось это право в июле 1958 года при высадке в Ливане. |
Деоккупация
05-09-2016 (09:16)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57CD071AE5FF2 "Игрушечное королевство" и зазор в концепциях ! Орфография и стилистика автора сохранены *Сталин и австромарксисты * Исторические общности и этнархии * Штык в землю * Право на кукольные троны* Существует два надежнейших способа ликвидировать боевика/повстанца/террориста: 1) сбросить на его укрывище мощную вакуумную или термитную бомбу – вероятность 99,(9)%; 2) сделать его коррумпированным депутатом и вороватым чиновником – вероятность 100%. Сталин был гением и талантом. Гением он был в области аппаратной интриги и в выстраивании грандиозной идеократической империи… Талантом он был как теоретик в понимании национального вопроса – в полемике с австрийскими катедер-социалистами. Я не шучу. Как известно, в обоих Пактах ООН в статьях 1 подчеркивается право народов на самоопределение. Но есть глубочайшее расхождение в концепциях понимания "народа". И в этот зазор попали Крым и украинский "Юго-Восток" (ОРДЛО – "отдельные районы Донецкой и Луганской областей"). Довольно долго в западной цивилизации единицей самоопределения считалась территориальная единица с общей идентичностью вне зависимости от этнической характеристики (религиозная считалась важнее). Речь идет о Швейцарии, североамериканских и латиноамериканских колониях. Каждый раз это была этническая коалиция. Но это были десятилетиями и веками сложившиеся локальные социумы. Североамериканские колонии складывались как самоуправляющиеся сообщества почти полтораста лет. Латиноамериканские – в два раза дольше. Создавая собственные государства, они требовали тех же прав и вольностей, которые имели бы, живя в метрополии. Фактически они создавали альтернативную родину, хотя в буквальном смысле - альтернативную по отношению к Западной Европе цивилизационную модель. Я обращаю особое внимание на то, что обе эти заокеанские модели были созданы аристократами-масонами, причем, масонами – сражающимися военными. Их объединяли "подпольность", антиклерикализм, космополитизм, строгая иерархичность, культ просвещения, "проектное" восприятие общества… Да, мы видим родовые признаки большевизма как воинствующего ордена социальных трансформаторов. Прошел век - и созданием наций занялись гуманитарные интеллигенты. Столкнувшись с бешеными чешским и сербским национализмами, а также менее бешеными, но весьма пламенными национализмами польским, болгарским, венгерским, румынским, греческим, Лига Наций дрогнула и приняла концепцию сугубо этнического критерия самоопределения. Сложившиеся полиэтнические и поликонфессиональные локальные социумы беспощадно перекраивались, идя на поводу у национальности жителей разбросанных в шахматном порядке сел и городков. И здесь молодой социал-демократ и гангстер Иосиф Джугашвили, помнящий кавказскую этническую пестроту и чересполосицу, и вполне подстрекаемый Лениным, в своей (первой в большевизме акцентированно антисионистской публикации) "Марксизм и национальный вопрос", дал решительный теоретический бой "университетскому" австромарксизму. Венские социалисты, разделяя установки немецкого романтизма, считали, что социум "квантуется" этносами. От этого воскрешенные концепции античных этнархий - национальности - как бы создают движение (национально-культурную автономию), выбирают лидера – этнарха, а тот, от их имени, общается с царем или императором. И не надо полосовать на мелкие и злобные лоскутные государства такую милую и уютную Дунайскую монархию. Сталин же обратился к модернизированной им доромантической концепции – самоуправляются исторически сложившиеся протогосударственные сообщества/общности (локальные социумы), построенные как этнические коалиции приблизительно равнозначных общин или признающих доминирование одной из этногрупп. При этом этнокультурные права общин гарантируются на низшем – коммунитаристском - уровне: довузовское образование, местные издательства, фольклорные театры и ансамбли… Придя к власти, Сталин сделал базовой свою модель. Попутно, накануне смерти, он дотла уничтожил естественно сложившуюся еврейскую этнархию во главе с Михоэлсом. Главная теоретическая ошибка Сталина и его эпигонов была в том, что они – по-ленински прыгая через исторические этапы – объявили о появлении советской политической нации, именуемой ими "новая историческая общность – советский народ". В то время как, например, в рамках ряда союзных и автономных республик о сложившихся общностях говорить можно было уверенно. Именно поэтому в 70-е годы сложились республиканские квазинации, и так относительно безболезненно (в отличие от Югославии) прошел распад СССР. Поэтому постсоветские правящие круги видят самоопределение народов как самоопределение "общностей" с единой политической идентичностью. Однако в рамках ООН независимость народов стала понимается исключительно как освобождение колоний (традиционного общества) от западных держав или как обретение суверенитета этническим ареалом, подвергающимся дискриминации или ассимиляции. Если основная задача суверенности - защита самости, то существование этнокоалиционной общности алогична. Идеология же вообще не воспринимается – новые выборы, новые партии, новые программы... Дело наживное. И вообще – есть политическая эмиграция. Вестфальский мир 1648 года: малое государство – самоценно, а идеология – какую князь/президент выберет. "Плюнь и поцелуй злодею ручку…" И в этот доктринальный зазор провалились Крым и ОРДЛО. Москва настаивает на праве "общностей" на самоопределение, придумывая "народ Крыма" (а по международным правилам в Крыму есть только один народ – "коренной крымскотатарский") и уже совсем несусветные "народы" Луганска и Донецка… Хотя Вильгельм Телль, Джордж Вашингтон, Симон Боливар и Эйбрахам Линкольн резоны нынешних "сепаров" бы вполне поняли… Но с ооновских правовых позиций требования "сепаров" - абсурд: в Крыму была автономия и двуязычие. Вполне мирно и демократично можно было, обивая пороги ОБСЕ и ПАСЕ, расширять языковые права (а иных у вас нет – есть региональный парламент, есть свободные выборы, многопартийность, местное самоуправление…) Тем более, требования ОРДЛО – настаивайте на соблюдении конвенции о региональных языках… Остальное у вас есть… Недовольство свержением президента – еще не повод для сепаратизма. Вот если бы сейчас Бразилия или Венесуэла решили бы колонуться, выделив "страну Руссеф" или "страну Мадуро"… Можно понять стремление к отделению Басконии или Каталонии. Нельзя понять стремление создать в одном из углов Испании республику – просто от отвращения к монархии. Ибо этнос – священен, а антимонархизм – блажь… Сталинистские российские правители не решаются отойти от концепции "общности", с ностальгией видя в АКР, ДНР и ЛНР сбывшуюся сталинско-сусловскую мечту о "новой исторической общности" своеобразных "микросоветских народов". Было бы значительно проще, если бы Москва честно, на понятном ПАСЕ и ООН языке, заявила о защите этнических русских от дискриминации и их праве на этнокультурную автономию. И от слабой Украины можно было бы без труда получить такие гарантии. Дело в том, что наличие автономии – это совсем не появление федерализма. В СССР федерация была одна – Российская, и то, потому что ее название появилось, когда думали, что оно будет синонимом СССР, и было решение Всероссийского Учредительного собрания о провозглашении Российской Федеративной Демократической Республики. Все остальные союзные республики, имея внутри автономные республики, области, районы и национальные колхозы, оставались вполне унитарными. Поэтому создание в ОРДЛО пары-тройки культурный автономий совершенно не вынуждает Украину федерализоваться, согласовывать с автономиями внешнюю, бюджетную или образовательную политику. Как испанские культурные автономии - Астурия, Галисия, Каталония - не вмешиваются во внешнюю политику Мадрида. Боялись за русский язык – вот, пожалуйста, даже автобусные билеты будет делать двуязычными… Но Москва-то ведь хочет другого: не чтобы в Донецке на русском языке рассказывали о героизме Бандеры, а чтобы на украинском – о Сталине-победителе… Но в Украине Сталин официально - организатор геноцида. А ареал Русской цивилизации при Путине – это сообщество сталинопоклонников. Но даже Лавров не может сформулировать так в лоб, и, отстаивая некую "федерализацию" для ОРДЛО, реально требует контрольного ключа для Москвы при определении украинской идентичности, защищает "острова" не русскоязычия, а "русскоидейности". Но в терминах современного международного права это даже обозначить нельзя. Здесь надо обратить внимание на очень важный фактор: говорить об общности в сталинском понимании можно только если у нее есть своя культурная общность. Но ни в русскоязычном Крыму, ни тем более в ОРДЛО нет критической массы гуманитарной интеллигенции, способной создать Крымскую, Севастопольскую, Макеевскую, Луганскую "идеи", вырабатывать смыслы, поддерживающие общую идентичность… Фигурально выражаясь, есть Вашингтоны, но нет Джефферсонов. Вот есть абхазская племенная идентичность и согласие местных армян на антигрузинскую коалицию с ней. Была попытка создать приднестровскую идентичность на противопоставлении панрумынскому национализму космополитического союза Северного Причерноморья. Даже в Крыму нет ничего похожего. Про ОРДЛО я уже не говорю. Шахтерская национальная идея. Приложите это к Кемерово или Воркуте! У Франции все провалилось с Сааром и Руром в 20-е, потому что там не было интеллигентской среды, у которой можно было культивировать антипрусскую идентичность. Вот если бы в послевоенном Париже сидели деятели, сравнимые по интеллектуальной мощи с якобинцами - и в их зоне оккупации была бы рафинированно культурная католическая Бавария, вот тут можно было бы пытаться организовать антипрусскую конфедерацию. И вот теперь о главном – о рекомендациях по деоккупации. Население ОРДЛО должно заранее готовиться к возвращению. И если Киев вспомнит эталонные образцы пропаганды, то, кроме обращений в стиле "Добрый хлебороб Петро, кончай казачье-чекистское засилье…", должны быть и "Уважаемый шахтер Сергей – штык в землю…" И это не бред, потому что совсем недавно был пример, когда палестинец Мухаммед воткнул в землю свой калашников. Сейчас в ходу предрассудок, согласно которому реки крови Донецкой войны психологически блокируют реинтеграцию. А как реки крови Китайской, Испанской, Мексиканской гражданских войн? Российской? Население ОРДЛО – цивилизационные сталинисты, для них насилие от законной власти – норма. А непримиримые – их ждет обильная водка на посиделках в редакции "Завтра"… Когда палестинцы получали автономию, то сперва для арафатовской верхушки было создано "игрушечное королевство" - миниавтономия в Иерихоне. "Кукольное государство" страшно понравилось, и вожди международного терроризма немедленно согласились на ПНА. Тут же назначили себя начальниками, построили виллы и кабинеты, припали к живительному потоку гуманитарной помощи и субсидий… ООП, 40 лет назад внушавшая ужас - больший, чем обе запрещенные в РФ и обе незапрещенные организации, - стала считаться либеральной партий! Словом, читайте первые строчки этого материала… Я предлагаю Киеву пойти на революционный шаг – на территориях, освобожденных в ходе АТО, создать национально-культурные автономии. С двух- и трехязычием (греческий в дистрикте Мариуполь). Красиво открыть Греческую школу имени Ахиллесовой пяты, Русский Гуманитарный колледж имени Ивана Поддубного… И показать ООН, ПАСЕ, ОБСЕ, какие обильные культурные права и гражданские свободы ждут жителей ОРДЛО и АРК после деоккупации. И с точки зрения международного правопонимания им ничего большего и не положено. Ну, разве что еще безусловное право говорить на школьных уроках, что Бандера - это не однозначный герой, а "фигура исторически сложная и многоплановая"… Обязательно нужны микропарламенты, в которых стенка на стенку будут сходиться ставшие депутатами ветераны битв за свободу Донбасса, в спорах за распределение сборов за собачьи ошейники костерящие друг друга национал-предателями и киевскими подстилками. А ничего серьезней в условиях централизованных бюджетных дотаций им и не будет полагаться делить – строго в рамках нынешних полномочий московских управ. Просто население ОРДЛО, глядя на новые автономии, к которым им суждено будет присоединиться, постепенно поймет, что деоккупация – это не больно, а только слегка щекотно… А вот Москве и возразить будет нечего – хотели автономии русскоязычному народу – вот, пожалуйста, одним рывком Киев свою часть "Минска-2" выполнил и перевыполнил. |
Щупальца будущего
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57CDA19E06E14
http://www.kasparov.ru/content/mater...DA743B4A65.jpg Революция. Источник - kontrakty.ua 05-09-2016 (20:18) Лобби наступающей эпохи ! Орфография и стилистика автора сохранены "Государственный аппарат, господа, во все времена почитал своей главной задачей сохранение статус-кво. Не знаю, насколько это было оправданно раньше, но сейчас такая функция государства попросту необходима. Я бы определил эту функцию так: всячески препятствовать будущему запускать свои щупальца в наше время, обрубать эти щупальца, прижигать их каленым железом…" ("Гадкие лебеди"/"Хромая судьба", А. и Б. Стругацкие) Периодически я чувствую невидимое моральное давление со стороны читателей, разочарованных тем, как я в разных эссе или постах буквально на бегу касаюсь очень важных тем. А надо все систематизировать. Я понимаю, что буквально заморочил голову своими постоянными рассуждениями о цивилизациях и "лимитрофах" - буферных культурах, в которых идет постоянное соперничество за цивилизационное доминирование, и которые являются первым полем битвы при конфликтах цивилизаций: Ионическое побережье Малой Азии – при греко-македонско-персидских войнах; Кавказ – при российско-турецких; бывшее Великое Княжество Литовское – при русско-европейских… вестернизированные Сирия и Северный Ирак – в сражении с "Халифатом-2". Ещё надо отметить, что границы цивилизаций – суть социокультурные "зеркала", и поэтому лимитрофы выполняют функцию своеобразных камер обскур. А соперничающие культурные "партии" внутри лимитрофов обречены искать подпитки в тех слоях соседних цивилизаций-конкурентов, которым они хронологически ближе, т.е. понятней… Например, партии вестернизаторов в традиционном обществе всегда обращаются за вдохновением к уже архаическим для современного Запада периодам воинствующего просвещения, а нынешнее европейское сюсюканье вокруг рудиментов традиционализма и всяческой фольклорной этнографии им глубоко непонятно… Еще необходимо отметить, что развитие любой локальной цивилизации носит циклический характер, в качестве "маркера" она использует одну из церквей мировых религий или религии с потенциалом развернуться в мировую, а политически оформляется как империя… Локальная цивилизация в качестве сверсложной, неравновесной, самоорганизующейся системы слоиста: у нее есть "фундаменталистское" ядро, мантия, сложные внутренние процессы в промежуточных слоях, которые все и определяют, и периферия, которая носит принципиально "открытый" характер и задача которой - постоянно и гибко адаптироваться и вести обмен качествами с прилегающими культурами… А теперь сделаем еще одно допущение – что история страны/культуры так же членится на локальные периоды (я их применительно к истории Руси-России назвал "эонами"), которые имеют многие свойства локальных цивилизаций. Прежде всего, эти периоды цикличны ("маятник инверсии" А.С.Ахиезера), а с точки зрения ценностно-смыслового набора – полярны, поэтому "горизонтальные" временные границы эпох так же "зеркальны", как и "вертикальные" территориальные границы культурных систем. Попробуем считать "эоны" - "хроноцивилизациями". Следствием этого является понимание объективного существования не только прошлых, но и будущих эпох. И процессы в этом будущем можно частично предвидеть, если вдумчиво наблюдать в настоящем поведение "лобби будущего". Задолго по появления "нооскопа" братья Стругацкие, описывая в 50-70 годы совершенно неизвестный им Запад, создали идеальные памфлеты послеавгустовской России. Аналогичным предвидением путинизма стали "Приключения Незнайки на Луне" Николая Носова. На самом деле авторы просто описали "обратную сторону" ханжески-аскетичного и квазипроектного (псевдоутопического) советского социума. Некоторое время назад, описывая эволюцию отношения советской власти к евреям, я выдвинул гипотезу, что разрешение на выезд сотне тысяч евреев (и нескольким сотням русских интеллектуалов "в прицепе") в середине 70-х было оригинальнейшим способом создания "телескопа будущего" (слова "нооскоп" я не знал), позволившего КГБ заглянуть в посткоммунистическое будущее России. Остается добавить, что между "эонами" должны быть лимитрофы – переходные эпохи. А теперь – самое интересное. Если будущее существует объективно (за античными рабовладельческими империями в любом случае лежал феодализм племенных королей, а за феодализмом – некий рыночно-бюрократический порядок), точно также, как за пределами одной локальной цивилизации находится соседняя, то в недрах переходных эпох – "хронолимитрофах" - находятся те самые "щупальца будущего", которые перепуганный особист Павор Сумман из "Гадких лебедей" предлагал истреблять во имя социального гомеостаза, в то время как его реальные прототипы, отследив тенденции в эмиграции, нашли, что они их вполне устраивают, как прямо ведущие к той социальной модели антисоветского чекизма, которую позднее назвали путинизмом. Но что это за "щупальца"? Если мы исходим из структурной близости культур и хронокультур, то очевидно, что сперва складывается "ядро", являющееся ригидным хранителем базовых ценностей будущей системы, т.е. "фундаменталистами", а потом на этом ядре нарастают более "оппортунистические", адаптирующие необходимые внешние инновации, слои, включая внешний слой, отвечающий за диалог культур и ценностно/свойственно почти полярный ядру. Точно также, как цивилизации и империи основывали фанатики или беспощадные и примитивные завоеватели, только создающие основу для грядущей "цветущей сложности" в схеме К.Н. Леонтьева, так и лоббистами будущего являются те, кто в свою эпоху выглядят смелыми "диссидерами", но в том грядущем, которое они создают, они просто бы всех распугали… Опутанные невежественными предрассудками схоласты-номиналисты распугали бы своих духовных чад – просветителей-энциклопедистов, а те – либеральных позитивистов, – сдвинь мы их еще на век в будущее… Карикатурные медикусы с вечными клистирными трубками и ножами для универсального тогдашнего "научного метода" лечения - пуска крови - оттеснили мудрых зельеварителей, положив начало медицине как науке… Поэтому лобби будущего – это не только самые отпугивающие персонажи в будущих когортах своих наследников, они и в настоящем несут все отталкивающие признаки "фундаментализма" - самоуверенность, нетерпимость, воинственность… Это не их может выжечь государство, помешанное на исторической заморозке, а они раздирают его, как кракены рыбацкую шхуну… Давайте только вспомним советских диссидентов, оказавшихся четверть века назад во главе демократических и национально-демократических движений… Зато нас восхищает интеллигентская кротость и готовность к диалогу с оппонентами представителей "грунта" распадающейся планеты… Разумеется, быстрота смены эпох порой обеспечивает одновременное присутствие фрагментов нескольких из них. Например, зюгановцы как фундаменталисты сталинского "эона" соседствуют с фундаменталистами послепутинского "эона" - Навальным и Мальцевым… Чтобы окончательно победить страх перед фашистской революцией, достаточно вспомнить, как легко разметала ее адептов Донбасская война, и сравнить интеллектуальное влияние российских либералов и "завтринцев" и прочих "изборцев". Какие же это щупальца будущего? Да и Кремль постоянно оправдывается за Крым, а вовсе не за то, что не было доведена до победы "Русская весна". Кстати, это означает, что выборы 18 сентября станут праймериз внутри невидимой либеральной мегапартии, сложившейся из двух фракций – союза лучших <демократически-интеллигентской советской цивилизационной периферии, готовящей Август-91> и союза худших <из фундаменталистов в рядах нового правящего слоя поставгустовской России>. |
Умные, умные - а дураки..
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57CEF5F001061
06-09-2016 (20:11) О тупиковости развития социума и суицидальной политике элит ! Орфография и стилистика автора сохранены Вышел у меня вчера разговор с профессором Игорем Григорьевичем Яковенко… О тупиковости развития социума, проявляющейся в суицидальной политике элит… Я говорю (еще под влиянием книги о Гитлере исключенного из Вольного исторического общества профессора Бориса Вадимовича Соколова), что поражаюсь: конечно, круппы там и разные стиннесы, и прочие рурские олигархи были очень рады, что Гитлер завалил их военными заказами… Но они же – бизнесмены высокого полета, не персонажи "Волка с Уолл-стрита" - провернуть аферу с дерривативами, погулять смачно, бабло смыть через "фонсеку"… Должны же считать лет на пять! Наделали олигархи страшенную гору пушек, минометов, танков, снарядов… И обратного хода – нет, ибо на вторичную конверсию (первичная уже была в двадцатые) средств взять неоткуда. За использование "ариизированного" капитала – международный финансовый бойкот. Чего есть немцам? Торговать с Советами, поляками и чехами новым оружием – это хоронит все планы начальства на аннексии и контрибуции… А свои мирные трактора заменили танками (ну, танкетками – пулемет и противопульная броня, но до Праги и Варшавы – доедет, до Вены не доехали – тянули тягачами…) И надвигается полный дефолт. Значит – куча оружия, дефолт и жрать нечего. Тогда что – повторение плохо забытого недавнего: вставай, пролетарий, за дело свое, вставайте заводы, берите ружье… Левой, левой…? Единственный выход – новая война: с Антантой, поляками, чехами и Советами… Русская рулетка получается! Ведь любой олигарх должен был видеть – ценой 10 лет заказов, оплачиваемых бумажками (конвертация марки запрещена) – новая война со всем миром. Очень утешает союз с итальянцами! И даже если чудо – поддержит воевавшая с кайзером Япония – так та закопалась в Китае… А суперчудо – союз со Сталиным - означает - после изнурительной войны с Францией и Англией, что даже в случае победы остаешься на континенте один на один с огромной империей большевиков. Французы Круппа в 23-ем уже сажали, при оккупации Рура. А при новом разгроме Германии могут и повесить сгоряча!!! А на горизонте – американский титан с объемом производства больше, чем у всех европейцев вместе взятых! И вот на всю эту мегаавантюру германские олигархи подписались только за обещание Гитлера поприжать профсоюзы, чтобы шахтёры работали сверхурочно за тот же прайс… И еще мелкая черта (вычитал у Соколова): больше всего нацизм презирали прусские офицеры-аристократы, а больше всего обожали – широкие слои арийской гуманитарной интеллигенции… |
Волшебная сила искусства
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D11A950602A
08-09-2016 (11:12) ...А потом нас впихнули в роммовский "Обыкновенный фашизм" ! Орфография и стилистика автора сохранены Еще в "докрымскую эпоху" я неоднократно жаловался в своей публицистике на то, что надоело жить в мемуарах Герцена. Еще подростком я зачитывался в главмостстроевском пионерлагере "Искра", где была приличная библиотека, "Былым и думами", и очень сочувствовал главному герою, с легкой иронией разъяснеющему читателям, что в век пара и телеграфа приходится тратить время на полемику с желающими "построить" "Истинную Русь" (точно также, как за окном "строили коммунизм" - это все было понятно, что хотите: дженерейшен Пи – это про нас). И вот минуло два десятилетия, и я ощутил как попал в фельетоны Воровского. Школьный друг - фанат биологии - подарил мне на 16-летие томик в серии "Памятники человеческой мысли" (как я понимаю, с одной стороны, красиво оформлено, с другой – большевик писал, не Дюма). И вдруг еще лет через 10 брежневско-андроповской унылой перспективы жизни в фейтхвангеровской "Семье Опперман", увидел вокруг себя толпы реальных православных монархистов, кадетов (тут же вступил), казаки, черная сотня ("Память"), выборы с митингами, погромы и запугивание ими, фракции (!!!!), споры о том, что лучше – просвещенная монархия (Горбачев) или многопартийная демократия (Сахаров и Ельцин)… Но затем навалились душные страницы эпохи, где за письмо Белинского Гоголю (которое стало самой актуальной публицистикой) стали бы сажать, как сажали при Николае Палкине - за экстремизм… А потом нас впихнули в роммовский "Обыкновенный фашизм". И тут психологически полегчало. В мире Ромма куда больше адекватных современности людей, чем в мире Воровского. Если не нацист, то – с феноменом современного просвещенного человека, тем не менее, верящего в монархию и в ее сакральность, столкнуться не рискуешь… Сейчас кому рассказать, что накануне перестройки главная полемика в диссидентской публицистике была на тему: обязательно ли интеллигенту непосредственно пойти на Пасху в храм и буквально плюхнувшись там со свечкой на колени, отмаливать исторические грехи русской интеллигенции, или дозволяется проделать сие мысленно… Оказавшись в мире Ромма, помнишь, что видимый тобой кошмар – это только временное помешательство нации, такая эпидемия злобной глупости, что вот тот мальчишка-призывник – Генрих Бёлль, а тот – Грасс, но Гюнтер… [а эта сука сам застрелится в подвале своей администрации] И что будет, как написано было на кольце мудрого Сулеймана ибн-Дауда (да пребудет мир с ними обоими): "Всё проходит и это пройдёт". Говорят, что именно прочитавши это, джинны с перепугу сами лезли в бутылку… |
Советы будущим революционерам
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D19D365997A
08-09-2016 (20:47) Не оставляй истеблишменту шанса на реванш ! Орфография и стилистика автора сохранены "Ворожеи не оставляй в живых" (Исход, гл. 22, ст. 18) Прошу простить мне самоповторы, но считаю важным изложить в целостном виде. 14 сентября исполняется 99 лет со дня объявления России республикой. Этот акт, принятый Демократическим совещанием (фактически - круглым столом всех левых сил), стал ответом на корниловское выступление. Но этот акт был юридическим вызовом, ведь, строго говоря, с 16 марта 1917 года, с отречения "однодневного царя" Михаила Александровича, Россия была "империей без императора" и была принята концепция непредрешенчества: вот, дескать, соберется Хозяин Земли Русской - Учредительное собрание - и определится. Это было очевидное лукавство, необходимое, дабы успокоить монархистов - участников заговора против Николая II, ибо уже с апреля 1917-го всем было понятно, что в будущем Учредительном собрании фракции монархистов не будет, а представительство умеренно-консервативных сил, готовых согласиться с пусть символическим возращением династии, будет мизерным. Почему был нужен этот явно, как сказали бы сейчас, антиконституционный шаг? Большинство несостоявшихся путчистов были монархистами. Собственно, у путчистов были две главные идеи - заставить страну продолжать войну и романтическая ностальгия по монархии. И сцепленность этих двух лозунгов не была искусственной: заставить Россию продолжать войну можно было только сталинскими методами. Об этом писал (сочувственно) Солженицын в "Октябре 1916": создать особотделы в полках и такую политика снабжения хлебом городов, чтобы, как в Великую Отечественную, все ценности голодные горожане отдали мужикам. А до расстрелов за пораженчество путчисты додумались сами. Это значит, что воевать Россия без ВЧК (и СМЕРШа) категорически отказывалась. Но такой репрессивно-мобилизационный режим не мог существовать без мощной мифологии. Некая "народная монархия" (генеральская хунта под прикрытием короны) была неизбежной формой правой диктатуры. Сторонники демократического социализма выбили юридическую возможность для мирной реставрации. К сожалению, для России путчисты, - в своем большинстве, между прочим, выходцы вовсе не из родовой аристократии, но из низших классов, - совершенно не понимали (и оказавшись во главе Белого движения, свое непонимание очень наглядно показали) острейшей необходимости аграрной реформы в виде раздела земель, а также необходимости федерализации страны. Дело в том, что 1915-16 годы стали отличным социальным лифтом для многих офицеров. Но внезапно поднявшись по иерархии, они, охваченные эйфорией от такого взлета, совершенно нетипичного для российской армии, оказались захваченными имперско-монархической мифологией. Но популярность таких идей была настолько маргинальна, что даже анархисты или ультра-левое крыло эсеров были популярней в массах. Но весь ужас был в том, что своим дилетантским путчем они полностью похоронили все шансы на мирное развитие революции, на удержание ее в рамках рациональных целей. Сторонники демократического социализма (эсеры и формально единая с 1912 года РСДРП), получив в марте 1917 года все мыслимые и немыслимые политические свободы, спокойно ждали, когда осенью, без особого напряжения став громадным большинством в Учредительном собрании, они начнут долгожданные преобразования... Только Ленин, считая их близорукими идиотами, говорил, что истеблишмент совершенно не намерен пойти по пути социальной эвтаназии, и, когда оправится от испуга, нанесет коварный удар, не мало не заботясь о соблюдении юридического и политического политеса. И Ленин оказался полностью прав - накрученные либералами, рассуждавшими так, как будто они начитались Латыниной, генералы решились на исходе августа на путч. Такой же бестолковый, как и попытка ГКЧП спустя 74 года. Тогда ведь Ельцин повторил обезвреживающий удар - без суда и следствия разогнал КПСС и признал суверенитет всех республик. Вернуть советскую систему мгновенно стало невозможно. Финал варианта, когда бы мудрые генералы и мудрый Керенский договорились бы о совместных действиях против самых левых, реализовался через год, когда сторонники адмирала Колчака свергли и без суда и следствия расстреляли Омскую директорию - правительство самых умеренных социалистов, имеющих к тому же мандаты фракций квалицифицированного большинства Учредилки. Казалось бы, легитимности выше крыши. Только для романтически-монархических казаков это все - как и сегодня - было синонимом национал-предательства. Действия путчистов вывели ситуацию из равновесия, и готовы к этому были только те, кто считал, что в условиях революции равновесия не может быть в принципе. И только в августе (сентябре) 1917 года стала понятна мудрость знаменитого Приказа №1 Совета рабочих и солдатских депутатов. Этот приказ сделал для армии невозможным наступление, но он же сделал невозможным ее использование в качестве опоры военной диктатуры. http://rubooks.org/pic/3470/_15.png Прошло три с половиной года. Видя, как первая гражданская война (с консерваторами) переходит во вторую - с крестьянами, Ленин пошел на исторический компромисс. Он вторично - первый раз "Декретом о земле" - вводит эсеровскую аграрную реформу. Начинается НЭП. И тут выясняется, что отлично действующие во всех странах, от Восточной Европы 20-х годов и до Южной и Центральной Америки и Южной Азии 60-х годов, меры - распределение земли между крестьянскими домохозяйствами и поощрение сбытовой и перерабатывающей кооперации - в России проваливаются. Крестьяне-протофермеры, вместо наращивания производства зерна на собственной, такой долгожданной (60 лет ждали) земле, начинают сокращать производства. Они наедаются - впервые за века, и начинают работать только для того, чтобы быть сытыми. Мудро исходя из правила: от работы кони дохнут. Левые в ВКП(б) решают прижать крестьян "ножницей цен" - низкие закупочные и высокие на промтовары. Но крестьяне отказываются от закупок городского, носят домотканное... Их поведение вопиюще нерыночное. Вся беда большевиков-нэповцев была в том, что они - в отличие от всех других аграрных реформаторов - погрузили крестьян в нерыночную среду. Образование - бесплатно. Лечение - бесплатно. В случае чего - помощь от государства. Производить товарное зерно не вынуждают ни проценты по кредитам, ни стремление дать детям образование, ни желание накопить на свою мельницу, мастерскую, лавочку... Нанявший работника теряет избирательные права (лишенец). А зажиточные крестьяне, уже со вполне рыночными установками, вполне могут придержать муку - "пока не станут давать правильную цену". Только быстро растущие города и переполненные рабочие общежития-бараки ждать не могли. И опять только один большевистский деятель понимал - мирного пути не будет. Либо политическая эволюция закономерно приведет к власти слой зажиточного крестьянства, который потом создаст режим (очень) твердой власти, гарантирующей этому слою землю и свободу торговли, либо вся социальная структура должна быть уничтожена и создано государственное рабовладение. Ленин понимал, что социальная либеральная демократия - это не тот режим, при котором можно проводить аграрную реформу, восстанавливать армию и создавать новые интеграторы для многонациональной и многоконфессиональной страны, в которой привычка к совместной жизни тает на глазах. Может быть только репрессивная диктатура с мессианской идеологией. Ленин решил, что "лучше он, чем какой-нибудь подлец". Сталин понимал, что традиционалистское общество не может стать ни урбанизированным, ни модернизированным, если не будет тоталитаризма, уничтожающего всю социальную структуру. Он предпочел свой тоталитаризм, чем перспективу ждать русского Гитлера или Муссолини. Выводы из всего этого удручающе просты и сводятся к необходимости системной оценки любых активных действий. 1. Обезглавив при революции старый режим, не оставляй истеблишменту шанса на реванш, сразу разрушай все его институты и властные рычаги; важен не КПД новых государственных органов, но невозможность обратить их против нового режима. 2. Проводя социально-экономические реформы, понимай, какой контекст ты создаешь для основного производящего класса - стимулирует ли он его, или, напротив, уменьшает его самостимулирование, и если это так, то отдавай отчет в системе стимулирования принудительного. Приложение. Из моей статьи "Матрица краха" ("Каспаров.ру"), 21.01.2013 "Говоря о компромиссах, я хочу обратиться к совершенно забытой сегодня теме — роли негласных компромиссов в истории большевизма. На слуху обычно два "мартовских" компромисса, позволивших большевикам сохранить власть в острокритических ситуациях: 1918 (Брестский мир) и 1921 (НЭП) годов. За эти компромиссы большевиков все хвалили и ставили в пример их преемникам. Рассказами об этих компромиссах идеологи ранней перестройки старательно загоняли большевизм в гроб. Но было еще несколько не менее важных компромиссов, давших Ленину победу. Первый — это известнейший Декрет о земле, когда Ленин, "вычеркивая из реальности" правых эсеров, отбросил свои фантастические идеи о коммунизации земли и реализовал именно эсеровский "черный передел". Второй негласный компромисс — это молчаливое согласие большевиков с тем, что вся власть на местах достанется свободно избранным Советам. После подавления в ноябре 1917 года кадетского сопротивления, большевики были уверены, что угроза гражданской войны погашена и впереди годы сравнительной мирной жизни. Они отпустили на свободу посаженных Керенским генералов-путчистов и начали выборы Учредительного собрания. Ленин удовлетворился лишь жестким контролем над Петроградом и Москвой, обеспечивая гражданский мир в обмен на полное признание результатов волеизъявления местного населения. Третий компромисс — это массовый призыв к царским офицерам поддержать Красную армию в начале войны с Польшей в мае 1920 года. Большевики однозначно дали понять, что из очага мировой революции Советская Россия превращена в инкарнацию Российской империи. В обмен на то, что на службу к Троцкому царских офицеров, в том числе генералов, пошло куда больше, чем к Деникину, Колчаку, Юденичу и Врангелю вместе взятым, в Красной армии была уничтожена митинговая демократия, введены заградотряды и "децимации" (расстрел определенной доли нижних чинов в проштрафившихся частях), из революционной она стала настоящей имперской. Но вернемся к первому ленинскому компромиссу, который, по моему мнению, до такой степени повлиял на дальнейший ход истории, заложив предпосылки последующих событий, что стал, наряду с "Брестом" и НЭПом, основой матрицы, того, что я бы назвал "практическим ленинизмом". Написав слова "Декрет №2" на эсеровской земельной программе, Ленин как бы сказал крупнейшей тогдашней партии — социалистам-революционерам: "Я исполняю то, о чем вы, начиная с ваших политических предшественников — народников и народовольцев, мечтали целых полвека; в важнейшей аграрной сфере я отказываюсь от марксистских догматов, но за это не мешайте большевикам править страной. Упреки Керенскому, что он, сам эсер (правый), потерял власть из-за нерешительности ввести собственные разработки декретом Временного правительства, я полагаю несостоятельными. Аграрные реформы в странах с латифундийским сельским хозяйствам не зря очень сложны, проводятся медленно и трудно". Для понимания всего последующего важно понять: все последовательные аграрные реформы, начиная с якобинской и включая Столыпинскую или ту, что провозгласил на Всероссийском Учредительном собрании его председатель Виктор Чернов, имели рыночный контекст. Получившему надел крестьянину были очень нужны деньги — налоги, взятки чиновникам, лечение, инвентарь, учеба сыновей (без которой им нет никуда дороги в жизни)… На Кавказе — дополнительно — на грандиозные престижные семейные торжества. Ленин погрузил крестьян в "безденежную среду", то есть одним рывком перекинул их в вековую мужицкую утопию ("Опоньское царство"), где больше не надо надрываться за лишнюю копеечку. Эсеровско-ленинский "черный передел" (раздел земли между крестьянскими домовладениями и закрепление ее в пользование) покончил с крестьянским малоземельем и с вековой угрозой массового голода. Разумеется, кроме чрезвычайных условий стихийных бедствий или гражданской войны. Крестьяне получили возможность выращивать столько, сколько им нужно для прокорма семьи и скота, а также для покупки соли, конской упряжи и гвоздей (одежда домотканая). Но самое главное, произошла ликвидация товарного производства. Впервые за тысячелетие крестьяне были избавлены от обязанности кормить несельское население, прежде всего города, промцентры и армию. Через 10 лет это пустит под откос НЭП. Но в 1918 году обрекало на голод плацдармы большевизма — индустриальные центры. Поэтому большевикам пришлось создавать комбеды, разжигая мощнейшую социальную конфронтацию в до того полностью лояльной им деревне, а затем направлять в деревню продотряды, что спровоцировало настоящую гражданскую войну и все последующие крестьянские восстания, привело к чудовищному голоду 1921 года, питало махновское движение". |
Правильные...
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D1C8014695E
09-09-2016 (08:03) Новая нота у "патриотов" – за право истеблишмента воровать себе диссертации ! Орфография и стилистика автора сохранены "Тушите свет, попёрло быдло кверху, Как будто дрожжи кинули в дерьмо. Россия открывает путь к успеху Крутому и отвязанному чмо" "Аристократия помойки", Трофим (Сергей Трофимов) Постепенно сложился образ "правильного патриота своей родины": за Путина без ограничений, за смертную казнь пошире, за пороть детей, против США (но за Трампа!), сталинист и за пакт с Гитлером 1939 года (извинением за несталинизм служат только публичные симпатии к движению ген. Власова), за свержение киевской хунты и воссоединение украинцев в Русском народе, за защиту Германии от сирийского засилья… Нормальный набор европейского неофашиста… С небольшими коррекциями. Но тут новая нота зазвучала – за право истеблишмента воровать себе диссертации… Почему? А потому, что отечественный фашизм – это еще и феодальная реакция. А феодалам положено дворянство. Хотя бы личное – как той мелкопоместной "дворне", что при Иоанне IV рекрутировалась в аристократию через опричнину. Был во Франции 17-18 веков хороший порядок заведён: аристократия мантии. У тов. Мольера хорошо отраженный типаж. Поднялся чувак на негоциях, купил личный титул… Если еще поднялся – купил у разорившегося дворянина шпаги имение с обломками того, что можно было в 13 веке считать замком…. Стал "де"… И потомственным… маркизом де КарабА… 20-ый век с его манией прогресса, сделал учёную степень выше родовой знатности… Поэтому уважающий себя член истеблишмента должен носить степень… (Кстати, престиж образования в мире ислама такой, что там купивший диссертацию воспринимается как заказавший себе в антикварной лавочке родословную от родственников Пророка, т.е. как мегачмо)… Ставящий под сомнение покупку диссертаций взрывает всю идею сословной пирамиды! Кстати, ведь при Людовиках с XIV по XVI никто не мешал известным ученым или хорошим бюрократам "из простых" во благовремении получать дворянство за реальные заслуги – королевским указом… А так злословить - сплошной подрыв ценностей получается - как у тов. Бомарше с "Женитьбой Фигаро". Не зря Людовик XVI, впервые прослушавший "Женитьбу…" в чтении при дворе, воскликнул: "Господа, теперь нужно разрушить Бастилию, потому что иначе представление этой пьесы будет опасной непоследовательностью". Иначе что получается? Сегодня отобрали ворованную диссертацию, завтра – лишили депутатства (перепроверили протоколы подсчёта голосов), а послезавтра – люстрация как члену партии жуликов и воров и срок как коррупционеру… Какой-то сплошной либеральный троцкизм! |
Уже при дверях
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D452C23D741
10-09-2016 (21:53) Периодически меня спрашивают, что будет и когда ! Орфография и стилистика автора сохранены Вместо того, чтобы излагать туманные предсказания, и учитывая, что всё уже "се, при дверях..." (Откр. Иоан, 3:20), я просто изложу свои методологии и расскажу о некоторых закономерностях, которыми я пользуюсь… Прошу прощение, что не даю интернет-ссылок, поскольку особенности фейсбука таковы, что будут видны только старые публикации в ЖЖ. [Можно посмотреть в поисковиках по ключевым словам: Ихлов-эоны, Ихлов-революционные циклы; Ихлов-реформация] 1. Прежде всего – генеральные процессы. По "теории Ихлова" о цивилизационном фазовом переходе (реформации, не путать с реформами) мы переходим от средневеково-феодальной к "веберовской" стадии общества. В рамках перехода происходят три объективных ментальных процесса – повороты: - к антифеодализму ("расколдовывание" сознания и стремление к гражданской эмансипации простого человека); - к национальному русскому европейскому государству - вместо евразийской континентальной (трансгрессивной) империи; - к парламентаризму – от харизматической плебисцитарной диктатуры. Сложите эти процессы и учтите, что в оппозиции сложился консенсус по вопросу о люстрации нынешнего истеблишмента... 1 А. Дополнительное уточнение. Коммунистической реставрации, несмотря на реакцию, не произошло, поскольку вместо вектора к реваншистскому коммунизму у нас вектор к фашизму. К власти в 2000 году пришла внутрисоветская контрэлита - та самая "русская партия" из ВЛКСМ и КГБ, о которой писал историк Николай Митрохин. Она должна была победить в 1986-87 годах. Но Горбачев, Яковлев, Сахаров и Ельцин дали нам 14 лет оттяжки, подобно тому, как Веймарская Демократия обеспечила 14 лет между кайзером и Гитлером. Сейчас "пружина" истории восстановила логику эволюции номенклатуры - советской и постсоветской. Система адаптивно модернизировала идеологию, но утратила тотальность (целостность) и разложилась социально и "кибернетически". 2. Варианты реализации генеральных процессов. Потом падение путинизма и превращение контрэлиты в элиту. Алгоритм: а) все события (все этапы) новый, послепутинский режим проходит в 3 раза быстрее, чем в послеавгустовский период (с 21 августа 1991 г.), в 9 раз быстрее, чем в советский (с 5 января 1918 г. по 21 августа 1991 г.); в 27 раз быстрее, чем в петровско-петербургский период (с сентября 1698 г. по 5 января 1918 г.); б) все бифуркации (исторические развилки) разрешаются альтернативно тому, как это происходило в послеавгустовский - нынешний период, - подобно тому, как послеавгустовский период - перевернутое отзеркаливание советского периода... 3. Обоснование. Есть "теория эонов" профессора Бориса Долгоносова - Ихлова: каждый цикл русской истории ментально антагонистичен (тут поддерживают профессора Игорь Клямкин и Игорь Г. Яковенко) и идеально в три раза короче предыдущего. Есть теория Ихлов о "горизонтальных" зеркалах - каждый цикл русской истории (и не русской) разворачивается как зеркальное отражение предшественника. Есть новая теория Ихлова о "хронолимитрофах" - промежуточные/переходные периоды истории разворачиваются между двумя соседними - как промежуточная (лимитрофная) культура - между соседними цивилизациями. По теории "циклического подобия" Андрея Пионтковского - Ихлова у нас 10 февраля 1917 года и время течет обычно. По теории "ускоренных эонов" Долгоносова - Ихлова - у нас 10 февраля 1991 года, но все бежит в три раза быстрее, и, как говорилось - в перевернутом виде. Следовательно, через 5 дней зеркальное отражение американской победы в Ираке и начала шахтерской забастовки против Горбачева. Вариант - у нас начало июля 1916 года, но все бежит в 9 раз быстрее, и, как говорилось - в перевернутом виде. Вот то, что я написал, и есть "нооскоп". 4. Варианты. Революция - это всегда "коалиционная война": Рузвельт "воевал" Жуковым, а Пуанкаре - Брусиловым Все зависит от отлогости перемен. Если Пу исчезает завтра, то очень важно - идет ли на президента Димон, или прикрывается Шойгу... А дальше - длинная революционная эскалация, как во Франции с 1789 или у нас с 1988. Или кроваво подавленный бунт и вторичное попадание Пу под "косу инверсии" (см. А.С. Ахиерзер). |
Свершилось!
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D829BF400AC
13-09-2016 (19:51) Закон, по которому можно привлечь всех апостолов, уже применен ! Орфография и стилистика автора сохранены Наконец-то сие произошло – в России приняли и применили закон (начав практику, что очень важно), по которому можно привлечь всех апостолов, начиная с Петра, Павла и Андрея… Нет, Основоположник давно ходил под букетом экстремистских статей – оскорбление чувств верующих в местах отправления культа, хулиганство по мотивам вражды, препятствие богослужебной деятельности, призывы к подрыву, соучастие в создании (в качестве организатора) экстремистского сообщества, незаконный оборот оружия, похищенного в расположение воинской части, попытка мятежа… Вдобавок: неоднократное в течение года проведение несогласованных массовых публичных и массовых непубличных мероприятий, создающих препятствия для реализации, незаконная медицинская практика и мошенничество, нелицензированное производство алкогольной продукции… Но вот его апостолы и паства как-то еще считалась законопослушными в глазах отечественной юстиции… Но настала пора и их деятельность пристальней оценить с точки зрения вопросов безопасности и профилактики экстремизма… Страна "и весь крещеный мир" должны знать своих героев еще раз: член Совета Федерации Федерального собрания Виктор Озеров, депутаты Государственной Думы Федерального собрания же Надежда Герасимова, Алексей Пушков и всеобщая любимица - прославленная Ирина Яровая (все как один ПЖиВ) внесли, Федеральное собрание вздрогнуло, но приняло, а Президент вздохнул, но подписал пакет поправок, дающий возможность судить апостолов за незаконную миссионерскую деятельность… Ибо принадлежали они к незарегистрированной религиозной организации, грубо нарушали установленный порядок проведения… |
Переключая телеканалы
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57DA385C3125D
15-09-2016 (09:12) И увидел я, как сочится с федеральных каналов тяжелая скисшая злоба на весь мир ! Орфография и стилистика автора сохранены Пощелкал тут телеканалами… Одна из главных новостей – обида на ВАДА: разрешили по медсправке американским спортсменам принимать препараты. А вам кто мешал от своих лепил нужное число бумажек получить, вместо рокировок мочой? Ах, да, сотне рецептов никто бы не поверил, а десяток отобрать и успокоиться фраерская жадность мешала – "мы хотим всем рекордам наши гордые дать имена"… На очередном ток-шоу украинцам в сотый раз сулят, что если "давать стоя начальнику конвоя", то "Газпром" скинет полтину на газ. Ту самую, что он не скидывает Белоруссии... На "Культуре" - томление духа: полумолодые историки мечтают, чтобы Германия вернулась к Бисмарковскому Второму рейху, отказавшись от нынешней общеевропейской миссии. Забыв упомянуть, что нынешняя Германия – это и есть Второй рейх, только не быкующий, а мирно со всеми договорившийся и признанный ими за это гегемоном Европы… И еще забыли, как летала Петербургская империя по рингу от молодецких бисмарковских ударов, пока с плачем "дай копеечку" не успокоилась на обширной груди бель-франс… А еще бегущая строка сообщает, что ВКС РФ отбили атаку одной запрещенной в РФ организации на Пальмиру (это – днем, а коль прокрадутся як тать в нощи?), а другой канал с возмущением показывает, что пулеметы и снайперы другой запрещенной в РФ организации всех, включая военкорра "Звезды", прямо в разгар видеоконференции прогнали с дороги Кастелло, связывающей штурмующих Алеппо асадистов с основными силами… И увидел я, как сочится с федеральных каналов тяжелая скисшая злоба на весь мир… Подобрал аналогию… Третьему рейху не отдали Судеты. Когда сунулся – немного продвинулся, но уперся в стену чешских подземных крепостей… Так что всех приобретений – нищая Австрия (тогда еще не ставшая горнолыжным раем) и полуразрушенная половина Судетской области… А тем временем, несмотря на героические усилия Шахта, экономика рейха сползает к дефолту, гора оружия согласно 4-летнему плану, конечно, растет, но и Англия, Франция, Чехия и Польша о совместной обороне договорились и поддержкой Рузвельта заручились… Муссолини осторожно уговаривают на нейтралитет, соблазняя Тиролем… Сталин закопался в японских проблемах и помощи от него ждать бессмысленно. Франция стала резво помогать испанским республиканцам, даже анархистам, и в этой кампании, как и в Судетской, рейх, очевидно, завяз… Тем более, что одними летунами из "Кондора" войну не выиграешь… Так что только и осталось рейху киснуть в бессильной злобе, да подъедать веймарский финансовый подкожный жирок и гитлеровскую харизму. |
Фронт отказа
27-09-2016 (08:47)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57EA026EC9ED2 Об отказе внесистемных оппозиционеров от участия в декоративной политике ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. Поднятая после убийства Немцова революционная волна оставаила ПАРНАС без 2 %, но сформировала "фронт отказа". 2. На волне поражения "эволюционных демократов" сислибы – Кудрин и Ко стали идеологами экономики. Центр провалился. Выдвинулись фланги. Выборы 18/9/16, точно так же как вторжение в Чехословакию 48 лет назад, породили "фронт отказа" - корпорацию врагов системы. Эта вражда может принимать вполне "штирлицианские" формы, но она от этого не теряет своей высшей цели – уничтожение путинизма. И с этой точки зрения все равно, дала ли неявка на выборы Едру возможность приписать 8 % или нет. К "честной" путинистской коалиции с 35 % голосов у Едра была бы такая же вражда. Точно так же как у совинтеллигентов к Политбюро, даже если бы им для демократии дали открытую битву А.Н.Яковлева и "русской партией" Шелепина. Карфаген должен быть разрушен! P.S. Штирлиц в реальности проиграл: армия эсесовцев Кессельринга в Северной Италии капитулировала сепаратно, став триггером капитуляции западного фронта. Гитлеровский истеблишмент согласился на власть проамериканского ХДС (католической партии). Миссия Даллеса удалась! Да, отказ внесистемных оппозиционеров от участия в декоративной политике, точнее, превращение ее части в антисистемную контрэлиту снимает с путинизма тормозные колодки. Так, 48 лет назад, после подавления "Пражской весны" значительная часть интеллектуалов-легалистов, борцов с ресталинизацией стали криптоантисоветчиками и антикоммунистами. И 20 лет ждали момента нанести удар, подобно тому, как Салоникский фронт Антанты прозябал 3 года, пока в октябре 1918 года не снес Австро-Венгрию. Хотя именно легалистская борьба за "хороший социализм" была нужна для спасения косыгинской реформы, защиты разрядки, противодействия шовинизации идеологии… Но системе просто дали изжить себя, злорадно комментируя ее гниение и распад. Так и сейчас оппозиционная антисистемность тактически мешает закрепить победу сислибов. Но меняет всю стратегию общества, порождая "революционный эмбриональный класс" - на стыке либерализма и анархизма. Нарочито-унизительное поражение легалистского движения байкалозащитников только добавило доводов новым антисоветчикам, которым открыли ворота израильской эмиграции. Впрочем, из байкалозащитников выросло ВООПиК, ставшее движением православных монархо-националистов, а из него общество "Память". Поэтому победа технократов над экологистами стала пирровой. |
Антимосквизм
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57EB7559B531B
28-09-2016 (10:55) Вторая Холодная обретает четкость начала 50-х ! Орфография и стилистика автора сохранены С сегодняшнего дня (оглашения 2-го голландского доклада) у Эрэфии нет внешней политики. Есть дипломатия: браниться с одними и разъяснять другим. Нет своей сферы интересов или возможности встраиваться в коалиции (Анкара и Тегеран просто вьют из Москвы веревки). Пекин отказался стать гостеприимной Ордой для владимиров невских. Вторая Холодная обретает четкость начала 50-х: все – против главврага цивилизации. На укро- и сиро-фронтах – против Москвы до конца. Президентом США вот-вот станет самый "антимосковский" со времен Трумена кандидат. Клинтон – это не Обама-Кеннеди, для которого сдерживание Москвы – одна из комбинаций мировых шарад. Это будет идейная борьба с московской "силой темною", хотя ее и будут вовсю здесь подавать как русофобию. Антимосквизм, как при Трумене и Рейгане (и времен Крымской войны) становится большой идеей. А на сирфронте, где Путин вцепился в Алеппо, как прошлом феврале в Дебальцево, итогом стало антимосковское объединение всей оппозиции. Как в Афгане 1980 года или антиякобинская Лионская коалиция 1793 года – от жиронды до шуанов. P.S. Про Хилари – как старый анекдот: синьор, в меню нет дикой утки, но для вас повора разозлят домашнюю… Забавно, как точно сработала поговорка о пагубности фраерской жадности. Эрэфии удалось было подключить Меркель к вымоганию автономии для Донбасса и стать главным игроком в центральном мировом кризисе – в сирийском. Но решили еще "дожать". Штурмы Алеппо, топорные провокации в Крыму… И еще удовольствие побить английских болелов на мундиале. И все… Все сервизы перебиты… |
Больнопитомник
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F09EABC1B55
02-10-2016 (09:14) Заметки смотрящего палаты 607 ! Орфография и стилистика автора сохранены Свои "Заметки смотрящего палаты 607" я решил сделать лаконичными и посвятить только сути проблем. Никаких моральных выводов я делать не хочу, ибо они самоочевидны… Тем, кто следил за перипетиями моих кошмарных "приключений" в ночь с 22 по 23 сентября, спешу сразу сказать – я не был в аду. Более того, состояние столичных муниципальных больниц ещё лет пять назад или провинциальных клиник было куда более "адское". Приличное диетическое питание (ну, может для меня – после утроения доз "пульмонологических" гормонов). Евроремонт. Много приборов. Чистые туалеты… Нет больных в коридорах… Это как средний руки ветприют смотрится адом для "авиакорги", но Сад Эдемский для уличной собаки, лежащей на куске мокрого картона у входа в метро или на рынок… К сожалению, больной, к которому я звал на помощь той ночью, через два дня скончался у меня на глазах… Видимо, от болевого шока. При падении он переломал тазовые кости и шейку бедра, а потом его очень резко грузили охранники на койку, а потом довольно сурово ворочали при обмывании и смене памперсов… Пока догадались на рентген... Назначили операцию – уже утром 25 сентября. Но отмучился, бедняга, пока ждал подготовки операционной… Прочитал по нему чего помнил из Кадиша, комически накрывши голову халатом… (Сам, когда стало плохо, сумел проговорить только первую треть Шемы, сил больше не хватило). Напомню ситуацию. Больной с циррозом и уже полубезумный (отравление мозга продуктами распада печени – не пейте!!!) вырвался с койки. Ползал по полу и орал. Это после 23-00. Проснулся от крика я – и хорошо, потому что от инъекций гепарина (кроверазжижителя), я первый раз заснувший лёжа на боку – до этого только сидел у углу койки – стал захлёбываться кровью. Увидел – стал орать, а глотка у меня лужёная. Истошно орал и ещё один впавший в детство буйный циррозник. У меня острейший приступ бронхоспазма (госпитализировали 18 сентября по пневмонии, обострилось сердечная недостаточность [3 степень 2 Б], а потом пневмония дала аллергическую астму сверху). Левой рукой нашёл пук ваты и перекись (из-за уколов в живот гепарина кровь из уколотых мест текла по полдня, а ватку давали "как украли", всё принесли из дома), заткнул нос. Потом позвонил домой, чтобы дозвонились до приёмного покоя или дежурной – телефоны с сайта. Позвонили на 03, там дали кучу телефонов клиники. Ни один не снимали! 40 минут! Первый час! Тогда звонок в полицию: преступление в больнице – оставление в беспомощном состоянии… В 1 час с минутами больные из другой палаты пригнали – со второго раза сестёр (те – скандалили и не шли). Ещё через 3 минуты вошёл наряд… Потом сёстры не могли – на глазах ментов кабаньих статей – вернуть больного в койку. Медбратьев – не было! Наконец, вызвали охранников – и те, на раз-два… Ворча, что это – не их работа… Поскольку у меня ещё и сработала инъекция фуросемида, то плавал я не только в крови… Нянечка стала менять постельное бельё, но я не мог встать… Попросил главменткабана подать руку – в мою чистую… "Не моя обязанность…!". А нянечке меня одной поднять тяжело… Дежурные сёстры "кинули обидку": мы на вас подали докладную… Посоветовал не начинать со мною бумажную войну… Утром пришёл психиатр, интересовались: не страдаю ли бессонницей и суицидальными мыслями… Очень хотелось написать: больной в депрессии и в состоянии шока, с истощенной нервной сделал ложный панический… Заверил, что человек так сражающийся с безносой депрессией страдать себе позволить не может. В итоге в эпикризе написано, что суицидальный намерений не выражает… А поскольку спасаемый мною в итоге помер, и именно я сообщил пришедшему врачу про его дыхание Чейна-Стокса напоследок, то историю с моим "нарушением режима" стали гасить… А на следующую ночь - 23 на 24 сентября - из вязок вырвался второй безумный циррозник. Тоже в районе часа… Но силы выбежать в коридор у меня были – прибежали на крик сёстры – мухой!!! И вместе с ворчащим охранником – "не моё дело!" - как корягу закинули тело на койку. Для третьей вязки – на ногу отдал бинт со своей руки (мне мстительно поставили капельницу мимо вены, но игла вылетела и окровавленную руку пришлось перевязывать уже не кусочком ваты на половинке пластыря – знаменитый лозунг X пятилетки: "Экономика должна быть экономной!", 1976 г.). А утром 24 сентября пришли из полиции. В соседнюю палату: офигевший молодой больной, разъярённый тем, что ночью жена не ответила на звонок, стал избивать старика на соседней койке: "Куда ты дел мою жену?!". Потом злодей убежал из больницы. Ни один мужчина не заступился за избиваемого и не позвал на помощь даже после бегства вражины! И утром не сказали! И делавшие утренний обход с уколами сестры – не обратили внимание! Об избиении мужа узнала пришедшая утром жена и вызвала полицию… Но по итогам – стали иногда ночью проведывать палаты (мою – точно), прибегать – лишь только посемафорю руками… Стали делать на ночь успокоительные и обезболивающие уколы тяжелым (в нашей палате – точно). А я на оставшиеся 7 дней стал "смотрящим" палаты. И как единственный, кто мог дойти до коридора и позвать, в том числе… А буйного циррозника, орущего что-то немелодичное, успокаивал, как будущий царь Давид бывшего царя Саула - пел ему... "Разлука...", "Трансваль..." - в общем - шарманочный репертуар. И хвалил на мове: "Дядя, дюже гарно спываешь... Трохи, но гарно!" - и успокоенный, этот "ребенок 2 лет" засыпал и спал почти всю ночь! Теперь об уходе. Договор на 2 тыс. рублей в сутки с патронажной службой и одна из нянечек кормит с ложечки, меняет памперсы (30 руб. шт. в той же службе), обтирает. Больного после этого не матерят истошно и не швыряют как труп. Но – другая нянечка не подойдёт – хоть утони в фекалиях… Только прямой приказ врача или старшей сестры может заставить выполнить "чужую работу". О заброшенности. Нет тревожных кнопок. Привинтить каждому – психи начнут звонить ежеминутно. Дать "радионяню" саму ответственному – а где взять приборы и как выбрать формального "звеньевого"? Написать на табличке телефон ординаторской (у всех есть мобильники) и вывесить в палате – слишком революционный и креативный шаг! О прохождении информации. Дать указание сделать инъекцию или дать новую таблетку может только врач при личном осмотре. Вечером – дежурный врач. На 7 корпусов (свыше 300 больных – местный источник) – 1 дежурный врач (как раз у нас в Терапии) и 1 реаниматолог в другом корпусе, метрах в 300. И две дежурные сестры, смена начинается в 6-00. Вверх мечтаний – допрашивал с пристрастием помирившихся со мною сестричек – две ставки для дежурных врачей… Плоды "оптимизации"! О боли. У многих сопутствующее заболевание – онкология. Но лицензия на морфины только у хосписов и онкоотделений. Перевод в другое отделение означает прекращение обезболивания! Крики – днём и ночью… Самое главное. Никакая "тяжелая" медицина не может обходиться только нанятым персоналом. Точно также, как нельзя вести оборонительную войну силами контрактной армии. Но волонтёров – нет! Православных волонтёров хватает только обходить палаты и звать на службу в близлежащий храм (реальное число активных церковных волонтёров – как число наблюдателей от демократов на последних выборАх). Словом, это – просто такой же средней руки питомник для больных, как ветприёмник – для кошек и собак. Там, где платят за свою животину, находящуюся на передержке – там её не бьют, кормят и чистят загон… Где нет – не обессудьте… Книга Екклесиаста, 3:19: потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все - суета! Приложение. КАК Я БЫЛ РОССИЙСКИМ РЕФОРМАТОРОМ Поскольку больным может стать плохо, то больничные туалеты не запираются. Но конституционное право на защиту личной жизни никто не отменял! И Евросуд признал нарушением Конвенции вынужденность для российских зэков сидеть в открытом дольняке. Идея орать с унитаза дурным голосом "Занято!" была мне антагонистична… И я начал либеральную реформу в лучшем духе отечественного конституционализма – типа, интеллигенция всё сделает в духе прогресса и просвещения, и незыблемых прав личности – а народ лишь пожнёт плоды… Учитывая нищету больницы всё взял на себя: сделали мне плакатик "Занято-Свободно", на подвеске – сперва – неудачно, на шнурке, потом на проволоке… Стал ходить с ним и вешать на ручку двери. Народ – оценил: "Удобно" (поняли, что ведь так можно получать убежище от антиникотинового экстремизма). Через дня три появился плакатик на женском туалете второго этажа – началось распространение мэма). У меня была папка с несколькими толстыми листами. Потом принесли медную проволоку. Но фламастера в больнице не было! И канцелярского клея! Врач согласилась на компе распечатать объявления: "Свободно" и "Занято". С напоминанием: "Переверни табличку". 3 дня я ждал распечаток (самому ходить было трудно), засылал гонцов! Узнав, что не клея, организовал сбор скрепок – нашли 11 штук. С привязанным проволокою картонкам прикрепил объявления… И развесили на все четыре уборные! Но сперва пожилые ворчали, не глядя сбрасывали объявления, рвалась бумага… Облетели скрепки… Это был крах либерального конституционализма "типа сортир"! Но в тут, как сказал бы Е.Г.Ясин, наступил "тектонический сдвиг": мужские туалеты находились на разделении между мужским и женским половинами коридора, а женские – в дальнем конце, поэтому женщинам было куда удобнее порскнуть в мужской туалет, защитившись "хартией"… Поэтому таблички дополнительно привязали бинтами, а сорванные отпечатанные объявления заменили рукописными, которые хоть и не были различимы в ночном коридоре, но всё было ясно днём и при электричестве (а ночью – виден свет в туалете). Так широко зашагал либерализм! И урок всем – либеральные реформы получают поддержку только если они выгодны оргпреступности (тайный орден курильщиков) и активному этническому меньшинству (шустрым дамам)… (Фотографии: 1. Я уезжаю с дачи на 75-летие Льва Пономарёва – 4 сентября. 2. Я в эпицентре скандала – 25 сентября. 3. Вход в 1 корпус 68-ой горбольницы, мой этаж – 6-ой. 4. В родных пенатах - 1 октября) |
Матрица, революция, или Больше скромности надо…
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F2230D0210D
03-10-2016 (12:46) Михаилу Бергу и Александру Скобову ! Орфография и стилистика автора сохранены Прочитавши про очередные клятвы Горациев "добить гадину" в сочетании с рассуждениями об "имперской матрице", я счел себя обязанным кратко высказаться, собрав в одну кучу некоторые свои историософские гипотезы… За суровость тона прошу простить… Небольшое предисловие. К сожалению, избавляясь от вульгарного "совкового" "исторического материализма", мы с размаху проскочили "болото буржуазного объективного идеализма" и с размаху бухнулись в лужу идеализма субъективного… Не так опасно - с трезва, разумеется - даже в миргородской луже, чем в трясине, но нелепее… Это я к тому, что забыто о существовании объективно-действующих в истории закономерностей, об общих стадиальных трансформациях, четко различимых на уровне, как стало можно говорить, "мегатрэндОв"… Словом, я мечтаю о возвращении "исторической кибернетики". На фоне камланий об империи и пассионарностях даже марксистские теории с их комическими "базисом" и "настройкой", на опровержение которых ушли десятилетия интеллектуальных усилий, смотрятся целостно и убедительно… Итак. Первым делом, отмечу, что нет в России никакой отдельной "имперской матрицы". Россия – локальная <суб>цивилизация, "дочка" цивилизаций Европейской и Византийской [вот она – историческая "телегония"]. В средневековом состоянии локальная цивилизация, если она самоорганизуется как ОДНО политическое тело, всегда является ИМПЕРИЕЙ – "континентальной" или "трансгрессивной". Или – конгломератом обломков империи, все равно сохраняющих общую базовую идентичность… При модернизации (десредневековизации) такая цивилизация-империя, или один из ее обособившихся социокультурных центров, либо распадается на национальные государства, либо превращается в федерацию с единой политической нацией. Как это не забавно, но теоретически-конституционно не только Эрэфия, но и СССР планировался как такая форма государства. Поэтому нет никакой "имперской матрицы", а есть матрица "локально-цивилизационная", которая в добуржуазную (донациональную) эпоху является сословной и деспотической империей всегда. Слом "имперской" матрицы на этой стадии цивилизации приводит лишь к возвращению социума на этап феодальной раздробленности. Но зато при буржуазно-демократическом развитии "имперскость" своим ценностным универсализмом помогает формированию общегражданской (надэтнической и секулярной) идентичности. Другое дело, что к прогрессу гуманизма это не имеет никакого отношения. Гражданская нация Американской федерации санкционировала геноцид индейцев, плантационное рабство и жесточайшую расовую сегрегацию, а в Латиноамериканских колониях (позднее – республиках) и в Канаде, по сравнению с этими ужасами царили образцовые космополитизм и толерантность. И самая жуть в европейских колониях – это рубеж веков – апогей либерального прогресса в метрополиях. Это я к тому, что разрушать надо "матрицы" сословности и деспотизма… Именно они и несут тот социальный негатив, который сегодня либералы называют "имперскостью". Но поскольку либеральные реформаторы (точнее, сторонники либеральных реформ) не отрицают просвещенной авторитарности как необходимой исторической фазы управления и искреннее ассоциируют себя с аристократией, то "имперскость" для них – это плохой, антилиберальный, реакционный тиранизм, и плохая, "опричная", "чекистская" сословность. Зато для их оппонентов дорогая их сердцу система "рыночного сталинизма" все свое самое лучшее концентрирует именно в понятии "империя". Поэтому важнейшая дискуссия поколений о пользе или пагубности дефеодализации России протекает в форме теоретически пустого спора об империи. Тут все просто: не сумел русский народ даже с третьей попытки стать основой гражданской нации (как смогли американские WASP) – во благовременье получите набор этнонациональных и субнациональных государств… Тут ломать не надо, тут само рушится… Это как домики трех поросят: "соломенный" снесло в 1917, "деревянный" – в 1991. И сейчас Big Bad Wolf тестирует третий – "каменный" он или просто модно разрисованный "под красный кирпич" гипсокартон? Второе. Надо осознать, что путинизм, точно также и оба его деспотических предшественника – царизм и советская власть – убираются ("диалектически снимаются") в достаточной степени автоматически – в ходе латентной дефеодализации социума. Я уже несколько раз обращался к теме спонтанной реформации – как фазового однотактного перехода социума (локальной цивилизации или ее "полюса" или "сегмента") на следующий уровень. Русская цивилизация отстает от Западной на один такт. Поэтому когда Европа переходила от феодальности к модерну, то Россия – от восточной феодальности – к западной… Только завершился переход к европейскому средневековью (включая исступленный культ рыцарственного героя) здесь в форме советской власти: псевдорелигиозная мессианская империя (квазихалифат), жесткая номенклатурная "сословность", антибуружазность и антимещанственность (радикальное антибюргерство), надгосударственность партии-"церкви" невиданного еще на Руси католического типа и ее неизбежные спутники - тоталитарная "религиозность" и жесточайший "антиеретизм"… А все восточные черты – это от прорастания западной феодальности через первичный – византийский – слой "наведенной" цивилизации… Углубляться еще раз в тему, почему византийские формы социальных практик принимают за ордынские и "монгольские", я сейчас не буду. Отмечу лишь, что основой религиозной политикой Орды - почти до самой ее финальной фазы - была широчайшая веротерпимость, а социальной базой – свободный общинник, имеющий право не на стальное оружие, а лишь на дубинку, лук и нож, как гордые британские йомены… Задачи выхода социума (цивилизации) на органично необходимые ему новые формы – объективно задаются "тектоническими сдвигами". Западнофеодализация России, начавшаяся при матушке-Екатерине, требовала "католицизации". Русская церковь не только не была способна к такой реформации, но и вообще стремительно маргинализировалась как духовная сфера. В позапрошлом веке перетекание в католицизм русской интеллектуальной элиты считалось неизбежным процессом. Вплоть до инициативы создания Религиозно-философского общества в 1880 году, когда началась вторая латентная католицизация Православия (первую начали выходцы из Могилянской академии в 17 веке). Дело в том, что церковная реформация также идет однотактово: если католическая церковь попадает под воздействие протестантивизации, то восточные церкви сперва должны "католицизироваться" и только потом могут пройти "веберизацию". Формой "католицизации" России стала КПСС. Формой "католицизации" ислама – ДАЕШ. Сейчас вовсю идет "веберизация" России, и одним из признаков этого служит трансформация партии власти из всесильной идеологической корпорации – в привилегированный клуб по интересам. ПЖиВ – это совсем не "общество свидетелей Путина", скорее уже демократическая оппозиция напоминает небольшие харизматические евангелические деноминации… Давайте вспомним суть знаменитой "Русской идеи" Владимира Сергеевича Соловьева – она в слиянии Русской церкви с католицизмом! Гениальный философ увидел самую суть идущих культурных процессов. Но Православие не смогло тогда стать надгосударственной духовной силой (теперь это называют "скрепы"), и эстафета спасения архаической русской цивилизационной модели от распада перешла к большевикам-ленинцам. Второй этап русской реформации объективно задан глубинными процессами и дочерней российской, и ее материнской европейской цивилизациями. Если хотите, представьте, что имперскость и феодальность отделяются с помощью некоей космической "циркульной пилы"… Именно поэтому еще недавно так удачно решившая вопрос с Приднестровьем, Чечней, Абхазией и Южной Осетией (Цхинвали), Москва так унизительно провалилась в "Новороссии" и Сирии. И вот тут начинается самый интересное – роль прославленной русской демократической интеллигенции. Если дефеодализация идет сама собой, точно также как у марксистов-ортодоксов разрушение феодализма происходит в связи с ростом товарно-денежных отношений, а разрушение либерального капитализма – в связи с монополизацией и милитаризацией экономики, то может быть проще поступать так, как это описал Достоевский: пить чай и хлопотать о не прекращении всемирной истории? Это как разрушение крестьянской общины. Тут было два варианта избежать обезлюживания и архаизации деревни – колхозы или фермерские кооперативы, потому что никакого латифундистского земледелия за пределами Черноземья быть не могло. Но само по себе разрушение шло все более ускоренно, требуя от любой власти быстрых и энергичных мер… Для уничтожения советской власти естественным путем было достаточно развития чернорыночных торговых отношений и административного квазирынка, а также вытеснения формально господствующей советской идеологии во всех ее изводах криптогосударственной националистической идеологией республик. Тогда переход от феодализма к буржуазности прошел бы более плавно, затормозив у какой-то из фашизоидных, авторитарно-рыночных моделей. А дальше от самих структур КПСС уже зависело – стать ли им жертвой гипотетической Антикоммунистической Национальной революции или переформатироваться в Национальную (Фашистскую) партию. Но "сахаровская" демократическая интеллигенция перехватила и взяла в свои руки революционный процесс. За это она получила сказочные, невиданные в отечественной истории 13 лет непрерывного либерализма. Как "веймарские" немцы. Либералы не делают революций (в глубинном смысле этого понятия, т.е. как процесса смены системы или цивилизационного этапа в рамках фазовой реформации), но направляют их ход и задают матрицу новой стадии социума. Посему лучше не обещать новую революцию, но обещать направлять ее энергию на достижение гуманистических и демократических целей. Следующие революционные ситуации будут сами периодически накрывать российское общество. От либералов же требуется в этих условиях не такая уж и трудная задача – быть самим собой, т.е. смыслопроизводящим классом. И не вестись "на мякине", не выдавать фискальную политику за либеральную, не популяризировать демофобских доктрин, а также, по возможности, нейтрализовывать распространение погромных и демагогических идей, чтобы будущая протестная волна также была в своей основе демократической, а не нацистской… Я полагаю, что не надо совсем отчаиваться, давая перечень периодов периодического краха реформ (т.е. уже не реформации, но осознанной поэтапной политики социально инжиниринга). Надо просто представить, что робот-манипулятор, сжимающий вот эту самую космическую циркулярную пилу, отсекающую прошлое от настоящего, совершает возвратно-поступательные движения. И следующий такт еще ближе приблизит к окончательной дефеодализации России. Электоральная активность 2011 принесла плоды в виде протестов, политически создавших "новый средний класс". Часть этого "нового среднего класса" сформировала на выборах 2016 года "фронт отказа" - несколько сот тысяч интеллигентов, связанных общей идентичностью вокруг идеи полного отторжения путинизма, какой бы "многопартийной" политической коалицией он не маскировался, и не поддавшихся на мольбы "яблочников" подкинуть им голосов до уровня госфинансирования (для несбора подписей хватает мест Амосова и Вишневского в питерском Заксе – единственных двух деятелей, участие в выборах которых вообще имело смысл, и только и спасло их партию от впадения в полнейшее ничтожество). Скорее всего, ядро новой революционной партии возникнет именно на основе "фронта отказа", точно также, как точками кристаллизации демократической политики в 1988 году стали отделения "Мемориала". Я вообще не очень понимаю, откуда плач и стенания по поводу бесконечных крахов попыток российской модернизации. В России был один, хоть и вполне масштабный провал реформ – это скандальные неудачи второй половины петербургского периода. Первая половина – от Петра до Павла – удалась замечательно, и не только породив вполне адекватную вызовам времени североевразийскую империю (южноевразийской была Османская), но и загасив рабовладельческие эксцессы крепостничества. Срыв был в невозможности для истеблишмента перейти от декоративной европеизации к аутентичной. И то соревнование с историей шло ноздря в ноздрю: манифест "17 октября" о гарантиях "нерушимых основных свобод" и булыгинский (совещательный) вариант Думы надо было давать всего на пару-тройку лет раньше, чем реальности, например, красиво – к 290-летию династии Романовых, обещая через декаду конституцию. С аграрной реформой столыпинского типа тоже затянули лет на 5. Отсутствие гипотетического "бухаринского" перехода от НЭПа к социал-демократии считать провалом реформ нельзя. Точно также, как и нельзя считать провалом модернизации невозможность при Иване III шагнуть от удельной Руси к просвещенному абсолютизму в духе Ришелье… Но и Карл IX не мог бы проводить политику "Солнечного короля", даже Генрих IV не мог… А его современники в Голландии модернизировались полным ходом. И Горбачев провел свою часть реформ, т.е. завершение феодальности абсолютизмом (на этот базовый смысл его политики все время обращала внимание прозорливая Валерия Ильинична) почти идеально. Только надо понимать, что смысл его политики был не в "новом мышлении", демократизации и обновлении Союза, а в замене идеократической партократической системы личной президентской конституционной властью, вытеснение советской идеологии бессистемным реформаторским набором, интеграции в современный западный мир, обуржуазивание и асимметричная федерализация империи. А вот Ельцин создать Соединенные Штаты России не успел. Кстати, и в США до администрации Рузвельта-Трумэна было несколько провалов реформ – при Гранте, при Теодоре Рузвельте (дядя), при Вильсоне… Давайте поймем, что если главной задачей европейского Просвещения его идеолог Вольтер считал ликвидацию католического клерикализма (то самое завещание про "раздавите гадину"), процесс, который завершился только 111 лет назад секуляризацией Франции и "масонизацией" Италии и Латинской Америки, то главной задачей российских реформаторов была осада и ликвидация квазикатолической псевдоцеркви КПСС. Даже Ельцин запретом и семью годами государственного антикоммунизма (до премьерства Примакова включительно) не мог ликвидировать неформальные номенклатурные структуры, сохраняющиеся как некий криптоорден в бессильном окружении дилетантских политических импровизаций… И только Путин нашел выход, окутав все это совершенно безвластной, аморфной и раболепной политической ватой (в смысле – продукт хлопчатника) ПЖиВ. Остальную работу сделало простое биологическое старение. Путинизм находится в стадии самоликвидации, потому что сорвал выполнение "программы Горбачева", даже в таком ее несложном пункте, как реинтеграция бывшего СССР, но уже не качестве "вертикального", но "горизонтального" империума, ибо "Pax Russia" стал еще одной жертвой курского "Бука М1". Поэтому, как и в 1988-89 годах, основной (с понтом основной) задачей интеллектуалов-демократов является не составление планов революций или программ партий, но предложение продуманных и ответственных схем будущей политики… И, разумеется, бойкот любых квазиреформаторских начинаний… |
В условиях избавления от утопий
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F2870379646
03-10-2016 (19:50) Дематериализация духов и конфискация слонов у населения ! Орфография и стилистика автора сохранены 101 год назад, 2 октября 1915 года войска второго рейха вошли в Вильно… Так завершился весенне-летний разгром российского фронта "австро-германскими", как тогда говорили, войсками. Этот разгром лишил Российскую империю двух ее важнейших "раз(у)влечений" - планов на Константинополь и векового бытования в качестве признанной европейской империи. "Борьба за Царьград" в течении по меньшей мере четырех десятилетий была навязчивой идеей не только военно-политической элиты, но и элиты духовной, и если не достигала горячечности французского реваншизма по поводу Эльзаса-Лотарингии, то компенсировала это особым привкусом геополитического мистицизма. В России действительно полагали, что "восстановление креста на Айя-София" совершенно переформатирует весь духовный мир страны, соединит народ и вестернизированную интеллигенцию, разделенных матушкой Екатериной, в единый священный союз, т.е. в долгожданную нацию. Социокультурный "нарыв", набухающий с начала 1860-х годов революцией, должен был быть "уврачеван" Армагеддоном на Боспоре. То, что российская цивилизация стремилась консолидироваться победоносной утопией, показало торжество мессианской утопии большевизма. Это значит, что объективная потребность в такой сакральном проекте была в русской пореформенной культуре заложена и лишь ждала возможности для перехода из потенциальной стадии в кинетическую… Не менее грандиозным был и петровский проект превращения евразийской московской империи в европейскую петербургскую. Не захват балтийского побережья, не возможность гонять полки по германским землям делали Россию европейской державой, но оккупация части католического мира. Только крепости на Висле, о которых с такой опаской и неприязнью писал Маркс, делали Петербург "первой скрипкой" европейского концерта наций. Провал царизма заставил большевиков (1920) и сталинизм (1939-45) посвятить все силы возвращению Варшавы. Из этого можно сделать вывод, что российский "дранг нах вестен" был задан очень важными внутренними цивилизационными процессами. Причем, потребность в <вечно неспокойной> Варшаве, вокруг чего также складывается широкий консенсус в российских элитах и субэлитах, отчетливо появляется именно с выходом страны (после наполеоновских войн) на качественно иной уровень вестернизации и реформ. Екатерине Великой достаточно было консолидации православных украинских и белорусских земель и стратегического коридора на Балканы, а Варшаву она с легким сердцем отдала бы Потсдаму или Вене. А вот ее эпигоны - императоры Николай Павлович и Александр Николаевич - как раз и превратили Польшу в "Христа народов". Но понеся к октябрю 1915 года катастрофические поражения, Российская цивилизация-империя в качестве компенсации получила потрясающую компенсацию – был создан (воссоздан) единый социальный альянс вестернизаторов. В рамках Военно-промышленных комитетов, Земельно-городского союза и думского "Прогрессивного блока" была образована коалиция из центристских и левоцентристских партий и движений, в т.ч. через социалистические профсоюзы, земского движения, крупного бизнеса, либеральной аристократии, местного самоуправления и военной верхушки. Таким образом либералы и демократы без боя (если не считать фронтовое кровопролитие) получили то, чего не смогли десятилетием ранее добиться стачками и восстаниями. В итоге с осени 1915 года у монархии остались только полиция, жандармерия и крайне правые (черносотенцы). Все остальное из-под государя императора Николая Александровича аккуратно "вынули", но зато обеспечили "вынутому" щедрое бюджетное финансирование. И в марте 1917 все увидели, сколь комичен самодержец, не могущий не только послать войска на подавление бунтовщиков, но и проложить маршрут собственному поезду! Другое дело, что коалиция вестернизаторов своей грандиозной политической победой – вплоть до реального образования теневого кабинета, по сравнению с влиянием и престижем которого тенью как раз было правительство Штюрмера – распорядилась еще более по-дурацки, чем отечественные либералы – победой 1993 года. Однако перенесемся в наши дни. Провал проекта "Новороссия" и провал сирийского проекта точно также обрушил все грандиозные начинания путинской "либеральной империи". Москва не вернула себе Киев и не добилась превращения Украины в вассальное государство и в стратегическое предполье. Если утрата Варшавы и Вильно сделала Россию вновь евразийской державой, то утрата Киева, Днепро[петровска] и Харькова – сделали решительно обкорнанный "Русский мир" "белоазиатским". Не удался и совершенно бредово-мессианский сирийский проект. Москва не получила статуса "защитника восточных христиан" и положения гаранта политической легитимности в ареале "Арабской весны", т.е. того, чего добивался в Европе и в Азии император Николай Павлович, расплатившийся за свой авантюризм и свою мегаломанию Крымской войной. Москва не стала и сопредседателем мировой коалиции по борьбе с мировым злом. Как в конце 40-х, когда Москва в глазах англосаксов из союзника превратилась в замену Берлина в качестве олицетворения Зла, путинизм "заместил" собой в мировой политике ту тоталитарную силу, угроза которой еще полгода назад воспринималась как абсолютная. Потерпев два поражения, хоть и меньших по историческому масштабу, чем крах 1915-18 годов, русская цивилизация должна же быть чем-то вознаграждена - в компенсацию. Какую-то серьезную историческую задачу ведь должны получить возможность решить либералы – в условиях избавления страны от двух утопических политических проектов?! Разумеется, можно сказать, что реванш "сислибизма", а именно превращение Кудрина в знаковую фигуру в системе президентского управления экономикой и стремительное освобождение "под Кириенко" поста в администрации (путем ссылки Володина в Думу), четкий фискально-антиинфляционный курс правительства, - это и есть чаемое возвращение в эпический 1999 год… Тем более, что для эстетической завершенности той политики, которую у нас почитают истинно-либеральной, планируют ввести соцналог с неработающих, что почти полностью перечеркивает аспект социальной солидарности при проведении социальной политики, окончательно сводя ее к большой казенной страхкассе… Но я надеюсь, что история даст российском либералам и демократам и нечто иное, реально позволяющее восстановить действие реформационного (в данном случае – европейски-модернизационного) импульса в культуре. Вновь получить – в третий раз – шанс для русской демократии, упущенный в 1991 и 1999 годах. |
Параконспирологическое
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F34FBB75482
04-10-2016 (10:04) "Действительно свистнуто, но, если говорить беспристрастно, свистнуто очень средне..." ! Орфография и стилистика автора сохранены Если бы мы жили в военно-шпионско-политических триллерах в духе Ладлэма, Ле Карре, Форсайта или Клэнси, то аналитики ЦРУ (или - более умудренные из МИ-6, поучающие простоватых "смежников"), точно бы решили что Москва готовится к мировой войне. Потому что ни одна уважающая себя держава не стерпит такого потока пренебрежительных издевок, которые уже начали обрушиваться на Путина внутри страны и за рубежом. А ведь его ультиматум значительно более жёсток, чем даже англо-французский ноябрьский (1956 г.) ультиматум Египту [об эвакуации Зоны Суэцкого канала] и советский ноябрьский (1958 г.) ультиматум бывшим союзникам [об эвакуации западных секторов Берлина]. Следовательно, только мощный удар, сотрясающий Запад, может восстановить престиж "матушки-России", рассуждали бы напуганные герои романов. Иначе страна окончательно превращается в посмешище. Что - с точки зрения аналитиков спецслужб из триллеров - должно было быть хорошо просчитано и учтено при продумывании текста кремлёвского ордонанса. Ведь правитель московской империи не может себе позволить скатиться до уровня взбалмошного африканского или ближневосточного диктатора, чередующего вопли "всех убью, один останусь!" [скрытая цитата] с навязчивыми призывами к добрососедским отношениям, не так ли? Но мы не в романах, мы в жизни... Хотя... вот еще классика: "Свистнуто, не спорю, — снисходительно заметил Коровьев, — действительно свистнуто, но, если говорить беспристрастно, свистнуто очень средне..." |
Иноагенты - Лига Желтозвездочников
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57F52D8D8D7F1
http://www.kasparov.ru/content/mater...01D865057B.jpg 05-10-2016 (19:59) Я полагаю, что сейчас идею Лиги надо возродить ! Орфография и стилистика автора сохранены Когда 4 года назад принимали закон об иноагентах, были с…поры: отбиваться ли всеми силами от регистрации в качестве таковых, или, фигурально выражаясь, разыграть сцену из замечательного фильма "Любовь хулигана", где подросток – Лулу-Люсьен (Серж) Генсбур ни свет ни заря приходит в полицейский комиссариат, чтобы первым взять положенную ему желтую звезду. Ибо параллелизм возник мгновенно. "Носи ее с гордостью, желтую звезду!" — вот самый популярный лозунг тех лет, придуманный главным редактором Die Judische Rundschau Робертом Вельтшем, и он передавал царившую в то время эмоциональную атмосферу", писала Ханна Аренд ("Банальность зла, или Эйхман в Иерусалиме"). Я же аргументировал выводами из книги Ханны Аренд: там, где евреи дисциплинированно самоорганизовывались, выбирали юденраты – уничтожение было под 90%, а где скрывались, маскировались – 30-60%. Но естественно, потом нацисты научились прижимать так, что "жёлтозвезды" приходилось нашивать… В ходе горячих дискуссий у нас с юристом Движения "За права человека" Олегом Безниско появилось обобщающая инициатива, не нашедшая поддержки год назад у правозащитников, которые, как всегда, смелую акцию решили заменить подготовкой фундированного доклада… Итак, надо публично и скандально создать Лигу организаций, внесённых минюстом в реестр иноагентов. И, формально выполняя требование фашистского закона, писать на бланках и сайтах не "организация внесена Минюстом РФ в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента", но "Организация входит в состав Лиги Организаций, внесённых Минюстом РФ в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента". Между прочим, ношение "латы" (желтозвезды), как и штамп "J" на обложке паспорта или обязательное – для подданных Рейха еврейского происхождения - принятие второго "еврейского" имени – Израиль для мужчин и Сара для женщин, не означало принадлежности к евреям, но означало лишь внесение нацистскими властями в реестр лиц, относимых законом рейха к евреям. Ведь такие категории, попавшие в этот реестр, как рожденные от нееврейки и не прошедшие гиюр (обращение в иудаизм), или добровольно крестившиеся, в число "галахических евреев" не попадают. Я полагаю, что сейчас идею Лиги надо возродить, и для Российского и Международных "Мемориалов" и "Левада-центра" будет большой честью быть её основоположниками. |
| Текущее время: 19:36. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot