Отравленный "Поединок"
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589826C867E55
06-02-2017 (10:41)

Зачем Вячеслав Ковтун постоянно играет роль "украинского патриота для битья"?

! Орфография и стилистика автора сохранены

В советской культуре был весьма популярен сюжет о том, как во время войны оккупанты устраивают спортивный поединок с пленными спортсменами. Реальная история о футбольных матчах в Киеве летом 1942 между командами нацистских военных и командой советских военнопленных, которые в прошлом играли за разные футбольные клубы Украины, в послевоенные годы обросла множеством легендарных деталей, превратилась в миф и в этом качестве стала темой пяти документальных, трех художественных фильмов, нескольких повестей и романов, а также бесчисленного множества журналистских текстов.

Современный российский телевизор целенаправленно обращается к пафосу второй мировой войны, непрерывно спекулирует на этом пафосе, всячески пытаясь внушить телезрителям мысль о том, что та война, Великая отечественная не закончилась и сегодня путинская Россия по-прежнему бьется с фашистами, то в Украине, то в Сирии, а раньше в Грузии. Флагманом этих спекуляций является, безусловно, Владимир Соловьев, а одним из главных форматов, в которых этот пафос формируется, шлифуется и становится товаром для массового потребления стала его авторская программа "Поединок".

Ирония в том, что вопреки изначальному замыслу, те кто во главе с Соловьевым отстаивают точку зрения российской власти, выглядят оккупантами, а их оппоненты смотрятся как военнопленные, выступающие на оккупированной территории, во враждебном окружении, под свист и улюлюканье публики.

Типовой сценарий соловьевского "Поединка" выглядит пародией на рассказ Джека Лондона "Мексиканец", в котором боксерский поединок устроен так, чтобы все – судья, организаторы, секунданты, публика – работали против одного боксера и на победу другого. Вот только у Джека Лондона жулики – организаторы все-таки вынуждены признать победу мексиканца Риверы, а Соловьев не дает оппоненту никаких, даже призрачных шансов. Кроме того, вместо реального бойца, каким был мексиканец Ривера, Соловьев все чаще старается в качестве оппонента подобрать грушу для битья. Цель – профанировать позицию оппонента, показать, что ее могут отстаивать лишь полные ничтожества.

Одной из ярких иллюстраций сказанному стал "Поединок" от 2.02.2017, в котором речь, естественно, шла об Украине. Украину представлял Вячеслав Ковтун, Россию – Сергей Кургинян. Главной интригой этого "Поединка" стало то, что Соловьев то ли прямо запретил Кургиняну плеваться, либо каким-то чудесным образом убедил Сергея Эрвандовича этого не делать. И, действительно, все час и сорок минут передачи Кургинян ни разу не плюнул в Ковтуна, хотя было видно, как ему этого хочется. И пена у него практически не шла. Ну, разве только совсем немножко.

Лишившись своего главного оружия, Кургинян оказался слаб как новорожденный младенец. Видимо, организм Кургиняна устроен так, что его красноречие – а Кургинян бывает порой весьма красноречив и образен – включается одновременно с процессом пеноиспускания, а если пены нет, то и сказать Кургинян толком ничего не может. Поэтому вместо Кургиняна защиту позиции России полностью взял на себя Соловьев.

Причем, делал это в своем фирменном стиле. А именно, не возражая оппоненту по сути его тезиса, постоянно швырял в него как булыжники, не относящиеся к делу реплики. Например, Вячеслав Ковтун говорит о том, что Ангела Меркель является железобетонной гарантией европейской позиции в отношении Украины. Соловьев тут же спрашивает: "А сколько у Меркель дивизий?". Соловьев очень любит Сталина и часто повторяет и перефразирует этот сталинский вопрос, который Сталин задавал в отношении папы Римского. Ковтун сбит с толку.

Во-первых, он явно не знает, сколько дивизий у канцлера ФРГ. Во-вторых, не понимает, какое это имеет отношение к делу. Ковтун не знает, как парировать дурацкий вопрос Соловьев, хотя это легко сделать, либо высмеяв его постоянное подражание Сталину, либо объяснив, что поскольку ФРГ член НАТО, то правильнее считать натовские дивизии, коих немало. Ковтуну не хватает ни реакции, ни остроумия, ни кругозора. Поэтому Соловьев продолжает свои дурацкие вопросы про число дивизий. Теперь уже в ответ на справедливую реплику Ковтуна о том, что решение ООН о российской аннексии Крыма было принято абсолютным большинством голосов Генеральной Ассамблеи, Соловьев интересуется, сколько дивизий у ООН. И снова Соловьев "раскрылся", а Ковтун вновь пропускает прекрасную возможность нанести нокаутирующий удар – спросить, означает ли вопрос Соловьева, что Россия, в его понимании, готова начать третью мировую, причем, против абсолютного большинства стран мира.

То, как Соловьев открыто издевается над Ковтуном, а тот в ответ лишь все шире улыбается, не может не вызывать вопросов. Ведущий "Поединка" совершенно не скрывает, что считает Вячеслава Ковтуна полным ничтожеством, он говорит об этом прямым текстом. "Когда я спрашиваю людей на Украине: вы Ковтуна знаете? - Спрашивают – кто это?", - объясняет Соловьев. И тут же жалуется на то, что, поскольку в Украине – цензура, то все стОящие эксперты в его программе участвовать отказываются, поэтому – вот, приходится звать Ковтуна. И тут ж, весело подмигивая публике, предлагает назначить Ковтуна украинским послом в России.

Среди советских фильмов про войну были плохие и хорошие. Их можно было легко различить в том числе по тому, как в них изображали немцев. В тех же 17-ти мгновениях, которые смотрела вся страна, Шелленберга играл Табаков, Мюллера – Броневой, Бормана – Визбор, а Гиммлера – Прокопович. В фильмах, которые смотреть было невозможно, гитлеровцев играли актеры, старательно изображавшие идиотов, у которых на лице проступали признаки вырождения, так что было непонятно, почему мы 4 года мучились и потеряли втрое больше народу, чем эти смешные дебилы.

Соловьев делает очень плохие передачи, единственным достоинством которых является обилие яда, вливаемого в души россиян. Поэтому он, видимо, долго искал актера на роль украинского патриота в своем шоу. Такого, чтобы в каждой передаче его можно было смешно пинать ногами, обливать краской, отвешивать звонкие подзатыльники, а он бы забавно потирал лысину и потешно кричал в ответ. Кастинг на эту роль выиграл Вячеслав Ковтун. Недавно один из иностранных экспертов, подвергшихся физическому насилию в студии российского ТВ, обратился к коллегам с предложением бойкотировать тех ведущих, которые такое насилие допускают и провоцируют. Большинство украинских экспертов, завсегдатаев российских эфиров, это предложением проигнорировали, в том числе Вячеслав Ковтун. Инициатор бойкота высказал уверенность, что те украинцы, которые готовы подвергаться унижениям в российских студиях, ходят на эфиры за деньги, что объясняет их странное мазохистское поведение.

Не зная наверняка, такие вещи утверждать невозможно. Очевидно лишь то, что постоянное изображение в российском телевизоре "украинца для битья" есть занятие, имеющее своим результатом прямой вред Украине. В данном случае неважно, исполняет Вячеслав Ковтун роль "украинского патриота по вызову" за деньги или бескорыстно. Участвовать в подлых спектаклях Соловьева можно лишь в том случае, если точно знаешь, как разрушить подлый сценарий, если есть силы на внезапный нокаутирующий удар. Если нет – лучше оставить Соловьева наедине со своими любимцами. Пускай стравливает Кургиняна с Прохановым, а Багдасарова с Сатановским. И пусть сам Соловьев эти "Поединки" смотрит.

Историческая правда гомеопатическими дозами
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589AD0B83531E
http://www.kasparov.ru/content/mater...D02BB30622.jpg
Граффити с Мединским. Фото: avangard.rosbalt.ru

08-02-2017 (11:12)

Стыдно в путинской России быть сегодня ученым

! Орфография и стилистика автора сохранены

Декан исторического факультета МГУ Иван Тучков 7.02.2017 объявил, что диссертационный совет МГУ не будет рассматривать докторскую диссертацию министра культуры Владимира Мединского "по существу". Поскольку, как считает декан Тучков "у диссертационного совета нет подозрений в том, что в работе министра есть плагиат и нарушения процедуры защиты"

До этого Уральский федеральный университет не смог рассмотреть диссертацию Мединского. Правда по иной причине. Не уложился в двухмесячный срок, поскольку Мединский просто не приезжал в Екатеринбург на рассмотрение своего труда, и при этом требовал, чтобы без него не рассматривали. То есть, откровенно глумился. Как сегодня принято говорить, троллил диссертационный совет. ВАК принял решение перенести рассмотрение в МГУ…

Докторская диссертация Мединского называется "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины 15 – 17 веков". В этом тексте, действительно, почти нет плагиата, точнее, почти нет незаконных заимствований. Просто он, этот текст, не имеет никакого отношения к науке. Уже на первых страницах своего труда, во введении, Мединский ссылается на мракобеса Олега Платонова, автора публикаций о "жидо-масонском заговоре". Вот, что он пишет: "Критерием положительной или отрицательной оценки, - по словам известного русского ученого и мыслителя О.А.Платонова, - могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука – насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда". Конец цитаты.

Уже этого фрагмента, в котором Мединский излагает суть своего подхода к исторической науке, вполне достаточно, чтобы любой человек, даже не являющийся историком, убедился, что опус Мединского и наука – вещи не сочетаемые. Причем, любая наука, не только история.

Из текста его диссертации становится ясно, что Мединский не знает географию в объеме средней школы. Был такой французский наемник Жак Маржере, служил в начале 17 века в России, дрался сначала с Лжедмитрием 1-м, потом перешел на сторону самозванца, потом сбежал и написал книгу об истории России, в которой утверждал, что Рюрик пришел из Дании. Мединский в качестве доказательства того, что Маржере врет, ссылается на источник, где написано, что Рюрик – из Скандинавии. То есть, в России есть министр культуры, доктор наук, который не в курсе, где находится Дания.

Декан Тучков, утверждая, что Мединский защитил свою докторскую без процедурных нарушений, говорит неправду. Доктор наук должен иметь монографии. Мединский указал пять монографий, которые никто не может найти. Их нет, ни в бумажном, ни в электронном виде. В доктора наук Мединского назначил один человек – Василий Жуков. Этот человек, Василий Иванович Жуков – к сожалению академик РАН – является еще бОльшим позором российской науки, чем Мединский. Будучи ректором и создателем РГСУ, он превратил его в крупнейшую в России фабрику по продаже липовых дипломов и липовых диссертаций. Выступая в 2010 году на научной конференции, академик Жуков заявил, что "настало время реабилитировать советский период истории". В качестве аргумента академик Жуков одобрительно сослался на оруэлловский тезис: "кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее", заявив, что именно этими словами Оруэлла историки должны руководствоваться в качестве своей миссии.

Так вот, именно Василий Иванович был одновременно и научным консультантом Мединского и его фактическим научным руководителем, и именно в контролируемых Жуковым журналах РГСУ Мединский опубликовал статьи, необходимые для защиты докторской. Так что и процедурных нарушений более чем достаточно.

Одним словом, решено. История закончена (и в смысле окончания эпизода с Мединским и в смысле конца исторической науки в РФ): министр-промокашка останется доктором исторических наук… На фоне этого события приобретает несколько иной, пожалуй, даже несколько комический смысл решение весьма уважаемой комиссии РАН по борьбе с лженаукой, которая на днях сделала заявление о лженаучности гомеопатии. Заявление достаточно безобидное в том смысле, что никто не собирается преследовать гомеопатов, сжигать их на кострах, ни в чьих планах нет запрещать торговлю сахарными шариками, а уж тем более препятствовать их поеданию. Вера – великая вещь, и если людям помогает гомеопатия, так и отлично.

Российская наука очень робко попыталась очертить свое поле и очень тихим голосом сказать: "вот это – не наше, вот за это мы не отвечаем". Просто потому, что в этом домике, где живет наука, есть свои правила, которые формировались довольно долго и благодаря соблюдению этих правил создано все то, что называется современной цивилизацией, все то, что нас окружает, на чем мы ездим, летаем, что нам дает весь современный образ жизни. И вот набору этих правил, - проверяемости и повторяемости результатов, верифицируемости и фальсифицируемости рассуждений, соблюдений правил логики и т.д. - не соответствует все то, что называется лженаукой. В том числе не соответствует и то, что называется гомеопатией.

В ответ на этот тихий и робкий голос раздался громовой рык гомеопатического лобби. Ведущий научный сотрудник института Минздрава РФ Денис Рощин, один из тех, кто готовил меморандум о лженаучности гомеопатии, срочно уволен с работы. В прессе и в социальных сетях появилась масса публикаций о том, что комиссия РАН по лженауке пытается вернуть средневековые времена гонений на инакомыслие, а вслед за объявлением лженаучности гомеопатии непременно последуют гонения на генетику и кибернетику.

В этой связи у меня есть предложение к руководителю комиссии РАН по борьбе с лженаукой академику Евгению Александрову. Уважаемый Евгений Борисович, давайте уже признаем, что не нужна путинской России никакая наука, ни Ваша физика с математикой, ни история с социологией, ни медицина с экономикой. Ничего этого не надо. Власть и народ хочет мракобесия. Вы же это видите! Так не препятствуйте людям. Дайте им спокойно смотреть по государственному телевизору шоу экстрасенсов, читать в государственной "Российской газете" астрологические прогнозы, слушать бред мединских, жуковых, прохановых с кургинянами, лечиться сахарными шариками, ослиной мочой и прикладыванием икон к раковой опухоли. Ваш, Евгений Борисович, научный потенциал востребован в Европе и Северной Америке, в Японии и Австралии. Вы тут боретесь с "торсионными полями" и святой водой от Петрика с Грызловым, и даже иногда побеждаете, но все равно они, а не Вы хозяева страны. Отдайте уже все имущество РАН Гундяеву, распустите свою комиссию и оставьте эту страну, ее власть и ее народ жить так, как ему нравится – во мраке и злобе.

Стыдно в путинской России быть сегодня ученым. Да и журналистом быть тоже стыдно. И очень, очень противно.

Миссия Рус-ТВ: лгать, зомбировать, потешать
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589B380960621
http://www.kasparov.ru/content/mater...AF097E6CB3.jpg
Телевизионное оболваниевание. Карикатура С.Елкина, источник - https://www.facebook.com/sergey.elkin1

08-02-2017 (18:39)

Особенности официальной "карнавальной" культуры путинского телевизора

! Орфография и стилистика автора сохранены

Создатель Би-Би-Си сэр Джон Райт сформулировал миссию этой вещательной компании следующим образом: "информировать, просвещать и развлекать". Ее главный принцип был изложен в Королевской Хартии и "Руководстве для продюсеров": принцип беспристрастности.

Во многом благодаря выполнению этой миссии и следованию этому принципу Би-Би-Си стал медийным флагманом цивилизации Запада. Би-Би-Си как первому в мире общественному вещателю через несколько лет исполнится сто лет и за долгое время своего существования были случаи отступления от принципа беспристрастности, но всякий раз удавалось вернуться к этому принципу и к той миссии, которая была заложена при создании этой компании.

Российское телевидение при Владимире Путине стало антиподом Би-Би-Си. Его миссия четко укладывается в формулу: "лгать, зомбировать и потешать". Формула Би-Би-Си – не случайный набор функций. В объективной информации нуждаются просвещенные люди, а функция развлечения в трактовке Би-Би-Си выглядит как форма просвещения. Примером такого единства стали научно-популярные фильмы Би-Би-Си, те же фильмы о живой природе, уровень которых пока никому не удалось превзойти.

В формуле путинского телевизора тоже все компоненты плотно подогнаны друг к другу, ничего лишнего. Безудержная ложь воспринимается только разрушенными в ходе зомбирования мозгами, а чтобы все это смотрели, надо придать зрелищу форму хохмы, прикола, потехи.

"Смешное" лучше других категорий способно передать дух эпохи. Потехи Ивана Грозного, плавно переходящие в казни, в которых часто тоже присутствовало глумление над казнимыми. Принудительные маскарадные разгулы Петра Первого с непременными "огненными потехами", нередко стоящими жизни их участникам. Знаменитые шутки Сталина, от которых явственно веяло могилой. Путинский фирменный юмор, в котором убийство ("мочить") соседствует с глумлением ("в сортире" же!). Мир путинских медиа пахнет кровью, безумием и прогорклым салом утробного хохота. Это запах современной русской потехи, в которой людям объясняют, что все эти войны, кризисы и воровство чиновников, - это все понарошку, это такое прикольное шоу, за которым надо наблюдать, имея хороший запас попкорна, или пива с чипсами.

ЗАЧЕМ ВЕНЕДИКТОВУ НУЖЕН МАРКОВ

На минувшей неделе одним из самых потешных медийных персонажей стал политолог Сергей Марков. В "Особом мнении" на "Эхе Москвы" Марков сообщил массу интересных вещей. Во-первых, он объяснил, почему обострилась ситуация на востоке Украины. Оказывается, боевые действия попросил возобновить Джо Байден во время визита в Киев. Он это сделал, чтобы напоследок навредить Трампу и не допустить его сближения с Москвой. А окончательное добро на начало боевых действий Петру Порошенко дала лично Ангела Меркель.

Объяснив причины возобновления войны, политолог Марков дал прогноз ее ближайшим перспективам. Во-первых, политолог Марков успокоил радиослушателей "Эха Москвы", заявив, что армия Украины не может нанести военное поражение Донбассу, поскольку "мы поможем Донбассу". Маловероятно, что под местоимением "мы" политолог Марков имел в виду себя и свою собеседницу, ведущую "Эха" Журавлеву. Поскольку даже если они вдвоем начнут помогать Донбассу, их боевого потенциала может не хватить для противостояния ВСУ.

Видимо, политолог Марков все-таки имел в виду военную помощь российского государства, то есть, фактически признал, что за спиной террористов "ЛДНР" стоит Россия, что, впрочем, является секретом Полишинеля, но путинские пропагандисты, в отличие от простодушного Маркова это так открыто стараются не объявлять.

Во-вторых, политолог Марков обнародовал важный научный факт. А именно, что "армия "ДНР/ЛНР" на сегодня по рейтингу Стокгольмского университета стратегических исследований является, по-моему, пятой или шестой в Европе по силе". Ведущая, которая была потрясена этой новостью, переспросила название этого храма науки и образования, и политолог Марков подтвердил, мол, все правильно, Стокгольмский университет стратегических исследований. На сайте "Эха" все равно перепутали и написали "Монгольский университет", но потом разобрались и поправили. Что, впрочем, не имеет никакого значения, поскольку никакого "Стокгольмского университета стратегических исследований" в доступной для наблюдения части Вселенной не существует. А иные научные центры, исследовательские и учебные учреждения, в название которых входят прилагательные "Стокгольмский" и "Монгольский" никакими рейтингами европейских армий не занимаются.

Так что политолог Марков попросту соврал, с чем его и поздравляем. Но это вранье далеко не первое, и уж точно не последнее в данной передаче. На просьбу привести топ-5 сильнейших армий Европы по данным этого чудесного "Стокгольмского университета", Марков тут же расположил европейские армии в порядке убывания боевой мощи: французская, немецкая, британская, украинская, и вот эта – "ДНР/ЛНР". И тут же добавил, со ссылкой на некий другой европейский исследовательский центр, название которого он как нарочно забыл: "Вот эти подразделения Моторолы и Гиви – они признаны другим институтом европейским лучшими сухопутными подразделениями современной Европы". Очевидно, в следующем своем выступлении политолог Марков расскажет, как генсек НАТО Йенс Столтенберг в приватной беседе объявил ему, политологу Маркову, о своем намерении провести масштабную реформу вооруженных сил альянса с тем, чтобы привести их в соответствие со стандартами элитных подразделений Моторолы и Гиви. А также поведает, что вопрос о назначении Гиви Главнокомандующим объединенными силами в Европе, по данным Маркова, находится в стадии трудного обсуждения, поскольку Гиви заломил несусветную цену.

Формат, для участия в котором зовут политолога Маркова, называется "Особое мнение". Людям может быть интересно чужое мнение в нескольких случаях. Во-первых, если это мнение человека, знающего об обсуждаемом вопросе больше других. Это мнение эксперта. Во-вторых, интерес может представлять мнение человека, который может повлиять на принятие решения по данному вопросу. Это мнение политика или чиновника. В-третьих, мнение политика, находящегося в оппозиции, может представлять интерес, поскольку это важно для принятия решения на выборах в том случае, если они, выборы, в стране есть. В-четвертых, наконец, людям может быть интересно мнение человека, добившегося большого успеха в какой-либо сфере, например крупного ученого, писателя, художника. То есть, интерес в данном случае представляет масштабная личность во всех своих проявлениях.

Статус Сергея Маркова – член Общественной палаты РФ – явно недостаточен для того, чтобы считать его лицом, принимающим решения. Экспертом этот человек не является ни по каким вопросам, кроме вопросов собственной биографии. Во всех своих многочисленных публикациях и еще более многочисленных публичных выступлениях Сергей Марков ни разу не произнес ни одного умного слова, не высказал ни одной здравой мысли. Невозможно представить себе, что кто-либо из начальства в Кремле мог потребовать от Венедиктова пускать Маркова в эфир.

Зачем Венедиктов регулярно кормит аудиторию "Эха" Марковым? Затем же, зачем он несколько лет пичкал радиослушателей и читателей сайта "Эха Москвы" своей помощницей. Затем же, зачем Цирцея напоила спутников Одиссея пойлом, превратившим их в свиней. Это они так шутят. Это такой юмор. Вам, что, не прикольно? Ну, извините, значит, вы – не наша аудитория. Прощайте, "аптека за углом", а на "Эхе" останутся те, кто готов хрюкать вместе с политологом Марковым.

КЛОУН ВОЙНЫ

Система потешных политических шоу требует главного режиссера, задающего ритм, стиль и формат. Таким законодателем мод стал Владимир Соловьев. Мир политических шутов также нуждается в признанном лидере. Таким царь-клоуном почти тридцать лет назад стал нынешний лидер ЛДПР. Они нашли друг друга, и вот уже много лет редкая программа Соловьева обходится без участия Ж.

В последнем "Воскресном вечере" от 5.02.2017 Соловьев предоставил Ж. отдельную трибуну, выпустил его в формате дифирамба, который Соловьев обычно приберегает для самых дорогих и почетных гостей, типа Марии Захаровой.

В почти часовом диалоге в прайм-тайм главного государственного телеканала Соловьев демонстрирует по отношению к Ж. безграничное восхищение, презентует его как самого яркого и талантливого политика России.

Тридцать лет на арене не прошли бесследно. Ж. заметно устал и выдохся. Поток античеловеческого бреда, который он извергает, стал заметно менее бурным. Поэтому Соловьев вынужден ему помогать.

Ж.: "ЛДПР – особая партия".

Соловьев: "ЛДПР – это не партия, а религия".

Ж. (несколько растерян, возможно, идея стать создателем мировой религии ему не приходила в голову): "Мы – самая свободная партия!".

Соловьев вспоминает о намерении Ж. ввести монархию: "Вы будете царь – какой?".

Поскольку Ж. явно не понимает в чем смысл вопроса и подозревает Соловьева в насмешке, Соловьев уточняет вопрос: "Вот Иван был Грозный, а вы какой? Вы – Владимир Ясновидящий?".

Ж. (напыжившись): "Я буду Владимир Первый".

Соловьева "номерной" ответ не устраивает, и он предлагает варианты: "Владимир Правдивый?".

Ж., наконец, находит себе правильное имя: "Владимир Честный".

Соловьев еще некоторое время не может успокоиться и продолжает цеплять на Ж. эпитеты, наподобие репейника: "Монолитный, цельный, честный!". И, наконец, переходит к вопросам, выбрав самый нелицеприятный: "Что такое вы предлагаете, что люди за вас постоянно голосуют?".

Ж. попадает в свою стихию, рассказывает, как он еще в утробе матери был оппозиционером, а потом всю жизнь боролся за правду: "Все вокруг хуже меня, слабее, трусливее!". После этого откровенного признания, сделанного с фирменной злобной гримасой, Ж. сообщает, что он, Владимир Честный, станет царем всея Руси в 2018 году. Ну, или в 2024-м…

Несмотря на отдельные всплески монаршего веселья, государство Российское было существом довольно мрачным и к юмору не склонным. Смеховая, карнавальная культура была культурой низовой и протестной по отношению к мрачному серьезному официозу, и всегда этим официозом подавлялась. В средние века казнили скоморохов, при Сталине сажали за анекдоты.

В путинской России официоз с помощью телевизора попытался приручить карнавальную культуру, создать ее "парниковую модификацию". И это частично удалось. Уже в первом созыве Госдумы (1993-1995) возникла целая плеяда депутатов-клоунов, в основном, из фракции ЛДПР. Теперь этот типаж политика –клоуна можно считать уже неотъемлемой чертой российского политического пейзажа.

Кривляние и пошлость стали той оболочкой, в которую путинское ТВ облекает отравленное содержание. Беспрерывно глумится над внешними и внутренними врагами Дмитрий Киселев. Натужно шутит Тигран Кеосаян в "Международной пилораме". Постоянно острит в твиттере и в эфире Мария Захарова. Любое появление в публичном пространстве парламентариев Милонова, Поклонской или той же Мизулиной воспринимается как выход коверных. Проблема в том, что они принимают законы, за нарушение которых людей сажают в тюрьму не в шутку, а вполне серьезно.

В конечном итоге, вот именно так, с шутками и прибаутками российский телевизор дотащил страну до нескольких кровавых войн. В том "Воскресном вечере", в котором Соловьев ёрничая, славил грядущее царствие "Владимира Честного", другой его любимец, Семен Багдасаров уже вполне серьезно объяснял россиянам, "как надо поставить их (то есть Украину) на колени". Оказывается, надо перейти на востоке Украины к активным действиям. А именно, по требованию Семена Багдасарова, на территории Украины за пределами "ДНР" и "ЛНР" должны быть развернуты диверсионно-разведывательные действия. То есть, человек по главному государственному каналу страны открыто призвал к тому, чтобы российское государство занялось широкомасштабной террористической деятельностью на территории суверенного соседнего государства.

Все известные человечеству тоталитарные режимы отличались свирепой серьезностью публичной сферы. Путинский режим создал отвратительную модель официальной "смехово-карнавальной культуры" и разместил ее в телевизоре. Но, если цель классической низовой смеховой культуры – протест против официоза и его идеологии, то псевдо-карнавальная культура путинского телевизора разрушает все ценности нормального человека: от логики и здравого смысла до запрета на убийство ближнего. И это уже совсем не смешно.

"Че Гевары" "русского мира"
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589D5E4A45E3D
http://www.kasparov.ru/content/mater...D63C19F2ED.jpg
"Моторола" и "Гиви". Источник - joinfo.ua

10-02-2017 (09:56)
За выступлениями пикейных жилетов в телевизоре просматриваются разногласия в Кремле

! Орфография и стилистика автора сохранены

Очередная "внезапная" смерть очередного главаря террористов "ЛДНР" разделила российские СМИ на две неравные части. Одна, довольно небольшая, состоящая из тех, в эфире и на страницах которых принято сообщать новости и размышлять над причинами событий, публиковала длинный список убитых в последнее время террористов и версии их гибели.

Наиболее популярными гипотезами в таких СМИ были версии, что всех этих "бэтменов", "малышей", "цыганов", мозговых, болотовых, "моторол" и "гиви" уничтожили либо российские спецслужбы в ходе тотальной зачистки территории "русского мира" от нежелательных свидетелей преступлений на неизбежно грядущем процессе, либо их гибель стала результатом внутренних разборок.

Реакция основной массы российского медийного официоза, в котором такая опция как мысль не предусмотрена, заключалась в надевании скорбных лиц и произнесении дежурных фраз об очередном преступлении кровавого киевского режима, убившего еще одного героического борца за свободу народа Донбасса. А, поскольку опция мысли, как уже было сказано, конструкцией федеральных телеканалов не предусмотрена, то обитатели российского телевизора повторяли ровно то, что они говорили неделю и месяц назад.

Но в то же время за выступлениями пикейных жилетов в телевизоре просматриваются те разногласия, которые вполне очевидно существуют и в Кремле. В соловьевском "Вечере" от 8.02.2017 были обозначены две позиции. Обе они, естественно, исходили из того, что героического "Гиви" убил Киев, но расходились в том, какова должна быть реакция России.

Одну из позиций представлял сам Владимир Соловьев и его любимые эксперты Семен Багдасаров и Евгений Сатановский. Суть данной позиции в том, что в ответ на смерть "Гиви" надо начать террор на украинской территории, а в принципе речь должна идти о полномасштабной войне с Украиной.

Для обоснования этой позиции ее сторонникам нужен был соответствующий эмоциональный настрой. Что объяснимо, поскольку для того, чтобы развязать большую войну посреди Европы с отличными от нуля шансами перерастания ее в третью мировую войну, надо предварительно ввести себя в состояние истерики. Для этого Соловьев принялся объяснять, кто такие "Моторола" и "Гиви", которых мы потеряли. Оказывается, это те самые романтики, которых воспевал Хемингуэй. "Это – Че Гевары!", - объявил Соловьев.

Понятно, что Соловьев считает россиян полными идиотами. Во всяком случае, ту их немалую часть, которая смотрит его передачи. Но в данном случае он все-таки перебрал, сделав ставку на полную необразованность своей аудитории. Поскольку внутренний мир "Моторолы" и "Гиви" неплохо знаком всем интересующимся благодаря интернету, в котором есть масса видео с их участием. Тут нечего комментировать. Что же касается Че Гевары, то, поскольку в СССР был его культ, то даже в аудитории Соловьева есть немало тех, кто что-то знают об этом "универсальном солдате революции". Че, как и донецкие террористы был по макушку в людской крови. Но это, пожалуй, все, что их объединяет. Словарь "Гиви" и "Моторолы" уступал словарю Эллочки людоедки и состоял из нескольких матерных слов. Че Гевара был дипломированным врачом, работал в больнице, читал в университете лекции по медицине. Он жил в мире книг, в мире поэзии и философии, сам много писал, оставив после себя 9 томов сочинений. В мечтах стать врачом в лепрозории он видел себя спасителем людей, жертвующим собой во имя их счастья, подобно своему кумиру, Альберту Швейцеру. Многочисленным жертвам его многочисленных "революций на экспорт", который этот романтик насилия распространял по всей планете, было от этого, конечно, не легче, но сравнения с "Гиви" и "Моторолой" он точно не заслужил. А чтобы представить себе Хемингуэя, воспевающего донецких братков, надо обладать бесстыдством Соловьева.

А ведущий бесконечного "Вечера" тем временем, обозначив масштаб понесенной утраты, заговорил о мести. "Где санкции против Украины?", - гневно вопрошал Соловьев. И тут же потребовал немедленно разорвать дипломатические отношения с Киевом, назвать Украину нацистским террористическим государством и начать продавать газ Европе напрямую.

Кроме того, Соловьев сообщил, что "мы имеем право войти (на территорию Украины) и создать 30-километровую буферную зону". Это, как выяснил Соловьев, международное право дозволяет. В каком именно международном договоре записано право России вторгаться на территорию другого государства и создавать там какие-либо зоны, а также есть ли симметричное право у других стран вторгаться на территорию России, Соловьев не уточнил.

Зато обрушился на миссию ОБСЕ, заявив, что по его сведениям, машины ОБСЕ используются для провоза террористов, а кроме того, во время второй мировой войны никакого ОБСЕ не было, никто выстрелы с той и другой стороны не считал, и все было прекрасно

То, что Соловьев лишь обозначил как направление, эксперт Багдасаров довел до логического конца. Он объявил, что "речь должна идти о полном демонтаже государственной и военной структуры Украины". Сообщил, что "для нас нынешняя Украина представляет гораздо большую опасность, чем Исламское государство". После чего рассказал, что "в Донецке и Луганске живут наши граждане", а посему выразил свое возмущение российским начальникам, которые до сих пор не удосужились раздать им российские паспорта и заявил, что давно пора объединить "ДНР" с "ЛНР" и создать единую Донецкую республику.

Естественно, что эксперт Багдасаров не мог появиться в телевизоре без того, чтобы огласить свою любимую идею: создать диверсионно-разведывательные силы и развернуть террористическую деятельность на всей территории Украины. При этом он в сотый раз с нежностью упомянул знаменитого советского террориста и диверсанта генерала Судоплатова, к которому немолодой отставной полковник Багдасаров испытывает восторг, подобный тому, какой девочка-подросток питает к какому-нибудь Джастину Биберу.

Как ни странно, сторонники открытого террора, большой войны и разрыва дипломатических отношений с Украиной оказались в студии Владимира Соловьева в меньшинстве. Большинство экспертов полностью совпадали с ними в риторике ругани в отношении Киева, но призывать открыто к террору отказывались и призывы эти, пусть и довольно мягко, но вполне определенно осуждали. Особенно забавно выглядел депутат Железняк, который постоянно пытался намекнуть "отмороженным" коллегам, что такие вещи надо делать тихо, а публике об этом знать не следует.

Водораздел прошел по статусу. Сторонники террора и войны – это люди свободных профессий: сотрудники СМИ и самодеятельные эксперты. Этим и объясняется их вполне безумные и безответственные заявления. Все те, кто имеют хоть какой-то статус, придерживались иной точки зрения. Это касается и депутатов Госдумы Сергея Железняка с Леонидом Калашниковым и генерала ФСБ Михайлова и особенно свежеиспеченного советника директора Федеральной службы войск национальной гвардии Александра Хинштейна. В отличие от Михаила Леонтьева, который, перейдя на службу в "Роснефть" совершенно слетел с катушек и принялся плевать на всех и посылать весь мир в различные пешеходные путешествия, Александр Хинштейн преобразился совсем в другую сторону. Стал выбирать выражения, что привело к некоторой скованности речи, весьма непривычной для знаменитого прежде "сливного бачка", который всегда ранее был готов легко и непринужденно врать и обливать грязью все, что ему или его заказчику не нравилось. Теперь Александр Евсеевич был сама аккуратность.

Он, и образовавшие с ним группу "ответственных патриотов" Железняк и Калашников, призывали "отморозков" Соловьева с Багдасаровым "не поддаваться на провокации" и держаться в рамках Минских соглашений.

Хинштейн вообще договорился до того, что заявил, мол, все, что происходит на территории самопровозглашенных "республик", это внутреннее дело "ДНР" и "ЛНР" и именно они и их армии должны озаботиться своей безопасностью и думать о своем будущем.

Когда он это говорил, лицо Соловьева выражало сложную гамму чувств. Явно прослеживалось желание немедленно расстрелять предателя по законам военного времени за откровенный слив Новороссии. Но в то же время Соловьев прекрасно понимал, что перед ним не Гозман какой, прости господи, а целый Хинштейн, у которого сегодня насчет расстрелять ресурсов побольше, чем у телеведущего. Было ясно, что в публичное пространство невзначай прорвалось противостояние двух позиций в отношении перспектив войны на востоке Украины.

"Отморозки" более заметны, в силу своей голосистости. Но сторонники тихого "впихивания" террористических анклавов в состав Украины, видимо, контролируют точки принятия решений. Хотя реалистичного плана нет ни у тех, ни у других. Решение вопроса не находится в нынешнем Кремле. Оно будет найдено либо при смене в России политического руководства, либо придет из Украины.

Министр-промокашка остался доктором наук
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30722
8 ФЕВРАЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1486538316.jpg
ТАСС

Декан исторического факультета МГУ Иван Тучков 7 февраля 2017 года объявил, что диссертационный совет МГУ не будет рассматривать докторскую диссертацию министра культуры Владимира Мединского «по существу». Поскольку, как считает декан Тучков, «у диссертационного совета нет подозрений в том, что в работе министра есть плагиат и нарушения процедуры защиты».

До этого Уральский федеральный университет тоже не смог рассмотреть диссертацию Мединского. Правда, по иной причине. Не уложился в двухмесячный срок, поскольку Мединский просто не приезжал в Екатеринбург на рассмотрение своего труда и при этом требовал, чтобы без него не рассматривали. То есть откровенно глумился. Как сегодня принято говорить, троллил диссертационный совет. ВАК принял решение перенести рассмотрение в МГУ…

Докторская диссертация Мединского называется «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины 15 – 17 веков». В этом тексте действительно почти нет плагиата, точнее, почти нет незаконных заимствований. Просто он, этот текст, не имеет никакого отношения к науке. Уже на первых страницах своего труда, во введении, Мединский ссылается на мракобеса Олега Платонова, автора публикаций о «жидомасонском заговоре». Вот, что он пишет: «Критерием положительной или отрицательной оценки, — по словам известного русского ученого и мыслителя О.А. Платонова, — могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука – насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда». Конец цитаты.

Уже этого фрагмента, в котором Мединский излагает суть своего подхода к исторической науке, вполне достаточно, чтобы любой человек, даже не являющийся историком, убедился, что опус Мединского и наука – вещи не сочетаемые. Причем, любая наука, не только история. Из текста его диссертации становится ясно, что Мединский не знает географию в объеме средней школы. Был такой французский наемник Жак Маржере, служил в начале 17 века в России, дрался сначала с Лжедмитрием Первым, потом перешел на сторону самозванца, потом сбежал и написал книгу об истории России, в которой утверждал, что Рюрик пришел из Дании. Мединский в качестве доказательства того, что Маржере врет, ссылается на источник, где написано, что Рюрик – из Скандинавии. То есть в России есть министр культуры, доктор наук, который не в курсе, где находится Дания.

Декан Тучков, утверждая, что Мединский защитил свою докторскую без процедурных нарушений, говорит неправду. Доктор наук должен иметь монографии. Мединский указал пять монографий, которые никто не может найти. Их нет, ни в бумажном, ни в электронном виде. В доктора наук Мединского назначил один человек – Василий Жуков. Этот человек, Василий Иванович Жуков – к сожалению, академик РАН – является еще большим позором российской науки, чем Мединский. Будучи ректором и создателем РГСУ, он превратил его в крупнейшую в России фабрику по продаже липовых дипломов и липовых диссертаций. Выступая в 2010 году на научной конференции, академик Жуков заявил, что «настало время реабилитировать советский период истории». В качестве аргумента академик Жуков одобрительно сослался на оруэлловский тезис «кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее», заявив, что именно этими словами Оруэлла историки должны руководствоваться в качестве своей миссии. Так вот, именно Василий Иванович был одновременно и научным консультантом Мединского и его фактическим научным руководителем, и именно в контролируемых Жуковым журналах РГСУ Мединский опубликовал статьи, необходимые для защиты докторской. Так что и процедурных нарушений более чем достаточно.

Одним словом, решено. История закончена (и в смысле окончания эпизода с Мединским, и в смысле конца исторической науки в РФ): министр-промокашка останется доктором исторических наук… На фоне этого события приобретает несколько иной, пожалуй, даже несколько комический смысл решение весьма уважаемой комиссии РАН по борьбе с лженаукой, которая на днях сделала заявление о лженаучности гомеопатии. Заявление достаточно безобидное в том смысле, что никто не собирается преследовать гомеопатов, сжигать их на кострах, ни в чьих планах нет запрещать торговлю сахарными шариками, а уж тем более препятствовать их поеданию. Вера – великая вещь, и если людям помогает гомеопатия, так и отлично.

Российская наука очень робко попыталась очертить свое поле и очень тихим голосом сказать: «Вот это – не наше, вот за это мы не отвечаем». Просто потому что в этом домике, где живет наука, есть свои правила, которые формировались довольно долго и, благодаря соблюдению этих правил, создано все то, что называется современной цивилизацией, все то, что нас окружает, на чем мы ездим, летаем, что нам дает весь современный образ жизни. И вот набору этих правил, — проверяемости и повторяемости результатов, верифицируемости и фальсифицируемости рассуждений, соблюдений правил логики и т.д. — не соответствует все то, что называется лженаукой. В том числе не соответствует и то, что называется гомеопатией.

В ответ на этот тихий и робкий голос раздался громовой рык гомеопатического лобби. Ведущий научный сотрудник института Минздрава РФ Денис Рощин, один из тех, кто готовил меморандум о лженаучности гомеопатии, срочно уволен с работы. В прессе и в социальных сетях появилась масса публикаций о том, что комиссия РАН по лженауке пытается вернуть средневековые времена гонений на инакомыслие, а вслед за объявлением лженаучности гомеопатии непременно последуют гонения на генетику и кибернетику.

В этой связи у меня есть предложение к руководителю комиссии РАН по борьбе с лженаукой академику Евгению Александрову. Уважаемый Евгений Борисович, давайте уже признаем, что не нужна путинской России никакая наука, ни Ваша физика с математикой, ни история с социологией, ни медицина с экономикой. Ничего этого не надо. Власть и народ хотят мракобесия. Вы же это видите! Так не препятствуйте людям. Дайте им спокойно смотреть по государственному телевизору шоу экстрасенсов, читать в государственной «Российской газете» астрологические прогнозы, слушать бред мединских, жуковых, прохановых с кургинянами, лечиться сахарными шариками, ослиной мочей и прикладыванием икон к раковой опухоли. Ваш, Евгений Александрович, научный потенциал востребован в Европе и Северной Америке, в Японии и Австралии. Вы тут боретесь с «торсионными полями» и святой водой от Петрика с Грызловым, а они, а не Вы, хозяева страны. Отдайте уже все имущество РАН Гундяеву, распустите свою комиссию и оставьте эту страну, ее власть и ее народ жить так, как ему нравится – во мраке и злобе.

Стыдно в путинской России быть сегодня ученым. Да и журналистом быть тоже стыдно. И очень, очень противно.

Фото: Россия. Москва. 16 ноября 2016. Министр культуры РФ Владимир Мединский на открытии выставки "Война и мифы", приуроченной к 75-летию Битвы за Москву, в Центральном Манеже. Артем Коротаев/ТАСС

Дело Валерия Зорькина
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30731
10 ФЕВРАЛЯ 2017,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1486713323.jpg
ТАСС

Сегодня, 10 февраля 2017 года, Конституционный суд РФ должен огласить постановление по делу Ильдара Дадина. Точнее, дать ответ о соответствии Конституции РФ статьи 212.1, по которой Ильдара Дадина посадили на 2,5 года. Это дело называют «делом Ильдара Дадина», хотя правильнее его было бы назвать «делом Валерия Зорькина». И вот почему.

Название статьи: «Неоднократные нарушения установленного порядка организации либо проведение собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Применяется в том случае, если обвиняемый в течение полугода несколько раз за подобные действия был подвергнут административному взысканию.

Статья была введена в УК в 2014 году и стоит в ряду тех многочисленных продуктов «бешеного принтера», которые фактически ликвидировали в России само понятие права, а все статьи Конституции РФ теперь вполне можно заменить одной-единственной: «На территории Российской Федерации запрещено всё».

Статья 212.1 УК прямо противоречит статье 50 Конституции РФ, в которой сказано, что «никто не может быть осужден за одно и то же преступление». На минутку отставим в стороне вопрос, насколько вообще справедливо судить человека за то, что он молча стоит с плакатом, которым в приличной форме выражает свои политические взгляды и требования. Но его, в данном случае мы говорим о конкретном человеке, Ильдаре Дадине, судили по статье 20.2. КоАП РФ. Он уже понес наказание. Кроме того, и это, возможно, еще важнее, в самих действиях Ильдара Дадина при всем желании невозможно усмотреть никакой общественной опасности, признаков насилия или призывов к нему. Так что дело Ильдара Дадина не является сколько-нибудь сложным юридически, не содержит в себе правовой коллизии.

В деле Ильдара Дадина вся коллизия исключительно политическая. Ее суть в том, что в Кремле сидит международный преступник, который не хочет уходить из Кремля, поскольку дорога оттуда неизбежно приведет его в тюрьму. Поэтому этот преступник вот уже 17 лет затыкает все щелочки, через которые люди могут выразить свое отношение к нему и его преступлениям. Именно поэтому этот преступник создал такой «парламент», который принимает бесконечное количество законов-затычек, лишивших граждан страны любых прав. Именно поэтому в стране 17 лет идет спецоперация по ликвидации Конституции, превращению ее в пустую бумажку.

Так получилось, что Конституцию легальным мирным путем может защитить только один орган, который называется Конституционным судом РФ. Граждане, конечно, тоже могут, но это будет уже не совсем мирно, а точнее, совсем не мирно. А КС не просто может, но и обязан защищать свою Конституцию. Он только для этого и существует.

Поскольку во главе КС стоит Валерий Зорькин, то это его личное дело. Так что сегодня, 10.02.2017, будет рассматриваться не дело Ильдара Дадина, а дело Валерия Зорькина. Поскольку Ильдар Дадин свое дело сделал, а Валерий Зорькин своего дела не сделал.

Валерию Дмитриевичу Зорькину через несколько дней исполняется 74 года. Он не просто судья, но и ученый. Свою докторскую Зорькин назвал «Позитивистская теория права в России». В ней он критиковал теорию права, которая лежала в основе практики сталинского прокурора-палача Андрея Вышинского, что в 1978 году, когда состоялась защита, было несколько не в тренде и свидетельствовало, пожалуй, об элементах вольтерьянства в тогдашнем характере Валерия Дмитриевича.

Шли годы. В 1993 году Зорькин, уже будучи председателем КС, вошел в столкновение с Ельциным, поскольку полностью встал на защиту разогнанного Верховного совета. Последствия этого столкновения были для Валерия Зорькина весьма неприятными и болезненными. Этот урок профессор Зорькин выучил и с тех пор всю свою дальнейшую жизнь посвятил не закону и праву, а защите начальства от этих лишних в нашей стране сущностей.

В 2004-м Зорькин всем сердцем поддержал решение Путина об отмене прямых выборов губернаторов. В 2011-м во время протестов против фальсификации выборов заявил, что «митинговые страсти активно проплачиваются из-за рубежа» и что «надо не бичевать пороки, а активно работать». В 2014 году написал изумительную статью в «Российской газете», в которой печалился об отмене крепостного права – главной скрепы, удерживавшей единство народа.

Тоска по крепостному праву у профессора Зорькина не случайна. Все его поведение в последние двадцать лет доказывает, что профессор Зорькин стал добровольным крепостным. Крепостным по духу и призванию. Все экзамены на рабскую преданность хозяину профессор Зорькин сдал на отлично. Все экзамены на верность праву и Конституции председатель Конституционного суда Зорькин провалил. Сегодня у него очередной, очень важный экзамен. Сегодня он оглашает решение по своему собственному делу. По делу Валерия Зорькина.

Фото: Председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин во время заседания Конституционного суда РФ по делу о выплате Россией компенсации в размере 1,8 миллиарда евро акционерам нефтяной компании "ЮКОС" согласно постановлению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Александр Николаев/Интерпресс/ТАСС

Уроки русского
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A3F38D24EF1
15-02-2017 (09:52)

Имперский "на" vs. уважительный "в"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каждый человек сам определяет, на каком слоге в его фамилии следует делать ударение. Иногда это звучит несколько непривычно и на первых порах режет ухо. Но все равно, если человек хочет быть ИвАновым, а не ИванОвым, его так и называют. Любой преподаватель сталкивается с тем, что студенты при первом знакомстве поправляют его, указывая как именно должна звучать фамилия. Особенно это касается фамилий, звучание которых вызывает какие-то неприятные для человека ассоциации, унижают его. Это правило распространяется на любое межличностное общение. Если человек не полный идиот, он будет произносить фамилию собеседника так, как он того требует.

Спор о том, с каким предлогом надо произносить слово "Украина" в последние три года перешел из сферы грамматической в политическую. Произошло это сразу после того, как путинская Россия украла Крым и оккупировала часть украинской территории. Теперь это маркер. Если ты говоришь "на Украине" - ты вольно или невольно становишься на сторону оккупантов.

Сторонники предлога "на" любят ссылаться на некую "внутреннюю логику языка", в которую не должны вмешиваться иностранцы. Приводят примеры немцев, которые не возмущаются, когда их страну, Deutschland, русские называют Германией. Или еще жители Нидерландов не проклинают тех, кто совершенно ошибочно обзывает их государство "Голландией".

Надо обладать удивительной политической слепотой и нравственной глухотой, чтобы не видеть отличий. Среди немцев и голландцев лишь немногие говорят по-русски, поэтому им все равно, как на этом языке называют их страны. К тому же, Россия в данный момент не угрожает ни ФРГ, ни Нидерландам. По крайней мере, между Россией и этими странами нет в данный момент войны.

В Украине большинство граждан понимает русский язык, а для значительной части он является основным языком повседневного общения. Поэтому предлог "на", состыкованный со словом "Украина", воспринимается не как внутреннее дело России, а как языковой выпад, желание подчеркнуть, что "Украина – недострана", "украинцы – недонарод", и весь этот набор имперского бреда, который льется из российского телевизора.

И еще. Специально для тех защитников "языкового суверенитета", которые полагают, что "на Украине" - это незыблемый канон русского языка, покушение на который разрушит его устои. Я тут случайно, при подготовке книжки по журналистике, наткнулся на текст именного указа Анны Иоановны от 26.12.1738 года. Указ адресован генералу Румянцеву и касается двух польских календарей, которые, по мнению императрицы, содержат "некоторые злоумышленные и непристойные пассажи", а посему календари эти предписано сжечь и в дальнейшем "в границы наши пропускать не велеть". В свете нынешней "войны предлогов" меня заинтересовал заключительный абзац указа Анны Иоановны. Вот он: "а вместо тех польских календарей могут в Киеве и ВО ВСЕЙ УКРАИНЕ употреблять Российские календари, которые издаются в печать здесь, в Академии Наукъ". (Сборник постановлений о цензуре. Цит. по А.М.Скабическому "Очерки по истории русской цензуры". М. 2016, с.8).

Итак. Говорили и так и так: и "в Украине" и "на Украине". У меня нет никаких сомнений, что, когда морок путинизма рассеется, то единственно правильным будет уважительное "в Украине", а имперское "на Украине" станет уделом небольшой кучки маргиналов, мечтающих вернуть Аляску, Калифорнию, а заодно всю территорию бывшего СССР.

Русский язык намного "умнее" любого его носителя. Но его судьба зависит от того, что происходит в массе этих носителей. Он, русский язык, – не бессмертен. Повышенная концентрация злобных идиотов вполне может убить язык, сделать его мертвым. Сегодня это трудно себе представить, но это, увы, может произойти во вполне обозримой перспективе. Пока эта перспектива едва просматривается в виде сокращения сферы применения русского языка за пределами России. Процесс этот можно остановить. Для этого надо прислушиваться к тихому голосу языка, а не к воплям тех его носителей, которые его разрушают, устраивая "войну предлогов" с имперскими целями.

МикроУотергейт: первый пошел
 

Майкл Флинн, Владимир Путин. Публикуется в yakovenkoigor.blogspot.ru

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A47CED3EB47
15-02-2017 (19:19)
http://www.kasparov.ru/content/mater...47F5BCA583.jpg
Американским политикам не стоит обедать с Путиным за одним столом. Плохая примета

! Орфография и стилистика автора сохранены

Генерал Майкл Флинн прослужил в должности советника президента по национальной безопасности менее месяца. В российской официальной прессе его называли одним из двух главных локомотивов изменения российско-американских отношений. Его и госсекретаря Рекса Тиллерсона. И вот теперь Майкл Флинн "частично утратил доверие президента" и вынужден был уйти в отставку.

Причина – телефонные разговоры с российским послом Сергеем Кисляком о возможном снятии антироссийских санкций. Так утверждает американская пресса и отрицает сам Флинн. Формально генерал Флинн отставлен за нарушение служебной этики. Как он сам объяснил после своей отставки, он подвел начальство, не доложив о своих переговорах с российским послом. Впрочем, поскольку эти переговоры велись до инаугурации Трампа, а следовательно Флинн в это время был частным лицом, то такие переговоры могли быть трактованы как нарушение т.н. закона Логана, запрещающего частным лицам вступать в дипломатические отношения с иностранными державами, у которых есть разногласия с США. Закон этот давний и "спящий". Он был подписан президентом Джоном Адамсом 30.01.1799 после того, как пацифист доктор Джордж Логан в качестве частного лица принялся вести переговоры с дипломатами Франции, в том числе с Талейраном, во время войны. Несмотря на то, что миссия доктора Логана была успешной, поскольку в результате его переговоров пленные американские моряки были выпущены из французских тюрем, конгрессмены были возмущены "наглостью" частного лица и приняли закон, запрещающий подобную самодеятельность.

Формально генерал Флинн не был объявлен преступником и ушел сам, добровольно, но и в США и в мире это воспринято как серьезное поражение администрации Трампа, которое ему нанесли объединившие свои усилия СМИ и спецслужбы. Здесь есть прямая аналогия с Уотергейтом, поскольку именно Вашингтон Пост и CNN сообщали о переговорах Флинна с Кисляком, и именно спецслужбы установили и доказали факт этих переговоров. Масштаб скандала неизмеримо меньше, и проблемы, которые возникли у Трампа пока не сравнимы с теми, которые заставили уйти Никсона, но сам факт происшедшего доказывает, что произвол 45-го президента США и его политическая размашистость будет постоянно натыкаться на рамки, устанавливаемые институтами, которые работают в США.

Именно работа демократических и административных институтов больше всего возмущает российских политиков, которые праздновали победу Трампа как второй День Победы 9 мая. Константин Косачев, председатель комитета Совета Федерации по международным делам в своем фейсбуке горюет об отставке Флинна: "Флинн был открыт к диалогу, бывал в Москве… общался с нашим послом в Вашингтоне". В отношении Трампа Косачев настроен весьма скептически, осуждает его: "Либо Трамп не обрел искомой самостоятельности и его последовательно (и небезуспешно) загоняют в угол, либо русофобия поразила теперь уже и новую администрацию сверху донизу".

Депутат Алексей Пушков, свежезаостренное "Золотое перо России", прорицает и обличает в твиттере: "Изгнание Флинна было первым актом. Теперь мишень – сам Трамп… Паранойя и охота на ведьм".

Впрочем, сам Трамп демонстрирует крайнюю безответственность по отношению к тем российским политикам, которые пили шампанское в честь его победы. Пресс-секретарь президента США Шон Спайсер заявил, что Дональд Трамп ожидает от российских властей возврата Крыма и деэскалации насилия на востоке Украины. Это несколько уточняет позиции Трампа насчет того, каким именно образом он собирается "поладить с Россией".

Пока события развиваются так, что, возможно, Путину и его команде придется сожалеть о том, что 45-м президентом США не стала понятная всему миру и такая предсказуемая Хиллари Клинтон.

Российская журналистика в легендах и перьях
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A53DA92DE0F
16-02-2017 (09:01)
"Легендами" признаются либо те, кто к журналистике отношения не имеют, либо являющиеся позором профессии

! Орфография и стилистика автора сохранены

На минувшей неделе случился большой урожай хороших новостей. Одну из них сообщил депутат Госдумы от "Единой России" Милонов во время крестного хода в поддержку передачи Исаакия Гундяеву. Милонов поделился с собратьями по русскому миру радостной вестью, объявив, что: "Христиане выжили, несмотря на то, что предки Бориса Лазаревича Вишневского и Максима Львовича Резника варили нас в котлах и отдавали на растерзание зверям".

Оставим в покое внезапно открывшуюся родословную депутатов питерского парламента Вишневского и Резника, которые, как установил депутат Госдумы Милонов, являются прямыми потомками древних римлян. Поскольку именно в Римской империи с первыми христианами иногда поступали подобным образом. Вполне вероятно, что депутат Милонов располагает данными генетической экспертизы, на 100% доказывающей, что депутат Вишневский потомок императора Нерона, а депутат Резник ведет свой род от Деция Траяна, и в этом случае им обоим должно быть стыдно за то, как их предки обращались с христианами.

Что касается лично депутата Милонова, то у меня есть твердое убеждение, что ни в сыром ни в вареном виде ни один уважающий себя зверь его терзать не станет. Просто из чувства брезгливости и самосохранения. Живой, не сваренный в котле и не растерзанный депутат Милонов вносит в общее течение жизни свою собственную струю, обладающую совершенно неповторимым ароматом и незабываемым вкусом. Вот смотрите. Про "кровавые наветы" давно не слышно, по крайней мере, в публичном пространстве. Коллега Милонова по фракции в Госдуме, Петр Толстой только высунулся с чертой оседлости, из которой повыскакивали с наганами погромщики храмов, как тут поднялся такой шум, что Толстому пришлось извиняться и объяснять, что он имел в виду совсем не то, что имел в виду. Милонов, в отличие от Толстого извиняться не будет, не такой он человек.

Так что давняя охотнорядская традиция обогатится еще одним наветом: про варение в котлах и растерзание зверьми. Возможно, глубокое изучение трудов преподобного отца Пигидия сподвигнет депутата Милонова на новые подвиги ума и духа. Отец Пигидий это, если кто забыл, придуманный Невзоровым некий "отец церкви", оказавшийся на поверку задницей насекомого. Коварный Александр Глебович стал стыдить Милонова, что он никудышный христианин, раз не читал трудов отца Пигидия, на что депутат Милонов тут же возмутился, что как можно, конечно, он труды отца Пигидия штудировал самым внимательным образом…

Если депутат Милонов на минувшей неделе радовал новыми идеями, то Гурбангулы Бердымухамедов в очередной раз продемонстрировал эталон стабильности. На президентских выборах в Туркмении он победил с результатом 97,69% голосов при явке 97%. Характерно, что на предыдущих выборах в 2012 году его результат был тоже 97%. Так что Путину в 2018 году есть на кого равняться.

Еще одной хорошей новостью стало мнение лидера военизированной группировки "Хисбаллах" Гасана Насраллы, которую распространило агентство Associated Press. Он так же, как и депутаты Госдумы радуется избранию Дональда Трампа: "Мы, - сообщает главарь организации, признанной террористической в странах Европы, Америки и в Израиле, - встретили с большим оптимизмом тот факт, что Белый дом возглавил идиот, который гордится своей глупостью". Хорошо, когда союзников в сирийской войне, путинскую Россию и "Хисбаллах" объединяют не только совместные убийства, но и общие радости.

РОССИЙСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА В ЛЕГЕНДАХ И ПЕРЬЯХ

Как вы думаете, кем был Евгений Максимович Примаков? Если этот вопрос задать тем, кто следит за происходящим в России, то большинство наверняка вспомнит его премьерский "разворот над Атлантикой" 1999 года, ставший предвестником путинской мюнхенской речи. Кто-то вспомнит, как Примаков возглавлял разведку, кто-то про то, как Евгений Максимович руководил академической наукой, будучи директором, сначала ИВ АН, затем ИМЭМО. Из последних статусов можно добавить руководство Торгово-промышленной палатой. На минувшей неделе обнаружилось, что Е.М.Примаков – "Легенда российской журналистики".

Об этом было объявлено 9.02.2017 на 25-м благотворительном балу российской прессы.

Покойный Примаков, действительно, работал в сфере медиа. Сначала в Гостелерадио СССР – в вещании на арабские страны, то есть занимался пропагандой. Кто-то в этих арабских странах сможет вспомнить хоть один сюжет журналиста Примакова? Потом еще Примаков работал в газете "Правда", обозревателем по тем же арабским странам. Есть большие сомнения, что члены секретариата СЖР и председатель этой организации Всеволод Богданов смогут без специального архивного расследования вспомнить и предъявить общественности хоть одну публикацию Примакова, которая давала бы малейшие основания считать этого человека "легендой российской журналистики".

Евгением Примаковым перечень "легендарных журналистов" не исчерпывается. В "легенды" по воле начальства СЖР записан Геннадий Селезнев, бывший председатель Госдумы, служивший также в разное время главным редактором "Комсомолки", "Учительской газеты" и "Правды". Нет у меня никакого желания тревожить память Геннадия Селезнева какой-либо критикой в его адрес. Вполне нормальный был советский функционер от печати, сначала комсомольской, потом партийной. Звезд с неба хватать остерегался, но и каким-то особым злодейством или выходящей за рамки косностью, а также излишним мракобесием не отличался. Но чтобы кому-то пришло в голову назвать Селезнева "легендой"?..

В отличие от покойных Примакова и Селезнева, еще одна "легенда российской журналистики", Юрий Поляков, не только живее всех живых, но и представляет собой явление достаточно яркое и самобытное. Заурядному журналисту было бы не под силу взять ту самую, действительно, легендарную для нескольких поколений советских интеллигентов "Литературку", и превратить ее в черносотенный листок, который противно в руки взять.

Высшей наградой в Союзе журналистов считается награждение премией "Золотое перо России". Эта такая попытка создать российский аналог Пулитцеровской премии.

Журналистика, у которой такие "легенды", просто обязана втыкать "золотые перья" в соответствующие организмы. Что и произошло. Премией "Золотое перо России" были награждены в том числе: Алексей Пушков за то, как он ведет программу "Постскриптум", а также Ольга Скабеева и Евгений Попов – "за развитие дискуссионных площадок на российском телевидении". Полагаю, что это тот случай, когда любой комментарий проигрывает на фоне факта.

Еще в двух номинациях руководство СЖР продемонстрировало удивительную точность выбора. Премия главному редактору "За верность профессии" была вручена Владимиру Сунгоркину, начальнику нынешней "Комсомолки". То есть, сохранять верность профессии, в понимании Всеволода Богданова, это означает вырастить у себя в редакции Ульяну Скойбеду, Виктора Баранца, Дмитрия Стешина, Александра Гришина, годами все это выращивать, культивировать, настаивать и выплескивать это жутковатое варево на читателя.

После всего вышеизложенного, каждый, кто ориентируется в происходящем в России, может легко угадать, кого Богданов и его товарищи посчитали самой достойной кандидатурой для награждения Грамотой доверия журналистского сообщества России. Все правильно, вы угадали. Это – Мария Захарова. Та самая, из МИДа. А кому же еще может доверять в России "журналистское сообщество". Слава богу, что я к этому сообществу давно не имею никакого отношения.

МЮНХЕНСКИЙ СДВИГ

У политически озабоченных людей весь словарь напрочь испорчен дурацкими ассоциациями. Что приходит в голову нормальному человеку при слове "Мюнхен"? Правильно, уютные пивные, белые колбаски и Октоберфест. Если человек не только нормальный, но еще и культурный, то слово "Мюнхен" у него отзовется знаменитыми университетами, Баварской библиотекой и институтом имени Макса Планка. Сдвинутый на политике при слове "Мюнхен" вместо всего хорошего вспомнит Мюнхенский сговор -1938 и Мюнхенскую речь Путина – 2007.

Десятилетний юбилей этой речи на минувшей неделе справляли всеми подразделениями информационных войск. Все славили главнокомандующего, который десять лет назад показал с трибуны конференции по безопасности всему миру кузькину мать, и с тех пор постоянно всем демонстрирует эту даму во всех ракурсах и подробностях.

Как это часто бывает, самый выразительный тост прозвучал не от кадровых профессионалов лжи и провокаций, а от неофита, недавно и добровольно вступившего на эту стезю. Андрей Бабицкий 12.02.17 опубликовал на сайте информационного агентства "Новостной фронт" текст под названием: "Личный подвиг отдельного человека". Вчерашний сотрудник Радио Свободы буквально захлебывается от восхищения подвигом Путина и, не выбирая выражений, славит гениальную прозорливость своего кумира: "Спустя 10 лет оказалось, что казавшийся безумным русский описал развал чудесного мира, который на всех скоростях катится в сраное говно, в отличие от России, все менее проницаемой для агентов хаоса, уже плотно обсидевших одесную и ошуюю вчерашних протагонистов конца истории".

Когда вчерашний диссидент и борец с диктатурой вдруг сходит с ума и, влюбившись в диктатора, становится в ряды его сторонников, не может быть более верного и преданного делу диктатуры бойца, чем он. Ведь он воюет за диктатуру с той же искренней страстью, с которой вчера воевал против нее.

По сравнению с Бабицким штатные обитатели российского телевизора казались какими-то унылыми и невыразительными. Хотя они очень старались, но было видно, что они – за деньги, а Бабицкий – по любви. "Звучит свежо" - такой плакат повесил в своей студии Дмитрий Киселев, когда принялся обсуждать мюнхенский юбилей Путина. Говоря о встрече Трампа с Путиным, которая то ли будет, то ли нет, Киселев в "Вестях недели" от 12.02.17 , тем не менее, дал 45-му американскому президенту несколько важных советов. "Трампу нужно начать с изучения Мюнхенской речи Путина для подготовки встречи с российским президентом", - по-доброму наставлял Трампа Дмитрий Киселев. – "Речь Путина – незаменимое пособие". Хорошо представляю себе Трампа, который, замирая от волнения, с карандашом штудирует путинскую речь. Кстати, готовая идея для коллажа на обложке какого-нибудь западного журнала. Дарю.

Обитатели соловьевского "Воскресного вечера" от 12.02.17 пытались найти в мюнхенской речи вдохновение, которое за три года непрерывной истерики в эфире несколько истощилось. "Не ту страну они (Запад) выбрали Карфагеном! Россия вам не Карфаген! Россия вам наваляет!", - так в кратких тезисах выглядела мюнхенская речь Путина, законспектированная и изложенная в эфире Соловьевым.

Отвечая на вопрос Соловьева, "почему Запад не услышал Путина", Кургинян объяснил, что, оказывается, Путин призывал Запад вернуться к классическим западным ценностям, от которых этот самый Запад давно отказался. О чем Кургиняну Запад сообщил лично. "Один из крупнейших людей мира", - театральным шопотом доверительно сообщил аудитории России-1 Кургинян, - "мне говорил: "что, ты действительно думаешь, что мы всерьез относимся к правам человека?". Студия Соловьева в этом момент замерла, представляя эту историческую встречу Кургиняна с "крупнейшим" и ожидая дальнейших саморазоблачений этого "крупнейшего" в изложении Кургиняна.

Но Кургинян уже перешел к изложению собственного видения перспектив мирового развития. "Давайте соберем новую Вестфальскую конференцию!", - предложил Кургинян участникам соловьевской тусовки. И на молчаливые вопросы, зачем это надо, а также, кто сегодня будет изображать Священную Римскую империю, тут же ответил: "Надо отменить глобализм!!". На робкие возражения Соловьева, что глобализм есть объективная реальность мира, построенного, в том числе на долларовой системе, Кургинян ответил с еще большим воодушевлением: "Так надо и ее отменить!!".

Видимо испугавшись, что Кургинян в запале может отменить закон всемирного тяготения и все улетят в космос без скафандров, Соловьев передал слово депутату Яровой. Которая продолжила курс Кургиняна на реформу основ мироздания, но пошла еще дальше и потребовала немедленно "ликвидировать двойные стандарты, лицемерие и подлость". При этих словах Соловьев внимательно посмотрел на депутата Яровую, потом обвел взглядом других участников "Воскресного вечера" и лицо его стало каменеть, как у человека, который с огромным трудом сдерживает хохот. Остальные заулыбались несколько смущенно. Видимо, все представили себе, что будет с ними со всеми, если по требованию депутата Яровой в мире будет ликвидированы двойные стандарты, лицемерие и подлость.

Мюнхенская речь Путина – это действительно серьезный сдвиг. Из нее непосредственно и неостановимо вытекали и нападение на Грузию в 2008 и аннексия Крыма и оккупация Донбасса в 2014. Именно после Мюнхенской речи сама Россия изменилась настолько, что ее верными союзниками стали террористы "Хисбаллах", а "легендами" журналистики и лучшими в этой профессии признаются те, кто никакого отношения к журналистике не имеют, или являются позором этой профессии.

Имперские грезы
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A68A887C5AD
17-02-2017 (08:53)
http://www.kasparov.ru/content/mater...68F90A54B5.jpg
Они все, конечно, клоуны из очень старого и очень плохого провинциального цирка
17-02-2017 (09:19)

! Орфография и стилистика автора сохранены

После того, как писатель Захар Прилепин заявил, что едет в "ДНР" чтобы создать там свой батальон с целью взять Киев и всю Украину, после чего вместо "ДНР" почему-то поехал гастролировать по России, он стал кумиром путинских СМИ. Правда, там, внутри этого сообщества, по поводу роли Прилепина случились разногласия. Политолог Сергей Марков, выступая на "Эхе Москвы" сообщил, что Захар Прилепин – это будущий президент России, который будет избран в 2024 году. Владимир Соловьев в своей передаче "Вечер" объяснил, что Прилепин – это Байрон. Вопрос о том, может ли Байрон стать президентом России в 2024 году, повис в воздухе. Впрочем, до 2024 года надо еще дожить и к тому времени прояснится многое, в том числе и то, будет ли в России вообще какой-нибудь президент, и как будет называться та территория, где в данный момент расположена Россия.

Собственно, именно этот вопрос обсуждали участники соловьевского "Вечера" 15.02.2017. Тон обсуждению задал Соловьев, возмущенно спросив, почему Россия терпит у себя граждан Украины, которые работают в России и поливают Россию грязью. Для подтверждения остроты проблемы Соловьев рассказал страшную историю про неких санитарок, которые прямо на рабочем месте, в больнице, устроили праздник по поводу убийства "Гиви". "Когда же мы про себя определимся?", - звенящим от гнева голосом спросил свою студию Соловьев.

Студия согласилась с тем, что определяться нам про себя, действительно, давно пора, но в вариантах самоопределения мнения разошлись. Игорь Марков, бывший депутат Верховной Рады, объявленный МВД Украины в розыск и скрывающийся от этого розыска в российском телевизоре, предложил подходить к гражданам Украины дифференцированно. "Надо смотреть, из какой части Украины приезжают!", - объяснил беглый депутат. И уточнил: "Если из западной Украины, то они все ненавидят нас, и почему мы должны их принимать, если из восточной, то можно принимать".

Поскольку в студии Соловьева собрались люди мыслящие глобально, им очень быстро стало тесно в рамках проблемы Украины и ее граждан, приезжающих в Россию на заработки, и они немедленно вышли на евразийский, а, некоторые и на планетарный простор. Первым воспарил декан Третьяков. Нить его рассуждений была столь тонка, что все время рвалась, и столь длинна, что декану Третьякову так и не удалось добраться до ее конца, хотя говорил он довольно долго. Из того, что он смог объяснить миру, вырисовывалась такая перспектива.

Нужен спецорган, который проведет спецоперацию по воссоединению народов СССР, и прежде всего русского народа. Это первое. Второе. Надо запретить вредную теорию "кучмизма-черномырдизма" о "братских народах". "Какие братские народы – бандеровец и русский!?", - возмущенно восклицал декан Третьяков. Третье. Воссоединять народы лучше с территориями, но если это невозможно – в случае, когда там стоят натовские базы – то надо народ вывозить в Россию. Для этого надо всем раздать карту россиянина. Это и есть, объяснил декан Третьяков, наша национальная идея. Четвертое. Чтобы не допустить кровопролития на Донбассе, Россия должна объявить, что, если прозвучит три (3) автоматных выстрела, то немедленно следует достать из стола заранее подготовленный документ о признании "ДНР" и "ЛНР".

Соловьев очень воодушевился последним предложением декана Третьякова, и со счастливой улыбкой продолжил: "а потом камера скользнет вниз, а там уже документы о признании Харьковской народной республики, Одесской народной республики, Запорожской народной республики".

Как обычно, самую радикальную идею грядущего переустройства мира предложил Ж. "Вы не видите конечную цель!", - тыча пальцем в каждого из участников дискуссии, завопил лидер ЛДПР. "Если мы ставим задачу восстановить границы СССР, то не надо препятствовать гражданам Украины приезжать в Россию. Все они (граждане Украины, находящиеся в России) в случае войны будут заложниками! Мы их будем обменивать на наших пленных!". Учитывая, что, как выше отметил Соловьев, в России находится более двух миллионов граждан Украины, количество пленных россиян в случае войны, ожидается внушительное.

После чего Ж. обозначил главную, на его взгляд, проблему: "Опасно, что русских и украинцев трудно различить через лицо!". К сожалению, лидер ЛДПР не дал рецепта решения этой, действительно, громадной проблемы, и через что именно, через какую часть тела, будут теперь различать русских и украинцев так и осталось невыясненным.

Поскольку масштаб Ж. намного превышает размеры Евразии, он не мог не коснуться судеб планеты Земля. Прежде всего, он решительно осудил демократию, от которой ничего хорошего не бывает, одни беды: революции, фашизм и коммунизм – все это плоды демократии. "Договариваться должны двое: президент одной и другой страны – за океаном!", - объявил Ж. Почему президент заокеанской страны будет договариваться с президентом страны с 15-й экономикой мира, и что будут делать в это время все остальные страны, лидер ЛДПР не уточнил.

Все участники соловьевского "Вечера" грезили о восстановлении империи и мечтали о войне. При этом, каким-то чудесным образом, в их мечтах в этой войне убивали они и их сторонники, а их самих смерть почему-то обходила. Но в вариантах построения имперского будущего России у экспертов Соловьева случились разногласия. Политолог Дмитрий Куликов категорически не согласился и с деканом Третьяковым и с Ж.

"Зачем нужна эта карта россиянина?", - упрекнул декана в умножении сущностей решительный политолог. – "Тот, кто был гражданином СССР и прямые его потомки имеют право на получение российского гражданства! Если мы это сделаем, то в Белоруссии, Казахстане и Украине поменяется ситуация".

Что касается идеи Ж. о восстановлении границ СССР, то у политолога Куликова на сей счет были соображения сугубо демократического характера. "Давайте спросим граждан России нужны ли нам Прибалтика и западная Украина? Если они к нам захотят, нужны ли они нам?".

"Однозначно – нет!", - немедленно отреагировал декан Третьяков. При этом ни у одного человека в студии не возникло ни тени сомнения в том, что жители стран Балтии, а также граждане Украины, проживающие в западных ее областях, непременно захотят стать гражданами России и войти в ее состав вместе со своими странами и областями.

У лидера ЛДПР тоже не было сомнений, что все захотят стать частью России, но он не был бы Ж., если бы не ответил на выпад Куликова в адрес своей концепции. И ответ Ж. был как обычно мощным и асимметричным. "А почему это у вас с Соловьевым сюртуки одинаковые?!", - обличающе тыча пальцами поочередно в Соловьева и Куликова, завопил Ж. – "Это у вас теперь униформа такая!?".

Тут все посмотрели на Куликова и Соловьева и, действительно, стало очевидно, что политолог Куликов вырядился в фирменный френч "а-ля Иосиф Виссарионович", явно подражая тем разноцветным френчам, в которых так любит представать на публике Соловьев.

Это был момент истины. Сквозь густой туман имперских грёз, фашистской истерики и пропаганды войны проглянуло истинное лицо этой передачи, а точнее того, как к ней и ко всем ее участникам только и можно относиться. Они все, конечно, - клоуны. Ряженые шуты очень старого и очень плохого провинциального цирка. Кстати, к программам с участием политолога Сергея Маркова именно так и относятся. Причем, не только аудитория "Эха", которая воспринимает политолога Маркова исключительно в качестве комедийного персонажа, но и ведущая Ольга Бычкова, которая в последней передаче довольно умело его в этом качестве подавала.

С программами ненависти на федеральных телеканалах ситуация несколько иная, поскольку значительная часть аудитории их воспринимает всерьез. Над потешными "злодеями" в цирке, в комиксах и мультиках можно смеяться, или не обращать на них внимания до тех пор, пока они не выстраивают вашу жизнь в соответствии с законами своего жанра. Когда Кащей Бессмертный правит страной, старуха Шапокляк строчит гадкие законы в Госдуме, а злобные шуты всерьез пытаются развязать третью мировую войну, это уже совсем не смешно.

"Милые" стали браниться
 

22-02-2017 (09:56)
Депутат Федоров раскрыл антипутинский заговор во главе с Киселевым, а тот его обозвал "малахольным"
http://www.kasparov.ru/content/mater...551D3BDB99.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Спешу поделиться радостной вестью: в России свобода слова – есть! И никакие усилия Кремля накинуть намордник на рты Дмитрия Киселева и его коллег не помешают им этот намордник немедленно сгрызть и тут же, выплюнув ошметки, продолжить нести слова правды населению. На минувшей неделе было объявлено, мол, Кремль передал приказ федеральным телеканалам прекратить поминать всуе имя Дональда нашего Трампа. "Трампа больше нет!", - такова была суть новой политики, объявленной кремлевскими цензорами. Да, нашлись малодушные, те, кто испугался и включил слово "Трамп" в перечень запретных слов, который ранее состоял из четырех матерных терминов, а теперь вот добавилось запрещенное имя собственное.

Итак, полностью запретить Трампа не удалось. И причина тому, прежде всего, сам Трамп, который каждым своим словом создает топовую новость. Вот только что, 18.02.17, выступая на митинге своих сторонников во Флориде, Трамп сообщил об ужасном: "Посмотрите, что произошло вчера вечером в Швеции. В Швеции! Кто мог подумать?! Швеция!". Эта весть взорвала мир. Все стали искать на карте Швецию. Убедившись, что она по-прежнему мирно свисает с брюха Скандинавского полуострова, люди немного успокаивались, но продолжали искать следы шведской трагедии в шведских СМИ и интернете, однако находили лишь какие-то странные шутки и гипотезы, вроде той, что высказал бывший премьер Швеции, про то, что Трамп что-то курил.

И тут выяснилось, что, оказывается, Трамп накануне вечером посмотрел на канале Fox News фильм о проблемах миграции в Швеции. То есть, обнаружилось, что 45-й американский президент не в состоянии отличить кино от новостей. Миру еще повезло, что по Fox News не показывают российские фильмы. Трудно представить себе, что сообщил бы своим избирателям Трамп, если бы на ночь посмотрел фильм Бондарчука "Притяжение" или бандитский сериал "Ну, погоди!".

Объявить запрет на упоминание Трампа в новостях так же трудно, как запретить анекдоты, или смех от щекотки. Какой журналист может оставить без внимания, например, утверждение Трампа, что он набрал 306 голосов выборщиков, а значит, победил с самым большим отрывом со времен Рейгана. Естественно, все сразу стали об этом писать и приводить результаты Буша – старшего с его 486 голосами выборщиков, а также все результаты Клинтона и Обамы, каждый из которых всякий раз получал больше голосов, чем Трамп. А некоторые зануды даже вспомнили, что Трамп в действительности получил 304 голоса, то есть сам не знает своего результата. Меня, признаюсь, поначалу раздражало, когда Трампа сравнивали с лидером ЛДПР, казалось это натяжкой. Но по мере того, как Трамп все больше демонстрирует легкость в словах и мыслях необыкновенную, по мере того, как он все большее число СМИ называет "врагами американского народа", сравнение это выглядит все менее странным.

Еще одной хорошей новостью, уже без всяких кавычек, стала передача "Культурный шок" Ксении Лариной на "Эхе" от 18.02.17. Тема: "Писатель и война: тест на современность", участники: журналисты Аркадий Бабченко, Андрей Архангельский из "Огонька" и писатель Игорь Волгин.

Обсуждали писателя-майора "ДНР" Захара Прилепина. На фоне того, что обычно скармливает своей аудитории федеральный телевизор под видом дискуссии, Ксении Лариной удалось продемонстрировать мастер-класс в этом жанре журналистики. Удачным был как точный выбор темы, так и подбор участников, каждый из которых в этом разговоре прекрасно сыграл заданную роль и все вместе они практически "закрыли тему".

Вот один из ключевых фрагментов дискуссии:

Волгин: "Если человек считает, что на территории его бывшей родины большой происходит то, с чем он не согласен, он считает, что там происходит какие-то, как он считает, фашистские, нацистские (события), он имеет право взять в руки оружие, если он так считает".

Бабченко: "Считать независимое государство территорией своей бывшей родины – это соседняя страна, независимое государство. Если едешь туда брать в руки оружие…".

Волгин (перебивает): "Мы говорим "соседняя страна", я же говорю, что это не соседняя страна. Это, вы знаете, искусственное деление на кубики. 300 лет это было единое пространство".

Архангельский: "Польша когда-то входила в состав Российской империи, Финляндия…".

Волгин: "У нас с Украиной кровеносная система единая. Нельзя так взять и отрезать кусок".

К сожалению эту дискуссию, в которой писатель Волгин замечательно предъявил публике все атрибуты имперской и милитаристской картины мира, Бабченко сделал профессиональный анализ деформации сознания участника войны, а Архангельский не менее профессионально показал несостоятельность сравнений участия в войнах 19-го и первой половины 20 веков с нынешними любителями выездов на "сафари" в "ЛДНР" - эту дискуссию на сайте "Эха" посмотрели всего чуть более 8 тысяч человек. Что совершенно не сравнимо с теми миллионами соотечественников, которые впитывают отраву федерального телевизора, поскольку там представлены разные оттенки Волгина, а ни Архангельского ни, тем более, Бабченко вообще нет.

"МАЛАХОЛЬНЫЕ"

В дивном мире путинской России основные активы принадлежат государству, но при этом все государственные активы фактически находятся в бесконтрольном распоряжении и пользовании путинских назначенцев. Федеральное телевидение не исключение. Каждый ведущий программы использует ее не только для зомбирования населения, но и для продвижения своих интересов за пределами телевидения, в частности для сведения личных счетов.

На минувшей неделе люди из "Национально-освободительного движения", возглавляемого депутатом Госдумы от "Единой России", Евгением Федоровым, провели пикет у здания МИА "Россия сегодня". Пикетчики обвиняли главу "России сегодня" Дмитрия Киселева в том, что он "трампоман", напоминали ему, что президентом России является Владимир Путин и требовали "прекратить культ Трампа на российском телевидении".

Киселев ответил сразу, используя всю мощь вверенного ему главного государственного телеканала. В первых же своих "Вестях недели" от 19.02.17 он обвинил депутата Федерова в том, что его люди "сделали балаган" и что, поскольку "уровень дискуссии низок", то и "дискутировать – не тянет".

Вместо дискуссии с депутатом – единороссом Федоровым, Дмитрий Киселев вывесил у себя в студии "доску позора", разместив там портреты шести человек: сбежавших в Украину депутатов Госдумы Вороненкова и Максаковой, православного депутата-гееборца Милонова, члена Общественной палаты РФ, руководителя организации "Офицеры России" Цветкова, депутата - яблочника питерского заксобрания Вишневского и упомянутого депутата Госдумы Федорова.

"Доска позора" сопровождалась надписью: "Малахольные". Именно в эту категорию зачислил Киселев шестерых довольно разных людей. Слово "малахольный" значит: "странный, чудной, убогий, слабый, беззащитный, бестолковый". Некоторые оттенки этого слова вполне применимы к большинству персонажей киселевской "доски позора". Но вряд ли определения "беззащитный" и "слабый" подходят для людей, сумевших выжить в джунглях российской политики.

В действительности всех этих людей объединяет лишь то, что они не нравятся Дмитрию Киселеву, а, поскольку люди, собранные в этом сюжете, никаких других общих признаков не имеют, то Киселев и назвал их всех таким словом, которое в данном случае – просто абсолютно бессодержательное ругательство. Мог бы проще написать: "козлы". Было бы понятнее.

Для каждого "малахольного" у Киселева нашлось отдельное доброе слово. С Вороненковым и Максаковой все просто: предатели, перебежчики и двурушники. Член Общественной палаты РФ, глава организации "Офицеры России", Антон Цветков устроил дебош на фотовыставке, организовал обливание мочой художественных фотографий, а кроме того – самозванец: никакой он не офицер и даже в армии не служил.

Православный депутат-гееборец Виталий Милонов виноват в том, что "надел стихарь и принялся делать антисемитские заявления". Тут с Киселевым не поспоришь: и стихарь надевал и антисемитские заявления делал. Непонятно другое: почему антисемитские заявления депутата Милонова привели его на "доску позора", а антисемитские заявления другого депутата из той же фракции, Петра Толстого, сказанные в адрес тех же людей, по тому же поводу, Киселев и другие коллеги предпочли не заметить. Видимо, все дело в стихаре. Не надевал бы его Милонов и пусть бы себе антисемитствовал на здоровье, жалко что ли.

Сюжет с "малахольными" примечателен тем, что пятеро из шести выставленных на "доску позора" - либо лютые путинисты и крымнашевцы, либо недавно были таковыми и сменили пропутинскую риторику вот только сию минуту под воздействием уважительных обстоятельств. Белой оппозиционной вороной в этой компании выглядел один питерский депутат-яблочник Борис Вишневский. Его "вина" была, оказывается, в том, что он на митинге противников передачи Исаакия Гундяеву заявил, что эта передача – незаконна.

Ведь есть же закон, возмущался Киселев, а значит депутат-яблочник Вишневский – провокатор, он же "малахольный" и т.д. и т.п. Киселев имел в виду ФЗ 327 от 30.11.2010 "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности". Все так, название закона подходящее. В отличие от содержания. Статья 2 этого закона гласит: "Действие настоящего федерального закона не распространяется на имущество религиозного назначения, которое относится к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации".

Берем актуальную справку из Союза музеев России и читаем, что фонды государственного музея-памятника "Исаакиевский собор" насчитывают 26 тысяч 459 предметов из Музейного фонда РФ.

Речь идет, в том числе об иконах 18-19 веков, о колоннах и о мозаике. То есть, если строго следовать закону № 327 от 30.11.2010, на чем, видимо, настаивает Киселев, то колонны надо разобрать, иконы со стен Исаакия содрать, а флорентийскую и венецианскую мозаику выковырять и передать Исаакий Гундяеву вот в таком ободранном и обесчещенном виде. И кто после этого провокатор, а также малахольный?

На следующий день после того, как Киселев выпустил этот сюжет про "малахольных", ему на "Эхе Москвы" ответил главарь "НОД", депутат Евгений Федоров. Он не стал ходить вокруг да около и швыряться пустыми обзывалками. Депутат Федоров – человек прямой и сказал со всей единоросской прямотой: "Киселев – лидер антипутинского заговора". Оказывается, депутат Федоров давно присматривался к ведущему Дмитрию Киселеву и убедился в том, что ведущий Киселев "выступает против России и ее президента Владимира Путина", а в служебное время этот Киселев, оказывается "продвигает культ Америки". А ведь и правда. Ведь столько вреда России, сколько ей принес своими "испепелениями Америки" и прочими злобными кривляниями Дмитрий Киселев, мог нанести только агент какого-то враждебного государства. Или какой-то уж совсем малахольный.

РОССИЯ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНАЯ СТРАНА, ПОЭТОМУ ВСЕ ВАШИ СТРАНЫ БУДУТ УНИЧТОЖЕНЫ!

На "Воскресном вечере" от 19.02.17 обсуждали Мюнхенскую конференцию. Трампа на ней не было, но о нем все равно говорили. В основном заверяли, что никто никогда его победе и не радовался. Политолог Михеев сообщил, что он "не слышал ни от одного российского политика ни разу ни одного эйфорического высказывания о победе Трампа". Конец цитаты.

Позвольте, вот только недавно, чуть больше трех месяцев назад… Вся Государственная дума, а не какой-то отдельный российский политик… Банкет, шампанское, бурное продолжительное ликование всех четырех с половиной сотен депутатов… И потом все это ликование переместилось в телевизор, в том числе и в студии Соловьева… Мы же все это только что… своими глазами…Ведь есть же интернет, ютуб, фотографии банкета…

Полагаю, что вот эта легкость пируэта, вот это изумительное мастерство мгновенного и непринужденного переобувания в момент исполнения антраша, проявленные российскими политическими и околополитическими существами по отношению к Трампу, должны вызвать глубокую задумчивость у Владимира Путина. У него не может быть ни малейших сомнений, что в тот момент, когда под ним рухнет кресло, вот ровно в этот момент и не секундой позже вся армия путинистов разделится на две части. Одни дружными рядами вольются в мгновенно созданное Владимиром Соловьевым народное движение по преодолению тоталитарного наследия путинизма. Другие будут недоуменно спрашивать: "Кто – Путин? А кто это?".

А пока шабаш продолжается, и все бесы и ведьмы на своих местах. Тон разговору о Мюнхенской конференции по безопасности задал, естественно, Ж., который предложил созвать свою конференцию, альтернативную Мюнхенской. Странам Балтии лидер ЛДПР объяснил, что, если у них будут стоять натовские войска, то они будут уничтожены. "Этих стран – не будет!", - злобно заорал Ж., обращаясь к депутату Европарламента из Эстонии Яне Тоом.

Депутат Яровая начала свое выступление с объявления, что "Россия – доброжелательная страна". Тут существенно то, что депутат Яровая выступала сразу после депутата Ж., который помимо того, что уничтожил страны Балтии, наговорил еще много чего, в том числе пригрозил, что он в следующий раз приедет в Мюнхен и всех сразу увезут на Скорой помощи. Впрочем, репутация не только Ж., но и депутата Яровой такова, что слово "доброжелательность", сказанное ею воспринимается как угроза.

Потом все принялись обсуждать военный бюджет НАТО и перспективы создания европейской армии. По поводу военного бюджета НАТО весьма скептически выступил либерал Станкевич. Он сообщил, что этот бюджет может увеличиться на 100 миллиардов долларов. "Непонятно, против кого?", - недоуменно спросил у НАТО либерал Станкевич. А поскольку НАТО от ответа уклонилось, либерал Станкевич ответил сам: "Придется придумывать!". Вероятность, что либерал Станкевич, действительно, не понимает, какая именно страна представляет наибольшую угрозу странам Европы, равна нулю. И это печально, поскольку означает, что либерал Станкевич за 30 лет своей политической эволюции утратил все свои качества, кроме лицемерия.

Что касается европейской армии, то тут все в студии Соловьева заняли единую позицию: никакая армия Европе не нужна. И только депутат Европарламента от Эстонии Яна Тоом почему-то уперлась и заявила, что Европе нужна армия.

Доказательство того, почему и зачем странам Запада, да и странам Востока нужна армия, Соловьев тут же предъявил в своей студии, когда, после небольшого перерыва устроил бенефис Дмитрия Рогозина. Соловьев тут же, как обычно, начал лебезить перед Рогозиным и заявил, намекая на габариты гостя: "Глядя на вас, не хочется говорить с позиции силы". На что Рогозин самодовольно ответил, что с юности был крупным и с ним боялись связываться.

После чего Рогозин принялся рассказывать, сколько Россия произвела всякого железа, с помощью которого можно многократно уничтожить всю планету в целом и каждую страну в отдельности.

После просмотра таких передач невольно закрадывается мысль: а может прав депутат Федоров и все российское ТВ работает на Америку и НАТО. Ведь лучшего способа увеличить военный бюджет Североатлантического альянса, чем просмотр таких передач, не существует.

Теперь "закон Магнитского" принят в Британии
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58AE83725726A
http://www.kasparov.ru/content/mater...6CEDF01EEA.jpg
Магнитский

23-02-2017 (09:49)

Палата общин против воров и убийц из России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Аудитор Сергей Леонидович Магнитский был убит в СИЗО "Матросская тишина" 16.11.2009 года. Через 8 лет и почти 9 месяцев, 21.02.2017 Палата общин Великобритании приняла "поправку Магнитского", позволяющую властям страны замораживать активы иностранных граждан, нарушающих права человека в любой точке мира. Текст поправки предоставил глава МВД Великобритании Эмбер Рудд и внесли в парламент 50 депутатов из 8 политических партий. Поправка была принята единогласно.

Аудитор Магнитский разоблачал коррупционеров в погонах, они его за это убили. В России это не большая редкость. Редкостью стала та энергия и настойчивость, с которой глава фонда Hermitage CapitalУильям Браудер, с которым сотрудничал Сергей Магнитский, а также российские политики Борис Немцов, Гарри Каспаров, Владимир Кара-Мурза младший и другие стали требовать расследования этого убийства и наказания убийц. Им удалось сделать это преступление резонансным и знаковым, привлечь к нему внимание мировой общественности и прессы.

Мир просыпался долго. Через год после убийства Магнитского, 23.11.2010 Европарламент проголосовал за резолюцию, призывающую запретить въезд в страны Евросоюза 61 должностному лицу, причастному к убийству российского аудитора.

Через три года, 20.12.2012 "закон Магнитского" принят в США, через семь лет, 9.12.2016 – в Эстонии. И вот теперь – Великобритания.

Все эти годы Уильям Браудер, оппозиционные политики и независимые журналисты из России, Европы и Америки ни на минуту не оставляли в покое сонную совесть европейских и американских парламентариев, будили ее, кричали ей в ухо, били в барабаны в западной прессе. Они, те, кто хотел добиться справедливости в деле Магнитского, не оставили западным политикам ни единого шанса забыть об этом убийстве, в котором оказалась в той или иной степени замешана вся правящая верхушка России. Одни воровали, другие убивали, третьи покрывали убийц.

По мнению Уильяма Браудера британский "закон Магнитского" имеет историческое значение именно потому, что это Великобритания и, хотя закон касается не только российских преступников, но всем очевидно, что речь идет именно о клептократах из России. "Все они имеют дорогие активы в Лондоне и думают, что они неприкасаемы", - написал Браудер в своем твиттере после принятия закона.

"Город русской славы", - глумясь, называли Лондон российские чиновники и олигархи, - в их числе немало воров и убийц - скупающие кварталами элитную недвижимость в британской столице. Палата общин дала им очередной урок патриотизма, причем, двойной. Во-первых, британские парламентарии показали ворам и убийцам из России как надо защищать свою страну от всякой дряни. А во-вторых, предложили им самим проявить патриотизм, то есть жить там, где воровали и убивали.

Реакция западного мира на преступления, совершаемые российской властью по отношению к гражданам России, может раздражать своей медлительностью. Но ведь Европа и Америка не заточены на то, чтобы разгребать грязь внутри России. Спасибо и за то, что пытаются противостоять расползанию этой грязи и подают нам пример, указывая поименно тех, с кем нам следует разобраться самим.

Тьма заглянула к Световой
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B72FE7EFC19
01-03-2017 (23:43)
http://www1.kasparov.org/content/mat...53D382C679.jpg
Они пришли пугать человека с таким наследственным стержнем?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Обыск в квартире журналистки и правозащитницы Зои Световой 28.02.17 проводила большая группа сотрудников СКР и ФСБ. Руководил этим мероприятием, по данным "Медузы", следователь по особо важным делам Руслан Нигматуллин. Обыск, по свидетельству адвокатов, на присутствии которых с трудом удалось настоять хозяйке квартиры, проводился жестко и долго, свыше 11 часов. У Зои Световой изъяли все носители информации, практически полностью парализовав ее возможности продолжать свою работу.

Пресс-службы СКР объясняет происшедшее так: "В рамках уголовного дела следствием были получены сведения о хранении у Зои Световой документов, свидетельствующих об обстоятельствах перевода в Российскую Федерацию и дальнейшем расходовании денежных средств, ранее похищенных М.Ходорковским и его соучастниками".

То есть, к Зое Световой пришли в поисках денег Ходорковского или следов этих денег. Вместо этого в квартире журналистки и правозащитницы обнаружили ее мужа, дочь, собаку и очень много книг. Поскольку книг было очень много, и у сотрудников СКР и ФСБ это вызвало подозрение, они стали обыскивать каждую книгу и провозились очень долго. Собака не смогла так долго терпеть, попросилась гулять, сотрудники заподозрили ее в том, что она может связаться с Ходорковским и передать ему что-то секретное, или вынести деньги, украденные Ходорковским, и спрятать их. Поэтому собака гуляла под конвоем сотрудников.

Сотрудники СКР и ФСБ проходят строгий отбор, поэтому их головы устроены одинаково. В этих головах никогда не появляется мысль о том, что люди могут быть бескорыстны и благородны. Тьма в их головах и душах не позволяет им понять, что прийти к Зое Световой в поисках денег Ходорковского или в поисках следов этих денег, это значит расписаться в собственном идиотизме.

Зоя Светова в данный момент работает журналистом в "Открытой России" Михаила Ходорковского. Многие комментаторы считают, что СКР и ФСБ таким образом хотели ее запугать. Если это так, то тьма в головах сотрудников СКР и ФСБ еще гуще, чем я предполагал. У них же должны быть какие-то досье на тех, кто попадает в их разработки. Там же должно быть сказано, кто такая Зоя Светова. Они же должны понимать, что пришли к потомственному диссиденту и правозащитнику, мать и отец которой в советские годы отсидели за "антисоветчину" в лагерях, а дед, первый декан истфака МГУ, был расстрелян в 1937 году. И эти путёныши пришли пугать человека с таким наследственным стержнем?

"Открытую Россию" Михаила Ходорковского уничтожают второй раз. Первое уничтожение состоялось весной 2006 года, когда 17.03.2006 Басманный суд арестовал все счета этой организации. Тогда, в середине нулевых, "Открытая Россия", действительно, угрожала путинскому режиму. Это была самая крупная и эффективная на тот момент структура гражданского общества, имеющая представительства в 47 регионах страны, создавшая такие действенные проекты как "Школы публичной политики", "Интернет образование" и "Клуб региональной журналистики". Сейчас возрожденная в 2014 году "Открытая Россия" намного слабее, несопоставима с прежней по масштабу, и, несмотря на то, что там работают такие люди, как Зоя Светова, большой угрозы путинскому режиму нынешняя "Открытка" не представляет. Но тьма в головах сотрудников путинской охранки так устроена, что они продолжают по-прежнему видеть главную угрозу в структурах МБХ.

Попытка запугать журналистов и правозащитников, проводя устрашающие акции в квартире Зои Световой, может дать обратный эффект. У слишком многих она вызывает симпатию и уважение. Так что, силовики, желая разрушить "Открытую Россию", могут своими неадекватными действиями дать ей дополнительный импульс для развития, сплотив вокруг нее недовольных режимом.

Украли и гордимся
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B9D87461241
04-03-2017 (00:03)
http://www1.kasparov.org/content/mat...5ACF6735BA.jpg
К сожалению, Левада-центр не спросил, какова доля стыдящихся за покражу Крыма

! Орфография и стилистика автора сохранены

43 процента россиян гордятся "возвращением Крыма в состав России". Таковы результаты всероссийского опроса, проведенного Левада-центром в конце января 2017 года в 137 населенных пунктах Российской Федерации. Это второй по значимости предмет для общероссийской гордости. Первое место традиционно занимает победа в Великой Отечественной войне – 83%. "Возвращение Крыма" было введено в опрос впервые и сразу вышло на второе место (43%), оттеснив на третье освоение космоса (41%), которое раньше всегда было вторым по распространенности предметом гордости россиян.

На четвертом месте – гордость за русскую литературу (36%). Причем, по сравнению с 1999 годом, доля россиян, которые гордятся своей литературой, уменьшилась на 10%: в 1999 году их было 46%. Еще большие потери у достижений российской науки: в 1999 году ими гордились 52%, а в 2017 – лишь 32%. Особый интерес представляют те 14 % граждан России, которые гордятся борьбой с татаро-монгольским игом. К сожалению, на сайте Левада-центра нет данных опроса по регионам. Любопытно было бы узнать долю жителей Татарстана, для которых это является предметом гордости. Кроме того, 26% гордятся славой русского оружия, а 23% - моральными качествами русского человека.

Помимо гордости россияне испытывают чувство стыда. К сожалению, Левада-центр не спросил, какова доля тех, кому стыдно за покражу Крыма. Но их можно понять, поскольку они и так включены в реестр "иностранных агентов", а если станут смущать соотечественников подобными вопросами, их вообще закроют, а то и уголовные дела возбудят. Но данные про стыд все равно получились любопытными. За то, что "богатая страна, великий народ живет в вечной бедности и неустроенности" стыдно 54% россиянам. В 1999 году по этому поводу стыдились 79%. Доля тех, кому стыдно за развал СССР составляет 33%, за хамство и неуважение людей друг к другу стыдно 24%, а за былые репрессии и террор – 22%.

Всего лишь 11% россиян стыдятся ограниченности, некомпетентности и своекорыстности собственной власти. Если сопоставить этот показатель с долей тех, кто стыдится бедности и неустроенности (54%), то получится, что для абсолютного большинства из них причиной бедности и неустроенности является вовсе не власть, а нечто иное. Возможно, все тот же Обама, или марсиане. Один из самых любопытных результатов опроса – доля тех, кто в качестве предмета стыда указал "стремление силой оружия навязать свой строй другим странам и народам". В 2017 году этот вариант ответа выбрали 4%, а в 1999 – 15%. Если сравнить уровень внешней агрессии России в 1999 году и сегодня, то результаты дают пищу для размышлений.

Итоги этого опроса стали предметом обсуждения в программе "Вечер" с Владимиром Соловьевым от 1.03.2017. Участники программы и ведущий были крайне недовольны тем, что россияне вообще чего-то стыдятся. "За что каяться?", - возмущался член Совета Федерации Сергей Рыбаков – "мы не хуже других живем!". Судя по всему, он был искренен, и, действительно, живет, не только "не хуже других", а намного лучше многих. И тут же, как и положено настоящему руководителю, сенатор Сергей Рыбаков указал действительную проблему: "Мы забыли духовность! Вот над этим надо работать".

Сенатора Рыбакова горячо поддержал первый заместитель генерального директора ИТАР-ТАСС Михаил Гусман, который немедленно подтвердил, что стыдиться вообще не надо, поскольку "это - мазохизм", и вообще, "мы не хуже, а если сравнить с африканским континентом…". Поскольку результаты сравнения России с африканским континентом были очевидны, Михаил Гусман эту выигрышную для страны тему развивать не стал, а сосредоточился на конструктиве. Он подчеркнул, что для воспитания патриотизма нужны герои, но посетовал, мол, герои у нас все какие-то не те. Кого ни возьми, отношение к нему неоднозначное, хоть к Сталину, хоть к Грозному. Раскалывают общество, а его надо объединять. И вот, в качестве объединительных героев Михаил Гусман предложил рассмотреть кандидатуры двух прошлых руководителей советского правительства: Алексея Николаевича Косыгина и Алексея Ивановича Рыкова. Михаил Гусман, конечно, знатный пропагандист, спору нет. Но даже ему, полагаю, будет не просто сперва объяснить большинству россиян, кто такие Рыков с Косыгиным, а потом заставить ими гордиться как героями.

Интересный поворот темы задал редактор и владелец "Независимой газеты" Ремчуков. Он сообщил, что давно вынашивал программу для страны, суть которой Ремчуков сформулировал так: "Как прекратить стыдиться и начать гордиться". Ремчуков обратил внимание на то, как у нас много святых – практически, каждый день календаря, это день какого-то святого. "Это от соборности российского народа", - поделился своей догадкой Ремчуков. Это потому, считает редактор "Независимой газеты", что русские все время пытались повторить подвиг Христа и в 33 года взойти на Голгофу. "А если ты в 33 года готов взойти на Голгофу", - объясняет россиянам суть их характера Ремчуков – "какая разница, чем у тебя крыта крыша". Я после передачи внимательно изучил биографию Ремчукова, и обратил внимание на то что в свои 33 года Константин Вадимович проходил стажировку в Пенсильванском университете. Видимо, именно там, в США, по новейшим данным, и находится Голгофа… В этом же духе выступил и радиоведущий Армен Гаспарян, который упрекнул Левада-центр за то, что "куда-то делся народ богоносец из этого опроса".

"А я, например, не стыжусь бедности!", - гордо воскликнул Владимир Соловьев. И это были, пожалуй, самые честные его слова. И не только в этой передаче. И не только потому, что уж в чем в чем, а в бедности Соловьева упрекнуть невозможно. Главное, что Соловьев и стыд, это слова настолько несовместимые, что даже размещение их в одной фразе вызывает ощущение какой-то ошибки в правописании.

Если вернуться к результатам опроса про гордость и стыд россиян, то надо отметить, что за период с 1999 по 2017 год граждане России стали намного меньше стыдиться чего бы то ни было. Полагаю, что в деле искоренения таких бесполезных и даже вредоносных рудиментов морали, как стыд и примкнувшая к нему совесть, Соловьев и его бесконечное присутствие в федеральном эфире сыграли существенную роль.

И это было продемонстрировано в той же программе "Вечер" от 1.03.2017, когда обсуждалось решение главарей "ЛДНР" о введении внешнего управления предприятий, находящихся под украинской юрисдикцией. Если перевести эту застенчивую формулу на нормальный русский язык, то она означает, что "ДНР" и "ЛНР" просто украли чужую собственность.

Практически прямым текстом об этом сказал главарь "ДНР" Александр Захарченко, которого Соловьев вывел в эфир своей передачи. Соловьеву очень понравились недавно сказанные слова Захарченко: "Пусть Украина привыкает к моему голосу", поэтому он решил этому поспособствовать, предъявив Захарченко россиянам в надежде, что этого замечательного человека как-то увидят и услышат украинцы. И, на мой взгляд, Соловьев сделал хорошее дело, поскольку Захарченко прямо говорит то, что большинство российских политиков предпочитают скрывать за уклончивыми формулировками.

"Мы готовим юридическую документацию для перевода этих предприятий в собственность "ДНР", - объявил Захарченко. Только что, за пару минут до этого "общественный деятель ДНР" Александр Кофман объяснял, что это никакая не национализация, а временное внешнее управление, которое будет упразднено как только будут выполнены Минские соглашения, после чего предприятия вернут их законным владельцам. Забавно, что после того, как Захарченко с бандитской прямотой сказал все как есть, ни у кого в студии не возникло вопросов ни к Кофману, ни к Захарченко.

После того, как Захарченко честно сказал, что он попросту украл около 40 предприятий у их владельцев, он вкратце объяснил, как будет дальше развиваться ситуация. "Каждый день вбивает гвоздь в крышку гроба Украины", - сообщил Захарченко. И уточнил срок, когда будет вбит последний гвоздь: "Максимум 60 дней – и Украина перестанет существовать!". Надеюсь, что в первых числах мая у Соловьева будет время пригласить Захарченко в свой эфир, чтобы у него была возможность прокомментировать свой прогноз и сопоставить его с реалиями.

Синдром Саманты
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BAED398BE31
04-03-2017 (19:53)
http://www1.kasparov.org/content/mat...AF0C171498.jpg
В.Чуркин и Саманта Пауэр. Источник - ntv.ru
Стремление понять представителей тоталитарных режимов приводит к чему-то похожему на стокгольмский синдром

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему "полезные идиоты" никогда не переведутся в США и Европе, и всегда будут стараться понять тонкую душу людоеда, а заодно мешать борьбе с ним

"Мой друг, российский посол" – под таким названием 25.02.2017 была опубликована в The New York Times статья Саманты Пауэр, посвященная памяти Виталия Чуркина. Эта публикация в американской газете мгновенно сделала Саманту Пауэр звездой российских СМИ, прежде всего кремлевских. Ее обильно цитировали телеканалы "Россия-24" и "Звезда", НТВ и "Россия-1". Ей посвятили колонки "Российская газета" и Вести.ru, ТАСС и РИА Новости. Дмитрий Киселев цитировал ее в своей итоговой программе "Вести недели" от 26.02.2017.

Статья написана ярко, эмоционально и… чуть не написал: "убедительно", но запнулся. Причина запинки будет ясна чуть позже. Яркость и публицистический талант – признанные достоинства Саманты Пауэр, лауреата Пулитцеровской премии 2003 года за книгу "Проблемы из ада: Америка в век геноцида". Она входила в число 100 самых влиятельных людей мира, журнал "Таймс" охарактеризовал ее так: "Пауэр – новый голос совести для внешнеполитической элиты США".

Виталия Чуркина, которому Саманта Пауэр три с половиной года противостояла, будучи постоянным представителем США при ООН, она называет "одним из самых эффективных дипломатов мира". По ее словам, он "преданно защищал смертоносные действия президента Владимира Путина на Украине и в Сирии".

Саманта Пауэр – гуманист и правозащитник. Нет, не так. Она – выдающийся гуманист и правозащитник. Впитав с молоком своей матери-ирландки стремление чувствовать чужую боль как свою, Пауэр навсегда взяла в качестве ориентира ту из формул кантовского категорического императива, которая гласит: "Относись к человеку всегда как к цели и никогда – только как к средству". Поэтому она очень хочет разглядеть в своем оппоненте человека, увидеть его привлекательные черты. И это ей легко удается: "В то же время, Виталий был прекрасным рассказчиком с эпичным чувством юмора, хорошим другом и одной из главных надежд на сотрудничество США и России. Его смерть разбила мне сердце". Конец цитаты.

Оставим в покое разбитое сердце гуманистки Саманты Пауэр. В конце концов, каждое сердце имеет суверенное право разбиваться обо что угодно, и никто ни чьему сердцу не указ. Но вот утверждение, что Чуркин был "одной из главных надежд на сотрудничество США и России", – это касается не только Саманты Пауэр и ее разбитого сердца, но и очень многих других людей.

То, что Виталий Иванович Чуркин не являлся субъектом внешней политики, а был всего лишь ее проводником, Саманта Пауэр знает, возможно, лучше кого бы то ни было. "Хорошо известно, – пишет Пауэр, – что именно Виталий Чуркин поднимал руку шесть раз, чтобы наложить вето на резолюции по Сирии, но менее известно, что именно Виталий лихорадочно (и в итоге бесплодно) работал, чтобы попытаться обеспечить достаточное количество изменений в резолюциях, чтобы Москва могла их поддержать".

Итак, накладывая свои бесчисленные вето на резолюции по Мьянме, по Зимбабве, по Украине, по Крыму, по Сирии, Виталий Чуркин не был судьей, приговаривающим граждан этих стран к мучениям, а в ряде случаев и к смерти. Он был палачом, исполняющим приговор. Или, если угодно, орудием палача. Топором, зазубренным от частого употребления и ржавым от крови жертв. И вот, гуманистка и правозащитница Саманта Пауэр сообщает нам доверительную информацию. Оказывается, этот пропитанный кровью топор практически перед каждой казнью старался убедить палача смягчить приговор, или хотя бы изменить его формулировки. Ну, а уж когда не получалось (а не получалось никогда!), топор удобно ложился в палаческую руку и наилучшим образом (помните: один из самых эффективных дипломатов мира!) выполнял свою кровавую работу.

Одна из последних реплик Саманты Пауэр, адресованных Чуркину датирована 13.12.2016 года. Это был вопрос: "У вас совесть есть?". Вопрос не только риторический, но и нелепый, поскольку за три с половиной года постоянного общения с Чуркиным в зале заседаний Совета Безопасности ООН сама Саманта Пауэр постоянно получала бесчисленные свидетельства о полном отсутствии совести у своего "друга". В своем "реквиеме" по Чуркину она вспоминает некоторые такие свидетельства, вот, например: "Когда он (Чуркин) нелепо настаивал, что гражданские лица Алеппо просто измазались в пыли, чтобы выглядеть как жертвы бомбежек для фотографов – моё отвращение мешало нашим рабочим отношениям".

Виталий Чуркин умер, Саманта Пауэр больше не представляет США в ООН. Но проблема, которая проглядывает сквозь ее статью о друге, смерть которого разбила ей сердце, выходит далеко за пределы частных воспоминаний одного дипломата о другом. Это проблема последствий взаимодействия людей цивилизации Запада с представителями диктатур. Особенно опасны представители путинской России, поскольку они не только внешне неотличимы, но и имеют кажущиеся внутренние сходства с западными интеллектуалами: как правило, хорошее образование, неплохая ориентация в мире западной культуры, музыки, театра, спорта. Посланники Путина на Западе говорят как люди, смеются, как люди, пьют и едят, как люди, поэтому их принимают за людей.

Ницше предупреждал: "если долго всматриваться в бездну, бездна начнет всматриваться в тебя". Стремление понять представителей тоталитарных режимов, которое казалось столь оправданным и необходимым для западных дипломатов и интеллектуалов – надо же договариваться, не устраивать же ядерную войну! – сплошь и рядом приводило и приводит к чему-то похожему на стокгольмский синдром. Назовем его "синдром Саманты".

Стокгольмский синдром возникает в форме парадоксальной симпатии между жертвой и агрессором во время похищения или иного насилия. Жертва, пытаясь спастись, ищет в агрессоре человеческие черты, пытается встать на его позицию. В результате у жертвы возникает ощущение общей цели, единения с агрессором, происходит идентификация с ним. Текст Саманты Пауэр о Чуркине – это выписка из "истории болезни" под названием "синдром Саманты". Она призывает ни в коем случае "никогда не терять из виду человечность тех, с кем мы искренне не согласны". Объясняет как важно "строить отношения с отдельными россиянами, которые также сложны и противоречивы, как и все мы".

У каждого путинского назначенца есть внутренний мир. Если присмотреться, всегда можно разглядеть его глубину и богатство. Да что там назначенцы! Вот Буш-младший в июне 2001 года в Любляне "заглянул в глаза" Владимиру Путину, "ощутил его душу" и увидел в нем "прямого и достойного доверия человека". А почитайте, что писал Лион Фейхтвангер о Сталине после встречи с ним во время своего посещения СССР в 1936-37 гг. Скромность и простота – вот что, оказывается, главное в Иосифе Сталине образца 1937 года! А великий Бернард Шоу, более двух часов общавшийся со Сталиным в 1931 году? "У него хорошее чувство юмора", – это раз. А еще: "Сталин – гигант, остальные политики – пигмеи". Это все, что великий знаток человеческих душ мог сказать о Сталине, у которого на тот момент впереди был Голодомор и Большой террор, а позади раскулачивание, расказачивание и ГУЛАГ с начавшимся уже адом Беломорско-Балтийского канала.

Проблема "синдрома Саманты" не в том, что не надо понимать оппонента за столом переговоров. Не в том, что не следует строить с ним отношения, улыбаться и ходить в гости. Проблема в том, что при всем этом надо понимать, что перед тобой людоед. Поскольку от людоедского режима не может быть нормального представителя в ООН. Что критерием того, что из себя представляет политик, должны быть его действия: голосования, публичные выступления и подготовленные им официальные документы. Все остальное: умение рассказать анекдот, тонкое понимание музыки и хорошее вождения автомобиля – все это очень мило, но к делу не относится.

"Глубокое понимание" Сталина интеллектуальной элитой Запада сыграло немалую роль в том, что именно Запад позволил вырасти и окрепнуть сначала одному монстру, потом второму, после чего эти близнецы-братья чуть не спалили планету. Попытки современного Запада обнаружить душу там, где ее сроду не бывало, а именно в теле подполковника КГБ привели к тому, что подполковник обнаглел, приосанился, положил ноги на стол и принялся покрикивать на дальних и ближних соседей, воровать куски территорий и всячески безобразить на планете.

Без диалога и взаимодействия мир сегодня невозможен. Но когда имеешь дело с больным СПИДом, надо избегать некоторых форм отношений, входя в чумной барак есть смысл соблюдать минимальную гигиену и держать дистанцию, а имея дела с террористом, конечно, необходимо знать, что у него за душой и в голове, не стоит питать иллюзии, что у вас с ним общие цели.

Кроссовки веселого цвета
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BBB1034C259
http://www1.kasparov.org/content/mat...BB665AFF44.jpg
05-03-2017 (09:56)

Какого именно "толка" следует ждать от расследований Навального?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Навальный подтвердил свой статус лучшего журналиста-расследователя современной России. Его расследование о коррупционной империи Дмитрия Медведева, это лучшее из всего того, что он делал. До этого вершинами были "Чайка" и "летающие собаки Шувалова". Фильм "Он вам не Димон" и сопутствующий текст вполне могут служить студентам журфаков в качестве пособия для обучения расследовательской журналистике.

Оттолкнувшись от покупок в интернет-магазине кроссовок веселого цвета и клетчатых рубашек, выйти на сеть "благотворительных и некоммерческих" контор, во главе которых стоят доверенные лица и родственники Медведева, и в итоге раскрутить коррупционную империю второго человека в стране – это не только масштабная, но и прекрасно оформленная журналистская работа. Громадный массив документов и фотографий, все эти взятки от Усманова ценой в 5 миллиардов, и вся эта гора недвижимости стоимостью в 70 миллиардов, приправлены фирменным юмором от Навального, что позволяет рассчитывать на широкую аудиторию данного расследования. Если "Чайку" от Навального посмотрели 5 миллионов, то фильм "Он вам не Димон" вполне может ждать еще больший успех.

Теперь о главном. О том, каков толк от этого и подобных расследований, а также о том, что такое Алексей Навальный и его ФБК в сегодняшней России.

Точнее всех выразил наиболее распространенное мнение Аркадий Бабченко, написавший в фейсбуке: "Навальный, пожалуй, сделал лучшее антикоррупционное расследование последних лет. Одно только "но". А фигли толку…". Эту позицию немедленно подтвердила официальный представитель Медведева Наталья Тимакова: "Материал Навального носит ярко-выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью – бессмысленно".

Реакцию Тимаковой обсуждать, действительно, бессмысленно. Вряд ли кто-то ожидал, что Тимакова, а также все остальные из этого ряда, включая Бастрыкина, схватятся за голову и с криками: "А Медведев-то вон кем оказался! А мы-то и не подозревали!" потащат его в узилище.

Реплика Бабченко весит намного больше, да и сам Бабченко неизмеримо масштабнее Тимаковой, поэтому с вопросом-утверждением "а фигли толку…" следует либо соглашаться, либо аргументированно возражать. Но сначала еще пару слов о самом расследовании и о месте ФБК с современной России.

Полагаю, что никто из тех, кто занимался журналистскими расследованиями, глядя на Монблан добытой Навальным и его коллегами информации, а главное, на ее характер, не предположит, что все это может быть результатом исключительно частного поиска трех десятков сотрудников ФБК. Что им самим удалось вести съемку особо охраняемых объектов, получить доступ к вполне закрытым документам и т.д. Причем, в отличие от "взломщика" Ассанжа, делать это исключительно законными методами, без хакерства и прочей уголовщины.

Bloomberg, который сложно заподозрить в симпатиях к Кремлю, в конце минувшего года охарактеризовал Навального так: "информационный проводник для противоборствующих группировок, откапывающих компромат друг на друга в рамках конкуренции за сферы влияния". Это никоим образом не умаляет заслуг команды Навального, который смог стать не "фишкой в большой игре", как его считают некоторые недоброжелатели, а вполне самостоятельной политической фигурой, постоянно выходящей за те рамки, которые ему, возможно, изначально и были кем-то отведены.

Все величайшие журналистские расследования не обходились без помощи источников во власти. "Бумаги Пентагона", остановившие Вьетнамскую войну, "слил" журналисту Нейлу Шихану аналитик госдепа Дэниел Эллсберг, что не отменяет роли самого Шихана и "Нью-Йорк Таймс", опубликовавшей эти убийственные документы, вопреки сопротивлению властей. Боб Вудворд и Карл Бернстайн не стали менее великими журналистами от того, что не сами добыли все факты, которые легли в основу Уотергейта.

Во взаимодействии журналиста-расследователя и его источника во власти всегда главное, кто кого в большей степени использует и каков конечный общественный результат. То, что благодаря ФБК миллионы людей получают документальное подтверждение тотальной коррупции власти, причем, персонально по каждому ее представителю, это само по себе не обрушит эту власть, но существенно уменьшит доверие к ней.

Отвечая в фейсбуке на реплику Бабченко "а фигли толку…", я в стиле самого Аркадия написал: "А фигли толку в жизни, если мы все умрем. Да, и фигли толку в текстах самого Бабченко?". Вопрос о "толке" от чего бы то ни было, это в том числе вопрос об ожиданиях. Если ждать от расследований Навального немедленного обрушения режима, или возбуждения уголовного дела против Медведева, "толку", действительно, никакого. Точно так же, если ждать от участия в выборах любого из представителей оппозиции смены власти, то "толку" от них точно никакого. В этом смысле никакого "толку" нет и во всех публикациях журналистов. Поскольку все статьи Бабченко, Пионтковского, Шендеровича, Шевцовой и Илларионова никогда сами по себе не приведут к смене режима. Этот же критерий отсутствия "толка" можно применить и к уличным пикетам Дадина и других активистов.

Этот режим нельзя устранить только одним волшебным методом или каким-то секретным приемом. Его надо убивать всеми доступными способами, используя СМИ, социальные сети, агитацию на выборах, уличную активность. Просто делать то, что у кого лучше получается. У Навального лучше других получаются антикоррупционные расследования. Про кроссовки веселого цвета вышло просто отлично. И спасибо ему за это.

Холуй
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BC6F23A5537
http://www1.kasparov.org/content/mat...C716497733.jpg
Алексей Венедиктов и Владимир Путин. Источник - rossiyanavsegda.ru

05-03-2017 (23:15)
Штрихи к автопортрету редактора самого демократичного радио России

! Орфография и стилистика автора сохранены

На сайте "Эхо Москвы" 3.03.17 опубликована распечатка программы "Суть событий". Сам эфир тоже есть, можно послушать. Это авторская программа Сергея Пархоменко, но, поскольку сам автор в момент передачи находился в самолете в воздушном пространстве США, программу вел редактор "Эха" Алексей Венедиктов.

Алексей Алексеевич говорил о расследовании Навального, о выборах во Франции и совсем чуть-чуть о Трампе. Ничего существенного ни по одной из тем Венедиктов не сказал, зато из этой программы можно было много узнать о самом Венедиктове.

По сути это был психологический автопортрет. Начнем с ключевой для понимания сути Алексея Венедиктова фразы, сказанной по поводу писем радиослушателей: "Ну, мне тут многие пишут: "При авторитарном режиме власть никак не реагирует на подобные расследования". И далее следует практически селфи Венедиктова: "Ну, и сидите своей задницей в своем Екатеринбурге, Дмитрий Мезенцев…".

Кто такой Дмитрий Мезенцев я до того не знал, но тут выяснил, что это историк, член польского общества "Полярос", живет, действительно в Екатеринбурге, постоянный слушатель, блогер и комментатор на "Эхе". Впрочем, историк он или безработный собиратель бутылок – в данном случае никакого значения не имеет. Дмитрий Мезенцев – слушатель "Эха", то есть часть той аудитории, ради которой вещает это радио. Он - одна сколько-то миллионная того, перед чем журналист и редактор должен снять шляпу и говорить уважительно, как с реальным работодателем. Не заискивать, не выполнять капризы, не подстраиваться, и уж точно относиться без хамства…

Предложив неведомому мне доселе Дмитрию Мезенцеву сидеть "своей задницей" в "своем Екатеринбурге", Алексей Венедиктов сообщил своим слушателям массу интересного о себе. То, что он хам, было, конечно, известно и ранее. Но тут его хамство вылезло за пределы обычного трамвайного уровня. Это уже не "аптека за углом"… Кроме того, ААВ внезапно показал физиономию вполне одичавшего столичного сноба. Поскольку в его словах явственно прозвучала гордость за свою собственную задницу, которой г-н Венедиктов сидит не где-нибудь, а в самой Москве.

На фоне дикого хамства, обращенного к слушателю, поражает трепетная деликатность, с которой ААВ упоминает любое начальство. Медведев у него Дмитрий Анатольевич, Усманов – непременно Алишер Бурханович, если Трутнев, то – Юрий Петрович, а уж как Голикова, так сразу - Татьяна Алексеевна. И по сути обсуждаемых проблем, ААВ – также сама аккуратность и деликатность. Насчет коррупции, выявленной в докладе ФБК, то тут знаете какое дело… Вот "есть "коррупция" - термин юридический, и это пусть разбираются юристы. А есть "коррупция" - термин бытовой…". То есть, ААВ намекает аудитории, что подарки премьеру на сумму 70 миллиардов, это бытовая коррупция, вроде бутылки коньяку хирургу, или букета цветов преподавательнице. И далее идут многословные рассуждения насчет того, что, вполне возможно, что и нет там никакой коррупции, и что Усманов, подарив Медведеву вещицу, стоимостью в 5 миллиардов, может, и не взяточник, а честный благотворитель…

Человек, который пресмыкается перед начальством и хамит тем, кого считает ниже себя, имеет в русском языке название – холуй. Это название, безусловно, не вбирает в себя все богатство многогранной и многослойной натуры Алексея Венедиктова, но, пожалуй, отражает ее суть, ядро этой прелюбопытной личности.

День Вора
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BE6FB3BF695
http://www1.kasparov.org/content/mat...8A2772714F.jpg
07-03-2017 (11:36)

Выборы-2018 пройдут в день аннексии Крыма

! Орфография и стилистика автора сохранены

Горячо поддерживаю и единодушно одобряю идею спикера Госдумы Вячеслава Володина провести выборы президента РФ 18 марта 2018 года.

В этот день в 2014 году был подписан договор о вхождении Крыма в состав РФ.

Следуя заветам Вильяма нашего Оккама не множить сущее без необходимости, считаю правильной и своевременной идею Володина не разбрасываться, а провести оба праздника - день величайшего воровства и день избрания крупнейшего вора современности - в один день.

От себя лично предлагаю сделать этот день общероссийским праздником - Днем Вора.

Противоестественный отбор
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58BEEB71331EC
http://www1.kasparov.org/content/mat...FA83ECA37B.jpg
Телевизор и выжженная земля. Рис. С.Ёлкина, источник - www.facebook.com/sergey.elkin1

07-03-2017 (20:32)

Телеспикеры - мракобесы-циники и романтики мракобесия

! Орфография и стилистика автора сохранены

В комментариях к текстам, в которых я анализирую российские СМИ, часто звучит вопрос: "Зачем вы это делаете? Ведь и так ясно, что они все лгут, можно же заранее практически дословно воспроизвести и предугадать то, что заявит Киселев, покажут Скабеева с Поповым, как будет кривляться Соловьев, и как именно будут изображать припадочных Кургинян и Ж.".

И хотя лгут они на самом деле все время по-разному, и сюжет каждого следующего шабаша предсказуем довольно плохо, в целом можно согласиться с предсказуемостью общего вектора передач, принципа отбора новостей и общего содержания отдельных реплик. Трудно, например, предположить, что депутаты Яровая и Железняк на очередном соловьевском "Вечере" вдруг станут по очереди цитировать доклад Навального "Он вам не Димон", а Соловьев и все остальные будут, раскрыв рты, слушать и лишь в некоторых, наиболее удачных местах, прерывать докладчиков аплодисментами.

Медиакритика в современной путинской России – это особый жанр. По сути – это разбитое на части сообщение о преступлении. Это хроника самого главного, первичного преступления, на которое опирается, на котором, как на фундаменте, стоит весь преступный режим. Суть этого главного преступления – превращение СМИ в фабрики тотальной лжи. Адресат этого сообщения – российское общество – сегодня глуховат, подслеповат, часто пьян и не готов к адекватному восприятию. И, тем не менее, надо продолжать достукиваться и докрикиваться до этого адресата, поскольку другого нет, как нет и другого способа изменить его и среду его обитания.

Кроме того, анализ того, что происходит в российском телевизоре и на страницах печати, несмотря на всю абсурдность происходящего там, дает немало для понимания российского общества. Расстройство мышления порождает бред, а не заблуждения. Расстройство СМИ порождает не пропаганду, как ошибочно полагают, а медиафрению, то есть то, что мы сегодня можем наблюдать в эфире и в газетах. Врач анализирует бред, его фабулу, пытаясь понять его источник, причудливую связь с реальностью, уточняет диагноз и назначает лечение. Анализ продукции "расстроенных СМИ" позволяет выявить реальное состояние власти и общества.

Своих вершин пропаганда достигала в режимах Гитлера и Сталина. Там она была эффективным орудием власти. Невозможно было представить, чтобы "Правда" напечатала то, что повредило бы политике партии. То же можно сказать и о германском радио времен рейха.

Российский телевизор сплошь и рядом выдает то, что прямо противоречит позиции российской власти и позволяет ловить ее, власть, за руку.

В Международном суде ООН в Гааге начинается рассмотрение иска Украины против России. Один из пунктов обвинения – Крым – звучит так: "Россия спроектировала незаконный референдум, который она стремилась осуществить в обстановке насилия и запугивания". Москва, естественно заявляет, что никакого запугивания и насилия не было, а все происходило исключительно по воле самих жителей Крыма, без постороннего вмешательства.

И вот в тот самый момент, когда в Гааге приступают к рассмотрению этого иска, 5.03.17 выходит программа "Вести недели", в которой Дмитрий Киселев заявляет следующее: "День Сил специальных операций стал отмечаться 27.02.17. Именно 27.02.14 "вежливые люди" в камуфляже без опознавательных знаков взяли под контроль здание Верховного Совета и правительства Крыма, а также аэропорт Севастополя и все стратегические объекты на полуострове". И далее следует фактически явка с повинной: "Эта операция и предопределила мирное волеизъявление крымчан на мартовском референдуме". Если бы товарищ Поспелов или его предшественник товарищ Мехлис допустили бы в "Правде" нечто подобное, их расстреляли бы, скорее всего в тот же день. Аналогично поступил бы и Гитлер в случае подобной глупости со стороны геноссе Гласмайера, гендиректора имперской радиовещательной компании.

Ликвидировав в России свободу слова, путинский режим создал условия для практически полной свободы бреда. Хвали Путина, ругай оппозицию, Украину, Европу и США, и можешь нести любую околесицу!

ДОЛОЙ СТЫД!

В 1924-25 годах, в СССР на волне культурной революции и борьбы с религиозной моралью возникло общество "Долой стыд!". Его участники ходили по Москве, имея на себе из одежды лишь ленточку через плечо с надписью "Долой стыд!". Советская власть некоторое время к этому революционно-демократическому нудизму присматривалась, потом прищурилась, сплюнула в сердцах на пол и запретила. Рассудив, что бога, конечно, нет, но приличия быть должны, и вообще, у нас не Африка.

В путинском официозе к приличиям отношение сложное. С одной стороны лидер нации рассказывает на всю страну анекдоты, уместные лишь в тесной компании давно знакомых людей. С другой – Роскомнадзор запрещает четыре заветных слова. С одной стороны власть потворствует религиозным ханжам надевать трусы на Давида – с другой создает систему воровства настолько бесстыжего, что у всего мира глаза на лоб лезут.

Путинские медиа настолько не похожи на СМИ Запада, что их вообще сложно рассматривать в одной группе понятий. Одно из отличий в том, что путинские СМИ абсолютно свободны от своей аудитории. Им совершенно плевать, что о них думает зритель, читатель и слушатель. Медийная зачистка привела к монополии в каждом сегменте и в итоге пипл будет хавать, что дают.

Именно это дает возможность Владимиру Соловьеву орать на слушателя своей программы на радио: "Представься, мразь!". Именно эта зачистка и искусственно созданная монополия на "плюрализм" для "Эха Москвы" позволяет редактору этой радиостанции Венедиктову советовать известному блогеру "сидеть своей задницей в своем Екатеринбурге". Малейшие признаки конкуренции и зависимости от аудитории немедленно привели бы "Эхо" с таким редактором к потере самого большого уральского региона, а следовательно, к падению рекламного бюджета, после чего акционеры выгнали бы Венедиктова поганой метлой.

Соловьев задает нижнюю планку бесстыдства, постоянно опуская ее все ниже и ниже. В "Воскресном вечере" от 5.03.17 он, как обычно глумится над Украиной. Реплики "вы – позорная страна", "идите воевать Крым, а мы похихикаем", сменяются глумлением над украинскими фамилиями. "Парасюк – это описание Семенченко", - веселится ведущий главного государственного телеканала. Тема "смешных" украинских фамилий Соловьеву так понравилась, что он никак не может с нее слезть. "Этот Семенченко – он такой Парасюк!", - радуется Соловьев. И, нехотя, подводит итог: "С точки зрения русского языка – это (такая фамилия - Парасюк) оскорбление".

Отбросив за полной ненадобностью всякие нормы межличностного общения, Соловьев с компанией, естественно, не собираются себя ограничивать чем-либо в рассуждениях на политические темы. "Эксперты" подбираются исключительно без тормозов. Депутат-коммунист Калашников рассказывает о том, что ждет в ближайшее время Украину, буднично перечисляет территории, которые вот-вот станут российскими: "Мариуполь отойдет, Харьков отойдет…". После чего вдруг вспоминает, что есть же еще Киев. И тут депутат-коммунист Калашников обращается к опыту Соединенных Штатов, которые по его сведениям постоянно шарят в чужих странах и воруют местных политиков. "Вот, Бута нашего украли!", - ябедничает депутат-коммунист Калашников. Соловьев видит, что депутат-коммунист Калашников чего-то мнется, и приходит ему на помощь. "Предлагаете утащить Порошенко?", - весело спрашивает Соловьев. "А почему нет? Что мы стесняемся?", - решительно отвечает депутат-коммунист Калашников.

Преодолев ложный стыд, депутат-коммунист Калашников продолжает делить Украину: "Мы должны забрать все до Одессы". Соловьев, как опытный растлитель, понимает, что в этом деле нельзя останавливаться на полпути. "А народ смотрит из Украины и спрашивает: "А почему до Одессы?". Студия счастливо смеется и аплодирует. Украинские эксперты Трюхан и Ковтун пытаются что-то сказать по поводу российской агрессии, но их не слышно, зато ответ Соловьева гремит на всю студию: "Если бы Россия пошла, мы за неделю были бы на польской границе, а ваши завывания были бы слышны так же, как завывания террористов в Алеппо".

ПРОЖЖЕННЫЕ ЦИНИКИ VS МРАКОБЕСЫ-РОМАНТИКИ

Конфликт прагматиков и идейных присутствует во всех политических культурах, путинизм не исключение. С каждой из этих категорий есть свои проблемы. Прагматики воруют много, берегов не знают. В условиях стремительно убывающего размера того, что еще не украдено, это приводит к тому, что прагматиков иногда приходится публично сажать. Идейные в среднем воруют меньше, но с ними другие проблемы. Идейный мракобес-гееборец депутат Милонов оказался столь же идейным нацистом-антисемитом. Вылезло. Начальству пришлось утрясать с Израилем и еврейской общиной.

Идейный мракобес декан Третьяков вдруг оказался еще и сексистом с садистскими наклонностями. В ходе записи передачи на ТВЦ Третьяков зачем-то сообщил, что немки мечтают, чтобы их изнасиловали русские солдаты. Садистские откровения декана Третьякова из программы вырезали, но, стараниями оппонентов они стали известны широкому кругу сетевой общественности. Теперь сетевая общественность знает, что одним из факультетов МГУ руководит маньяк-мечтатель с садистскими отклонениями.

Главную героиню украденного Крыма, прокурора Поклонскую зачем-то привезли в Москву и сделали депутатом, о чем, скорее всего сто раз пожалели. Поскольку ее истовое и искреннее мракобесие постоянно лезет куда-то не туда и принимает формы странные и неаппетитные. То она вдруг пошла крестовым походом на фильм режиссера Учителя "Матильда", совершенно не учитывая, что режиссер Учитель это не какой-то там Шендерович, которого можно гонять по стране, не давая залов для выступлений и срывая концерт за концертом. Режиссер Учитель верный путинец, поддержавший Крым, а посему "Матильду" депутату Поклонской съесть не дали. Депутат Поклонская совершенно не огорчилась и на минувшей неделе с ней случился кликушеский экстаз, в ходе которого депутат Поклонская поведала миру о том, что предмет ее давнего поклонения, император Николай Второй замироточил. Точнее, замироточил не сам император, но его бюст, расположенный в украденном Крыму. Реакция официоза на очередной припадок Поклонской была не столь жесткой, как в случае с "Матильдой", но в целом довольно сдержанной. Из РПЦ раздалось глухое ворчание, мол, не знаем, кто там у вас замироточил, мы таких указаний никому не давали. В целом православная общественность отнеслась к выделению жидкости из статуи Николая Второго сухо и отстраненно.

Без припадочных мракобесов политические шоу много теряют, поэтому в студии Соловьева обязательно присутствует парочка "экспертов" этого типа. В передачу от 5.03.17 Соловьев позвал генерала Ивашова. И Леонид Григорьевич не подкачал. Его звездный час настал, когда речь зашла о Сирии. Генерал Ивашов сообщил, что неприятности в этой стране начались, когда в Сирии недавно случилась засуха. После этой сенсации Леонид Григорьевич обвел студию внимательным взглядом, ожидая реакции. Студия затаилась, поскольку большинство из экспертов бывали в Сирии или что-то слышали о ней и знают, что засуха в этой стране бывает всегда, по крайней мере, последние шесть тысячелетий. И тут генерал Ивашов выдал одну из своих фирменных сенсаций. Оказывается засуха в Сирии бывает вовсе не от того, что большая часть ее территории расположена на засушливом плато, куда не достигают ветры с моря, несущие осадки. Генерал Ивашов раскрыл всем глаза: это против Сирии работает климатическое оружие США.

"Так оно есть, это климатическое оружие?", - пораженно воскликнул Соловьев. И, получив уверенный ответ генерала Ивашова: "Да, я точно знаю, и у нас оно тоже есть", принялся откровенно глумиться над пожилым мракобесом. "А почему же у нас такая погода плохая?", - кривлялся и дразнил генерала Ивашова фигляр Соловьев. "А это против Москвы давно идет климатическая атака", - с удовольствием поддержал коллегу востоковед Сатановский.

Прожженного циника от романтического мракобеса отличить легко. Прожженный циник улыбчив, модно одет, ухожен, голосом зычен, щедр телом, говорит складно. Романтический мракобес, как правило, сухопар, визглив, одет бестолково, говорит длинно, сбивчиво и невпопад. Военный эксперт Михаил Ходаренок, как и генерал Ивашов – типичный романтический мракобес. "Пусть меня осудят гуманисты, либералы и даже демократы", - отважно заявил военный эксперт Ходаренок, - "но я скажу, что война в Сирии – огромное благо для Российской армии". Радость свою по поводу участие России в массовом убийстве граждан Сирии эксперт Ходаренок объяснил тем, что "удалось пропустить через войну много летчиков и командиров". Жаль, что в студии Соловьева не прозвучало мнение генерал-майора Петра Милюхина, которого в числе прочих "удалось пропустить через сирийскую войну", в результате чего у генерал-майора не осталось ни одной ноги, а глаз остался только один.

"И вообще", - рассудительно заметил эксперт Ходаренок – "Война ведь более нормальное состояние для общества, чем мир".

Свой глубокий историософский вывод эксперт Ходаренок обосновал статистическими выкладками. Оказывается, на протяжении веков человечество чаще воевало, чем обходилось без войны. Тут эксперт Ходаренок прав. В его поддержку надо сказать, что та часть истории рода людского, когда люди питались человечиной, была несколько длиннее того периода, когда мы перестали включать в меню своих собратьев по биологическому виду. Так что в студии Соловьева вполне может появиться убежденный каннибал, вооруженный непробиваемой логикой Ходаренка.

Внимательно наблюдая трансформацию содержимого российского телевизора за последние семнадцать лет, невозможно не прийти к выводу, что там запущен безотказно действующий механизм отрицательной селекции, своего рода противоестественный отбор. Причем, деградация идет как на индивидуальном уровне - сравните Третьякова 90-х, начала нулевых и теперешнего - так и на уровне коллективном - Милонов и Поклонская это, согласитесь, на пару лестничных пролетов вниз даже по сравнению с Железняком и Яровой.

Редкие либералы, которых приглашают для публичного унижения, не в счет. Основная масса спикеров состоит либо из прожженных циников, либо из романтиков мракобесия. Попадаются персонажи, имеющие черты обоих типов. В последние три года механизм отрицательной селекции стал действовать значительно более жестко. Явно взят курс на стремительное понижение моральных и интеллектуальных характеристик тех, кто может говорить с экрана телевизора. Причина на поверхности. Это – войны в Украине и в Сирии. Именно эти две несправедливые агрессивные войны приводят к нарастающей деградации политического, экспертного и медийного полей России, превращая правящую верхушку страны в скопище моральных и интеллектуальных уродов.

Подарки к 8 марта
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58B923FF085BE
08-03-2017 (18:50)

http://www1.kasparov.org/content/mat...027EC7A135.jpg

У нынешней власти есть хороший шанс нарваться - для этого им надо довести до края российских женщин

! Орфография и стилистика автора сохранены

В детстве каждому 8 марта предшествовал период творческого сопения и пыхтения. В среднем дня 3-4, иногда неделя. Семьи тогда были большие, а в нашей были почти одни женщины. Прабабушка, бабушек 4 штуки (так уж получилось), мама, тёти разные и прочие родственницы. Мужчины встречались редко, как дальневосточные леопарды. Кого-то съела война, кого-то Сталин. Хотя война - это тоже Сталин…

Оставить хоть одну женщину без подарка на 8 марта было непредставимо. Такое вообще не могло прийти в голову. Такой же ересью была бы мысль о покупке подарков. Во-первых, не на что. Во-вторых… Впрочем, достаточно и "во-первых". Подарки все должны быть разные. Это тоже аксиома. Диапазон – широчайший. От бус, на которые нанизывалось все, что можно проткнуть иголкой, до лесовиков и гномиков из шишек и желудей, заготовленных с лета. Плюс фигурки из дерева и грибов-трутовиков. Каждый подарок укладывался в отдельную коробочку и вручался с произнесением поздравления, каждое из которых тоже должно было быть эксклюзивным. Невозможно было представить, чтобы двум женщинам были сказаны одни и те же слова…

Тогда, в 50-е, все, что происходило наверху, было вне обсуждения. Дед, Виктор Яковенко, был враг народа, просидел в Гулаге около 20 лет. Никто не говорил, ни за что посадили, ни почему отпустили. Точно так же относились и к официальному 8 марта. Ощущения "всенародности" праздника не было. Всенародным был, пожалуй, только космос: спутник и Гагарин. Это было настоящее, так, во всяком случае, воспринималось. Даже в Терешковой чувствовалась некая фальшь. В том смысле, что запустили женщину, чтобы показать, что женщина – она тоже человек.

Идиотизм "женскопраздничного" официоза нарастал по мере приближения советской власти к своему концу. Тогда в это было трудно поверить, но путинский официоз по уровню лицемерия и ничем неприкрытого идиотизма в этот день превзошел хрущевский и даже брежневский.

Когда оголтелый сексист Путин, не вымыв рот с мылом после сальных шуточек про бабушку, первую брачную ночь (этим опытом наш идиот решил поделиться с Меркель) и девушку, которую ужинают и танцуют, читает Бальмонта о женщине, которая "радость раскрывшихся глаз" - это не просто пошло, глупо и отвратительно, но еще и позорно и очень, очень смешно.
http://thekievtimes.ua/wp-content/up...1033_30300.jpg
Когда Собянин, который своей плиткой превратил на 8 марта город в сплошной обледенелый каток, чем вызвал аншлаг в травмпунктах, называет Москву городом с женским лицом, он, тем самым оскорбляет всех женщин разом.

Но самый глумливый подарок на 8 марта преподнес, естественно, Дмитрий Медведев. Он в этот день подписал документ, который называется "Национальная стратегия в интересах женщин". Этот издевательский документ, содержащий массу бессмысленных фраз, вроде "расширения участия женщин в общественно-политической жизни и в принятии решений" принят на фоне совершенно чудовищных решений, которые были приняты буквально накануне.
https://cdn4.img.ria.ru/images/148924/89/1489248909.jpg
Закон о декриминализации семейного насилия, словно в насмешку, поручили представлять и отстаивать с трибуны Госдумы женщине - Елене Мизулиной. И 450 депутатов, среди который 85% мужчин (это к вопросу о "равном участии") принимает дичайший, а главное, совершенно бессмысленный закон. Для них не существует позорной для России статистики: ежедневно (!) 36 тысяч российских женщин терпят побои мужей, ежегодно в результате домашнего насилия гибнет 12 тысяч женщин. Каждые 40 минут – по одной женщине убивают дома, в своей собственной семье.

Я не вижу в сегодняшней России силы, которая сможет снести этот дьявольский режим. Наверное, не туда смотрю. Сто лет назад именно женщины начали "хлебные бунты", послужившие запалом второй русской революции, похоронившей Российскую империю… У нынешней российской власти, в которой насилие возведено в сакральный культ, есть хороший шанс нарваться. Для этого им надо довести до края российских женщин. Она, эта власть, прилагает для этого все усилия.

Очень хочется соответствовать той планке, которую задают женщины в терпении, мужестве, доброте и искренности. В том числе и в профессии, которой я занимаюсь. Дотянуться до этой планки почти невозможно, но хорошо, что она есть и можно стремиться. С праздником милые дамы! Будьте, пожалуйста, счастливы!

"Нету у вас методов!"
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C193A41F4B3
http://www1.kasparov.org/content/mat...1998C135C3.jpg
09-03-2017 (23:40)

Что у путинских на уме, то у соловьевских на языке

! Орфография и стилистика автора сохранены

Хорошо, что в России фактически все федеральное телевидение принадлежит государству, а Россия-1 это официально государственный телеканал. Так что весь ад, который из него извергается, нельзя считать частным мнением. В значительной степени это, если и не официальная государственная точка зрения, то, как минимум, позиция, одобряемая государством. Соотношение того, о чем думают и говорят в Кремле и того, что звучит из уст главных спикеров гостелеканалов сводится к формуле: что у путинских на уме, то у соловьевских на языке.

В программе "Вечер" от 07.03.17 обсуждали иск Украины против России в международном суде ООН, в котором Украина обвинила Россию в нарушении конвенций по противодействию финансирования международного терроризма и противодействию расовой дискриминации.

Соловьев изначально был нацелен на крайне ёрническое отношение к самому этому суду как институту международного права. Постоянно отпускал реплики, вроде: "зачем нам вообще участвовать?", "нам это решение суда вообще не интересно", "надо было Ж. назначить общественным защитником". Эта тональность и эти настроения, безусловно, доминируют сегодня в Кремле. Соловьев просто вербализует их в своем фирменном фиглярском стиле, придавая всему происходящему характер шутовства и полного абсурда.

Ж. на сей раз был презентован как "заслуженный юрист России" и по этому случаю усиленно надувал щеки и принимал важный вид. "Уже сегодня мы можем заявить, что Россия отказывается участвовать в этом суде!", - сообщил Ж. – "У нас нет спора с Украиной. И надо заявить: кто с вами спорит, Украина?". После чего заслуженный юрист России объяснил, каким будет решение международного суда. "Международный суд отказывает Украине…", - начал Ж., но нетерпеливый Соловьев прервал его радостным восклицанием: "Потому, что не считает вас государством, а Порошенко – президентом!".

Тут в дискуссию включился декан Третьяков, который принялся критиковать российскую дипломатию. Причиной такого вольтерьянства декана Третьякова стало то, что российская дипломатия, по его мнению, излишне лояльна по отношению к международному праву и его институтам. "Вся эта мировая правовая система – она противоречива!", - уличил декан Третьяков. И немедленно приговорил: "Нужно рубить этот гордиев узел!". После чего перешел непосредственно к уничтожению международного суда ООН в Гааге. "Кто-нибудь из судей этого суда был в Крыму?", - гневно вопросил декан Третьяков. – "Кто-нибудь из судей этого суда может отличить крымского татарина от казанского татарина?". И, поскольку ни один судья из Гааги в данный момент в студии не присутствовал, и, следовательно, не мог ответить на обвинения, суровый декан огласил окончательный вердикт: "Я априори не доверяю этому суду!".

Напомню, что это тот самый декан Третьяков, который на минувшей неделе в момент записи передачи на другом канале, ТВЦ, объявил, что немки мечтают, чтобы их изнасиловали русские солдаты. Трудно представить, что какие-либо слова окажутся слишком мерзкими для российского телевизора, но декан Третьяков сумел найти именно такие слова, и их из эфира вырезали. Оппоненты рассказали об этой третьяковской мерзости в социальных сетях, после чего многие с интересом стали ждать, будут ли декана Третьякова после этого пускать в телевизор. Напрасно беспокоились: не только пускают, но и усиленно зовут, и еще более настойчиво, чем раньше.

И декан Третьяков, хоть в этот раз про немок ничего не сказал, но в целом оправдал надежды хозяев эфира. Во-первых, он дал достойную отповедь европейским странам, из которых исходит критика российской политики. "Каждый чижик прибалтийский судит Россию", - метко заметил Третьяков, и это замечание пришлось по душе публике. По отношению к российской власти декан Третьяков был тоже строг, причем счет ей предъявлял от имени народа. "Претензии наших избирателей", - объявил декан – "в том, что вы признали Порошенко законным президентом!". И продолжил: "По Киеву и Одессе ходят эсэсовцы. Где иск России в международный суд ООН?!".

Тут Соловьев сообразил, что самое время повысить градус и воскликнул: "Может быть жестко им напомнить? Арестовать Порошенко в зале суда? Нет, нельзя?".

С идеей арестовать Порошенко были согласны в студии Соловьева практически все, причем, большинству было все равно, произойдет счастливое событие в зале суда, или за его пределами. Развилка - в способах приближения этого чудесного мгновения. Соловьев явно полагает, что для этого надо надеть на себя френч а-ля Сталин и, скверно пародируя грузинский акцент, приказать, чтобы нациста Порошенко немедленно арестовали, а если не послушаются, то взять танковой атакой Киев. В мире соловьевых, третьяковых, сатановских и прочих багдасаровых, как и во времена Чингисхана все решает только сила, а дипломатия служит исключительно для того, чтобы либо напугать противника грозным рычанием, либо отвлечь его переговорами, а потом все равно решить вопрос силой в свою пользу.

Этот образ мира укоренен в головах всех сторонников Путина, но те, кто так или иначе связан с дипломатией, стремятся немножко повысить ее статус, не сводить его к простому прикрытию силовых решений. В студии Соловьева такую позицию последовательно занимал депутат Железняк, который пытался убедить собеседников в необходимости использовать трибуну международных организаций для обличения преступлений киевской власти.

Учитывая статус Железняка – все-таки вице-спикер Госдумы от "Единой России" - его критиковали не слишком жестко, но большинство "экспертов" его позицию не разделяло. Изумительную гибкость мышления продемонстрировал в очередной раз политолог Михеев, который в одном выступлении всякий раз умудряется соединить две несоединимые позиции.

Сначала политолог Михеев потребовал, чтобы Россия активизировала свои действия в международных организациях и в частности добивалась международного расследования по Крыму и Украине. "Надо, чтобы в Крым, в "ДНР" и "ЛНР" приезжали чиновники ООН, и тем самым, легитимизировали Крым, "ДНР" и "ЛНР", - заявил политолог Михеев. После чего, не переводя дыхания, продолжил свою речь, при этом, говоря нечто совершенно противоположное. "С этими международными инстанциями надо завязывать", - сообщил политолог Михеев. – "Они поддерживают концепцию глобализации. А она разрушает суверенитет. Это атавизм 90-х. Его надо рубить". Зарубив "атавизм 90-х" в российской дипломатии, политолог Михеев вернулся к Украине и объяснил, что с ней надо сделать. "Я считаю, что заигрывать с Украиной – неприемлемо", - заметил политолог. Я успел подумать, что если то, что Россия делает по отношению к Украине, это "заигрывание", то как выглядит насилие. А политолог Михеев тем временем уже объяснял, как Россия должна себя вести по отношению к соседней стране: "Мы заявляем, что там нацистский режим, а сами его поддерживаем инвестициями. Надо это прекратить!".

Несколько слов об украинских участниках подобных передач, поскольку без этих "экспертов" Соловьев не смог бы поддерживать необходимый градус кипения. Об одном из них, Вячеславе Ковтуне, одобрительно и довольно точно сказал в этой передаче Ж.: "Слава хороший, он – ласковый теленок, который двух маток сосет. И Киев ему платит и Москва". За что "эксперту" Ковтуну может платить Киев, не вполне понятно, а вот деньги, которые ему, по всей вероятности, платит Москва, "эксперт" Ковтун отрабатывает сполна. Поскольку мало кто так успешно и так долго сможет изображать подставного "украинца для битья", так бездарно защищать позицию официального Киева и так счастливо улыбаться, когда поливают грязью его самого и его страну, как это делает "политолог" Ковтун.

Другой типаж "украинского эксперта" в данной передаче представлял Владимир Олейник, бывший депутат Рады, находящийся в розыске в Украине, а потому живущий в Москве. Таких "украинских политиков", создающих в Москве "комитеты спасения Украины" немало живет в студиях российских телеканалов и их риторика довольно точно воспроизводит ту, что почти 90 лет назад описали Ильф и Петров в "Двенадцати стульях" в главе о "Союзе меча и орала".

Владимир Олейник, подобно Кисе Воробьянинову надувал щеки, но в отличие от своего прототипа, выступал не в роли "титана мысли и особы, приближенной к императору", а заявил, что он, как и Ж. тоже заслуженный юрист, только не России, а Украины. И с опорой на свой высокий юридический статус Олейник заявил, что "в Украине – шоколадно-коричневый террор", а посему следует немедленно "признать Украину – террористическим государством".

Олейник не исключение. Практически все, что происходит на этих шоу, было описано много лет назад не только Ильфом и Петровым, но и Гоголем и Салтыковым-Щедриным. Проблема в том, что то, о чем говорят эти комедианты в телевизоре, в Кремле пытаются воплотить в жизнь люди, у которых в руках есть ядерное оружие. И это уже совсем не смешно.

О красной кнопке, этике стоиков и толкователях Навального
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C2DF2900FE0
http://www1.kasparov.org/content/mat...2E23D98D19.jpg
10-03-2017 (20:30)
Есть слова, произнесение которых нажимает "красную кнопку" в головах людей

! Орфография и стилистика автора сохранены

На минувшей неделе центр оппозиционной политики переместился в Уфу. Именно там 4.03.17 произошло событие, до глубины души потрясшее многих демократических активистов, журналистов и некоторых писателей. Результатом этого события стало обрушение репутации одного из немногих сохранившихся в России независимых СМИ и бурная полемика в социальных сетях.

Итак, Уфа, 4.03.2017, утро, 9 часов 28 минут. Извините, но тут такое дело, важна каждая минута и каждое слово, а также его оттенки. Мы на минном поле. Тут чуть ошибся и все – нет репутации. Поскольку речь идет не о ком-нибудь, а об Алексее Навальном. Именно он в указанном месте в указанное время дал интервью "Эху Москвы в Уфе". Землетрясение началось на 30-й минуте, но самый мощный толчок, приведший к наиболее разрушительным последствиям, случился в самом начале 31-й минуты. Именно тогда Алексей Навальный сказал: "Победить кандидата от "Единой России" настолько важно, что можно и нужно объединяться с коммунистами". А до этого, на 30-й минуте, Навальный сказал: "Мне кажется, что самый сильный кандидат – Клычков от коммунистов". И именно поэтому именно с коммунистами "можно и нужно" объединяться.

Теперь из эпицентра события переместимся в Москву, куда сейсмическая волна интернета докатилась лишь через три дня, но где, собственно, и произошли самые главные разрушения. 7.03.2017 на РБК была опубликована статья под заголовком: "Навальный рассказал о своих планах поддержать коммуниста на выборах мэра Москвы". Это был провал. В самой статье РБК слова Навального цитировались достаточно точно, но заголовок сообщал о том, что в интервью вот так прямо не звучало. Уфимское интервью было опубликовано на фейсбуке, где имело 7,6 тысяч просмотров. У статьи в РБК на момент написания этой колонки было 31,7 тысяч просмотров.

Медийное землетрясение отличается от обычного тем, что в обычном интенсивность волн уменьшается по мере удаления от эпицентра, а в медийном часто бывает наоборот – слабый толчок вызывает серьезные последствия. В социальных сетях развернулась битва, позиции участников которой распределились в диапазоне от жесткого осуждения Навального до возмущения тем, что Навального оклеветали, приписав ему то, чего он не говорил. Виктор Шендерович сначала написал в фейсбуке пост, осуждающий Навального, потом снял, написав в частности вот что: "Мой текст, основанный на фальшаке, провисел недолго, но был замечен. Я сожалею об этом и приношу извинения". "Фальшак" - это про РБК. По адресу этого СМИ Виктор Анатольевич говорит, что "репутация – она создается долго, а рушится в один момент". То есть, Навальному – извинения, РБК – клеймо "фальшак" и обрушение репутации.

Сергей Пархоменко тоже осудил РБК, хотя и не столь сурово, как Виктор Анатольевич. По мнению Пархоменко у РБК "плохой заголовок", поскольку "он не соответствует сказанному Навальным в интервью". И вообще, это заголовок – "типичный "кликосборник", вроде "Страшная трагедия в семье Кристины Орбакайте", за которым скрывается сообщение, что домработница в этой семье сломала ноготь на безымянном пальце, когда мыла посуду". Далее, Сергей Борисович весьма аккуратно и деликатно журит Навального за сказанную им фразу о том, что "можно и нужно объединяться с коммунистами". "Фраза неудачна, поскольку не соответствует всему тому, что сказано до нее и после нее в интервью "Эху Москвы в Уфе", - считает Пархоменко. И заканчивает свой текст очень мягким и бережным советом: "Хорошему политику (то есть Навальному – И.Я.), претендующему на многое – на очень многое – нужно быть яснее и точнее в словах".

Зря он, конечно, так о Навальном. Несправедливо. Куда уж точнее? Вам же человек ясно сказал: "можно и нужно объединяться с коммунистами". И не с каким-то там Смолиным, по поводу которого можно долго рассуждать о совместимости членства во фракции КПРФ и человеческих достоинств, а с самым что ни на есть Клычковым, сталинистом и мракобесом, на котором пробы ставить негде. И объединяться "можно и нужно" с Клычковым потому, что он самый сильный кандидат.

Уважаемые Виктор Анатольевич и Сергей Борисович, вы же очень умные люди. И профессия у вас у обоих связана с русским языком. Придумайте, пожалуйста, что может означать сказанное Навальным, если не намерение поддержать коммуниста Клычкова. Объединиться с коммунистами на выборах, так как их кандидат Клычков самый сильный нужно,- чтобы что? Подскажите хоть один вариант, кроме поддержки коммуниста Клычкова. "Устроить совместные чтения "Капитала"? "Учредить конкурс самодеятельной песни"? "Вместе субботники проводить"? Есть еще варианты?

Многие демократы растеряны. Михаил Шнейдер пишет в фейсбуке: "Я никак не могу объяснить это решение ни себе, ни другим". Действительно, необъяснимо. Ведь это кто-то другой, а совсем не Алексей Навальный призывал поддержать на выборах любую партию, кроме партии жуликов и воров. Ведь это кто-то совсем не похожий на Навального заявлял, что поддерживает националиста Мальцева. В последние годы сложилась традиция толкования слов Навального. Есть целые школы толкователей Навального. Их споры похожи на ожесточенные диспуты схоластов, истолковывающих Библию. Сегодня это сходство усиливается еще и общностью целей. Многим верующим из числа образованных сложно принимать буквально чудеса, которыми переполнено Писание, а также изуверства, которые творят бог и его последователи. Поэтому они все это объявляют метафорами и предлагают делать скидку на времена, когда это было написано. Толкователи "слова Навального" ведут себя примерно так же, объясняя его слова про "грызунов", о том, как "очень хочется запулить крылатой ракетой по генштабу (Грузии)", про "не бутерброд", про готовность дать Путину гарантии неприкосновенности и т.д.

Одним из наиболее ярких толкователей слов Навального стал Александр Рыклин. Его статья, опубликованная на ЕЖе 9.03.2017, называется "Навальный попробовал сторонников на зуб. Зуб сломался". Александ Юрьевич дает нам лишь два варианта толкования слов Навального: "Навальный ЛИШЬ не исключил возможность поддержать кандидата от КПРФ" и "ОДНАКО, Навальный не исключил возможность поддержки кандидата от КПРФ". Я довольно долго всматривался в этот фрагмент текста Рыклина. Пытался поковырять ногтем экран ноутбука в поисках второго и третьего смыслов. Но благодать на меня так и не сошла и свет истинного учения Навального в изложении его пророка Рыклина мне не открылся. Видимо, недостаточно окреп в вере…

Есть слова, произнесение которых нажимает "красную кнопку" в головах людей. При этом в мозгу отключается целый ряд способностей. В первую очередь способность мыслить логически и критически оценивать ситуацию. Слово "Навальный" стало такой "красной кнопкой" для довольно значительного числа россиян, как его противников, так и сторонников. О тех, кто верит, что Навальный украл весь лес в Вятской губернии, тут речи нет. Там "красная кнопка" залипла и мозг давно выжжен. Речь о людях, вполне разумных во всем, кроме вот этого пункта. Когда я написал, что Навальный лучший в сегодняшней России журналист- расследователь, меня осудили противники Навального за то, что я раздуваю культ Навального и вступил в секту его свидетелей. Стоит заикнуться о том, что Навальный, возможно, не лучший выбор в качестве лидера демократической оппозиции, тут же гарантировано попадаешь в лучшем случае в раскольники, в худшем – в путинские наймиты.

Возникновение "красной кнопки" Навального в головах значительной части российских демократов и либералов связано, на мой взгляд, с двумя обстоятельствами. Первое – инерция политического выбора. Ставка, которую многие сделали на Навального в 2008-2009 году (в 2009 Навальный был признан газетой "Ведомости" персоной года), создала "эффект неудачной инвестиции", преодолеть который многим публичным людям и рядовым активистам оказалось сложно.

Тут важно, что к самому Навальному нет и не может быть никаких претензий. Он никогда не скрывал своих националистических взглядов и симпатий к националистам, в том числе и совсем не вегетарианским. И то, что цель у него всегда оправдывает средства, тоже не скрывал. Всегда был честен. Вольно ж было придумывать лидера для демократов из очень талантливого и энергичного националиста с ярко выраженными популистскими и авторитарными замашками.

Для того чтобы показать вторую причину, породившую эффект "красной кнопки" Навального в головах соотечественников, надо вернуться к тексту самого почитаемого мною фигуранта этой заметки – к фейсбучному посту Виктора Шендеровича. Поставив клеймо "фальшак" на РБК, Шендерович ссылается на своего покойного друга, Бориса Давыдовича Литвака, который делил мужчин на две категории: "солнечный пацан" и "грязное животное". И при переходе из первой категории во вторую назад возврата не было. Герой Украины, человек, которого называли совестью Одессы, Борис Литвак был, действительно великим и благородным человеком. Но вот этот его жизненный принцип, который приводит Виктор Шендерович для иллюстрации своего отношения к "грехопадению" РБК, создает большие проблемы в политический практике. Потому что мир не делится на "солнечных пацанов" и "грязных животных". Это максималистский принцип этики стоиков, которые считали, что добродетель не имеет никаких градаций или ступеней. Человек или добродетелен или нет. Диоген Лаэртский писал об этих взглядах так: "Кто находится за сто стадий от Каноба или за одну стадию от Каноба, те одинаково не находятся в Канобе".

Последовательно применяя этот принцип к людям, человек неминуемо остается один, а если он до конца честен, то из списка "добродетельных" непременно вычеркнет и себя самого, и в "Канобе" станет совсем пусто…

Алексей Навальный очень хорошо умеет организовывать расследования, используя свои источники во власти. Еще лучше умеет их оформлять и подавать аудитории. Блестяще умеет проводить собственные избирательные кампании. Но он совсем не умеет организовывать политические коалиции и писать политические программы. И еще он очень плохо подходит в качестве лидера объединенной демократической оппозиции. Просто потому, что у него другие взгляды. Поэтому очень желательно всячески поддержать его в том, что у него получается лучше других, а в остальном не приставать с глупостями.

А в РБК, кстати, испугавшись, что их лишат репутации, поменяли название статьи, и теперь там все правильно: "Навальный допустил объединение с коммунистами на выборах мэра Москвы"…

Российская нация: миссия невыполнима
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C392C03B5BC
11-03-2017 (09:12)

Политическую нацию невозможно создать указом или законом

! Орфография и стилистика автора сохранены

Почему оказалось невозможным выполнить приказ Путина принять закон о единой российской нации, и что будет, если и когда она возникнет

Более четырех месяцев назад, 31 октября минувшего года Путин поручил принять закон о российской нации. И вот, буквально на днях выясняется, что поручение президента выполнить невозможно. Об этом заявил глава рабочей группы по подготовке концепции законопроекта академик Валерий Тишков.

На минутку отвлекусь от главной темы статьи, поскольку не могу пройти мимо того, почему одни повеления диктатора выполняются неукоснительно, а другие – нет. Повелел Путин украсть Крым – вмиг украли. Повелел уничтожить НТВ – чуть повозились (время было такое – нельзя было сразу) и НТВ не стало. Приказал Ходорковского посадить, а ЮКОС отжать – все было исполнено мгновенно, а второе так и с превеликим удовольствием. Теперь про неисполненное. Вполне понятно, почему не было выполнено требование догнать и перегнать Португалию. Ну, не смогли. Где мы, а где Португалия, как тут угнаться.

Есть целый ряд неисполнимых поручений, в которых Путин требует от людей того, что противно их природе. Например, требование, чтобы чиновники меньше крали. Тут уж, извините, Владимир Владимирович, при всем уважении, но это уж слишком, так нельзя с людьми… Из этого же ряда вопиющий факт неподчинения российских банков указу президента о признании паспортов "ЛДНР". Тут ведь мало того, что солидным финансовым учреждениям предлагается вступать в отношение с людьми, фактически не имеющими нормальных документов, а по этим бумажкам, выданным уголовниками, их потом попробуй найди. Хуже то, что вступая в юридические отношения с гражданами непризнанных во всем мире республик, банки рискуют нарваться на международные санкции, которые превратят любую процветающую финансово-кредитную организацию во внутрироссийскую кассу взаимопомощи. Так что и в этом случае резоны неисполнения воли диктатора понятны и простительны.

Вернемся к главной теме. Какова природа того сопротивления материала, которое не позволило чиновникам и готовым на все экспертам выполнить путинское поручение создать закон о российской нации. Что сложного в том, чтобы взять лист бумаги, написать сверху "Федеральный Закон "О российской нации", дальше набрать любой текст – какая в том разница, что написано в российских законах, все равно их никто не исполняет. Внизу полагается подпись президента, с этим проблем явно не будет, тем более не может быть проблем с Госдумой и Советом Федерации. Что помешало выполнить такой простой набор элементарных действий?

Британский политолог Бенедикт Андерсон в своей теории о нации как "воображенном сообществе" сумел уйти от бесконечных споров о том, что то главное, что образует нацию: язык, культура, кровь, территория или история. "Нация это воображенное политическое сообщество, и воображается оно как что-то неизбежно ограниченное, но в то же время суверенное". Вполне рабочая дефиниция, а главное, позволяющая понять характер того сопротивления попыткам назвать российскую популяцию – политической нацией.

Академик Тишков, объясняя странное нежелание подведомственного Путину населения носить гордое имя "российской политической нации", выразился предельно деликатно. "Общество, - объяснил академик Тишков, – не очень подготовлено к восприятию такого понятия, как единая нация, объединяющая все национальности".

Чем же конкретно недовольно "общество". В национальных республиках опасаются, что российская нация станет нацией русских, а остальные народы потеряют свою этничность. Казаки требуют в законе непременно закрепить статус русских и отдельным пунктом указать, что именно русский народ играет в России государствообразующую роль. Представитель РПЦ Владимир Легойда обеспокоился судьбой "русского мира" и всех его зарубежных обитателей, к которым он, видимо, причислил сотню миллионов носителей русского языка, живущих за пределами России.

Тут сработало то внутреннее противоречие, которое изначально заложено в формуле Бенедикта Андерсона, и которое разрушает нацию в том случае, если она не скреплена ничем иным, кроме воображения. То сообщество, называемое "российской нацией", которое существует в воображении Владимира Легойды, скорее всего, довольно сильно отличается от того, что при словах "российская нация" возникает в головах большинства русскоязычных украинцев, белорусов или казахов. Владимир Легойда, а также прочие радетели за "русский мир" их туда без спросу включают, а сами рускоязычные иностранцы в большинстве своем за судьбой "русского мира" предпочитают наблюдать со стороны, с разной степенью отчуждения, а внутри него себя в большинстве случаев не видят.

То есть, в имперских головах поборников "русского мира" численность "российской политической нации" насчитывает примерно 260 миллионов человек, в то время как в реальности причислить себя к этому сообществу, "вообразить" себя внутри него могут в лучшем случае 140 миллионов.

Но это только краешек проблем. Воображение русского националиста устроено так, что в его образ российской нации никто, кроме русских, вообще не помещается. Об этом свидетельствует, например, опрос Левада-центра, проведенный в октябре 2016 года. Вот некоторые его результаты. Лозунг "Россия для русских" поддерживает 52% опрошенных россиян, и только 21% относятся к нему крайне отрицательно. Зато 34% выступают за ограничение проживания в России выходцев с Кавказа, что особенно интересно с учетом того, что северокавказские республики входят в состав РФ, а значительная часть выходцев из стран Закавказья – граждане России. Кроме того, 29% россиян против выходцев из бывших среднеазиатских республик СССР, 21% не хотят жить в одной стране с цыганами, 13% с украинцами, 6% с евреями, а 18% опрошенных вообще убеждены, что в России должны жить одни русские.

Не стоит думать, что ксенофобия живет в головах одних россиян. В той или иной степени этой болезнью болеют все. И для полиэтничных наций, то есть, состоящих из разных этносов, которые историческая судьба свела в одном государстве (а таких на планете абсолютное большинство – моноэтничных наций считанные единицы), эта проблема существует. Решается она различными способами. В диктатурах тоталитарного типа – насилием, страхом и пропагандой. Основой гитлеровской национальной политики стали Нюрнбергские законы, главный из которых "Закон об имперском гражданстве (Гражданстве рейха)" от 15.09.1935 года. Гитлер придавал этим законам основополагающее значение, считая, что "ядро национал-социалистской доктрины составляет не государство, а народ". "Немецкий народ", "германская нация" стали тем фетишем, ради которого были уничтожены десятки миллионов людей на планете, в том числе и немцев. "Советский народ" как "новая историческая общность людей" держался до тех пор, пока была жива советская империя, и умер одновременно с ее кончиной.

В демократических странах политические (гражданские) нации скрепляются, прежде всего, ощущением причастности к формированию власти и правил совместного общежития. Выборы, референдумы, возможность влиять на власть путем давления через институты гражданского общества, – все это превращает население в граждан, которые участвуют в реализации общего политического и гражданского проекта.

Уничтожив все институты демократии, прежде всего институт выборов, растоптав ростки гражданского общества, Путин ликвидировал всякую возможность вырастить из населения России политическую нацию.

Популяцию людей, живущих в границах самой большой в мире стране на севере Евразии, сегодня объединяет только телевизор и то, что в нем постоянно показывают.

Четверть россиян живут в помещениях, где нет водопровода. У 30% дома нет канализации. Зато на каждое городское домохозяйство в среднем приходится 1,6 телевизора. На селе, правда, чуть меньше, всего 1,3 прибора, из которого круглосуточно льется ложь, разъедающая душу.

Политическую нацию невозможно создать указом или законом. Путину не стоит хотеть создания политической нации россиян, поскольку, когда и если она возникнет, то ее лицо Путину очень не понравится. Просто потому, что возникнуть в нынешней России политическая нация может только для того, чтобы уничтожить путинский режим, а потом начать строить нормальную страну.

Суп из топора
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C62D21540DE
13-03-2017 (08:34)
http://www1.kasparov.org/content/mat...62DB3CB645.jpg
О новом национальном проекте Первого канала

! Орфография и стилистика автора сохранены

На Первый канал вернулся Прожекторперисхилтон. Почти пять лет не было, и вот опять. Очередная попытка надеть на режим человеческое лицо. Кабаньи клыки Соловьева, оглушительный визг Ж. и открытое слюнотечение Кургиняна, видимо, решили как-то немного разбавить. Показать, что так-то мы нормальные, в душе даже юморные и прикольные, просто время такое, приходится брови хмурить и желваками играть.

На первую программу от 4.03.17 позвали Марию Захарову, на вторую, от 11.03.17 – Наталью Поклонскую. Все, что происходило в студии Первого канала, начиная с того момента, когда там появилась Поклонская, напоминало обслуживание в каком-нибудь массажном салоне.

Ургант первым делом предложил Поклонской расслабиться. Гарик Мартиросян успокоил гостью: "Наталья, мы всегда будем за вас, что бы вы ни сказали в прессе".

Сергей Светлаков продолжил сеанс расслабляющего массажа: "На вас идут все эти нападки со стороны какой-то части общества. Мы готовы отбивать все эти нападки. Нам серьезно неважно, мироточит бюст, или нет. Вы – наша няшенка!".

"Мы – поклонники Поклонской!", - энергично завершил прелюдию Александр Цекало.

После чего начался собственно сеанс очеловечивания Поклонской. Затея изначально провальная, но усилия были приложены немалые. И не вина ведущих, что заготовка оказалась совершенно неподходящей, а сопротивление материала - чрезмерным. Поклонской, видимо, сказали, что передача юмористическая и ведущие – остроумные люди, которые все время шутят. Поэтому она все время смеялась, что бы кто ни сказал.

Прожекторперисхилтон идет в записи. Можно наснимать шуток на пять часов, оставив пару десятков самых лучших на получасовую программу. Несмотря на все старания четырех смехачей вывести гостью на поле юмора, в эфире не прозвучало ни одной шутки от Поклонской. Попытки ведущих раскрыть богатый внутренний мир депутатского существа привели к половинчатому результату: Поклонская послушно раскрылась, но никакого "мира" внутри этого депутатского организма не обнаружилось – зияющая пустота. Единственный улов: Поклонской, оказывается, очень нравятся фильмы "Елки" и "Жених"…

В конце Поклонскую усадили за фортепьяно и велели сыграть "Мурку". Поскольку в ее исполнении "Мурка" почему-то напоминала полонез Огинского, ей на помощь пришел Гарик Мартиросян, Ургант с Цекало принялись терзать гитары, Светлаков стучал по столу и общими усилиями они-таки урезали "Мурку" вполне на уровне, достойном придорожного ресторана средней ценовой доступности.

Больше всего программа с участием Поклонской напоминала попытку приготовить суп из топора. Скорее всего, именно такой результат будет у всех дальнейших стараний припудрить представителей российской власти и придать им человекообразный вид с помощью хохмачей из Прожекторперисхилтон.

Телевизор и человек
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C815C4851F9
14-03-2017 (19:33)
http://www1.kasparov.org/content/mat...81AED401B4.jpg
Почему антиутопии создаются на Западе, а реализуются - у нас

! Орфография и стилистика автора сохранены

30 лет назад был снят один из лучших фильмов о телевидении: "Бегущий человек" - антиутопия с Арнольдом Шварценеггером в главной роли. Действие фильма, кстати, происходит в 2017 году в США, где в результате природной катастрофы и последовавшего за ней кризиса власть захватило тоталитарное правительство, которое управляет людьми с помощью телевизора.

Утопии и антиутопии пишут на Западе, а реализуются они, как правило, в России. "Бегущий человек" не только о том, как с помощью телевизора диктатура манипулирует людьми, но и о том, во что превращаются люди, служащие этому монстру, и еще о том, как телевизор затягивает в свое нутро человека и изуверски убивает его. Все, что в этом фильме показано как антиутопия для Америки, в России через 30 лет стало реальностью.

Про манипулирование страной с помощью телевизора написаны все предыдущие 196 выпусков "Медиафрении", в этой, в нескольких зарисовках, на актуальных примерах чуть больше расскажу о двух других аспектах воплощенной антиутопии.

ОБ ИНВАЛИДАХ И УРОДАХ

Эта история с безногим танцором, Евгением Смирновым, участником шоу "Минута славы", вызвала у многих ощущение постановки, срежиссированного спектакля. Особенно, если учесть последний, пятый акт этой "пьесы", а именно выбор инвалида первой группы, певицы Юлии Самойловой, с детства прикованной к инвалидной коляске, в качестве российского участника конкурса "Евровидение", который будет проходить в Киеве.

На фоне изумительной гнусности этого последнего решения меркнут все предыдущие мерзости, поскольку, если все что происходило на шоу "Минута славы" и вокруг него, можно считать фактами личных биографий Познера и Литвиновой, то отправка Юлии Самойловой в Киев была актом политическим, хорошо продуманным, точно рассчитанным ударом ниже пояса. Авторство этого решения приписывают Эрнсту. Возможно и так. Но в любом случае, сквозь это решение проглядывает иезуитская улыбочка Путина, с которой он говорил, что в Крыму наши военные будут стоять за спинами женщин и детей, предоставляя украинцами выбор: либо стрелять в своих, либо сдаться. В плане морального выбора аналогия полная, только без явной крови. Допустить Юлию Самойлову в Киев – значит нарушить собственный закон, поскольку певица выступала в оккупированном Крыму. Не пускать – подарить путинскому ТВ несколько часов бесплатного счастья, во время которых они будут вопить о зверствах укрофашистов, воюющих с певицей в инвалидной коляске. Плюс наверняка будет предпринята попытка найти отклик в мировом общественном мнении, и нет гарантий, что эта попытка будет полностью провальной.

Что же касается гадости, которую Первый канал сотворил с инвалидом Евгением Смирновым, то тут представляет интерес поведение Познера и Эрнста. Рената Литвинова, у которой публичное амплуа: эстетствующая "кривляка-ломака", просто строго соответствовала избранной роли. Ее брезгливое фырканье по поводу того, что у танцора нет одной ноги: "А нельзя пристегнуть эту, вторую?" ничуть не разрушает целостность образа. Познер, признаться, немного удивил. К гибкости его позвоночника все привыкли. Непонятно, зачем было напяливать дурацкий колпак.

Человек, изображающий из себя интеллектуала-западника, первым делом выступает против участия в шоу инвалида, что не только в корне противоречит современным нормам морали, требующим максимально поощрять самореализацию людей с ограниченными возможностями, но и демонстрирует полное отсутствие у данного персонажа логики. Ибо в данном шоу, заведомо, по правилам этого конкурса, на равных участвуют дети, женщины, мужчины и инвалиды обоих полов. И вот, человек, согласившийся судить данное шоу, вдруг заявляет, что считает правила, в соответствии с которыми участник-инвалид допущен, неверными. Это как если футбольный арбитр начнет гнать с поля вратаря, поскольку он, вратарь, имеет право играть руками, а остальные игроки нет. Причем, претензии высказываются не создателям правил, а участнику игры.

Дальнейшее поведение Познера выглядит еще более чудно. Через неделю, 11.03.17 Познер надвигает дурацкий колпак поглубже. Шоу "Минута славы" решает вернуться к ситуации с безногим танцором, приглашает Евгения Смирнова на сцену и дает слово Познеру. Тот также выходит на сцену и сообщает, что хочет принести свои извинения, но не за свою позицию, а за то, как она была понята. Евгений Смирнов пожимает протянутую руку, но при этом объясняет мэтру, оказавшемуся на поверку не только моральным уродом, но и изрядным глупцом, что он в сложившихся обстоятельствах не будет продолжать участвовать в шоу. Познер, вместо того, чтобы просто извиниться и уйти со сцены, вдруг принимается объяснять Смирнову, что он, оказывается, неправ и должен продолжать участвовать в конкурсе. То есть, человек проголосовал против участия инвалида в конкурсе, только что подтвердил, что мнения своего не изменил, а теперь требует, чтобы тот участвовал.

И это еще не все. 13.03.17 Познер публикует на "Эхе Москвы" текст под названием: "…И не оспоривай глупца", в котором, прикрывшись зачем-то Пушкиным, во-первых, заявляет, что он не извинялся перед Смирновым, хотя видео с его извинениями видели миллионы, а во-вторых, называет глупцами тех, кто осудил его за высказывания в адрес танцора-инвалида 4.03.17. И, наконец, последний штрих. Первый канал уволил сотрудника, который просматривал номера, прежде чем допустить участников к конкурсу. То есть, по умолчанию признал правоту Познера и Литвиновой. Вопреки утверждению ведущего конкурса, что участие в "Минуте славы" людей с ограниченными возможностями всячески приветствуется.

Все эти истории могут кому-то показаться пустяками: ведь никто не умер. Действительно, человек получил лишь моральную травму. Проблема в том, что телевизор в любом случае задает стандарт морали и способа поведения, особенно, если этот стандарт задает человек, претендующий на статус гуру. В данном случае Владимир Познер, который довольно долго и довольно многими воспринимался в этом качестве, убедительно показал, что он не только морально ущербен, но и мягко говоря, неумен.

ВЧЕРАШНИЕ ЖИВЫЕ В ХОРЕ МЕРТВЕЦОВ

Обитатели российского телевизора намного свободнее в выборе слов, чем в былые времена советские пропагандисты. Тогда была идеология и единственно верное учение, теперь нет ни того, ни другого. Тогда были десять сталинских ударов, и не дай бог насчитать девять, или придумать одиннадцатый. Написано, что у марксизма три источника и три составные части, а у пятилеток третий год – решающий, а четвертый – определяющий, - и нечего умничать, если не хочешь вылететь из обоймы. Шаг в сторону – побег, прыжок на месте – попытка улететь. Было известно, что в Югославии – кровавая клика Тито-Ранковича, а в Китае – ревизионизм и культ личности Мао, но никому в голову не могло прийти произнести, а тем более, написать "кровавая клика Мао". Сегодня не в пример свободнее. На одном канале, например, Украину ругают бандеровской хунтой, а на другом работают культурные люди и вежливо называют жителей соседней страны нацистской сволочью.

Но при всем плюрализме, царящем в путинском телевизоре, какой-то минимальный порядок там присутствует. Вот, например, в конце минувшей недели было установлено, что в США вернулись времена маккартизма. И все дружно стали произносить это слово: "маккартизм". Ни один не сбился и не сказал, например, что "США во власти ку-клукс-клана". Сохранилась все-таки хоть какая-то дисциплина. Но и место плюрализму тоже есть. Вот, например, Дмитрий Киселев в "Вестях недели" от 12.03.17 сообщил, что в Америке "онанизм-маккартизм". И пояснил, что эти американцы сами себя накручивают. А часом позже, в программе Соловьева "Воскресный вечер" про "онанизм" никто ни разу не сказал, все только про маккартизм говорили.

Депутат Никонов сразу нагнал жути. Оказывается, в Америке этот маккартизм был намного страшнее, чем репрессии в СССР. По словам депутата Никонова 10 миллионов американцев прошли процедуры декоммунизации и после этого кошмара "в Америке не осталось ни одного левого профессора".

Забавно, конечно, когда внук самого кровавого сталинского палача, абсолютного рекордсмена по числу лично подписанных расстрельных списков, рассказывает об ужасах маккартизма, приводя непонятно откуда взятые цифры и абсурдные факты насчет полного искоренения "левых профессоров". С учетом того, что маккартизм был, действительно, достаточно неприятным явлением, но число реально пострадавших от него соотносится с числом жертв сталинских репрессий примерно как численность населения государств Монако и Китая. А кроме того, внук Молотова забыл сказать, что маккартизм просуществовал сравнительно недолго и был разрушен силами демократических журналистов и общественных деятелей, которые в течение одного года превратили Маккарти в политический труп.

Свою лепту в разоблачение Запада внес "общественный деятель Израиля" Яков Кедми, который объяснил, что "то, что сегодня делают с Россией на Западе, напоминает "Протоколы сионских мудрецов". "Мы", - сообщил Яков Кедми – "передали знамя сионских мудрецов – кремлевским мудрецам". Яков Кедми сменил в шоу Соловьева другого пропутинского израильтянина – Авигдора Эскина. На первых порах казалось, что он менее оголтелый. Но российский телевизор так устроен, что всякий, кто туда попадает, стремительно утрачивает человеческий облик и приобретает черты говорящего мертвеца. Как иначе человек с развитым еврейским самосознанием может сравнить фальшивые "Протоколы сионских мудрецов", ставшие благословлением на погромы и геноцид евреев, с борьбой американского общества против попыток путинской России разлагающе влиять на США, как это успешно происходит с рядом европейских стран. Может ли Яков Кедми, например, указать хотя бы примерную численность жертв пострадавших от "протоколов кремлевских мудрецов" чтобы их можно было бы сравнить с "сионскими протоколами"? И заодно хотелось бы узнать от Якова Кедми, куда он спрятал свою совесть.

Яркий пример того, как человек довольно здравомыслящий за короткий период пребывания в телевизоре становится неотличим от местных зомби – это Сергей Станкевич. Он всегда стремился занять нишу "голубя мира", человека либеральных взглядов, который, тем не менее, стремится к сотрудничеству с режимом с целью его облагораживания, влияния на этот режим. Желательно изнутри.

И вот что стало с Сергеем Борисовичем. Ему слово: "Это (то, что происходит в США – И.Я.) не охота на ведьм. Это ведьмы вышли на охоту". Станкевич не просто влился в общий хор, обличающий "современный маккартизм" наряду с Кургиняном, Никоновым, Кедми и Соловьевым, но и стал в нем исполнять одну из сольных партий. "Происходит (в США – И.Я.) повышение градуса параноидальности", - вещает "либерал" Станкевич. И далее уже творчески развивает тему: "Там сложилась организованная медийная группировка - ОМГ. Не путать с ОПГ!".

В фильме "Бегущий человек" герой Арнольда Шварценеггера сумел сломать сценарий тоталитарного телевизора. В реальной жизни этот финал также неизбежен. И для этого совсем не обязательно иметь голливудские бицепсы, а нужно нечто иное, чего в российском обществе пока нет. Но это только пока.

Начальственные грезы
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58C96A0964358
15-03-2017 (19:36)

О чем мечтает путинский начальник, о чем просит небо его душа

! Орфография и стилистика автора сохранены

Начальству в путинской России не позавидуешь. Работает оно буквально на износ, себя никто не жалеет. Это с одной стороны. С другой стороны – сплошные помехи и препоны. Мешают буквально все, а помогать не хочет никто. Кругом враги. С врагами внешними все понятно. Они всегда были и должны быть: все эти американцы, англичане, немцы и примкнувшие к ним украинцы. А тут еще враг внутренний постоянно множится, голову поднимает. Демократы, покемоны, либералы, пид**асы – одних придушишь, на их место десять новых лезут. А тут еще депутатов каких-то придумали, под ногами мешаться...

И от этой невыносимой тяготы раздается порой тоскливый крик путинского начальства, пронзительный, как вой одинокого волка зимней ночью. Во вторник, 14.03.17 выли двое. Сначала свою тоску излил небу глава Крыма Сергей Аксенов, ранее широко известный под творческим псевдонимом "Гоблин". В эфире телеканала "Первый крымский" Гоблин-Аксенов потребовал сделать, наконец, Россию монархией и наделить Путина диктаторскими полномочиями.

"Когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность", - сообщил крымчанам и небу крымский начальник. И объяснил, чего хочет его душа в данный момент: "Поэтому когда у страны есть внешние вызовы, очаги сопротивления внешние, необходимо принимать в этой части более жесткие меры… Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия".

Кроме того, Гоблин-Аксенов поделился своим анализом западных СМИ. И вот к каким выводам он пришел: "Я считаю, что нам такая демократия, в таком виде, в каком она преподается западными СМИ, не нужна. У нас есть свои традиционные православные ценности, духовности. Демократия должна быть до определенных пределов". И вот, наконец, главный вывод: "Пока есть внешний враг, на мой взгляд, необходимо единоначалие. Сегодня у президента должно быть больше прав, вплоть до, извините, диктатуры".

Право, напрасно поделикатничал Гоблин с этим своим "извините". Ведь примерно эти же мысли и чаяния у каждого второго, а, вернее, у каждого первого путинского начальника. Вот, например, какой диалог случился у главы Минсельхоза Александра Ткачева с товарищами по партии "Единая Россия" в тот же день 14.03.17. Дело было на расширенном заседании фракции "Единая Россия", где сельскохозяйственный министр Ткачев сообщил, что услышал от депутатов "много интересного", но при этом заметил, что "парламентарии горячо, может быть эмоционально пытаются донести существенные проблемы до власти".

Казалось бы, что такого сказал министр Ткачев. Есть в России власть, единая как солнце на небе, прямая как… да как хоть та же прямая кишка. Наверху президент, под ним правительство, ниже губернаторы, мэры всякие… Все же ясно и понятно любому школьнику. А спикер Госдумы Володин почему-то обиделся, придираться начал. "Александр Николаевич, - с подковыркой сказал министру Ткачеву спикер Володин – они и есть власть. Вы перепутали немного". Министр Ткачев ему резонно возразил, что он имел в виду правительство. И тут спикер Володин понес такое, что у любого путинского начальника уши немедленно свернулись бы в трубочку: "Источник власти – народ, а депутаты – его представители". И чтобы совсем унизить министра Ткачева, добавил: "Вы не на сельском сходе".

Медленно, но верно сгущается в толще начальственных масс протест против разгула демократии в России, созревают и наливаются православной силой гроздья начальственной ярости против всех этих депутатов с покемонами и либералов с пидорасами. И как знать, возможно, недалек тот час, когда поднимется мускулистая рука путинского начальника, сметет всю эту нечисть с земли русской и засияет над ней яркое солнце монархии и православной диктатуры.

Пока это все, конечно, лишь начальственные грёзы, но судя по всему, приобретают они какой-то массовый характер…

Дурак
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58CA3E874A015
16-03-2017 (10:39)
http://www1.kasparov.org/content/mat...EBF0C6F509.jpg
Атрибут глупости – самодовольство

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда депутат Милонов говорит глупости, никто не сомневается, что он человек, мягко говоря, не слишком умный. Возможно, хитрый, в меру пройдошливый, изворотливый, но все равно – изрядно глупый. Взять хоть эпизод с "трудами отца Пигидия", в глубоком знании которых его заставил сознаться зловредный Невзоров. То же самое можно сказать и про политолога Сергея Маркова и про многих других обитателей российской политики и российского же телевизора.

Совершенно иная ситуация с Владимиром Владимировичем Познером. Человек только что, в течение 10 дней наговорил столько глупостей, что иному бы малой их доли хватило, чтобы до конца жизни прослыть дураком. А вот к Познеру эта характеристика никак не пристает.

"Флюгер", "приспособленец с гибким позвоночником", - все что угодно, но уж точно не дурак. Познер – глуп?! – Да вы, что?! – Исключено!

Подозрение, что мэтр российского ТВ, глава Академии этого телевидения и всеми признанный гуру отечественной журналистики – не слишком умный человек – возникло у меня довольно давно, а переросло в уверенность в мае 2008 года. Я к этому времени принял решение поставить точку в проекте создания в России общественного телевидения, в котором Владимир Познер также принимал участие. Владимир Владимирович был против закрытия и встретился со мной, дабы убедить этого не делать. Главным его аргументом было то, что в стране новый президент, Дмитрий Медведев. Я Медведева до того видел вживую два раза, и этого было достаточно, чтобы понять, что никакой "оттепели" не будет, поскольку в кресле президента России на 4 года уселась пустота. Познер к тому времени с Медведевым общался, по его собственным словам, неоднократно и не коротко. И весьма многозначительно заявил, что Дмитрий Анатольевич нас всех обязательно удивит. Поскольку разговор был без телекамер, заподозрить мэтра в демонстрации лояльности новому президенту невозможно. Налицо была слепота, весьма странная для мудрого, проницательного и сведущего человека, каким Познер всегда хотел казаться и воспринимался многими.

С тех пор Познер довольно часто говорил вещи, порой странные, порой откровенно глупые, но окончательный выход на арену в шутовском колпаке состоялся, конечно, 4.03.17 в передаче "Минута славы". Потом Владимир Владимирович еще несколько раз выходил на бис, сначала 11.03.17 в той же программе, потом 13.03.17, в блоге на "Эхе", где назвал глупцами всех, кто указал ему на его собственную глупость и моральную ущербность. Глупость Познера во всех этих эпизодах проявилась столь многократно и многогранно, что допустить случайность было невозможно. Что можно сказать о человеке, который пришел судить конкурс и высказывает претензии по поводу его организации не организаторам конкурса, а одному из участников? Да еще акцентирует всеобщее внимание на физическом увечье человека. "Минута славы" задумана изначально как конкурс неравных. В нем изначально участвуют дети и взрослые, мужчины и женщины, инвалиды и здоровые. Говорить безногому парню, которого пригласили к участию в конкурсе и допустили к участию в этом конкурсе, что он не должен в нем участвовать – очевидная глупость. Выходить после этого на сцену и говорить этому парню, что он должен участвовать, хотя сам Познер только что подтвердил, что он, Познер, голосовал против этого участия и считает, что поступил верно, - это не просто глупость, но и демонстрация полного отсутствия логики у взрослого человека. Впрочем, перечислять все глупости, которые наговорил и написал Познер за эти 10 дней, можно долго, но, пожалуй, для постановки диагноза хватит и перечисленных.

Итак, с Познером все более-менее ясно. Остается вопрос, который задала себе одна дама в комментарии к моему предыдущему тексту, где речь шла о Познере. Она спросила: "Где были мои глаза?". И вот ради ответа на этот вопрос: "Где были наши глаза?" я и пишу эту колонку.

На мой взгляд, дело в том, что у Познера очень умное лицо. И он умеет это лицо правильно носить. Когда он в программе "Познер" задает собеседнику вполне банальный вопрос, но при этом на нем надето это умное лицо, и он смотрит на вас своими умными усталыми глазами, то у публики возникает ощущение, что ответа терпеливо ожидает Сократ или, как минимум, Спиноза. Примерно ту же ошибку совершают люди, которые принимают артиста за сыгранного им героя, приписывают самому актеру черты этого героя.

Тут надо уточнить терминологию. В моем понимании дурак не тот, кто чего-то не знает. А тот, кто берется судить о том, чего заведомо не понимает, тот, кто ведет себя не адекватно обстоятельствам. Например, академик Фоменко с его "Новой хронологией" - патентованный дурак, поскольку, будучи, видимо, крупным специалистом в своей науке, математике, полез в другую науку, историю, где и нагородил массу совершенно феерических глупостей, которыми загромождены теперь прилавки российских книжных магазинов.

В "Похвале глупости" Эразма Роттердамского красной нитью проходит одна мысль: атрибут глупости – самодовольство. Перефразируя знаменитую формулу Льва Толстого, можно сказать, что ум человека есть частное от деления его реального интеллекта и знаний на его же самооценку. Бесконечный знаменатель автоматически делает человека дураком, вне зависимости от размеров его интеллекта и обширности знаний. Поэтому дураком нельзя назвать ребенка, по крайней мере, до той поры, пока он не оброс присущим взрослым людям самомнением. Дураками не были большинство фольклорных и литературных "дураков" вроде князя Мышкина, Фореста Гампа или Ивана-дурака из русских сказок.

Дураком в какой-то момент может стать любой человек. Автор этой статьи, конечно, не исключение и периодически глядя на себя в зеркало, отчетливо видит дурацкий колпак на своей голове. Просто кто-то становится дураком на время, а кто-то навсегда. Дурак – это не статус, не каста, не сословие, а состояние. Это состояние человека, который занимается не своим делом. Убежден, что и Поклонская и Милонов и другие думцы не всегда были дураками. Если все они когда-нибудь последуют совету профессора Преображенского и "займутся чисткой сараев – прямым своим делом" - исчезнет не только разруха, как предрекал профессор, но и дурацкий колпак на голове каждого из них. Самое надежное средство от глупости – самоирония и правильная самооценка. Проблема в том, что не всем эти средства доступны.

Шибко умные, чересчур независимые
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58D8B7479B992
27-03-2017 (10:06)

Зачем Путину так необходимо истребить остатки академической науки в России

! Орфография и стилистика автора сохранены

Шел 18-й год триумфального шествия путинизма по России. Полностью зачищены СМИ, политика и экономика. Нигде не видно ни росточка, ни травинки зеленой. Сплошной серый асфальт. Деятели культуры готовы горячо поддержать любой указ президента, например, указ о введении каннибализма в России. Оппозиция… Впрочем, не будем о грустном…

Правильная Россия в представлении Путина – это одинокая вертикаль власти, воткнутая в горизонтально лежащую страну. В целом Россия в данный момент близка к идеалу. Мешает нечто, не вполне встроенное в вертикаль, и не вполне горизонтальное. Ни то ни сё. Не росток, конечно, не травинка, а кочка какая-то. Все попытки ее либо заасфальтировать, либо встроить в вертикаль почему-то не удаются. Казалось бы, в 2013 году все сделали, отобрали собственность, накрыли сверху бетонной плитой, дали молодых фельдфебелей в вольтеры, а они все чего-то шевелятся.

Им же ясно дали понять, кто у них должен быть главным. Прямым текстом сказали: Ковальчук. Для глухих повторили громко по слогам: Ко-валь-чук! Не понимают. Мало того, что правильного человека академиком не избрали, так еще и задрипанный институт какой-то там кристаллографии ему не отдают. Вызвали их главного, Фортова, все объяснили, предложили нормальный вариант: не хочешь Ковальчука, ладно, передай дела академику Панченко. Владислав Яковлевич, он же ваш, нормальный академик, настоящий. Это к Ковальчуку у вас там какие-то дурацкие придирки. Типа, по вашим понятиям Ковальчук не настоящий ученый, не в законе. Понимаем, и даже уважаем ваши понятия. Ну, и вы уважьте наши. Сдай дела Владиславу Яковлевичу, кто вспомнит, что он подчиненный Ковальчука, а значит, Ковальчук станет реальным главой вашей тусовки.

Так нет, этот старый гриб Фортов уперся, и вместо того, чтобы послушаться, сказался больным, да еще и в отставку ушел. Ситуация подвисла. Ясно, что правильного академика, нужного Путину, это собрание упертых старцев нипочем не изберет. Все громче звучат голоса, что с этой вольницей надо кончать и назначать им начальника указом президента. Первый шаг уже сделан: исполняющим обязанности президента РАН Валерий Козлов не избран, а назначен властью.

Впервые за последние 100 лет во главе РАН стоит назначенец. После Февральской революции в 1917 году, 15 мая состоялись первые выборы президента Российской Академии. Им стал геолог Александр Карпинский, член Императорской Академии с 1886 года. Он руководил РАН, затем АН СССР до 1936 года. Советской власти хватило ума понять, что наука не живет в казарме, и бериевские шарашки могут только доводить до ума то, что украдено у Запада. Поэтому АН СССР всегда была островком свободы, даже в самые свирепые сталинские годы.

До Февральской революции академией руководили назначенцы. Петр привез идею Академии из Европы, после того, как в 1717 году его избрали членом Французской Академии, он решил завести такое и в России. Из первых 15 академиков, назначенных Екатериной в 1725 году, было 11 немцев, 3 швейцарца и один француз. Но во главе Петербургской академии был поставлен "свой немец", лейб-медик Петра, Лаврентий Блюментрост. Несмотря на это там всегда жила свобода мысли, шла относительно свободная борьба идей.

Идея Путина поставить во главе РАН своего приятеля Ковальчука немного перекликается с тем, как в 1746 году Елизавета Петровна назначила главой Академии 18-летнего графа Кирилла Разумовского, брата своего фаворита Алексея Разумовского. Сей жизнерадостный юноша через три года стал гетманом войска Запорожского, после чего увлекся делами Украины, где прославился своим изумительным мздоимством. Пока брат фаворита грабил Украину, Академией руководили управляющие директора, тоже назначенцы, такие как граф Орлов или графиня Дашкова. Трудно сказать, каких высот достигла бы российская наука, если бы в ней было самоуправление и она могла свободно развиваться, как это было в Европе.

То, что как-то еще может работать в 18-м веке, с большим скрипом, кое-как терпимо в веке 19-м, уже для века 20-го становится неприемлемым. Даже советские руководители это понимали, поэтому не ломали через колено АН СССР. Путинская шобла не понимает ничего. И сейчас главный вопрос, кто кого переживет: успеет путинский режим до своей кончины окончательно похоронить РАН, или все-таки этот режим сдохнет раньше.

Какие акции? Какой протест? На - обыщи!
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58D974227E58A
http://www1.kasparov.org/content/mat...97A8368A7E.jpg
Три обезьяны. Источник - navalny.com

27-03-2017 (23:48)

Как главные телеканалы главное событие марта "не заметили"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путинский официоз остался в середине 20-го века. В 1962 году можно было не рассказать в СМИ про Новочеркасский расстрел, благодаря чему страна об этом не узнала, а с советской властью ничего не случилось. В 1986 медийный бойкот Чернобыля, пусть не сразу, но стал одним из ударов, которые в конечном итоге режим разрушили. Действовать подобным образом в 2017-м значит совсем не понимать, который век на дворе.

В воскресенье 26.03.17 в России было одно-единственное событие. И за неделю с 20.03 по 26.03. это событие было неоспоримо главным. Это тот простой случай, когда редактору не надо думать, что ставить на первую полосу, или пускать главным сюжетом новостной программы, или предметом дискуссии политического ток-шоу. Впервые за много лет в сотне городов России прошли акции протеста, на которые вышли в общей сложности свыше 100 тысяч человек.

"Вести недели" с Дмитрием Киселевым от 26.03.17, выходят в 20.00 по Москве, когда вся официальная и неофициальная информация уже собрана. Ни слова. За два с половиной часа ни секунды эфирного времени. Больше часа про то, как гибнет Украина. Очень много про то, как "закатывается" Европа вместе с "Евровидением", масса "правильных" версий убийства Вороненкова, огромный сюжет про Тельмана Исмаилова, бывшего владельца Черкизона – это ведь именно сейчас так актуально! – и дивный репортаж о том, что вот как раз сегодня исполнилось 20 лет с момента учреждения звания "Герой России". О том, что всколыхнуло всю страну – ни слова.

Точно так же повели себя итоговые программы НТВ и Первого канала. Более того, на их сайтах 26.03. не было ни слова об акциях протеста. Так же, как и на сайте РИА Новости, где упоминания о протесте появились только на следующий день, 27.03.17, да и то, весьма специфического характера. Сначала появилась заметка под названием: "Госдеп США осудил задержание в ходе несанкционированной акции в России". Затем агентство РИА Новости разместило мнение очень авторитетное мнение человека, которого представили как "политолога" Игоря Шатрова. "Политолог" Игорь Шатров объяснил, что это все никакие не протесты, а просто весна, люди захотели пошалить, "понарываться". После чего "политолог" Игорь Шатров сравнил акции протеста с действием стритрейсеров и успокоил аудиторию государственного информагентства, сообщив, что этому не надо вообще придавать какое-либо значение.

Информационный портал L!FE, владелец Арам Габрелянов, слоган: "Первый по срочным новостям". Состояние первой полосы на 26.03.17: главный материал – "Тупая марсианка: фантастическая тварь с Красной планеты или друзья космонавтов". Срочные новости второго плана: "Очумелый джихад…", "Спасти рядового алкоголика…", "Как бешеная Мария с красными воевала"…

Из тех, кто 26.03.17 выполнил свой журналистский долг, назову "Новую газету", "Дождь", "Эхо Москвы", РБК, "Медузу", Радио Свобода, Znak.com, Sotnik-TV. Это те, что держали руку на пульсе, чьих корреспондентов можно было видеть в рядах протестующих, берущих интервью и организующих прямой репортаж с места событий. На высоте был штаб Навального, в котором была организована интернет-трансляция акции протеста. Вероятно, этот перечень не является исчерпывающим, это те медиа, которые мне удалось посмотреть вечером 26.03.17 после возвращения с Пушкинской площади.

Обзор реакции российских СМИ на воскресные протестные акции будет неполным, если не упомянуть завершающий монолог Владимира Соловьева. Который он произнес в самом конце "Воскресного вечера" от 26.03.17. Справедливости ради, стоит отметить, что данный монолог прозвучал уже 27.03.17 в 1:35 ночи. Но это нисколько не принижает его исключительную глубину и актуальность. Штирлиц знал, что запоминается последняя фраза. Соловьев тоже любит сказать напоследок нечто такое, что должно показать, мол, до этого болтали всякую ерунду, а вот сейчас вы услышите главное. "Сегодня был непростой день, - сообщил Соловьев с усталым видом человека, весь этот день удерживающего на плечах немаленькую страну, - Я думал, пустить эту тему на обсуждение или нет. И решил, что не надо – это должно отстояться. Пока можно сказать одно: там, где митинги были разрешены, все было нормально. А где нет? Там все могло случиться – полиция же безопасность не обеспечивала!"

Это был один из самых прекрасных фрагментов соловьевской прощалки, особенно с учетом того, сколько россиян в этот воскресный день видело и испытало на себе то, как именно полиция обеспечивает их безопасность. Далее, Соловьев объяснил, что "это была борьба с коррупцией ради своего эго". Чье именно "эго" Соловьев не уточнил, имен не называл, но всем было все и так понятно. "Говорите, вы против коррупции?" - гневно разоблачал Соловьев - "А когда одного сажают в тюрьму, а другому раз за разом дают условные сроки – это что, не коррупция?". И финальный вывод: "С коррупцией бороться надо – но только в рамках установленных процедур. Отправь запрос, добейся, чтобы возбудили дело". Было бы любопытно провести опрос граждан России, в ходе которого показать им этот спич Соловьева и узнать, какой процент верит, что можно бороться с коррупцией в России по рецепту Соловьева.

УМНИКИ И УМНИЦЫ

Умен ли поэт, писатель и публицист Дмитрий Быков? Несомненно, умен, какие могут быть сомнения, возмутитесь вы и будете абсолютно правы. А умна ли писательница и публицистка Юлия Латынина? Еще как умна, будет всеобщий ответ. И вновь – в самую точку. Полностью соглашаясь с прозвучавшими выше оценками, приведу в их доказательство два эфира на "Эхо Москвы", один от 24.03, другой от 25.03.

У Дмитрия Быкова 24.03 вышла программа "Один". В ней поэт, писатель и публицист Дмитрий Быков, действительно, в полном одиночестве говорил о поэзии и прозе. Больше о поэзии: о Мандельштаме и Заболоцком, о Хлебникове и обэриутах. Говорил очень умно и тонко. Коснулся проблем детской радийной культуры, плавно перетек к роли апостола Павла, после чего совершил грациозный пируэт и, перепорхнув на тему Украины, внезапно сделался строг и обличителен. "Вот сейчас Украина предала идеалы "Евровидения, идеалы честного конкурса, идеалы славянского братства, которые она предала уже давно" - сообщил поэт и писатель Быков.

На идеалы "Евровидения", полагаю, большинству граждан России и Украины, в общем и целом наплевать, а вот насчет идеалов славянского братства, тема прелюбопытная. Полагаю, что гастроли поэта и писателя Дмитрия Быкова с лекцией про идеалы славянского братства и про то, как их предала Украина, имели бы оглушительный успех во всех городах Украины.

Возвращаясь к теме "Евровидения", поэт и писатель Быков проявил объективность: "И вот мне представляется, что эта ситуация с обеих сторон некрасивая…". И пояснил, почему: "Конечно, следовало Самойлову пустить. И я уверен, что еще пустят. Если не пустят – это величайшая глупость и ошибка". Немного подумал и уточнил: "Именно глупость".

Как же повезло этим глупым украинцам, что по соседству живут такие умные и заботливые люди, которые не оставляют их, недалеких, своими заботами и своими умными советами. То территорию лишнюю отберут. Ну, чтобы забот меньше было. То войну развяжут. Для бодрости духа, видимо. То советы умные дают. Только успевай слушать.

Вот только что украинцы выслушали умный совет от умного поэта и писателя Дмитрия Быкова, как буквально на следующий день по тому же "Эху Москвы" их принимается воспитывать умница Юлия Латынина. Но если Быков дает советы по-доброму, просто говорит, мол, глупость сотворили, поправьте, то Юлия Леонидовна устроила провинившейся Украине настоящую порку. Любит она это дело, такой у нее характер. "Обе страны (Россия и Украина – И.Я.) совершенно стоят друг друга" - мирно начинает Латынина, но тут же принимается охаживать плеткой сарказма: "И над Украиной нависла страшная кошмарная участь: выйдет певица в инвалидной коляске и, конечно, победит после бородатой Кончиты… А это как вы сами понимаете, кошмар, это вторая аннексия Крыма. Это хуже Донбасса. Этого великая суверенная Украина, для которой "Евровидение" тоже битва под Прохоровкой, не может допустить… Никаких проблем с допуском Юлии Самойловой на самом деле не было – это смешно!". Конец цитаты.

Поставив зарвавшуюся и нашкодившую Украину на место, умница Латынина продолжает, уже скорее профилактическую порку, чтобы не забывались: "Ау, ребят! Вы убийц Шеремета поймайте!". Воткнув в Украину профилактическую шпильку, умница Латынина продолжает давать неразумным украинцам добрые советы, что им надо экономику поднимать, а коррупцию, наоборот, сокращать. Все поняли? – строго спрашивает умница Латынина. – Смотрите, не перепутайте!

Можно себе представить, что было бы (или, не дай бог, будет?), если Украина последовала бы советам умников и умниц с "Эха Москвы" и, нарушив собственный закон, пустила бы Юлию Самойлову. Вероятность акций протеста в этом случае равна 100%. Вероятность того, что при самой тщательной охране, какой-нибудь помидор долетит до инвалидной коляски российской певицы, чуть меньше, но тоже существует. Ох, как же в этом случае обрушились бы российские умники и умницы на неразумных украинцев!

УКРАИНЫ – НЕТ. ЕСТЬ ПОЛЯКИ, НО ТОЛЬКО ЧУТЬ-ЧУТЬ

Если умники и умницы на радиостанции "Эхо Москвы", пусть и считают Украину неразумной, но все-таки признают ее существование, то на главном государственном телеканале "Россия-1" давно считается хорошим тоном утверждать, что нет никакой Украины. Причем, говорят об этом почти каждый день уже три года, в результате чего становится странно, как можно так долго и так часто часами говорить о несуществующем предмете.

На "Воскресном вечере" от 26.03.17 говорили об убийстве бывшего депутата Госдумы Вороненкова. Первым взялся расследовать это убийство Ж. и тут же нашел причину. Она – в сути самого города Киева. "Киев – самый зловредный город!" - объяснил Ж. И уточнил: "Я презираю этот город! Там Рыбкина должны были убить. Не сработало". Последние слова Ж. произнес с явным сожалением. Было не вполне понятно, к чему это сожаление относилось: к тому, что в Киеве замышляли убийство Рыбкина, или к тому, что у злоумышленников что-то "не сработало".

После чего Ж. сделал краткий геополитический анализ ситуации в Украине: "Все делают немцы. Они мечтают о черноземе. Продают украинский чернозем в Швецию!". – "Как? Прямо "Камазами" вывозят?"- изумился Соловьев. – "Да, прямо "Камазами", - подтвердил Ж.

И сделал промежуточный геополитический эскиз восточной Европы: "Нет Украины. Есть поляки, но только чуть-чуть!". Украинский политолог Ковтун попытался возразить, но Ж. пресек эту попытку криком: "За Мазепу когда ответите?!" Политолог Ковтун, будучи не готов вот прямо в данный момент отвечать за Мазепу, растерянно замолчал.

Тут слово взял политтехнолог и кремлевский пиарщик Константин Костин, который сразу объяснил разницу между Украиной и Россией: "У нас в России есть много тех, кто критикует власть, но их никто не убивает". В этот момент за спиной бессовестного лжеца Костина появились тени десятков убитых критиков российской власти, от Галины Старовойтовой до Бориса Немцова.

Очевидно, что эти тени стали видны всем, и даже участникам соловьевского шабаша, о чем свидетельствует выступление бывшего члена Совета Федерации Евгения Тарло. "Я вам скажу, кто его (Вороненкова – И.Я.) убил! – закричал Тарло – Заказчик тот же, что и в убийстве Немцова!".

Все в ужасе замерли, поскольку в том, кто является заказчиком убийства Немцова, в России мало кто сомневается, но произнести его имя по главному государственному каналу страны пока никто так и не сумел. "Я абсолютно убежден, что это сделало СБУ!" - наконец выпалил Тарло, и вся студия с облегчением выдохнула. "Пронесло!" - явно читалось на лице Соловьева.

Паузой немедленно воспользовался Ж. и рассказал, как именно исчезнет Украина. "Есть планы на лето – спровоцировать войну между Россией и Германией", - деловито объяснил Ж. – "И они получат то, что они хотели при Гитлере. Мы получим восточную Украину, Германия – западную. Осталось еще три провокации и 22 июня Украины не будет".

Учитывая, что сравнительно недавно, выступая в этой же студии по прямой линии, главарь "ДНР" Захарченко твердо обещал, что Украине придет конец 3 мая, остается лишь порадоваться особому устройству мозгов поклонников передачи Соловьева, благодаря которому они не помнят ничего ,из того, что им говорили и обещали 10 минут назад и поэтому верят всему, что говорят в телевизоре.

Абсурдность обвинений очевидна
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E1E05DB1DB9
http://www1.kasparov.org/content/mat...2D8B74D3CE.jpg
03-04-2017 (08:52)
Зачем власть из академика Пивоварова делает академика Сахарова

! Орфография и стилистика автора сохранены

Заметки об одном исчезающем социальном типе, который уже более двухсот лет истребляется в России властью и населением, да все никак не исчезнет

Есть в России исчезающий вид. Называется русский либеральный интеллигент. Вид во многом эндемичный, так что даже в эмиграции русский либеральный интеллигент не вполне ассимилируется и не становится неотличим от нормального западного интеллектуала.

Одно из главных видовых отличий русского либерального интеллигента – его особое отношение к России. Его проблема в том, что, будучи человеком либеральных взглядов, то есть человеком, для которого свобода является высшей ценностью, он не может не видеть постоянно воспроизводящееся ордынство русской власти, а также готовность населения принять это ордынство и готовность большинства популяции россиян принять собственное рабство. С другой стороны, будучи русским интеллигентом, он продолжает ассоциировать себя с Россией, ощущает свою неразрывную связь с популяцией. То есть русский либеральный интеллигент продолжает любить Россию, вопреки отчетливому пониманию того, что она из себя представляет, а во всех бедах и пороках России предпочитает винить себя. То есть, русский либеральный интеллигент является, извините, патриотом.

Россия отвечает на любовь русского либерального интеллигента чувствами яркими, но асимметричными: она его ненавидит и всеми силами пытается уничтожить. Нет ни одного другого социального типа, которого в России ненавидели столь же сильно и столь же последовательно пытались истребить. Нелюбовь к русским либеральным интеллигентам можно сравнить только с антисемитизмом, весьма распространенным в России. Но если болотный огонек юдофобии, постоянно тлеющий в глубине русской толщи, лишь в отдельные периоды вырывается торфяным пожаром, то ненависть к русскому либеральному интеллигенту постоянно горит ровным неугасимым пламенем.

Одним из первых русских либеральных интеллигентов был Радищев, который получил от Екатерины Второй клеймо "бунтовщик, хуже Пугачева", был приговорен к смерти, затем милостиво сослан в Сибирь. Судьбы всех русских либеральных интеллигентов были в разной степени трагичны, но всегда сопровождались травлей со стороны населения и почти всегда - репрессиями разной степени жесткости со стороны власти.

Просветитель Новиков был заточен в Шлиссельбургскую крепость на 15 лет, в связи со смертью императрицы вышел из крепости через 4,5 года древним немощным старцем в свои 52 года. Либеральный реформатор Сперанский был затравлен, отправлен в отставку и в ссылку. Автор "Философических писем" Чаадаев был объявлен сумасшедшим и поставлен под надзор полиции и психиатров.

Советская власть чуяла в русском либеральном интеллигенте свою погибель и истребляла эту породу под корень. Русских либеральных интеллигентов обзывали "говном нации", высылали на "философских пароходах", гнобили в Гулаге, как Д.С.Лихачева, изгоняли из редакций журналов и вузовских кафедр, как Мераба Мамардашвили, отправляли в ссылку как А.Д.Сахарова.

В перестроечные и первые постсоветские времена русский либеральный интеллигент по свойственной ему наивности решил, что настало его время помогать стране, и пошел во власть. Академику Лихачеву сильно повезло, когда он во главе списка партии "зеленых" не был допущен до выборов в Госдуму в 1993 году в связи с тем, что партия не успела сдать вовремя подписи. Прошел бы в Госдуму – стал бы национал-предателем для одних и рохлей-мямлей для других, разделив тем самым судьбу русских либеральных интеллигентов Гайдара и Явлинского. А так академик Лихачев остался в памяти народной в качестве иконы русской культуры.

Русский либеральный интеллигент – товар на интеллектуальном и культурном рынке штучный и дефицитный, поэтому исчезновение каждого экземпляра сущая катастрофа общероссийского масштаба. Вот прямо сейчас добивают одного из ярчайших представителей этого исчезающего вида – академика Ю.С.Пивоварова. Мне повезло в жизни: в 90-х, когда я издавал и редактировал журнал "Рубежи", Юрий Сергеевич был моим постоянным автором, опубликовал там большую серию "Русская мысль", о развитии либеральных идей в России, и историософский цикл "Русская Система" в соавторстве с А.И.Фурсовым. Именно в этом цикле были сделаны исторический анализ уникальных характеристик Русской власти, причины постоянного воспроизводства ее ордынства, выявлены причины бессилия русского общества перед вечно сливающимися воедино властью и собственностью, постоянно воспроизводящими отвратительный гибрид "властесобственности".

Основной вектор научного поиска академика Пивоварова – попытка найти в русской истории и в сегодняшней России теоретические основы для европейского пути развития. Это очень трудная и неблагодарная работа. Соавтор академика Пивоварова, Андрей Фурсов предпочел сделать иные выводы из их совместного анализа Русской Системы. Он перешел на сторону той самой ордынской "Русской Власти" и стал ее обслуживать: стал антизападником, членом прохановского Изборского клуба, читает лекции о мировом заговоре против России, а одна из его книг: "Мировая борьба. Англосаксы против планеты" заслужила восторженные отзывы газеты "Завтра".

Академика Пивоварова травят давно. Два года назад против него началась война на уничтожение. Сначала его объявили виновным в поджоге библиотеки ИНИОН РАН, потом добились его отставки с поста директора ИНИОН. Абсурдность обвинений становится очевидной, если учесть, что к тому времени уже вовсю действовала реформа РАН, по которой все имущество РАН, а, следовательно, и все хозяйственные функции по управлению этим имуществом переходят к ФАНО. То есть обвинять академика Пивоварова в том, что он не проконтролировал исправность огнетушителей, в лучшем случае глупо.

После того, как идиотское обвинение в поджоге библиотеки было снято, изобретательный ум антилибералов придумал другую версию, как посадить академика в тюрьму. Возникла идея, что академик Пивоваров в составе преступной группы в течение 8 лет украл миллион рублей. Если предположить, что академик Пивоваров сколотил преступную группу в составе трех человек (меньше как-то неловко, все же академик), то получится, что ежемесячно на каждого члена этой группировки приходилось уворованного примерно на 3,5 тысячи рублей. Причем, в гипотезе следствия не содержится утверждения, что академик Пивоваров крал деньги в свой карман. Многочисленные обыски в квартире академика и в квартирах его близких убедительно показали, что никаких следов уворованного миллиона рублей там нет. К великому разочарованию антилибералов, быт академика оказался возмутительно скромен. Любой начинающий политтехнолог живет неизмеримо богаче. И тут вдруг следователей посетила удача. В обширной библиотеке академика Пивоварова обнаружились несколько книг из библиотеки ИНИОН. "Ага! Попался!", - закричали следователи. – "Признавайся, откуда книжки спер? А главное, зачем?". Академик Пивоваров попытался объяснить следователям, что книжки он взял, чтобы их читать, что он с детства любит читать книжки, а последние 35 лет и сам их все время пишет. Предъявлял следователям абонемент библиотеки, в котором все найденные книги были отмечены. Следователи, естественно, всем этим отговоркам не поверили – какой разумный человек поверит, что академик, директор института может брать книги в библиотеке для чтения - и упорно ведут дело к статье, по которой академику Пивоварову грозит длительный срок заключения.

В передаче "2017" на "Эхе Москвы", которую вели Ксения Ларина и Виталий Дымарский, академик Пивоваров очень спокойно сказал: "Я всегда знал, что это будет". Историк Пивоваров хорошо знает, что для нашей вечно ордынской власти именно русский либеральный интеллигент является главным, а по сути, единственным настоящим врагом и могильщиком. Со всеми остальными ордынская власть может договориться. Националист, анархист, популист может даже сместить конкретного властителя с ордынского трона, но саму конструкцию "Русской Власти" непременно воспроизведет вновь. И только русский либеральный интеллигент пишет книжки, читает лекции и очень редко, преодолевая отвращение, идет во власть ради единственной цели – сломать ордынскую основу Русской Власти и повернуть страну на европейский путь развития.

О трагедии в Питере
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E26E9AE0F9F
http://www1.kasparov.org/content/mat...2700681D28.jpg
Поезд со взорванным вагоном на станции "Технологический институт", 3.4.17. Источник - interfax.ru

03-04-2017 (18:55)

То, о чем можно сказать с уверенностью

! Орфография и стилистика автора сохранены

Правы те, кто говорят о невозможности бездоказательно выдвигать гипотезы о том, кто это сделал. Может, опять сахар из Рязани завезли, может, увлеклись тасканием студенток за волосы и проспали террористов. Тут, действительно, никто сразу не сможет точно сказать.
Но есть две (2) вещи которые можно сказать с уверенностью.

Первое. Когда виновные будут найдены и предъявлены общественности - в том, что это случится довольно быстро особых сомнений нет - не возникнет уверенность, что это действительно те, кто совершил это преступление. Репутация власти такова, что даже когда Путин, Песков или Бортников сообщают, что 2Х2=4, рука тянется к калькулятору, чтобы проверить.

Второе. В любом случае, данный теракт будет использован скорее всего для закручивания гаек. Волна всенародного протеста против безответственных гуляний по улицам, преступных протестов дальнобойщиков и предательских акций фермеров неизбежна и неотвратима как заход солнца.
Очень жаль погибших и пострадавших. Соболезную...

"Правда и справедливость" российской прессы
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E3C0F2D418C
04-04-2017 (19:07)
После Киселева на вахту вранья заступил Соловьев. В телевизоре заискрило...

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сразу после акций протеста Путин отменил свою ежегодную "прямую линию" общения с подведомственной популяцией. Некоторым догадливым людям пришла в голову мысль связать эти два события и даже увидеть в них причинно-следственную связь. Догадливые были немедленно поставлены на место путинским пресс-секретарем Дмитрием Песковым, который резонно заявил, что версия о том, что Путин мог отменить (перенести) свою прямую линию из-за протестов, абсурдна. В действительности, пояснил Песков, причина исключительно в графике президента. Нет в этом графике окошка для общения с популяцией. Куда важнее, например, продемонстрировать всему миру свою морозоустойчивость, прогулявшись в кепочке по Земле Франца-Иосифа.

Впрочем, прямое общение с некоторой частью подведомственной популяции все же состоялось. Но это была не вся популяция, а ее лучшие представители. 3.04.17 состоялся очередной Медиафорум региональной прессы ОНФ под названием "Правда и справедливость". Название впечатляет. Такое впечатление, что общероссийские народные фронтовики тщательно изучили рыцарские девизы средневековой Европы, а также надписи на гербах российских князей, баронов и графов, после чего выбрали из них подходящие слова. Можно предложить для следующих медиафорумов следующие девизы: "Путем правды и терпения" (гр. Вязмитиновы), "Честь и верность" (кн. Варшавские), "Трудом и усердием" (гр. Безбородко). Не стоит пренебрегать аракчеевским "Без лести предан", а в особенности девизом ставшего графом камердинера Кутайсова: "Живу одним для одного".

Атмосфера на форуме полностью соответствовала названию, это было торжество правды и справедливости. Все вопросы были проникнуты чувством справедливости, а ответы дышали правдой. А главное, всё: и вопросы и ответы были о самом главном, что волнует 140 миллионов россиян. Судите сами.

Вопрос: "Находите ли вы время на чтение художественной литературы?"

Ответ: "Да".

Вопрос: "Планируете ли проехать за рулем "Лады Калина" по Крымскому мосту?"

Ответ: "Да".

Вопрос: "Что пьете по утрам: чай или кофе?"

Ответ: "Чай".

Вопрос: "Ваше любимое блюдо?"

Ответ: "Каша". Въедливый Говорухин не отстает: "Какая?". Путин колется: "Рисовая, пшенная".

Вопрос: "Есть ли у вас мечта?".

Ответ: "Есть".

Представители региональной прессы использовали общение с Путиным на все 100%. Девушка из Улан-Удэ поделилась главной бедой. В Бурятии все хотят заниматься хоккеем, а катка хорошего нет. Путин сначала пытался увильнуть, предложил всем заняться дзюдо, мол, дешевле, но девушка из Улан-Удэ на дзюдо не согласилась, ей был нужен только хоккей и Путин сдался, обещал ей построить каток. Блогер из Калининграда похлопотал за обманутых дольщиков. Путин объяснил, что проблема дольщиков недоурегулирована, но вот именно в данный момент она как раз доурегулируется и как только все будет доурегулировано, все будет в порядке. Что будет с теми, кто влез в долги и внес деньги строительным жуликам, Путин не сообщил.

Ответ на вопрос, почему в графике Путина не нашлось место для "прямой линии", а место для Медиафорума "Правда и справедливость" нашлось, скрывается в формате мероприятия. На "прямой линии" в зале в той или иной степени по традиции представлены публичные фигуры и то, что называется "большая пресса". Можно, конечно, набить зал сплошными киселевыми-соловьевыми и милоновыми-яровыми. Но это уже будет явный перебор, демонстративный разговор с самим собой, всему миру на смех. А если допустить в зал и к микрофону даже самых лояльных, но чуть более независимых, или даже имитирующих независимость людей, типа Венедиктова и Собчак, они вполне могут задать вопрос, к которому Путин не то чтобы был не готов – отбрехаться он сможет от любого вопроса – но какой-нибудь бестактный вопрос об уточках и кроссовках Медведева, о многотысячных митингах протеста и о древнегреческом философе Платоне, который довел до ручки российских дальнобойщиков, вполне может испортить президенту настроение. Ну, а кому это надо? Гораздо лучше и намного правильнее собрать людей, внутренний мир и настрой которых лучше других выразил мужчина из города Сарапула, что в Удмуртии, который правдиво и справедливо заявил: "Попасть на мероприятие с участием президента России – подвиг, а задать вопрос Путину – бессмертие".

РЕЗУЛЬТАТ НЕДЕЛЬНОГО ОСМЫСЛЕНИЯ ПРОТЕСТА: ВИНОВАТЫ ИНТЕРНЕТ, ГАПОН И ПЕДОФИЛЫ

На минувшей неделе итоговые программы главных российских телеканалов откликнулись на акции 26.03.17 кромешным молчанием. Один Соловьев глубоко за полночь выступил и сказал, что это дело надо бы осмыслить. Осмыслили. И вот что у них получилось.

Первым все осмыслил юрист Александр Хаминский. Ему на осмысление потребовались всего сутки, и уже 27.03.17 он опубликовал на "Снобе" статью под названием: "Как новоиспеченный Гапон людей под ОМОН повел". Собственно, в названии уже все сказано, но в тексте есть еще пара милых подробностей. "Думаете, тысячи людей, которые вышли на улицы российских городов в минувшее воскресенье, понимали, куда и зачем их ведут?" - с брезгливой улыбкой спрашивает юрист Хаминский. И тут же отвечает: "Конечно, нет". Так получилось, что я тоже был среди тех, кто вышел тогда на Тверскую улицу, и вот теперь юрист Хаминский объясняет мне и еще примерно ста тысячам неразумных россиян, что мы, оказывается, не понимали, куда и зачем мы вышли. "По организации, лозунгам и запланированной тактике события воскресенья 26 марта 2017 в Москве в точности повторили воскресенье 9 (22) января 1905 в Санкт-Петербурге".

То есть юрист Хаминский, действительно, убежден, что сегодня россияне, как и 112 лет назад шли вручать петицию царю-президенту с верноподданической просьбой рассмотреть челобитную о невыносимых условиях труда рабочих, которым надо установить 8-часовой рабочий день? Что сегодня трудящиеся Москвы, Питера и других городов России шли с иконами и портретами царя-президента и уповали на его монаршую милость.

Юрист Хаминский – идиот? Не думаю. (Простите, заразился…). Обычный провластный лживый холуй, ничего особенного. Забавно лишь то, что такой персонаж является постоянным автором крайне амбициозного журнала "Сноб", который позиционирует себя как издание для "успешных профессионалов", или "global russians". И вот специально для успешных профессионалов юрист Хаминский сообщает, что вот этот "некий фонд, который выводит людей на площадь", это те еще жуки. "Здесь люди занимаются бизнесом. Причем не очень чистым. Сначала им заплатят за каждого выведенного на Тверскую "сторонника", а затем с лихвой возместят каждый день административного ареста. Скорее всего, в твердой валюте".

То, что Навальный это Гапон, на это у юриста Хаминского есть неопровержимые доказательства. Главное, что он всегда дает себя арестовать, а не конспирируется, не приклеивает парик, как Ленин. "Возьми, в конце концов, нарядись, как Керенский, в женское платье и проползи на трибуну", - советует Навальному юрист Хаменский. К юристу Хаминскому вопросов, естественно, нет. К редакции "Сноба"… нет, пожалуй, к ним тоже нет вопросов. Они в хорошей компании.

А именно, в большой и дружной компании сотрудников и экспертов федеральных телеканалов, которые в течение недели осмысливали прошедшие акции протеста, а 2.04.17 вывалили продукт этого осмысления на головы телезрителей. Дмитрий Киселев в "Вестях недели" поделился сокровенным. Первым делом он сообщил, что "искренность для России – особо ценная категория", а вот в искренность организаторов акции он, Киселев, верить отказывается. При этом, когда Киселев говорил про особую ценность искренности в России, у него была такая лживая физиономия, что было ясно, что искренность в России это и впрямь дефицит и большая редкость.

После чего Киселев немедленно соврал, что "акцию от 26.03.17 мы решили не показывать, и точно так же поступили бы и наши зарубежные коллеги". И, не переводя дух, продолжил врать, что американцы не показывают протесты "оккупай уолл-стрит", а французы скрывают от общественности свои акции протеста. Вранье Киселева носит такой же детский характер, как история про мальчика в трусиках, или ужасы про распятых снегирей. Поскольку в его же собственных "Вестях недели" постоянно присутствуют репортажи американских и прочих западных медиа о протестах в своих странах.

После Киселева на вахту вранья заступил Соловьев. В телевизоре заискрило. Подуло гнилым болотом и серой. Соловьев сообщил, что, оказывается, сегодняшняя (2.04.17 – И.Я.) раскрутка акции шла с Украины. Учитывая, что абсолютное большинство ядерной аудитории Соловьева вряд ли в состоянии понять разницу между акциями 2.04 и 26.03, всем стало ясно главное: вся эта новая волна протеста пошла с Украины. А Навальный наверняка орудует с визиткой Яроша за пазухой.

Более точный анализ дал политолог Дмитрий Куликов. Он сообщил, что "те, кто вышел на разрешенные митинги, они – против коррупции, а те, кто пришел на митинги несанкционированные властью, так те никакого отношения к борьбе с коррупцией не имеют".

Поведение полиции убедительно объяснил сталинист Стариков. Вот как, на самом деле все обстояло с задержаниями молодежи по версии сталиниста Старикова: "Подходит девушка и площадным матом ругает сотрудников полиции. Они, естественно, вежливо уносят ее на руках, а в это время все это фотографируют и выкладывают в Интернет".

Насчет пагубности Интернета сталиниста Старикова горячо поддержал политолог Михеев. По его убеждению "наши власти совершили просчет: они очень долго всех запихивали в Интернет, а там наш геополитический противник". Больше всего политолога Михеева возмутило то, что борцы с коррупцией "переводят все на личности". И действительно, было бы намного эффективнее бороться с коррупцией в соответствии с припевом песенки из советского сериала: "Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет…".

Что же касается морального облика самих борцов с коррупцией, то они, по мнению политолога Михеева, "профессиональные нищие", поскольку "бьют на жалость, выставляя под дубинки полиции детей". Кроме того, объяснил политолог Михеев, поскольку они используют детей, значит они – педофилы.
https://grani-ru-org.appspot.com/files/88942.jpg
Провидчески прозвучало выступление адвоката Виолетты Волковой. Она отметила: "Хорошо, что в результате этой акции никто из детей и подростков не был покалечен, - а это наверняка планировалось". В чьи именно планы входило покалечить детей и подростков, а также что помешало этим злодеям осуществить свои преступные планы, адвокат Волкова не уточнила. Зато наябедничала, что ее подзащитный Сергей Удальцов сидит за преступление, которое совершил Алексей Навальный. Какое из многочисленных преступлений, в которых обвиняют Навального, имела в виду адвокат Волкова, понять было совершенно невозможно. Но доподлинно известно то, что все, кто имеет неосторожность доверить свою судьбу адвокату Волковой, получают либо максимальные сроки, либо близкие к максимальным.

"США ЭТО СТРАНА – УРОД, ЧЕРКИЗОН И К ТОМУ ЖЕ ФАШИСТСКОЕ ГОСУДАРСТВО"

Никки Хейли с 27.01.17 работает постоянным представителем США при ООН. До того она была губернатором штата Южная Каролина и, видимо, еще не привыкла, что каждое ее слово, сказанное в узком кругу приобретает планетарное значение. Тут, читая лекцию своим студентам, она имела неосторожность сказать, что США – это совесть мира. Не думаю, что это было удачной метафорой. Полагаю, что сама Никки Хейли вскоре пожалела об этих словах, тем более, что в самих США многие к ним неодобрительно отнеслись. Но ту бурю, которую эти слова вызвали на севере Евразии невозможно себе представить. На словосочетание "США – совесть мира" в русской версии Гугла вылезает около 400 тысяч ссылок, а сама Никки Хейли мгновенно стала одним из лидеров по упоминаниям в российских СМИ.

Больше часа этим трем словам не самого влиятельного американского политика посвятил в главной аналитической программе главного государственного телеканала России Владимир Соловьев. Когда в Москве соловьевская свора набросилась на эти три слова, сказанные Никки Хейли, в США было примерно 17 часов. Надеюсь, у американских дипломатов не в ходу британские традиции, в противном случае Никки Хейли могла захлебнуться чаем вследствие приступа икоты.

Больше всех досталось злосчастной метафоре от лидера ЛДПР. "Мне стыдно было бы жить с американским паспортом!", - орал Ж. тыча пальцем в американского политолога Злобина. – "Звезды полосатые надо переделать в одну большую свастику!... Взяли все у нас и у немцев – сами ничего не соображают!". "Америки – нет! Америка же бывшая колония, какая у колонии может быть совесть?! Это же преступники, больные люди! Страна – урод!". Ж. еще довольно долго орал про Америку, куда его, оказывается, довольно давно не пускают, называл США – Черкизоном, грозил, что все они скоро будут говорить по-русски, и следователи у них будут все русские – это, действительно, весьма пугающая перспектива – и он бы так еще долго мог орать, но Соловьев предусмотрительно объявил рекламу.

После рекламы выступил либерал Станкевич и сообщил, что "Соединенные Штаты Америки все больше выступают как Разъединенные Штаты Америки", после чего раскритиковал Никки Хейли, а затем принялся за Трампа, объявил, что тот "все провалил", а если еще провалит и внутреннюю политику, то он, либерал Станкевич, считает, что Трампу "в Белом доме делать нечего". Характерно, что за все время выступления либерала Станкевича его никто ни разу не перебил. Мало того, его выступление сопровождалось одобрительными возгласами со стороны Ж. и прочих ястребов российского телевизора, что свидетельствует о том, что либерал Станкевич окончательно слился с телевизионной почвой.

Никакой хор телевизионной ненависти не полон без зычного голоса востоковеда Багдасарова. И тут он внес существенный вклад в разгром трех вражеских слов злосчастной Никки Хейли. "Нам очень важно нанести военное поражение Соединенным Штатам", - грозно рыкнул востоковед Багдасаров и при этом гордо, по-орлиному обвел взглядом студию, приглашая всех сказать нечто еще более воинственное и отчаянно смелое в адрес США. Поскольку желающих принять вызов не нашлось, тему вскоре сочли исчерпанной, а американского дипломата Никки Хейли – окончательно посрамленной.

Когда я дописывал этот текст, стало известно о трагедии в питерском метро, о жертвах в результате теракта. Выражая глубокое сочувствие близким погибших, я не могу отделаться от мысли о том шабаше, который в ближайшие дни устроят на их костях телевизионные упыри. Как они будут приплясывать и причмокивать от возбуждения, радуясь возможности нести свой бред про необходимость смертной казни для террористов-смертников, про заговор против России и про необходимость сплотиться вокруг того, кто в любом случае, так или иначе, причастен к трагедии в питерском метро. Надо набраться терпения и все это пережить, потому, что мы просто обязаны пережить этих упырей. Не оставлять же им эту землю?

Террористический навет
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E464504A230
http://www1.kasparov.org/content/mat...D19902C096.jpg
Горящий рейхстаг, 1933. Источник - http://ic.pics.livejournal.com/

05-04-2017 (06:46)

Зачем фашисты всякий раз перед выборами поджигают какой-нибудь Рейхстаг

! Орфография и стилистика автора сохранены

Выборы были назначены на 5.03.1933, а 27.02.1933 штурмовики подожгли рейхстаг. После этого вышел указ рейхспрезидента "О защите народа и государства", отменяющий свободу личности, собраний, союзов, слова, печати, ограничивающий свободу переписки и неприкосновенность частной собственности. Перед Гитлером открылась дорога к абсолютной, тотальной – это слово нам еще пригодится – власти.

Гитлер был психопат, в том числе и поэтому нетерпелив и склонен к стремительным импульсивным действиям. Путин, прошедший школу КГБ, привык готовить спецоперации тщательно и загодя. Ему бы никогда не пришло в голову поджигать Рейхстаг за 6 дней до выборов. Взрывы в питерском метро произошли накануне старта избирательной кампании, за год до президентских выборов.

Непосредственных исполнителей установят и предъявят быстро. Но мы вряд ли в обозримый период узнаем, кто в действительности спланировал и организовал это преступление: те, кто в 1999 перед первыми президентскими выборами Путина грузил мешки с "рязанским сахаром", или это прилетело эхо бомбардировок Сирии. Но уже сегодня можно с уверенностью утверждать, кому это выгодно, кто использует этот теракт для того, чтобы попытаться решить ту массу внутренних и внешних проблем, которые обычными методами уже точно не решаются.
http://ej2015.ru/img/content/Notes/30942/1491297899.jpg
Бенефициар проявил себя мгновенно, не успели остыть тела погибших. По всем федеральным телеканалам загулял шабаш ведьм, призывающих сплотиться вокруг национального лидера и обвиняющих в теракте всех его противников в диапазоне от Запада до организаторов акций протеста 26.03.

Первым прилетел на помеле писатель Александр Проханов, который в день теракта порхал с одного федерального канала на другой, и везде говорил примерно одно и то же. Вот, например, его спич на Первом канале: "Сегодня произошли эти два взрыва. Накануне прошли события в центре Москвы. Еще до этого был массовый выход людей, в том числе детей на Тверскую с протестами против Кремля, против центральной власти. А до этого был массированный информационный удар, который разоблачал коррупцию, в том числе в Кремле, в руководстве. Эти 4 синхронных акта, они действуют одновременно, и в одну и ту же цель. Источник, который координирует эти цели, вычисляется по прямым, которые выводятся из каждого этого акта и соединяются вместе. Они хотят дестабилизировать ситуацию в России в канун начинающейся президентской кампании".

На других телеканалах цепь антироссийского заговора у писателя Проханова удлиняется: в нее уже входят допинговый скандал, обвинения русских хакеров в атаках на штаб Хиллари Клинтон, акции протеста на Тверской, и вот последняя трагедия в Питере. Писатель Проханов убежден, что все эти акции координируются из единого центра.

Я так подробно изложил параноидальный бред писателя Проханова, поскольку именно эта галлюцинация признается сегодня в российском телевизоре единственной реальностью. На внеочередном "Вечере" у Соловьева 3.04.17 в связи с питерской трагедией обсуждали главным образом российскую оппозицию. Политолог Михеев трясся от возбуждения: "Хватит заигрывать с оппозицией! Хватит делать вид, что мы не замечаем!!". И далее у политолога Михеева начались сплошные галлюцинации: "Мы всё переписываемся с Вольтером, с Руссо…". Узнать, когда политолог Михеев вступил в преступную связь с французскими просветителями 18-го века, не удалось, поскольку воспоминания политолога Михеева о его сомнительных связях прервал Соловьев, который, прежде всего, сообщил, что он, Соловьев, очень подозрительный человек. А потому не верит в совпадения. Накануне прошли митинги в Белоруссии и в России, после чего Путин и Лукашенко встречаются в Питере и там в это время происходит теракт. "Не верю я в такие совпадения!", - категорически заявил Соловьев.

Подозрительный Соловьев не назвал имен тех, кого он подозревает. Но эти имена и без того были известны всем телезрителям. Ясно же, что те, кто организовывал митинги в России и в Беларуси, эти же люди, выяснив, что Путин и Лукашенко встречаются в Питере, решили совершить на них покушение. Любому ведь ясно, что Путин и Лукашенко нигде не могут встретиться, кроме как в питерском метро! Неважно, что организаторы акций протеста сумели раздобыть себе алиби в виде нахождения за решеткой. Подозрения Соловьева и его бдительной аудитории такие пустяки развеять не могут.

После того, как Соловьев установил круг подозреваемых, он принялся выявлять их моральный облик. Для этого он вначале перечислил длинный список тех зарубежных политиков, которые выразили соболезнования в связи с трагедией в питерском метро. После чего торжествующе воскликнул: "И только наши оппозиционные политики не выразили соболезнование!". Установить, что Соловьев, как всегда, лжет довольно просто: достаточно посмотреть аккаунты всех тех, кого в той или иной степени можно считать оппозиционными политиками, поскольку иной возможности выразить свои чувства и мысли у российской оппозиции нет, в телевизор их, как правило, не пускают.

Но особенность всякого бреда в том, что его невозможно опровергнуть фактами и доводами разума. Особенно, если это бред коллективный. Тему аморальности оппозиции немедленно подхватывает Хинштейн, который раньше носил гордое имя "сливной бачок", а ныне служит главным запевалой в нацгвардии. "Для них (для оппозиции – И.Я.) это не люди, а расходный материал, из которого они строят фундамент для своего пьедестала", - гордясь собственным красноречием, произнес Хинштейн.

В хор обличителей российской оппозиции вступает радиоведущий Армен Гаспарян, который первым делам признает свою вину в случившемся. "Мы расслабились", - с горечью сообщил Гаспарян. – "Наши оппозиционеры давно призывали возродить традиции народовольческого террора". Поскольку современные российские оппозиционеры, которые призывали возрождать террор "Народной воли", существуют лишь в воображении радиоведущего Гаспаряна, он решил привести более свежие факты. "А еще они призывали переворачивать полицейские машины", - наябедничал бдительный радиоведущий. Вероятно в странном мире, в котором существует радиоведущий Гаспарян, терроризм народовольцев состоял в призывах к переворачиванию полицейских машин. Характерно, что никто из "экспертов" Соловьева эту странность не заметил.

Шабаш был бы неполным без Кургиняна. Он говорил так много и плевался словами с такой частотой, что придется давать его "плевотины" в тезисном изложении. Теракт не выгоден Путину, но выгоден его противникам. (Все "плевотины" Кургиняна даются в виде аксиом, без малейших намеков на доказательства). Далее. Этот фильм "Димон" - бред. И вот, наконец, главное. РАССТРЕЛЫ!!! При этом слове радиус разлета слюны увеличился как минимум в два раза.

Основная идея всех собравшихся была выражена Хинштейном: "Хотим безопасности – будем вынуждены свернуть демократию".

До какой степени "сворачивания" демократии решит дойти режим, и что именно из ее куцых остатков решат "сворачивать" предсказать сложно, но телевизионные шабаши уже дали Путину картбланш на введение в стране абсолютно тоталитарного режима.

Наступление Интернета и бунт телевизора
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E681836B276
http://www1.kasparov.org/content/mat...2158E14A0D.jpg
Не забудьте выбросить телевизор. Источник - navigatoruspeha.ru

06-04-2017 (21:12)
Путинский режим – порождение телевизора, умрут они только вместе

! Орфография и стилистика автора сохранены

РБК со ссылкой на источник в Кремле сообщил страшное: в администрации президента недовольны телевизором и собираются его перенастроить. По данным этого кремлевского источника, за зубчатой стеной хотят, чтобы телевизор больше внимания уделял внутренним проблемам, поскольку люди устали находиться на "военном информационном фронте".

"Должны больше обсуждаться проблемы людей, состояние экономики, ситуация в стране, чтобы не было такого разрыва между телевизионной повесткой и тем, что реально беспокоит людей", - так, по сведениям источника, считают в Кремле. А еще там, за зубцами, якобы договорились до того, что "ТВ не является источником информации, не умеет интересно говорить о внутренних проблемах".

То есть, если верить источникам РБК – а интуиция мне подсказывает, что они не врут – в Кремле обратили внимание на то, что в России уже довольно давно параллельно существуют два народа: тот, у кого вместо головы телевизор, и тот, кто живет и общается в интернете. Пока интернет-народ жил только в интернете, его существование можно было не замечать. Но когда небольшая часть этого народа 26.03.2017 вышла на улицы, не замечать наличие в стране этого народа стало трудно и не безопасно.

А тут еще Левада-центр подкинул пищу для кремлевских размышлений. Известно, что фильм про уточку и кроссовки посмотрели 17 миллионов человек. Левада-центр спросил у тех, кому известно его содержание: "Как вы считаете, соответствует ли действительности содержащаяся в этом фильме информация о вовлеченности премьер-министра Д.Медведева в коррупционные схемы?".

Ответы распределились так: 16% уверены, что это неправда, 45% считают, что увиденное похоже на правду, хотя достоверность этих обвинений оценить сложно, 28% уверены, что все показанное в фильме – правда, и 13% затруднились ответить. То есть, благодаря фильму ФБК почти две трети россиян полагают, что глава российского правительства – ворюга несусветный. А с учетом того, что граждане России склонны в каждом незнакомом человеке, задающем вопросы, видеть представителя "самизнаетекого", доля тех, кто после просмотра фильма убежден, что место Медведева на нарах, скорее всего несколько выше.

Полагаю, что идея перенастроить телевизор на внутренние проблемы при реализации столкнется с труднопреодолимыми проблемами, а в случае успеха может привести к последствиям, весьма неожиданным и крайне неприятным для ее авторов. Главная проблема перенастройки российского телевизора в том, что партия войны занимает в этом приборе все руководящие позиции и полностью выстроила под себя весь телевизионный персонал, включая говорящие головы, привычный список приглашаемых "экспертов" и обслугу.

Проблема перенастройки в том, что Соловьев и Киселев – речь не лично об этих двоих, они лишь символы партии войны - во-первых, вряд ли смогут переобуться в воздухе и побежать в противоположном направлении, а во-вторых, российский телевизор это вам не Гостелерадио СССР и не имперское радио рейха. Это там можно было одним щелчком изменить вектор контента на противоположный.

Российский телевизор приобрел высокую степень автономности и устроен уникальным, доселе не встречающимся в истории способом. Соловьев – беру наиболее яркий пример, но имя им легион – работая на главном государственном канале, имеет там авторскую почти ежедневную программу в прайм-тайм. Соловьевы-норкины-пушковы-киселевы-карауловы-зейналовы подсадили на свой наркотик ненависти, имперскости и ксенофобии как минимум две трети российского населения.

Как, а главное, чем кремлевские перенастройщики будут снимать эту зависимость? Перенацелят все останкинские орудия на внутреннего врага? Будут часами рассказывать о преимуществах "тамбовского бекона"? Полагаю, что условные соловьевы будут до последнего защищать свои позиции на антиукраинском, антизападном и антилиберальном фронтах, поскольку отступать им по большому счету некуда. Ведь за ними та имперская Россия, созданная в значительной степени их усилиями, та Россия, которая стала главной угрозой современному миру. Именно этот телевизор ненависти и войны родил и привел к власти Путина, из ненависти и войны слепил его рейтинг. И этого Путина этот телевизор никому не отдаст. И Путин знает и помнит место своего политического рождения, прекрасно чувствует свою связь именно с этим телевизором, и поэтому, скорее всего, не даст его перенастроить.

Есть вполне очевидный способ сделать так, чтобы телевизор освещал реальные интересы людей. Для этого надо ликвидировать государственное телевидение, включая и то, которое как, например НТВ, лукаво называет себя "частным". Выгнать оттуда всех до единого сотрудников, включая редакторов, режиссеров и продюсеров. Создать на этой базе общественное телевидение. Объявить тендер для частных компаний на освободившиеся частоты. То есть, создать дуальную систему медиа, которая есть во всем мире, кроме КНДР, Китая и России. Про отмену цензуры на деле, а не на словах, полагаю, говорить излишне.

Проблема в том, что уже первые шаги в этом направлении приведут к обрушению фашистского режима и смене власти в стране. Именно Останкинская телебашня и есть та самая кощеева игла, в которой скрывается смерть путинского режима. Путин всю жизнь после 1991 года прожил с головой, повернутой в прошлое, туда, где произошла "величайшая геополитическая катастрофа 20-го века". И он прекрасно знает, что именно горбачевская гласность приоткрыла форточку, через которую ворвался ветер и вынес Советский Союз вместе с КПСС и его любимым КГБ в кратчайший по историческим меркам срок. Поэтому, буду рад ошибиться, но полагаю, что у кремлевских перенастройщиков из их затеи мало что получится.

Первые же программы, которые вышли на следующий день после кремлевского "перенастроечного" совещания, показали, что телевизор не собирается слушать намеки из администрации. "Вечер" с Владимиром Соловьевым от 5.04.2017 прекрасно это проиллюстрировал. В студии Соловьева привычно добивали уже давно погибшую Украину и дружно разоблачали преступления либеральной интеллигенции.

Все украинские сюжеты в российском телевизоре выглядят как спектакль, в котором все убитые на сцене артисты после окончания выходят на сцену и принимают аплодисменты. Украину хоронят каждый день на протяжение уже трех лет. Причем фарсовый характер происходящего не особо скрывается. Украинский политолог Вячеслав Ковтун пытался напомнить зрителям, что недавно главарь "ДНР" Захарченко предрек скорую гибель украинской власти, и срок этого пророчества истекает 3.05.2017. Если он по своей наивности думал кого-то этим смутить, то, как всегда ошибся. Соловьев не только не смутился, но и подхватил эту тему, предложив Ковтуну заранее готовить к приветствию нового президента Украины Захарченко верноподданические речи.

Из привычной соловьевской свиты стоит отметить профессионального либерала Станкевича, который в последнее время стремительно трансформировался в имперского ястреба, правда, немного застенчивого и чуть-чуть пугливого. Сергей Борисович активно включился в общий хор, обличающий невиданную украинскую коррупцию, причиной которой, по мнению профессионального либерала Станкевича является война. Профессиональный либерал Станкевич решительно потребовал от украинских властей "покончить с войной, выйти из нее и сосредоточить свои усилия на мирном строительстве". Он был прекрасен в своем призыве, но в то же время и изрядно опечален, поскольку явно не верил, что киевская власть, погрязшая в войне и коррупции, сможет встать на путь исправления. А посему профессиональный либерал Станкевич призвал провести операцию по "принуждению к миру". Станкевич полагал, что эту операцию должен провести контингент ООН, на что Соловьев возразил, что ООН не сможет, а вот Россия – вполне. Либерал Станкевич при этом раздумчиво покивал головой, а на возражение политолога Михеева, что Киев на это не пойдет, либерал Станкевич решительно отрезал: "согласие принуждаемой стороны не требуется". После этого сюжета в студии Соловьева еще полтора часа клеймили либеральную интеллигенцию, которая, по мнению "экспертов" всегда предавала и предает народ и государство. Но полагаю, после постоянного предъявления публике Сергея Станкевича в качестве либерала, слово "либерал" придется довольно долго отстирывать, а, возможно, на какое-то время изъять из употребления.

Возвращаясь к идеям перенастройки телевизора, которые, судя по всему, действительно, бродят в умах ряда сотрудников кремлевской администрации, выскажу предположение, что скорее телевизионная партия войны перенастроит кремлевскую администрацию, чем Путин позволит убрать имперскую истерику из телевизора. Путинский режим – порождение телевизора и умрут они только вместе.

Двести лет порознь
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E71F382779D
http://www1.kasparov.org/content/mat...7206081C49.jpg
07-04-2017 (08:22)

Как Украина начинает возвращаться в Европу после двухсот лет разлуки

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сегодня Европарламент проголосовал за безвизовый режим въезда для граждан Украины. "За" - 521, "против" - 75, воздержались – 36. Расклад голосов показывает отношение европейцев к тому, что сейчас происходит и в самой Украине и к российской агрессии.

Впереди еще два утверждения в Совете Евросоюза, подписи главы Европарламента и председателя Совета ЕС. Потом публикация окончательного решения и еще 20 дней. Эксперты прогнозируют, что в июне-июле решение вступит в силу.

Истерические вопли российских "экспертов" из телевизора по поводу того, что безвизового режима в Европу для Украины не будет никогда, имели такое же отношение к реальности, как прогнозы тех же "экспертов", что Украина погибнет летом 2014, затем осенью 2015, потом в 2016, и, наконец вот сейчас ожидается результат предсказания главаря "ДНР" о том, что Украина рухнет в начале мая 2017.

Безвизовый режим, естественно, не решит большинства проблем Украины. Не остановит агрессивную войну России. Не решит проблему коррупции. Не наполнит бюджет. Но он создаст важные предпосылки для решения всех этих проблем. Прежде всего, это символ возвращения в Европу, ощущения себя частью великой европейской цивилизации.

Символы важная вещь. В сердце России, на Красной площади стоят два символа: Мавзолей и Лобное место. Один символ – египетских почестей мумии одного из самых жутких палачей в истории человечества, второй – место, где рубили головы.

В сердце Украины стоит колонна, памятник "Магдебургскому праву". Сооружен в 1802 году в честь возвращения Киеву привилегий Магдебургского права императором Александром Первым.

Средневековое городское право, одной из наиболее известных систем которого было Магдебургское право, - это один из столпов европейской цивилизации, наряду с автономией университетов, разделением властей, и становлением независимой судебной власти. Многие поколения горожан, которые выбирали себе городскую власть и жили по своим законам, сформировали тот социальный тип европейского гражданина, который и стал локомотивом превращения Запада в форпост мировой цивилизации.

Киев получил привилегии Магдебургского права в 1494 году, во времена Великого княжества Литовского. До него городское самоуправление было даровано Львову в 1356 году, Житомиру в 1444 году и еще ряду украинских городов. Императрица Екатерина Вторая указом "О присоединении Киева к Малороссии" от 1775 года лишила Киев привилегий. После ее смерти привилегии были возвращены, но ненадолго. В 1831 году Николай Первый отобрал привилегии магдебургского права у всех городов Украины, кроме Киева, где эти привилегии сохранялись до 1835 года.

В 2014-м Украина начала возвращаться в Европу после долгих лет разлуки. В 2017-м, будем надеяться, это возвращение получит еще один импульс. Народ Украины это заслужил. Мои поздравления!

Трамп спросил с Асада за зарин
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E7ACCAD6454
http://www1.kasparov.org/content/mat...C0EF053D93.jpg
Активисты в масках Путина и Асада на демонстрации в Нью-Йорке, 2012 г. Источник - internacional.elpais.com

07-04-2017 (18:24)

Заканчивается период дебильной радости телевизионных ястребов

! Орфография и стилистика автора сохранены

В ночь на пятницу 7.04.17 США нанесли ракетный удар по базе сирийских ВВС в провинции Хомс. С эсминцев США, расположенных в Средиземном море, по аэропорту Шайрат было выпущено 59 ракет Томагавк. База Шайрат полностью выведена из строя, на момент подготовки данной статьи сообщается о шести погибших.

Удар был нанесен по распоряжению президента США Дональда Трампа, который заявил, что операция была осуществлена в ответ на химическую атаку в Идлибе, ответственность за которую Вашингтон возлагает на президента Башара Асада.

Одним из первых на действия США отреагировали Великобритания, Израиль и Иран. Иран, естественно, Трампа осудил, Великобритания и Израиль поддержали. В заявлении премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху сообщается, что "Израиль полностью поддерживает решение президента Трампа и надеется, что этот сигнал будет понят не только в Дамаске, но и в Тегеране и в Пхеньяне".

Дипломатический этикет не позволил израильскому премьеру включить Москву в перечень тех, кому Вашингтон послал сигнал, но, поскольку столица России в этом перечне незримо присутствовала первым номером, в Кремле сигнал приняли и принялись отвечать. Надо сказать, что Вашингтон и до этого посылал Москве всякие сигналы насчет того, что нехорошо поддерживать людоеда Асада. А после химической атаки на Идлиб, в результате которой в страшных мучениях погибли свыше 80 мирных граждан, в том числе грудные дети, сигналы Вашингтона приобрели вполне определенный характер. Москва предпочитала отвечать на них в основном кривляниями Марии Захаровой, которая заявляла о том, что видео с задыхающимися мирными жителями Сирии было постановочным.

Факт гибели нескольких десятков мирных граждан от воздействия зарина в результате атаки ВВС Асада не отрицает даже представитель Минобороны РФ Конашенков. Чтобы до конца понять степень нравственного идиотизма Марии Захаровой, надо знать, что такое зарин, и как именно от него умирают: не сразу, а задыхаясь от удушья, корчась от невыносимой боли, в луже собственных нечистот. Было бы очень полезно кривляке Захаровой и всем мидовским лжецам принудительно, по нескольку раз в день, демонстрировать кадры ужасных смертей от зарина.

Позицию Путина огласил его пресс-секретарь. По словам Дмитрия Пескова, Путин считает американские удары по Сирии "агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, причем под надуманным предлогом". А еще, объяснил Путин, это делается для того, чтобы отвлечь внимание мирового сообщества от жертв в Ираке.

В Совете Федерации РФ заявили, что Россия будет инициировать заседание Совета Безопасности ООН по вопросу атаки США на военный аэропорт Асада. Кроме того, Россия приостановила действие меморандума по безопасности полетов в Сирии, принятого с целью избежать прямого военного столкновения России с США.

Заканчивается период дебильной радости телевизионных ястребов по поводу того, что Россия всех бьет и никого не боится и те, кто с Россией, тем тоже бояться нечего. Совсем недавно они заявляли, что наши С-300 и С-400 обеспечивают полный контроль и безопасность не только России, но и ее союзников в сирийском небе. Теперь один из телевизионных полководцев, Игорь Коротченко, отвечая на вопрос, а где же были наши С-300 и С-400, объяснил, что, оказывается, эти чудо-ПВО никогда и не обещали защищать союзников России, а стоят там только для защиты российских ВКС.

Маргарита Симоньян теперь, видимо, уже не хочет "проехаться по Москве с американским флагом в окне машины". А 450 идиотов в Госдуме, которые устроили в стенах российского парламента банкет с шампанским по случаю избрания Трампа 45-м президентом США, теперь, видимо, будут тщательно удалять все фото и видео о своем участии в этом мероприятии.

Профессиональные параноики Багдасаров, Сатановский и Ж. станут соревноваться, кто из них громче и безумнее призовет к немедленной войне с США, а Киселев в своем эфире примется посыпать карту США ядерным пеплом. Посольство США нодовцы полоумного депутата Федорова забросают всяким, а в школах проведут уроки мужества и пятиминутки ненависти к США. Поддержка диктатором Путиным диктатора Асада завершается тем, чем она неизбежно должна была завершиться: поочередным уходом в небытие обоих, правда, сроки и очередность их ухода предсказать сложно. Ну, а пока мир после 7.04.2017 стал намного опаснее.

Гопота - 1
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E8CE38BDAC2
http://www1.kasparov.org/content/mat...64BDAF0E45.jpg
ООН. Фото: gordonua.com.

08-04-2017 (14:58)

С заточкой в Совбезе ООН

! Орфография и стилистика автора сохранены

Язык намного умнее совокупности его носителей в каждый момент времени. Поскольку вбирает в себя все самое мудрое, точное, достойное и жизнеспособное за прошедшие века. Чтобы понять происходящее, иногда важно найти в языке нужное слово. В 19-м веке появилось слова "гопники", "гопота", которыми обозначались беспризорники, хулиганы и мелкие грабители. В конце 19-го века на Лиговке было Государственное общество призора (ГОП), куда этих ребят доставляли. После октябрьского переворота этот ГОП остался, просто аббревиатура расшифровывалась как Государственное общежитие пролетариата. Слова: "гопник", "гопота" прочно вошли в русский язык и обозначают агрессивно настроенного подростка, стремящегося подражать уголовникам и пытающегося своей агрессией, направленной против более образованных и успешных людей, скрыть подростковые комплексы. Именно гопничество, как целостная субкультура, во многом объясняет поведение путинской России, ее внутреннюю и внешнюю политику. Данной публикацией начинаю новый цикл: "Гопота". Надеюсь, он будет коротким.



Николай Травкин написал, что после удара Трампа по базе Асада Россия оказалась в международном одиночестве. Мол, раньше за СССР было полмира, а теперь Путин совсем один. Николай Ильич ошибся. Об этом свидетельствует обсуждение этого события в Совбезе ООН, которое состоялось вечером (по московскому времени) 7.04.17. Вот что там было.

Боливия (инициатор заседания): Категорически осуждаем использование химического оружия, но надо проводить объективное расследование, а Трамп со своими Томагавками подорвал порядок установления истины. (Один-ноль в пользу Путина).

Великобритания: Асад показал новый уровень ужаса. Британия поддерживает удар США. Россия сидит здесь сегодня униженная. Если бы не Россия Асад бы уже предстал перед судом. (Один-один).

Египет: США и Россия – помиритесь уже, достали воевать на наших головах! (Счет не изменился).

Уругвай: Мы против одностороннего использования силы (то есть против удара США). (Два-один в пользу Путина).

Италия: Химическая атака Асада – злодеяние. Италия понимает удар США как действие против неприемлемого беззакония. (Два-два).

Франция: Удар США – законный ответ на химическую атаку Асада. Россия должна взять на себя всю полноту ответственности. Сирия Асада – самый мощный генератор терроризма. (Два – три в пользу Трампа).

Китай: Мы – за мир! (Счет не изменился).

Япония: Мы поддерживаем решимость США! Но (покосившись на Китай), мы - за мир. (Два – четыре в пользу Трампа).

Россия: Удар США – акт агрессии и грубое нарушение международного права. В Лондоне и Париже "одержимость паранаидальой идеей" свергнуть законное правительство Сирии. "Злобное выступление представителя Соединенного Королевства – этому свидетельство". Даже не пытайтесь поссорить Россию с арабским миром. Вы злитесь, потому что у вас ничего не получается. (Три – четыре в пользу Трампа).

Сенегал и Казахстан: Мы – за мир! (Счет не изменился).

Украина: Мы солидарны с США, а Россия (взгляд в сторону таблички РФ) постоянно блокирует работу Совбеза ООН. (Счет три - пять в пользу Трампа).

США: Россия гарантировала уничтожение химического оружия. Поскольку Асад продолжает его использовать, возможны три варианта: 1. Россия сознательно его сохранила. 2. Россия не способна его уничтожить. 3. Асад обманул Россию. Вчера был сделан сбалансированный шаг. Мы готовы (пристальный взгляд в сторону России) сделать большее, но надеемся, этого не потребуется. (Три – шесть в пользу Трампа).

Сирия: Заринаунаснет, вывсеврете, США – это ИГИЛ. (Четыре – шесть в пользу Трампа).

Россия: Я бы попросил США не оскорблять мою страну! На себя посмотрите! Самитакие!

Очевидно, что приведенные тезисы обсуждения в Совбезе ООН и счет с небольшим перевесом в пользу Трампа не отражают реального расклада отношения к противостоянию России с Западом в Сирии и в целом на планете. Возможно, в случае голосования на Ассамблее ООН перевес в пользу США был бы более существенным.

Но очевидно, что гопота – это далеко не чисто российское явление. Что этот стиль поведения, и шире, образ жизни довольно широко распространен на планете. Что это не только Владимир Путин, Родриго Дутерте и Асад. Что гопота не обязательно лузгает семки и пьет дешевое пиво из пластиковых бутылок, а вполне может жевать листья коки и употреблять граппу.

Подростковая агрессия по отношению к более успешным, богатым и более образованным странам Запада – это тот козырь, который довольно успешно использует Путин в международной политике.

Для гопоты характерно подражание взрослым уголовникам. Когда в советских городах еще было такое явление как "двор", у гопоты почти всегда был кумир, он же вожак из числа урок. На эту роль в масштабах планеты претендует сейчас Владимир Путин. Только вместо финки, кастета или заточки у Путина в кармане два козыря: ядерное оружие и право вето в Совбезе ООН. До тех пор, пока эти две заточки у него за пазухой, вселенская гопота будет смотреть ему в рот, мира на планете не будет, а ООН не сможет стать гарантом соблюдения международного права.

Куда попали 36 недостающих "Томагавков"
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58EBE33D11172
10-04-2017 (23:14)

Какие разрушения в головах обитателей телевизора произвели пропавшие "Томагавки" Трампа

! Орфография и стилистика автора сохранены

После того, как Трамп закидал "Томагавками" базу Асада, российских "экспертов" больше всего заинтересовал вопрос, куда делись 36 дорогостоящих американских крылатых ракет. Некоторые, особо сердобольные и хозяйственные, переживали за американских налогоплательщиков, деньги которых, заботливо вложенные в "Томагавки", транжира-Трамп пустил на ветер. Особо патриотичные, как, например, Кургинян, орали, что американские ракеты никуда не делись, их сбили наши С-300 и С-400. Пиар-генерал Конашенков, таинственно сообщил, что ракеты у Трампа куда-то потерялись, то ли в море упали, то ли в заблудились в сирийских песках, а те, что долетели все попали в столовую и в какой-то старый самолет, который давно хотели выкинуть, да все недосуг было.

Непонятно, почему, располагая новейшими, широко разрекламированными средствами наблюдения, способными разглядеть муху, ползущую по бороде террориста, российские генералы не знают, куда делись 36 довольно крупных предметов, представляющих некоторый общественный интерес. Поскольку никакими специальными средствами наблюдения я не располагаю, попробую выдвинуть гипотезу, основанную исключительно на здравом смысле. Поскольку "Томагавки" оружие высокоточное, просто так потеряться они не могли. Сбивать их тоже, вроде, никто не сбивал, по крайне мере, никто об этом, кроме Кургиняна, не заявлял. Кургинян, конечно, обладает поражающим действием, но не такого радиуса.

Значит, надо искать тот объект, который в это самое время подвергся самым большим разрушениям. А тут и искать не надо. Достаточно зайти в Интернет или включить телевизор, чтобы убедиться, в какие руины превратили "Томагавки" злобного Трампа и без того слабые мозги российских политиков и "экспертов". Так что американские налогоплательщики могут не беспокоиться: все 59 ракет долетели, просто у 36 из них была иная цель, более важная, чем какой-то аэродром.

КАК ГАЗЕТА "ЗАВТРА" ЗАХВАТИЛА РОССИЙСКИЙ ТЕЛЕВИЗОР

До того, как 36 "Томагавков" Трампа угодили в головы сотрудникам российских информационных войск, в этих войсках был какой-то относительный порядок. "Раша Тудей" и "Спутник" совершали рейды по глубоким тылам противника, НТВ, "Лайф Ньюс" и "КП" распыляли ядовитые газы клеветы, "Россия – 1" и "Первый канал" проводили ковровую зачистку сознания россиян, а в секретных лабораториях газеты "Завтра" испытывали на подопытных пациентах тайное пси-оружие, превращающее людей в кактусы. "Томагавки" Трампа все смешали: кактусы из газеты "Завтра" толкаясь горшками и обдирая всех своими колючками, ринулись в телевизор.

В самой газете "Завтра" зацвел Иван Охлобыстин со статьей-манифестом "Русский кодекс", удивительной даже для газеты "Завтра". Основная идея этого манифеста – в подзаголовке: "Коли мир объявил нам войну, мы должны объявить войну миру". По мнению Ивана Охлобыстина, Россия должна поступить следующим образом: первым делом создать некий моральный кодекс россиянина, затем торжественно препроводить его на Афон, после чего с легким сердцем объявить всему миру войну, в счастливом исходе которой Иван Охлобыстин не испытывает ни малейших сомнений.

Сам же главный редактор газеты "Завтра", писатель Александр Проханов стал самым востребованным "экспертом" по "Томагавкам", да и по всем остальным вопросам на Российском телевидении. На следующий же день после американского удара писатель Проханов объяснял в студии "Первого канала", что конкретно России необходимо сделать в ответ. "Завтра разместить С-300 и С-400 в Северной Корее", - начал отдавать команды писатель Проханов. И продолжил: "А еще мы можем нанести удар крылатыми ракетами на Донбассе". Ведущий "Первой студии" Артем Шейнин тут же поддержал писателя Проханова репликой: "Надо показать, что у нас кое-что есть в штанах". Тем самым ведущий Артем Шейнин, видимо, хотел сделать слова писателя Проханова более понятными для аудитории "Первого канала".

Головы Ивана Охлобыстина, писателя Проханова и ведущего Шейнина и до трамповских "Томагавков" отличались своеобразием, так что прямое попадание в них крылатой ракетой там мало что могло изменить. А вот с некоторыми "экспертами" Соловьева после удара "Томагавков" произошли заметные изменения. Удивительные превращения случились с Яковом Кедми. Прежде всего, он внезапно трансформировался в руководителя израильской спецслужбы. Именно так его представили Киселев и Соловьев, у которых он поочередно выступал в качестве эксперта 9.04.17. Яков Кедми, действительно, руководил организацией "Натив". Эта государственная служба, полное название которой "Бюро по связям с еврейской диаспорой стран СНГ", во времена СССР имела статус спецслужбы, поскольку репатриация евреев на историческую родину в то время была делом непростым и требующим специальных методов. Но Яков Кедми руководил этой службой в период с 1992 по 1999 годы, когда выезд в Израиль из стран СНГ и Балтии был легализован и от "Натив" уже не требовалось никакой доблести, а лишь весьма рутинное оформление бумажек.

Так что суровый вид и усталые глаза разведчика, которые Яков Кедми надевает на себя всякий раз перед телекамерой, это маркетинговый ход, предназначенный для лучшей продажи пропутинской, антизападной и по сути, антиизраильской риторики, ради которой Якова Кедми постоянно зовут в российский телевизор. В этот раз Соловьеву нужно было, чтобы Кедми объяснил, почему Израиль поддержал действия Трампа в Сирии. Кедми справился. Он объяснил, что Израиль пошел против собственных интересов, поддерживая Трампа, поскольку полностью зависит от США в экономическом и военном отношении. "Выдающийся эксперт" - так его презентуют – "руководитель спецслужбы Израиля", Яков Кедми почему-то забыл, что союзниками России, которые воюют на стороне Асада, являются злейшие враги Израиля, которые постоянно призывают к уничтожению родины самого Кедми: Иран и Хезболла. Кроме того, "выдающийся эксперт", упустил из виду, что Израиль совсем недавно и сам наносил удары по военным целям в Сирии, предотвращая атаку на свою территорию.

В полное неистовство от ударов "Томагавками" пришел коммунистический депутат Калашников. Он и без того всегда отличался холерическим темпераментом, а тут его вообще невозможно было удержать, и Соловьеву постоянно приходилось объявлять рекламу. Дело в том, что коммунистический депутат Калашников почему-то решил, что Трамп испугается, если Россия выйдет из договора по ракетам средней и малой дальности (РСМД). Вот стоит только сказать Путину: "Щас к-а-а-ак выйду из РСМД!", - так Трамп тут же сдастся, убежит, да еще и денег даст. Коммунистическому депутату Калашникову всей студией объясняли, что РСМД касается ракет сухопутных, а Трамп кидался "Томагавками" с эсминцев, которые по суше не ходят. Что для того, чтобы разместить наши ракеты под носом США – а это была основная идея коммунистического депутата Калашникова – надо согласие Канады или Мексики, которое получить будет крайне затруднительно. Но переубедить коммунистического депутата Калашникова было решительно невозможно, и он все бормотал при выключенном микрофоне про то, что надо откуда-то выйти.

У востоковеда Сатановского удар "Томагавками" пробудил несвойственное ему ранее стремление к правосудию и к медицине. Первым делом, востоковед Сатановский потребовал устроить трибунал по США. В чем конкретно США провинились, Сатановский не уточнил, а все остальные не спрашивали, понимая, что был бы трибунал, а преступление найдется. После того, как с США разобрались, Сатановский ополчился на министра обороны Великобритании и потребовал выписать ему "билет в Кащенко". Вероятно, Сатановский имел в виду Московскую психиатрическую больницу № 1 имени Н.А.Алексеева, которая до 1994 года носила имя П.П.Кащенко. Соловьев страшно обрадовался и тут же предложил, чтобы "билет в Кащенко" министру обороны Великобритании доставил Шойгу. Эти двое довольно долго радовались этой шутке и поздравляли друг друга с тем, как они здорово придумали. При этом вид у них был такой, как будто они только что сбежали из того почтенного учреждения, куда собирались направить министра обороны Великобритании.

"СКОРО ИЗ ЗАПАДНОГО КОНЦЛАГЕРЯ В РОССИЮ ПОБЕГУТ НАТУРАЛЫ"

Если у кого-то возникли иллюзии, что удары "Томагавками" произвели необратимые изменения лишь в тех участках сознания российских политиков и "экспертов", в которых формируется политика внешняя, вынужден огорчить: в сфере внутренней политики Трамп произвел еще более опустошающие разрушения. Вот смотрите, что он наделал в головах тех, кто обсуждал обустройство России в программе "Воскресный вечер" от 9.04.17.

На вопрос Соловьева, есть ли у нас альтернатива англо-американскому проекту и где же тот русский проект, который мы (Соловьев явно имел в виду сборища в своей студии – И.Я.) искали, первым взялся отвечать декан Третьяков. Он тут же объявил, что необходимо прекращать эту бессмысленную гонку за Западом, где, как он, декан Третьяков, знает, все меньше и меньше демократии и свобод.

И тут же предъявил свой собственный оригинальный проект обустройства России. Он состоит из трех пунктов. Первый, как уже было сказано, надо прекратить догонять Запад. "Не пытаться брать ничего из того, что есть на Западе, - ни в политической области, ни в духовной, ни в какой", - потребовал декан Третьяков. Я на секунду представил себе, что останется в студии Соловьева, если из нее исчезнет все западное. Сначала мне стало не по себе, поскольку видеть без одежды писателя Проханова или декана Третьякова совершенно не хотелось. Потом я с облегчением вспомнил, что, если убрать все западное, в том числе телевизионное оборудование, средства связи, то и увидеть эту передачу никто не сможет, и я подумал, что ради одного этого стоит внимательнее прислушаться к идеям декана Третьякова.

Вторым пунктом декан Третьяков велел задуматься о том, какой должна быть система русской власти и русской оригинальной демократии. Но самым важным, на мой взгляд, может стать третий пункт оригинальной доктрины декана Третьякова. "Надо готовиться к тому, - провозгласил декан Третьяков, - что скоро с Запада, из либерального концлагеря, к нам побегут массами". И завершил уже как вождь новой России: "Натуралы всех стран, в Россию!" - вот какой нужен лозунг".

Свои претензии на собственное интеллектуальное первородство в новой, сугубо натуральной России, декан Третьяков застолбил, во-первых, тем, что объявил "Единую Россию" не способной к реализации плана создания натуральной России, а во-вторых тем, что потребовал создать некий интеллектуальный штаб. "Нет партии, за которую я хочу голосовать!", - объявил Третьяков. После чего обозначил крупными мазками собственную политическую программу, которая оказалась не только абсолютно натуральной, но и грандиозной. По сути, декан Третьяков предъявил миру новую систему социальной философии, а также новую натуральную экономическую модель.

"Кто сказал, что человек должен быть счастлив?", - взглядом прокурора Вышинского декан Третьяков обвел студию. Поскольку никто из присутствующих не рискнул сознаться в такой ереси, Третьяков продолжил обличать и одновременно излагать свою доктрину: "Слово комфорт внедрили! Нужно ориентироваться на другое!". И немедленно объяснил, на что именно следует ориентироваться. "К бессмысленному политическому выбору каждому надо приложить долю национального государства!", - потребовал декан Третьяков. И, поскольку в студии воцарилось изумление, и все явственно мучились сомнениями, пытаясь представить себе, как именно выглядит его доля России, Третьяков пояснил: "Каждый год – каждому гражданину будет капать один карат алмазов и бочка нефти". Противный Соловьев что-то пытался уточнить, как все будут бегать с бочками нефти и алмазами и пытаться поменять их на еду и одежду, но его никто не слушал, поскольку блеск собственных алмазов слепил глаза, а запах личной бочки нефти от декана Третьякова туманил мозг, и без того пострадавший от столкновения с трамповским "Томагавком".

Важное дополнение к идеям декана Третьякова сделал политолог Кургинян. Он все больше напирал на то, что все должны покаяться за то, что 25 лет бежали за Западом. Поскольку в студии Соловьева никто каяться не желал, Кургинян возбудился, пустил пену, и заорал: "Нужен перебор людишек! Необходимы расстрелы-лайт!". Я пытался представить "расстрелы-лайт", но у меня ничего не вышло, а Кургинян, тем временем продолжал пениться, бурлить и извергаться: "Покайтесь! Все покайтесь, включая вашего мертвого Андропова, который хотел в Европу!". Я не был, к счастью, знаком с Андроповым, поэтому не знаю о его желании эмигрировать в Европу, вероятно, об этом покойный генсек сообщил политологу Кургиняну в приватной беседе.

На Андропове политолог Кургинян сломался, лицо его приобрело страдальческое выражение, и он отчаянно заорал: "Ведите дальше на Запад!".

С такими пораженческими настроениями политолога Кургиняна, естественно, никто не был согласен, что тут же продемонстрировал писатель Проханов, который объявил, что вот в данный момент назревает четвертый русский проект. Для тех, кто не в курсе, писатель Проханов перечислил три предыдущих проекта, а именно, крещение Руси, имперский и "красный" проекты. А вот теперь грядет четвертый. "Это проект божественной справедливости!", - воскликнул писатель Проханов и просветлевшее лицо его поднялось к потолку студии, а чудовищный живот еще больше выпятился и, казалось, готов был раздавить любого усомнившегося в победительности четвертого русского проекта. "Он (четвертый русский проект – И.Я) приведет к другим институтам! Будут другие дороги!", - прорицал писатель Проханов.

Идею писателя Проханова творчески развил режиссер Шахназаров. Но начал он с обличения мира. Мир очень огорчил режиссера Шахназарова. Судите сами. "В мире господствует одна ложь, все вранье, от первого до последнего слова!", - с грустью объявил режиссер Шахназаров. И вдруг возбудился и продолжил уже с интонациями библейского пророка: "Я с ужасом думаю: зачем Леонардо создавал Мону Лизу, Микеланджело – Сикстинскую капеллу, зачем Бальзак писал "Человеческую комедию", а Гюго – "Отверженных"? И вот, когда я гляжу на этот мир, где нет ни морали, ни нравственности, я думаю о своей стране – она должна быть первой, главной в мире! Вот какая идея нам нужна!". Бесполезно пытаться найти связь между творчеством художников и писателей Европы и требованием, чтобы Россия, от имени которой эту Европу клянут почем зря, стала главной в мире. Там, где пошуровал Трамп со своими "Томагавками", никаких связей уже не осталось.

Судя по тому разрушительному эффекту, который произвел Трамп своими "Томагавками" в головах обитателей российского телевизора, еще одна атака приведет к тому, что Останкинская башня начнет транслировать одно нечленораздельное мычание, дикий вой и безумный хохот. Возможно, кстати, что это будет менее разрушительно для страны, а россияне окончательно отвыкнут от вредной привычки смотреть телевизор и займутся обустройством страны, начав это обустройство со смены власти.

Россия - Британии: глаза-то не отводи!
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58EFBA301FC53
13-04-2017 (21:03)

Что должно было произойти с российской дипломатией, чтобы на одной из ее вершин образовался Сафронков?

! Орфография и стилистика автора сохранены

В официальной биографии заместителя представителя России в ООН по политическим вопросам Владимира Карповича Сафронкова отсутствуют данные о судимости и отбывании наказания в местах лишения свободы. Общественности также неизвестно, имел ли Владимир Карпович в прошлом отношение к службе исполнения наказаний, служил ли охранником в одном из многочисленных лагерей вечно живого российского Гулага.

Эти вопросы стали живо интересовать российскую и международную общественность после яркого выступления Владимира Сафронкова на заседании Совета Безопасности ООН, когда там обсуждалась резолюция по химической атаке Асада. Резолюция, внесенная странами Запада, была по обыкновению заблокирована Россией. Характерно, что вместе с Россией против осуждения режима Асада голосовала только Боливия, а Китай, который обычно голосует вместе с Россией, на этот раз воздержался.

Представитель Великобритании Мэтью Райкрофт в этой связи заявил, что "Россия злоупотребляет правом вето, поддерживая режим Асада и применение химического оружия", а также сообщил, что "Москва потеряла доверие".

Видео с ответом чрезвычайного и полномочного посланника 2 класса Сафронкова стало одним из хитов в социальных сетях, а сам Владимир Карпович немедленно превратился в звезду ютьюба. "Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано", - постепенно напирая животом на стол начал свой ответ англичанину Сафронков.

Тут следует два слова сказать об оппоненте Сафронкова. Сэр Мэтью Райкрофт закончил колледж Мёртон, один из первых колледжей Оксфордского университета, основанный в 1264 году лордом-канцлером Уолтером де Мёртоном. Приставка "сэр" перед его именем уместна, поскольку постпред Британии в ООН является командором Ордена Британской империи, а у них так заведено, если рыцарь-командор, так сразу "сэр".

Так вот, сидит, значит, рыцарь-командор сэр Мэтью Райкрофт на заседании Совбеза ООН, спину держит прямо, как учили в Оксфорде, лицо на нем бесстрастное, как положено всякому нормальному сэру, а наш Сафронков ему и говорит: "Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?". Сведений о том, что Сафронков с Райкрофтом вместе пасли гусей, не содержит ни одна из биографий этих дипломатов, так что внезапный переход на "ты", видимо, можно объяснить глубоким душевным волнением Владимира Карповича.

Ни один мускул не дрогнул на лице сэра Райкрофта, а наш Сафронков, видя, что британец не реагирует, все больше распалялся и перешел на крик, упорно продолжая "тыкать" этому сэру: "Ты сегодня говорил, господин Райкрофт, не по повестке заседания, оскорблял Сирию, Иран, Турцию, другие государства!". После чего, видя, что британец продолжает сидеть прямо и все гневные слова от него отскакивают, как теннисные мячики от айсберга, решил настучать на неприятного британца начальству: "Господин председатель, - с интонациями профессионального доносчика сообщал Сафронков – просьба следить за порядком развития заседания, если некоторые безответственно, оскорбительно, сбиваясь на сленг, относятся к своему месту в Совете Безопасности ООН". Наябедничав на Райкрофта, наш доблестный Сафронков решил напоследок сломить волю британца и буквально прорычал в его адрес, придав своему голосу угрожающие интонации: "Не смей оскорблять Россию больше!".

Что должно было произойти с российской дипломатией, чтобы на одной из ее вершин образовался вот такой Сафронков? Другие "вершины" тоже изумительны, каждая по-своему. И Лавров со своим фирменным кашлем, и Мария Захарова, обогатившая недавно язык дипломатии неологизмом "отпентагонят и бросят" задают вполне определенный стандарт дипломатической коммуникации. Но Сафронков, пожалуй, обозначил некий новый рубеж истеричного хамства и гопнической риторики, на котором российской дипломатии теперь, видимо, следует закрепиться.

Дипломатический корпус, во-первых, часть политического истеблишмента России, а во-вторых, включен в общую культурную российскую атмосферу. В качестве части политического истеблишмента дипкорпус испытывает воздействие общего курса на понижение качества управленческих кадров, которому Россия следует более полутора десятков лет. Зачистка политического поля от оппозиции к иному результату привести не может.

Кроме того, в России усиливается влияние криминальной культуры. Помимо объективных факторов, связанных с тем, что каждый четвертый мужчина в России побывал за решеткой, криминальная культура вполне целенаправленно насаждается телевизором, в котором бесчисленные "мурки", "зоны" и прочие "улицы разбитых фонарей" являются основной духовной пищей, скармливаемой россиянам, а не менее многочисленные ток-шоу возводят стилистику гопоты в ранг официоза.

В одном из последних таких ток-шоу, в программе "Вечер" с Владимиром Соловьевым от 12.04.2017, во время обсуждения визита госсекретаря США Тиллерсона, Соловьев принялся вслух мечтать о том, какой он бы хотел видеть грядущую встречу Владимира Путина с Дональдом Трампом. И грезилось Соловьеву, чтобы встреча эта проходила по сценарию знаменитого эпизода фильма "Брат-2", где главный герой, Данила Багров, убив целую толпу ни в чем не повинных американцев, беседует с американским бизнесменом о жизни. И вот, мечтается Соловьеву, чтобы и Путин с Трампом также поговорил: "Скажи мне американец, в чем сила. Вот Кудрин говорил, что в деньгах. А я думаю, что сила – в правде". Восторгу обитателей соловьевской студии от этой сценки-мечты о встрече Путина с Трампом не было предела, а сам Соловьев просто светился от удовольствия, когда представлял, как бы это было здорово, если бы Путин вот так сказал Трампу.

Но поскольку эта встреча пока остается лишь в воображении обитателей российского телевизора, пикейные жилеты вынуждены были обсасывать встречу Лаврова и Путина с Тиллерсоном, а поскольку о содержании этой встречи было практически ничего не известно, то пикейные жилеты по своему обыкновению фантазировали. И в этих фантазиях, Россия, естественно, одержала очередную важную победу.

Предметом особой гордости у востоковеда Сатановского было то, что "мы перешли из Эболы и ИГИЛ в категорию стран". Эта радостная весть была связана с тем, что Обама как-то раз включил путинскую Россию в перечень трех главных угроз человечеству, наряду с лихорадкой Эболой и Исламским государством, а теперь американские дипломаты включают Россию в группу стран-изгоев вместе с Сирией Асада и Ираном.

Одной из главных тем обсуждения были перспективы взаимоотношений России и США. Поначалу свой взгляд на причины разногласий попытался высказать неугомонный Леонид Гозман, который постоянно ходит на эти шоу, где пытается исполнять миссию мальчика из сказки Андерсена "Новое платье короля". И в этот раз Гозман успел несколько раз произнести слова: "Не надо все время врать", имея в виду, что постоянное вранье представителей путинской России на международной арене не способствует взаимопониманию. Гозману удалось высказать эту идею, после чего события развивались не вполне по сценарию великого датского сказочника. Окружающие почему-то не поддержали идею Гозмана, а наоборот зашикали и затоптали одинокого правдолюба, а после рекламы, Гозмана в студии почему-то не оказалось, а на его месте образовался профессиональный либерал Станкевич, который по своей риторике мало чем отличался от всех остальных, и уж конечно таких глупостей про то, что "не надо врать" не говорил.

Основная идея, которую дружно поддержали все присутствующие, заключалась в том, что Россия и США имеют экзистенциальную несовместимость, а потому их отношения никогда не могут быть нормальными. С этим трудно не согласиться. С одной лишь поправкой. Срок этой экзистенциальной несовместимости ограничен пребыванием в Кремле Путина, или таких как Путин, в Совбезе ООН Сафронкова, или таких как Сафронков, а в телевизоре Соловьева, или таких как Соловьев.

Редакцию "Новой газеты" приговорили
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58F0C726194A3
14-04-2017 (16:07)
Редакция получила, возможно, самую серьезную угрозу за весь период существования

! Орфография и стилистика автора сохранены
http://www1.kasparov.org/content/mat...E560575AE4.jpg
За 17 лет нахождения у власти Владимира Путина в "Новой газете" убили 7 журналистов. Все убийства напрямую связаны с выполнением убитыми своих профессиональных обязанностей. Это не значит, что все семеро были убиты по прямому указанию президента РФ, просто при нем сложилась такая обстановка, благоприятная для убийств журналистов.

Убийства двух журналистов "Новой", Анны Политковской и Натальи Эстемировой, напрямую связаны с руководством Чеченской Республики, персонально с Рамзаном Кадыровым. Соответственно, ни одно из этих убийств не было расследовано. Собственно, как и все преступления, следы которых ведут к руководству Чечни.

Сотрудники "Новой газеты" знают, где они работают, поэтому привыкли к угрозам. Но сегодня редакция газеты получила, возможно, самое серьезную угрозу за весь период своего существования. Угрозу уничтожения всех без исключения сотрудников редакции.

3.04.2017 в Центральной мечети Грозного состоялось экстренное собрание представителей 24 чеченских вирдов, исламских богословов и лидеров общественного мнения Чечни. По официальным данным в собрании приняли участие 15 тысяч человек. Причиной экстренного собрания стала публикация "Новой газеты" от 1.04.2017 о пытках и убийствах жителей Чечни, подозреваемых в нетрадиционной сексуальной ориентации. Газета сообщила о том, что ей известны имена троих погибших, хотя на самом деле убитых намного больше.
https://static.novayagazeta.ru/stora..._001_chech.jpg
Адам Шахидов, советник главы Чечни Рамзана Кадырова, выступая на экстренном собрании в Центральной мечети, публично обвинил редакцию "Новой газеты" в клевете и назвал журналистов "врагами нашей веры и нашей родины". Поскольку собрание транслировалось по местному телевидению, данное выступление официального представителя главы Чечни неизбежно будет воспринято как призыв к действию.

Впрочем, призывы к расправе с журналистами "Новой газеты" напрямую содержатся в резолюции, принятой по итогам собрания. Пункт № 2 этой резолюции имеет смысл процитировать полностью: "В виду того, что нанесено оскорбление вековым устоям чеченского общества и достоинству мужчин – чеченцев, а также нашей вере, мы обещаем, что возмездие настигнет истинных подстрекателей, где бы и кем бы они ни были, без срока давности". Конец цитаты.

Поскольку ситуация крайне серьезная, важно четко разделить в происходящем один общий аспект и два частных, локальных. Общий аспект касается нахождения в составе РФ чудовищного тоталитарного анклава со средневековыми нормами религиозного мракобесия. Анклава, которому Россия платит громадную дань, и из которого на территорию России постоянно исторгаются вспышки насилия в диапазоне от убийств в центре Москвы до мордобоя на спортивных состязаниях. Как это произошло, например, на футбольном матче студенческой лиги между командами Грозного и Екатеринбурга, когда уральского футболиста била ногами вся команда грозненского университета.

Пока Путин в Кремле, ничего с этой проблемой сделать невозможно. Кадыровцы будут убивать, кого захотят и там, где захотят, а Путин будет покорно платить дань своему пехотинцу Кадырову, чтобы он строил самые высокие мечети и самые большие фонтаны. Поэтому, пока Путин в Кремле, задача в том, чтобы спасти от кадыровской чумы конкретных людей, которым эта чума непосредственно угрожает смертью. И в этом суть двух локальных аспектов истории, о которой пишет "Новая газета".

Первый локальный аспект касается геев в Чечне. Масштаб этой проблемы оценить трудно. "Новой газете" удалось точно установить факты нескольких убийств, в том числе "убийств чести", когда геев убивают родственники, чтобы кровью смыть позор рода. В данной колонке нет смысла рассуждать о природе гомосексуальной ориентации, достаточно зафиксировать, что по данным современной науки 4% людей имеют нетрадиционную ориентацию. У мужчин в разных социумах число геев колеблется от 1% до 6%. То есть минимальная численность геев среди жителей Чечни – 7 тысяч. Это те люди, которые ничего не могут сделать со своей природой, и которым за это грозит абсолютно неминуемая смерть, в том числе и от рук самых близких людей.

Никаких шансов изменить ситуацию внутри Чечни, пока Путин в Кремле, а Кадыров в Грозном, не существует. Геев будут убивать под радостные крики местных "правозащитников". Коллега Михаила Федотова, член совета по правам человека при главе Чечни Хеда Саратова заявила, что "геи – это даже страшнее войны" и что "чеченские власти понимают те семьи, которые убивают гомосексуалистов". Дмитрий Муратов 8.04. обратился к генпрокурору Чайке с требованием провести проверку по фактам, свидетельствующим о совершении тяжких преступлений в Чечне. Срок в 10 дней, который установлен законом для начала действий правоохранительных органов истек 10.04, поскольку публикация "Новой" была 1.04. Адвокат Андрей Собинин подал жалобу в Басманный суд Москвы с требованием признать бездействие главы СК Бастрыкина необоснованным и незаконным…

Все, что делает "Новая" и ее главред Дмитрий Муратов, проходит по графе "делай, что должно и будет, что будет". То есть, они делают свою журналистскую работу, сохраняя островок журналистики в океане того, что журналистикой не является. Это очень важно и нужно для всех нас. При этом никакой Басманный суд не заставит Бастрыкина послать своих людей в Чечню защищать геев. Поэтому геям надо из Чечни уезжать, причем, не в другие регионы России, где их настигнут родственники, а за границу. И это должна быть нормальная международная программа спасения 7 тысяч людей от неминуемого уничтожения.

Если геев в Чечне еще надо вычислить, то адрес редакции "Новой газеты", а также список всех ее сотрудников известны, фотографии опубликованы. Призыв к возмездию прозвучал в эфире чеченского телевидения от имени лидеров общественного мнения Чечни. Под резолюцией стоят подписи всех 24 чеченских вирдов. Как стремительно угрозы и атмосфера ненависти превращается в смертельные пули, можно видеть на примере Бориса Немцова. А безнаказанность его убийц, как и убийц Политковской и Эстемировой, поощряет к следующим жертвам.

Что можно сделать, чтобы предотвратить новое, на этот раз групповое убийство журналистов, к которому призвали обезумевшие мракобесы в Грозном? Нелепо надеяться на защиту Басманного суда, СКР и генпрокуратуры. Есть одна линия, которая поможет избежать трагедии. Огласка, в том числе международная. И Путин и Кадыров довольно успешно прикидываются безумными маньяками. Но ни один из них не был замечен в поедании мыла. Кадыров отчаянно смелый против правозащитников и может заставить извиняться блогеров, а столкнулся с Сечиным по поводу цены "Грознефрегаза" и тут же постарался погасить конфликт, вывести его из публичной сферы.

Путину, который сейчас вляпался в Асада и еще никак не может отмыться от Крыма, Боинга и убийств на востоке Украины, для полного счастья не хватает только трагедии с "Новой газетой", которая имеет устойчивую международную репутацию и признание. Полагаю, что международный резонанс вокруг всей этой ситуации заставит Путина объяснить своему "пехотинцу", что ему нужно срочно сделать публичное заявление о недопустимости угроз, а тем более насилия по отношению к журналистам.