|
Анапа – значит "фашизм"?
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=573D557D1531C
19-05-2016 (09:16) Гнев одних и гадливость других ! Орфография и стилистика автора сохранены После того, как все celebrity демократической оппозиции дружно заявили, что анапский инцидент - суть последнее и окончательное свидетельство перерождения путинизма в фашизм, я, движимый исключительно духом противоречия, после некоторых размышлений, пришёл к строго обратному выводу – это признак большой проблематичности именно такого завершения эволюции путинизма. В моём понимании, фашизм – это не жестокая диктатура, тирания или деспотия (сколько их знала человеческая история от фараонов начиная). И это – не воинственно-националистический режим, потому что иначе к фашизму придётся отнести не только британский джингоизм рубежа предыдущего века, но и движение гарибальдистов. И даже не смесь полицейской диктатуры с шовинизмом, как то полагал Борис Натанович Стругацкий. Строго говоря, советское общество 40-летней давности куда больше напоминало классические образцы фашизма, только антирыночного, чем нынешняя фаза путинизма. Хотя внутренний потенциал фашизации в путинизме очень силен, и его можно именовать фашистским ровно в той же степени обобщения, в какой новопровозглашённые большевистские государства в 1918 году сочли возможным самоназваться "социалистическими", хотя даже в сталинской трактовке им для формирования основы "социалистического" строя требовалось ещё около двух десятилетий. Отметим три известных из истории фундаментальных признака фашизма. Первый признак – это тоталитарное государство с ретроспективно-утопической (мы боремся за "светлое прошлое") идеологией. Следствие из этого признака – в этом государстве не только существуют монопольно-правящая партия и общеобязательная государственная идеология, но и криминализировано несогласие с таким положением вещей, обычная публичная критика его, а даже не попытки создать альтернативные политические структуры или доктрины. Второй признак – фашизм всегда появляется как ответ на развитие демократических институтов и независимого гражданского общества: влиятельные внесистемные партии и профсоюзы, свободная пресса, академическая автономность… В традиционалистском – монархическом, квазимонархическом (тираническом) или ранее-олигархическом социумах порядки, которые мы бы сравнили с фашистскими, это – нормальный быт. Как сказали бы братья Стругацкие – это "базовый уровень средневековья". Маркистские ("коминтерновские") дефиниции фашизма, имеющие то достоинство, что несут в себе определение его целеполагания, сводятся к тому, что фашизм - авторитарно-полицейское орудие истеблишмента для разрушения угрожающих истеблишменту демократических институтов. Следствие из этого признака – нельзя говорить о фашизме в социуме, который отвергает или не воспринимает саму идею существования демократических институтов… Ни Людовик XV, ни Николай I, ни Александр III не возглавляли фашистских режимов. В этом смысле первым в Европе протофашистким движением были "жандармские профсоюзы" и черносотенство, любовно пестуемые Николаем II. Третий признак - фашизм всегда начинался с оппозиционного, революционного по своим характеристикам движения, и утверждался путём государственного переворота – силового или "конституционного". Это было движение, нацеленное на борьбу с уже явными признаками либерального конституционализма и достаточно влиятельным гражданским обществом. Ни резонансные политические убийства, где нити заговора ведут в вершины истеблишмента, ни полицейские провокации и репрессии против инакомыслящих, ни нападения фашизоидных активистов на оппозиционеров, сами по себе не означают перехода социума в стадию фашизма. Иначе нам придётся считать фашистским государством США рубежа 63-64 годов – с убийством президента-реформатора, тотальной слежкой и травлей внесистемных движений со стороны ФБР и зверскими избиениями и полицейскими преследованиями в Южных штатах активистов антисегрегационного движения ("всадников свободы"), включая избиения и аресты нобелевского лауреата Мартина Лютера Кинга. И становится совершенно непонятно, почему уже через несколько месяцев новый президент – техасец Джонсон, выдвинутый в 1960 году на пост вице-президента голосами "диксикраторов" ("властителей Юга" – самой коррумированной и расистской частью Демпартии), подпишет знаменитый Акт о гражданских правах и начнёт всеобъемлющую программу социальных реформ "Великое общество", а по Америке прокатится мощнейшая волна антивоенного и антиконсервативного движения. В пользу довода о внутреннем сопротивлении многих компонентов путинизма окончательной его фашизации (и вовсе не в лице отмолчавшихся системных прогрессистов, хотя Кудрин еще мог бы позволить себе пробурчать нечто осуждающее), стало пространство презрительной брезгливости, окружившее исполнителей "анапского инцидента". Хотя у исполнителей, разумеется, была поддержка и "информационное спонсорство" со стороны правоохранителей. Юг – есть Юг… Повторяется ситуация трехнедельной давности с нападением на Улицкую и школьников-лауреатов конкурса "мемориальских" сочинений. Гнев одних и гадливость других. И никакого рыка "патриотической общественности" в стиле: давили гадов и будем давить… Никаких этих "красот" сезона весны-лета 2014 года. Бочком-бочком от края пропасти к "довоенной нормальности"… А что штампуются законы один антиконституционней другого, так нужна еще воля для их выполнения. И тут не знаешь, что значимей – закупка для свежеиспеченной "жандармерии" пулеметов и шокирующих гранат или отказ - за это уволенного - полицейского чина разгонять пикетчиков в столичном парке "Дружба"? Как-то не ощущается в общественной атмосфере того "священного безумия" политических берсеркеров, окончательно готовых выстроить "сакральный рейх носителей карпато-арийских хромосом". Так, шпанят помаленьку… |
"Развязались"
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5741464C652D8
22-05-2016 (08:48) Добро пожаловать в ад... ! Орфография и стилистика автора сохранены 14 марта Путин совершил первое адекватное политическое действие за прошедшие два года - приказал выползать из гостеприимного сирийского "афганистана": полгода по-бомбили, Асада-мл. - спасли, на международной конференции посидеть "как король на аменинах" дали, силушку былинную богатырскую показали, два самолёта - один над Синаем, второй - над Хатаем - потеряли... и хорошего понемножку! Потом - поторговались с халифатом, выменяли лишённый теперь, когда нет возможности брать Дамаск, стратегической ценности Тадмор (вы его знаете как Пальмиру), быстро провели концерт Гергиева-Цхинвальского и Ролдугина-Панамского, раздали им и музыкантам, сорванным с чёса по ЮФО, сведеиспечённые медальки (сирийцы, кстати, своих не дали) и тикать пока не поздно... Но тут случилось неизбежное - без непрерывных авиаударов и прямого участия российских танкистов, артиллеристов и просто "вагнеровцев" - асадистский фронт скандально затрещал... Использовать полугодовое "окно возможностей", пока Керри дневал и ночевал в первопрестольной лавровская дипломатия не сумела, всё выбирая, что лучше, делать ли Сирии "федерализацию" или крепить монолитное единство вокруг Хмеймим... Захарова - сгодилась только азиатцам перед банкетом коленки показывать... И вот наш тов. Шойгу, Генерал Кужугетович, торжественно заявляет: со среды начинаем опять по Сирии фигачить... Предложили янки прифрендится, но те брезгливо отвернулись... Оно понятно - вечно вы то людный рынок, то госпиталь разнесёте, а нам своих приключений в Афгане хватает... Итак, Эрэфия, решает прервать свою имперскую ломку, вновь "набодяживая в баян": а вдруг - там, за поворотом - блистательная победа? Геополитическая-военно-дипломатическая! Державная! А это - без возврата... Начинается классический бег к горизонту - к окончательной победе в Сирии... Больной сорвался... "Развязался".... |
Иначе про них и не скажешь!
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5741D25970331
22-05-2016 (18:58) о Горбачеве, Медведеве и некоторых претензиях к русскому языку ! Орфография и стилистика автора сохранены Я ОБВИНЯЮ - великий и могучий русский язык Умудренный бесценным опытом государственных преобразований господин Горбачёв Михаил Сергеевич поддержал "процесс и форму изменения государственной юрисдикции Крымского полуострова" [оцените изящество моей формулировки!], заявив, что всегда поддерживал "свободную волю людей…" Перед моим мысленным взором прошли кадры военного положения в Арцахе/Карабахе и Республике Армения в 1988 году; бойни в Тбилиси в апреле 1989 года; штурма Баку и Нахичевани в январе 1990 года; ввода войск в центр Москвы в феврале 1990 и марте 1991 года; блокады Литвы в апреле 1990 года; штурма телебашни в Вильнюсе в январе 1991 года; операции внутренних войск в армянских анклавах Азербайджана в мае 1991 года… Союзная "война законов" с Российской Федерацией с июня 1990 года… Нескончаемые кровопролитные штурмы Панджшерской долины в Афганистане... Только тогда задействованные войска были совсем не вежливые… И никому не приходило в голову заклеивать их кокарды и погоны, с лукавой улыбкой именуя "зелеными человечками". Когда молодой, но подающий большие надежды студент и аспирант юрфака, комсомолец и коммунист тов. Медведев Дмитрий Анатольевич еще не знал, что его ждет место консультанта в Ленсовете по вопросам придания видимости юридической безукоризненности сделок по демпинговому вывозу сырья и подставных операций по вывозу капитала под видом закупок продовольствия, а, чуть позже, место корпоративного юриста в крупнейших лесозаготовительных компаниях в Сибири с участием американского капитала (помните сюжет "Сибирского цирюльника"?), он старательно конспектировал тезисы истмата о том, что пресловутая "буржуазная демократия" – это только ширма буржуазной диктатуры, зато диктатура пролетариата – это и есть подлинная форма народовластия рабочих, крестьян и "прослойки" [молодым – интеллигенции/служащих]… Впечатления романтической юности, когда его пытливый ум жадно впитывал азы марксизма-ленинизма, были им сохранены, и верность им он проявил, сказав, что праймериз в Демократической (слышите, госпожа Клинтон и товарищ Сандерс?) и Республиканской (слышите, господа Трамп и Круз?) – это "шоу ряженых". В отличие от первичных выборах в ПЖиВ, которые и являются праздником подлинного народовластия… Правда, оный председатель ПЖиВ согласился, что его идея пятилетней давности законом навязать такие праймериз остальным партия сейчас неактуальна… Милостивец! А теперь о моих претензиях к великому и могучему, неисчерпаемо богатому русскому языку. К сожалению, он лишает меня возможности адекватно охарактеризовать обоих вышеупомянутых деятелей терминами иными, чем граничащими с агрессивной гомофобией. А употребление таковых терминов глубоко противоречит моим убеждениям, основанным на терпимости и стремлению к уважению людей… Но ведь по-другому про них и не скажешь! |
Диалог с Юрием Самодуровым
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=574342AD282A2
23-05-2016 (23:25) Открывая карты, или что такое "антиавантюрный фронт" ! Орфография и стилистика автора сохранены После выхода моего материала "Не надо злорадства!" (об уроках "предварительных выборов" в ПЖиВ), очень уважаемый человек Юрий Вадимович Самодуров, правозащитник и бывший куратор художественных выставок, строго спросил меня: могу ли я описать предлагаемый мною широкий "антиавантюрный фронт" и какие меры я бы предложил в первую очередь? Отвечаю. Первое. Если бы я смог дать целостное видение постпутинских преобразований, то был бы как Плеханов или Струве 120 лет назад. Здесь можно спеть "If I were a Rothschild" (Если бы я был Ротшильдом - ). Второе. В истории России было несколько таких широких "антиавантюрных коалиций": а) те, кто свергал Павла Петровича; б) кто поддержал в 1855 Александра Николаевича; в) кто добился отречения Николая Александровича; г) мартовская коалиция "отравителей" Сталина; д) те, кто в феврале 1991 поддержал призыв Ельцина к отставке Горбачёва... Третье. Программа-минимум самых первых решений - как зимой 1987: а) уход из Сирии (кроме временно - Хмеймим и Тартуса); б) уход из Донбасса - ввод полицейских сил ООН (моя идея пригласить белорусский, польский, итальянский и сербский контингенты); в) передача крымского спора на международное посредничество, под это - снятие санкций; г) при врио Медведеве - премьер Касьянов или Кудрин [возможно - под условие не выдвигаться на досрочных президентских выборах]; д) помилование с отменой судимости всех жертв политрепрессий (реабилитация пусть идёт своим чередом); е) отмена всех законов, касающихся прав человека, с мая 2012 года, как антиконституционных; ё) арест организаторов убийства Немцова, Магнитского, Литвиненко и Политковской... ж) свободные выборы новой думы и президента - на половину срока (2,5 и 3 года) - до принятия новой конституции... Юрий Вадимович мне тут же ответил: "Женя, я так и думал,что ничего кроме каких-то мер в политической сфере в своем призыве к объединению на платформе с красивым названием "антиавантюрная" ты не имел ввиду. А между тем, чтобы эта платформа получила массовую поддержку в народе у ней прежде всего должно быть ясное и недвусмысленное социальное и экономическое содержание возвращающее в политику цель строительства государства поддерживающего и обеспечивающего социальную справедливость (не социальное равенство в нищете, а справедливые социальные неравенства). Ты об этом не думал? Или ты мыслишь свою "антиавантюрную" платформу привлекательной только для нескольких десятков тысяч человек? Поэтому ты и не Плеханов. Но чтобы признать нужность и принять такую платформу социальной реформы (если хочешь - революции) не нужно быть Плехановым. Посмотри хотя бы мои статьи "Честно о Ходорковском и реформе конституции" и "Уважаемые г-н Путин и г-н Медведев, вы уволены!". В них названо достаточно много вещей, которые можно и нужно было бы включить в "антиавантюрную" платформу. На мой взгляд "антиавантюрной" (удачное, кстати, название ты предложил) политическая платформа нужная десяткам миллионов людей может стать только если в ней будет заявлен план пересмотра и отказа от многих аспектов гайдаровско-ельцинской реформы собственности и только на этой основе возможны те демократические политические шаги - уход из Донбасса, отказ от Крыма, отмена всех законов, касающихся прав человека, принятых с мая 2012 года, арест организаторов убийства Немцова, Магнитского, Литвиненко, Политковский, свободные выборы новой думы и т.д., которые ты назвал..." Но я предлагал самые первые шаги. А всё остальное - дело партий и коалиций в новом - свободно избранном парламента... Тут у меня непредрешенчество - как у демократического крыла Белого движения... Всё остальное, включая популистский разгром финансов и создание "венесуэльского" хаоса в экономике, я оставляю совершать тем, кто относительно честно победит в том неистовом соревновании демагогов, в которое и выльется восстановление свободы и демократии на Руси... |
Как путинизм погубил Россию
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=574480FA91D35
24-05-2016 (20:00) Это как жизнь Руси при Орде ! Орфография и стилистика автора сохранены С послеордынских времён Русь-Россия почти непрерывно была "проектной страной". Сперва – это стремление из княжества стать полноценным царством (православной Ордой) и быть "Святой Русью" - религиозным идеалом, посрамляющим и Запад, и Константинополь. Со времён царевны Софьи – стать мощным восточноевропейским государством, не уступающим Ржечи Посполитой. С 18 века – доказать, что Россия – великая просвещенная европейская держава. Через век – еще и включается идея реформ, прогресса и гуманизма. Потом – "строительство коммунизма – светлого будущего всего человечества", усиленное подготовкой к Армагеддону – финальной битве с миром капитала и фашизма. Следом уже нагоняет научно-техническая революция, оттепель и космос, превращение во второй геополитический полюс мира. Даже в апогее застоя – иступленная интеллигентская мечта о свободе и демократии. Дальше – просто вскачь: "гласность-перестройка", демократическое движение, суверенитет России, стремление стать европой… И затем 16 беспросветных лет приспособленчества, политической и духовной проституции одних; безнадежного, из какого-то шляхетского гонора, мученического сопротивления ничтожного числа других. Рост уровня жизни – только за счет нефтяных цен, и все понимают, что никакого роста трудового усердия и интеллектуальной изощренности не было. Идея "Русского мира" была бы интересна попыткой стать для СНГ "сияющим градом на высотах", страной мечты, а не поведением богатого папика, сорящего бабками в борделе: эй, девки, все – ко мне… Милитаризация общества тонизирует нацию, когда она готовится к броску. Но "наши МИГи" никогда не "сядут в Риге"… Крым был бы национальным триумфом, если бы стал трофеем блестящей военной кампании, вроде синайского анабасиса Моше Даяна, а не интервенцией в разваливающуюся страну, охваченную революционной смутой… Навалившись, отбить у Украины половину Донецкого бассейна, а потом полтора года тянуть муторные переговоры, как бы ловчее втюхать эту "Эльзас-Лотарингую" обратно… Полгода гордиться тем, что из стратосферы разбомбили какие-то землянки и автоцистерны в Сирии… Раздать музыкантам медальки, аврально нарисованные девчонками, по полторы смены задыхающимися от ацетона… Даже бредовая концепция "Святой Руси". Ведь все завершилось спорами с ЮНЕСКО, где можно ставить и какой высоты пародию на киевский памятник… А ведь теократические государства – это не просто запрет рока и интернета и бешеная гомофобия, это – социальные государства, старательно искореняющие жуткую восточную нищету. И спортом не утешились, утонув всё в допинговых скандалах… Путинизм не просто остановил историю, он лишил Россию любого смысла существования, кроме рабски-животного выживания… Даже без тайных мольб о свободе или побеге… Это как жизнь Руси при Орде – старательно откупаться от всех, каждодневно трепетать при виде проезжающего вдали баскака, и бесконечно славить хана и своих князей, подкупом и братоубийствами залучшивими от него ярлыки… И гордиться победами русских витязей при ордынском покорении Явы… Еще можно оплакать богатырей, которых вместе с их монгольскими, китайскими и корейскими братьями по оружия утопил тайфун "Камикадзе". И Кюсю не стал "наш"… |
Две великие отсроченные победы Америки
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5744C651864F3
25-05-2016 (09:03) Куба, Вьетнам - торжество свободного рынка над коммунистическими экспериментами ! Орфография и стилистика автора сохранены Стремление Вьетнама закупать именно американское оружие, а не более знакомое и дешёвое российское, говорит о стремлении Ханоя (а значит и Лаоса и Кампучии/Камбоджи) войти в большой антикитайский альянс, создаваемый сейчас США. Все "недоразумения прошлого" забыты, и от Барака Обамы не требовалось даже преклонять колени перед каким-нибудь мемориалом жертв империализма. Другое дело, зачем вполне такому вполне рациональному деятелю, как Хо Ши Мин нужно было десятилетие жуткой войны с Америкой, когда она ему - стать он её опорой в Восточной Азии вместо "позднего" Мао - и так на блюдечке поднесла бы Сайгон... как Садату Синай... Решение Гаваны легализовать малый и СРЕДНИЙ бизнес, при понимании, что почти единственным источником инвестиций для него будут средства флоридских "белокубинцев", перечисляемые оставшейся на "Острове Свободы" родне, это - всемирно-историческое торжество свободного рынка над любыми коммунистическими и социалистическими экспериментами. И не надо кубинским "товарищам" самоутешаться тем, что "политическая система останется неизменной". Авторитаризм останется, но это будет авторитаризм торгово-финансовой номенклатуры, потому что после прихода рынка в антирыночное (феодальное или "бесклассовое") общество, перед рынком устоять не может ничего... История показала, что "коммунистическая" модель может существовать либо только как дотационная (поддержка Кастро странами СЭВ до 1990 года), либо как мегаконцлагерь типа КНДР, теперь уже последней на планете стране социализма. Единственно, что Куба, как общество, вновь открывшее для себя капитализм, оказывается перед перспективной того, что Гавана станет столицей карибской детской сексиндустрии, самым грязным офшором мира (что там Панама) и точкой подскока колумбийского трафика (которой в Мексике все-таки пережили). И это - новая огромная головная боль для Вашингтона. Но пока США, с их маниакальной приверженностью свободному рынку, можно только поздравить с двумя великими, пусть и на полвека отстроченными, победами в тех двух геополитических схватках, которые долго считались ее самыми унизительными поражениями. |
Революция по имени Надежда
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5745B13758AB0
25-05-2016 (17:13) Иоанна Аркская вернулась с победой ! Орфография и стилистика автора сохранены Свершилась великая всероссийская юридическая революция - помилование проведено Путиным без комиссии по помилованию (т.е. в обход своего указа №1500 от 28.12.2001) и не по обращению приговорённого или его защиты, но - по обращению потерпевших (вдов якобы жертв приговорённого). Но такая норма существует только в рамках шариата! Итак, старший лейтенант [на данную секунду] ВСУ Надежда Викторовна Савченко не только сломила волю умывальников начальника и мочалок командира, но и своих адвокатов, неуклюже моливших ее "плюнуть и поцеловать злодею ручку", т.е. разрешить попросить о помиловании за нее. Ерофеев же и Александров, как миленькие, просили о помиловании у президента Украины... Таким образом, Надежда Викторовна вынудила Кремль еще раз изнасиловать свою юстицию, но теперь, условно говоря, в обратную сторону... Иоанна Аркская с победой вернулась в стан французов, пристыженные же и опозоренные британцы и бургундцы горько стенают... |
"Полицейская Цусима" 2.0
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=57472CC883872
26-05-2016 (20:35) об асимметрии в обмене пленными и хозяйском окрике для Захарченко ! Орфография и стилистика автора сохранены Годовщина и асимметрия Унизительный политический разгром России и должен был быть приурочен к 111-летней годовщине Цусимы, ставшей символом военного и геополитического краха самодержавия... Но в истории царизма была еще одна "Цусима" - это оправдание осенью 1913 года Менахема-Менделя Бейлиса, против которого тогдашняя генеральная прокуратура сфабриковала дело о ритуальном убийстве подростка, которое единогласно, даже ярыми монархистами, было названо "Полицейской Цусимой". И освобождение Надежды Викторовны Савченко - это такой же триумф всех светлых сил России (и не только адвокатов, но и тысяч демонстрантов, несших по улицам Москвы и Санкт-Петербурга плакаты в ее поддержку), как крах "дела Бейлиса" было победой всех светлых сил старой России. Единственное отличие - царские власти сажали в крепость за антиправительственные выступления (ненадолго, но лишали этим права быть защитниками) тех адвокатов, кто подписывал или поддерживал поздравительные телеграммы защитникам Бейлиса. Здесь и сейчас это уже невозможно. Очень важное - политическая асимметрия. Допустим, произойдет "широкий обмен заложниками и пленными". В Украину вернуться герои и мученики. Россия же будет стыдливо замалчивать, чего эти люди делали в соседней стране с оружием в руках. А над освобожденными активистами "русского мира" здесь немедленно установят надзор как за потенциальными смутьянами. Это как если бы лет 30 назад прошел обмен пленных советских солдат на моджахедов. Моджахеды вернулись бы героями, по-восточному красочно рассказывающими о своих подвигах. А советские - давали бы расписки помалкивать, ибо официально они лишь помогали мирным афганцам строить школы и больницы... Красно отдавленное яичко к (нужному) дню! "Хренультиматум" Захарченко (об отставке майданной власти и конфедерализации Украины, а также о ежегодной отправке Киевом отроков и отроковиц в лабиринт Минотавра [привет Г.Ч. Гусейнову!]), который полностью перечеркивает политическую часть "Минска-2", – это такой смачный харчок в лицо "нормандской четверке", что просто диву даешься… И идеально в момент обсуждения продления санкций и соблюдения Москвой минских договоренностей, когда итальянцы и венгры начинают свой ритуальный выпендреж… Теперь либо Захарченко сажают на цепь и больно и унизительно лупят сортирным веником (зря что ли Сурков столько часов убалтывал Нуланд), либо тень от этого маразма падает и на Кремль… И тут настает звездный час Петра Порошенко: выйдя к честному народу уже в латах, одной рукой, отечески прижимая к груди Надежду Орлеанскую, он другую возводит горе и взволнованно говорит свое долгожданное: "вот злонравия достойные плоды"… Занавес. За занавесом лязг мечей и щитов, стук копий, нестройные, но громкие команды, дружный топот уходящих колонн воинов... Послесловие. Но раздался хозяйский окрик МОСКВА, 26 мая — РИА Новости. Если заявления президента Украины Петра Порошенко о возвращении Украиной вслед за Надеждой Савченко Донбасса продиктованы соображениями гуманизма, то это можно приветствовать; притязания же Киева на российские регионы в комментариях не нуждаются, сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Порошенко заявил, что "вслед за Савченко вернет Донбасс" "Если он имел в виду, что он намерен вернуть Донбасс, руководствуясь соображениям гуманности, то такое заявление можно поддержать. И, собственно, это то, на что мы и надеемся в Москве", — сообщил Песков в четверг журналистам. "А в части Крыма — не комментируем притязания на российские регионы", — добавил он. Итак, пресс-секретарь Путина (голос Кремля) сказал, что Кремль будет только приветствовать возвращение Донбасса Киеву (из соображений гуманности, Карл!) |
Премьер-померашка и стойкий оловянный советник
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=57526E03D9D5A
04-06-2016 (09:20) Партия в политический покер была разыграна великолепно Как известно, природа неистощима в своем коварстве. В частности, известен жук-померашка, который при виде любого того, кто может рассматривать его в качестве угощения, притворяется не просто дохлым, но давно высохшим и невкусным… Когда в блоге на "Эхо Москвы" сам Венедиктов - лично Алексей Алексеевич - предсказал, что Путина вскоре вторично сменит Медведев, то Дмитрий Анатольевич, отлично понимая, что любом дворцовом заговоре ему, подобно цесаревичу Александру Павловичу, будет принадлежать главная роль второго плана, вовсе не забился в истерике и не бросился в ноги утроенному ВВП, но одной гениальной репликой "Вы – держитесь" превратил себя в самого презираемого государственного деятеля страны так надежно, что сам Путин бросился его многословно выручать… Словом, срочно прикрылся "заклятием незаметности"… Старый надежный трюк. Хрущев, "дорогой Никита Сергеевич", один из самых безжалостных, кровожадных и решительных сталинских сатрапов, проведя всего несколько сеансов исполнения гопака в вышиванке на ночных сталинских пьянках, так откорректировал свой имидж, что после ухода из нашего бренного мира Лучшего друга врачей, остальные диадохи так и не заметили, как один за другим кубарем повылетали с политического Олимпа… Но не менее интересное случилось на ином полюсе власти. Партия в политический покер была разыграна великолепно. Когда назначенному "старшим экономистом"* Алексею Кудрину уже надоело изображать шедринского Органчика с бесконечным "Поднять пенсионный возраст", он сперва выкатил то, кройки и шитью чего последние годы посвятил его Комитет гражданских инициатив, и что от него ждали все умеренные прогрессисты - призвал к проведению им предлагаемых (разумеется, по мере доведения до товарного вида) концепций судебной, правоохранительной и прочих институциональных либеральных реформ. Выполнив сей священный долг вновь призванного ко двору прогрессиста, он бабахнул то, чего от него с ужасом ждали неумеренные регрессисты: сир, необходима геополитическая разрядка… Что в нынешних условиях означает признание поражения во Второй Холодной войне. Разумеется, сир подчеркнуто громко и артикулировано сказал, как отрезал - дескать, мы суверенитетом не торгуем. Но старший экономист не был переведен в младшие, а, напротив, укреплен в поручении готовить программу реформ. Эта программа, очевидно, будет рассчитана именно на "геополитическую разрядку" и даже на прекращение внутренней холодной войны с либералами. Кудрин довольно опытный царедворец, чтобы позволить втянуть себя в шутовское действо вроде сочинения бесконечных программ "2020", "2030"… Если он решил уйти с красивой и многообещающей позиции лидера умеренно-либеральной оппозиции и вновь позволить ассоциировать себя с властью, значит, что он получил достаточно серьезные гарантии намерений режима вернуться не просто к "нормальности" 2013 года, но и к "бархатному" путинизму 2000-2002 года. По крайней мере, уже ясно, что быть при власти при умирающей в тюрьме от сухой голодовки Надежде Савченко он отказался. И получил заверения, что от этого его избавят. Наверное, он также получил заверения, что не будет эскалации конфликта с Турцией и погружения в сирийскую гражданскую войну (отыграл Ролдугин среди недобитой античности - и хорошо, не до смерти), а также эскалации в Донбассе… Поэтому, если раньше все знали, что клятвы Путина заботиться о мире и дружбе надо было понимать как анонс новых внешнеполитических эскапад и внутренних репрессий, то теперь заверения в верности принципам и суверенности есть лишь признак готовности к отступлению на всех фронтах. И никакой мобилизационной экономики, конституционно-государственного православия и строительства "Святорусского мира" не будет. Изборский же клуб может пойти и в полном составе удавиться на полотенцах с петухами… На Гайдара, Чубайса и Шохина можно было хотя бы кредиты приманивать, а изборцами даже интеллигентнейших Обаму с Меркель напугать не удалось… *Отсылка к старому анекдоту, где в советской еврейской семье школьнику объясняют всю огромность разницы в социальных статусах между Карлом Марксом и его тетей Розой… |
Лжевасилевс, или Большое русское уравнение
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=575303B5717F6
04-06-2016 (20:15) В русском языке "византиец" - это довольно сильное ругательство Сложилась мощная историософская традиция выводить отечественный вполне тоталитарный деспотизм из периода ордынского ига. Начали это Пушкин Александр Сергеевич и граф Толстой Алексей Константинович… До них просто никто даже и не думал критически рассматривать отечественное самодержавие, которое выстраивало независимое централизованное государство и имело только две "прорехи" в поступательном движении – параноик Иоанн IV и авантюрист Василий Шуйский. Точь-в-точь как брежневских времен история КПСС – лишь с двумя неприятностями – культистом Сталиным и волюнтаристом Хрущёвым. Последним из числа тех, кто, подобно галльскому вождю Бренну, бросил свой авторитет, как меч, на службу антиордынской гипотезы, стал Михаил Веллер. Вообще спор о причинах русского деспотизма я считаю куда более важным, чем дискуссии вокруг да около "нормандской" теории. И именно поэтому для массового сознания этот спор почти не ведется. Давайте посмотрим, из каких компонентов складывается то, что ассоциируется с самым Темным Средневековьем (прямо германовская экранизация "Трудно быть богом", хотя сами Стругацкие изображали ужасы кризиса Ренессанса, т.е. эпоху Савонаролы, а вовсе не эпоху Крестовых походов или Столетней войны). Беспросветная неграмотность населения, жесточайшая религиозная нетерпимость, ведовские процессы; забитость, бесправие, крепостная зависимость простолюдинов… Дополнительно отметим феодальные войны, мини-гражданские войны в городах-республиках, разбой отрядов наемников, то ли идущих на службу к очередному кондотьеру, то ли уходящих от него озлобленными за недоплату, набеги совсем диких племен с периферии цивилизованной Европы – датчан, тех же викингов, басков, аваров, алжирских и марокканских пиратов, доходивших в поисках рабов до британских берегов. Это будни Средневековья, совершенно не помешавшие развитию римского права, схоластической философии, трансатлантическим плаваниям, Ренессансу и Реформации… Русь даже не испытала Черной смерти, которая уполовинила урбанизированную часть населения Западной Европы как раз к столетнему юбилею ига. А какие два основных фактора формируют идеологический ландшафт Средневековья? Церковь, монастыри, ставшие "фабриками смыслов", и рыцарская традиция, ведущая свою основу из варварской военной демократии. А теперь скажите, на что именно из этого набора покушаются ордынцы, установив иго? С монастырей – пылинки сдувают. Веротерпимость – сплошная. Еще бы, до исламизатора хана Узбека ордынцы - либо небопоклонники-тэнгриане, либо христиане - несториане или еще какие-то "дохалкедонские", т.е. еще вполне терпимых разновидностей. Рыцарственные обычаи и прочие пережитки военной демократии. На них тоже никто не покушается. Ордынцы – свободные общинники, имеющие право на стальное оружие (это вверх гражданской свободы для средневекового простолюдина). Воины – выбирают хана. Воины влившихся в Орду племен и народов получают равноправие с коренными. Воины княжеских дружин вправе пользоваться теми же вольностями и привилеями, что и раньше – тот факт, что их князь присягнул "царю" (официальный титул хана на Руси) ничего в этом не меняет. Точнее, не должно менять, как не меняло личного положения немецкого барона и французского маркиза присягание их графа-герцога австрийскому императору, прусскому курфюрсту, французскому или британскому королю. И что из этого принесло на Русь самодержавный деспотизм тоталитарного типа? Разумеется, из-за ига обрезаны культурные контакты с Западом, и на Русь переводы константиновых дикреталиев, из каковых якобы вышло все западноевропейское право, не попадают. Но ведь это Киеву обрезаны контакты с Краковом, а члены Ганзы Новгород Великий и Псков ничем не ограничены – плавай в Ригу, Данциг, Гамбург и Любек. Хоть до матушки до Темзы доплывай, хоть до батюшки до Копенгагена – Гамлетовской могилке поклониться… Но контакты с Константиновым градом открыты. А Византией по развитию и утонченности культуры по сравнению с Сорбонной – что та же Сорбонна 1968 года по сравнению с тогдашними гуманитарными факультетами МГУ… Тут интересная историческая загадка – мощнейшая, все сносящая на своем пути ордынская армия от Киева и Галиции ломанула по довольно бедной Польше, потом свернула в уже совсем убогие немецкие и венгерские земли, дикие хорватские владения… И развернулась у Триеста, бросив прощальный взгляд на то самое завещанное Батыем Последнее море… А с левого фланга этого непобедимого воинства лежали богатое и плодородное Болгарское царство и огромный, уже снова богатый, но только что отбитый греками у крестоносцев Византий. Бери - не хочу. Так вот, византийской культурной подпитки никакое иго не перекрывало. В течение целых 200 лет. И не было никакого опасения, что цареградские попы начнут внушать русичам стремление скинуть басурманское иго. Только вот маленькая деталь. На Руси слово "византиец" как было бранным, так и осталось. Римляне тоже весьма саркастически относились к своим цивилизационным учителям, но скажем прямо, выражению "греколум" ("гречишки") по негативной экспрессии довольно далеко до "лукавый византиец". Итак, подведем итоги негативного воздействия Орды на Русь (кроме первичного разгрома городов, который можно поставить в один ряд с французским разорением Рима, погромом Южной Франции при антиальбигойских походах, проходу участников Первого Крестового похода по прирейнским городам): - лишение урбанизированной Руси такого важного источника твёрдой иностранной валюты, как продажа соплеменников в рабство в Византию – в основном, через Крым; - прекращение древнерусско-половецкого этнического симбиоза (ордынцы всех остальных кочевников разогнали); - обрыв возможностей для духовенства и аристократии юго-западной части Руси контактировать с интеллектуальными центрами Западной Европы (новгородским садко только и было дело по всяким гейдельбергам шляться и чад своих на одну университетскую скамью со всякими голоштанными гильденкранцами усаживать); - освобождение князей от необходимости зависеть от "черни" (включая купеческую олигархию, духовенство и дружинную старшИну) при занятии престола - через получение ханского ярлыка; частичное перемещение борьбы за власть с "честных" феодальных сражений в кулуары ханской ставки, что требовало от князей уже совсем иных личных качеств (впрочем, ровно таких же, какие были нужны при папском и иных итальянских дворах или при дворе Людовиков XIII-XV). Что же из перечисленного могло привести к формированию деспотических традиций самодержавия – в отличие от альтернативной (Западной) Руси – Литвы, где сформировался своеобразный феодальный федерализм? Разница – одна, небольшая, но важная, как маленький кусочек кожи, разделяющий колхозника и киббуцника. ВИЗАНТИЙСКАЯ ДУХОВНАЯ ТРАДИЦИЯ. Ее не было в Западной Европе. Филологи и историки, бежавшие из обреченного Царьграда во Флоренцию, обрели неслыханную в тогдашнем мире академическую свободу. Только всепроникающее влияние церкви могло насадить византийские представления о "терпимости" и "человеческом достоинстве". И на этот цивилизационный "скелет" очень удачно наросло "мясо" – подавленные ордынскими саблями городские (коммунарные) революции, которые почти везде победили в Западной Европе, а в русской истории значатся как (повсеместно подавленные) восстания горожан против ордынских баскаков и князей, и интенсивное пополнение русской элиты аристократическими "мигрантами-гастарбайтерами" - христианскими ордынскими родами, принесшими к княжеским дворам навыки раболепия ханской ставки. Вот, собственно, и весь вклад Орды в складывание тоталитарных замашек Московии. Остальное – от Константинополя. И по единственному каналу культурной ретрансляции – через церковь. Необходимо отметить, что русская аристократия легко могла парировать зловредное влияние ордынцев на общество. Князья могли сохранить в городах вполне лояльные магистраты из купеческой и цеховой старшИны. Князья и русские (варяго-славяно-литовско-половецкие роды) бояре и дружинники могли доходчиво объяснить татарским аристократам, вливающимся в русскую элиты и ставшими православными прозелитами, что на Руси ордынские нравы не в чести, а в чести вполне "готские" представления о личном достоинстве воина. Можно же было не повторять политики Александра Великого и Двурогого, погубившего остатки эллинских представлений о чести и демократии тем, что поощрял своих греческих и македонских сподвижников так же ползать перед ним на карачках, как это делали его новоприобретенные персидские придворные. И сделать это просто из самосохранения, прикинув, что, вообще-то, неограниченная ("беспредельная") княжеская власть – это именно по их душу, а не для укрощения мужичья и мастеровщины. Ну, например, то, что отлично понимали их английские, норвежские, испанские, французские коллеги. Могущественная церковь могла бы очень ясно дать понять князьям и боярам, включая свежеиспеченных, что не годится православным копировать на Святой Руси ухватки Сарая. Что у нас тут Крещенный мир. Но этого не сделала. Хоть исторические примеры были у нее перед глазами. Евреев, которые смогли уравновесить Сангедрином [греческий перевод этого термина ныне одиозен] своих вполне монстровидных эллинизированных монархов. И Римская церковь смогла ввести в рамки и баронов, и императоров. Поэтому ордынское влияние было отнюдь не источником деспотизации системы власти русского Средневековья, но лишь его очень удобным орудием – в руках князей, бояр, епископов и настоятелей монастырей. Точно также, как персизация – инструментом деспотизации со стороны монархий потомков диадохов, а эллинизация - в руках последних царей Хасмонеев и первых римских кесарей. Поэтому Путин влезает на Афоне на вакантный трон василевсов как на должное, не понимая, что он на нем столь же комичен, как бы выглядел де Голль, вздумай тот попозировать в тронном зале Версаля, или Джон Кеннеди – среди камней Камелота. Тем более что в русском языке "византиец" - это довольно сильное ругательство, ибо культуру не обманешь. |
А было ли гнусное преступление?
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=575C2E816FDF7
11-06-2016 (18:56) ...Со зловещими целями отобрав у нее фирменный микрофон ВГТРК оповестила об отвратительном нападении на съемочную группу "Вестей" псевдожурналиста АРД, посмевшего показать очередной фильм о российском допинговом скандале. Здесь необходимо отметить, что уже выход первого фильма вызвал заявления российских околоспортивных деятелей о технической невозможности изготовления описанного в фильме препарата - смесь алкоголя (мужчинам – виски, женщинам – вермут) с гормонами. Правда, очень скоро Мутко извинился – на английском! – в британской "Санди таймс" за принимающих этот допинг атлетов, "попавших в зависимость от крупного капитала", а СКР завел по фактам допингования уголовное расследование. А совсем недавно уточнили, что новый секретный допинг (алкоголь+гормоны) спортсменам даже не надо было глотать, а достаточно было подержать во рту… Но выход последней серии фильма, подло приуроченного к решению вопроса о допуске российской сборной на Олимпиаду в Рио, настолько шокировал даже всегда сдержанного путинского пресс-секретаря, что тот заявил о "30 сребрениках". Это же – 120 драхм, не пито, не едено, можно купить 480 маленьких козочек по 2 зуза детям в подарок (только защитить их от кошек, кошек от собак, собак от палок, палки от огня, огонь от воды, воду от вола, вола от мясника, мясника от Азраила, а последнего от Барух-Шема…)! Услышав от почтенного усатого кремлевского чиновника про 30 сребреников, отважная съемочная группа "Вестей" решительно вошла в номер берлинского отеля, где корреспондентка сурово (в духе храброго русского гангстера из "Красной жары") спросила псевдожурналиста-квазирасследователя: "Предъявите ваши доказательства". Добавив, что действует от имени родины… В ответ на это псевдо-квази, показав себя безродным буржуазным космополитом, сперва решил внушить гостям, что долг журналиста служить не стране, но абстрактной истине буржуазного объективизма, потом вдруг, под надуманным предлогом того, что он никого не звал, начал жестокую расправу над группой ВГТРК. Для начала он избил оператора штативом и выгнал из номера… Затем, опьяненный первым успехом, подобно вермахту 75 лет назад, устремился в длительную погоню за корреспонденткой, со зловещими целями отобрав у нее фирменный микрофон… Полчаса он гонял ее по берлинским улицам, крича: "Можем повторить!" Почему же корреспондент и водитель корпункта не спасли несчастную? Возможно, что сперва "повторили" с оператором, и водитель оказывал ему первую помощь, извлекая камеру с отснятым материалом… Почему же умолявшую о спасении женщину не спасли рядовые берлинцы и полиция? Предположу, что видя седоватого брюнета в погоне за русской журналисткой, все решили, что снимается очередное русское постановочное БДСМ про зловещих сирийских насильников над арийками. Трудно сказать детально, чем завершилась погоня, но поскольку жалоб на хищение казенного микрофона не было, то одно из трех: либо, утомившись от длительной пробежки, и поминая турецкий кебаб "донер" и зачем-то "ветер", швырнул микрофон в спину отважной журналистке; либо, догнав, уступил ее мольбам и оставил ей оскверненное орудие ее нелегкого патриотического труда, ограничившись лишь демонстрацией технологии инфильтрации алкогольно-гормонального допинга; либо он не уступил мольбам, но в итоге микрофон все же таки оказался в распоряжении сотрудницы корпункта… Официальная версия о том, что пожилой псевдо-квази-журналист полчаса гнал (пинками и улюлюканьем?) по улицам всю съемочную группу "Вестей" - настолько позорна для всех истинных патриотов своей родины, что, очевидно, была сочинена лишь для прикрытия еще более чудовищных событий! К сожалению, сотрудники корпункта не стали в дальнейшем раскручивать эту историю и прибегать к помощи местных правоохранителей или обращаться в СКР с жалобой на очередной факт русофобского геноцида в странах НАТО. Вот так из-за несознательности граждан у натовцев возникает иллюзия, что они безнаказанно "могут повторять"! А если в следующий раз орудием обнаглевшего насильника окажется "харлей" Залдостанова?! |
Путинский прорыв
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=575D02258D184
12-06-2016 (10:00) Похоже, Путину понадобилась очередная "геополитическая победа" Судя по сообщениям о том, что российско-асадовские части начали концентрическое наступление на столицу запрещенного в РФ Халифата Ракку, Путин решил отметить 100-летие брусиловского прорыва яркой геополитической победой. В чем я лично желаю ему большого успеха. Раз уж ему не удалось выдержать до конца свое мартовское решение об уходе из сирийского "Афгана", то наступательная активность в степной местности лучше влияет на моральное состояние войск, чем окопное сидение или погружение в ад уличных боев. Потом я убежден, что по мере выдыхания эффекта от триумфа пальмирского Путину срочно нужен новый звонкий бубенчик… Каковой поможет смикшировать эффект от растянутого, но необратимого расставания с Донбассом - и еще раз прислушаться к кудринским рекомендациям о деэскалации международной напряженности. Кроме того, мне, как болеющему более за англо-саксонскую коалицию, понятно, что чем интенсивней сражения с халифатовцами за верхнеевфратскую стратегическую пустышку, тем легче будет американо-ирако-шиитстко-курдской коалиции в боях за главные позиции в битве с Халифатом за его оплоты - иракские провинции Анбар (Эл-Фаллуджа) и Мосул. Стоит отметить, что российское наступление происходит в условиях, когда асадовские позиции в Алеппо, под Идлибом, Хомсом и Пальмирой (т.е. в тылу наступления на Ракку) трещат по швам. В том случае, если углубившиеся в сражения на том берегу Евфрата, т.е. просто в самом осиновом гнезде халифатовцев, части также окажутся в "мешке", как во всех вышеперечисленных пунктах, риск итогового обрушения всей конструкции, а значит – превращения большой сирийской победы в глубокую "фиаску", к тому же вступающую в резонанс с "фиаской" донбасской, станет почти неизбежен. Здесь я вынужден напомнить реальные итоги прорыва брусиловского. Согласно советско-российской легенде он помог французам в критические недели начала Верденского сражения. На самом деле, по сравнению с таким немцеоттягивающим "пластырем", как британское наступление на Сомме, наступление под Луцком можно уподобить сравнению эффекта содействию развитию сталинградского сражения (операция "Малый Сатурн") высадкой новороссийского десанта ("Малая земля") и Ржевской мясорубкой ("операция Марс"). Огромные потери Брусилова летом 1916 года не только обескровили Российскую империю, сдетонировали антимобилизационными восстаниями в Центральной Азии и сформировали к осени в российских элитах четкое представление военного тупика (не зря же начался зондаж насчет условий сепаратного мира, который так громогласно обличили в ноябре Милюков и Пуришкевич), они создали победоносному генералу "жуковскую" репутацию "мясника". Поэтому через год Керенскому накануне его провалившегося июльского наступления на реке Стоходе пришлось срочно менять Брусилова на Алексеева, который оказался "не орел". В итоге брусиловский прорыв лишь помог итальянцам удержать фронт от наседающих австрийцев на реке Изонцо. Нам старательно объясняют, что от сотрясения брусиловского удара Дунайская монархия через два с четвертью года бесславно рухнула. Но за год до своего обрушения австрийцы так погнали итальянцев из-под Изонцо под самые стены Венеции, что пришлось срочно изобретать жандармские заградотряды, расстреливающие даже не каждого 10-го, но каждого 7-го из бегущих в панике солдат. Кроме того, коалиционная война в союзе со спонсорами – это не та война, где ты выбираешь место для горы черепов, но тебе выбирают. Поэтому войска, разнесшие австро-венгров над подступах к Галиции, вместо марша к Карпатам, на Лемберг и Перемышль, были перенацелены на германский сектор фронта – литовско-белорусский. Где и истекли кровью. И поэтому никак не могли помочь втравленной Антантой в войну Румынией, которую довольно легко расколотили. Победа в Румынии как раз и дала австро-германской коалиции запасы зерна и нефти, позволившие ей экономически продержаться еще полтора года – вплоть до февральского блица 1918 года и Брест-Литовской капитуляции большевиков. Но отметим, что как бы не трещал по швам в 1916 году австро-германский фронт, полученный летом 1915 контроль над Лембергом, Перемышлем, Литвой и так пугавшим Маркса Варшавско-Ивангородским крепостным узлом, надежно обеспечивал центральным державам свободу рук на Западном и Итальянском фронтах, а новая линия обороны по Дуная (тогда говорили - Румфронт) придала полную завершенность их позициям. Так в годы Второй Мировой, несмотря на всю катастрофичность разгрома под Волоколамском в декабре 1941 года, удержание ржевских позиций и демянского "мешка" позволяло вермахту еще полтора года сохранять свободу выбора стратегической инициативы. Я не утверждаю, что у Путина и Шойгу в Сирии сложится похоже, но сама манера устраивать наступление на Ракку наперегонки с курдско-американским - и только для этого - внушает мне самые печальные предположения об его итоговых перспективах. Несмотря на то, что в Иране старательно изображают, что куют "шиитско-российскую ось", как называется возможность получения от Эрэфии кучи современного оружия безвозмедно, т.е. даром. Тегерану это нужно как рычаг для давления на Вашингтон (дескать, у меня сохраняется многовалетная геополитика), зато Москва лишний раз оказывается не только в стане врагов аравийских монархий, но и противопоставлена 99% своих мусульман. Впрочем, отечественным правителям, начиная с Петра Великого, не впервой укладывать штабеля "иванов" на чужих войнах – как пропуск в клуб вершителей западной политики. Высадкой в Сирии Путин уже сделал вечным пребывание у власти в Западной Сирии Асада-мл. (такой всемирный урок – что "арабская весна" не пройдет), а, следовательно, сделал вечной и сирийскую гражданскую войну. Полвека назад мудрый Мао не зря учил, что иноземные базы – это "петля, которую империалисты надели себе на шею, а конец веревки отдали в руки свободолюбивых народов мира". При желании ЦРУ, Турция, саудовцы-катарцы могут насытить позиции сирийской оппозиции не только портативными бронебойными и зенитными комплексами, но и мобильными ракетными установками дальностью 40-50 км, в зоне поражения которых оказываются все российские авиа- и морские базы. Эти позиции – необычайно уязвимы. В подземные укрытия их не переведешь (это – очень сложное и многомесячное строительство), а идеально подходящие и явно под Сирию заточенные "мистрали" Москва обменяла на "ДНР-ЛНР". Поэтому каждое фото из Сирии с рядами сожженных российских самолетов и вертолетов, складов и казарм – это еще одна победа сил АТО. |
Камерная революция гвоздик (к маршу 13 июня)
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=575D731A18C80
12-06-2016 (17:52) Гвоздики против штыков и дубинок – идеальный знак призыва к гражданскому миру Широкому правозащитно-демократическому кругу предложили своей демонстрацией 13 июня помаршировать в Марьино. Мэрия ведь всегда старается избавить "москвичей и дорогих гостей столицы" от беспокойства в связи с тем, что улицы и проспекты перекрывают из-за какой-то политизации. Правда, одновременно, на несколько дней перекрывают центральную транспортную магистраль столицы, причем в ее наиболее престижной части, нанося финансовый ушерб бизнесу и археологии. Я помню, как в 2010-11 годах неоднократно судился в Тверском суде за право нынешнего узника совести Сергея Удальцова проводить митинг "День гнева" (против политики мэрии) на Тверской площади, т.е. напротив мэрии. Каждый раз чиновник мэрии говорил судье Ивановой по бумажке о том, что Тверская улица находится в охранной зоне "Белый город". И этого было достаточно… Сейчас оный Белый город наконец-то раскопали-расковыряли по всей длине Тверской. И возникла идея: просто пройти от выхода станции "Китай-город" на Варварку до места убийства Бориса Немцова и возложить цветы. Молча, без флагов и транспарантов. Которые совершенно лишние. На конкурсе лозунгов для демонстрации 13 июня, объявленном заявителем акции - Львом Пономаревым - на сайте "Эхо Москвы", выиграл: "Долой воровскую диктатуру!" В массах сложилось понимание. К этому пониманию не прибавишь, не убавишь. И все слова и призывы лишние. Воровские диктатуры сдвинуть к честной демократии призывами к оной не удалось никогда никому. 28 лет назад в СССР не было воровской диктатуры, и имело смысл поэтапно требовать изменения отдельных аспектов политики. Сейчас – законченная целостность. И нет никаких дискуссий внутри истеблишмента по поводу отношения к желаемой системе: ну, например, пусть одни зовут к "честной диктатуре", а другие – к "воровской демократии", как это было 17-18 лет назад. Поэтому, зачем сотрясание воздусей? Призывать к честным выборАм? К более решительному выколупливанию из истеблишмента коррупционеров? Еще раз, еще более красноречиво призвать к демократии и правовому государству? Призвать кого – шеренги россгвардии, которая 13 июня пройдет "боевое крещение" (любое шествие подпадает под закон о запрет флэшмобов)? Герои - солдат Савченко и партизан Павленский - уже показали, что надо… Их признание героями российской демократической оппозицией - это принятие эстафеты… Гвоздики против штыков и дубинок – идеальный знак призыва к гражданскому миру и диалогу между властью и обществом. 4 мая 1970 года в Гарварде национальная гвардия – стреляла. В апреле 1974 года в Португалии, в августе 1991 года в Москве, в октябре 2000 года в Белграде дело завершалась демократической революцией. Сорок лет назад был необычайно популярен анекдот про студиозуса, который ночью расклеивал в центре Москвы пустые листки. Схваченный и спрошенный на допросе: почему на листовках ничего не написано, распространитель удивленно отвечает: "А ведь и так все ясно?" [Для молодых: долой маразматическое ЦК из геронтократов, долой цензуру, долой маразм коммунистической идеологии и социалистической плановой экономики, свобода выезда, свобода политзаключенным, может быть, даже и многопартийность]. В ноябре 1987 года произошел уникальный социологический эксперимент. Сподвижник Ельцина - тогдашний редактор "Московской правды" - решает распространить в качестве прокламации текст его нашумевшего выступления на Политбюро (как это было сделано с речью Милюкова в Думе за 71 год до этого). Но оказалось, что подлинный лепет Бориса Николаевича, преимущественно посвященный его разборкам с Раисой Максимовной, на роль революционной прокламации совершенного не годился. И тогда был взят сложившийся набор консенсусных протестных лозунгов "массовой интеллигенции": от возмущения подменой обещанных гласности и демократии управляемым разоблачением Сталина - до коррупции в системе советской торговли, сохранения потребительских привилегий партийно-хозяйственной номенклатуры и бумаги в "сосисках для населения" [почти официальное обозначение сорта]. Печально продолжим наш анекдот. Студенту выписали хулиганство и сунули к камеру к уголовным. Там, увидев хрупкого интеллигента, ритуально потребовали от него лезть под шконку. (А Марьино - та же шконка: слишком много лет там разная политшпана орала всякую фашистскую чушь, "зашкварили" место). Здесь для молодого человека выбор: если он не в пресс-камере, то после первого, достойно перенесенного избиения-"прописки" за ним признают статус пусть и "омеги", но среди признанного тюремного сообщества; если нет – он обречен на роль "обозной девки". Мне очень жаль, что 13 июня* множеству достойных людей придется пострадать за право "не валяться у параши". В этих условиях быть прикованным к постели астмой и лишенным возможности принять свою долю платы за человеческое достоинство не позволяет никого ни к чему призывать, никому ничего советовать… Отстается лишь надежда, что 13 июня 2016 года в качестве символа разгула госрепрессий не превзойдет 6 мая 2012 года. PS. Мне просто интересно, сколько выступивших за оставшиеся дни на "Эхе…" и "Дожде" попытаются объяснить, что и под шконкой есть жизнь? (Рекомендую их реестрировать). *По теории хроносдвига А.А. Пионтковского, события с марта 2014 года повторяют события августа 1914 года со сдвигом на 100 лет минус 5 месяцев, т.е. числа этого июня почти совпадают с датами ноября 1916 года, отмеченного знаменитым парным оппозиционным выступлением Милюкова ("Глупость или измена?" - против предполагаемого зондажа возможностей сепаратного перемирия с Берлином и Веной) и поддержавшего его Пуришкевича, будущего организатора убийства Распутина (совпадет с концом июля) и отречения Николая II (совпадет с серединой октября). С этого выступления началось развертывание антиниколаевского военно-олигархического заговора Родзянко… |
О лишении эрэфии "Дня суверенитета"
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=575EE025162F8
13-06-2016 (20:04) Какую дату следовало бы сделать "Днем России"? Коммуно-православную инициативу, можно сказать, что и имперско-фашистскую, об отмене отмечания 12 июня "Дня госсуверенитета РФ" (или как он теперь называется) — поддерживаю полностью. Из тех же соображений, из каких поддерживаю лишения научных степеней министров, депутатов и ректоров, ставших жертвой беспощадного "Диссернета", а попавшихся на допинге спортсменов — олимпийских медалей. Вот мои доводы. Процедуру отмены (переноса даты) предлагаю сделать наивозможным образом более позорной. 1. День обретения национального суверенитета, или "день независимости" всегда связан с кристаллизацией национального самосознания. Никакого российского национального сознания нет, есть только имперское. Если бы Ельцин, свергнув Горбачева, объявил бы, что отныне РСФСР включает весь СССР (как сие и предполагал оплаканный Путиным сталинский план "автономизации"), или, на самый худой конец, державной дланью провел бы российские рубежи так, чтобы отчекрыжить пол-Украины, пол-Латвии и по трети Молдовы, Грузии и Казахстана, то был бы сейчас Борис Николаевич в процессе канонизации. Объявление же 12 июня 1990 Съездом народных депутатов суверенитета РСФСР породило то, что на "Русских Народных соборах", а два года назад и непосредственно главой Эрэфии, стали называть проблемой "самого большого в мире разделенного народа" — разделенного на Россию и "Русский мир", т.е. должно скорее вызывать чувства траурные, а не радостные. 2. Однако надо быть справедливым. Подавляющее большинство делегатов Съезда были коммунистами, хотя часть из них через два года переметнулась в категорию ельцинистов. Требование торговать с остальными союзными республиками российской нефтью и газом по мировым ценам было программой оппонента Ельцина на пост председателя президиума Верховного совета РСФСР (это пост уже тогда неофициально стали называть президентским), выдвинутого от фракции компартии РСФСР. Потому что в начале мая 1990 года произошел самый грандиозный раскол КПСС — создание суверенной российской компартии, формально объединяющей в своих рядах половину членов "партии власти". Но часть парторганизаций РСФСР, преимущественно в институтах и КБ поинтеллигентней, заявили, что остаются на платформе КПСС (т.е. Горбачева-Яковлева), и раскол, тем самым, прошел не по территориальному, но по идеологическому вопросу. Необходимо обратить внимание на два важнейших фактора: а) в партоцентрическом государстве раскол партии власти на национальной основе означает неминуемый раскол и пророщенного партией госаппарата, а следовательно, и государства; б) инициатива фактической суверенизации — призыв к политической и экономической сепарации РСФСР от союзных структур — исходил от оппонентов Ельцина и российских демократов. Создать свою компартию (сейчас это зюгановцы), имеющую возможность не следовать курсу ЦК КПСС на десталинизацию; создать свою правоохранительную систему (прямо говорили — свой КГБ), готовую осадить "перестройщиков", и, конечно, могучий директорский корпус, отлично понимавший, что вышибать льготы и поблажки из правительства Силаева-Явлинского куда проще, чем из союзного кабинета Павлова — вот какая была программа антиельцинских сил на Съезде. И именно эти силы поддержали Декларацию госсуверенитета РСФСР, обеспечив ее 99% поддержку, имея в виду верховенство именно их законов над горбачевскими. А ельцинские демократы только "привинтили" к верховенству российских законов над союзными тезис о верховенстве прав и свобод человека как законодательной основы. Ну, и еще вдоволь посмеялись над жадностью и глупостью своих новых попутчиков, отлично понимая, что суверенитет РСФСР — это признание со стороны РСФСР суверенитета остальных 14 республик (хоронящее саму идею "большой империи" — Великой России), но главное, что принятая декларация неслыханно углубляет идущую демократическую и национальную революцию, давая все новую поддержку именно им — как революционной партии. 3. Россия (мой давний тезис) — действительно имеет цивилизационные особенности. Она была сперва "дочерней" субцивилизацией от Византии, а потом — от Европы. И в этом подобна Северной и Латинской Америке (мои предположения о существовании еще двух европейских "дочек" — Южнобалканской и Израильской — только ненужно усложнят картину). С другой стороны ойкумены — Северный Вьетнам, Япония и Корея — это "дочки" Китая. Тибет, Камбоджа, Ява (Индонезия) — "дочки" Индии. Римская же империя как цивилизация — "дочка" эллинизма. Цивилизация государственно оформляется как империя или как полиэтническая гражданская нация, обзываемая "плавильный тигель". Границы Эрэфии действительно почти совпадают с границами русской субцивилизации и в этом смысле исторически закономерны. То, что два года назад Путин причислил к "Новороссии", а также большая часть Белоруссии — это лимитроф (граница культур со свойствами мембраны) между Россией и Европой, весь Кавказ, "Идель-Урал" и ныне Крым — лимитроф с миром Ислама (Западной Азией), а Якутия, Бурятия, Алтай, Тыва — с одной стороны, и Северный ("казачий") Казахстан — с другой, это — лимитроф России с Восточной Азией. 80 лет назад в Российский лимитроф включали Галицию и Балтийские государства (в т.ч. Финляндию), но с тех пор он сильно сместился на восток и сузился. Военно-политические пертурбации по-разному двигают госграницы стран-цивилизаций в пределах лимитрофов. Так, США достался весь южный лимитроф — Техас и Калифорния, но северный остался Британской Канадой. Израилю достался Галилейский лимитроф, а Сербия потеряла Албанский и Боснийский. 4. Основой историософского постижения Европы стал распад Римской империи (все западные народы производят себя от освободившихся от власти Волчицы), а потом — избавление от заморских империй, включая Ирландию. Основой русского постижения — строительство "централизованного государства" от Риги и Карпат до Кушки, Берингова пролива и Манчжурии. Марксистская теория "темницы народов" давно отброшена и с проклятиями истоптана. Чувство вины перед порабощенными этносами вытравлено, и осталось уделом жалкой кучки либеральной и по-западному левой интеллигенции. 5. Но тут начинается поиск общей идентичности. Для "гражданской нации" он заключается в отказе от поддерживаемой государством этнической идентичности, а иногда (США, отчасти нынешние Британия, Франция и Германия) даже и конфессиональной идентичности — в пользу переживания общего настоящего и будущего. Государства "гражданской нации" тщательно следят, чтобы этнические корни и религия оставались исключительно частным делом, и никогда не обращаются в поисках консолидации за помощью к этническим и религиозным переживаниям, как это делают национальные государства, поскольку в прошлом у этносов и церквей одни конфликты, а эмоционально переживаемая история — набор аргументов в пользу собственной правоты: как учил Солженицын, русские технологии воспитания национальной идентичности — надо каяться — все-таки христиане и имперский этнос — но не надо "перекаиваться" — перед "осколками орды", например, или "200-лет-вместе-с-евреями". 6. Имперские сообщества очень долго стабильны за счёт эмбриональной стадии национального самосознания у большинства этносов. Известную консолидирующую роль играет и возможность приобщения к высотам локальной цивилизации, а потом и к вестернизации исключительно через вхождение в общеимперский истеблишмент и мимикрии под "главный этнос" (потом таких назовут: в СССР с легкой руки Чингиза Айтматова "манкуртами", т.е. лишенными памяти рабами; а в Африке — с тяжелой руки Франца Фаннона "черные лица — белые маски"). Потом эта исторически-инфантильная "гармония" рушится, и невежественные правители отчаянно ищут консолидации в принудительной ассимиляции меньшинств и в жестокой цензуре истории, требуя осуждать любые антиимперские проявления в прошлом. 7. Временная стабилизация может наступить, если удается найти в общеимперском прошлом консенсусом признаваемое свершение или возможность через локальную имперскую цивилизацию получить значительно больше доступа к цивилизации мировой, чем через локальную этническую культуру. Историки и социологи будущего будут с огромным интересом изучать "донбасский феномен" 2014 года, когда произошел настоящий ренессанс "утопической советской идентичности" и мгновенная иллюзия чудесного восстановления "большой империи" объединила в одну антикиевскую и антизападную коалицию не только местных русских и русифицированных украинцев (подобные этнические коалиции уже появлялись в Приднестровье [где украинцы и молдаване признали русское лидерство] и в Абхазии [где абхазское лидерство признали армяне, русские и греки]), но и мобилизовала русских имперцев и даже нашедших себя в евразийско-имперском величии кондотьеров с Северного Кавказа или Бурятии. Впрочем, двойной грандиозный пик мифоцентрического импульса 2014-15 годов ("Русский мир" и "деды воевали") остался в прошлом, и скорость сглаживания представляет уже только социологический интерес. 8. Основным отличием самосознания подданных континентальной империи и нации европейского типа является отношение к принесению жизней на алтарь деспотизма. Для имперцев соотечественники — это строительный материал империи и режима, поэтому, чем больше их истребляется правителем, тем священней и грандиозней его правление. В этом смысле русские цивилизационные границы почти идеально совпадают с ареалом культа Сталина-победителя. Для нации европейского типа соотечественники — своя кровинушка, члены большой семьи, и проливающий "свою кровь" заслуживает не почитания, но вендетты. Если бы у израильтян была бы уже совсем русская ментальность, то Яд-ва-Шем воспринимался бы как Храм возрожденного Израиля. Поэтому в России настолько непонятна логика союза с немцами национальных антисоветских формирований — хоть с кем-нибудь, лишь бы против большевизма и империи. 9. Следовательно, день 12 июня (1990 года ) — это не день национально-(цивилизационной) консолидации и избавления от бремени азиатской империи, как он представлялся "отцами-основателями" российской демократии, но день трагического прощания с внешним слоем российской империи. Инфантильному сознанию подданных континентальной империи невместимо, что национальная консолидация — это всегда потери. Даже Второй рейх Бисмарка — это отказ от рейха Первого — огромных владений Габсбургов, компенсируемый аннексией Эльзаса и Лотарингии (половины немецких земель, захваченных парижскими и женевскими французами). Вся внешняя политика Гитлера 1935-38 годов была посвящена ликвидации последствий решений Бисмарка 1870 года исключить из берлиноцентричной империи миллионы немцев Австрии, Богемии и Трансильвании ("Немецкий мир"). Точно так же и антиавстрийская борьба за итальянский суверенитет вынудила Рим к жертве итальянцами Савойи и Ниццы (уступленных Парижу за прямую военную помощь), и к отказу от итальянцев Тироля и средневековых городов Иллирийского побережья, оставленных Австрии, когда напуганный — да, не дядюшка! — огромными потерями в сражении под Сольферино Наполеон III "недовоевал". Только тогдашний "Итальянский мир" стали называть "Италия неискупленная", страдания по которой заставили Рим вступать в Первую и Вторую Мировую войны. И принятие "Декларации о независимости Государства Израиль" 14 мая 1948 (9 ияра 5704 [двойная дата, поскольку праздник носит и религиозный характер, связанный с чудом, в отличие от сугубо секулярных годовщин 29 ноября 1947 и 9 мая 1945]) года, основанной на резолюции Генассамблеи ООН о разделе Британской Подмандатной Палестины 29 ноября 1947 года, было согласием с отказом от включения в еврейское государство всего Иерусалима (его планировали сделать ооновским муниципалитетом, наравне с Триестом, и то, что ООН не вмешалась, когда уже 30 ноября 1947 года начались обстрел и арабская осада Нового города и еврейского квартала Старого города — это еще одна преступная халатность этой организации) и символических территорий Святой Земли — Западной Галилеи, Иудейского нагорья, Самарии, Иерихона, почти всей долины Иордана. 10. Что же касается так тревожащих европейские нации людских и финансовых издержек удержания колониальных владений и периодов правления тиранических режимов, то в России, как уже отмечалось, их калькулируют лишь представители жалкой кучки европеизированных демократов, которых только и можно с точки зрения политической социологии считать носителями российского национального сознания. "Приумножающий же знания — приумножает скорбь" (написал же это первый правитель западной империи, обладающий признанным поэтическим и философским даром). 11. Но какой же день календаря достоин стать "Днём России"? Июльский день в конце 10 века, про который летописцы обоснованием цивилизационного выбора варяжского шейха сделали переписанный эпизод из поэмы "Аль-Кузари" ибн-Гвироля о религиозном диспуте при дворе хазарского кагана? Я соглашусь, что это — день основания "Святой Руси", но ассоциирование киевско-владимирско-московской Святоруссии с Российской империей Романовых — это перечеркивание исторической легитимности нахождения в русской державе неправославных. День провозглашения Петром Великим Российской империи? Петр неслучайно взял латинскую форму государственного названия. Его проектом стал русско-украинский этнический симбиоз как совместный проект выстраивания Российской европейской империи (точно так же приблизительно в те же годы англо-шотландский симбиоз стал проектом мировой Британской империи). Крах проекта обессмысливает его прославление, это видно уже из того, что слово "россияне" стало сегодня предметом нескончаемых издевок. Хотя это — классическая русская форма словообразования наименования жителей от имени страны как исторической области, дистанцированной от этноса: египтяне, сирияне, вавилоняне, моавитяне, израильтяне (иудеи и самаритяне), афиняне, коринфяне, англичане… Жители страны племени Росс, позднее разделившиеся на велико-, бело- и малороссов. А что россы — это якобы шведы, так и франки и саксы — это германские племена, подчинившие себе кельтов/галлов/гэллов. 12. Но империя Петра стала настоящим цивилизационным убийцей "Святой Руси". Хуже того, Советская Россия Ленина-Сталина-Дзержинского (беру исторически сложившийся "портретированный пантеон"), в свою очередь, стала цивилизационным убийцей Российской империи Романовых. Так случилось, что каждый последующий исторический период на Руси выступает в качестве старательного "культурного убийцы" своего предшественника: варяжско-половецкий каганат св. Владимира — славяно-языческой Славии; ордынская Московия — варяжской военной демократии; русско-украинская (затем славяно-немецкая) держава Романовых — "святорусской" Московии; советский период — петербурского… 13. Я предлагаю идти строго юридически. Эрэфия — преемник СССР. Массовое сознание старательно восстанавливает историческое единство ("контитуитет") СССР и РФ, принципиально отличаясь в этом от восприятия советским народом эпохи царизма, подданными петербургской империи — сакрального царства московитов, а обитателями Московского царства — загадочной и полузапрещенной древней Руси. Поэтому День России должен отмечаться 30 декабря — в честь принятия в 1922 году Декларации о создании СССР. И простым людям радость — лишний день в удлинение новогодних каникул. И державному сознанию удовольствие — можно представлять как призыв к мировому союзу ленинско-сталинских республик страстно переплетается с идеей "Русского мира" и выпить за оба — чтобы уж два раза не вставать… 14. Что-то подсказывает мне, что негоже заканчивать обсуждение "Дня России" зубоскальством и что такое важное событие, как дата исторического появления современной России, должно быть выделено. И не надо для этого углубляться в Средние века — Франция, очевидно, родилась не 14 июля 1789 года, но, наверное, с коронации Лотаря Меровинга [поклон Саре Иисусовне!] в Реймсе; а США должны вести свой отсчет не с 4 июля 1776 года, но с политического оформления населения колоний в виде 13 автономных парламентских государств, уже в 1775 году объявивших войну короне. Если 12 июня 1990 года, а это — одна из ключевых дат Революции Ельцина, — отвергается обществом вместе со всей Революцией, а декабрь 1922 года связан целиком с большевистской традицией Революции Ленина, отвергаемой сегодня даже и постсталинистами, то можно углубиться еще дальше по оси времени. И такая дата есть — это провозглашение Всероссийским Учредительным собранием (спикер — эсер Чернов) в последние часы своего существования России как Федеративной Демократической республики. Законность и демократизм избрания ВУС не ставила под сомнение даже проводившая выборы администрация Ленина-Свердлова. Публично отвергать (с ультрамонархических или "пиночетовских" позиций) таких теоретических основ государственного строя России, как ее республиканский, демократический (в смысле — народовластия) и федеративный характер — это значит выглядеть безнадежным политическим маргиналом. Теоретически идея "Учредительного собрания" сохраняет высокую популярность в самом широком оппозиционном спектре. Но, с другой стороны, РФДР была конституирована практически в границах т.н. Великой России (или "Русского мира") — под австро-германской оккупацией или контролем были только западноукраинские, западнобелорусские области, Польша, Финляндия, Литва и Южная Латвия, которые к "Русскому миру" не относят и самые пламенные его энтузиасты. За провозглашение РФДР голосовали и украинские, и белорусские, и закавказские делегаты, входившие в состав фракционного альянса социалистов-революционеров. Таким образом, консенсус вокруг этого события резко расширяется за счет ностальгирующих по Великой России, а само ВСУ явно укоренено в дооктябрьской политической и интеллектуальной традиции как венец столетней борьбы с самодержавием, на знамени которой было начертано два девиза — "Земский собор" и "Конституция". 15. Поскольку дата провозглашения РФДР почти совпадает с датой Кровавого воскресенья, замыкая начатый им 13-летний политический цикл по принципу "вот злонравия достойные плоды", то объявление ее "Днем России" откорректирует зловещий историографический контекст второй половины января: Кровавое воскресенье 1905 года, декрет о расказачивании 1919 года, решение Ванзейской конференции статс-секретарей об "окончательном решении" 1942 года и ооновский День памяти жертв Холокоста (занятие Красной Армией комплекса нацистских лагерей смерти в южной Польше в 1945 году)… назначение Гитлера рейхсканцлером в 1933 году (олигархический заговор против Веймарской республики)… |
Сектантство, стратегия и реформация
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=576050F342822
14-06-2016 (22:25) о "болелах" во Франции, акции 13 июня и Всеправославном соборе Есть несколько цитат, которые я часто привожу: "Лучшее — враг хорошего" (интеллигентская поговорка); "Крепкие задорные крепыши — дети господина президента…" ("Гадкие лебеди", "Хромая судьба", А. и Б. Стругацкие); "Да, были стайеры… Стефан Орловский… командир королевской роты арбалетчиков, во время публично пытки ведьм приказал открыть огонь по палачам… вы — же люди, бейте их!… его не услышали за криками толпы: Огня, больше огня…" ("Трудно быть богом", А. и Б. Стругацкие); "Глупость человеческая своим величием соизмерима с космосом" (приписывается одновременно А.Эйнштейну и С.Е. Лецу). Каскад допингОвых скандалов крепко подвесил возможность для отечественных легких атлетов поехать на Олимпиаду в Рио. Флером скандальных разборок до сих пор окружено и решение о проведении в Эрэфии Мундиаля 2018 года. Любое отрицательное решение станет всесветным позором для страны и ее спортсменов. Поэтому бодро вскочившая с колен Эрэфия посылает во Хранцию роту штурмовиков для уличных боев (называемое французской контрразведкой число 150 — это и есть усиленная рота). Видимо, в рамках операции "Падение Парижа" [в честь романа И. Эренбурга, естественно] — надо же отметить 76-летие эвакуации англичан из Дюнкерка и сдачу столицы Франции вермахту без боя! При этом в отдельных мозгах совершенно нет понимания, что все российские выездные инициативы такого масштаба всеми воспринимаются исключительно как парагосударственные, и посему доказанная отправка отряда боевиков, конечно, не будет приравнена к очередному акту гостерроризма, но ответный удар по "руке Москвы" будет устрашающим… И как раз в канун обсуждения продления санкций ЕС! Но зато отчитаются организаторы: погнали наши городских в сторону деревни… Но еще большую глупость совершили в эти дни демократические оппозиционеры. Им удалось продавить власть с шествием у "стен седых Кремля", и только один А. Красовский, как обычно, причитая на "Эхо Москвы", предрекал, что убоявшись трудностей, организаторы марша в последний момент заговорят о том, что и в Марьино есть гражданское общество (ну, один — прописью — точно). Льву Пономареву даже удалось (взял на слабо, не иначе!) убедить нашу новую генерал-омбудсменшу, что предотвратить побоище демонстрантов на Славянской площади в "День России" — это почти так же круто, как отменить выборы в Барвихе. По крайней мере, ни одному из двух ее знаменитых предшественников сие не удавалось. И посему я предлагаю произносить первый слог ее должности трижды — ом-ом-ом… Очевидно, что уникальная возможность, выразительно заставив власти отступить, провести мощную правозащитно-объединенно-демократическую акцию, "штыков" хотя бы на 5-7 тыс. (а кипежу поднимать на добрый легион) — за неделю до начала предвыборной страды и успев до начала летне-дачного сезона — это дико красивый политический аккорд. Завершись он созданием демократической политкоалиции — и тут уже не 3% гарантированными, но надеждой на 5% фракционных (или на 4,8% — скандально обокраденных) густо пахнет. Но заявились 5, хорошо, 10 — центурий. Это, значит, такой активистско-правозащитный костяк. А широкие партийные массы двух больших и полдюжины малых демпартий — профилонили. Как разъяснял верному Петьке вернувшийся из Москвы с курсов краскомов Василь-Иваныч значение красивой латыни: древний язык, а все понятно: "патриции водили гетер в термы" — это партийцы ходили со шмарами в баню париться. А происходит это оттого, что партийцы наши ходить могут только строем, под знаменами, баннерами и транспарантами. И коли ежели не являются отцы-командиры, то уже и нечего каблуки сбивать. Отцы же командиры тоже любят за собой видеть лес центурионовых значков. Но оппозиционные партии наши — не армии, а збройная шляхта, дворянское ополчение. Есть кураж — ломим, нет куража — мониторим баталии дистанционно. Решение о марше принималось на пике рассмотрения новых, еще более фашистских законов, на фоне обоймы знаковых политических судилищ. А подготовка к нему шла, когда Савченко, Павленского и Пивоварова освободили, а рядом с Путиным замелькал Кудрин… И произошла психологическая демобилизация, отлив, оставивший на песке пару-тройку задыхающихся рыбок. Это и приговорило весь российский политический либерализм. Прикончивший себя лично, своими собственными руками — под добрым и мудрым надзором Эллы Александровны. И будут потом историки копаться в обглоданных косточках на стоянке первобытного человека. Если бы Навальный — не, а Яшин…, а Шлосберг… Если бы Радек не троллил Бухарина, а Каменев договорился с Троцким на два года раньше… Не побежал бы вприпрыжку Руцкой за Хасбулатовым… Нашел бы Столыпин компромисс с Набоковым-отцом… И тут я плавно подхожу к оставленной на сладкое теме Вселенского православного собора. Дело не в том, что раскол между поместными церквями произошел по вопросу признания "инославных" — католиков, христиан евангелических деноминаций и "дохалкидонских" церквей (монофизитов — коптов, эфиопов, армян) не братьями по вере, но "еретиками" (даже не "схизматиками", как ругаются католики, т.е. "раскольниками"), но линия, по которой он прошел — между церквами "национальными" и "общинными". Там, где православные — жители западных демократических государств, потомки славянских или греческих мигрантов или крещеных в православие коренных, — там готовность принимать другие церкви. На Западе каждая община имеет свою конфессию, и это личное дело человека, церковь — такая семейная. И совсем иное дело там, где не просто религия поддерживает национально-государственную идентичность, но эта миссия просто прямо возложена на конкретную церковную иерархию. Вот тут все очень болезненно: если западные церкви не еретики, но альтернативный социокультурный проект, адаптированный к условиям Западного Средиземноморья и Северной Европы, то итоги 1000-летнего соревнования настолько очевидны, а рассказ о поводах и предлогах к расколу для образованного западного человека настолько странен, то "гамбургский счет" очевиден. Но если они "еретики", то просто им дан земной успех в компенсацию погибели души, как говорили на Западе про евреев в промежутке между прекращением инквизиторских гонений и началом Холокоста (собственно, ведь только после Холокоста из церковного оборота ушло выражение "враги Христовы"). Вы спросите, а как же декларация сахар-медовичей на Кубе, куда Кирилл еле успел до приезда Обамы и объявления о роспуске социализма? Так то был зондаж по выходу из Второй Холодной войны, а теперь Лавров и Керри сами отлично перетирают Донбасс с Пальмирой… Тут надо еще больше углубиться в тонкости цивилизационных процессов, затронув, например, принципиальнейшую разницу между реформой и реформацией. Реформу, которую, как правильно заметил Борис Ефимович, начинают только тогда, когда кончаются деньги. Правители сами выбирают, проводить ли им реформы и как. Они могут провести частичные реформы, выведя общество из сложившегося равновесия, а потом "завернуть гайки" и удивляться революционному брожению. Могут ничего не делать, и попредседательствовать на похоронах системы, разрушенной кризисом и революцией или рухнувшей под натиском более ловко модернизировавшегося соседа. Могут предусмотрительно заменить назревающую социально-политическую революцию, растянув подразумеваемые ею общественные трансформации на поколение… А вот реформация — это объективный фазовый переход социума. Жило-было традиционное аристократически-жреческое (агро-грамотное) общество — и вдруг получите монотеистическое феодальное средневековье. И следом — общество модернити с "веберовской этикой", "расколдовыванием мира", конституцией и наукой… Этот фазовый переход всегда идет на один такт — от платоновской Академии нельзя сразу попасть в Сорбонну-1968, но лишь через Сорбонну, обсуждающую, не надо ли сжечь еретика Рабле. В западном мире реформация почти завершилась, и там нет понятия "ереси" в качестве культурно-актуального. Поэтому вашингтонец — прихожанин греческой церкви — не может подумать про своего соседа — прихожанина нависающего над фронтоном его церкви (с очень красивой мозаикой с рыбой) огромного католического кафедрального собора — "еретик". А вот прихожане "средневековых церквей" в иных категориях и не думают. И напоследок, но очень важные соображения. Для секулярно-интеллигентского, а потом и увлеченного им массового урбанизированного сознания политическая партия — это "светская церковь", причем церковь — "квазикатолическая", призванная руководить государством изнутри его институтов, воздействуя пропагандой (буквально — агитацией язычников-деревенщины). В этой картине мира "враждебная" партия-церковь — еретики, против которой сгодится и инквизиция. От этого бешеные антилиберальные, а потом — антисоциалистические и антикоммунистические гонения на Западе, а потом — повальные преследования "буржуазных и мелкобуржуазных элементов" при левых режимах. Поэтому для российских демократов другая партия — всегда еретики, даже вынужденный альянс с которыми постыден, а исходная точка разрыва освящена традицией. Кто сейчас точно вспомнит именно идеологическую первопричину разрыва между сторонниками Явлинского и Гайдара, а не закулисную схватку Чубайса с Лужковым? Изучающие Великую схизму 11 века много скажут, что в одном углу христианского мира цивилизацию восстанавливали монастыри, и папы ставили и свергали императоров, а в другом углу — античную цивилизацию защищали василевсы, и они и ставили патриархов, и корректировали теологические установки [опоздай на полвека художественно чуткие греки свергнуть сиро-манихейское иконоборчество — и князь Владимир в "сакральном Херсонесе" крестил бы Святую Русь именно в икономахию, а при хазарском и багдадском духовном влиянии поди и прижилось бы]. Но предлог вселенских церквей для разрыва был идеален — западники делали пресные облатки, а восточники — сдобные просфоры, и потому заклеймили оппонентов подражанием маце. Остался один штрих. Начавшаяся при Петре I реформация Руси не имела своим источником и своим орудием православную церковь. Завершили реформацию большевики. Мы помним про сдвиг на такт. ВКП(б)-КПСС пришлось самой стать псевдоцерковью, но — квазикатолической. От этого болезненный культ пытаемых и казнимых героев-мучеников; сталинские "ведовские процессы", непрерывное разоблачение ересей, тотальность веры, но и партсъезды-"соборы", решительно меняющие "теологию". Горбачев и Яковлев пытались "протестантизировать" КПСС, но она рухнула, не вынеся этого, точно так же, как не вынесла "лютеризации" католическая церковь Северной Европы. Нынешние российские "парламентские партии" — это, если угодно, предельная возможность "квазипротестанизации" капээсоподобных политических организмов. Демократическая же оппозиция еще хранит "католическую" матрицу и рвется пострадать и спасти людей от душегубительной государственной ереси (как гонимые английские католики в Англии 17-18 веков). Но — каждая по отдельности. |
Njet, Lavroff!
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=57625B7362ED8
16-06-2016 (11:19) об угрозе "соответствующих мер" и "асимметричном ответе" ! Орфография и стилистика автора сохранены "НЬЕТ, ЛАВРОВ! НЬЕТ, ЛАВРОВ*! ТЫ БРЕШИШЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ БОБРИКОВ**… ФИНЛАНДИЯ, ФИНЛАНДИЯ" (серия: "Геополитик унд психопатологик"). Мининделу (само просилось наркоминделу) Эрэфии, когда он отсель грозит "соответствующими мерами" румынам и разным прочим шведам, всегда хочется порекомендовать какое-нибудь мягкое импортное средство от запора – очень уж не по-хорошему у него напряженно-скорбное*** выражение лица… Или даже по-хулигански процитировать бессмертное из Владимира Семеновича: "Сегодня жизнь моя решается - сегодня Машка соглашается…" Оно, конечно, как бы подразумевается, что в ответ на интеграцию 70 лет нейтральной Финляндии и даже 200 лет нейтральной Швеции в НАТО (само по себе - феерический триумф последовательно миролюбивой российской внешней политики), их если не атомными ракетами закидают, то уж точно "Арматами" отутюжат… Но ответка Москвы на эти происки НАТО в Скандинавии - это капитальная база в Ростовской области. За 20 млрд. рублей по первоначальной смете: между прочим, целая 1/6 прославленного скрипичного фонда, не пито, не едено! Для размещения свежесоздаваемой российской дивизии поближе к Азовским лиманам (господам офицерам: одна нога - здесь, другая – там, к ужину – как штык), а отнюдь не в скучном Пыталово, простом трудовом Ивангороде или, напротив, среди живописных озер Карелии, и даже - с видом на пляжи Финского залива, близ исторических руин линии Маннергейма. Раскрою некоторый военный секрет: достигнув в годы Второй Мировой войны очередного максимума неприхотливости, все европейские армии, включая отечественную, с тех пор резко набрали необходимость заботы о себе (в широком смысле слова). Поэтому вместо широких фронтальных движений по болотам, чащам и буеракам, войска (и уж точно, тылы) норовят передвигаться исключительно по приличным дорогам. Рекорд прихотливости тут был достигнут в августе 2008 года, когда даже по вполне курортной местности российские танки и грузовики с десантниками исключительно по шоссе наступали на Гори, Зугдиди и Поти, а прорыв на Тбилиси был остановлен грузинской полицейской машиной****, развернутой поперек трассы (эпический кадр – с целой машиной). Поэтому в случае Заварухи [название Третьей Мировой взято из романа "Лучший экипаж Солнечной" молодого Сергея Лукьяненко] с НАТО приготовленная дивизия обречена двигаться исключительно на Мариуполь, Запорожье и Херсон… Это и будет тот самый ассиметричный ответ супостатам, о котором так любят зловеще-загадочно говорить Путин и Лавров! Ведь как, согласно прогнозам по обеим сторонам будущего фронта, будет развиваться конфликт. Вдруг - заявление Москвы о том, что горячие эстонские партии и правнуки латышских эсэсовцев начали – без наркоза и вазелина – геноцид русскоязычного населения. На защиту угнетаемых выступили анонимные гуманоиды - вежливые и зеленые. А какое у вас будет лицо, если по тревоге подняли в 4 утра, материться на целый месяц запретили под угрозой дисбата и велели по дороге на фронт ловить и гладить всех кошек? Тогда в Эстонии экстренно высаживаются финны, давая возможность немцам и американцам сосредоточить силы на обороне Риги, а шведские части срочно подменяют финнов в качестве защитников Хельсинки… И вот в ответ на эту реконструкцию первых аккордов Ливонской войны XVI века, ростовская дивизия начинает кампанию, позднее названную удивленными военными историками: "Он шел на Одессу, а вышел к Херсону". И это и будет высшее развитие арбатским военным гением Стратегии Непрямых Действий Лиддел-Гарта! Вроде, как сейчас: идя на Ракку, бомбят Алеппо, Идлиб и Дейр-эз-Зор. Впрочем, для инъекции исторического оптимизма: похоже, натовские заправилы хорошо овладели астральным каратэ. Я даже не ждал, как заноют на Смоленке, когда в рутинном германском обзоре Эрэфию перенесут из разряда внешнеполитических "партнеров" в разряд "соперников": братэллы, вы чего там, вправду застремались?.. Давайте спокойно перетрем непонятки… "Предъявите свои докозателства" [проход молодого Шварцнеггера по бару русской мафии в "Красной жаре"]. "Можем повторить"? Так это, типа, еще разок заполировать нашей "путинкой" ваше баварское… Послесловие. Чтобы сохранить публицистическую объективность, надо отметить два важных фактора. Первый: казенная российская историософская мысль логикой культа великодержавной роли сама себя заперла в "ленте Мёбиуса": август 1939 – август 1945 – два последовательных альянса с Гитлером и Черчиллем-Рузвельтом. Нынешняя Москва явно не хочет ассоциироваться ни с Империей времен борьбы с Наполеоном, когда она была британским кондотьером; ни с Империей времен борьбы с кайзером, когда к лондонскому заказчику добавился парижский; ни с периодом Коминтерна и Испанской кампании, ни с проигранной Западу Холодной войной, увенчанной Афганской катастрофой. Тем более неудобовспоминаема эпоха Восточной войны, когда Империя истекла кровью и пришла к бюджетному банкротству, "зачем-то" воюя с турками ради расширения грузинских, черногорских, румынских и болгарских границ… Второй: 80 лет назад, буквально накануне этой "ленты Мебиуса",***** главным геополитическим кошмаром СССР был антисоветский германо-польский альянс. Поэтому Сталин так обрадовался тому, что полоумный фюрер, вместо того, чтобы объединить свои самолеты и танки (честно говоря, танкетки) с польской кавалерией в общем походе на Минск и Киев, вдруг решил как раз эту кавалерию, так лихо гонявшую тухачевских-будённых-ворошиловых, и уничтожить. Поэтому недавние американо-германо-польские маневры – это психотравмирующее напоминание об том варианте событий, который превратил бы конец тридцатых из геополитического триумфа СССР в период его бесславной****** агонии… * В оригинале 1941 года, конечно, "Ньет, МолотОв", и дальше по тексту, включая искреннее пожелание комиссарам и петрозаводским жуликам (тогда – партийно-советскому активу) перебираться из Карелии и строить себе дачи где-нибудь на зауральских просторах… [ну, просто остроактуальный отклик на "народный праймериз" и последняя редакция программы партии "ЯБЛОКО" в одном флаконе]. ** Генерал-губернатор Великого княжества Финляндского, убитый финскими национал-сепаратистами в 1901 году за защиту в регионе прав русскоязычного законодательства. *** Как чует, что в это время потомки Чингисхана уже вовсе учат Керри стрельбе из правильного монгольского лука… А потом, поди, в юрте хором спывают композицию "Моску, моску" группы "Чингисхан" - это Керри вспомнил свою золотую доцентскую молодость… ****Теперь понятно, почему грузинские советники в Украине первым делом реформировали дорожную полицию?! *****Сколько было до эротизма волнующих дежа-вю: то Москва с Берлином делит Украину, и сразу же, не выпуская куска Украины, Москва под ручку с Вашингтоном восходит на Олимп победителей (ею же старательно подкормленного) мирового архизла… ****** Бесславная, потому что "удар милосердия" большевизму нанесли бы не танкисты Гудериана и не уланы Рыдзь-Смиглы, но восставшие призывники из зоны Голодомора |
Главная задача для либеральной оппозиции
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5762C7BD1F72B
16-06-2016 (19:09) Сложное - мир и прогресс в отсутствие прав человека ! Орфография и стилистика автора сохранены Бегло вопрос о различие реформ социума и цивилизационной реформации я поднимал в одном из предыдущих рассуждений, поэтому я сохраню их в закавыченном виде, а разъясняющие комментарии буду давать в квадратных скобках. Итак. "Тут надо еще больше углубиться в тонкости цивилизационных процессов, затронув, например, принципиальнейшую разницу между реформой и реформацией. Реформу, которую, как правильно заметил Борис Ефимович, начинают только тогда, когда кончаются деньги. Правители сами выбирают, проводить ли им реформы и как. Они могут провести частичные реформы, выведя общество из сложившегося равновесия, а потом "завернуть гайки" и удивляться революционному брожению. Могут ничего не делать, и попредседательствовать на похоронах системы, разрушенной кризисом и революцией или рухнувшей под натиском более ловко модернизировавшегося соседа. Могут предусмотрительно заменить назревающую социально-политическую революцию, растянув подразумеваемые ею общественные трансформации на поколение…" Реформы – это менее всего новые законы и смена этоса правящего класса, элит и субэлит, это еще и изменение социального поведения, социальных ролей, высших страт, их раскол и пополнение за счет ротации и суб- и даже контрэлит. Два простых примера. Основной социальной функций средневековых элит может оказаться изоляционизм и культурная консервация социума, блокирование "реформационных" – о которых ниже – процессов, например, последовательная антирыночная и антисекуляристская политика. При одном виде реформ запущенные социальные лифты вытесняют неадекватных представителей таких элит за счет социальной ротации из числа субэлит и "реабилитированных" ранее репрессируемых контрэлит. При другом виде социально настолько меняется роль ранее "профессионально" антирыночных и антипрогрессистских групп, что они сами становятся пионерами реформационных процессов - открытости, межцивилизационного информационно-культурного обмена, буржуизации. Про различие между социальной стратегией в условиях цивилизационной модернизации со стороны английской, нидерландской и скандинавской аристократии; и романской – французской, испанской, итальянской и - да-да, русской {хотя тут процесс был двойственен – русская аристократия была радикально антирыночной, но столь же радикально вестернизационно-просветительской}, написаны целые библиотеки. Интересен и обратный процесс: созданные Ельцинской революцией новые предпринимательские, бюрократические и медиакратические кадры, сломавшие советскую партийно-хозяйственную номенклатуру, при Путинской контрреволюции вновь восстановили номенклатурный тип правящего слоя, "рефеодалезировавшись", т.е. вернувшись к "купеческой", "придворно-служивой" {"мандаринской"} и "жреческой" социокультурным моделям. Собственно, вся идеология "особого исторического пути" и есть доктринальное обоснование и легитимации такого исторического реверса. Нет ничего удивительного в превращении комсомольского функционера в биржевика эпохи первоначального накопления капитала – такое сплошь и рядом было с богатыми виноторговцами или, наоборот, с захудалыми маркизами в XIX веке. Но вот обретение оным биржевиком никогда не испытанной им ментальности совкового директора облторга? "А вот реформация – это объективный фазовый переход социума. Жило-было традиционное аристократически-жреческое (агро-грамотное) общество - и вдруг получите монотеистическое феодальное средневековье". Прихожане храмов превращаются в "церковный народ" {это, разумеется, относится к мечети, "раввинистской" синагоге и даосским и буддийским монастырям} - первый институт протогражданского общества; князья, встроенные в деспотическую "вертикаль" - создают сложную систему феодальных отношений, развивающуюся во второй институт протогражданского общества – сословно-представительские органы. "И следом – общество модернити с веберовской "протестантской этикой", дюргхеймовским "расколдовыванием мира", конституцией и наукой…" Некоторые цивилизации сохранили "слоистый" характер – индийская {затронутые средневековизацией в наибольшей степени принимали ислам, ареал которого детально совпал с ареалом эллинизации, появления секулярной философской интеллектуальной автономии, "аристотелизации" и "платонизации"}, китайская, византийская, японская, русская – и совместили все фазовые состояния одновременно. "Этот фазовый переход всегда идет на один такт — от платоновской Академии нельзя сразу попасть в Сорбонну-1968, но лишь через Сорбонну, обсуждающую, не надо ли сжечь еретика Рабле. В западном мире реформация почти завершилась, и там нет понятия "ереси" в качестве культурно-актуального. Поэтому вашингтонец — прихожанин греческой церкви — не может подумать про своего соседа — прихожанина нависающего над фронтоном его церкви (с очень красивой мозаикой с рыбой) огромного католического кафедрального собора — "еретик". "….Начавшаяся при Петре I реформация Руси не имела своим источником и своим орудием православную церковь. Завершили реформацию большевики. Мы помним про сдвиг на такт. ВКП(б)-КПСС пришлось самой стать псевдоцерковью, но — квазикатолической. От этого болезненный культ пытаемых и казнимых героев-мучеников; сталинские "ведовские процессы", непрерывное разоблачение ересей, тотальность веры, но и партсъезды-"соборы", решительно меняющие "теологию". Очень четко заметен переход от "агрограмотного" сталинского деспотизма к феодализму "договаривающихся" и самокооптируемых номенклатурных кланов и к частичному возвращению к "академической автономности" свободы идеологических и искусствоведческих дискуссий. "Горбачев и Яковлев пытались "протестантизировать" КПСС, но она рухнула, не вынеся этого, точно так же, как не вынесла "лютеризации" католическая церковь Северной Европы. Нынешние российские "парламентские партии" — это, если угодно, предельная возможность "квазипротестанизации" капээсоподобных политических организмов. Демократическая же оппозиция еще хранит "католическую" матрицу и рвется пострадать и спасти людей от душегубительной государственной ереси (как гонимые английские католики в Англии 17-18 веков). Но — каждая по отдельности". Новый текст, к которому все предшествующее было предисловием. Реформация как фазовый переход вовсе не несет в себе автоматическое освобождение общества. Оно как раз является побочным продуктом революций и заменяющих их реформ. Реформация Нидерландов и у англосаксов привела к торжеству парламентаризма, во Франции – к абсолютизму тоталитарного типа, потом повторенному якобинцами, а в России Екатерины Великой – к замене крепостничества средневекового европейского типа на какое-то совершенно азиатское рабовладение, затем повторенное сталинизмом. Более того, характерный, видимо, и для социумов, закон минимализации энергозатрат помогает авторитарным и тоталитарным тенденциям, позволяющим обеспечивать высокую степень управляемости и легкость мобилизации ресурсов. Не случайно вход в реформацию на Западе происходил в атмосфере ведовских процессов, а на Руси – с церковного раскола и гонений на старообрядцев и протопротестантские движения. Что было "технологически необходимым" уничтожением архаическо-доцерковных (языческих и народно-христианских) цивилизационных пластов, являющихся основным препятствием для тотального инструментального переустройства социума, где церковь должна была стать рупором и "приводными ремнями" абсолютизма и национальных монархий, а университеты – монополистами "смыслопроизводства". Для решения двух из трех глобальных "сахаровских задач" - обеспечения "мира" (прекращения локальных конфликтов и подавления тоталитарного террористического движения) и "прогресса" - технологический глобализм и глобализация гуманитарно-социальных реформ, принимаемых местными "суверенными" властями только при их включенности в мировые коррупционные схемы, третья – гарантии "прав человека" - не только не помощник, но огромное препятствие. Например, именно тотальная электронная слежка (привет Сноуденам-Ассанжам от Дэна Брауна) и Гуантанамо сломали хребет запрещенной "Аль-Кайде", а проблемы запрещенной ДАИШ и Талибана были бы мгновенно решены применением тактического ядерного оружия или сверхмассированных ударов конвенциональными системами вооружения. Автоматическое развитие процессов Реформации ведет только к сдвигу к "мягким" тоталитарным конструктам в стиле высокой античности, включая массовый импорт "метеков". Поэтому антитоталитарная профилактика Запада заключалась только и исключительно в превращении прав человека в гражданскую религию. Необходимо напомнить, что полтора века назад плюрализм Запада был спасен только тем, что культура стремительно превратилась в автономный и враждебный церкви индуктор и сублиматор религиозной и гуманистической (пострелигиозной) этики, а антиэлитистские партии-квазицеркви – в постоянного оппонента постсредневековых элит. Реакцией на плюрализм и антиэлитизм, антииерархизм стал слом Второй Реформации – тоталитарные социально-имитационные провалы на предшествующие фазы реформации. У правых (фашистов) – к высокому средневековью, у левых (коммунистов) – к агрограмотному обществу или к фазе "шаманско-военных демократий". Но "однофазовый ограничитель" позволил лишь "псевдокатолицизировать" Русь и "квазиреконкистадоровать" Запад. Более глубокие исторические провалы остались лишь изолированными социокультурными протуберанцами. Все четыре Русские революции (1905-07; 1917 (март-ноябрь); 1917-1922; 1989-93), либерально-протестное движение (2006-2013) и будущая антипутинистская революция – это поэтапные входы в Реформацию модернити. Главная историческая задача страны – последовательная дефеодализация, точнее, десредневековизация. Она будет происходить в форме "протестантизирования" (не зря все протестные идеалы сводятся к требованиям создания подчиненного свободному и независимому бизнесу "дешевого – национального - государства", гарантирующих демократию институтов и к полной свободе рациональных идеологических дискуссий). Поэтому никаких массовых дисциплинированных квазикатолических оппозиционных "партий-общин" больше не будет, но настанет час популярных лидеров-"проповедников" и всплески оппозиционных харизматических движений. Но самая "засада" будет в том, что неизбежно столкнутся два исторически закономерных процесса: а) "расколдовывание" и "веберизация" общества, подъем демократизации и стремление к его институциональному закреплению, и б) повышение уровня социальной "управляемости" на стадии перехода власти от "сословной" номенклатуры к политизированной буржуазии, уже сейчас подготавливаемый правоконсервативной апологией "дебыдлоизации". И, как всегда, на стадии революционной реформации очень важную роль должна сыграть борьба с политическим "сектантством" - появлением плеяды "магических" политиков-популистов. Вот, собственно к этой мысли академика Сахарова я плавно подводил все время – для предотвращения прохождения России Второй Реформации вторично в одной из тоталитарных модификаций, Права Человека должны быть превращены в гражданскую религию, включая такой практический аспект этого, как постепенное снятие политического и экономического отчуждения. И это – главная задача для либеральной оппозиции. |
Что значит благороднейший жест Саркози?
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=57637CAB75103
17-06-2016 (07:43) "Будьте мудры как змии и кротки как голуби…" (на заметку серпентологам и орнитологам) ! Орфография и стилистика автора сохранены Я надеюсь, что наглая и коварная русофобская выходка Саркози будет достойна оценена патриотической общественностью. Начнем с обращения к "Великому и Могучему Утёсу, одной ногой попирающему небо…" [скрытая цитата] – это очень тонкий троллинг. Внешне скромный франкский княжич почтительно обращается к византийскому василевсу… А как еще обратиться к главе государства, не отказавшемуся себе в удовольствии попозировать на афонском троне константинопольских императоров? Государь Николай Александрович вот не дошли… Воткнул его победоносной армии нож в спину большевистский вождь, обильно увековеченный за это памятниками, проспектами, университетами и столичным метрополитеном… и поныне сопровождается приглушенными рыданиями со Смоленской площади и думскими взвизгами снос каждой его статуи на отпавшей части Русского мира. Так что же предложил коварный французик? Россия Трижды Величайшая отменяет контрсанкции (аграрные). Признательные франкские поселяне отдают свои голоса нашему мосье на президентских выборах… А даже и не отменяет! Но ведь призвал же благодетель землеробский, смирил свою галльскую спесь, покорен и почтителен явился к блистающему дворцу владыки триждыромейскому! А вот что значил бы для "Святой Руси" сей благороднейший жест? В разгар страды окончательно уложить агропром! Поток хорошей, пусть и не дешевой еды устремляется во все ритейлеровские сети, вымывая сырную и творожную "продукцию" и иные импровизации из пальмового масла… Накануне выборов! Когда Димитрию свет Анатольевичу - главе партии власти и силы - и подписывать отмену своего же постановления! После чего Саркози приходит гоголем на совет всеблагих еврозоны и говорит: честь Франции требует не менее благородного поступка… И ему говорят – хорошо, мы частично снимаем санкции… Ура! Толпы европейских галантерейщиков и эксклюзивных дилеров, заранее расчесывая потные от вожделения левые ладошки, мчаться вновь на тоскующие просторы Северной Евразии. Тем более, что на "Святой Руси" начинается то, от чего отказались даже ельцинские "ультралибералы" в самые тяжелые годы реформ – приватизация за полцены перспективных активов (такая политика на Западе называется "распродажа семейного серебра") – с правом свободного вывоза корпорациями прибыли, т.е. на вариантах, которые левые экономисты десятилетиями приводили как характернейший пример экономического неоколониализма. И это лучше всего говорит и об истинном восприятии путинским режимом своих финансовых перспектив, и о фактическом признании краха попыток выстроить полагающуюся "суверенной цивилизации" по штату экономическую автаркию. И тут для всех выясняется страшная вещь – никакие срочно взятые кредиты, особенно без участия коснеющего в своей традиционной русофобии англосаксонского капитала, уже не дадут подняться безнадежно деградировавшей экономике сырьевой сверхдержавы. На необходимую тотальную модернизацию средствОв нет. Тем более что прибыли западных корпораций будут вывозиться, поскольку оным корпорациям нужны гарантии. А лучшая известная финансовым донорам гарантия – это скупка ими подчистую политиков и чиновников в странах-перципиентах. Но насколько я понимаю путинизм, первое время Кремль будет против этого "процесса выстраивания институциональных гарантий" сдержанно, но возражать. Пока же гарантами инвестиций заявил себя свежепереназначенный Чайка в партикулярном и с буржуазным галстуком, а также Греф с запасом соловьиного корма о широких путинских реформах после 2018 года… Французская гастрономия, итальянская бижутерия и немецкий автопром только слепо потыкаются в атрофированный финансовый желудок быстро вымирающего среднего класса. Именно зрелище неостановимого разложения народного хозяйства, которое уже не списать на санкции, на фоне польских яблок и венгерских камамберов, вновь уютно устроившихся на прилавках "авосек-пятерочек-магнитов", и станет детонатором столь долго ожидаемого либералами всенародного революционного взрыва… Вот какую идеологическую диверсию готовил нашей стране Саркози в своих хитроумных попытках уловить голоса аграриев Запарижья! И мудры были древние, вбивая в пустые кудрявые головы юных римлянцев предостерегающие строки "Энеиды": "Бойтесь данайцев, и дары приносящих!". Ох, бойтесь… |
О крахе "Русского мира" (18+)
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5764E0A305F12
18-06-2016 (09:22) Кризис летит себе "падающим домкратом" - системный кризис империи ! Орфография и стилистика автора сохранены Когда страна находится в двух шагах от грандиозной, пусть и символической катастрофы, на эту тему необходимо высказаться честно и откровенно. Я попытаюсь объяснить ситуацию буквально на пальцах, но не с точки зрения канонического церковного права, которое лишь способ решения коллизий, возникающих при интерпретации традиции, но именно с точки зрения традиции, взятой как социокультурная данность. Поскольку культурология и социальная история – суть секулярные гуманитарные дисциплины, буквально находящиеся в иной интеллектуальной вселенной, нежели религия, занятая трансцендентальным общением социума, то я просто не могу оскорбить чувств верующих и этнические чувства - точно также, как зачтение выдержек из работ по ювенальной психологии не могут оскорбить подростка, поведение которого они призваны проанализировать. Хотя могут его огорчить, например, выдвинув гипотезу, что его агрессивная гомофобия и вообще ненависть к сверстникам, ведущим иной, более индивидуалистический и комфортный стиль жизни, а также неистовая страсть к парципации (желанию быть деиндивидуализированной частью некоей брутальной символической силы – агрессивной великодержавной государственности, яростного национального движения, консолидированного локального подросткового сообщества), как следует из тестов, весьма вероятно обусловлены его скрытой (подавленной) гомосексуальностью, провоцирующей перманентный кризис личной идентичности. Так, про геев написал, теперь про евреев и исламских фундаменталистов. О понимании традиции. "Все знают", что есть еврейские и исламские религиозные суды, а ранее были монастырские. Так вот, эти суды – способ разрешения коллизий, возникающих при применении "канонического" религиозного права, являющегося частью традиции… Например, раввинские суды – это прообраз нынешних третейских (общественных) судов, они основаны на Галахе (части Устной Торы, т.е. томах Талмуда). Они не создают традицию, но лишь ее интерпретируют. То же самое относится к шариатским судам. При этом в Израиле есть государственные судьи (шоффеты, в отличие от даянов), в исламских государствах – кази (в отличие от улемов). Причем, фольклор, неистово выставляя на посмешище несправедливость и коррумпированность кади (один цикл о Ходже Насреддине чего стоит) и шоффетов (согласно Мишне Агады, именно за их цинизм и беспредельность, потрафляющий властям и обывателям, и были испепелены Содом и Гоморра), окружая улемов и даянов великим почтением. Рискованное культурологическое сравнение. Есть суд "воров в законе", интерпретирующий "воровской закон", т.е. нормы "обычного права", распространенные в социальных стратах, где превалирует догосударственный (народно-архаический) менталитет, еще не открывший для себя "Большого общества", и есть "народный районный суд" - Басманный, Пресненский. Тверской, Мещанский, Бабушкинский, Савёловский, Бутырский, "Мосгорштамп"… словом, имя им – "Легион". Да, да – тот самый X с кабаньим рылом на щитах, поставленный оккупационным гарнизоном в римской колонии Элия Капитолина, т.е. на руинах Иерусалима, и попав под власть диббуков и сбросившись с оскверненной ими горы Сион, взял и дружно утопился в местной речке-переплюйке – очень уж диббуки торопились к своей мамаше-Лилит – роковой еврейской фольклорной вамп с птичьими ногами. Есть такое толкование специалистов по раннему христианству. Теперь, помолясь, к главной теме. Согласно теории покойного Григория Померанца (или пересказу им мировых культурологических достижений), каждая мировая религия – это "маркер локальной цивилизации". От себя добавлю – даже "мерцающая" иудейская цивилизация, периодически мощно выходящая за пределы еврейского племени, захватывая ханаанских туземцев – самаритян, покоренных – на свою голову – Хасмонейской династией бедуинов Негева, возведших на Иерусалимский престол Иродидов, бедуинов Йемена (периодически истребляемых за сие эфиопами-христианами), восставшие против Халифата тунисские племена царицы Зенобии, знаменитых хазар, татов, крымских караимов… Версия о принятии иудаизма и еврейской идентичности (лучше числиться потомком римопотрясателей Бар-Кохбы, чем детосжигателей) остатками недобитых Римом пунов, положивших, таким образом, основу многочисленным алжирским и ранееиспанским еврейским общинам – для меня слишком экзотична. Но не упомянуть ее не имею право. Христианство возникло в рамках Рима и эллинизма. Но цивилизационное разделение и радикальная разница исторических судеб Западного и Восточного Средиземноморья объективно привели к появлению разных церквей. На Западе античность рухнула, и цивилизацию спасали и восстанавливали монастыри. На Востоке она была сохранена государством, и монастыри ему в этом помогали. На Западе малообразованные рексы и императоры в вопросы канонического права и теологические споры не лезли. Могли приказать убить "этого несносного попа" - архиепископа Кентерберийского Томаса Бекета. Могли приказать перенести папскую резиденцию в Авиньон. Могли поддержать рвение инквизиторов. Могли - Лютера. Известны два примера вмешательства. Прямые указания короля Генриха VIII Английского, как должно выглядеть "англиканство" с доктринальной точки зрения. И поддержка венским императором Сигизмундом на церковном соборе германских гуманистов, протестующих против планов объявить Талмуд подлежащим уничтожению еретическим произведением. (Ему явно больше нравилось числить в своих августейших предках Давида и Соломона, нежели правителя, вымаливающего в Каноссе прощение у предшественника современных ему римских педофилов и кровосмесителей). А вот у византийских василевсов "доктринально-каноническая" позиция была куда более активной. Приблизительно, как у генсека ЦК КПСС и секретаря ЦК по идеологии (сек-2) - по отношению к изысканиям Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Одни чередования иконолатрии, икономахии и обратно – в зависимости от пертурбаций при константинопольском дворе... Всем своим эстетическим великолепием русское православие обязано только тем, что крещение киевского "великого герцога" (кагана) Владимира пришлось именно на период торжественно восстановленной иконолатрии. Это как огромная идеологическая разница между партиями "международного коммунистического и рабочего движения", сформировавшимися до "исторического XX съезда" (коминтерновским) - и после. Поэтому, когда сейчас вовсю идут разговоры о нерушимости тысячелетней православной традиции, я это воспринимаю приблизительно также как социал-демократ, даже большевик – современник Плеханова, Мартова, Ленина, Богданова и Бухарина, - воспринял бы сталинский "марксизм-ленинизм" из тома Испарта, а хотя бы и ленинский "Эмпириокритицизм". Здесь надо выделить раннего Сталина, в своем "Нацвопросе" вплотную приблизившегося к понятию "политическая нация", но не смогшего этого сделать из-за отсутствия такого понятия в левой социологии (спасибо помешавшимся на этничности австромарксистам). Как всегда, оппортунизм в главном стараются компенсировать "фундаментализмом" в частностях. Так совершенно "еретическое" по меркам Коминтерна благословение Москвы западным коммунистам на мощное продвижение в парламентаризм (ранее считавшимся лишь декорацией на буржуазной диктатуре) сопровождалось бесноватыми гонениями на любые западные культурные заимствования, именуемые "буржуазными" и "мелкобуржуазными", пропагандистское изображение Запада как некоего Хтонического царства, в аду которого страдают "подлинные патриоты" (антиамериканцы), коммунисты и негры. Но вернемся к драме христианства рубежа предыдущего миллениума. Юго-Восточное Средиземноморье – "южный эллинизм" - почти полностью стал исламом. Остались Римская церковь на базе рухнувшей Западной Империи и абсорбированных гигантских германских, финно-угорских и славянских масс, захлестнувших кельтскую и италийскую племенную "платформу". Остался Северный Эллинизм – на базе южнокавказских, южнобалканских и западноазиатских племен, и раннехристианских народов Ближнего и Среднего Востока, ставших при Халифате резерватами в качестве основной налоговой базы (первоначально мусульмане были освобождены от налогов – кроме благотворительного взноса с сокровищ – "закята") – откуда многовековая, столь контрастная с Западом и Византией, традиция религиозной толерантности в исламе. Естественно, что феодальная Европа и деспотическая Византия в 11 веке нашли массу идеологических предлогов расплеваться на всю жизнь. Желающих отсылаю к насыщенной истории идеологических препирательств Каутского и Ленина, Сталина и Тито, и Хрущева и Брежнева - Суслова с Мао и итальянской "еврокомпартией". Перед гибелью, сотрясаемая ударами болгар, "франков"-крестоносцев, славян, арабов и тюрок, Византия (которая, по мнению Г.С. Померанца, в отличие от Европы в полноценную консолидированную цивилизацию так и не сложилась, оставшись "цивилизационным узлом") успевает рывком расширить свой ареал на Киевскую Русь, создав огромную и богатую "цивилизационную дочку". В дальнейшем подражавшие василевсам и потому столь же бесцеремонные к священноначалию "великие герцоги" (князья) Владимира и Москвы сделали все, чтобы добиться полной религиозной самостоятельности, объявив себя "Святой Русью", т.е. не религиозной провинцией Константинополя, но самостоятельным богоизбранным православным царством. Причем, последний еще и дал предлог для уничижительных обвинений, создав в последние месяцы существования Флорентийскую унию – догматический альянс между всем Западом и одним осажденным турками мегаполисом. Через века эта Уния дала возможность православным Галиции сохранить в католическом окружении Речи Посполитой высокую степень теологической и организационной автономии, избежать принудительной католикизации и полонизации. Так вот, "Русский мир" - это вовсе не этнический альянс, развившийся из славянского племенного союза, сложившегося по оси Крым – Рига. И не ареал любителей Пушкина. Это этнополитический проект, являющийся опорой "Святой Руси" - как антизападного (антиевропейского) цивилизационного проекта. После 1919 года он расширился в сторону Запада за счет миллионов русских православных, а также связанных с русской культурной традицией кавказцев и евреев, дважды бежавших от большевизма. И только окончательный крах "Великой России" – уже в качестве СССР, своей последней аватары - перевел восприятие ситуации в плоскость отношений русской протонации, ее диаспоры и ее ареалов, отсеченных "беловежскими" границами. При погруженности сознания в этничность (с упованием на ее пассионарность), "Русский мир" воспринимается как некий "русский сионизм". По крайней мере, видимо, именно так понимали его птенцы гнезд Рогозина и Лимонова. Но в концепции "Русского мира" нет ни пафоса возвращения на родину, ни стремления утвердить национальные ценности. Есть ссылка на антилиберальную и монархическую национал-православную традицию, как она была сформулирована секулярными придворными идеологами накануне Крымской войны. Есть мечты о восстановлении екатерининских границ – до Киева и Измаила, Риги и Киргиз-кайсацкой орды. "Русский мир" - это ностальгия по созданному Петром Великим этническому союзу московитов (русские и иные народы Улуса Джучи) и украинцев как базы для "России" - петербургской (балтоцентричной) европейской империи. Точно также как Грейт-Бритиш – это англо-саксо-кельтский союз для создания глобальной океанической империи, а Двуединая монархия – немецко-венгерский союз для контроля придунайских и приальпийских пространств. Евромайдан окончательно похоронил идею "России" как европейской, пусть временно региональной, но сверхдержавы. Шок на один исторический миг вызвал из небытия доктрину "Святой Руси" - осажденного православного "Израиля". Но она показалась излишней экзотикой. Конечно, Цорионова и Чаплина в наклеенных пейсах можно красиво снять в эпизоде нападения хасидов на иерусалимский гей-парад. Но, во-первых, третьего уже не будет, а, во-вторых, я бы при них тему лишний раз не будировал… А то 17 июня на "Эхе Москвы" Чаплин столько раз помянул про "36 мужских членов" на разгромленной манежной выставке Сидура, что я искреннее пожелал ему обрести оный и на пятке – чтоб каждый раз разувался… "Русский мир" - это основа антилиберального евроимперского проекта. Но проекта не национального, а цивилизационного – так немецкие романтики видели свой Гроссдойчланд в качестве воплощения "особого пути" - альтернативы "торгашеской Британии", "изнеженной Франции", "разложившейся Италии", "побитой Симоном Боливаром Испании", "ославяневшейся Австрии"… Поскольку вначале уже говорилось, что цивилизационный проект осмысляется исключительно религиозно (даже если это американская гражданская религия "сияющего народам града на высотах"), то для правового оформления интерпретации "канонической традиции" требуется пусть и символический акт, но акт подчинения всех православных "Русского мира" одному патриарху. Разумеется, киевский патриарший престол – первичен, поскольку именно он стал основой новой цивилизационной дочки Византии. Но вы еще вспомните первичную иерусалимскую церковь?! Там вообще были одни… Как в первом составе РСДРП, состоявшей из массы рабочих кружков Черты оседлости и "диванной" партии Плеханова (и как укоризненно напомнил мне историк и радиожурналист Михаил Соколов, еще целого ряда провинциальных русских рабоче-интеллигентских кружков масштаба нынешних "несогласных"). Но нельзя же в поисках исторической справедливости все доводить до фанатизма! И оттуда и оттуда тех выперли… С огромным удовольствием… Наверно, потом и взаимным – ибо мудрость приходит с годами… И вот в конце XVII века – в разгар геноцида старообрядцев, цепляющихся за свой (да-да, именно иерусалимский канон), на волне эйфории от зарождения великорусской европейской империи, происходит искомая консолидация – киевская православная церковь (бывшая учредителем "северного православия") входит в подчинение московскому патриарху. Как комсомольская хозрасчетная тризовская фирма – в ОНЭКСИМ, а некий кооператив – в "Петрокоммерцбанк" (возомнившего о себе учредителя кооператива пришлось посадить за подделку собственной печати – живая история). Отныне московская церковь, киевско-московско-питерская империя и московско-византийская цивилизация – одно. Но дальше, сильно дальше, происходят две неприятности. Патриарх Константинопольский, как поставленный еще василевсами и признанный легитимной басурманской властью султана-халифа, не просто олицетворяет сохранение символического единства тени византийского "цивилизационного узла". Как обитатель периодически распадающегося на этнокультурные блоки-страны пространства – арабского, турецкого, европейско-колониального, он мыслит более национально-государственно. Тем более, что в том регионе наднациональный цивилизационно-государственный проект называется "Халифат" и является символом всяческого экстремизма. Поэтому идея "православно-славянского" квазихалифата, коим и должен стать "Русский мир" в своем высшем развитии, не может найти у него сочувствия. Точно также, как и большевистский проект "Земшарной республики Советов", который стал самым первым и самых грандиозным воплощением глобального безбожно-псевдомессианского проекта "квазихалифатского", позднее сжавшегося до послесталинской неомосковской империи. Это значит, что концепция национально-государственных православных поместных церквей ему ближе и понятней московских претензий на обладание символическим капиталом в виде ностальгии по "Великой России". А то непонятно: цари/президенты разные, а патриарх – общий… А дальше начинается юридическая интерпретация традиции – учредитель вправе выйти из состава участников фонда. Вышли же три братские республики – члены ООН, т.е. имеющие международную правосубъектность, из "фонда" СССР, ликвидировав юрлицо! И после этого все крики: типа, не так протокол заверили, есть же решение "общего собрания" (референдум 17 марта 1991) не значат ничего – есть положение о фондах в законе об НКО, и отделение минюста (за совсем медный прайс) регистрирует ликвидацию юрлица, констатировав аккуратную работу ликвидационной комиссии… Поэтому достаточно "третейском суду" в лице Константинопольского патриарха признать права украинской православной церкви на расторжение пусть и трехвекового "соглашения о соучредительстве" общемосковского патриаршества, как с лица планеты исчезнет и тень великорусской цивилизации "Третий Рим" с ее пятивековой историей. Появятся две национальные церкви в двух соседних - давно и угрюмо враждующих странах – как в Болгарии и Сербии, например. Так было в исламском мире после того, как под давлением греческого, французского и британского контингента последний султан Блестящей Порты отказался от звания Халифа Правоверных. Только жестокой депрессией, обрушившейся на Первопрестольную, я могу объяснить агрессивное и какое-то детски-обидчивое реагирование на кризис вокруг Критского собора. Пообнимавшись на Кубе с папой Франциском, настаивать на еретичности западного христианства – это после полувека торчания во Всемирном совете церквей! Поддакивать запрету на брак православного с инославным! В очень православной-самодержавной-народной Российской империи граф Витте спокойно был обвенчан с еврейской, перешедшей для этого в протестантизм. И таких смешанных православно-немецких и еврейских пар было полно в остзейских слоях административной элиты. И были армяно-григорианские (т.е. монофизитские, "дохалкидонские") супруги православных купцов, офицеров и чиновников. Взять инициативу на себя, предложить переучредить Моспатриархат как некую бинарную (со второго уровня управления) структуру, вроде Двуединой дунайской монархии. Умаслить Киев освобождением еще дюжины украинских политзэков, предложить посредничество при разруливании "минских" непоняток, а Константинополь поддержать посредничеством с сердитыми "поместными"… Ведь кризис назревал минимум год. Куда делась вся многовековая византийско-имперская школа?! Но кризис летит себе "падающим домкратом", подобно ситуации с выборами в ОРДЛО, судьбой несостоявшихся российских олимпиоников и разоблаченных черномаечников-тиффози во Франции. Такой большой системный кризис империи, агонизирующей не только политически, но и символически… |
О легковерности буржуазной прессы
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5766C859ABC3B
19-06-2016 (19:44) Вы телеса этих "боевиков" видели? Тренированный вояка за 30 выглядит не так ! Орфография и стилистика автора сохранены В погоне за дешёвой сенсацией, британская "Гардиан" опять села в лужу! Ну, как можно было некритически воспроизводить досужие размышления военных горе-аналитиков о якобы засылке под видом российских болельщиков роты вояк - для участия в уличных потасовках. И имеющиеся в соцмедиа снимки оных вояк, увешанных лычками, тому не доказательство, но опровержение. Первое. С лета 2014 года все силовики РФ лишены загранпаспортов. Что вызвало вал банкротств турфирм. Второе. Вы телеса этих "боевиков" видели - ходячие бурдюки! Постоянно тренирующийся вояка за 30 лет выглядит совсем не так, если только он не герой, поседевший на интендантско-анкетной работе... Это - ветераны контрактной службы, из тех, кто 8 лет назад выкорчёвывали в захваченных грузинских гарнизонах унитазы. Служба кончилась. Наступили суровые будни чоповцев, с нечастым посещением спортзалов... Вот этих, которых ранее, 110 лет назад, называли "черной сотней", и послали. Это - заготовки для разгона митингов, в ожидании русского Майдана разжиревшие на безопасной службе при обильных спортбюджетах, протоштурмовики... Только это и не "титушки" - тех вербуют из постоянно качающейся шпаны... Скорее, если применить западные аналоги - это "быки", оформленные мафией в качестве клерков профсоюза докеров... Так что не надо нам нездоровых сенсаций! |
Ответ Александру Скобову
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=576778522D6D0
20-06-2016 (08:27) Я предлагаю не вести бесполезных полемик с правыми популистами, они - "механические пианино" ! Орфография и стилистика автора сохранены ДВА НЕДОВОЛЬНЫХ И ТРИ УСОМНИВШИХСЯ Питерский историк Александр Скобов своими обличениями в адрес литераторов Юлии Латыниной и Михаила Веллера навеял мне интересные размышления. Но сперва небольшое справочное предисловие. Левая социология конца 20-х годов, несмотря на сегодняшний комический догматизм и все свое манихейство, была очень въедлива и внимательна к нюансам. Ведь она была "предапокалиптической" - марксисты также чутко прислушивались к мельчайшим признакам краха капитализма, как нынешняя либеральная оппозиция во всем старается углядеть финиш путинизма. В тридцатые загадка как бы разрешилась – апокалипсис проявился - к власти пришел Гитлер, за этим должна была последовать война всех сил реакции во главе с фашизмом против СССР и крах империализма под соединенными ударами Красной армии и объединенных антифашистских сил Запада. Так вот, тогда левыми социологами было проведено весьма скрупулезное разделение на "буржуазные" и "мелкобуржуазные" слои, а также выделен класс наемных менеджеров ("клерков", предавших классовую борьбу). Имелось в виду, что "буржуазия" извлекает прямую выгоду из своего статуса господствующего класса в эпоху империализма. "Мелкая буржуазия" уже имеет двойственную природу – с одной стороны, она эксплуатирует извлечение прибавочной стоимости в качестве работодателя, но с другой стороны – страдает от всевластия монополий и из-за своей промежуточности может поддерживать как социал-реформизм, так и с другой стороны – правый популизм. Отдельно – менеджеры, которые персонально олицетворяют власть обезличенного коллективного работодателя (акционеров), но при этом сами полностью зависимы от нанимателя (вы попробуйте уволить токарЯ – члена профсоюза, а вот "работающий в офисе" менеджер вылетает с работы с полтычка). И "предательство клерков" в том, что, будучи сами социально бесправны, они, за комфорт, часто непропорциональный трудовым и творческим усилиям, помогают угнетать действительно бедных наемных работников. Так вот, при кризисе наиболее социально-уязвимы именно "мелкобуржуазные" слои (включая клерков). Еще достаточно архаические народные массы рабочих, мелких служащих и фермеров, столкнувшихся с лишениями, выбирают стратегию выживания, которая им ретранслируется традицией – "не жили хорошо, и не надо было привыкать". А вот батальоны и полки завсегдатаев условной сети "Гурман", переходящие за покупками в условный "Перекресток" - это крах социального статуса, достигаемого годами тяжелого труда и унижений. Дело еще в том, что вписывание больших рыночных систем в региональную или мировую систему разделения труда ("мир-экономики"), дающую огромную общую выгоду, всегда означает усиление экономического "дарвинистского отбора". Вот характерный пример с "исходом Британии". Понятно, что оплата испанских рыбаков куда скромнее оплаты британских, поэтому в рамках "Общего рынка", а потом и ЕС, основные поставки рыбы, в т.ч. в Англию, куда выгоднее вести от испанцев. Разница сказочно обогащает посредников, но и выгодна покупателям рыбы в крупных сетях… Но разоряются британские рыбаки с их небольшими суденышками, неспособными рассекать бурный Бискайский залив… Поэтому они от всей души желают провалиться Евросоюзу в ад, и грезят возвращением в эпоху доброй старой Англии, где всю рыбу привозили именно романтические британские моряки… Идея же, что им – третьему поколению славных английских мореходов - надо бы лучше сходить на компьютерные курсы и обучиться разработке дизайна товаров для "поднявшихся" испанских рыботорговцев – слишком психотравмирующая. Огромным строительным корпорациям очень выгоден завоз миллионов гастарбайтеров. Но азиатец вырывает сумочку из рук жены мелкого русского предпринимателя (к жене крупного он просто не подойдет), а другой – ставит у него под окном пахучую шаверму. Поэтому мелкому русскому предпринимателю очень хочется слушать истории про мифических русских студентов, готовых перед лекциями помахать метлами во дворах (тем более, что он слышал, что в годы молодости его родителей таковых было множество: так в те "года былинные" физически крепкий профессор университета за счастье почитал разрешение по совместительству вечером подмести подземных переход и убрать снег с автостоянки, удвоив свой доход). И Латынина – пророк его! И слушателям и читателям Веллера приятно слушать хвалу экономическим рецептам Глазьева о необходимости эмиссии – хорошо, когда тебе дают лишние деньги (а рассуждения о том, что такая эмиссия с инфляционным лагом в 3 месяца обесценит выплаты по его банковским депонентам – это слишком "грузит мозгИ"). Слой "мелкой буржуазии" (и примыкающие к ним "клерки") – самый бесправный и уязвимый. Валютная волотильность бьет именно по ним, ведущим расчеты в рублях, при этом обогащая корпорации, хранящим капиталы в оффшорах, а налоги и зарплаты низшим слоям персонала платящим в рублях. Проклинаемая Латыниной и Веллером западная леволиберальная модель за 80 лет сумела создать некоторые компенсаторные механизмы. Но чтобы добиться этого, мелкобуржуазным слоям пришлось отвернуться от соблазна "магической" - правопопулистский демагогии: один взмах волшебной палочки – остолопы-дети начинают с почтительностью и завистью слушать отцовские рассказы о том, как славно и патриотично было, лежа в затопленном фекалиями окопе, получать в афедрон пригоршню картечи, а потом полной грудью вдыхать иприт – и все во славу разборок своего императора и чужого короля… за провинцию, название которой без поллитры пивасика и не произнесешь… два – и исчезают смущающие умы левые интеллектуалы и "шахермахерствующие" еврейчики… Западная демократия уцелела только при переходе основной массы мелкой буржуазии в средний класс, традиционно поддерживающий либерально-реформистский курс с его борьбой с корпорациями-монополиями, с манией политкорректности и прав человека… А ведь так порой хочется, чтобы "испарились" беженцы и их потомки, перманентно "склонные к фундаментализму мусульмане", московские гастарбайтеры, арабы на "территориях"… были бы лишены избирательных прав бедняки, низкооплачиваемые наемные работники и бюджетники - главный постулат либеральнейших французских конституций 1791 и 1849 годов, борьба с которыми с демагогически-демократических позиций и сделала правителями Франции Робеспьера и Луи-Наполеона. И раз есть социальный слой, желающий "чуда", то согласно самой примитивной версии марксизма, именно он формулирует императивный классовый заказ, немедленно и буквально исполняемый "надстройкой", включая "идеологов-сказочников". Если еще вернуться к Веллеру, то его программа несложна – это такой популярный "деместризм" - только сохранение в культуре сложной системы табу обеспечивает ее стабильность. Плохо (поверхностно) образованный "мелкобуржуазный класс" судит о жизни, обращая внимание на семантические сдвиги. Если жизнь усложняется и ухудшается, а единственными видимыми изменениями стали легализация однополых браков и прием беженцев, то именно это и стало причиной кризиса. Речь идет о масштабнейших перетеканиях капиталов (и вакансий) между отраслями, странами и целыми экономическими мирами – Северной Америкой, Восточной Азией и Западной Европой. Но реальным и символическим следствием происходящего являются именно права геев и беженцев. И за этим стоят жесткие закономерности: - крах "протестантской этики", понуждающей людей зубами хвататься за любую работу, и видящей в своих детях "нахес" (высшее счастье) требует огромного импорта метеков, готовых за гроши махать метлами и, как Хаим вековой давности, "то рожает двое, то рожает трое, то рожает сразу четырех…" [впрочем, в знаменитой песне ему все дружно кричат: "генук, мешугэнэ"]; - необходимости обеспечения психологического комфорта для основы технологического лидерства стран - креативно-интеллектуального слоя, для которого повышенная частота "генетической особенности" оказалась закономерной. Проблема французских волнений, например, связана с тем, что у противников принудительного повышения социальной мобильности нет своего парламентского представительства. За реформы и социалисты, и консерваторы. А у огромных профсоюзов нет своей фракции. Это прямое следствие краха западных левых партий четверть века тому назад… Поэтому я предлагаю не вести бесполезных полемик с правыми популистами, в конце концов, они – "механическое пианино". Бесполезна и полемика с их поклонниками - их уровень интеллектуального восприятия ниже порога понимания доводов оппонентов. Например, куда мне девать аргумент о том, что выстраивание западноевропейской цивилизацией (исходно – национально-этнической) механизмов аккультурации мусульман – арабов и тюрок – является закономерным и необходимым этапом для перехода на следующий уровень культурной универсализации, только и способной предоставить шанс посоревноваться в битве за глобализацию с США? Мучительный процесс трансформации наций-государств в государства-цивилизации… (Парадоксы: реакция на быстрорастущий исламский компонент заставила немецких шовинистов орать: вы в наш дружный многовековой христианско-еврейский коллектив басурман не пхайте; трагедия в Орландо исторгла из обывателей консервативного Юга нутряной вопль: фундаменталисты, руки прочь от наших геев). Конструктивный подход – это разработка социально-экономических механизмов для компенсации издержек рыночного развития и вписывания в систему регионального и мирового разделения труда для среднего класса, и предложения их для внедрения. А ругаться с куклами с пищалками в животе – себя не уважать! |
Последнее прибежище патриота
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=576842F10D9B8
20-06-2016 (23:02) о формуле "Православие - Самодержавие - "Народность" и футбольных хулиганах ! Орфография и стилистика автора сохранены В июле 1830 года государь император Николай Павлович решительно вошел в дворцовую залу, где тусила элита его гвардии, и очень взволнованно воскликнул: "На коней, господа, в Париже – революция!". По контексту звучало СНОВА. Возникла неловкая пауза… Веселье было напрочь испорчено… Но прочитавши новые депеши, царь охолонул – "державы", как тогда говорили, переход французского трона к младшей ветви династии – Орлеанидам – одобрили. Создание во Франции "британской системы" - торгово-олигархического "конституциализма" - не вызвало никакого отторжения (сложился консенсус, что Карл Х – последний из царствующих французских Бурбонов – испанские правят и сегодня - сам виноват, раз всех так достал). Тем более, что "конституционная Франция" немедленно "качнула мышцой", взяв Алжир – разумеется, во имя благородней цели - борьбы с тогдашним "международным терроризмом" - язвой алжирского пиратства. Вот до чего попустительство организованной преступности доводит правителя - особенно, если у того "на носу выросла шишка"! А у Петербурга очень вскоре возникла своя головная боль – восстало неосторожно наделенное "экспериментальной" конституцией Царство Польское. Покойный старший брат императора, перед тем как окончательно вводить на Святой Руси либерализм, решил провести в бывшем Великом Герцогстве Варшавском основательные стендовые испытания… Мрачные предчувствия Карамзина, в свое время добившегося опалы реформатора-конституционалиста Сперанского, его не обманули – и тень демократии, подаренная побежденным французам и полякам, неукротимо вела к революции. Более того, поляки получили мощнейшую моральную поддержку от европейской общественности (как позднее и восставшие венгры осенью 1956 года, оккупированные чехословаки осенью 1968 года и польская "Солидарность" - с начала и до конца 80-х). Все завершилось злобной патетикой Пушкина в адрес французского барда Беранже, его же гневными призывами к невмешательству Запада во внутренние дела "Русского мира" и прекращению разнузданной русофобской пропаганды: "Оставьте - то старый спор славян между собой". Но все последующие 17 лет, пока славный король Людовик-Филипп раскачивал прекрасную Францию до следующей революции, сам государь Николай Павлович был перманентным источником свински-соблазнительнейшего дипломатического скандала, упорно отказываясь именовать в международной переписке "мой августейший брат" "короля-обывателя" (или, как злобно острили в Северной Пальмире, "короля баррикад"), как то полагалось по этикету, ограничиваясь минимально-положенным "Ваше королевское Величество" [полностью ведь легитимен только беглый Янукович, а Порошенко – тот президент от "фашистов майдана"]. Но самое главное – самодержец всероссийский осознал страшную вещь – продолжение курса на европеизацию, которую уже полтора века вели Романовы, это – путь в историческую западню. Ибо и все идеи, и сама парадигма западного развития неминуемо вели к либерализму, гражданским свободам и в итоге к революции, устанавливающей конституционный парламентаризм. При этом обращение вестернизируемого общества исключительно к консервативному полюсу европейской цивилизации ничего не меняло – культуры принципиально биполярны [или, совсем разжевав, ведь про дзен и фэн-шуй наслышан каждый: любой ЯН содержит ИНЬ, а любой ИНЬ – ЯН], посему даже приобщаясь исключительно к деместровскому направлению политической философии, все равно нет-нет, да и зачерпнешь не только благонамеренного Локка, но и вольтерьянства и даже руссоизма… А к 1848 проклюнулся еще один "полюс" - "призрак коммунизма"… Поэтому перед, как выражается Даниил Дондурей, "смысловиками", была поставлена по-царски грандиозная задача – идеологического апгрейда петербургской монархии. Заготовки милейших славянофилов, точно также как и немецких романтиков "особого пути", решительно не подходили. Во-первых, и те, и те были сторонниками, как сейчас бы сказали, "гражданского общества". Во-вторых, понять и применить славянофильский призыв "помолясь, вернуться в родную сторону" - святую московскую Русь - было столь же экзотично, как, допустим, упования, свергнув "сатанинский большевизм", обрести счастье в реставрации порядков матушки-Екатерины… Или надежды Солженицына развернуть Россию от Андропова к Столыпину… Но министр просвещения – граф Уваров (со всем креативным блеском человека, не тратящего внимание на прекрасно-слабый пол) - задачу выполнил идеально. В отличие от Мединского [в хорошем смысле слова], он не стал фонтанировать томиками, разоблачающими ложь о пьянстве, лени, шовинизме и постыдной готовности красноармейцев пойти против сталинского колхозного строя хоть с Гитлером, хоть с чертом лысым… Ибо граф о личных народных недостатках мог судить как по отчетам управляющего имением, так и по жалобам коллег и по личным впечатлением от посещения своих деревенек. А о профранцузских восстаниях лета 1812 года, когда от Бонапарта-Антихриста мужики ждали отмены крепостного рабства, имея примеры его действий в Италии, Испании и в германских землях, отлично знал как современник. Была создана доктрина "Православие – Самодержавие – Народность" (доктрина "казенной народности"), оказавшаяся настолько совершенной, что все российские правители при любом повороте от реформ и европеизации обращались к ее актуализированным интерпретациям (социально-историческим "реинкарнациям"). Чтобы разобраться в ней, надо последовать настоятельному совету Великого Учителя Куна, мудро указавшему, что только возвращение словам истинного смысла возвращает в Поднебесную предустановленную Лейбницем гармонию… "Православие" в этой формуле – это вовсе не призыв к обращению до мозга костей секулярной элиты (для которой параллельная монастырская жизнь была так же экзотична, как среда уманских хабадников в Бруклине - для манхэттенского менеджера-еврея), как к религиозному фундаментализму или мистике. Это было требование признать эксклюзивный характер русской цивилизации как альтернативы гуманно-просвещенному Западу, отказаться от заигрывания элит с католицизмом, с его интеллектуализмом и персонализмом, а главное – перестать раздражать средние слои своим демонстративно-небрежным отношением к "вере отцов". "Самодержавие" - это не просто полицейско-бюрократический авторитаризм (просто и любой Меттерних или французский король сумеет), это – личная внесословная уния каждого подданного – от родовитого вельможи до крепостного холопа – с государем. (Андропов двинул популярнейший слоган: "дисциплина – от министра до рабочего"). В этих условиях феодальная иерархия – это огромная социальная проблема, это выращивание перегородки ("средостения", как сильно позднее выражались идеологи черносотенства) между мужиком и царем. Символический выход был найден в зачислении всех живущих в имениях помещиков в запасные чины минвнудел, с обязательным ношением в официальных случаях ведомственных мундиров, включая форменное черное нижнее белье… Уваровское "самодержавие" – это перевод феодальных, сузеренно-вассальных отношений в харизматическую систему власти "правителя-пророка", древнего "царя-первосвященника" [церковью руководил царем назначенный председатель Священного Синода – как бы министр православия, он мог быть даже открытым атеистом или криптокатоликом]. Практически это было второе в русской истории "обожествление" живого царя по эллинистскому образцу. Первое было у Ивана Грозного, третье – у Грозного Иосифа. Оно было призвано заменить начавшуюся с Петра Великого легитимацию монарха как наилучшего руководителя модернизационного проекта. Подобная сакрализация обернулось своей изнанкой при сыне и внуке Николая Первого этого имени – замысел народовольцев был именно в провоцировании взрыва социума в результате этакого люциферианского акта богосвержения. Калейдоскопическая смена российских императоров и императриц с 1725 по 1801 вызывала только лёгкое колебание "социальной ряски". Кстати, взрыв произошел – в виде двух волн еврейских погромов – в апреле 1881 и особенно мощной - в апреле 1882 года. Социальная ткань рванула там, где тонко. И тут и власть, и радикальная оппозиция "протянули руку народу": "Народная воля" в прокламациях восславила погромы как тренинг народной расправы с помещиками. Молодая социалистическая еврейская интеллигенция воспылала протосионизмом, начав сельскохозяйственное освоение Святой Земли за полтора десятилетия до призывов Теодора Герцля. Царизм принял на вооружение доктрину государственного антисемитизма, включая введение квотирования иудеев в системе образования и возникающем среднем классе (это перечеркнуло политику трёх предыдущих императоров на интеграцию иудеев) и госпрограммы сселения иудеев в штетлы-местечки (микробантустаны) – см. ленкомовскую "Поминальную молитву" - пьесу, так трогательно-надрывно завершившую "200 лет вместе". И вот теперь, на сладкое, третья часть уваровской формулы – "Народность". Она вовсе не означает некий "консервативный" демократизм в смысле политтехнологического создания массовой поддержки власти и внедрения в появляющуюся массовую культуру квазифольклорных элементов. Это не путинизм второго и третьего срока. Тогда слово "народность" было только и исключительно синонимом романтического "расового", т.е. племенного, национализма. А также воинствующего отрицания элитарности. Веками третируемые повадки черни были признаны социокультурным эталоном. Вся советская "рабоче-крестьянская простота" вышла именно из "николаевской шинели". Феодально-сословная установка, согласно которой аристократы Европы (и даже благородные басурмане) – это тысячелетняя единая корпорация, внутри которой, конечно, происходят непрерывные разборки, но отделена от презренных вилланов, как мир "пацанов" от мира "коммерсов", а монастырский клир и академически-университетская среда, вообще, транснациональны. Последняя была просто растоптана. Ни одна "космополитическая" социальная корпорация отныне не имеет права самостоятельной выработки представлений о ценностях, критериях правоты и справедливости в той или иной коллизии, но обязана следовать тому, на что укажет высшая власть. Любой иной подход – это, в нынешних терминах, "национал-предательство". "Скажи мне, чей Крым, и я скажу, кто ты…". Три десятилетия назад это называли "классовый подход", имея в виду эталонизацию позиции русского (русифицированного) рабочего-коммуниста, с его искусственно культивируемый всепроникающей системой политобразования архаически-манихейский менталитет. Поворот Горбачева - Яковлева к вестернизации, вынудивший обратиться к "общечеловеческим" - западно-просвещенческим – ценностям, - был проклят в период нынешней "романтической реакции". Здесь я должен пристыжено признать, что недолюбливаю патриотизм как идею за то, что он "биологизирует" гражданские добродетели – человек и сообщества должны делать правильные, полезные и добрые дела не из верности локусу (исторической родине), этносу или государству, но именно из осознания сократовской максимы, что добродетель содержит награду сама в себе… Самое универсальное определение национализма для меня – это переработанная мною гелнеровская формула: национализм – это доктрина, в соответствии с которой интересы моего государства-партии или государства-этноса, или этноса как протогосударства (проще говоря, национального движения) всегда приоритетны по сравнению с моральными ценностями моего культурного круга (в значении локальной цивилизации). Здесь небольшое разъяснение. Поскольку еще не сложилась глобальная цивилизация, то термин "общечеловеческие ценности" может быть отнесен только к западным гуманистическим и демократическим ценностям. В остальных культурах есть свои обоснования солидарности и взаимопомощи - однако, скорректированные проникновением современных западных представлений о достоинстве личности и гражданской свободе. Самый простой пример: гелнеровское определение национализма как "стремления каждой <этнической> нации иметь одно и свое государство" (т.е. иметь суверенитет, политически обеспеченное культурно-национальное единство, позволяющее проводить организованное воспитание и поддержку идентичности, а также святая святых - территориальную целостность) подразумевает постоянный конфликт этого стремления с принципами просвещенной цивилизационной солидарности, требующими избегать войн и конфликтов, разжигания ненависти, уважения договоров… Вот теперь я перехожу к абзацам, для которых все предшествующее было вступлением. Современный западный либерализм немного сословен. Демократические институты создаются не для содействия как можно более адекватной трансляции воли масс, но именно для её, так сказать, гармонизации; для уравновешивания конкурирующих политических устремлений и социальных запросов, а не для их фокусировки [один из эвфемизмов "управляемой демократии" - "фокусированная демократия"]. Для либерального английского общества околофутбольная шпана – это агрессивная чернь. Чем более "запоминающе" обойдеся с этой публикой, страдающей норадреналиновой (гормон агрессии) зависимостью, французская полиция – тем лучше. Жаль нельзя выпороть в участке – для назидания. Более всего сопротивлялся отмене телесных наказаний в школе британский профсоюз учителей. И одной из первых жалоб, четыре десятилетия назад рассмотренных Европейским судом по правам человека, была жалоба подростка, выпоротого полицией на британском острове Мэн (унижающее человеческое достоинство обращение). Решение ЕСПЧ гласило – впредь запретить полиции порку с раздеванием (при наличии одежды стандартной ткани), только в закрытом помещении, с согласия родителей и под наблюдением врача… Для страны, приверженной "уваровской народности" - боевитые болельщики – это, напротив, национальный авангард, показавшей свою физическую силу и моральную решимость прямо в средоточии цивилизационного соперника – "гнилого Запада". Герои, утершие нос традиционно-русофобствующим англосаксам. Герои, 6 недель назад так хвастающиеся своей готовностью "повторить" марш Красной Армии на Берлин и Эльбу... И рисовавшие на своих иномаркахЮ как они будут "повторять"... Точно также как военные авиахулиганы, "бочкующие" американские самолеты и корабли… Культ архаизации и простонародности. Пусть не любят – лишь бы боялись… Боишься – значит, уважаешь... После "патриотического марша" российских болельщиков в Варшаве выручать задержанных послали федерального омбудсмена Лукина. И никуда не делся будущий тульский сенатор, помчался… Это я клоню к тому, что когда в России к власти придут настоящие "либеральные фашисты", то выдворенных хулиганов уже в "Шереметьево" будет встречать национальная гвардия с хорошо вымоченными розгами… И применение будет гвардии найдено, и очень как-то стильно получится - одновременно и по-русски и по-древнеримски… Но чтобы всё строго в соответствии с практикой Страсбургского суда... |
"Дело Белых": схватка начинается?
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=576E12B9789B3
25-06-2016 (08:39) Начнется ли упорное идеологическое и аппаратное сражение? ! Орфография и стилистика автора сохранены Арест губернатора Белых почти в 63-ую годовщину ареста Берия нечто символизирует. Диспозиция приблизительно такая: 1. Белых кругом виноват - и происходит политическое обрушение "системных либералов" и торжество бастыркинской фашизоидной линии, как она была заявлена в "апрельском манифесте" - т.е. дело Белых = делу Берия наоборот. 2. Белых - жертва провокации и его арест - аналог "дела врачей", т.е. развитие попытки ползучего дворцового переворота против "сислибов" и поворота Путина к "нормализации" (в моих терминах "Путин-4"), проявившегося в приглашении Кудрина и в умеренных поползновениях на питерском экономическом форуме. Дальше развилка: 2А - "Системные либералы" сдают Белых и терпят сокрушительное политическое и аппаратное поражение. 2Б - "Системные либералы" не сдают Белых и начинают упорное идеологическое и аппаратное сражение, перерастающее в генеральную битву между "путинизмом-3" и "путинизмом-4" - основное политическое предвыборное событие этого лета.. |
Самонаказание
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57754C513C623
По кому сильнее всего ударили "украинские сезоны" российской политики? 01-07-2016 (19:17) ! Орфография и стилистика автора сохранены Основой агитационной стратегии коминтерновских (коммунистических) партий в конце 20-х – начале 30-х в борьбе с правыми и очень правыми партиями был слоган, в максимально ударной формуле используемый в Веймарской Германии "Фашизм – это голод и война!" (с очень выразительным иллюстрирующим его плакатом). Тут вся было построено на экзистенциальном опыте Мировой войны – народ опять получит пустые прилавки, похоронки и костыли, а наживутся опять "фабриканты смерти" (военные и околоармейские концерны), валютные спекулянты [после поражения] и самые консервативные политические круги, вновь восстановившие свой политический монополизм… Исторические уроки Второй Мировой войны (которые Смоленская площадь с заслуживающим уважение настойчивостью требует не забывать), казалось, очень убедительно сей слоган подтвердили, добавив новые ощущения в виде зрелища тысячи "летающих крепостей", разом открывших бомбовые люки над родными городами, и "пикап" красноармейского взвода к "одной из берлинок"… Дополнительным закреплением стали перипетии социал-фашизоидного режима Саддама Хусейна и последние предперестроечные годы СССР, ставшие завершением четвертьвековой эпохи "советского фашизма" (антирыночного консервативного тоталитаризма). Поэтому в своей полемике с так называемыми "красно-коричневыми", с их имперским реваншизмом, ксенофобией и неосталинистской апологией массовых репрессий, "демократы" (либеральные революционеры и либеральные реформаторы) могли весьма красочно живописать последствия реализации "злонравия достойных плодов". Тем более, что нарастание авторитарно-коррупционных тенденций в ельцинизме своим совпадением с Первой чеченской войной как бы показывало (любимый был "яблочный" тезис), какой бывает расплата и за самый робкий шаг в ту сторону… Но прошли годы… Великому российскому народу надоели плоские в своей приземленности доводы нудящих либералов-западников ("и эти люди запрещают мне ковырять в носу"). Наведенная историческая амнезия милосердно покрыла вуалью забвения Афганскую и обе Чеченские кампании… И широкие народные массы с удовольствием сыграли в игрушечный рейх (на его первой – "позитивной", "национально-собирательной" стадии). Почти мгновенно выяснилось, что исторически верные закономерности не теряют своей правильности и неотвратимости, несмотря на банальность описывающих их формулировок. Считается, что тоталитарные тенденции (авторитаризм и великодержавный шовинизм) поддерживают как наиболее реакционные круги правящего класса, так и примкнувшие к ним слои "мелкой буржуазии", включая т.н. "бюрократическую буржуазию" и силовое (опричное) сословие - категории, которые отечественные социологи и политологи, периодически увлекаясь, почтительно именуют "средний класс". Но "украинские сезоны" российской политики сильнее всего ударили именно по ним. Народ, разумеется, обеднел, но он уже дважды резко "скукоживал" свои социальные претензии – осенью 1998 и зимой 2009 года, и инстинктивно сделал это в третий раз. Но зато чувствительно пострадали именно "средние классы" - их потребительский уровень упал, а карьерная "волотильность", напротив, возросла. Наипреданнейшие миллионы из придонного слоя "опричного сословия" стали невыездными. А после того, как в первые месяцы АТО "выгорел" контингент "эсесесэр-восстановителей", похоронки и щедрый шойговский "вергельд" стройными рядами пришли в семьи провинциальных офицеров и контрактников. В том числе и с сирийских фронтов… Ухудшение социально-экономической ситуации толкнули путинизм к испытанным "андроповским" методам показательной борьбы с номенклатурной коррупцией. "Распалась цепь великая… ударила… одним концом" по губернаторам, ритейлерским сетям и компаниям сотовых операторов связи, а "другим концом" – по валютным заемщикам, мелким импортерам продовольствия и перевозчикам… Депутаты, три года экстатически поддерживавшие путинизм во всех его начинаниях, и своей упорной работой превратившие доставшееся от Медведева "полицейское" законодательство в уже совсем фашистское, столкнулись с тем, что партбоссы безжалостно перекроили их будущий состав. Особенно это задело вернейших из верных – членов фракции ПЖиВ, "обновленной" наполовину, и "справороссов", которым очень быстро придется убедиться, что быть "ЛДПР наполовину" - это значит получить не в два раза меньше голосов, чем у Жириновского, а раз в восемь… Единственным бесспорным бенефициаром произошедшего стал Путин, очевидно серьезно отодвинувший по срокам угрожающую ему лично революцию. Но это действительно для всего истеблишмента "на всех одна победа… и за ценой не постоим"… Словом, выпушенная в ночь на 27 февраля 2014 года <вечно-возвращающаяся> "стрела Аримана" наибольшие опустошения произвела именно в рядах тех, кто радостней всего приветствовал ее пафосный старт… Чем и подтвердила учение о карме великих индо-арийских народов… Так же было подтверждено и первое следствие из леммы "истина в вине" - "подобно доброму вину, истина с годами лишь крепчает"… |
На смерть политической сатиры
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5777FE2B07935
Нет контраста между нормой и былью. Ибо нет нормы 02-07-2016 (20:56) ! Орфография и стилистика автора сохранены Приговор по делу о разделе Польши, "законы садистов" (о полномочиях силовиков), пакет "Яровой-Озерова" и, как ни странно, особенно, замирение с Турцией, совмещенное с мидовским обвинением США в косвенной поддержке мирового терроризма, окончательно убили в России и относительно России жанр политической сатиры. Потому что сатира – это контраст между ничтожным или зловещим, реальным и пафосным, должным, нормативным… Смешон псих в бумажной треуголке, на туалетной бумаге увлеченно рисующий исправленный план действий наполеоновской армии после эвакуации Москвы… Но псих с бритвой, взявший в заложники санитарку и требующий, чтобы главврач вывел на построение персонал и все орали бы: императору виват! – не смешон, но страшен и противен… Были напыщенные монархии – и коррупция и мелкость интриг… Было газетно-надсадное построение коммунизма – и в год заявленного его построения - жесточайшая нехватка уже упомянутой туалетной бумаги и смакование рассуждений сантехника, что "тут всю систему надо менять"… Был мегапафосный нацизм с культом нордических аполлонов, каждый из которых должен был быть "стройный как Геринг, высокий как Геббельс и белокурый как фюрер…"… Конкурс Мединского, обещающего 30 тыс. евро в награду за разработку победы на "смердяковщиной" и иными видами "россиефобии", - это не и смешно, и не страшно, и не жалко – это никак. Последний всплеск отечественной сатиры – это вопрос советско-еврейско-германского "спонсора" Никите Белых за минуту до ареста ("целованием ли предаешь меня"): а у ваших вороватых попов морда не треснет - столько кэша в эту прорву – давай лучше задвинем синагогу?.. Но это сатира не на вятские губернские нравы, а на церковь, недавно расколовшую вселенское православие! Да! Никакого альтернативного полюса мира, никакой национальной гордости великороссов (здравствуй, Анталия наша свободная), никакого спорта, никакого "русского мира", никакой "новороссии"… Да, на глазах голодных стариков сожжем клубнику и колбасу! Да, фашисты…, да, тоталитаризм, да, угрюмая провинциальная, коррумпированная до мозга костей страна… в которой единственный обсуждаемый вид хозяйственной деятельности – это укладки и переукладки уличной плитки в столице… в которой министр юстиции не может открыть мемориальную доску, не нарушив при этом закон, а выпускники академии ФСБ устраивают автопарад "гордости спецслужб" не просто на стоящих их будущий вековой оклад иномарках, но на одинаковых!.. Нет контраста между нормой и былью… Ибо нет нормы, есть только один "народный праймериз", где больше всего наказали победителей – приговорив их к мажоритарным округам, т.е. к общению с разбежавшимся от них по дачам электорату – в самый разгар августовской жары… |
Предэлекторальное
http://www.kasparov.ru/material.php?id=577A95959CF86
04-07-2016 (20:08) Начинается "мыльная опера" жэковского масштаба... ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. Михаил Прохоров согласился подписать мир без онэксим и контрибуцим. 2. Больше всего критикуют Америку за "исключительность" и евреев – за "богоизбранность" те, кто свято верит в эксклюзивность русской цивилизации. Впрочем, Западную Европу они же критикуют за банальность. 3. Бывший либеральный вельможа Касьянов заставил съезд считаться с волей праймеризунов. Вечный демократический оппозиционер Явлинский традиционно принес на съезд собственноручно составленный партийный федеральный список… 4. Либеральные партии нашли гениальный креативный ход как завлечь демократическую интеллигенцию на выборы – поделить ее на сторонников всех бывших побед партии "ЯБЛОКО" поэта Марка Гликмана и сторонников всех будущих побед партии ПАРНАС Вячеслава Мальцева. 19 лет назад один опытный предвыборный консультант (историк и бывший многократный сиделец по экономическим статьям) рассказал мне замечательный пример мобилизации электората: на муниципальные выборы соперничающими кандидатами запускают свеже(притворно)разведенную пару, каждый из которых посвящает кампанию выяснению личных отношений с бывшей половиной. Начинается "мыльная опера" жэковского масштаба, семьи трещат, как при первом голосовании за Ельцина. Женщины тут же бегут поддержать сеньору (все мужики – к…), а мужчины – сеньора (все бабы – с…). Женская явка, естественно, выше, потому что своих мужиков-оппонентов на выборы дамы не тащат… После выборов – ко всеобщему счастью - соперники мирятся и воссоздают ячейку общества – депутатскую семью… 5. О Мальцеве. Человек необычайно личной храбрости: ведь в феврале 2008 года "Зе Нью Таймс" подробно писала, как были разворованы средства от программы размещения высокотехнологической медтехники и участия в этих событиях тогдашнего премьера Путина [дворец в Геленджике] и его друзей. И вот эту гопу Мальцев и назвал во всеуслышание "джуиш-мафией"! (Мы со Львом Пономаревым тогда судились за отказ проводить прокурорскую проверку по публикации до посинения - четыре состава коллегии Мосгорштампа сменили, пока не отказали "правильно"). 6. О Шлосберге. Человек – "машина времени". Еще год назад он говорил пламенным языком советских левых оппозиционеров середины 20-х годов. А сейчас – красивыми округлыми фразами опытного цэковского аппаратчика – уже из следующего десятилетия. 7. Вот представляю. Работают "мордоделы" со Шлосбергом – готовят к дебатам: Лёва, Вы, пожалуйста, отбросьте Ваши "отрыжки крахмальных салфеток"… резче надо, вульгарней, брутальней, с оттенком криминогенности – интеллигентам это нравится… Работают "мордоделы" с Мальцевым: Слава, тут главное – не робеть, не теряться, не ломать уже хорошо работающего имиджа, а наоборот – усиливать его, придавать новые оттенки… На следующий день – предвыборные дебаты либералов: Шлосберг и Мальцев азартно атакуют друг друга, обличая, кто из демократов больше слил демократию... ВВЖ, которого этот кухонный скандал уже утомил, эдак примирительно: ну, ладно, разодрались, петухи, успокойтесь… И оба кандидата ему, не сговариваясь: А ты, б…, козлина ж…, петушня турецкая, не разевай пасть, когда правильные пацаны тёрки трут! Но тут вскакивает Ирина Муцуовна и со всем опытом славного начала "Круглого стола Бизнес России": А ну ша, сявкоиды, кончай гнилые разборки, не на своей законтаченной хевре тусите! Воцаряется почтительное молчание… |
Тест на возможность влияния
http://www.kasparov.ru/material.php?id=577D34CAD76E1
06-07-2016 (20:16) Майданоборчество в отношении Абхазии не сулит Москве никакого выигрыша ! Орфография и стилистика автора сохранены Началась Сухумская микрореволюция, явно направленная против режима президента Хаджимба, в свою очередь, пришедшего к власти в результате "майдана" 2014 года. И тогда, и сейчас никаких воплей "майдан не пройдет!" и "нелегитимной смены власти не допустим!" не слышно. А все почему: был идеологический миф о возможности сделать Украину частью Великой России, но, несмотря на признательность абхазов России, нет никаких доктрин о включении Абхазии (которая аспны-армянской этноальянс) в состав великого русского ("российского", как всегда добавляют в скобках в ведомстве Мединского) народа. Поэтому майданоборчество в отношении Абхазии не сулит Москве никакого политического выигрыша – нет пророссийской части общества, симпатии которой можно привлечь тем или иным отношением к революции… И тут мы видим очень важное обстоятельство: в живущей только российскими курортниками (самый нищий загрантуристский кластер) и огромными российскими дотациями (2/3 доходной части бюджета), в набитой российскими войсками Абхазии – нет пророссийского общественного слоя. Хотя, наверное, есть и лобби, и агенты влияния. Поэтому, если обидевшаяся на критику из Москвы Абхазия сменит геополитическую ориентацию – на турецкую, грузинскую… за "сохранение вековечной дружбы русского и абхазского народа" на улицы не выйдет никто. Будет поворот оверштаг, совершенный тем самым вооруженным народом! Поэтому и ведет себя Москва по отношению к сухумским политическим метаморфозам куда деликатнее, нежели чем к киевским или даже берлинским… К слову сказать, белорусский народ, хоть и не вооруженный, сейчас столь же монолитно разворачивается от "вековых братских уз с русским народом" в сторону Западной Европы и США. И смею уверить – ни одна заметная в лупу интеллектуальная или общественная группа публично в пользу "восточного вектора" не выступит, даже церковь, формально входящая в московскую патриархию… Тут прозападный курс "предпоследнего диктатора Европы" выражает очень и очень широкий консенсус. И чтобы два раза не вставать: за "русский мир" - не чокаясь… |
Опа, опа, кругом одна Европа
http://www.kasparov.ru/material.php?id=577ED3E30ACD9
08-07-2016 (09:01) Необходимо развивать тему осмысления подлинных российских цивилизационных ценностей ! Орфография и стилистика автора сохранены Очень жаль, что редкая для нынешней либеральной среды принципиальная, но при этом весьма популярно излагаемая, дискуссия о месте России в европейской цивилизации, ценностях и институтах оказалась на периферии. Я имею в виду недавнюю пикировку Александра Янова и Владислава Иноземцева на "Снобе". Янов, конечно, один из крупнейших наших корифеев "фолк-хистори", эдакий Виктор Суворов для постордынского периода русской истории [до стояния на Угре русская история - такая же терра инкогнито, как и скажем, доптолемеевская еврейская история], но Вячеслав Иноземцев – просто идеолог "прямодушного" западничества, причем именно в западноевропейском его изводе. Иноземцев старательно подвергает деконструкции любые сомнения в том, что Россия – не вполне Европа и имеет существенные внутренние ограничители на стандартные попытки либеральных реформ. Позицию Янова о различии между русскими и европейскими ценностями он громит очень грамотно – интерпретируя "ценности" лишь как социальную мифологию, легитимирующую власть и принуждение, и снижая уровень обладания "ценностями" с цивилизационных и национально-культурных уровней до индивидуального, при котором броуновское движение личного выбора каждого практически не систематизируется. За основой же ценностной матрицей Запада - Старым Заветом - он оставляет лишь нормативный набор, исходящий из Синайского декалога. Пусть меня простят, но о Старом Завете может судить либо "находящийся внутри ситуации", либо имеющий влечение к филологии, пусть даже интуитивное. Действительно, 10 заповедей (в обеих редакциях, включая про варку козленка в молоке) – это комплекс важнейших "мицвот" (установлений). Если убрать из него требование Единобожия, запрет на кумиротворение (на самом деле – это запрет на использование богослужения в качестве магической практики) и повеления по шабат, то оставшиеся годились и для Афин Солона, и для Мемфиса Эхнатона, и для "12 таблиц" Рима, и вавилонских таблиц Хаммурапи, и для Кира Великого… Только в Библии есть еще и Второзаконие (Жреческий кодекс), в котором, кроме миллиона раз вспоминаемого "вставшего с мужского ложа убей" (реально – запрет на ритуальную гомосексуальную проституцию), есть еще и никогда не вспоминаемые в современной России: "пришельца не обижай, ибо кому как тебе не знать душу пришельца, ибо и ты был пришельцем в стране Египетской", "вдовы и сироты не утесняй" и "урожай на краю поля и на придорожных деревьях и кустах не убирай – он для путников и бедняков"… И "негативный талион": "не сотворяй другому ненавистное тебе" (в альтернативу тоталитарному: "делай ближнему то, что хочешь, чтобы делали тебе"), из которого вышла вся толерантность. И пресловутое "око за око…", прямо запрещающее и вендетту, и "сословно-пропорциональное" взыскивание за обиду… Есть еще и пророки с их "горе вам, приращивающие дом к дому и поле к полю…", и с их описанием империй в виде каскада чудовищ, последовательно пожирающих друг друга… Вот этот комплекс, увенчивающийся разрешением нарушать ритуальные запреты для спасения людей и животных, и осуждение вовлечения властей в межличностные конфликты, не исчерпав, как сейчас говорят, медиации (примирения при моральном посредничестве), и называется "библейскими ценностями". И постепенно на основе этих ценностей выросли базовые ценности Запада: приоритет моральной личности перед обществом; приоритет общества перед государством; право личности на человеческое достоинство и свободный выбор при моральных коллизиях. Обратим внимание на ценности Незапада: безличность как благо и отказ от свободной соревновательности в поисках правоты, которую заменяет "стремление к гармонии". Огрубленная позиция Иноземцева: Россия – европейская страна, которая из-за трудностей исторического пути накопила негативные тенденции, но если их нейтрализовать продуманными реформами, то все наладится. Несколько напоминает большевистскую доктрину "родимых пятен" (царизма, капитализма) - меняем социально-политический контекст, и люди улучшаются, а общество оздоровляется, власти же и общество (всемогущий коллектив) ведут себя по отношению к социуму как "заботливый садовник" (поэтический образ Сталина периода середины 1930-х). Янов возражает: в русской культуре очень слабы европейские ферменты. Добавлю от себя вывод: хотите европеизации – решайтесь на проведение не реформ, но глубокой реформации [об этой разнице] социума, очень травматической для него – и в плане личного психологического шока, и в плане кризиса образа жизни десятков миллионов. Точнее, на защиту и поддержку процесса реформации ("фазового перехода"), идущего во многом автоматически, но в оставлении его на самотек приводящего к "реактивным кризисам" вроде осени 1917 года, кризису НЭПа или путинизму. Собственно, почти все творчество Янова – это горестное повествование о том, как Русь-Россия многократно уже была на расстоянии протянутой руки от европеизации, и даже почти оказывалась "впереди планеты всей" (как в период правления Ивана III и в начале правления его жуткого внука), но тут внезапно все рушилось, и наступал период бессмысленной и беспощадной "евразийской" деспотии. Россия действительно очень похожа на Европу. Как и США или Аргентина. В этом и есть обманчивость дочерней цивилизации. Понять и принять, что граница цивилизаций – это социокультурное "зеркало", - довольно сложно. Мне недавно прислали забавный рассказ о впечатлениях русских от нынешней Украины – это, действительно, повесть о зазеркалье… Американцы – очень похожи на западноевропейцев. Но их цивилизация-дочка отвергает этничность и историзм как основу идентичности, отвергает аристократизм и интеллигентоцентричность. Латинская Америка, будучи согласна с США по первому пункту, именно что аристократичноцентрична (кубинцы смирились с братьями Кастро – они истые кастильцы, а вот терапевт якобы буэнос-айресский еврей Эрнесто Гевара, якобы кузен Ариэля Шарона, не прижился) и интеллигентоцентрична. И Россия вся до мозга костей воспитана на культе аристократизма и рафинированной интеллигентности, что дало совершенно необычный эффект, когда в конце 60-х советская интеллигенция не только вообразила себя и.о. <погубленной большевиками> аристократии, но и навязала этот миф всем. Русь – это Византия Таежная, в том смысле, как Германия - Галлия Лесная. Но даже в Германии попытки учеников Макса Вебера пройти к демократии "галльским путем" очень быстро привели к Гитлеру. Для построения немецкой демократии со второй попытки "не хватило" щедрой и заботливой американской оккупации [неудача первой попытки была вызвана так нам знакомым сплочением системных либералов вокруг Бисмарка и его имперского проекта]. Поэтому Янов совершенно справедливо предостерегает: у России нет европейской системы ценностей. Он мог бы добавить, в духе много писавшего об этом де Кюстина, что приверженность в России к "европейским нормам" - это маскарад, где лицо (рыло) и "личина" - не просто отличаются друг от друга, они - семантические антагонисты. Пришедшее к власти послепутинистское правительство революционного круглого стола в стиле идей Ходорковского может, размахивая томиком Иноземцева, внедрить декретами те самые необходимые демократические институты. Но вот небольшая историческая притча. Когда американцы насаждали демократию в побежденных странах, они создавали аналог своей – надежной и испытанной политической системы. В Японии – правоцентристская (Либеральная – "республиканцев" при императоре быть не могло) и левоцентристская (Демократическая) партии. Партии тут же объединяются, на полвека монополизируют политику, и только введя страну в многолетний кризис пропускают сквозь трещины в системе "третьи" и "четвертые" силы… В Западной Германии: очень правые ХДС/ХСС (последняя – спецом для гордых баварцев) и не очень - свободные демократы (в либеральные ряды которых тут же хлынула бывшая гитлеровская номенклатура). Обе партии тут же создают 70-летнюю коалицию, монополию которой подрывает только антисистемная социал-демократия… Италия: выкормленные американцами ХДП и Социалисты, и вместо борьбы и плюрализма – полвека политической унии, приведшей к такой коррупции, что обе союзные фракции были просто арестованы почти в полном составе (операция "Чистые руки"). Россия: яростно сражающиеся в 1999-2000 годах "Единство" (от администрации Ельцина) и "Отечество" (от Ю.Лужкова и М.Шаймиева с примкнувшей "Всей Россией" К.Титова) создают ПЖиВ ["пехота" – березовского подбора, "мозги" - лужковского, но программа их идейных антагонистов - улюкаевско-грефовская], на чем демократия тут же и заканчивается… Представим, что декрет о демократии, написанный Иноземцевым (раздел веймарской конституции, давший в 1933 год чрезвычайные полномочия Гитлеру, был в 1919 году написан лично Максом Вебером – он тайно любил харизматичность), приводит к появлению Учредительного собрания, поделенного на половину Ходорковского и половину Навального, которые, подискустировав о судьбе "бутерброда", создают единую народно-революционную партию, политика которой заставляет несчастного Янова писать еще один опус - "Последняя контрреформа России", который тут же переиздают в английском варианте, как "Москва. Занавес закрывается". Потому что чему нас учит социология веберовской школы – вернуть истинный смысл ценностям и аутентичный функционал институтам можно, лишь искусственно и принудительно ставя их в условия честной соревновательности, то, что Кант мысленно моделировал как "правовое государство бесов". Помочь "либеральной реформации" можно только сломом феодальных институций, в т.ч. путем постоянно провоцирования междоусобных войн между ними, чтобы использовать силу врага против него же, как в айкидо, самому же не втягиваться в изнурительную гражданскую конфронтацию, как это произошло с российскими демократами в 1992-98 годах, когда все завершилось убийством Галины Старовойтовой и согласием запуганных модернизаторов на оборонительно-наступательный альянс с чекистами. На самом деле, профессор Янов мог бы отметить, что крах каждого героя русской реформации был связан с его, как правильно говорили марксисты, "классовой ограниченностью" - невозможностью полностью изменить контекст. Решительный и умный Борис Годунов не мог и вообразить реализацию модернизационной программы Григория Отрепьева. Хотя только он и мог ее провести… Пришлось ждать век. Всемогущий Столыпин не мог собраться с духом ни на кардинальную аграрную реформу, вроде тщательно разработанной кадетом Булкиным, ни на отмену госантисемитизма (чтобы привлечь американские капиталы, уравновесив этим французские, втягивающие страну в войну). Бухарин не мог пойти на демонстративное противопоставление Сталину, изобразив его мрачным воплощением большевистских эксцессов, и, вместо жалких придворных интриг и водопада демагогических статеек, решиться на открытое создание "антиутопической" прокрестьянской и проинженерской внутрипартийной платформы, т.е. то, что делали в 1955-56 году польские и венгерские реформаторы. Горбачев не был готов на провокацию раскола постепенно лишаемой им власти и авторитета КПСС - путем смелого выдвижения прорыночной и конфедералистской программы, т.е. пойти по ельцинскому пути. Я бы рекомендовал для споспешествования либеральной реформации – созданию демократического правового рыночного антифеодального общества - несколько явно не либеральных рецептов. Первый. Широкая люстрация, разрушающая восстановленный Путиным правящий класс номенклатурного типа, проводимая по принципу: прямо виноватые в нарушениях закона идут под суд, благоприобретатели (бенефициары) от нарушений закона властями – теряют полученные статусы и дальнейшие возможности в области политики, администрации, образовании и медиа. Второе. Учреждение чрезвычайного революционного органа высшего политического надзора, имеющего право внеюридического надзора за политической жизнью, полномочия по организации люстрации, а также инициирования судебной реабилитации, - с постепенным и поэтапным сокращением его функций. Третье. Поощрение внедрения большого бизнеса в партийную политику и медиа, с тем, чтобы в стране всегда было несколько конкурирующих автономных центров политики и идеологии. Прямой рост политической коррупции тут компенсируется нарастающей демонополизацией политики, которая за несколько десятилетий эволюции подравнивается к приличным американским и западноевропейским образцам. В принципе, похожие меры предпринимали американцы, только "советом революции" были сами оккупационные власти. Американские неудачи в Ираке были связаны с тем, что была принята на вооружение "итальянская" модель оккупации, т.е. как в отношении народа, ставшего другом, – позитивное поощрялось, но политически негативное авторитарно не подавлялось. Впрочем, ровно по той же причине провалилась американская политика на российском направлении. Франклин Рузвельт (надо вспомнить и продолжателей его дела, включая Линдона Джонсона) велик не циклами своих наполовину антиконституционных реформ, но созданием огромного прообщественного бюрократического аппарата, который уравновесил влияние монополий на государство, и внедрением в бюрократию университетских интеллектуалов, презирающих коррупцию и иммунных к популистской идеологии. Именно он и начал глубинную реформацию Америки в форме ее западноевропеизации. Россия никогда не станет аутентичной Европе, но умелая и настойчивая политика помощи в трудном и долгом процессе ее самодевизатизации и самодефеодализации, поможет ей в её реформации, т.е. в европеизации. Страны зоны рефеодализации – Германия, Испания, Португалия и Италия - постепенно "франциизировались". В Латинской Америке уже непредставима диктатура, и Куба идет по рыночному пути! Здесь секрет демократической реформации был несложен: неолиберальные реформы создают многочисленный слой цивилизованного и самоуважающего среднего класса, а протестная волна, поднявшаяся в ответ на социальное расслоение, канализируется на поддержку демократических институтов. Цена вопроса: сперва поднимаются политики-коррупционеры, а потом – политики-популисты. Но ни одного военного! Я согласен, что мои рецепты содействия российской либеральной реформации поверхностны, а исторические примеры, наверное, воспримутся как надерганные и надуманные. Но я убежден, что для российских либеральных интеллектуалов сейчас нет задачи важнее обсуждения проблем, поднятых профессорами Иноземцевым и Яновым. И я призываю развивать тему осмысления подлинных российских цивилизационных ценностей и глубинных социокультурных процессов, оставив в покое камлания насчет элит и их раскола, а также наговаривания мантр про необходимость российского национального государства. Не хочу заканчивать "чернухой", но необходимо напомнить, что век назад немецкий народ добровольно избрал путь отказа от, условно говоря, "цивилизационного поля", в пользу национального государства. Ведь довольно долго все немецкие земли, а также земли империи Габсбургов, все восточноевропейские евреи, чехи и латыши были этим самым "полем". У этого "поля" было два явных полюса – Берлинский и Венский. Более того, были все задатки к тому, чтобы это "поле" настолько автономизировалось бы от влияния Парижского полюса общеевропейской цивилизации (англомания в Германии никогда не проявлялась), что могло развиться в полюс самостоятельный и, скорее всего, именно в Берлинский, где было куда больше социальной динамики, чем в куда более утонченной Вене. ("Второй Париж" можно было получить, только сложив их вместе, но история разделила их, как призма - луч). Путь этнического национализма (включая повсеместный реактивный национализм ненемцев, спровоцированный брутальной германизацией) этот процесс прервал на шесть-семь десятилетий. И кто мог предполагать, что именно полный, катастрофический слом немецкой социокультурной "матрицы" в 1945 и в последующее десятилетие, т.е. до приема ФРГ в НАТО и создания стержневого для Западной Европы франко-(западно)германского союза, и проложил путь Германии к нынешнему общепризнанному европейскому лидерству? Это я о цене цивилизационной реформации для культуры мирового класса и об издержках соблазнов "простоты и ясности". Не только у России все вдруг "обламывалось" буквально на расстоянии вытянутой руки от "сбытия мечт". У нас был "кузен Ники", у них был "кузен Вики". Повелители уникальных цивилизационных "полей", которые позволили себе вдосталь поиграться в гвардейских офицеров… |
Фаза надлома
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5783CE71EF0CA
11-07-2016 (20:06) "Этот стон у них песней зовется..." ! Орфография и стилистика автора сохранены Сэр Арнольд Тойнби называл эту стадию развития культуры "фазой надлома". Когда страна, ранее сравнительно легко выпутывающаяся из разных передряг и "падающая, как кошка на четыре ноги", вдруг начинает терпеть неудачу за неудачей, и постепенно полоса нарастающих неприятностей, роковых ошибок и поражений все дальше толкает к финальной катастрофе… Такой вот культур-фатализм… Отмечу в скобках, что именно неверный диагноз, выставленный Британии им, прославленным "придворным" историком, побудил советовать кружку леди Гамильтон всячески лоббировать принятие королем и правительством условий Рудольфа Гесса по замирению с Гитлером. Вроде как зафиксировать минимальный геополитический убыток – пока еще будущий повелитель вселенной дает за сдачу континентальной Европы "настоящую цену" - сохранение империи… Но тут в цепь железных исторических закономерностей вмешался очередной "черный лебедь": при парашютировании в окрестностях имения Гамильтонов, Гесс сломал лодыжку и попал в плен местной добровольческой дружины, специально созданной, чтобы ловить немецких шпионов и диверсантов, кои и передали его в контрразведку… Но оказалось, что Англия катится отнюдь не к краху, но к величайшему своему звездному часу, а надлом отложился на 5 лет, когда гордые бритты уже сдавали Грецию Трумэну, а Подмандантую Палестину - Бен-Гуриону… Так вот, если следовать лженаучной теории Тойнби, то Россия по макушку погрузилась в фазу надлома. Давно я не слышал такого потока жалоб с подвываниями. Когда 15 лет назад Кремль принимал исторически взвешенное решение соревноваться с миром не мозгами и руками, но ногами, никто не мог предвидеть такого кумулятивного эффекта, когда олимпиоников снимают с соревнований десятками из-за унизительного скандала с подменой мочи, а футбол… Надрывный плач… Патриархию Московскую изобидел Вселенский Патриарх Варфоломей [иначе - Бар-Толмай, Птолемеид]… А украинские автокефальники просятся под омофор Константинополя исключительно – цитирую заявление Смоленской площади – для "рейдерского захвата принадлежащих Моспатриархии зданий храмов". Вопрос, как церкви, построенные на территории Украины при царизме, оказались имуществом религиозной организации, созданной в 1943 году в Москве, недоуменно повисает в воздухе. В Сирии стадию концертов и стратосферных бомбардировок бензовозов и джипов с базуками сменила стадия похорон героев. В Донбассе динамику "антифашистского похода" сменил непрерывный поток жалоб на провокации украинских силовиков, даже миновав пафос строительства новой жизни на землях, избавленных от необандеровцев. В приплывшем в родную гавань Крыму - "надо держаться". И вал жалоб на угрозу со стороны четырех батальонов НАТО, еще более потешных, чем жалобы на развертывание 15 противоракет в Румынии. Да, лет сорок назад Александр Бовин в "Международной панораме" только сказал бы со своей ехидной улыбкой чеширского авгура, что переброска новой натовской бригады – это идеальное решение: "капать на жало" Пентагона начинают уже нормальные суммы, но при этом не превышен порог чувстивтельности, вызывающий рост напряженности, как было бы в случае развертыванием целой дивизии… Ноющая, вечно на всех обиженная и всеми обижаемая страна… Явный кандидат на "диалектическое снятие". |
Политтехнологическое
http://www.kasparov.ru/material.php?id=578491EFB0A2E
12-07-2016 (09:54) о партийных дискуссиях и о запретах агитации за бойкот выборов ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. Буквально одним штрихом – всенародной дискуссией о том, является ли кандидат М. антисемитом, - партия стремглав ушла от темы кандидата К., в неглиже обсуждавшего: является ли Н. просто подонком, или еще и нацистом, а Я. – вымогателем… Поэтому единственное, что способно выручить их соперников – это всенародная дискуссия о том, является ли кандидат Ш. – семитом. Например, один историк (профессионал) раскопает, что он – потомок крестоносцев – маркграфа фон Ш., чей дед спасался от чеки пятым пунктом и генами прапрапрабабки-мавританки, а другой историк (любитель и блогер), что он, Ш. - потомок сподвижника Петра Первого – алхимика и чернокнижника ван Ш. 2. "История свидетельствует" [мем], что цензурные запреты, особенно, если царит не совсем уж кромешный террор, можно использовать против власти, как в айкидо используют натиск соперника против него же. Например: запрещено призывать к бойкоту выборов. Но пропаганду тезиса о том, что участвуя в выборах, и особенно, поддерживая на них оппозицию, ты – как настоящий патриот – всемерно укрепляешь государство и систему – запретить нельзя никак. Или, вот – еще интересней. На исходе советской власти категорически нельзя было предлагать рецепты ее ликвидации, но можно было подробно, хоть и витиевато, рассказывать, как и чему она мешает… Поэтому последние три года этой власти на просторах страны шли эксперименты: от публичных голодовок (как у киевских студентов в сентябре 1990) и массовых демонстраций, до участия в выборах и даже восстаний – как в Баку в январе 1990 года. В итоге, как известно, победил комбинированный вариант: сочетание митингов, действий оппозиционных депутатов и банального военно-дворцового переворота – переход на сторону антикоммунистов исполкома Моссовета, командующего ВДВ ген. Грачева и главкома ВВС ген.-полк. Шапошникова… Это я к тому, что для режима куда опасней просто агитация, плавно подводящая население к как бы самопроизвольно возникающему у человека озарению: "власть – долой", но умолчанием оставляющая слишком большой простор для догадок и импровизаций, нежели возможность публично агитировать за "власть – долой" и за различные схемы "долоя", которые именно из-за свой публичности обречены на характер скорее вегетарианский… |
Сижу-слушаю-удивляюсь
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5785F381C2A33
13-07-2016 (11:06) о проигрыше Навальным иска к ВГТРК, о Сирии и о либеральных традициях ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. Сижу на даче под Кубинкой. Третий день прямо над головой носятся военлёты, в т.ч. довольно низко... Одновременно сообщают, что в ответ на сбитие вертолета российские дальние бомбардировщики нанесли из стратосферы удар по гадам... Но я всегда полагал, что имея прямо на ТВД тактический аэродром (Хмейним), куда эффектней наносить прицельно много частых ударов (тем более, как сказали, осколочными бомбами) по множеству тактических мобильных целей, чем лететь часами из России и потом метать бомбы из-за облаков... Ведь такая тяжелая авиация имеет военный смысл либо при применение сверхтяжелых бункеробойных боеприпасов, крылатых ракет, или при ковровых ударах по наступающей моторизованной армии... 2. Слушаю репортаж про позорно проигранный Навальным Савёловский суд. Суд знаю... Но у юрисконсульта редакции на руках явно была лингвистическая экспертиза... А что мешало Навальному заказать три - филологогическую, психо-лингвистическую и культурологическую? Хотя бы мнения специалистов? Три магистра - не более 100.000 рублей на круг или из сторонников. И обеспечить доставку их в суд для выступления. Нельзя к таким важным судебным процессам так спустя рукава готовиться, нельзя! Ведь проигрыш оклеветанного открывает дорогу к клевете на других, формируя судебную практику! 3. ПРОЧНЫ ЖЕ РОССИЙСКИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ! Две либеральные партии. "Союз какого-то мартоября" - опальный либеральный сановник легендарных времён начала царствования, московский профессор – прогрессивный монархист и гласный саратовской думы с черносотенным уклоном… "Кадюки" - земцы да еврейцы, да питерский поэт, да отставная инспекторша реальных училищ… 110 лет как не прошло. |
О хэштеге исповедей жертв насилия
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57886BC14ACCA
15-07-2016 (08:07) И мы внезапно видим жуткую реальность расслоения русского социума на мир морлоков и элоев ! Орфография и стилистика автора сохранены В тему повестей жертв сексуального и квазисексуального насилия я лезть не хотел, поскольку оного избежал полностью (даже подростком и даже в виде подросткового гомоэротического "пикапа") и поскольку и так большое количество мудрых и добрых людей уже высказались. Но тут я прочитал Андрея Мовчана на "Снобе" и послушал Дмитрия Быкова в его ночной передаче на "Эхо Москвы", и как Лев Толстой понял, что не могу молчать… Тем более, что однополая тема в обсуждениях уже мелькала, а красиво обрамляющая ее еврейская - еще нет. Мовчан, как все российские умеренные прогрессисты, написал много букв, абстрактно обличающих социальное зло. Кроме банальной констатации того, что российское общество безнадежно пропитано злом и бесправием, он сказал удивительно точную вещь о том, что насилие, т.ч. и сексуальное – это инструмент стратификации, иначе говоря, способ внушить женщинам и подросткам представление об их рабском статусе. Что, кстати, служит важнейшим доказательством биологической принадлежности людей к высшим приматам. Быкову (с которым я не согласен во всем, как Бродский с Евтушенко) удалось в своей реакции - он осудил нарушение публикацией исповедей целомудрия и приписал этому процессу некий моральный эксгибиционизм - синтезировать пылкое православное неофитство с семитской боязнью наготы. Я данное исповедническое движение поддерживаю полностью, именно потому что оно освобождает жертв от рабской доли, лишает изнасилование и эротическое приставание особого внетравматического статуса. Просто еще одна из разновидностей сильнейшего унижения и причинения боли. Слабого могли жестоко избить, могли толкнуть в грязную лужу или даже в выгребную яму – изнасилование точно такое же издевательство, вид пытки. Как рассказ о подвешивании на дыбе… Григорий Померанц писал, что Тертуллиан, епископ римской Африки (Тунис), когда при очередных антихристианских гонениях его подопечные девственницы были изнасилованы, принял такое решение: чувствовавшие лишь боль, страх и отвращение – свою невинность в духовном смысле не утратили и просто жертвы увечья (как много лет назад за неплохие деньги врачи давали родителям глупых девчонок справки о травматическом повреждении, что, мол, те поранились, перелезая через забор или попав в колючий кустарник – в медсправочниках особо подчеркивалась рекомендация справку сию бережно хранить для предварительного объяснения с женихом), а покаяние требуется лишь тем, кто почувствовал и некую толику удовольствия. Кстати, для Быкова – в раннем христианстве исповеди были публичные, точно также, как на ранних (и средних) стадиях демократии публичным было голосование на выборах… Это как проблема с рассказами жертв Холокоста. До процесса Эйхмана в совершенно спартанском Израиле 50-х годов отношение к ним было высокомерным, было даже презрительное прозвание "мыло" - из вас варили мыло, а вы безропотно шли на смерть, то ли дело мы - стражи Израиля вечно с винтовкой… Только огромное количество страшных и трагических историй и рассказов о благородстве, самоотречении и достоинстве, сохраненных в аду, радикально переломили восприятие… Очень большое значение по преодолению подавленного психологического стресса от переживаний в Германии последствий войны стала сравнительно недавняя экранизация книги "Одна из берлинок" под названием "Безымянная. Женщина в Берлине" про изнасилования красноармейцами немок. На английском книга вышла 60 лет назад, но до массового сознания немцев ее решились донести только сейчас. Об этом нельзя было заикнуться в ГДР, а в ФРГ в 40-60 годы, в атмосфере консервативной "нравственности", о проблеме говорили в принципе, но раскрыть свою личную тайну и облегчить психологическую травму женщинам было почти невозможно. И почти одновременно в Израиле появились воспоминания о том, как в семьях, укрывающих евреев, насиловали спасаемых девочек (обычно этим грешили старшие сыновья, а жертвы скрывали свою страдания, считая их неизбежной платой за свою жизнь и жизнь всей семьи). Это тоже сломало стену замалчиваний... Единственное, чего не хватает в потоке исповедей "ЯнеБоюсьСказать" – это покаянных признаний насильников. Я понимаю, что насильник – "неграмотен", т.е. это тот типаж, который не умеет писать в исповедальном ключе. Не зря в русскоязычном сегменте порнорассказов в жанре насилия и унижений 99% и разно- и однополых историй ведется от лица жертв. Это значит, что те, кто в России эротически ассоциирует себя с насильником-мучителем, не "умеют писать" и не любят читать. То же самое относится к тем девушкам (раньше их называли пэтэушницами) и парням (со школой армейской дедовщины и колонии), для которых насильственный и добровольный секс – обыденность и постоянно чередуются в жизни… Между прочим, для них и есть кино и видео, которое как раз и подает события с точки зрения насильника… И тогда мы внезапно видим жуткую реальность расслоения русского социума на мир морлоков и элоев. Но я полагаю, что среди "элойской" аудитории должен быть процент тех, кто в юные годы практиковал принудительный "пикап", причем, в обе стороны… Вот их самообличение – очень важно, потому что показывает путь преодоления человеком зла в себе. |
Советы посторонних
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57890CF440A4D
15-07-2016 (19:45) Три дня истерики ! Орфография и стилистика автора сохранены Каждый раз после теракта в Америке или Франции/Бельгии начинается краткий, но интенсивный период "советов знатоков борьбы с террором". Первый совет – всем ходить с оружием: мужчинам - с автоматическими винтовками, старикам, женщинам и детям – по слабосильности – разрешается обойтись пистолетами… Якобы так в Израиле. В Израиле так - только проклинающие эту чертову железяку солдаты и солдатки при самодоставке в казарму. Вся остальная публика, кроме кучки секьюрити, слоняется без оружия… Результат – террорист почти наверняка будет убит. Потом. Но не до. Второй совет – отделиться от мусульман. В Израиле построили длиннющую, дорогущую, петляющую стену для такого отделения. Но потом оказалось, что "внутрь" хапнули слишком много арабских деревень и городских кварталов, чтобы исключить складывание критической массы фанатиков, обеспечивающих почти ежедневные нападения… Единственная ошибка в Ницце - не было двух линий жандармских постов при подъезде к набережной: на первом, сбитом грузовиком, начинается стрельба, и тогда со второго – по кабине и шинам ведут прицельный огонь… И тоже гибнут под закувыркавшимся грузовиком… В следующий раз посты будут. И тогда будет любой иной вариант. Я только прошу представить масштаб жертв при панической стрельбе в темноте в вооруженной толпе, когда каждый считает террористом другого стреляющего. Мне нравятся советы поставить всех французских мусульман на спецучет спецслужб… И тайное желание депортировать… Так и видишь, праздношатающиеся французские толпы с винтовками за плечами, а на горизонте – стены концлагерей, в которых 7 млн. мусульман ждут транспортов для отправки их в Северную Африку и на Ближний Восток… А теперь немного фактов. В Европе мусульман меньше, чем в РФ. В ФРГ мусульман не меньше, чем во Франции, и даже несколько турок – депутаты бундестага, но нет терактов в ФРГ. Нет их и в Швеции, Италии, Голландии, куда не зарастает тропа ближневосточных и североафриканских беженцев. В Англии очень терпимы даже к самым радикальным мусульманским проповедникам, масса людей, включая англосаксов, уехали воевать за Халифат. И почти нет терактов. Но кровожадно-угрюмые доброхоты не изучают факты, а старательно выдают один за другим рецепты разного градуса фашистскости. У них их три дня… |
"Крымское доказательство"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=578B1900C65F4
http://www.kasparov.ru/content/mater...A7432ABEE8.jpg Георгиевские ленты. Источник - http://www.tvc.ru/ 17-07-2016 (08:53) Нет в России никакого чувства солидарности с "освобожденными" крымчанами ! Орфография и стилистика автора сохранены Это – послесловие к "Референдуму о вплывании". Говоря о нации, разумеется, в отечественном контексте, подразумевается, что этнической (разумеется, не в смысле расовой чистоты, но признавая наличие этнокультурной основы, относительно которой все остальные сами считают себя меньшинствами, которым нужно подравниваться под большинство), я всегда подчеркиваю, что нация – это предельный круг солидарности, когда помощь депрессивным регионам и социально уязвимым группам рассматривается как прямой морально-политический долг, а не как благотворительная милостыня лузерам прогресса. Этнокультурная нация – это такая Большая семья. И пролитие крови внутри Семьи без большой разницы – врагами или тираном, это – всегда враждебный выпад против Семьи, дающий ей моральное право на вендетту (в государствах-цивилизациях, вроде США или Индии, происходит полное уподобление локальной цивилизации и этнокультурной общности). Имперская общность, напротив, трактует людские потери среди соотечественников как жертвоприношение во имя империи, а подданных – рассматривает в качестве строительного материала державы. Поэтому обилие жертв государства, включая, очевидно избыточные военные жертвы, только добавляет персонализированному государству сакральности. Если согласиться со мною, что "Русский мир" - это ареал трансгосударственной Русской цивилизации, то границы ареала культа Сталина – это и есть нынешние объективные социокультурные пределы "Русского мира". В то время как ареал распространения левой идеи маркируется почитанием Маркса, Ленина, Фиделя Кастро, Троцкого, Мао и Че… С учетом того, что ленточки "гвардейских" цветов ("георгиевские" - черно-золотые цвета – одновременно романовские и гогенцолерновские) стали по умолчанию символом Сталина-победителя, то "Русский мир" - это зона черно-оранжевых эмблем. Сталина отрицают как губителя народа только две, казалось бы, антагонистические категории цивилизационно-русских (те, кто идентифицирует себя с народами-жертвами сталинизма - отдельно) – либералы-западники, тоже ментально имперцы, но европейского типа, и потому четко отделяющие нацию метрополии от "заморских туземцев"; и русские "белые" националисты, видящие в большевизме и сталинизме идеологию, уничтожавшую историческую Россию. У имперского "анационализма" есть изнанка – он, безусловно, рад любому территориальному приращению, но органически не способен причислять свежеприобретенное население к Большой Семье Нации. Надо учитывать, что каждое присоединение очередного Младшего Брата дополнительно легитимизирует власть Брата Старшего и наоборот, сокращение государства до пределов ареала Старшего Брата подрывает его право на владение государством в принципе. Поэтому так был важен для русских договор с Белоруссией и признание Абхазии, ибо сюзерен без вассалов – уже не феодал, а вульгарный помещик. Поэтому почти все в России рады тому, что у страны появился новый морской и винодельческий курорт, особенно русскоязычный, и заодно бесплатный город-база, а не просто, допустим, "удвоились" Брянская и Белгородская области, компенсируя демографические потери последней четверти века… Но совершенно нет сколько-нибудь заметного порыва считать население Крыма и Севастополя кровными братьями и сестрами, спасшимися из "вавилонского пленения", которым надо отдать последнее. Французы горько оплакивали утрату Эльзаса-Лотарингии, но незадолго до этого получив от пьемонтской династии якобы франкофонные Савойю и Ниццу (это была ее оговоренная плата за области Северной Италии, отвоеванные Наполеоном III у Австрии в кровопролитной битве под Сольферино), совершенно не бились в радостном экстазе от воссоединения с этническими "собратьями". Радовались бы и получению от руководимой родственными Бурбонами Испании Каталонии, культурно-близкой Лангедоку… Но нет в России никакого чувства солидарности с "освобожденными" крымчанами, а есть постоянно растущее раздражение между жителями новой провинции империи и отдыхающими, для которых они – всего-навсего "нерадивые туземцы". Нет и никакой широкой кампании за признание независимости "ДНР-ЛНР" или за воссоединение их с "матушкой-Русью". Да, никакой кампании - нет. Недобитые силами АТО национал-романтики – и добровольцы, и откомандированные, - нынче лечат свой посттравматический синдром испытанным русским способом, а менестрели, миннезингеры и скальды "Русской Весны" набились в какие-то мутные комитеты и ведут оттуда вялый и неприцельный публицистический огонь в твиттере… Около двух лет назад я сравнивал реакцию русских на Крым и Донбасс с гипотетической реакцией израильтян на судьбу большого города на юге Ливана, исторически заселенном евреями. Допустим, в 16 веке турки выделили его для поселения изгоняемых из Испании сефардов, что-то вроде Фессалоник (назовем его "Сектор Тира"). И вот эти евреи оказались под угрозой после прихода в Бейруте к власти арабских радикалов или занятия юга Ливана палестинскими отрядами, изгнанными из Иордании. В этих условиях израильская армия пробила к "Сектору Тира" сухопутный коридор, а потом его просто объявили бы частью Израиля. Впрочем, подобное было с Иерусалимом, первоначально отведенным, как и Триест, под международную зону, и также как Триест, в итоге разделенном. В нынешней России нет и отдаленного приближения к такому варианту заботы о соплеменниках. Следовательно, у русских России нет никакого чувства национальной солидарности с миллионами русских Крыма и Донбасса, находящихся сегодня на территориях, прочно контролируемых российской армией. Одновременно, культ Сталина только крепнет на потоке разоблачений устроенных им многомиллионных кровопусканий. Вывод: неевропеизированная часть русских почти не обладает национальным сознанием в современном понимании этого слова. |
Когда честь дороже
http://www.kasparov.ru/material.php?id=578E7F7EECBDA
19-07-2016 (22:58) Санкции невыгодны тем, кто их вводит. Но есть вещи поважнее... ! Орфография и стилистика автора сохранены "Мы не настолько богаты, чтобы приобретать дешевку" (Английская поговорка) Российские и советские критики западных санкций всегда справедливо замечали, что они – очень невыгодны именно тем, кто их вводит… Между прочим, и американским и канадским фермерам и западногерманским трубопрокатчикам были страшно невыгоды картеровские и рейгановские "афганские" и "польские" санкции… Очень невыгоден был западным спортсменам пропуск Олимпиады 1980 года; дисциплинированные социалистические бойкот Лос-Анджелеса стоически перенесли… И очень невыгодны мировому спортсообществу моковские санкции против РФ. Страшно невыгодным оказались для Франции и Британии их опрометчивое объявление войны Гитлеру 3 сентября 1939 года для защиты уже обреченной Польши, а главное – отказ пойти на перемирие с Гитлером в октябре… А очень выгоден был для Сталина его союз с Гитлером – страна резко увеличилась… Очень выгоден был бы для Киева "Таежный союз" - качаешь себе из Путина миллиарды, а при нужде делаешь - в стиле Минска - реверанс в сторону Брюсселя – и там не обидят и безо всяких нудных условий, только для геополитических равновесий… Западно-аристократический ("мушкетерский") алгоритм вообще несет куда больше издержек, чем алгоритм рабско-крысятнический… Только потом аристократизм приносит победу – как Черчиллю май 1945 года, а Рейгану – май 1988 года, когда он триумфатором гулял по Красной площади, приветствуемый как долгожданной символ свободы советскими людьми… А Сталин – и все 180 млн. его подданных – пожинали плоды кремлевского геополитического крысятничества ровно 75 лет назад – после падения Смоленска и Пскова… |
Железная логика репрессий
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5790BED3CE254
21-07-2016 (15:25) Что из этого Путин успел сделать, а что нет и что начинает потихоньку?! Поскольку к эрдогановским чисткам всё шире применяют понятие "1937 год", то, справедливо опасаясь прослыть их апологетом, ибо каждый знает, что "понять — значит простить", и тем самым окончательно разочаровать своих многолетних читателей, я тем не менее хочу чуть подробнее разобраться не в феномене советского "Большого террора 1936-38" (тут-то никакого бинома Ньютона нет: как и путинская "опричнина", его цель — превратить самоосознающее себя историческим победителем и сорганизовавшееся общество в панически запуганное и атомизированное, рабски выслуживающее у правителя даже не подачки и льготы, но лишь сохранение жизни и свободы, а потому на первых порах хорошо управляемое и старательное), но в самом характере институциональных репрессалий. Как у меня всегда, начнём издалека и с вещей общеизвестных. Великий князь Иоанн Васильевич, четвёртый этого имени, по складу своей натуры совершенно не имел желания аккуратно вписываться в расклады тогдашних могущественных феодальных кланов и нырять, подобно предшественникам, в хитросплетения тонких интриг и химерических альянсов, достойных московских повелителей предшествующих веков. Он хотел тотальной власти ради реализации тотальной цели — полностью консолидированного "византийского" царства-монастыря, способного полностью овладеть наследием Улуса Джучи, и поскольку Поволжье, часть Северного Кавказа и Сибирь уже были у него, то остались — Крым, Литва-Беларусь и Балтия… Именно поэтому Иван стал Грозным — он провёл не просто несколько циклов чисток, он переформатировал феодальную элиту: вместо старинных родов варяжского, половецкого и западнорусского происхождения с их вечной оглядкой на сословные права своих европейских коллег, он сделал костяком правящего класса православно-татарские роды, перешедшие на братскую московскую службу после исламизации Орды при хане Узбеке, и перенесшие тамошние стереотипы властных отношений. Он также быстро повысил статус выходцев из низших страт аристократии, готовых ради этого на отказ от как бы причитающихся феодальных прав на завидное положение, но в рамках восточного деспотизма… Церковь же должна была стать лишь покорным идеологическим орудием царской власти, забыв даже о младшем партнёрстве в рамках византийской "симфонии". Когда государь император Николай Павлович победил декабристов, он во избежание продолжения каскада аристократических переворотов также полностью переформатировал правящий класс. Гвардия, превращённая Петром Алексеевичем в "партию власти", была лишена этого унизительно статуса. Для этого были использованы процессы декабристов, опала и полуопала многих, а главное — непривычнае по тем временам необходимость отречения от родных и друзей, ставших жертвой расправы над заговорщиками… Ревизия наследия его старшего брата дошла не только до возвращения забытой за полтораста лет и весьма агрессивной антизападнической риторики и принятия на вооружение тоталитарно-утопической доктрины "казённой народности", но и даже до появления шумного движения за закрытие университетов (резонанс от темы вынудил запретить её обсуждение). Эталоном нового костяка российского истеблишмента стал незнатный дворянин-бюрократ, руководимый выходцами из небогатых латвийских (остзейских) немецких дворянских родов, и окруженный старательными карьеристами из восточной Украины, произведёнными из состоятельных казаков в дворянство только при матушке-Екатерине. Я обращаю ваше внимание, уважаемые читатели, что оба правителя достигли своей цели. Развязанная склокой среди боярской олигархии Смута была подавлена только за счёт того, что многочисленному низкородному дворянству, через полвека названному шляхтой, необходима была твёрдая централизованная власть, гарантирующая пусть минимум, но чётко очерченный минимум их прав и личной свободы. Николай "Палкин" превратил европеизированную русскую аристократию из вековой бомбы под престолом и главного революционного класса — в идейную опору самодержавной монархии и главный консервативный класс. А теперь подумаем — на что имел бы морально-политическое право Сталин, если бы у высших советских военных действительно хватило бы интеллекта и корпоративной солидарности для заговора против сталинской людоедской и авантюристической политики? Как могла бы выглядеть гипотетическая "программа Тухачевского"? Прежде всего, она была бы синтезом бывшей и будущей антисталинской платформ — троцкистской и власовской… (Ничего особо невероятного в таком синтезе нет: русские демократы 1989-91 годов тоже вдохновлялись одновременно лозунгами меньшевиков, солженицынским пересказом Столыпина и тэтчеризмом). Военная оппозиция Сталину должна была распустить колхозы (это был консенсусный стон деревни), вернуть элементы НЭПа, дать реальную автономию республикам ("коренизация кадров"), лишить ВКП(б) политической власти, превратив её лишь в орудие агитпропа, при этом вернув партии "троцкистскую" антиноменклатурную риторику. Затем выйти из испанской авантюры и договориться со старыми знакомыми из рейхсвера о том, что те посадят "большевика" Гитлера на цепь, и вместе с Германией поделить восточную Европу. В такой "денсэопиновской" России ни Сталину, ни его номенклатуре и его наркомвнудельской опричнине места не было. Поэтому простая полицейская профилактика требовала от них: а) устранения всех самостоятельно думающих, самостоятельно сделавших себя офицеров верхнего уровня и их возможных сторонников на среднем уровне; б) парализования слепым (лотерейным) террором любых возможностей групповой консолидации элит; в) жесточайшее преследование всех, у кого хоть на дне сортира, не то что на дне красноармейского сундучка, будет найден газетный клочок с выступлением Троцкого, сделать обращение к его идеям невозможным никогда; г) гонения на духовенство, национальную (и старую) интеллигенцию, которые могут стать точкой кристаллизации национального самосознания; д) заключения в гигантские лагеря всех, кто стал жертвой коллективизации, а значит, лишь только "режим качнут", мог стать участником массового антисталинского и антибольшевистского движения. Всё перечисленное — и есть Большой или "институциональный" террор, альтернативно меняющий состав и сам принцип рекрутирования истеблишмента, и блокирующий определённые социально-политические сценарии развития. Сократите масштаб сталинского кровопускания в 100 раз, и вы получите германскую "норму", совсем не мешавшую проведению Олимпиды-36 и восторженным визитам Ллойд Джорджа к Гитлеру… Кстати, 72 года назад Гитлер понял и насколько он "недочистил" старые элиты, и насколько это обернулось смертельной опасностью именно для него. Но Гитлер отвлёкся на переформатирование всей европейской цивилизации, блокируя в принципе любое влияние эпохи Просвещения (Холокост был интегральной частью именно этого замысла), и не заметил "ледоруба", занесённого над ним прусскими баронами… Если бы 25 лет назад победил ГКЧП, то просто для гарантий на будущее от повторения перестройки военно-чекистская хунта не только бы пересажала, а потом выставила в эмиграцию всех демократов и интеллектуалов — акынов национального и религиозного возрождения, она люстрировала бы любых преподавателей, журналистов, литераторов и режиссёров, хоть как-то симпатизирующих либерализму или социализму западного типа. При этом всё время повторялась бы "мантра": мы не допустим повторения ошибок брежневщины, разведшей диссиденщину… Были бы заблокированы любые варианты критики не просто выбранной властью на роль госидеологии доктрины, но и той псевдоисторической мифологии, которой данную доктрину решили подпереть. Кроме того, были бы пересажены или разорены все предприниматели и кооператоры, само свободное предпринимательство объявлено синонимом социального архизла, а любой не санкционированный властью бизнес, а также контакты с цивилизованным миром превращены не только в презренное, но в смертельно опасное занятие… И скажите, что из этого Путин успел сделать, а что — нет, и что начинает потихоньку?! Логика институциональных репрессий ГКЧП была бы очевидна: три года перестройки и гласности наглядно показали, и в обществе, ориентированном на любование западными ценностями и национально-исторической мифологией, и щепотка демократии уничтожает социализм, Советы, партию и СССР как идеократическую империю (а в качестве банальной зоны свободной торговли он ЦК-КГБ был отвратителен как профанация державного величия). Логичен и Путин, ведь продолжение европеизации России прямо вело путинизм (как рыночный сталинизм) к "антикриминальной революции". Поэтому он пошёл по пути императора Николая Павловича — от Кавказской войны и подавления "Польши" — вплоть до Крыма и конфронтации с ещё недавно дружественным Западом. Я хотел бы напомнить, что когда свыше двух десятилетий назад надо было спасти итальянскую политику от полного и окончательного подчинения мафии, ибо после отключения ЦРУ от её традиционного курирования (ведь холодная война закончилась), мафия осталась без противовеса, то в ходе "операции "Чистые руки" политику именно переформатировали: за коррупцию был арестован чуть ли не весь состав парламента. В результате были дотла уничтожены все три "столповые" партии страны — христианские демократы, создавшие всю современную Италию, социалисты (историческая партия с вековой историей, альма-матер Муссолини) и компартия — главная антисистемная послевоенная партия и родоначальник демократического еврокоммунизма… После краха общенациональных партийных гигантов в Италии кроликами из цилиндра выскочили как правые "северные" партии, откровенно расшатывающие страну, так и различные клоунские популисты. Самым же главным достижением "очищения" стало лёгкое и быстрое подчинение сознания избирателей коррумпированному до мозга костей владельцу медиаконцерна… Однако в итоге мафия была разгромлена, в т.ч. политическая мафия, переплётенная со спецслужбами. И осталось лишь напыщенное жульё, неспособное к тектоническому воздействию на политику… Но вернёмся к Эрдогану. Он понял, что турецкий истеблишмент должен быть переформатирован, что статус-кво непрерывно поощряет всё новые и новые попытки переворота. А в условиях нарастающей идеологической поляризации общества каждая из таких попыток может привести к гражданской войне, отягощенной войной с курдами и угрозой интервенции из иракского и сирийского Курдистанов и Халифата. С армией должно быть сделано нечто, чтобы она больше никогда не могла решиться на переворот или его угрозу. Тем более, что, как и в Латинской Америке сорок лет назад, словеса о верности конституции и присяге не значат ничего. Всё традиционно: армия приходит, суды дружно подтверждают легитимность новой власти, депутаты "голосуют правильно", а публицисты и профессора рассказывают о "жизненной необходимости, назрелости и благотворности начатых преобразований". Единственной гарантией от мятежей оказалась лишь готовность людей закрыть власть своими телами. Это — много больше, чем во всю предыдущую историю Турции, но очень ненадёжно… Тут необходимо напомнить, что погубило Сальвадора Альенде. Перед удавшимся переворотом был неудачный — "танкассо": несколько "реакционных" командиров вывели легкие танки к Ла-Монеде. Но обитатели окруженного президентского дворца нарушили полуторавековую традицию латиноамериканских правителей для таких казусов — тут же собирать манатки и чемоданы с "капустой" (О. Генри имел ввиду именно долларовый кэш) и бежать… Армия, которую инициатива бронеходчиков застала врасплох, её не поддержала. Альенде собрал гигантский митинг сторонников… и стал ждать куда более проработанной операции Аугусто Пиночета. А ведь имел полный карт-бланш перетрясти комсостав и бюрократию, позакрывать редакции (из числа откровенных подстрекателей), начать расследование против политиков… Всё это тоже входило в положенный победителю бунтовщиков ассортимент. И мог быть жить и править… реформы проводить… Эрдоган видел, как по стране создаётся разветвлённая сеть сторонников его свержения, причём, именно свержения, т.к. легальные партии и профсоюзы в это не были втянуты, только истеблишмент. Разумеется, свержение не объявлялось целью этого движения, даже "мирный демонтаж" — только аккуратное "подпиливание" сука. Эрдоган же понимал, что новый, старательно выращенный им продуманной экономической политикой средний класс, отвергает поверхностную европеизацию и ищет идентичности в вере отцов, что "кемализм" — такая же социальная архаика, как ленинизм в 80-е годы в СССР. На его счастье путчисты не выдвинули никакой привлекательной программы вроде "социальной справедливости" и "расширения демократии". Даже возрождения Великотурции в границах 1917 года, даже "мы за турок, мы за бедных". В этом и проявилось, если вспомнить мем забытых ныне марксистов, "классовая ограниченность" его противников. Просто авторитарная модернизация, принудительная секулярность (такая же "убедительная" как "научный атеизм" тридцать лет назад) и тупое требование от курдов считать себя турецкой нацией, требование, так напоминающее требование к украинцам и белорусам считать себя русскими, а русских — великороссами. И все увидели лицо этих долгожданных прогрессистов, стреляющих и бомбящих простых безоружных людей на улицах, и парламент во время заседания в нём всех фракций… А чуть позже — сдержанное или не очень сожаление в других странах о проигрыше мятежников, о том, что не удалось танками и пулемётами, бомбами с вертолётов разогнать "фанатичное быдло". Что должен был сделать Эрдоган? Застрелиться, зная, что этим предаёт своих сторонников и открывает врата гражданской войне? С плачем уйти в отставку, чтобы остаться бессильным и презираемым свидетелем распада страны, отторгающей "штыковой кемализм", в т.ч. путём исламской радикализации (был же пример плодов правления иранского шаха и президента Мубарака)? Стать декором при новой власти, как Горбачёв осенью 1991 года, и ждать вежливого пинка, а потом и неизбежных катастрофических пертурбаций — когда перессорятся генералы, а потом — генералы и полковники? "Эллинский путь"… Дикие турецкие нацисты ("серые волки"); воинственные курды, у которых вдруг перспектива своего большого независимого государства; фундаменталисты, нашедшие боковой отскок для блокированного Халифата; ощутившие исторический шанс леваки; либералы-западники, преданные старательно плюющей Турции в лицо Европе… И над этим складом тикающих мин — кучка вояк, бессмысленных и беспощадных… Поэтому, если мы признаем, что у Эрдогана и его сторонников были резоны не сдаваться, то мы должны признать, что он оказался обречён именно на институциональные репрессии, на кардинальную замену послесултанской турецкой политической модели и на лишение армейской верхушки статуса политического гаранта конституционной демократии — с заменой её в этом качестве судом и многопартийным парламентом. Тем, кто особое внимание уделяет судьбе увольняемых преподавателей, напомню, какой чистке подверглись в Польше и бывшей ГДР преподаватели марксизма-ленинизма, ист- и диамата и "научного атеизма". И здесь цитата любимого Григория Померанца (про реформы): когда в драке поймешь, какой удар — лишний? Парадоксально, что почти все, кто обвиняет Эрдогана в чистке, до этого ругательски ругал Ельцина за его отказ от люстрации, от очистки демократического госаппарата от партхозноменклатуры, чекистов, от судей и прокуроров, сажавший диссидентов, фабриковавших "экономические дела" против директоров… Но довольно несложно представить, какой крови жаждали бы четверть века назад советские демократы, если бы августовские события пошли по румынскому сценарию. Пересчитаем число турецких жертв не к численности СССР, а только РСФСР, т.е. удвоим. И тогда в результате гипотетического штурма Белого дома и гипотетического обстрела демонстрантов на Дворцовой площади было бы 500 погибших и 5000 раненых. Приблизительно, как в Бухаресте в декабре 1989 года. И тогда сдавшихся не просто бы избивали, как в Турции — на фонарях бы вешали чекистов и ответработников, как в Будапеште в октябре 1956-го, после расстрела митинга у Дома радио. И какая началась бы всесоюзная антикоммунистическая чистка! Но не надо так трепетать! Единственной республикой в СССР, где сторонники ГКЧП были свергнуты бескровно своими силами и номенклатура полностью удалена от власти, была Чечня, возглавленная генералом Дудаевым — как лидером общественно-революционной коалиции. Номенклатура, впрочем, как и чеченская братва, перебралась в первопрестольную. Там, отставная номенклатура и "попутчики чеченской революции", изгнанные за бандитизм Дудаевым, три года обхаживали администрацию Ельцина, в гостинице "Москва" лепили какое временное правительство, якобы сидящее в Надтеречном районе, потом вернулись в обозе армий Рохлина и Шаманова… потом бежали ещё раз… Это на тему опасности "развязывания охоты на ведьм". "Ведьмы в живых не оставляй" — предки были мудры. Теперь о смертной казни. Я помню, как при трёх погибших собравшиеся у Белого дома ликовали, когда "Эхо Москвы" сообщило, кажется, утром 21 августа, что российская прокуратура, уже возбудившая дело по факту попытки захвата власти, переквалифицировала обвинение против членов ГКЧП не просто на измену родине, но и ещё как предумышленное массовое убийство (гарантировано подрасстрельное обвинение), и восторженно пересказываемый позднее апокриф, как один из военных — героев тех дней на вопрос Ельцина о награде попросил разрешение командовать расстрельной командой для этих гадов… Конспирологическое послесловие. Тем, кто уверяет, что у Эрдогана, дескать, был заранее план, как "зачистить поляну" после провала гипотетического мятежа его противников, и он только ждал его провала, полезно подумать над следующим. Ни в Турции сейчас, ни в мире и России 25 лет назад не могли представить, что генеральский заговор против избранной власти обрушат демонстранты. Военные без проблем разогнали: в декабре 1981-го необычайно популярную "Солидарность" Леха Валенсы, сторонников Карабаха в 1988-м, в Тбилиси в 1989-м, в Баку в 1990-м, в Вильнюсе в 1991-м. Во всех этих случаях оппозиция была куда более консолидирована, чем московские демократы августа 1991-го. В августе-91 в Киеве, Риге, Таллине и Вильнюсе многотысячные демонстранты против "коммунофашистов" не вышли, а в Москве и Питере — вышли! Ещё раз поражусь: контролируя ТВ, турецкие путчисты не показали ни малейшего стремления получить массовую поддержку: ни одного лозунга против клерикализма, против авторитаризма, против заигрывания с халифатом и прочее… ни обещаний парламентской демократии, снижения налогов… ГКЧП хоть по 15 соток бесплатно обещали работягам раздать и Союз сохранить, а кооператоров-спекулей прижать… А здесь — пустота и нечто — невнятный пакет посулов "Мирного совета" [полагаю, более аутентичным будет перевод "Совет примирения"] для гаданий российских политологов. И ведь готовились годами! Что же касается различных конспирологических версий, то, читая и слушая "политологические" рассуждения о турецком путче, я вспоминаю интернациональную историю про тяжбу двух женщин из-за одолженного соседке горшка: приведённая для разбирательства к шейху (даяну, кади, судье, градоначальнику) ответчица заявила, что обвинения её в том, что она отказывается компенсировать надкол одолженного горшка (кувшина, амфоры) полностью не состоятельны по трём причинам: 1) она горшок (кувшин, амфору) не брала; 2) он уже был надбит; 3) я всё вернула в целости и сохранности… Поскольку почти все рассуждающие о путче тайно жалеют о поражении мятежников [идеальное сочетание сознательного презрения к "простецам" с подсознательным упованием на благотворные преобразования сверху — вследствие раскола элит и появления долгочаемого Аугусто-Ли Николонозовича Лукашенко], то подсознательно стараются их обелить. Ровно так же, как "русские левые" оправдывают ГКЧП (пытались спасти Союз), а правые — корниловское выступление (пытались спасти страну и порядок). Поэтому про путчистов говорят одновременно, что они: совершили отчаянное ("декабристское") выступление — последнюю попытку сохранить светский курс развития страны, а значит, имели разработанную программу "кемалистских" реформ; стали жертвой провокации Эрдогана, то ли обманом выведшего их на улицу, то ли хитро подтолкнувшего их на бездарную импровизацию… Если бы при осуждении каждый спорщик отстаивал бы свою версию событий, было бы интересно, но каждый старательно защищает обе одновременно… [точно так же происходит при обсуждениях сталинистами 22 июня 1941 года — доблестная советская разведка знала все планы Гитлера; Пакт СССР дал возможность своевременно подготовиться к нападению; скрытно отмобилизованные армии уже выдвигались к западным рубежам для полного развёртывания к середине июля; но Гитлер коварно обрушился когда {на неделю раньше или позже} и как {разделивши армию на три расходящихся направления} от него никто не ждал, чем проявил своё вероломство]. Причём главным доводом за то, что путч был инсценировкой, служит только чудесное спасение Эрдогана из отеля в Мармарисе и при перелёте в Стамбул. Версии, что лояльная конституционному главе государства госбезопасность отметила шевеление в частях и забила тревогу (и без российского предупреждения — ведь Эрдоган выступал в аэропорту, когда войска уже были на улицах) или что лётчик просто струхнул стрелять по президентскому борту или пожалел коллег — отметаются как слишком банальные… Тут надо напомнить, что хвалёное КГБ со всей его "Альфой" утром 19 августа 1991 года не смогло: а) перехватить Ельцина при прилёте его из Алма-Аты в столицу рейсовым бортом; б) перехватить его "волгу" при поездке с дачи на Краснопресненскую набережную, которая должна была ехать мимо колонн бронетехники (каждую теоретически сопровождает особый отдел и военная разведка), которым тоже можно было дать ориентировку; в) взять полупустой Белый дом, у которого с утра толпилась лишь пара тысяч безоружных "ботанов"; г) интернировать полсотни общественников и депутатов-демократов… Но ведь никто не обвиняет Ельцина в том, что он подговорил Янаева, Павлова, Язова и Крючкова так по-дурацки выступить, чтобы сразу похоронить и СССР, и КПСС, и КГБ, и Горбачёва! Собственно, турецкий путч начал проводиться по давно апробированной на Востоке методике — арестовать правителя и врагов по списку, символическими контингентами занять редакции, резиденции ветвей власти, при необходимости — генштаб и ключевые министерства. При неудаче с арестом смещаемого "тирана" — его гибель "при попытке избежать заслуженного наказания и с награбленным у народа достоянием". Кстати, спроецируйте это на Россию: десант на "Бочаров ручей"… усиленное патрулирование… на телеэкране какие-то новые хмыри в форме и заявление… гарантируем возвращение к конституции, верховенство законности и правопорядка, гражданский мир и социальную поддержку… и поскольку нет ключевых раздражителей — "сионо-масоны", "чрезвычайная опасность исламизма" или "иго спекулянтов-кровососов", то каждый кластер принимает перемены как благотворные именно для него, и со словами "ну, наконец-то" в домах открывается всё спиртное… |
Кого она предала?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5791B40B8BFF8
http://www.kasparov.ru/content/mater...211D09D781.jpg 22-07-2016 (09:11) Клишина показала, что можно не быть солдатом империи ! Орфография и стилистика автора сохранены Я лично ей желаю только успеха, но из вредности натуры хочу понять логику ее критиков. Ведь она, на самом деле, вбила последний гвоздь в гроб российского великодержавия. После исключения России из G-8, провала операции "Новороссия" и банкротства "Русского мира", самоисключения из Вселенской православной церкви, стремительного проедания "финансового жирка" и превращения сирийской кампании из блицкрига в "малый Афган", для сохранения российского престижа как страны мирового класса осталось совсем немного. Россия показала, что она военная сверхдержава, только для игиловцев, а уже украинские части вполне себе дают отпор. Унизительный, пусть и наигранный в пропагандистских целях, страх перед 15 американскими противоракетами в Румынии и 4 батальонами в Восточной Европе это ещн более подчеркивает. Дальше остается формула: зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей… Но тут пошли заковыки. Ракеты, конечно, делаем, но тут главная задача - отвертеться от изготовления одной из них, а именно - попавшей в малайзийский лайнер. Про Енисей?! История с прорывом ГЭС и феноменальные успехи Китая делают и это хвастовство проблематичным и весьма. Технология? Проекты "Нанотех" и "Сколково" финишировали уголовными делами… Балет? Разъехался по миру и уже давно архаика – музей Серебряного века. Культура – в значимых для мира проявлениях - давно за границей… В виде галерей или авторов. Остался спорт – последняя надежда показать миру "мягкую силу". Без спортивных побед от нее остается только финансирование европейских фашистов. Вывод: российские спортсмены и спортсменки, особенно олимпионики – реально последние солдаты империи. Причем, солдаты успешно наступавшие, а потому усыпанные медалями и почетом. Но солдаты – и потому скованные железной дисциплиной. Что для нескончаемых триумфов нужен допинг, понятно. Но без триумфов – страна окончательно оказывается унылой, отсталой и бедной провинциальной деспотией. Иногда родина требует от солдат жертвовать собой. А Клишина показала, что можно не быть солдатом империи. Что ее триумфы – ее, а не государства, которое к ним не имеет вообще никакого отношения. И не должно, поскольку соревнование спортсменов – их личные состязания, а не мировая война иными средствами. Если пример Клишиной утвердится, если окажется, что не важен флаг, что несет девушка и музыка, что сопровождает ее награждение, то рушится последний способ политического паразитирования последней евразийской империи… И не каждый патриот способен спокойно смотреть, как рушатся остатки полутысячелетнего величия. Как тут не сорвать тоскливую злобу на очаровательной спортсменке, давшей понять, что ради путинского тщеславия и мутьковских интриг она жертвовать своей спортивной карьерой не собирается?! |
Непроизносимое
http://www.kasparov.ru/material.php?id=579252517DA87
22-07-2016 (20:15) Ни ненависти, ни страха - только презрение ! Орфография и стилистика автора сохранены Мидовская плясунья Мария Захарова не так глупа, как кажется. Говоря о санкциях против российских легкоатлетов, она совершенно справедливо отметила важнейшее отличие между минувшей Холодной войной и нынешней: тогда стремились сохранить и расширить те области взаимоотношений между сторонами, которые не были затронуты геополитической конфронтацией. От себя добавлю: спорт ("О, спорт, ты – мир!"), гастроли балета, поездки литераторов ("Евтушенко"!!!), промышленные и бытовые выставки… Все правильно. США и НАТО, вынуждая западного обывателя платить новые налоги на военно-промышленный комплекс, мириться с тем, что под окнами возникает новая база (которая ведь законная цель советских ракет), и, главное, с тем, что тело сына прибудет в цинковом гробу из Кореи или Индокитая, СССР (коммунизм) отчасти и демонизировали. Поэтому главной задачей советской пропаганды было придать оскаленному черепу советской угрозы добрые и приветливые человеческие черты… Поэтому разрешали западные выставки, наглядно показывающие пещерный уровень советского быта. Напуганный ядерной эсхатологией, Запад с надеждой старался поймать в облике европейских коммунистических режимов нечто цивилизованное, и, расширяя всевозможное сотрудничество, "убедить" красных владык, что не стоит бросать их танковые орды к Ла-Маншу. А западные политики, уже с начала 60-х знакомые с расчетами о сроках коллапса советской плановой экономики, были заняты в основном тем, чтобы не довести дело до войны, даже пытаться приохотить коммунистические элиты к западному комфорту и открытости, но при этом периодически заставляя (выставляя) коммунистов идти все на новые циклы гонки вооружения… Об этом очень изящно рассказано в "Дипломатии" Генри Киссинджера – одного из авторов этой метастратегии. Но сейчас Запад не боится советского/российского ядерного удара. Не боится и фронтального вторжения в Восточную Европу. Посему нет необходимости искать поле взаимодействия. Россия даже не нужна как альтернативный арабам источник углеводородов - напротив, бесконечные "газпромовские" войны вынудили Иран считать альтернативой "непредсказуемым русским". Все капиталы из России ушли в прошлом году. Теперь наоборот, Кремль именно на Запад пытается продать акции госкомпаний. Как я отметил еще в марте 2014 года, целью новой Холодной войны будет медленное удушение России и ее выталкивание отовсюду. Не загонять Кремль в угол, но заставлять бесконечно пятиться… И при этом покрывать презрительными плевками с ног до головы. [вот появилось ключевое слово]. Когда историки разбирали ошибки "Игры престолов", то отметили, что в средневековых европейских война было принято создавать врагу не "котел" (Канны), но "мешок". Противник должен был иметь возможность в панике бежать. При этом и цель сражения достигалась, и вражеская армия морально надламывалась и крепко заучивала, что бегство – самый надежный путь к спасению. А потом сей урок передавала пополнениям… Во время Первой Холодной, когда шла война смыслов, Запад демонстративно уважал русскую интеллигенцию и русскую культуру, рассматривая их как противовес большевизму и сталинизму, как инструмент деутопизации и гуманизации советской культуры. Ибо неутопический гуманизм - всегда "буржуазный". И за поколение вся творческая интеллигенция стала яростными антикоммунистами. Но у путинизма нет "экспортных смыслов", и Запад также смирился с монолитной поддержкой Путина, как три четверти века назад – с монолитной поддержкой немцами Гитлера. У Запада нет стимулов ни искать в России прозападную альтернативу, ни стремиться "размягчить" детантом грозных кремлевских правителей. На панамских счетах вся их "грозность" - на чужие имена записана… Итак, специально для Захаровой – Запад не ненавидит и не боится Россию, он ее опасается и бесконечно презирает. И в знак презрения – отлучает олимпиоников… Они же – "труппа крепостных актеров" - утрутся. И ведь пошли утираться, жалобно восклицая подобно ильф-петровским персонажам: "только судом, только судом". Спецслужба, распыляющая полоний, вызывает трепет. Спецслужба ворующая баночки с девичьей мочой – только презрительный смех. Брежнев мог послать на Варшаву сотни танки, Путин - только пару десятков байкеров. А кого послали драться "за честь России" в многострадальную Францию? Крепышей, торопливо признающих в суде свою вину. И когда тем впаяли очень щадящие срока – ни одного крика о русофобии и ее узниках. Зато Москва вписывается за оружейного барона, перевозчика кокаина и афериста с банковскими карточками… Ни ненависти, ни страха – ничего величественного. Презрение, только презрение… И легкая гадливость. |
Вот опять услышал глупость...
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5795A9518750C
25-07-2016 (09:06) Отвлечь от насущных нужд - невозможно ! Орфография и стилистика автора сохранены Вот опять глубокомысленно обсудили проблему "отвлечения <медийной пропагандой> людей от насущных проблем". Когда эту формулу вводили в оборот большевики, она звучала точнее: отвлечение трудящихся от классовой борьбы. Дескать, вот сидят коварные буржуины и их мелкобуржуазно-интеллигентские подручные, которым почему-то не нравится, что революционеры вовсю склоняют пролетариат к гражданской войне, и думают, как бы их от этого дела отвлечь… Одни предлагают, что раз простолюдинам так хочется драться – устроить им империалистическую, а на худой конец, колониальную войнушку… Другие – более умеренные и менее кровожадные – натравить на евреев, негров, китайцев и астрономов. Третьи – предлагают путь частичных социальных реформ. [Когда в советской школе мы изучали роман Горького "Мать" и углубленно - главу "Болотная копейка", нам именно с насмешкой говорили о ничтожности оппортунистического пути таких социальных требований, пародийно: "кипяточек в цех и копейку к жалованию". Эх, не ведали ни мы, ни наши заскорузлые совковые препы, как спустя 120 лет будет цениться в России кулер от работодателя в кабинете и прибавка в 30 долларов в месяц!] Нет, про отвлечение от классборьбы серьезно. Любому немцу 112 лет назад очень доступно объясняли, что у него социальные проблемы только потому, что Англия и Франция захапали половину подлунного мира, и если им навтыкать как следует и заставить поделиться, то золотые потоки из Индии, Египта, Африки и Китая переориентируюся на Великую Германию. А вот если уговорят его навтыкать своей буржуазии и своему буржуазного государству, то впредь жить "освобожденному пролетариату" предстоит среди обломков станков и руин городов. Очень было убедительно, даже социалисты согласились… А еще через 18 лет убедили, что если обобрать евреев, то как раз хватит на промышленный и селькохозяйственный подъем, развитие инфраструктуры и создание современной армии, полную занятость и сильную социальную политику… И эксперимент 1933-38 годов на практике полностью подтвердил эти теоретические конструкции. Посему отвлечь широкие массы от классовой борьбы – не фиг делать… Другое дело – отвлечь от насущных нужд. Вот это – невозможно. Полвека назад братья Стругацкие, вышучивая в "Гадких лебедях" некоего фашиствующего эсхатоложца, подобно обоим записным "эховским" колумнистам Веллеру и Латыниной, назойливо утверждающего о деградации цивилизации, выискивали простую подоплеку всех подобных причитаний: если вещает, что "человечество – банкрот", то значит – замучили личные финансовые трудности и т.п. В современном развитом и полуразвитом мире есть одна общая трудность – личная и общественная нехватка средств. В неразвитой части мира просто нет еды, чистой и даже грязной воды и лекарств – проблемы, от которых отвлечь невозможно в принципе. Но в более благополучной части мира – только дензнаки. Есть, конечно, и часто-общие проблемы: скотина-работодатель, сварливая теща, осел свекр, наглые дети, корыстная любовница или неверный жиголо, мерцающая импотенция – но это персональный ад каждого… Но база – финансовая. И производная от нее – жизнь в стрессе, тяжелая и нелюбимая работа, постоянное ощущение собственной никчемности. И вот от этого всего человек цивилизованный сам хочет бежать со всех ног. Его не надо уговаривать – он сам будет рассыпаться в благодарностях за каждую калиточку из реальности. Он будет мечтать о "Русском мире", потому что вообразит, что после триумфального входа русских танков во Львов и приземления МИГов в Риге исчезнет проклятущая валютная ипотека. Точно так же, как блукающей в интеллектуальных лабиринтах Серебряного века русской интеллигенции казалось, что постылая история прекратит свое пошлое течение с возвращением православного креста на Айя-София. Он будет кидаться на геев, гомофобов, антифеминистов, эмигрантов и иммигрантов и на все 7 колонн одновременно – потому, что от невыносимости осознания своего ничтожества он хочет кидаться хоть на кого-нибудь, а на виновников оного – даже мысленно боится косо посмотреть. Поэтому цивилизованного человека нельзя отвлечь от насущных проблем – ему можно только благородно и самоотверженно помочь это сделать… Разумеется, проблемы защиты от терроризма, государственного террора или иностранной агрессии, последствия природных и техногенных катастроф, преступности, борьба с болезнями не являются "насущными", они являются экзистенциальными и требуют именно интенсивного погружения каждого в реальность… |
Три злых комментария
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5798FC313E4CC
27-07-2016 (22:23) О том, как разбиваются иллюзии ! Орфография и стилистика автора сохранены I. ОБРЫВКИ КАРТОННОГО НИМБА Не успело стихнуть эхо раскатов восторгов от отважного поступка Эллы Александровны Памфиловой, которая не только запретила выборы в Барвихе и разогнала тамошнюю комиссию, но даже изгнала с позором самого Ирека Вильданова!!! Уже казалось, что благодать электоральной законности снизошла не только на Мособласть, но её благотворные эманации пронизают всё наше истосковавшееся по верховенству права отечество. По крайней мере, предвкушением оного были заполнены все комментарии на "эхо" (на этот раз этот не имя эллинской нимфы, но медиаресурс "Газпрома"). Но тут оказались затронуты реальные интересы властей предержащих в важнейшей геополитической точке – городе-государстве Севастополе. И при доброй фее Памфиловой ЦИК РФ проштамповал запрет на референдум о возвращении прямых выборах губернатора (Чалого) не хуже, чем это сделал бы при злом чародее Чурове. Игры в фантики и в бирюльки кончились! Сохранение Меняйло на губернаторском посту на всё обозримое время для Кремля куда важнее, чем поддержание иллюзий оставшиеся 2 месяца. Потому, что 29 сентября (публикации на 10-й день окончательных итогов думских и прочих выбОров) можете считать Памфилову хоть Бастиндой, хоть Гингемой… Никакая Фея Убивающего Домика со своей свитой из Трусливого Льва, Страшилы Мудрого, Железного Дровосека и Храброй Тотошки по дороге из жёлтого кирпича больше не придёт. [Все сходство перечисленных персонажей с реальными российскими политиками является не только случайным, но и где-то даже оскорбительным для героев книг Баума и Волкова] ******* II. МЕГАПОДСТВА Правительство разрабатывает введение 12-значного номера-кода для исчерпывающего кейса каждого. Это вам – не ИНН и не штрих-код в паспорте. С точки зрения православных лиц вероисповедания – это и есть тот самый эсхатологический номер, которым Зверь, Вышедший из Моря заменит имена. Поэтому "Джихад-ИНН" прошлого десятилетия должен показаться веселой разминкой. И тут Моспатриархия оказывается перед жуткой дилеммой между церковным народом и "сатанинским режимом". Впрочем, по словам Легойды, РПЦ надеется, что "для небольшого числа верующих" будет предложена некая альтернатива. Ибо более лучшего знамени для внутрицерковной оппозиции придумать невозможно. ****** III. НАШЛА КОСА НА ПЛЕТЕНЬ Как ни странно, но именно при атаке на таможню захлебнулась "антикоррупционная" атака ФСБ. Не успели журналюги написать про "ТРИ ГЛАВНЫЕ БУКВЫ", органы получили унизительнейший шелчок по носу - глава ФТС, чьи коробки с рыжьем, камешками и кипами валюты, а также собрание личных картин, одна из которых якобы должна одновременно быть в Третьяковке, только что показали телезрителям, не только не взят под стражу, но даже не отстранен, в отставку не собирается и грозиться исками за показ его социальных накоплений. Ибо все это - нажито им с супругой нелегким, но честным трудом. Путин же в это время утешает спортсменов, чью мочу воровало ФСБ. А руководство таможни позирует с лицами духовного звания, рассуждающими о порядке покаяния коррупционеров. включая искупительные благотворительные пожертвования. [нет, Карл, это не торговля индульгенциями, там аккуратные католики давали заверенную справку об отпущении грехов. На Святой Руси же все - на доверии]. |
| Текущее время: 18:33. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot