|
Директор хаоса
http://www.kasparov.ru/material.php?id=584123BD0A906
http://www.kasparov.ru/content/mater...743AF38FAE.jpg Силуэт Путина. Источник - vk.com 02-12-2016 (10:48) Хаос не нуждается в программе, поэтому у Путина и нет никакой программы ! Орфография и стилистика автора сохранены Уходящий 2016 год для путинской России был годом беспрерывно падающей экономики, окончательных похорон проекта под названием "Новороссия", очевидного тупика в войне против Украины и череды коррупционных скандалов, причем размеры обнаруженной коррупции поражают воображение. Никакой позитивной программы по решению всех этих проблем Путин и его окружение сформулировать не в состоянии. Уходящий 2016 год для путинской России был годом надежд, которые дали два крупнейших события в западном мире: британский референдум в июне о выходе из ЕС и избрание Трампа 45-м президентом США в ноябре. До конца года могут произойти еще два события из этого же ряда. Референдум в Италии 4.12.2016, в том случае, если предложения премьера Маттео Ренци по внутриполитическим вопросам не будут поддержаны, может привести к отставке премьера и досрочным выборам, на которых шансы на победу имеют популисты "Движения Пяти Звезд" Беппе Грилло и Лиги севера Маттео Сальвини. И тот и другой евроскептики и потенциальные союзники Путина. В тот же день, 4.12.2016, пройдут президентские выборы в Австрии, на которых шансы на успех имеет правый популист Норберт Хофер. Это еще один, еще более горячий сторонник разрушения ЕС, открыто симпатизирующий Путину. В будущем 2017 году череда изменений, играющих на руку Путину, может продолжиться. На парламентских выборах в Нидерландах, которые должны пройти 15.03.2017, вполне может победить Партия свободы Герта Вилдерса, чей евроскептицизм и симпатии к Путину также хорошо известны. И, наконец, одно из главных событий следующего года, которое путинская медийная обслуга ждет с нетерпением и в предвкушении которого уже несколько недель радостно потирает руки - президентские выборы во Франции, которые должны состоятся в апреле. Любой из двух наиболее вероятных финалистов этих выборов, став президентом Франции, устроит Путина. Будь то его давняя поклонница Марин Ле Пен, или Франсуа Фийон, который уже заявил, что не прочь организовать вслед за Великобританией выход из ЕС Франции, а также вполне четко сказал, что с Россией надо дружить и немедленно отменить санкции. Все эти события, как среди экзальтированных поклонников Путина, так и среди его не менее экзальтированных оппонентов воспринимаются в качестве доказательства нескончаемого путинского фарта, присущего этому человеку каким-то мистическим образом. У первых это обстоятельство вызывает истерический восторг и приступы оптимизма, у вторых не менее истерическое отчаяние и приступы мрачного пессимизма. Попробуем, следуя совету Спинозы: "не плакать, не смеяться, не ненавидеть, а понимать", и разобраться в сути происходящего. Причина того, что можно условно назвать "путинским фартом", в том, что Путин, единственный из политиков в ранге главы крупного государства взял себе в союзники такую могучую космогонического масштаба силу как Хаос. До него так не поступал никто, кроме террористов, за которыми все-таки нет ресурсов большой страны. Все руководители стран, вне зависимости от идеологических пристрастий, делали и делают ставку на Порядок. Образ мирового порядка у Гитлера сильно отличался от порядка, которого хотел Черчилль, а порядок, который должен был наступить после победы коммунизма во всем мире, мало похож на тот, который пытается установить Запад в ходе глобализации. Общее между всеми этими политическими направлениями то, что у каждого из них есть идеология, в центре которой находится план обустройства мира на основе какого-то его упорядочивания. У Путина нет и не может быть никакой идеологии, поскольку невозможно создать "программу построения Хаоса". Хаос не нуждается в программе, поэтому у Путина и нет никакой программы. Его постоянные мантры о "многополярном мире", это есть всего лишь застенчивый призыв к хаотизации планеты. Путинская медийная обслуга находится в странной ситуации, в которой ей и легко и сложно одновременно. Сложно потому, что люди, привыкшие тянуть пропагандистскую лямку, неважно какую – коммунистическую или либеральную – лишь бы платили, оказавшись в условиях идеологического бездорожья, вот уже 17 лет не могут к этому привыкнуть, и периодически прямо посреди своего шоу останавливаются с совершенно потерянным видом и, задрав голову к небу, туда, где, по их мнению, находится божество власти, издают тоскливый вой: "Боже, пошли нам идеологию, нам без нее так плохо!". С другой стороны, создание Хаоса – дело легкое и веселое, а потому приятное. Надо всего лишь сбросить с себя культурную оболочку и отдаться на волю инстинктов: орать, плеваться, бросаться на собеседника с кулаками, можно даже кукарекать и лаять. То, что происходит в студиях российского телевидения, напоминает "праздники непослушания", которые устраивали дети в пионерских лагерях, когда им становилось известно, что вожатые собрались на очередную пьянку и до утра о пионерах точно не вспомнят, а посему можно прыгать по кроватям и драться подушками. Медийные события последней недели, когда сначала украинского эксперта дважды побили в прямом эфире, потом досталось польскому журналисту – из этого ряда. Оттуда же внезапно прорезавшееся чувство юмора у лидера ЛДПР, изумившего всех совершенно "пионерским" анекдотом про бабушку Меркель, которая имела три унитаза и обделалась в коридоре. "Вечер" Владимира Соловьева от 30.11.16 был посвящен поискам дополнительных причин для национальной гордости великороссов. В ходе более чем двухчасовых поисков было обнаружено следующее. Выяснилось, что Россия – крайне привлекательная страна, гражданство которой все хотят получить, но она не всем дает. В доказательство Соловьев зачитал в эфире письмо Путину от Пола Крейга, бывшего чиновника администрации Рональда Рейгана, а ныне публициста. Пол Крейг просит, чтобы Путин выдал ему российский паспорт, а также подкинул немного денег. Поскольку газета "Вашингтон пост" объявила его, Пола Крейга кремлевским пропагандистом. Поэтому Крейг просит Путина поторопиться, так как, по мнению Крейга, есть опасения, что в ближайшем номере "Вашингтон пост" появится разоблачительный материал про агента КГБ Рональда Рейгана, с которым Крейг вместе пытался устроить в США революцию. Зачитав полностью это юмористическое обращение в эфире, Соловьев стал перечислять тех, кто недавно получил из рук Путина российский паспорт, в том числе Депардье, Стивена Сигала, Роя Джонса и с ликованием спросил у собравшихся: "Ну, вот что им здесь всем надо? Чего они все вдруг кинулись в Россию?". Подачу ведущего немедленно принял самый сообразительный из экспертов, Дмитрий Куликов, и быстро объяснил, что у них у всех внезапно образовались идеологические несовпадения с западным миром, и они устремились в Россию, осознав ее историческую правоту. На что Константин Затулин мрачно пробормотал, что "несовпадение" с западным миром у всех этих звезд имеет ярко выраженный налоговый оттенок, но эта версия была отброшена как циничная и бросающая тень на новообразовавшихся граждан России и ее патриотов. В подтверждение невероятной притягательности России для европейцев и американцев, публике были предъявлены двое мечтающих заполучить российский паспорт. Ими оказались американский журналист Майкл Бом и польский журналист Якуб Корэйба. Эта парочка коверных, вот уже несколько лет заполняющих паузы в российских ток-шоу, где они служат в качестве собирательных образов тупого американца и не менее тупого но вдобавок еще и гоношистого поляка, стали наперебой клянчить, чтобы им дали заветную корочку с изображением двухголовой птички на обложке. Цель того, что происходит в российском телевизоре – создать хаос в головах телезрителей. В этом случае в качестве свидетельства величия страны может восприниматься ироническое письмо бывшего чиновника, гастроли вышедших в тираж "звезд" и желание получить российский паспорт двух иностранцев, приспособившихся жить за счет участия в российских шоу. Других причин для гордости за страну Соловьеву и его команде обнаружить не удалось. |
Куда Путин послал страну в 13-й раз?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5841AA3040635
http://www.kasparov.ru/content/mater...1AC87DC2DC.jpg 02-12-2016 (20:21) За час с лишним говорения Путин умудрился не поднять ни одной реальной проблемы страны ! Орфография и стилистика автора сохранены Шел 25-й год с момента величайшей геополитической катастрофы 20-го века. В первый день последнего месяца этого трагически юбилейного года Владимир Путин проснулся с тяжелым чувством. Что-то сегодня у меня неприятное запланировано, какая-то унылая гадость, - сказал он себе. – Ах, да! Опять это послание… Куда их на этот раз посылать? И зачем? Да и цифра какая-то нехорошая… Может, послать их всех да и отменить эту лабуду? Путин подошел к зеркалу, вздохнул, подпер языком сначала одну щеку, потом вторую, потом показал себе язык, еще раз вздохнул и поехал в Кремль. В Кремле Путин говорил 67 минут. Произнес за это время 7322 слова, из которых не было ни одного такого, которое россияне не слышали бы много раз, как от самого Путина, так и от Медведева, Ельцина, а также Брежнева и Черненко. Из этого ряда немного выламывается Горбачев и в какой-то степени Андропов. Впрочем, последний быстро умер, поэтому успел мало что сказать. Поскольку 7322 слова это число большое, то вполне уместно привести некоторые данные контент-анализа, которые проделали в РБК, сравнив частоту употребления слов в 13 посланиях Путина. Слова "права" и "свобода" входили в пятерку лидирующих слов по числу произнесенных в послании Путина два раза. В послании 2000 года он их произнес 36 раз, в послании 2005 года -52 раза. С тех пор эти слова из лексикона Путина ушли, а если и употреблялись, то в основном в ироническом или негативном контексте. Начиная с 2007 года лидерские позиции прочно заняли слова "Россия" и "российский". В путинском понимании "Россия" - это что-то внешнее по отношению к населению, поэтому граждане, несмотря на то, что "трудностей и проблем хватает", готовы "работать ради России", поскольку для них главное – "сердечная, искренняя забота о ней". На втором месте по частоте употребления с 2007 года удерживаются слова "нужно" и "необходимо". В здравоохранении у нас все хорошо, но нужно, чтобы было еще лучше. У нас все отлично в образовании (экономике в целом, особенно в сельском хозяйстве и в IT-отрасли), но надо, чтобы было еще лучше. Все разделы послания, посвященные экономике, это был поздний Брежнев, образца 1981-1982 годов. Чистейший и незамутненный Леонид Ильич с его "неуклонным ростом экономики", "увеличением объемов продукции" и "интенсификацией сельского хозяйства". За час с лишним говорения Путин умудрился не поднять ни одной реальной проблемы страны. А в некоторых случаях возникало ощущение, что он просто глумится. Чего стоит дивный пассаж в самом начале про выборы и парламент. "Курс на повышение конкурентности выборов абсолютно оправдан и мы, безусловно, будем его продолжать", - объявил Путин и строго посмотрел в зал, в котором в результате последних выборов не было ни одного человека, который не был бы готов по приказу Путина публично снять штаны (или юбку) и реализовать его любые фантазии, например, проползти на пузе весь Георгиевский зал по периметру. Но Путин на этом не остановился и продолжал глумиться. "Выросла роль Государственной думы как представительного органа власти. В целом укрепился авторитет законодательной власти", - сообщил он тем людям, которые были избраны даже по официальным данным меньшинством сограждан, поскольку большинство не видит смысл участвовать в выборах, считая их фарсом, а саму Госдуму воспринимают как бессмысленный цирк. Накануне 2017 года невозможно было не потеребить историю. Спичрайтеры Путина зачем-то потревожили прах философа Лосева и впендюрили цитату из этого достойного человека в качестве подпорки очередной путинской пошлости. Пошлость в том, что в год 100-летия Февральской и Октябрьской революций нам надо объединиться, поскольку "недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь". Тут явно прослеживается неодобрительный кивок в сторону "Мемориала", опубликовавшего данные сталинских палачей. При этом речь идет лишь о довольно избирательном примирении. Это совершенно не касается тех "обид" и "ожесточений", которые связаны со Второй мировой войной. В отношении к "бандеровцам" и прочим "предателям", а также их потомкам и "наследникам", в отличие от сталинских палачей, команды на забвение, прощение и объединение с ними от Путина не поступало. Не забыл Путин пнуть и тех, "кто считает себя более продвинутыми, более интеллигентными, даже считает себя поумнее кого-то в чем-то – если вы такие, то с уважением относитесь к другим людям – это же естественно". Ну, что – узнали себя? То-то же! И нечего тут умничать! Здесь вам не тут, и вообще… Стержнем послания 2014 года была крымская истерия, на ней все держалось. В послании №13 от 2016 года слово "Украина" не было произнесено ни разу. Послание -2015 Путин произносил, скрывая под пиджаком нож, воткнутый Эрдоганом. И это, естественно, бодрило, придавало посланию необходимый тонус. Накануне вчерашнего послания Эрдоган, правда, сказал, что собирается свергать Асада, но это, конечно, не нож, а так, виртуальное щекотание. Поэтому внешнеполитическая часть послания была крайне невыразительной, без огонька. Огонек был представлен в опубликованной в тот же день новой концепции внешней политики России, где было сказано о росте "фактора силы" в международных отношениях, но в послании эти слова не прозвучали. Естественно, никаких глупостей, типа экономических, а тем более политических реформ. Все должно идти, как идет. Тихо и спокойно. Как на кладбище. Именно туда Путин и послал Россию в 13-й раз. |
О королях и пешках
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5844301F60297
http://www.kasparov.ru/content/mater...430DD0D153.jpg 04-12-2016 (18:09) И почему Сергей Карякин еще не депутат Госдумы? ! Орфография и стилистика автора сохранены Магнус Карлсен после того как завоевал шахматную корону сказал, что ему надо очень много работать над собой, что это был очень тяжелый поединок. Рассказал о своей слабости: оказывается, в критических ситуациях он волнуется и допускает ошибки. Не то Сергей Карякин, проигравший битву за звание чемпиона мира. В интервью "Спорт Экспрессу" он сообщил следующее. Во-первых, что он очень уважает Шойгу. Во-вторых, что "у Магнуса дрожали руки". В-третьих, что "в Нью-Йорке очень много мусора", "воняет" и вообще он бы там жить не стал. Кроме того, Сергей Карякин объяснил, что Магнус сильнее Каспарова, с которым (с Каспаровым, а не с Магнусом) он вообще не общается и не собирается общаться, поскольку этот Каспаров "делает много нехороших вещей, в том числе в шахматах". До этого Сергей Карякин, комментируя свой переезд из Украины в Россию, рассказал, что в Украине, где он стал гроссмейстером, ему мало платили, не ценили и вообще там не с кем играть. "За победу на шахматной Олимпиаде украинская федерация заплатила 2000 долларов, из которых еще вычли налоги. О чем тут говорить?" - перечисляет свои обиды Сергей Карякин, объясняя свой переезд в Россию. Кроме того, обнаружилось, что он во всем поддерживает Путина и собирается теперь популяризировать шахматы в Крыму. Непонятно, почему при такой яркой жизненной позиции и с такой гармоничной структурой личности Сергей Карякин до сих пор не депутат Госдумы. Явная недоработка Володина. |
Зачем моим внукам 11-е правило Трулльского собора?
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30459
30 НОЯБРЯ 2016, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1480579285.jpg ТАСС РПЦ сказала: «Надо!», Минобрнауки ответило: «Есть!». Гундяеву показалось мало того, что российских детей в течение одного учебного года пичкают законом Божьим, закамуфлированным под благозвучными якобы «светскими» именами, и он потребовал, чтобы эта хрень изучалась 11 лет, отравляла ребенку все его школьные годы. В среду, 30.11.16, члены Учебно-методического объединения (УМО) при Российской академии образования должны завершить голосование по программе курса, который называется «Православная культура». Источники газеты «Коммерсантъ» считают, что члены УМО проголосуют за одобрение этой программы. Несмотря на то, что курс имеет статус элективного, то есть избирательного, велика вероятность того, что в реальности никакого выбора у учеников не окажется. Будут как миленькие все 11 лет усваивать «православные ценностные ориентации», как этого требуют авторы программы. Что именно, по мнению Российской академии образования, необходимо знать молодому россиянину, входящему во взрослую жизнь в XXI веке? А вот что. Молодой россиянин должен «перечислять и описывать виды церковных звонов и колоколов», «ориентироваться в православном календаре (месяцеслове), перечислять двунадесятые, переходящие и непереходящие, православные праздники», а также усвоить «православное понимание смысла жизни». Учитывая экономическую ситуацию в стране и сложное международное положение, крайне актуальным и своевременным выглядит еще одна цель, которая заложена в программу нового курса, а именно, формирование у российских детей «готовности к сознательному самоограничению в потреблении жизненных благ». Курс «Православной культуры» обяжет детей и подростков Российской Федерации с младых ногтей назубок знать все семь Вселенских соборов и все их решения. Нам ведь чего все эти годы не хватало? Отчего коррупция, плохие дороги, наркомания и эпидемия СПИДа? А потому, что не знали мы Первое правило 1-го Константинопольского собора о ересях. Зато теперь, когда каждый школьник будет знать, в чем были неправы евномиане, сможет в толпе выявить скрытого аномея и любому омиусианину с ходу доказать, в чем его заблуждения, мы точно заживем. А еще для формирования российской нации важно, чтобы дети как можно раньше познакомились с 11-м правилом Трулльского собора и усвоили потребность следовать этому правилу в своей повседневной жизни. Это правило очень значимо именно для ощущения себя православным, а не просто христианином, поскольку Трулльский собор, он исключительно православный, его решения католиками не признавались никогда. Так вот, усвоив 11-е правило Трулльского собора, которое называется «об отношениях с иудеями», юный россиянин уяснит, что ему под страхом отлучения запрещается «вступать с иудеями в содружество, ни в болезнях призывать их, ни врачества принимать от них, ни в банях купно с ними мыться». Насчет купного мытья в банях, это может и не так уж актуально. Но вот что будет делать юный россиянин, изучивший и принявший всем сердцем решения Трулльского собора, если у него заболят, например, зубы или созреет аппендицит? Будет ли он уточнять конфессиональную принадлежность стоматолога или хирурга или решит, что здоровье важнее? О том, что будут чувствовать на этих уроках дети, чьи имена, фамилии или внешность могут указывать на то, что они как раз и подпадают под 11-е правило, я говорить не буду. Про 14-ю статью Конституции РФ, в которой говорится о каком-то там светском государстве, об отделении религиозных объединений от государства и об их равенстве перед законом, даже вспоминать неловко. На разум чиновников из РАО полагаться тоже не стоит. Не на что там полагаться. Больше надежды на попов, на их чувство самосохранения. Их коллективная память должна хранить знание о том, как десятилетия преподавания Закона Божия в Российской империи довели россиян до такой ненависти как к самому предмету, так и ко всему, что с ним связано, что, когда поступило предложение крушить церкви и убивать священников, десятки тысяч с удовольствием приняли участие в этих мероприятиях, а миллионы прослушавшие курс Закона Божия на все это взирали вполне равнодушно. Фото: ТАСС/Интерпресс/Виктор Бартенев |
Милосердие по-христиански и по-путински
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5847160A88D5E
http://www.kasparov.ru/content/mater...B28CACF19E.jpg Олег Сенцов. Источник - news.pn 06-12-2016 (23:10) 20 лет лагерей по обвинению в "намерении" - это, видимо, и есть милосердие Путина ! Орфография и стилистика автора сохранены Центральным медийным событием минувшей недели стал эпизод заседания президентского Совета по культуре и искусству от 2.12.2016, в ходе которого режиссер Сокуров обратился к Путину с просьбой решить проблему режиссера Сенцова, который отправлен на 20 лет в якутский лагерь за намерение (!) взорвать памятник Ленину. Режиссер Сокуров просил президента Путина проявить милосердие по-русски, по-христиански и добавил, что милосердие выше справедливости. На что Путин ответил, что Сенцов осужден не за творчество, а за то, что "фактически посвятил свою жизнь террористической деятельности". Попытки режиссера Сокурова объяснить президенту Путину, что на Сенцове "нет смертей, нет гибели, нет, и не могло быть", не имели успеха. Двадцать лет якутских лагерей по абсурдному обвинению в "намерении", это, видимо, и есть то самое милосердие по-русски, а также по-христиански в исполнении президента Путина. Об абсурдности всего "дела Сенцова" написано много, поэтому здесь упомяну только о двух фактах. Режиссер Сенцов был арестован 11.05.2014 по обвинению в том, что он намеревался 9.05.2014 взорвать памятник Ленину. То есть арест состоялся спустя два дня после того, как "намерение" должно было быть реализовано. Доказательством "намерения" на суде были признаны муляж взрывного устройства, которое Сенцову подбросил провокатор ФСБ и показания "сообщника", от которых тот отказался, заявив, что они выбиты пытками. Других доказательств "намерения" режиссера Сенцова совершить это страшное преступление, уничтожить памятник вождю мирового пролетариата у следствия не было. Про русское христианское милосердие от Путина надо писать отдельно. Здесь про реакцию отечественных СМИ, которая тоже заслуживает внимания. Звезда независимой журналистики Юлия Латынина в "Коде доступа" на "Эхе Москвы" от 3.12.16 прокомментировала этот сюжет так: "Сокуров буквально впился в Путина и стал просить об Олеге Сенцове, украинском режиссере, который на 20 лет осужден за терроризм: он пытался взорвать памятник Ленину. И Путин отвечал Сокурову, что Сенцов посажен не за то, что он режиссер, а за то, что он террорист. И сразу скажу, что с Путиным я в данном случае на 100% согласна и все, что он сказал о Сенцове, это сильно утрировано, но правда". Конец цитаты. Надеюсь, что у тех, кто все еще считает Юлию Латынину независимым журналистом-расследователем, иллюзии, наконец, исчезли. Если Юлия Латынина ограничилась тем, что на 100% согласилась с Путиным, то Дмитрий Киселев на простом согласии не мог остановиться. Ведь соглашаться во всем с Путиным это для Киселева даже не суть его работы, а ее предпосылка, что-то вроде инструкции по технике безопасности. А работа его в том, чтобы обосновывать любую глупость и гадость, которую произносит начальство, подводить под эту глупость и эту гадость мировоззренческий фундамент. Под "милосердие от Владимира Путина" фундамент от Дмитрия Киселева был подведен такой: "Для режиссера Сокурова кровь – это красная краска на съемочной площадке. Для президента Путина кровь – это реальные страдания, раны и гибель его граждан. Режиссер Сокуров имеет дело с людьми, переодетыми в военную форму. Президент Путин управляет людьми, одетыми в военную форму. Для режиссера Сокурова взрывчатка на съемочной площадке – это муляж. Для президента Путина взрывчатка – это то, что разрывает его граждан на куски". Не будем придираться к таким пустякам, как то, что режиссеру Сенцову для "доказательства" его преступных "намерений" ФСБ подбросила именно что муляж взрывчатки. Тут дело серьезнее. Отрабатывая пайку, Дмитрий Киселев приоткрыл краешек той картины мира и системы ценностей, которая принята в той среде, к которой он принадлежит. В общем и целом эта картина и эта система известны, но детали впечатляют. Посмотрев на мир глазами Дмитрия Киселева, вы увидите, что всякие там режиссеры, а также художники, актеры, писатели, журналисты и прочая нестроевая публика, крови не нюхавшая, не имеющая дело с реальной взрывчаткой, не одетая в военную форму и не командующая людьми, носящими такую форму, не имеет права рассуждать о милосердии, гуманизме и прочих вещах, недоступных им в силу ограниченности служебных полномочий. И действительно, какое имеет право говорить о милосердии человек, у которого нет в подчинении ни одной дивизии? Реакция на диалог Сокурова и Путина показала, что различия между такими "независимыми" публицистами как Юлия Латынина и деятелями типа Дмитрия Киселева все больше стираются и касаются в основном мелочей и аранжировки позиции. Хотя в мелочах Киселев иной раз способен выдать яркие образы и хлесткие метафоры не хуже Латыниной. Вот, например, в тех же "Вестях недели" от 4.12.16 комментируя выборы в Австрии, он повесил на заднике студии плакат с надписью: "Либеральный отскок". И сразу любому ясно – в Австрии случилось что-то нехорошее. Ведь если где-то что-то отскочило, это же непорядок. В данном случае непорядок для Киселева заключался в том, что на выборах в Австрии проиграл ультраправый популист, любимец и надежда российского официоза, Норберт Хофер. Поэтому в голосе Киселева звучала грусть и сочувствие австрийцам, которые и так погрязли в проблемах, а теперь им придется совсем туго. Зато сюжет о выборах в Узбекистане сопровождался картинкой, демонстрирующей уверенное движение этой страны в светлое будущее. И победу Шавката Мирзиёева Киселев одобрил и все, что происходит в этой стране, ему явно нравилось. Неважно, что узбеков, как и раньше, будут принудительно посылать на уборку хлопка. Неважно, что ВВП на душу населения в этой стране примерно в 20 раз меньше, чем в той же проблемной Австрии, а оппозиции и свободной прессы нет совсем, зато Узбекистан лидер по числу политзаключенных на постсоветской территории. Но ведь там нет, и не предвидится "либерального отскока", а это главное. НАСЛЕДНИКИ ГЛЕБА КАПУСТИНА У ведущих российских политических ток-шоу в последнее время созрела проблема: к ним совсем перестали ходить люди, обладающие какими-то признаками репутации и одновременно владеющие членораздельной речью. Возможно, редкое исключение составляет Леонид Гозман, который, видимо, ходит туда для того чтобы выяснить, удастся ли ему что-то сказать единомышленникам по ту сторону экрана, прежде чем отберут микрофон, или нет. Владимиру Соловьеву подфартило и на свой "Воскресный вечер" от 4.12.2016 от сумел раздобыть американского политолога Ариеля Коэна, который от других советологов типа Злобина или Рара отличается тем, что старается не сливаться с объектом изучения и не превращаться в апологета путинской России. Об этом свидетельствует, например, его отказ от участия в Валдайском клубе в 2014 году в знак протеста против оккупации Крыма. Завсегдатаи соловьевского гадючника появление Коэна встретили с тем же боевым задором, с каким герой шукшинского рассказа "Срезал" встречал появление в своей деревне приехавших погостить бывших земляков, живущих в городе. Разговор был о международном положении России и сначала Коэна слушали хоть и настороженно, но не били и до поры до времени даже не перебивали. Но тут американский политолог допустил ошибку: напомнил обитателям "Воскресного вечера", что их соотечественники живут в среднем не слишком хорошо. "Вы бомбите сирийские города за счет денег российских граждан, которые выживают на 15 тысяч рублей", - сказал Коэн. Возможно, он не знал, что примерно с такой фразы, сказанной польским журналистом, начался весьма горячий обмен мнениями, который закончился тем, что поляк получил по физиономии. Российские эксперты народ дисциплинированный, и поскольку команды бить американца не поступало, его решили поставить на место словесно. Начал Сергей Михеев, который сделал Коэну конкретное предложение: "Если так сочувствуешь российским гражданам, меняй гражданство, приезжай сюда и жертвуй на бедность!". Поскольку Коэн, не вдохновленный предложением Михеева, вознамерился продолжать антироссийские выпады, в бой за честь отечества вступил востоковед Евгений Сатановский и сделал американскому политологу еще одно предложение, по форме напоминающее бартер: "Давай так – ты не будешь сочувствовать нашим за 15 тысяч, а я не буду рассказывать, как у вас негров вешают". Неблагодарный Коэн, вместо того, чтобы ухватиться за возможность заключить с Сатановским такую выгодную сделку, стал нарываться на грубость и сказал Сатановскому: "Женя, ты раздуваешься как пузырь, сейчас лопнешь!". В этот момент операторы показали Сатановского и было видно, что он стал похож на очень большую лягушку-помидора, обитающую на Мадагаскаре, которая стремясь напугать противника умеет так раздуться, что вдвое увеличивается в размерах. После этой реплики американца из горла востоковеда Сатановского стали вылетать сдавленные и не вполне членораздельные угрозы и Соловьеву потребовались немалые усилия, чтобы угомонить свою стаю. Надеюсь, после этой экскурсии в российский телевизионный террариум, американский политолог Коэн найдет менее экстремальные варианты для уик-эндов. ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЕВРЕЙСТВО КАК ПОСЛЕДНИЙ КОЗЫРЬ Трудно, очень трудно обитателям российского телевизора находить новые темы и новые слова, чтобы всякий день наговорить гадостей про Украину и при этом не повторить вчерашние ругательства. Поскольку этот поток льется уже скоро три года, задача усложнилась и требует новых творческих решений. В минувшее воскресенье у Соловьева обсуждали информацию беглого депутата Верховной Рады Украины Александра Онищенко, который после своего бегства из страны заявил, что президент Порошенко через него передавал деньги депутатам в качестве подкупа, а он, Онищенко, весь этот процесс тайно записал и передал американцам. Соловьева очень заинтересовала эта тема и он все допытывался у бывшего депутата ВР Николая Левченко, сколько получает депутат и брал ли взятки сам Левченко. Левченко обстоятельно объяснял, что надеяться на депутатскую честность бессмысленно, а надо менять систему. На что Соловьев с пафосом воскликнул: "Вам прислать честных депутатов?". Это было сказано так решительно, что могло создаться впечатление, что пара-тройка депутатов исключительной честности сидят у Соловьева в гримерке и в случае нужды будут немедленно и безвозмездно переданы Украине в порядке братской помощи. Совершенно непонятно, почему, имея такой дефицитный политический товар как честные депутаты, Соловьев держит это богатство в тайне и не делится им с российскими Госдумой и Советом Федерации. После этого все принялись наперебой утверждать, что Донбасс это душа Украины, что "только народно-освободительная армия Украины, сформированная на Донбассе, сможет сменить власть и тем самым спасти Украину" (Кургинян). Украинский эксперт Вадим Трухан, единственный в студии, кто возражал против того, чтобы армия Донбасса силой смещала власть в Киеве, стал обвинять Кургиняна в том, что он поддерживает оккупантов. В ответ Кургинян затрясся и обозвал украинского эксперта "нацистской сволочью". В дискуссию немедленно вступил Соловьев и принялся допрашивать украинского эксперта Трухана, являются ли для него героями Бандера и Шухевич. Получив ответ, что они боролись за независимость Украины, Соловьев мгновенно изобразил неистовую ярость и завопил на украинского эксперта: "Для вас Бандера – герой? А я – еврей и для меня он душитель моего народа! И вы для меня – враг! Нацистскую мразь всегда били, и будем бить!". Есть люди, для которых их национальность является основой идентичности и ядром их личности. Есть те, кто сделал принадлежность к тому или иному народу своей профессией. "Профессиональные" русские. "Профессиональные" украинцы. "Профессиональные" евреи. Соловьев – единственный, кто превратил принадлежность к своему народу в оружие против политического руководства той страны, на которую напали его хозяева. Нет ни одной передачи, в которой Соловьев не сообщил бы аудитории и участникам в студии, что он еврей. С учетом того, что он в эфире почти каждый день, это выглядит странно, ведь вряд ли кто-то еще об этом не знает. Для тех, кто забыл об этом важнейшем факте, Соловьев еще периодически "включает" утрированный еврейский акцент, начинает карикатурно картавить и подпускает "еврейского юмору". И на советском и на российском телевидении работали и работают люди разных народов. Никто и никогда не выпячивал свою национальность, не кричал о ней каждый день в эфире. Соловьев это начал делать в ежедневном режиме после того, как Путин начал войну против Украины. После того как Путин украл Крым, Соловьев объявил себя главным обвинителем от имени Холокоста. Неважно, что националистические партии в Украине набирают на выборах в районе статистической погрешности, а президент Всеукраинского еврейского конгресса, депутат Верховной Рады Украины Вадим Рабинович на президентских выборах набрал больше голосов, чем оба украинских националиста, Тягнибок и Ярош вместе взятые. Самопровозгласив себя главным хранителем памяти о Катастрофе, Соловьев в нужный момент изображает бешенство от того, что кто-то из оппонентов показался ему сочувствующим нацистам. Причем, включение "профессионального еврея" происходит у Соловьева крайне избирательно и адресно. Пепел жертв борьбы с космополитами и "дела врачей" ни разу не постучался в сердце Соловьева, когда он у себя в студии выслушивает и поддерживает людоедский бред профессионального сталиниста Старикова. Память о еврейских погромах в России ни разу не всплыла у "профессионального еврея" Соловьева, когда он поет постоянные дифирамбы "великому русскому писателю" Проханову, который выпускал антисемитскую газету "День", был доверенным лицом на выборах президента у махрового антисемита Макашова. Трудно представить что-либо более отвратительное, чем человек, вполне цинично эксплуатирующий праведные чувства народа, потерявшего во время войны 6 миллионов. Надеюсь, именно он возглавит список обвиняемых по информационным преступлениям на Международном трибунале, который неизбежно ожидает нынешних главарей путинской России. |
Конец мифа?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=584979267ED7D
http://www.kasparov.ru/content/mater...2158E14A0D.jpg 08-12-2016 (18:25) О глобальной антимедийной революции ! Орфография и стилистика автора сохранены Мир в наши дни меняет знакомые очертания. Одна из наиболее устойчивых конструкций мира 19-20 веков – представление о всевластии СМИ. Кто-то сочинял мифы о "четвертой власти", кто-то обличал "вторую древнейшую", кто-то, как, например, Победоносцев, боролся со свободой печати как с "величайшей ложью нашего времени", кто-то, как, например, большевики, подчинял СМИ принципу партийности, превращал в "подручных партии". Социолог Никлас Луман сформулировал одно из главных противоречий социума так: "То, что мы знаем о нашем обществе и даже о мире, в котором живем, мы знаем благодаря массмедиа… С другой стороны, мы так много знаем о массмедиа, что не можем им доверять. Защищаясь, мы обвиняем их в манипуляции, однако это обвинение не влечет за собой значимых последствий, поскольку знание, заимствованное у массмедиа, словно само по себе образует закрытую, саму себя подпирающую структуру". Вся эта конструкция на наших глазах меняется. В России один из первых звонков раздался 12.12.93, когда на парламентских выборах победила ЛДПР, по отношению к которой были негативно настроены все федеральные и региональные СМИ России. Единственное исключение – малотиражная "Юридическая газета", редактор которой Олег Финько избирался по списку ЛДПР. Столичная интеллигенция тогда сообщила России, что она одурела, социолог Борис Грушин с грустью констатировал "фиаско общественного знания". А на самом деле это был выход из того противоречия, которое сформулировал Никлас Луман, прорыв той "закрытой, саму себя подпирающей структуры", которую образовывали СМИ. Победа Трампа вопреки противодействию практически всех наиболее влиятельных медиа, при всей несопоставимости масштаба фигур 45-го президента США и господина Ж., с точки зрения медийной ситуации событие из того же ряда. Трамп выиграл битву за Америку у великих NYT, WSJ, CNN, ABC, NBC выйдя против них фактически с одним своим твиттером наперевес. Если в этом утверждении и есть гипербола, то она лишь подчеркивает соотношение медийных ресурсов. Новое является в мир часто в уродливом обличьи, а ретрограды выглядят величественно и благородно. Великий и мудрый Сократ называл письменность самым вредным изобретением человечества. Галантерейщик Бонасье смешон и жалок по сравнению с уходящей исторической натурой – благородными Атосом и д’Артаньяном. То, что полезло сейчас в политику в западном мире вопреки желанию благородной публики, это и есть плоды очередной медийной революции, четвертой по счету после письменности, книгопечатания и радио с телевизором. Ребеночек выглядит довольно отталкивающе, противно пищит, часто гадит и неприятно пахнет. То, что на младенческой стадии простительно и даже трогательно, во взрослом состоянии нелепо. Россия умудряется консервировать инфантильность веками. Мир давно отказался от государственных СМИ – в России они до сих пор основа. "Антимедийная революция" подрывает эту основу. Россия – единственная европейская страна, в которой история полностью мифологизирована. Единственная страна в Европе, где культ нынешнего вождя целенаправленно вплетается в культ вождей-предков. В головы россиян вдалбливается представление о горных вершинах, из которых состоит история страны: Владимир Креститель – Иван Грозный – Петр Первый – Путин. Такой конструкции исторического сознания нет больше нигде. Разве что в Казахстане Назарбаева объявляют потомком Чингизхана, но это явное подражание северному соседу. Крот довольно медлительный зверь. Крот Истории – не исключение, поэтому он роет так медленно. Зато неотвратимо. Появление письменности отделило мысль от мыслящего человека и сделало возможной науку как обособленную сферу. Появление книги разрушило монополию церкви на истину. Радио и телевизор создали массовое общество. Та "антимедийная революция", которая происходит на наших глазах, принципиально меняет конструкцию того, что Вернадский называл Ноосферой. Медиа больше не является замкнутой сферой, ответственной за общественное сознание. Соответственно, власть теряет возможность управлять общественным сознанием, взяв под контроль средства массовой информации и превратив журналистов в "подручные партии". Применительно к путинской России это означает следующее. Эта конструкция, "путинизм", была воздвигнута на двух основах: на торговле углеводородами и контроле над СМИ. Развитие альтернативных источников энергии на наших глазах уничтожает одну основу. "Антимедийная революция" примерно такими же темпами выбивает из-под путинской России вторую подпорку. Советский Союз умер в начале 70-х годов, когда закончилась романтика оттепели, и началось массовое народное раздражение помощью Кубе и прочим братьям по планете. Те, кто вчера еще вешал на стену портрет Фиделя рядом с портретом Хемингуэя, теперь пели срамную песенку на мотив Пахмутовой: "Куба, отдай наш хлеб! Куба, возьми свой сахар! Куба, Хрущева давно уже нет. Куба, пошла ты…". Это было абсолютно массовое настроение и с этим уже ничего нельзя было сделать. Коммунизм стал окончательным трупом. Чтобы похоронить такую махину, потребовалось двадцать лет и поражение в Афгане. Труп путинизма несоизмеримо меньше по размерам. Проблема в отсутствии похоронной команды. Надежд на то, что эта команда появится внутри власти по аналогии с тем, как могильщики коммунизма появились в составе Политбюро ЦК КПСС, - таких надежд нет. Поле зачищено до блеска. На помощь может прийти "антимедийная революция". Ее ростки мы видим в интернет-разоблачениях Навального. Они хороши и талантливы, но входят в резонанс лишь с небольшой частью общественного сознания. Возможно, в ютубе появится мощный сатирический проект, который окажется настолько талантливым и так войдет в резонанс с массовым общественным сознанием, что страна засмеется, и мертвая корка путинизма развалится на части. Предсказывать в какой именно форме произойдет появления могильщика путинизма, в каком обличье этот могильщик явится, дело безнадежное и безответственное. Какой именно ход исторического крота послужит решающим для обрушения отжившей конструкции, гадать бессмысленно. Важно, что этот режим находится в ситуации исторического цугцванга. Ходов у него уже не осталось. |
Людоед опять поговорил со своими веганами
http://www.kasparov.ru/content/mater...ADB2D6D07D.jpg
Заседание СПЧ, 8.12.16. Источник - kremlin.ru 09-12-2016 (19:33) Не вызывает сомнений, права какого именно человека преимущественно защищает совет, возглавляемый Федотовым update: 09-12-2016 (19:31) ! Орфография и стилистика автора сохранены Поскольку 10.12.2016 человечество в 67-й раз отмечает День прав человека, Путин, стремясь идти в ногу с человечеством, и даже на шаг впереди, накануне провел два мероприятия на эту тему. Во-первых, встретился и поговорил с членами своего совета по правам человека и развитию гражданского общества. Эти беседы крайне любопытный материал для специалистов в самых разных областях, от социологии до клинической психологии. Значительную часть встречи заняли просьбы путинских правозащитников исключить те или иные организации из списков иностранных агентов. Путин довольно четко изложил свою позицию: "Если организация признана иностранным агентом, значит, она занимается политикой на иностранные деньги". Казалось бы, что непонятно? Раз признали агентом, значит, ты и есть агент! Но президентские правозащитники, чуждые голосу несокрушимой путинской логики, продолжали канючить. Глава СПЧ Федотов попросил Путина исключить из списков иностранных агентов экологов. При этом аргументировал свою просьбу тем, что "это будет хорошим вкладом в год экологии". То есть, если принять аргументацию Федотова, то экологов следует на период с 1.01.2017 по 31.12.2017 исключить из реестра вражеских агентов, а на следующий день снова записать в агенты, поскольку в 2018 году никакого года экологии не будет. К просьбам правозащитников Путин относился избирательно. На попытку правозащитницы Мары Поляковой вызвать сострадание президента к положению НКО, которые, лишившись зарубежных грантов, не могут найти иного финансирования, Путин ответил довольно злобно: "А нечего было иностранные деньги получать". Учитывая, что только что Путин похвалил Сечина за то, что тот продал иностранцам кусок Роснефти за 10,5 миллиардов евро, остается гадать, по каким критериям Путин определяет, кому иностранные деньги получать нельзя, а кому можно. Видимо, тут как раз размер имеет решающее значение. Несколько иначе Путин отнесся к жалобе эколога Сергея Цыпленкова на Собянина, который принялся вырубать парк "Кусково". Путин сказал, что он не знает, зачем Собянин вырубает парк, но непременно выяснит у него, зачем он это делает. Так же довольно лояльно президент воспринял попытку Евгения Ясина заступиться за Леваду-Центр, который записали в иностранные агенты. Президентские правозащитники все время пытались найти для своих просьб аргументы, которые, по их мнению, были бы понятны Путину, соответствовали бы его интересам. Федотов наябедничал президенту, что членов СПЧ не пускают в колонии и СИЗО и поэтому они не могут рассказать Путину, что там происходит. То есть главное это не помощь людям в соблюдении их прав, а обеспечение права Путина на информацию. Не вызывает сомнений, права какого именно человека преимущественно защищает совет, возглавляемый Федотовым. Другие члены СПЧ пошли дальше и задались целью защищать не только права Путина, но и удовлетворять его потребности. Журналист Станислав Кучер вспомнил, как Путин жаловался, что Махатма Ганди умер и ему теперь не с кем поговорить. Чтобы удовлетворить путинскую потребность в общении, Кучер предложил программу по выращиванию в России своих махатм ганди из числа молодежи. Наверняка известный журналист затевал свою программу поддержки талантливой молодежи, имея в виду пользу для самой молодежи. Но сам факт, что для продвижения своего проекта его автор апеллировал к давней мечте Путина, весьма характерен для взаимоотношений диктатора и его придворных правозащитников. Ко дню прав человека было приурочено и второе мероприятие – вручение специальных наград благотворителям и правозащитникам. В том, что награду из рук Путина получит именно Елизавета Глинка, сомнений быть не могло. Получая награду, Доктор Лиза объявила о своих планах: "Завтра я лечу в Донецк, оттуда в Сирию". Можно, конечно, считать, что Путин вручил ей награду не за ее поддержку войны против Украины и бомбежек мирных жителей в Сирии. Можно даже полагать, что она все это не поддерживала, хотя после ее слов, что она была в ДНР и не видела там российских солдат, думать так довольно сложно. Президентские правозащитники не спросили президента о праве на жизнь двух медсестер, погибших на совершенно чужой войне в Сирии. Поднимая вопрос о пытках, которым подвергался Ильдар Дадин, они не требовали отмены абсолютно неправосудного приговора в отношении Дадина, Сенцова и еще нескольких десятков российских узников совести. Спору нет, президентские правозащитники делают много полезных и благородных дел. Когда безвинного вешают, очень важно, чтобы рядом оказался такой правозащитник и проследил, чтобы веревка была хорошо смазана и процедура не причинила казнимому излишних мучений. СПЧ во главе с Федотовым как правило выполняет именно эту миссию. |
В информационном концлагере ужесточили режим
http://www.kasparov.ru/material.php?id=584BA60A05F7C
http://www.kasparov.ru/content/mater...52782AE08E.jpg Цензура. Фото: netbespredelu.ru 10-12-2016 (09:59) От ленинского декрета о печати до путинских доктрин - спуск по скользким ступенькам ! Орфография и стилистика автора сохранены Первое, что сделали большевики, взяв власть, они создали информационный концлагерь. Декрет о печати, объявивший вне закона свободную прессу и давший старт созданию системы советской цензуры, был принят раньше, чем все остальное: на месяц раньше создания ВЧК, раньше декрета об уничтожении сословий и гражданских чинов, раньше запрета партий, которые большевики считали своими врагами. Первое, что сделал Путин, когда пришел к власти, он начал уничтожать независимые СМИ. Впервые он вступил в должность президента 7.05.2000, а уже 11.05.2000 в офисе Медиа-Моста хозяйничали люди в масках. На четвертый день прихода к власти. Раньше не мог, были праздники, день Победы все-таки, неудобно. Один из первых документов подписанных Путиным в первый президентский срок – Доктрина информационной безопасности от 9.09.2000. Там было заложено все, что впоследствии реализовывалось. Приоритет государственных СМИ над негосударственными. В качестве угроз безопасности были объявлены: "разработка рядом государств концепции информационной войны, предусматривающей создание средств опасного воздействия на информационную среду России", а также "стремление ряда стран к доминированию и ущемлению интересов России в мировом информационном пространстве, вытеснение ее с внешнего и внутреннего информационных рынков; монополизация информационного рынка России, его отдельных секторов зарубежными информационными структурами". Я в то время работал генеральным секретарем Союза журналистов России, и имея возможность прямого общения с руководителями профильных структур власти, спрашивал их, кто и каким образом тогда, в 2000-м году вытеснял Россию с внешнего, а уж тем более, с внутреннего информационного рынка, какие зарубежные структуры монополизировали информационный рынок России. Никто ничего членораздельного ответить не мог. Большевистский Декрет о печати написан ясным и понятным языком. Буржуазная пресса – враг, которого надо уничтожить. Между собой большевистские вожди говорили абсолютно откровенно: врали, врём, а будем врать еще больше. Письмо главарей ОГПУ Уншлихта и Пилляра в Политбюро Сталину, копия Троцкому от 22.12.1922 называется "О постановке дела дезинформации". Для этого важного дела ОГПУ предлагает создать особое бюро, которое будет "создавать и изготовлять целый ряд ложных сведений", а также "разрабатывать ряд статей и заметок для периодической прессы, подготовляющих почву для выпуска в обращение разного рода фиктивных материалов". Обратите внимание на честность слов, все под своими именами: дезинформация называется дезинформацией, ложные сведения – ложными сведениями, а фиктивные материалы – фиктивными материалами. Резолюции: Сталин – "не возражаю", Троцкий – "при условии очень тщательной работы за личной ответственностью тов. Уншлихта", Рыков – "мы введем в заблуждение через нашу печать и наши партийные и советские круги", Молотов – "не возражаю, при условии, что личный состав тройки будет утвержден Политбюро ЦК". Судьба Рыкова, который был против государственного вранья, известна. Сегодня, через 99 лет после принятия декрета о печати, организаторы нового информационного концлагеря говорят и пишут свои декреты другим языком. Путанным, многословным и невнятным. В декрете о печати было 3 пункта, и каждый из них был понятен без переводчика. В доктрине информационной безопасности 38 статей, некоторые из которых по объему вдвое превышают весь декрет о печати. Если сравнить текст доктрины информационной безопасности образца 2000-го года и тот, который был принят указом Путина за № 646 от 5.12.2016, то возникает подозрение, что все эти 16 лет руководство России и ее спецслужб старательно работали на врага. Поскольку угрозы информационной безопасности за этот период нешуточно возросли, враг все ближе и уже тянет свои скользкие лапы к горлу, а главное к бессмертным душам наших соотечественников. Судите сами, вот текст доктрины: "Наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодежь, в целях размывания традиционных российских духовных нравственных ценностей". В каком мире, и в какой стране живут авторы этого текста? Часть населения России смотрит по федеральным каналам киселева-соловьева и телесериалы. Молодежь по большей части смотрит смешные клипы в интернете, слушает песенки, сидит в чатах и рубится в стрелялки. Весть о наличии у себя "традиционных российских духовных ценностей" абсолютное большинство российской молодежи встретила бы с удивлением, а на предложение назвать парочку таких ценностей, часть молодых людей, возможно в ответ попросила бы оказать материальную помощь, а часть ответила бы грубо. Поэтому, когда в доктрине ставится задача "нейтрализация информационного воздействия, направленного на размывание традиционных духовно-нравственных ценностей", то в качестве практических последствий можно безошибочно предугадать во-первых, разгон еще пары десятков микроскопических СМИ, сайтов и общественных организаций, во-вторых посадку какого-то числа блогеров, а в-третьих, и в-главных освоение немалого бабла, которое будет отпущено на спасение страны от злобного информационного врага. Поскольку за прошедшие со времен первой доктрины информационной безопасности Россия, как известно, поднялась с колен и теперь повадилась тырить чужие территории, воевать где ни попадя, грозить всему свету ядерной дубиной и опутывать мир своими лживыми медиа, то в новом варианте доктрины существенно усилена та часть, в которой Россия переживает за информационную безопасность планеты. Выглядит эта российская всемирная отзывчивость и беспокойство за судьбы мира так: "Расширяются масштабы использования спецслужбами отдельных государств информационно-психологических воздействий, направленных на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в различных регионах мира, приводящих к подрыву суверенитета и разрушению территориальной целостности других государств. В эту деятельность вовлекаются религиозные, этнические, правозащитные и иные организации, в том числе общественные, а также отдельные группы граждан". Для спасения планеты будут выделены дополнительные средства ведомствам Маргариты Симоньян и Дмитрия Киселева, которые, судя по всему, и приложили руки к лоббированию нового варианта доктрины. То, что эти добрые люди получат в свое распоряжение еще пару-тройку миллиардов, не может не радовать. Однако, на вопрос "в коня ли корм" уверенно ответить не получается. Поскольку мир потихоньку прозрел и увидел, наконец, что из себя представляет та угроза, в том числе и прежде всего информационная, которая исходит от России. Резолюция Европарламента о противодействии информационной агрессии России стала фактически превентивным ответом на новую российскую доктрину информационной безопасности. Постепенно растет число тех генералов и офицеров российских информационных войск, которых не пускают в приличные страны. Возможно, недалек тот день, когда все российские государственные и аффилированные с государством СМИ будут признаны преступными организациями и сам факт работы в этих СМИ будет препятствием для того, чтобы иметь дело с таким человеком. Новая доктрина информационной безопасности существенно ужесточает режим в российском информационном концлагере и заявляет о намерениях распространить этот режим на другие страны, в идеале на весь мир. Насчет всего мира кишка тонка, а вот значительной части жителей России условия информационного концлагеря пришлись по вкусу и ужесточение режима они воспримут с чувством глубокого удовлетворения. |
Родственные души
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58500B9384D9C
13-12-2016 (18:07) Репутация Сечина подешевела в 8 тыс. раз, а у Пономарева исчезла совсем ! Орфография и стилистика автора сохранены В российской журналистике большое несчастье – умер Владимир Надеин. Безоговорочно лучший из тех, кто был в нашей угасающей профессии. Мастер, рядом с которым каждый чувствовал себя в лучшем случае подмастерьем. Последние несколько лет мы с ним переписывались, одно время он писал свои отклики почти на каждый мой текст, опубликованный в ЕЖе, и это было невероятным подарком судьбы: сверять себя с таким камертоном. Пару раз пытался подражать, потом бросил: невозможно играть в шахматы как Каспаров, поднимать штангу как Власов, играть на скрипке как Паганини и писать тексты как Надеин. Нам остались его статьи, фельетоны, его письма, его ирония, а главное, его невероятное понимание людей и какое-то немыслимо точное чувство жизни. Будем тянуться… Спасибо, Владимир Дмитриевич, что Вы были в нашей жизни. Вечная память… *** Теперь о маленьких радостях. Судья Арбитражного суда Москвы, которого зовут Убуша Болдунов, рассмотрев 12.12.16 иск "Роснефти" к РБК, определил, наконец, точный размер чести, достоинства и деловой репутации Сечина. Цена всех этих причиндалов оказалась в 8151 раз меньше той, которую обозначил истец в своем заявлении. Размер своего гудвилла Сечин оценил в 3,179 миллиардов, а судья Убуша Болдунов урезал сумму иска до 390 тысяч. И это значит, что РБК будет жить. Хотя судья Убуша Болдунов мог бы учесть тот факт, что, поскольку Сечин только что продал кусочек "Роснефти" за 10,5 миллиардов евро, то это значит, что публикация РБК никак не сказалась на репутации сечинской фирмы, то есть, и ущерба никакого нет и возмещать нечего. Но такое решение уже явно выходило за пределы возможностей арбитражного суда, так что спасибо и на том, что РБК оставили жизнь. Приятно удивил своей верностью слову Сергей Лавров. Лавров – это глава российского МИДа. А слово, которому он верен – "дебил". Он его уже употреблял в ходе международных переговоров, правда, тогда оно было с добавлением неопределенного артикля "бля". Теперь Сергей Викторович, адресуя этот термин оператору Reuters, обошелся без артикля. Случилось вот что. Направляясь на встречу с главой МИД ФРГ Штайнмайером, Лавров увидел оператора и любознательно спросил его, что он хочет. Оператора агентства, которое вот уже 165 лет обеспечивает планету информацией о событиях в мире, возможно, впервые в жизни спросила о его желаниях столь важная персона. Оператор Reutersмедлил с ответом, поскольку, вероятно, не мог решить, что именно попросить у Лаврова: денег или сразу российское гражданство и квартиру в Мордовии. Лавров, не дождавшись ответа оператора, сообщил ему, что он дебил и удалился в совещательную комнату. НТВ ЛОВИТ РОДСТВЕННЫЕ ДУШИ БЫВШИХ ОППОЗИЦИОРОВ Очередная фальшивка телеканала НТВ под названием: "Навальный и тусовочка. Покушение на Россию" отличается от предыдущих лишь тем, что в ней поливают грязью себя и своих бывших товарищей два активных участника белоленточного протеста 2012-2012: бывший депутат Госдумы Илья Пономарев и адвокат Виолетта Волкова. Причем оба делают это вполне добровольно и с видимым удовольствием. Для придания большего веса очередному изделию НТВ Илья Пономарев в фильме возведен в сан "серого кардинала" российской оппозиции. И вот в этом качестве он рассказывает, что главная проблема протеста 2011-2012 годов была в том, что этот протест возглавили либералы. Кроме того, выяснилось, что у Пономарева есть персональные претензии к Навальному. Если суммировать все, что оставило из его слов НТВ, то таких претензий две: во-первых, Навальный объединился с либералами, а во-вторых, "мы (то есть Илья Пономарев) хотим поменять модели, а он (Навальный) хочет взять власть". И поэтому, знает Пономарев "в будущем за Навального уже никто не будет выходить". Некоторые фразы Пономарева, сказанные им уже после показа фильма в социальных сетях, позволяют предположить, что он надеется, что в отличие от Навального за него выходить будут. Отвечая на многочисленные вопросы, зачем он добровольно полез в НТВшную помойку, Пономарев сообщил, что он "принципиально общается со всеми СМИ", а кроме того "это единственная доступная мне (Пономареву) форма общения с моими избирателями за пределами Facebook". Сомневаюсь, что Илье Пономареву неведом потенциал Youtube, с его миллионными просмотрами актуальных роликов. Но он почему-то решил послать весточку россиянам через НТВ. Из этой весточки россияне узнали, что "Пономарев делил квоты на нефть и на газ". Об этом им рассказала бывший адвокат Удальцова Виолетта Волкова. Кроме того, Волкова объяснила, что по плану Пономарева и Навального Россия должна была исчезнуть, распавшись на множество мелких территорий. Виолетта Волкова в фильме НТВ продемонстрировала высочайшие образцы адвокатской этики, рассказывая, как ее бывший подзащитный Удальцов, который в результате "помощи" Волковой получил 4,5 года заключения, вместе с Навальным делили посты в правительстве. Причем в качестве места для такого важного обсуждения заговорщики выбрали кабинет начальника ИВС. Про Навального и Пономарева честная женщина сообщила, что они сдали Удальцова. Очень надеюсь, что все потенциальные клиенты адвоката Волковой, прежде чем принять решение о сотрудничестве с ней, посмотрят этот фильм, чтобы убедиться, как адвокат Волкова поступает со своими подзащитными, пусть и бывшими. Еще одним фигурантом фильма-доноса был Борис Немцов. Поскольку повредить самому Немцову уже довольно сложно, а продолжать лить на него грязь более-менее бесполезно, создатели телевизионного изделия задались целью вывернуть наизнанку обстоятельства гибели оппозиционного политика. Виолетта Волкова довольно долго с улыбкой рассказывала о том, что оппозиции нужна была сакральная жертва. Мол, и Пономарев и Навальный говорили, что вот ее, жертвы этой очень не хватает протестному движению. Догадливый телезритель, посмотрев фильм, наверняка сообразил, что эта парочка либо сама расстреляла своего товарища на мосту, либо наняла киллера. А денег у них куры не клюют, о чем подробно рассказывается в фильме НТВ. "Я прекрасно знаю, какую поддержку ему (Навальному) оказывали США", - радостно доносила Волкова. Понятно, что создатели фильма наковыряли из того, что сказал Пономарев то, что им было надо для того, чтобы в очередной раз облить грязью оппозицию. Но, во-первых, он не мог не знать, что именно так и произойдет. А во-вторых, то, что прозвучало из его уст в фильме, пусть даже и вырвано из контекста, все равно его прекрасно характеризует. В частности те эпитеты, которые он раздает своим бывшим товарищам по протестному движению. Форум свободной России в Вильнюсе, куда его по неосторожности пригласили, Пономарев называет "каспаровской сходкой". Ни одного доброго слова ни о ком из тех, с кем пять лет назад стоял на одной трибуне. В конце фильма Илья Пономарев с братской улыбкой обращается к сотрудникам НТВ: "Очень вам благодарен, что вы даете такую возможность!". Трудно сказать, за что именно выразил благодарность работникам телевизионной помойки бывший оппозиционный депутат. И зачем он вообще согласился выставлять себя на такое позорище. Большого желания совершать путешествие по скользким закоулкам его души и искать там мотивы этой подлости, у меня нет. Но то, что этот стриптиз Пономарева должен стать предупреждением для активистов протеста в будущем более внимательно присматриваться к тем, за кем они идут, вот за это создателям очередного фильма-доноса можно сказать спасибо. МЫ ТАК ВАМ ВЕРИЛИ, ТОВАРИЩ АСАД… Помните март 2016 года? Главным событием тогда было освобождение Пальмиры. В российских СМИ это подавалось как решающая победа российских ВКС в битве с мировым терроризмом. Учреждены две медали: "За освобождение Пальмиры" и "За разминирование Пальмиры". Среди награжденных руководитель симфонического оркестра Мариинского театра Валерий Гергиев, который дал концерт под названием "С молитвой о Пальмире", а также виолончелист Сергей Ролдугин, о заслугах которого неудобно говорить, настолько они велики и известны. Взятие Пальмиры подавалось в российском телевизоре почти как взятие Берлина. Профессиональные патриоты произносили слово "Пальмира" с такой интонацией, с которой двумя годами те же люди раньше произносили слова "Севастополь" и "Крым". Прошло восемь месяцев. Боевики из террористической организации ИГИЛ вытеснили войска Асада и вновь захватили Пальмиру. И вот реакция российского телевизора в передаче "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" от 11.12.16. Она, эта реакция состоит из трех тезисов. Тезис первый лучше других артикулировал эксперт Семен Багдасаров. "Мы не можем постоянно штаны сирийской армии поддерживать", - возмущенно заявил Семен Аркадьевич. И возмущенно воскликнул: "Вы сами научитесь воевать!". Поскольку в студии не было никого из командования сирийской армии, было не вполне понятно, кому из присутствующих был адресован призыв научиться воевать. Студия испуганно притихла и Багдасаров продолжал излагать свои требования: "Почему он (видимо, Асад, судя по характеру требований) не объявляет мобилизацию всех взрослых мужчин от 18 лет? Всех поставить в строй и пусть воюют!". Атаку Багдасарова на Асада поддержал эксперт Михаил Ходаренок, который объяснил, что взятием Пальмиры руководил российский генерал, и "если бы не твердая рука российских руководителей, то ничего бы не взяли". После чего эксперт Ходаренок перешел к анализу того, что из себя представляет сирийская армия. "Сирийская армия не является боеспособной единицей. Она не в состоянии вести современную войну. Повезло нам с союзниками!", - с грустью заметил эксперт и продолжил. – "У сирийской армии только 2 батальона под Алеппо, остальные стоят на блок-постах и собирают дань с населения". Тезис второй направлен на подчеркивание незначительности потери. Эксперт Саид Гафуров решил успокоить аудиторию и заявил: "Все нормально. Пальмира – это маленькая деревня на отшибе". Жаль, что эксперт Саид Гафуров не рассказал про ничтожность Пальмиры восемь месяцев назад, когда все праздновали ее освобождение. Третий тезис – о том, что во всем виноваты американцы – присутствовал в выступлениях каждого эксперта. "Террористы лезут изо всех щелей на Пальмиру. Американцы демонстрируют нам план "Б", - возмущался Соловьев. Про американский план "Б" говорили все. "Американцы воспользовались в очередной раз ИГИЛ", - разоблачил коварных янки сотрудник Раша Тудей Саргон Хадая и выступил с оригинальной идеей не уничтожать террористов, а гнать их в Турцию. Впрочем, с этой идеей большинство в студии не согласились. Характерно, что ни слова критики в адрес российского командования в связи с захватом Пальмиры террористами не прозвучало. Взяли Пальмиру – молодцы наши отцы-командиры и героические летчики! Потеряли Пальмиру – виноваты американцы, бездарное сирийское руководство, и вообще нам эта крохотная деревушка на отшибе никогда не была нужна. В иерархии ценностей путинской России армия стоит на втором месте, сразу после Путина. И тот, кто ее критикует, рискует увидеть свое имя на черной стрелочке на полу Манежа рядом с такими же стрелочками, на которых изображены имена Гитлера и Геббельса. |
Крымнаш, а теперь поговорим за профессиональную этику
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58537A9BB53E4
16-12-2016 (08:34) Зачем журналисты Украины обсуждают профессиональную этику с СЖР? ! Орфография и стилистика автора сохранены В мае 2017-го исполнится три года проекту под названием: "Две страны – одна профессия". Это серия встреч представителей журналистских организаций Украины и России под эгидой ОБСЕ. За это время прошло 9 встреч за круглыми столами, на которых руководители Национального союза журналистов Украины, Независимого медиа-профсоюза Украины и Союза журналистов России принимали всякие резолюции о том, как важно противостоять пропаганде, не допускать вовлечение журналистов в информационные войны, а главное – и это постоянно подчеркивалось – бережно хранить профессиональные стандарты и соблюдать верность профессии. Основной куратор проекта – представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович очень довольна тем, как развивается ее детище. Единственно, что ее беспокоит, это ситуация со свободой СМИ в Украине. По ее словам, это главное, что ее волнует в последние годы. Представителей СЖР тоже беспокоит ситуация в Украине. Особенно их волнует, что из этой страны постоянно высылают съемочные группы НТВ, России-1, Лайф Ньюс и других российских СМИ. Поэтому по инициативе Союза журналистов России в совместные резолюции включаются такие, например, требования: "Недопустимо пресекать деятельность журналистов, вне зависимости от позиции, занимаемой СМИ, которые они представляют". В студиях российских телеканалов вот уже скоро три года как звучат заявления, что "Украина – недострана", что "нет такого государства – "Украина", и "народа такого нет – "украинцы". В студиях российских телеканалов украинских экспертов, которые туда зачем-то приходят, постоянно унижают, причем, подчеркивая их национальность и гражданство, а иногда и просто избивают. Причем, последнее время, рукоприкладство в отношении иностранных экспертов на российском ТВ участилось. Практически ни одно политическое ток-шоу не обходится без заявления о том, что Украина станет единой, когда "войска ДНР возьмут Киев и выкинут оттуда бандеровскую хунту". Россияне все это смотрят и слушают уже почти три года. Про распятых младенцев, расстрелянных снегирей, изнасилованных бабушек. Про разгул нацизма в Украине. Про то, что на улицах украинских городов убивают, услышав русскую речь. Именно вот такой телевизор стал главным фактором, развязавшим российскую агрессию против Украины. Именно он ее поддерживает. Вопрос к тем, кто представляет Украину в проекте "Две страны – одна профессия". К Сергею Томиленко, и.о. председателя Национального союза журналистов Украины и к Юрию Луканову, руководителю Независимого медиа-профсоюза Украины. Вы, что, правда хотите, чтобы граждане Украины все это смотрели и слушали? Вы, действительно, выступаете против того, чтобы ваша страна пресекала акты информационной оккупации, которые постоянно совершают на территории Украины сотрудники российских информационных войск? И еще. Господа, вы хорошо представляете, с кем именно вы ведете диалоги за круглыми столами в Вене? Союз журналистов России, который является партнером в этих переговорах, радостно принял аннексию Крыма и Севастополя и тут же с энтузиазмом принялся осваивать украденные территории, создав на оккупированных землях свои отделения: союзы журналистов Крыма и Севастополя. Риторика руководителей СЖР мало чем отличается от того языка, на котором изъясняется, например, официальный представитель российского МИДа Мария Захарова. Когда готовилась резолюция Европарламента о противодействии российской пропаганде, секретарь Союза журналистов России Тимур Шафир дал на этот проект грозную отповедь: "Естественно, мы не можем остаться в стороне и будем реагировать". И тут же конкретизировал угрозу, заявив, что эта резолюция "рано или поздно ударит по ним самим". Если не знать, кто это сказал, то вот это "мы будем реагировать" в адрес Европарламента было бы естественно услышать от какого-то депутата-ястреба, или от мидовского говоруна, но не от человека, который делает вид, что представляет журналистское сообщество. В самом названии проекта "Две страны – одна профессия" содержится неправда. Страны, действительно, две. А вот профессии – разные. В России есть журналистика, но она совсем не в тех СМИ, интересы которых представляет Союз журналистов России. Там, на федеральных телеканалах, в "Российской газете", Лайф Ньюс, в "Комсомольской правде", в подавляющем большинстве местных газет и телеканалов нет журналистики. Мы по инерции ошибочно называем все эти конторы средствами массовой информации, а людей, которые там работают, журналистами. Пользуясь этой подменой, СЖР и "полезные идиоты", вроде Дуньи Миятович из ОБСЕ, требуют распространить на эти лже-СМИ и лже-журналистов те нормы, которые вырабатывались международным сообществом для защиты свободы СМИ и журналистики. В действительности все эти медийные организации занимаются исключительно обслуживанием власти и зомбированием населения России, а также предпринимают попытки, иногда довольно успешные, оболванивать граждан других стран. Союз журналистов России, с которым украинские журналистские организации ведут диалоги, это организация, в последние годы твердо вставшая на сторону государства фашистского типа. СЖР может периодически выпускать резолюции в защиту отдельных журналистов, которых несправедливо уволили, или гневно осуждать очередной фильм-донос НТВ на российскую оппозицию. Это позволяет сохранить видимость организации, имеющей какое-то отношение к журналистике. А главное, все эти заявления совершенно безопасны, поскольку никакого воздействия на адресатов не оказывают: журналистов продолжают гнобить, а НТВ регулярно продолжает выпускать свои доносы. Союз журналистов России продолжает традиции Союза журналистов СССР, который был создан в 50-х годах с единственной целью – представлять в условиях холодной войны СССР в Международной организации журналистов, той, что была призвана противостоять Международной федерации журналистов, объединяющей работников СМИ свободного мира. Все остальное: конкурсы, пиво в Домжуре и прочие радости тех, кого называли "подручными партии" были побочными продуктами того главного, во имя чего был создан тогдашний союз журналистов – во имя использования СМИ для распространения коммунистической пропаганды по всему миру. После распада Советского Союза возникший на руинах СЖ СССР Союз журналистов России некоторое время пытался стать защитником интересов журналистов. Организовывал многотысячные митинги в защиту того НТВ, с убийства которого начал свое первое президентства Путин. Потом, когда стало ясно, что Путин это надолго, в СЖР проснулась генетическая память, и его руководство потянулось к власти с объятьями и поцелуями. Власть себя обнять не позволила, а поцеловать разрешила лишь подошву ботинка. Но начальство в СЖР не гордое, и это в радость. Теперь занимается привычным и любимым делом, обслуживанием власти. Недавно, комментируя намерение всемирной службы Би-би-си расширить свою деятельность, председатель СЖР Всеволод Богданов выразил надежду, что они не будут воевать с русскоязычными СМИ, и тут же рассказал, какое у нас замечательное иновещание. "Наше иновещание всегда было компетентным, демократичным", - объяснил Богданов и сообщил, что он всегда "мог гордиться тем, как работают наши СМИ на других языках". Это он про ту самую лживую пропагандистскую машину, "Раша Тудей" и "Спутник", которая уже достала своим враньем весь мир и которой мир, наконец, начал противостоять. Мне, гражданину страны, которая совершила аннексию и Крыма и оккупировала часть восточной Украины, не пристало давать советы гражданам этой страны. Поэтому ограничусь просьбой к руководителям украинских журналистских объединений. Если вам так уж необходимы эти встречи в Вене с руководством СЖР, если вам надо именно с ними обсуждать проблемы профессиональной этики, вы хотя бы измените название проекта. А то, когда читаешь: "Две страны – одна профессия", и знаешь, кто участвует в разговоре с российской стороны, становится трудно понять, о какой профессии идет речь. |
Выборы украли машинально
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30488
7 ДЕКАБРЯ 2016, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1481098927.jpg ТАСС «Новая газета» опубликовала результаты расследования фальсификации парламентских выборов 18.09.2016. Результаты расследования Татьяны Юрасовой документально свидетельствуют, что 69 председателей избиркомов в одном лишь подмосковном городе Мытищи переписали результаты выборов. То есть совершили уголовное преступление по статье 142 УК РФ («Фальсификация избирательных документов, документов референдума»). Доказательство кражи – расхождение данных в копиях протоколов, которые получили наблюдатели, и итоговыми данными, которые есть на сайте ЦИК. Как установило расследование, кражу голосов совершили 69 председателей участковых избирательных комиссий (УИК) в момент передачи протоколов в территориальную избирательную комиссию (ТИК). Жертвами преступления стали исключительно избиратели т.н. несистемных партий. Бенефициар один – «Единая Россия». Все украденные голоса в количестве 1969 приписаны ей. В итоге «Единая Россия» получила 17804 голоса, что на 11% больше ее реального результата. Больше всего голосов украли у «Яблока» — 581 голос, то есть уменьшили реальный результат этой партии на 21,5%. У Партии пенсионеров украли 440 голосов, у «Родины» — 271, у «Зеленых» — 211, у партии «РОСТ» — 207. Очевидно, что даже если экстраполировать эти фальсификации на всю страну, результаты выборов это кардинально не изменит. «Единая Россия» все равно получает большинство в Госдуме, а ни одна из обворованных партий там не оказывается. Видимо, местные жулики сделали это машинально, подобно тому, как Шура Балаганов, имея 50 тысяч, украл в трамвае сумочку, в которой были пудреница и один рубль семьдесят копеек. И, тем не менее, расследование «Новой» чрезвычайно важно, а еще важнее довести его до суда. Поскольку оно документально доказало фальсификацию выборов лишь на одном этапе избирательного процесса и не затрагивает вбросов бюллетеней, фальсификаций на стадии досрочного голосования, нарушений на закрытых участках и т.д. Статья 142 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы. Это, конечно, не 20 лет якутских лагерей, которые за мыслепреступление получил режиссер Олег Сенцов, но вполне достаточно. А учитывая профессиональный состав 69 фальсификаторов, даже условные сроки наказания могли бы иметь громадный резонанс. Дело в том, что абсолютное большинство председателей избиркомов, укравших голоса избирателей в пользу «Единой России», работают в школах учителями или завучами, а остальные служат в местных учреждениях культуры либо в иных муниципальных заведениях. Любой судебный приговор фальсификаторам – это вакцинация, дающая шанс на появление в России нормального политического процесса, без которого в этой стране нет будущего. Фото Валерий Шарифулин/ТАСС |
Навальный собрался в президенты. Испугается ли Путин?
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30512
14 ДЕКАБРЯ 2016, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1481707682.jpg Готов ли Путин до конца своей карьеры носить клеймо «человека, испугавшегося Навального»? То, что Алексей Навальный объявил о своем намерении участвовать в президентских выборах в 2018 году, новость, несомненно, хорошая. Правда, надо сразу оговориться, что новостью это событие можно считать весьма условно, поскольку еще в августе этого года, когда Навальный обращался в Верховный суд с заявлением о пересмотре «дела Кировлеса», он аргументировал необходимость такого пересмотра, в том числе, тем, что иначе он не сможет участвовать в президентских выборах 2018 года. Так что, когда он в своем видеообращении говорит о раздумьях, предшествующих решению о выдвижении, это некоторое лукавство, которое, впрочем, не только извинительно, но в разумных дозах просто необходимо политику. Так что и здесь Алексей Навальный сделал все правильно. ТАСС Теперь о том, почему эта новость хорошая и для кого она хороша, а для кого не очень. Прежде всего, заявление Навального о намерении участвовать в выборах хорошо для него самого, поскольку переводит идущий в данный момент в Кирове процесс о пересмотре «дела Кировлеса» исключительно в политическую плоскость. То, что суд никакого отношения к решению судьбы Навального иметь не будет, было ясно и раньше. Но теперь это объявлено на весь мир: решение по Навальному будет принимать лично Путин. И Путин же будет нести за него политическую ответственность. Ему, конечно, не впервой — и не такие ответственности нашивал. Но тут все-таки есть повод для раздумий, поскольку к аннексии Крыма, войне с Украиной, кровищи в Сирии, убийству Немцова, массе неправосудных приговоров и пыткам Дадина добавлять еще и очевидно политический неправосудный приговор по Навальному… В общем, перегруз может получиться. Тем более что тут Путин явно попадает под обвинение в трусости, и это главное. «Человек, испугавшийся Навального» — это клеймо ему не смыть до конца политической карьеры. Так что шансы на отмену приговора пусть и небольшие, но есть. Теперь почему эта новость хороша для страны. Навальный (имеется в виду не только лично он, но и его команда) — лучший журналист-расследователь в стране. В этом качестве сегодня ему нет равных. Вопросы о том, кто, как и зачем ему помогает добывать компромат на чиновников, требуют отдельного разговора. Не бывает расследований такого рода без источников во власти. Как не бывает журналиста в отделе криминальной хроники без эксклюзивных отношений с операми и следаками. Да, были случаи, когда Навальный переходил грань между расследованием и сливом компромата, придерживая материал до удобного момента. Случаи единичные и не могущие зачеркнуть огромную пользу для страны, которую приносит его деятельность. Поэтому снятие судимости с Навального — благо не только для него лично, но и для страны. Возможное участие Навального в президентских выборах — тоже благо, поскольку, несомненно, вдохнет жизнь в ту мертвечину, которая по недоразумению называется российской публичной политикой. О своей поддержке Навального на выборах уже заявили «Открытая Россия» в лице исполнительного директора Тимура Валеева и руководителя правозащитного направления этой организации Марии Бароновой, а также партия ПАРНАС в лице одного из ее руководителей Константина Мерзликина. Ресурсы этих организаций невелики, но сам факт поддержки имеет важное символическое значение. Из гарантированных медийных ресурсов самые главные — «Эхо», «Дождь» и Интернет. Победу не принесут, но набрать около 10% помогут. Эти 10% достижимы с учетом большого политического таланта Навального и его умения строить избирательную кампанию. К числу бенефициаров этой новости можно отнести политологов, политических обозревателей и журналистов. Приведу микрообзор комментариев. Глеб Павловский просто захлебывается от восторга: «Навальный взял на себя лидерство и первым заявил о своих планах, и теперь Кремль вынужден реагировать». Вообще-то первым заявил о своих планах Явлинский, но не будем сбивать Глеба Олеговича с ритма. «Навальный одним ходом оспаривает право Кремля диктовать стране последовательность действий», — сообщает Павловский и продолжает: «Он открыл начало нового сезона, и в этом сезоне объявил его главную, всем очевидную, но не называемую обычно цель, а именно — уход Путина». Трудно сказать, где был Павловский в 2011-2012 годах, когда сотни тысяч скандировали «Путин уходи!». Тогда многим казалось, что эта цель — уход Путина — «всем очевидна». Оказалось, что далеко не всем. Что именно позволяет утверждать, что сейчас уход Путина цель «всем очевидная», Павловский не уточняет. Зато объявляет Навального «самой сильной политической фигурой в стране» и «фигурой, равновеликой Путину». Тут есть некоторое противоречие: если Навальный — самый сильный, то как он может быть равновеликим какому-то Путину? На помощь Павловскому приходит другой политолог, профессор МГИМО Валерий Соловей. Он расставляет акценты намного четче, чем Павловский. Вот что он говорит: «Он (Навальный) может победить любого кандидата, и даже Владимира Путина». И продолжает: «Он способен перетянуть на свою сторону население крупных городов». И далее: «Это сигнал разрозненной оппозиции, у которой сейчас появился шанс объединиться вокруг единого кандидата». Конец цитаты. Помнится, глава избирательного штаба Навального господин Волков обещал вешать политологов на люстрах и подробно объяснял технику этого дела. Не разделяя кровожадности Волкова, тем не менее, после приведенных выше высказываний ведущих представителей этого цеха вынужден с пониманием отнестись к идее соратника Навального. Дело в том, что эти люди, павловские, соловьи и иже с ними, живут в каком-то состоянии вечной и абсолютной вербальной свободы, которая лучше всего определяется выражением «мели Емеля — твоя неделя». В реальной жизни судьба Навального, в том числе и политическая, находится в ведении Путина. То же было и на выборах мэра Москвы в 2013 году, когда Навальному из 110 необходимых для выдвижения подписей муниципальных депутатов 49 подписей любезно преподнесла «Единая Россия». Так что в тех выборах он участвовал по воле Путина. И в этих, президентских, если будет участвовать, то исключительно с его же дозволения. И вот, зная все это (не могут не знать), эти люди говорят все процитированные выше глупости. Нет, если когда-то, не на выборах, конечно, в России победит демократия, то надо, чтобы господин Волков получил, в порядке исключения, возможность реализовать свой кошмарный замысел, хотя бы в отношении некоторых политологов. Вот этих двоих точно — на люстры. Пусть это сделает Волков, а мы отвернемся. Теперь серьезно. Навальный — не мой кандидат. Настолько не мой, что я пока не могу представить ситуацию, при которой заставил бы себя проголосовать за него. И дело не в популизме, хотя он у Навального зашкаливает. Проблема в национализме. Последнее время он никого не обзывает «грызунами» и прочими ксенофобскими кличками. Но на последних думских выборах полностью солидаризировался со всем, что говорит блогер Мальцев. Плюс имперство, которое не позволяет Навальному определиться по ключевой проблеме сегодняшней России — по Крыму. Вместо ясной позиции невнятное бормотание про «бутерброд». Это значит, что с президентом Навальным Россия по-прежнему будет в изоляции. Кроме того, выбор Навального — это продолжение все той же путинщины, только без Путина. Конструкция с единым безальтернативным лидером наверху и слепо следующей за ним толпой внизу. Дискутировать со сторонниками Навального так же бесполезно, как и со сторонниками Путина. Ментальность отличается лишь у некоторых и частично. Почему же все-таки, несмотря на неприятие Навального как возможного президента (а он вполне может стать президентом, но только не на выборах), рассматриваю сам факт его выдвижения как очень хорошую новость? Потому что, во-первых, повторюсь, считаю, что это фактор, повышающий его шансы на избавление от незаконного преследования. Во-вторых, в случае победы на суде он сможет продолжать свою крайне важную и полезную для страны деятельность журналиста-расследователя. А в-третьих, его возможное участие в выборах стащит с дивана значительную часть тех, кто упорно придерживается тактики, которую ее сторонники никак не могут внятно сформулировать. Меня радует, например, что мой основной оппонент со стороны «партии Дивана» Александр Рыклин, с которым мы много дискутировали на эту тему на последних выборах, при слове «Навальный» немедленно поменял свою позицию на диаметрально противоположную. Он это сделал еще до того, как Навальный объявил о своем участии и эта возможность только начала просматриваться. Сразу куда-то делись аргументы типа «нельзя садиться играть с шулерами», «преступно легитимизировать своим участием преступный режим», «все на 100% украдут и нарисуют» и т.д. Теперь все это не имеет значения: в избиркомах теперь все сплошь кристально честные, режим — не преступный и никто ничего не крадет и не рисует. Имя Навального, как звук боевого горна, заставляет забыть обо всем и звать всех на выборы. Те, кто призывает все время не ходить на выборы, обычно добавляют, что знают, как организовать в стране альтернативную повестку и своим несоучастием добиться слома режима. Еще говорят о том, что непременно создадут некую протестную структуру, которая все это сделает. Проходят месяцы и годы, и никакой альтернативной повестки, никакой протестной структуры не появляется. А что такое «активное несоучастие» в условиях России XXI века, а не Индии или ЮАР начала века XX, никто толком объяснить не может. Власть на выборах в путинской России не сменится. Но участие сильных кандидатов от оппозиции позволит этой оппозиции стать центром кристаллизации более широкого протестного движения, позволит выйти из того медийного и политического гетто, в котором она сейчас находится. Участие Навального усиливает этот процесс, позволяет его соединить с другим компонентом, а именно, с уличным протестом, поскольку только во взаимодействии всех форм протеста, от участия в выборах до уличных акций, можно добиться успеха. Поэтому я считаю участие в выборах Навального благом. |
Мария Захарова о несправедливости жизни
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5856EB68DE8FD
18-12-2016 (23:15) http://www.kasparov.ru/content/mater...F6DAABB81A.jpg Формула справедливости, напоминающая тост "Чтобы у нас все было, а нам за это ничего не было!" ! Орфография и стилистика автора сохранены Мария Захарова служит в МИДе РФ. Официальным представителем. По внешним признакам жизнь у Марии Владимировны удалась: высокий статус, плюс невиданная для мидовского чиновника популярность. Захарова – один из топовых блоггеров, лидер по упоминаемости и цитированию в прессе. А еще ее очень любят приглашать на ток-шоу, где она лихо дает отпор врагам отечества. Вот как, к примеру, она отбрила украинского журналиста в передаче "Воскресный вечер" от 7.06.15, когда зарвавшийся представитель украинской прессы посмел задать ей уточняющий вопрос: "Дайте мне сказать, иначе вы услышите, что такое российские "Грады", - пригрозила разгневанная Мария Владимировна. Я, правда, до сих пор так и не понял, прихватила ли с собой Захарова реактивную систему залпового огня на передачу и была готова прямо в студии продемонстрировать ее мощь, или она собиралась с помощью чревовещательной техники изобразить ракетный залп. В любом случае, это была эффектная реплика в стиле Захаровой. Одним словом, Мария Захарова – дама в высшей степени успешная и по всему должна быть довольна жизнью. Однако есть в жизни официального представителя МИД одна вещь, которая нарушает ее (жизни) гармонию. Это несправедливость. О ней, о несправедливости жизни Мария Владимировна написала в своем блоге на "Эхе Москвы" 17.12.16. В тексте под названием "Деликатнейшая деликатность" официальный представитель МИД с обидой вспоминает, как год назад в программе телеканала "Дождь" журналист Юлия Йоффе задала ей вопрос о том, почему примерно с 2012 года тон МИДовских заявлений стал "не очень дипломатичным, довольно снисходительным, с очень сильным налетом сарказма? Зачем, и на кого это рассчитано?". Тогда, в студии "Дождя", Захарова не стала разбираться с наглой журналисткой, даже "Градом" не стала пугать. Но обиду затаила. И вот теперь настал час отмщения. Дело в том, что Юлию Йоффе уволили из американского издания Politico за скандально грубый пост в твиттере о Трампе. (Там, действительно, были довольно оскорбительные намеки на личную жизнь дочери американского президента, за что Йоффе сразу извинилась и хамскую запись тут же удалила). А до этого газета Politico опубликовала материал про агрессивный язык российской дипломатии, в подготовке которого Захарова подозревает все ту же Йоффе. И вот теперь Захарова, вспомнив старую обиду, обращается к американскому изданию со следующей отповедью: "Если бы Politico почитало твиты и блоги некоторых наших журналистов и общественных деятелей, выдающих себя за интеллигенцию, в которых они трехэтажным матом кроют все и всех, они бы, уверена, считали бы Россию образцом либерализма". Оставим без комментариев убеждение Захаровой, что с точки зрения американской прессы критерием либерализма является трехэтажным мат. Возможно, тут все дело в специфике личных контактов. Важнее другое. Официального представителя российского МИДа переполняет обида за несправедливость жизни: ну, почему этим журналюгам и прочей гнилой интеллигенции все сходит с рук, любая матерщина, а к бедной мидовской девушке придираются за самые безобидные шутки. Вот, к примеру, давеча, у того же Соловьева, так мило изображала еврейский акцент, рассказывая, как американские евреи обеспечили победу Трампа. Так эти, прости господи, либералы и гнилые интеллигенты раздули до небес, мол, ах-ах, какой антисемитизм! Есть народный тост, особенно популярный в среде гопников и жуликов: "Чтобы у нас все было, а нам за это ничего не было!". На практике идею этого тоста смогли воплотить лишь российские чиновники. Любая попытка покуситься на идеал, воплощенный в этой всеобъемлющей формуле, воспринимается как вопиющая несправедливость. Ну и что такого, что глава МИД постоянно матерится как последний алкаш. Чем он хуже сантехника? Он не хуже, а может, и лучше! Почему такая несправедливость по мидовскому признаку? Опять двойные стандарты? Вот только не надо нам про то, что тогда сантехнику надо дать министерский оклад со всеми добавками, охрану, машину с мигалкой и резиденцию. Что наше, то наше, а за ваше мы непременно поговорим. P.S. А вообще Мария Владимировна права: надо форму приводить в соответствие с содержанием. Диссертации писать в стихах: кандидатские - хореем, докторские - анапестом. Законы излагать в форме частушек. Медицинские диагнозы - рэпом. Дипломатам - изъясняться матом. Ну, а конституцию придется писать на фене. А то напридумывали всяких языковых стилей... |
В мире животных. Политических
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5858EC83D217F
https://static.life.ru/posts/2016/08...__1200x630.jpg 20-12-2016 (11:47) "Россия - лидер свободного мира, ведь она может уничтожить США 10 раз" ! Орфография и стилистика автора сохранены О хорошем. Дмитрий Медведев пообщался с российскими телеканалами. В ходе общения вспомнил о том, как мы освобождали Пальмиру и, отвечая на вопрос Ирады Зейналовой о прогнозе на будущий год, сказал, что все будет хорошо. После чего пожелал всем хорошо отметить Новый год и, сообщив, что праздники будут длинными, потребовал, чтобы все их интересно провели. Нет, ну согласитесь, такого премьера нет ни в одной стране мира. Такое счастье только у нас! На прошлой неделе продолжала расти и совершенствоваться культура извинений. Левада-центр извинился за ошибку в опросе об отношении россиян к Владимиру Путину. В опубликованном 13.12.16 отчете сообщалось, что 29% россиян стали относиться к Путину хуже, а тех, кто улучшил свое отношение – всего 14%. Это сенсационное сообщение вызвало прилив энтузиазма в среде оппозиционно настроенных граждан. Появилось несколько публикаций, авторы которых на основе этих цифр построили целые воздушные замки грядущей мирной революции. И тут, через 3 дня Левада-центр публикует на своем сайте текст в рубрике "Поправки", в котором объясняет, что, оказывается, все наоборот. Внимательно приглядевшись к россиянам, Левада-центр убедился, что 29% из них любят Путина пуще прежнего, ну а те самые 14% отщепенцев еще больше его ненавидят. Короче, мирная революция отменяется. У всех отлегло. В объяснительно-извинительном тексте Левады-центра есть один потрясающий фрагмент, который не могу не процитировать: "Содержательно эта ошибка не могла значительно повлиять на интерпретацию основных тенденций в распределении и динамике массовых установок по отношению к власти". Если, приложив некоторые усилия, можно допустить, что вот именно в таком "политически чувствительном" фрагменте исследования была допущена ошибка с "точностью до наоборот", то вот эту фразу объяснить совершенно невозможно. "Что воля, что неволя – все одно", - так что ли? Забавно было бы посмотреть на ту ошибку, которая, по мнению руководства Левады-центра, могла бы "значительно повлиять на интерпретацию тенденций". Под текстом стоит подпись руководителя Левады-центра Льва Дмитриевича Гудкова, одного из немногих достойных профессионалов в российской социологии. И это самое досадное в данной истории. Специфика культуры извинений в нашей стране такова, что извиняются главным образом перед начальством, или как в случае с Левадой-центром в связи с ошибками, умаляющими народную любовь к начальству. Лидер по принесенным извинениям – Рамзан Кадыров. Из последних извинившихся перед ним – "Комсомольская правда на Северном Кавказе". В этой газете был опубликован кремлевский рейтинг губернаторов, в котором главе Чечни была поставлена "четверка". Кадыров внимательно посмотрел на газету, редакция газеты внимательно посмотрела на рейтинг и "четверка" тут же превратилась в "пятерку". Вежливость – наше кредо. Немного о зависти. В Польше 16.12.16 начались массовые протесты, причиной которых стало решение спикера нижней палаты парламента затруднить для журналистов проход в здание Сейма и тем самым ограничить возможности прессы освещать его работу. СМИ в ответ объявили "день без политиков", а оппозиция в лице партии "Гражданская платформа" заблокировала парламентскую трибуну. Протест вышел на улицу и привлек тысячи граждан не только в Варшаве, но и в других городах страны. На сторону протестующих встали глава ЕС Дональд Туск и первый президент постсоциалистической Польши Лех Валенса. Это, пожалуй, все, что надо знать о свободной прессе и ее роли в стране, которая хочет быть свободной и демократической. "У СВОБОДНОГО МИРА ПОЯВИЛСЯ НОВЫЙ ЛИДЕР – ЭТО РОССИЯ!" "В Испании есть король. Он отыскался. Этот король я". Именно этот фрагмент записок Аксентия Ивановича Поприщина, датированный 43 апрелем 2000-го года, сразу вспомнился, когда депутат Вячеслав Никонов в программе "Воскресный вечер" от 18.12.16 объявил о своем открытии в области глобальной политики. Депутат Никонов выяснил, что раньше лидером свободного мира была Америка. А вот теперь "у свободного мира появился новый лидер, и это Россия". Причины такого фундаментального геополитического сдвига депутат Никонов объяснил тем, что "Россия – единственная страна в мире, которая может уничтожить Америку 10 раз". Вполне вероятно, что депутат Никонов полагает, что террористы ИГИЛ являются лидерами свободной прессы, поскольку они располагают ресурсами, позволяющими уничтожить любую редакцию и каждого журналиста в отдельности. Как и его прототип, описанный Н.В.Гоголем, депутат Никонов говорит уверенно, короткими рублеными фразами. Причинно-следственные связи вяжет надежными морскими узлами. Точь-в-точь как Аксентий Иванович Поприщин, которому внезапно открылся не только его королевский статус, но и причина, по которой этот очевидный факт был ранее неизвестен. Раньше ведь думали, что мозг находится в голове, а его, оказывается, приносит ветром с Каспийского моря. Соловьев спрашивает депутата Никонова, за что они (лидеры западного мира) нас так не любят. "Ха-ха!", - отвечает Никонов. – "Есть за что!". Они, - объясняет депутат Никонов, - столетиями хотят иметь нас вассалами, а не получается. А этот Обама, так все 8 лет его президентства – это полный провал. "Но, главное", - подводит итог Никонов, - "это то, что если они нас ругают, значит, мы на правильном пути!". Тут важно помнить, что "провал" президентства Обамы сопровождается неуклонным ростом американской экономики в последние 7 лет, а "триумф" Путина выражается в падении российской экономики за последние три года. Завершая свою серию геополитических озарений, депутат Никонов объявил, что "Китай находится в серьезной стратегической зависимости от России". Возможно, титулярный советник Поприщин был частично прав, и мозг некоторых депутатов, действительно, приносит ветер с Каспийского моря, а в минувшее воскресенье как назло было безветренно… Тема любви в этой передаче Соловьева была главной. Точнее, тема нелюбви. Нелюбви к России. Израильский политик Яков Кедми объяснил это тем, что "США переняли все худшее, что было в пропаганде СССР и направили все это на Россию". И тут же провел аналогию с антисемитизмом. Отношение к России, полагает израильский политик Яков Кедми, полностью тождественно отношению к евреям в целом и к Израилю в частности. "Мы такой коллективный Израиль", - горячо поддержал эту идею востоковед Сатановский. "А теперь пусть Израиль вернется на родину!", - радостно воскликнул Соловьев, доведя, таким образом, слова Якова Кедми до полного абсурда. Причем, за кадром было слышно, как изральтянин пытается что-то возразить, но слова ему не дали. Якова Кедми можно понять. Одно дело приезжать в Россию и нести всякую чушь в российский телевизор, а совсем другое – оказаться насовсем в той стране, из которой почти полвека назад эмигрировал. Поскольку совершенно невозможно допустить, что Яков Кедми и в самом деле не понимает, что такое путинская Россия, и за что ее в действительности не любят лидеры западных стран. В МИРЕ ЖИВОТНЫХ. ПОЛИТИЧЕСКИХ Политический сезон – 2017 в России пройдет под знаком президентских выборов. В этой связи у государственных СМИ образовалась проблема. Путин по обыкновению опаздывает, на этот раз на свои собственные выборы. Говорить и показывать кого-то другого, понятное дело нельзя, поэтому федеральные каналы и прочие прикремлевские СМИ, чтобы заполнить паузу, решили продвигать барнаульского кота Барсика. О президентских амбициях кота сообщили телеканалы НТВ, Россия-1, "Звезда", агентство РИА Новости и другие федеральные СМИ. Созданная Партия Кота Барсика (ПКБ) явно использует административный ресурс. О политических перспективах кошачьего с одобрением отзывается губернатор Алтайского края, наружную рекламу со слоганом: "За Барсика не голосует только мышь!" никто не срывает. Вполне возможно, что президентские выборы так и задумываются под лозунгом: "Если не Путин, то кот". В отличие от Барсика, в чью президентскую кампанию федеральные СМИ уже включились, кандидатов от оппозиции явно решено позиционировать в качестве тех самых мышей, которые против. Вряд ли случайно именно на контрасте с котом на России-1 дважды фигурировал заявивший о старте своей президентской кампании Алексей Навальный. С одинаково глумливыми интонациями прокомментировали информацию о выдвижении Навального Дмитрий Киселев в программе "Вести недели" и Соловьев в "Воскресном вечере". Киселев подверстал сюжет о Навальном к сюжету о пятилетнем юбилее протестов 2011 года, который у него проходил под рубрикой "Эпитафия Болотной". По словам Киселева тогда "государство выпестовало оппозицию", создало ей все условия, понимая всю ее необходимость для страны. Но неблагодарные оппозиционеры почему-то так и не смогли стать реальной альтернативой власти. И это Киселева явно очень огорчало. Единственный человек из того протестного движения, для кого у Киселева нашлись добрые слова, это Ксения Собчак. "Собчак хоть родила, слава богу", - похвалил Киселев. А все остальные, по его мнению, достойны осуждения. "Удальцов – сидит. Навальный собрался в президенты", - перечислял грехи тогдашних лидеров протеста ведущий "Вестей недели". На лице его при этом читалось крайнее разочарование. И правда, власть их пестовала-пестовала, а они вон чего выдумали. Один взял и зачем-то сел в тюрьму, а второй вообще вытворять начал: в президенты собрался. Разве так себя должен вести нормальный оппозиционер? Впрочем, это только начало. Навальному и любому другому кандидату во власть от оппозиции потребуется броня и костюм химзащиты, чтобы не пострадать от тех килотонн лжи и клеветы, которые на них будут вылиты в том случае, если Кремль решит допустить их до участия в кампании. "Анатомии протеста" будут выходить через день. В социальных сетях, наоборот, будут распространяться сведения "из первых рук" о том, что Навальный, Явлинский и любой из тех, кто самовольно решит участвовать в выборах, - это давно завербованный агент Кремля. У Навального, помимо собственного немалого медийного потециала, как у топового блогера, есть несколько медиа, которые в сумме могут дать ему трибуну в несколько миллионов избирателей. Прежде всего, это "Эхо Москвы". Но тут есть одна проблема. Те потенциальные избиратели Навального, которые уже готовы за него голосовать и поддержат его в любом случае, вне зависимости от того, что говорят про него и что говорит и делает он сам – этих сторонников популярного оппозиционера убеждать не надо и эховские передачи на них не произведут никакого электорального эффекта, просто доставят удовольствие. А вот с той частью аудитории "Эха", которая обладает критическим мышлением, может выйти заминка. Причина – растущая некомпетентность и вопиющая ангажированность тех, кто выходит в эфир на "Эхе Москвы". В своей авторской передаче "Суть событий" от 16.12.16 Сергей Пархоменко довольно много внимания уделил выдвижению Навального. Говорит об этом с исключительно комплиментарными интонациями: "Навальный, конечно, в очередной раз доказал, что он является политиком, и это большая редкость на сегодняшней российской, так сказать, государственной арене. Мало у нас политиков, а это политическое решение. Это очень расчетливое решение, очень точное, очень своевременное и очень аккуратно тщательно исполненное". Четыре раза повторяющееся слово "очень" и пять хвалебных эпитетов к слову "решение" в одной фразе означают высочайшую степень восторга. Насчет высочайших оценок Навального со стороны Пархоменко чуть позже. А сейчас о компентентности самого Пархоменко в том вопросе, который он комментирует. Вот его слова: "Им предстоит подготовиться к сбору невообразимого количества подписей, на самом деле по закону о выборах президента в РФ нужно 2 миллиона подписей, причем, они должны быть распределены таким образом, чтобы в каждом регионе было не больше 50 тысяч подписей". Конец цитаты. Далее следует критика и высмеивание окружения Навального: "Надо сказать, что пока люди, которые выступают от имени Навального, говорят там о каких-то 300 тысячах – это немножко странная цифра, я, откровенно говоря, не очень понимаю, почему они говорят об этом – там 2 миллиона в реальности надо собрать. Ну, видимо, они к этой сумме как-то подступаются, так сказать, постепенно, издалека…". Передача Пархоменко называется скромно: "Суть событий". Вероятно, чтобы знать суть, надо старательно оградить себя от знания фактов. Специально для Сергея Пархоменко цитата из Федерального Закона "О выборах президента Российской Федерации" в редакции от 13.07.2015: "Статья 36. Поддержка выдвижения. Кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения, обязан собрать в свою поддержку не менее 300 тысяч подписей избирателей". Конец цитаты. На "Эхе" и "Дожде" это уже традиция, когда люди собираются и с умным видом обсуждают вещи, о матчасти которых не имеют ни малейшего представления. При анализе медийного освещения последних думских выборов я не раз приводил конкретные примеры на этот счет. Продолжим анализ бурных восхвалений Навального от Сергея Пархоменко. Помимо того, что он проявил себя как замечательный политик уже самим фактом самовыдвижения, Пархоменко очень импонирует то, как Навальный себя позиционирует на предстоящих выборах: он "должен стоять один, такой отдельно стоящий Навальный. Все остальные могут, если хотят, к нему присоединиться". И далее Пархоменко объясняет, что преимущества этой позиции в том, что "он (Навальный) не берет на себя никаких встречных обязательств". Тут Сергей Пархоменко прав на 100%. Тут он попал в точку. В болевую точку политика Алексея Навального. Он, действительно такой "отдельно стоящий Навальный". Стоящий на возвышении, на пьедестале, у подножия которого где-то далеко внизу плещется море восторженных поклонников, которые с радостью ловят и подхватывают его вещие фразы: "Мы здесь власть!", "Жулики и воры – пять минут на сборы!" и т.д. Вся политическая биография Навального свидетельствует о том, что он органически не приспособлен к солидарной работе, к той политической работе, которая требует объединения усилий самостоятельно мыслящих людей, а не поклонников, готовых слепо идти за вождем. Националистическое движение "НАРОД", Координационный совет оппозиции, Демократическая коалиция с участием ПАРНАСа , партии "5 декабря" и других, - вот неполный перечень политических трупов, которые остались после попыток Навального создавать какие-либо организации протеста. Поэтому Сергей Пархоменко, несомненно, прав в том, что для Навального органична только эта поза "отдельного стояния". Вопрос в том, насколько эта конструкция хороша для страны. Такой "отдельно стоящий" лидер, нависающий над страной вот уже 17 лет, у нас уже есть. До этого был другой, который, правда, под конец уже не очень стоял, но, тем не менее, вполне себе отдельно от народа передал власть нынешнему. Самое мягкое название такого режима – персоналистский. Именно такой режим воспроизводит Алексей Навальный вокруг себя, еще не став президентом. Его поклонники с радостью подхватят и найдут оправдание всему, что скажет их кумир. "Грызуны" и поддержка войны против Грузии – это было давно (хотя Навальный до сих пор считает, что в той войне Россия была права). Абсолютно издевательское предложение Навального решить проблему Крыма путем проведения "идеально честного референдума" в условиях, когда этот референдум должен проходить по милым российским правилам и под чутким контролем Аксенова-Гоблина, поклонники уже называют тактической уловкой. Идея провести праймериз всех оппозиционных кандидатов с участием Зюганова, Явлинского и Ж. – это же была, оказывается, просто шутка. Вот образец того, как поклонники Навального будут гнобить своих оппонентов. Слово опять Сергею Пархоменко, цитата из той же передачи "Суть событий": "Мне, честно говоря, эта жесткая позиция кажется гораздо более честной и более эффективной, чем позиция Явлинского, например, который очень елозит по этой части: я вступлю в соглашение – я не вступлю в соглашение, я буду выполнять – я не буду выполнять, здесь я обязан – здесь я не обязан, здесь я помню, а здесь вы сами виноваты, а здесь мы еще договоримся, а там мы еще будем обсуждать, а тут так, а тут сяк… невозможно". Конец цитаты. Понять из этого набора слов, действительно, невозможно что-либо, кроме того, что Пархоменко по душе Навальный и очень сильно не нравится Явлинский. Сказать это можно было короче и более членораздельно. А далее у Пархоменко следует, наконец, конкретное обвинение: "В результате оказывается, что он (Явлинский) в очередной раз всех кидает, как он кинул в очередной раз с последними выборами, когда все работали на него, а он по существу не вел никакой избирательной кампании". Тут Сергей Пархоменко в очередной раз соврал, с чем его и поздравляю. На думских выборах у "Яблока" во главе списка была "десятка", в которой бенефициарами, в случае успеха, были все десять, в том числе Гудков, Рыжков, Шлосберг и еще семь человек. Так что обвинение: "работали все на него", - это вранье. На сайте "Яблока" есть полный отчет о том, кто из десятки что делал. Они были с агитационными кампаниями в 30 городах из 25 регионов. Явлинский был в трех: в Питере, Ебурге и Петрозаводске. Плюс участие в дебатах и публичные выступления. "Яблоко" потерпело на последних выборах сокрушительное поражение, набрав на миллион голосов меньше, чем на предыдущих. Им, и в первую очередь Явлинскому, есть за что предъявлять претензии, причем, намного более жесткие и аргументированные, чем те, что предъявляет Пархоменко. Например, за то, что до сих пор не проанализировали публично причины своего поражения, не объяснились с тем миллионом избирателей, который за них проголосовал. Ссылки на то, что много украли, несостоятельны, если встать на такую позицию, надо быть последовательным и примыкать к "Партии Дивана". Одним словом, если события будут развиваться по инерционному сценарию, возможно, тем, кому надоел Путин, придется внимательно присмотреться к биографии и программе Барсика. У него, помимо прочих достоинств, есть еще одно. Коты не живут так долго, как политики. И нам не придется с ужасом следить в 2018 году за избирательной кампанией Мугабе, которому в ту пору стукнет 94 года, одновременно прикидывая, смогут ли наши внуки хотя бы под старость пожить без Путина. |
"Агрессивно настроенные словосочетания"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=585AE2B38C161
http://www.kasparov.ru/content/mater...3CA6516434.jpg 21-12-2016 (23:24) За что посадили Алексея Кунгурова? ! Орфография и стилистика автора сохранены Тюменский суд отправил блогера Алексея Кунгурова на 2,5 года в колонию-поселение, признав его виновным по статье 205.2 УК РФ – публичные призывы к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Орудием преступления суд признал его статью в "Живом Журнале" под названием: "Кого на самом деле бомбят путинские соколы". Суд проходил в закрытом режиме в связи с тем, что эксперт, который проводил лингвистическую экспертизу для суда, заявил, что ему угрожают убийством. Автор этой экспертизы - доцент кафедры журналистики Тюменского государственного университета Владимир Лысов. По его убеждению в статье Кунгурова имеются "словосочетания тенденциозные, агрессивно настроенные, призывающие к насильственным действиям в отношении к Президенту России". Это конец цитаты, в которой бережно сохранены все прелести доцентского стиля. Особенно хороши "агрессивно настроенные словосочетания", которые к тому же взбесясь уже окончательно, "призывают к насильственным действиям в отношении к Президенту". Кроме того, доцент Лысов увидел в преступной колонке блогера Кунгурова "призывы к дестабилизации общественно-политической жизни страны", "расколу в обществе", а также к "революционным действиям определенного характера". Завершает свой исследовательский труд доцент Лысов следующим аккордом: "Данный текст имеет вполне безнравственную по сути цель – создать "поле конфронтации" между людьми на основе реальных или предполагаемых различий". А все это, оказывается для того, чтобы "дестабилизировать ситуацию в различных регионах мира". Алексей Кунгуров, конечно знатный блогер: 3-е место в рейтинге Уральского региона в "Живом Журнале", аудитория 60 тысяч. Но чтобы "дестабилизировать ситуацию в различных регионах мира", этого, пожалуй, не хватит… Орудие преступления, та самая статья Кунгурова , кстати, прекрасно себя чувствует, висит себе у него в "ЖЖ" и в ус не дует. И вот сверив текст кунгуровской статьи с доцентскими изысканиями, невозможно не признать очевидное: все, что написал доцент Лысов представляет собой случай обыкновенного вранья. Никаких призывов, ни к каким насильственным действиям там и близко нет. Никакой революцией там не пахнет. Вот ровно ничего, из того, что написал Лысов. Доцент все наврал, все высосал из пальца, от первого до последнего слова. Поэтому и суд попросил закрыть, чтобы люди не пришли и носом не ткнули в ту кучу вранья, которую он нагородил. В действительности, статья Кунгурова ничем не отличается от тысяч других статей, которые ежедневно публикуются в социальных сетях и в интернет-изданиях. Суть статьи в развенчании тех мифов, которые путинские СМИ нагородили вокруг российского участия в войне в Сирии. Кунгуров доказывает, что террористы не могут "хлынуть" из Сирии в Россию, поскольку РФ отделена от Сирии, как минимум, Турцией и Грузией. Поскольку в том бессвязном наборе слов, который в качестве "экспертизы" представил суду доцент Лысов, ни слова не было о том, что Кунгуров призывает к террористической деятельности", а такого состава преступления как "тенденциозные словосочетания" тюменский судья не смог обнаружить, перерыв весь УК, то в бой вступил представитель ФСБ. У него в этот день был праздник, день чекиста, но он остался в строю и нанес врагу точный удар, заявив, что в своей статье Кунгуров "оправдывает деятельность террористов ИГИЛ". И, естественно, тоже соврал. Можно пересмотреть под микроскопом каждое слово в данной статье Кунгурова (других не читал, но судили его именно за эту) и ни доброго слова, ни интонации одобрительной в адрес террористов найти невозможно. Даже цитатку выдернуть такую из этого текста невозможно. Есть у Кунгурова попытка объяснить, почему террористам помогает часть суннитского населения. И есть утверждение, что "Путин не борется с Исламским государством, а помогает ему в Сирии". В доказательство Кунгуров прилагает карту Сирии с разметкой основных противоборствующих сил и с указанием мест, которые бомбят российские ВКС. Карту эту каждый пользователь Интернета видел за последние недели раз сто, если он, конечно, кроме игр и котов что-то там смотрит. И статей именно такого содержания было множество. Поэтому то, что посадили именно Кунгурова, это что называется "русская рулетка". Алексей Кунгуров, человек мне по взглядам не близкий, скорее, напротив. Входит в "Комитет 25 января", организованный террористом Игорем Стрелковым. Вот, кстати, нонсенс: реальный террорист и убийца гуляет на свободе, а человека сажают за вполне безобидную статью. В этом "Комитете", помимо Стрелкова такие несимпатичные персонажи, как Эдуард Лимонов и Егор Просвирнин. Одним словом, Алексей Кунгуров националист с довольно экзотическими взглядами на русскую историю. Но отправлять его за решетку совершенно не за что. Так что вчера в России появился еще один узник совести, причем весьма яркий и популярный. Общее число политзеков в стране довольно быстрыми темпами приближается к трем сотням. С учетом того, что Путин явно решил зарыться в Сирию по самое некуда, а значит, число жертв с нашей стороны будет неизбежно расти, и в скором времени то, что написал Кунгуров, будут говорить все таксисты и бабушки на лавочках. А пока будем добиваться его освобождения. |
Сирийский вариант для Украины?!
http://www1.kasparov.org/material.php?id=585CCFAE67132
http://www1.kasparov.org/content/mat...CD46996F22.jpg Алеппо, после бомбардировки. Источник - day.kyiv.ua 23-12-2016 (10:40) Что делать, чтобы докторам людоедских наук такие планы не приходили в голову? ! Орфография и стилистика автора сохранены "Нам надо воспользоваться нарушением перемирия. Как только они нарушат перемирие, должно начаться наше наступление. Войска Донбасса, поддержанные нашей авиацией и дальнобойными системами, то есть ракетными системами, крылатыми ракетами, "Искандерами" и авиацией, пойдут в наступление. Фактически сирийский вариант. Когда будет уничтожены основная инфраструктура вооруженных сил Украины: центры связи, управление, системы ПВР, тяжелое вооружение армия Донбасса должны начать наступление". И далее про то, как немедленно начнутся восстания по всей Украине, украинский режим "посыпется" и к власти придут "наши симпатизанты". А кормить Украину мы не будем, работать они сами должны. Это не реплика какого-нибудь Кургиняна на очередном шоу бесноватых у Соловьева, где всякий раз идет соревнование по оголтелости и каждый эксперт приходит с домашней заготовкой самого мракобесного спича, какой он смог придумать за время между программами. Сидящий в кадре дебелый мужчина произносит обдуманную речь абсолютно спокойно, вполне доброжелательно, без истерики, иногда даже с улыбкой. Пухлые руки соединены на объемном животе. От всей фигуры веет миром и спокойствием. Чистый Будда. Этот ролик с записью плана "сирийского варианта для Украины" от Михаила Александрова, ведущего эксперта Центра военно-политических исследований МГИМО, посмотрели несколько миллионов человек. http://gordonua.com/img/article/1650/28_tn.jpg Не будем произносить наивные слова об ответственности человека, чьи слова на 100% подпадают под статью 354 Уголовного Кодекса РФ: "Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны". Это же не какой-то там уральский блогер Алексей Кунгуров, которому вот только что дали "двушечку с половиной" за "агрессивно настроенные словосочетания". Тут-то вам не блогер подзаборный, а большой ученый, доктор наук, наш человек, патриот до мозга костей, кадровый дипломат, служащий в самом престижном вузе страны. Так что оставим глупые иллюзии и перейдем к более важным вопросам. Насколько реален "сирийский план для Украины", предложенный любезнейшим доктором людоедских наук Александровым? Ответ на этот вопрос не может быть однозначным. И вот почему. Во-первых, потому, что некоторое подобие "сирийского варианта" по отношению к Украине Путин уже реализовывал летом 2014 года. Украинцы это знают и помнят, а мировое сообщество только что получило дополнительные доказательства в докладе независимой экспертной группы Bellingcat , опубликованном 21.12.2016. В этом докладе приведены доказательства как минимум 149 артиллерийских обстрелов украинской территории из приграничных районов России летом 2014 года. Исследования проводились по спутниковым снимкам местности, которые позволили зафиксировать как места попадания снарядов на территории Украины, так и места в России, откуда велась стрельба. Естественно, из подразделений "ихтамнет" и "авыдокажите" российских информационных войск последовали ожидаемые реплики. Но тут уж ничего не поделаешь, люди на окладе. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков недавно в интервью телеканалу "Мир" сообщил, что Владимир Путин "абсолютный либерал по своей натуре". И в каком-то смысле он прав. Но абсолютный натуральный либерализм Путина отличается от обычного либерализма тем, что свобода для Путина, это прежде его абсолютная свобода от любых моральных и правовых норм. И это создает предпосылки для реализации сирийского варианта в Украине в любой момент. А точнее в тот момент, когда Путин решит что мир это проглотит так, как, в общем и целом, несмотря на все протесты, проглотил "сирийский вариант" в самой Сирии. Сегодня сирийский вариант для Украины кажется абсолютно нереальным и может существовать лишь в сумерках сознания александровых. Но в ситуации, когда у власти в России находится "абсолютный натуральный либерал", всегда остается риск реализации самых невероятных вариантов. Накануне событий в Грузии 08.08.08 рассудительные люди типа Леонида Радзиховского уверяли, что Россия не нападет на Грузию, поскольку этого не может быть никогда. И правда, зачем? Что мы там забыли? И зачем нам нужны Южная Осетия с Абхазией? И что скажет Запад? Накануне оккупации Крыма такой вариант развития событий тоже многим и в России и в Украине представлялся нереальным. Даже когда оккупация совершилась, многие писали, что аннексии не будет, а будет вариант "серой зоны", межеумочного непризнанного квазигосударства типа Приднестровья и тех же "ДНР" и "ЛНР". Разумные люди опять ошиблись. Съел и пока не подавился. Людям, опирающимся в своих прогнозах на здравый смысл, никогда не понять ход мыслей и логику действий "абсолютного натурального либерала". Причин, препятствующих реализации сирийского варианта для Украины, сегодня несколько. Во-первых, Украина, в отличие от Сирии, в самом центре Европы. Соответственно, реакция будет неизмеримо более жесткой и активной. Во-вторых, и в-главных, в случае полномасштабной агрессии против Украины у Путина не будет даже тех иллюзорных оправданий, которые, тем не менее, часть европейских и американских политиков и экспертов принимают во внимание в случае с бомбардировками Сирии. В Сирии, действительно, есть террористы ИГИЛ, а то, что Путин воюет не с ними, в этом еще надо захотеть разбираться, во всех этих странных и пугающе звучащих арабских названиях местных группировок. Одним словом, Восток – дело тонкое. Бреду российских телеканалов про "бандеровский режим в Киеве" и "украинских фашистов" верят только аудитория этих телеканалов. Да и то, лишь ее часть. Поэтому в данный момент сирийский вариант для Украины, в случае реализации приведет к тому, что против путинской России сплотится весь мир и кроме лугандонских бандитов союзников у нее не будет. Ни единого. Но мир сегодня меняется в опасном направлении. Над Европой на глазах сгущается тень Мюнхенского сговора. "Чемберленизация" и "даладьевизация" политической элиты Запада набирает обороты. Дональд Трамп уже не считает Россию угрозой. Грядущие выборы в Италии и Франции практически наверняка приведут к власти в этих двух ключевых странах Европы людей, крайне лояльно относящихся к путинской России, выступающих за снятие санкций и восстановление полномасштабных партнерских отношений. В Сирии ситуация вполне может зайти в тупик и понадобится новая война для переключения внимания российского населения с внутренних проблем на внешние. Нарастание этих внутренних проблем неизбежно в условиях углубления экономического кризиса и довольно стремительного обнищания большинства населения. Протесты в России сегодня представляются совершенно невозможными, с учетом пассивности населения и того ничтожества, в которое впала российская оппозиция. Но это может измениться в самый неподходящий для Путина момент, например в разгар президентских выборов. Тем, кто всегда ожидает инерционного сценария развития событий, есть смысл напомнить, что в России иногда бывают сюрпризы, которые приводят к тому, что вековые царства могут "слинять в три дня". В случае возникновения протестов война может стать для Путина спасением. Вероятность сирийского варианта для Украины сегодня выглядит крайне маловероятной. Для того, чтобы сделать его вероятность равной нулю, есть лишь один способ. Украина должна стать настолько сильной, чтобы мысль о войне с ней не могла прийти в голову даже александровым. |
Новый друг Путина
http://www1.kasparov.org/material.php?id=585E93EBB721F
http://www1.kasparov.org/content/mat...E996C90C24.jpg Президент Филиппин Родриго Дутерте на пресс-конференции. Источник - 24tv.ua 24-12-2016 (19:00) Игорь Яковенко: О президенте Филиппин по прозвищу Палач ! Орфография и стилистика автора сохранены Почему у Путина в друзьях одни ублюдки: то Хирург, теперь вот - Дутерте У Путина недавно появился друг. Это президент Филиппин Родриго Дутерте. Новому путинскому другу 71 год, но как президент он молод, избран всего полгода назад. Избравшись, он немного огляделся и сразу подал запрос на дружбу с Путиным. Перед саммитом в Перу так прямо и сказал: хочу, мол, чтобы мы с Путиным были друзьями. Ну, и чтобы две страны тоже друзьями были. И вот на днях на нового путинского друга набросился Верховный комиссар ООН по правам человека Раид аль-Хусейн. Он выступил с заявлением, в котором призвал начать официальное расследование высказываний Дутерте, признававшегося в том, что лично убивал подозреваемых в совершении преступлений, когда занимал пост мэра города Давао. Но этот самый Аль-Хусейн, видимо, плохо понимал, с кем он связывается. И немедленно получил обратку. "Этот парень либо шутник, либо сумасшедший", - сообщил президент Филиппин, выступая с телеобращением к своим соотечественникам. И далее уже прямо обратился к Верховному комиссару ООН: "Вы, чиновники ООН, сидите там на своих задницах, а мы платим вам зарплату. Ты, идиот, не говори мне, что делать. Кто тебе дал такое право? Пожалуйста, заткнись, потому что тебе не хватает мозгов. Вернись в школу. Вы, ООН, не знаете, что такое дипломатия. Ты не знаешь, как вести себя в качестве сотрудника ООН". Возможно, кто-то скажет, что новый друг Путина был резковат. Но этому есть объяснение. Ведь чего этот самый Аль-Хусейн к нему прицепился? Ему, этому ООНовскому бюрократу, видите ли, не понравилось недавнее выступление Дутерте, в котором тот заявил, что лично убивал подозреваемых в совершении преступлений, когда занимал пост мэра Давао. Вот, что он тогда сказал: "В Давао я делал это лично. Просто чтобы показать ребятам (полиции), что если я могу это делать, почему этого не могут сделать они". И далее подробно рассказал, как он ездил на мотоцикле и специально искал конфликтные ситуации, чтобы убивать. И вот из-за такой ерунды чинуша из ООН поднимает шум. Там и убитых-то без суда и следствия за те полгода, что Дутерте служит президентом, всего чуть более пяти тысяч. На самом деле у нового друга Путина прицел на совсем другие порядки. Ранее он сравнивал себя с Гитлером, сказал, что вот как Гитлер убил миллионы евреев, так и он, Дутерте, был бы рад уничтожить три миллиона наркоманов. Потом ему, вероятно, объяснили, что, во-первых, Гитлер убил вдвое больше евреев, а во-вторых, что этими сравнениями себя с Гитлером, а евреев с наркоманами, он может огорчить евреев. А поскольку евреи не христиане, то они вторую щеку подставлять не будут, так что лучше их не расстраивать. Новый друг Путина человек понятливый, поэтому немедленно извинился. Но всем остальным Дутерте спуску не дает. Стоило специальному докладчику ООН по проблеме внесудебных казней Аньес Каламар заявить, что бессудные казни – преступны, как Дутерте тут же заявил, что "Филиппинам следует отделиться от ООН, чтобы не слушать эти глупости". Не пощадил новый друг Путина и генсека ООН и мимоходом провел экспертизу его умственных возможностей. И вот ее результаты: "Я сказал себе, что ты, Пан Ги Мун, всего лишь еще один дурак". Но больше других от нового путинского приятеля доставалось Бараку Обаме. Будучи в Лаосе на саммите АСЕАН, Дутерте обратился к президенту США со следующим конструктивным предложением: "Ты должен проявить уважение, не нужно делать заявления и кидаться пустыми вопросами". После чего сделал анонс своего выступления на форуме, которое собрался посвятить лично Обаме: "Выб***ок, я прокляну тебя на этом форуме!". Долгожданная встреча с Путиным у Дутерте состоялась 19.11.16 в Лиме. Путин сказал, что он очень раз знакомству, после чего говорил в основном Дутерте. Прежде всего, он сказал, что Филиппины всегда относили себя к западному миру, после чего принялся на этот мир Путину ябедничать: "Западные нации, которые сегодня пытаются нападать и запугивать малые государства, это свидетельство их ханжества. Они, как мне кажется, хотели бы начать войну (они уже начинают войну и кампанию против нас), хотя участвовать в этой войне сами они боятся". После чего Дутерте начал перечислять своему новому другу обиды на противный Запад: "Мы пытались им помогать: в корейской войне участвовали, посылали филиппинских солдат в Корею, во Вьетнам. Но ничего не произошло, никакой поддержки с их стороны мы не увидели". Путин все это слушал внимательно и очень сочувственно. Кто как не он мог понять израненную душу Палача (это псевдоним, который Дутерте присвоил журнал Time), ведь Путин и сам настрадался от коварного Запада. У Дутерте серьезные намерения по переделу мира. Выступая на экономическом форуме в Китае, он поделился с китайцами своими планами: "Я съезжу в Россию, чтобы сказать Путину, что отныне мы втроем – Китай, Филлипины и Россия – против остального мира". И сделав небольшую паузу, решительно добавил: "Другого пути – нет!". Китайцы сдержанно улыбались и кивали, но ничего не сказали на столь заманчивое предложение. Смешные американцы и европейцы продолжают обкладывать путинскую Россию санкциями, все норовят их ужесточить. Надеются изолировать Россию. Они не понимают, что такое настоящая мужская дружба. Дутерте и Путин – это сила! Осталось только договориться с Китаем и готова новая ось. Кто бы только объяснил китайцам, зачем им это надо! |
Ушедшие и разочаровавшие
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5869FDCC5FFB4
02-01-2017 (10:42) Дюжина главных потерь 2016 года ! Орфография и стилистика автора сохранены К концу ноября этот год стал настолько отвратителен, что его хотелось гнать пинками под сморщенный дряблый зад. Когда он, наконец, ушел, вспомним о потерях и утратах, понесенных в этот отрезок времени. У каждого, разумеется, свой счет к ушедшему году. Это мой личный счет. Моя персональная дюжина главных потерь 2016-го. Список очень субъективный. В нем собраны воедино покинувшие этот мир значимые для меня люди, человек, ставший для меня главным разочарованием года (по счастью, такой один) и четыре утраты, касающиеся не персоналий, а организаций и явлений. Ушедшие 1. Умберто Эко. Энциклопедист. Человек одновременно эпохи Возрождения и постмодернизма. Философ, журналист и писатель, легко и органично стирающий границы между науками и искусствами. Неутомимый труженик науки, литературы и журналистики. Великий Учитель написания текстов, объединивший читателя и автора в единый творческий организм. Научивший пишущих относиться к читателям как к соавторам… 2. Фазиль Искандер. Почвенник и гуманист в одном лице. Создатель эталонной линии творческого и просто человеческого поведения свободного человека в условиях несвободы. "Смех сквозь страх". "Если не в силах распилить свои оковы, плюй на них – может, проржавеют". Неоценимый опыт и громадная утрата. 3. Эрнст Неизвестный. Последний из великих шестидесятников. Окуджава, Тарковский, Ахмадулина… Теперь, вот он… В 1945-м был объявлен мертвым, посмертно награжден орденом Красной звезды. Жил с перебитым позвоночником, но с несгибаемым внутренним стержнем. Герой войны, ставший "отказником", выслан в Швейцарию. Скульптуры, ставшие символами. Его "Орфей" – как символ позора нынешнему телевидению. Магаданская "Маска скорби" как вызов сегодняшнему ренессансу сталинизма. Диалог с Хрущевым как символ отношений власти и художника: клеймо "дегенеративное искусство", полученное от Никиты Сергеевича в 1962 году и надгробный памятник Хрущеву, созданный Неизвестным на Новодевичьем кладбище… 4. Анджей Вайда. Великий поляк. Польша как иной не-русский полюс славянского мира. Не-Россия. В веке 19-м это Адам Мицкевич и польские восстания. В 20-м веке – 1956-й год и Анджей Вайда. "Пепел и алмаз", "Канал", "Пейзаж после битвы" приходили на советский экран как пришельцы из другого мира, странного мира свободы. Ну, и, конечно, "Катынь", то, что в наши дни вызывает ненависть всех профессиональных патриотов. 5. Мохаммед Али. Возможно, самый великий спортсмен в истории человечества. Человек, заставивший белую Америку повернуться лицом к черной расе. Сумевший вместе с журналистами остановить Вьетнамскую войну. Ставший в последние годы развалиной, трясущийся как желе, потерявший речь, но не потерявший достоинства и мудрости. 6. Павел Шеремет. Один из немногих людей в профессии, который умел не только совершать мужественные поступки, но и открыто признавать то, за что ему было стыдно. "Ушел из "Времени" и долго смывал этот позор", - не помню, чтобы кто-то из известных журналистов был способен сказать подобные слова. Наличие совести у журналиста стало в 2016-м плохо совместимо с жизнью… 7. Владимир Филатов. В отличие от шестерых предыдущих, этот человек известен намного меньшему числу людей. Но для тех нескольких тысяч, что общались с ним в фейсбуке, он был человеком первостепенной важности. Когда он перестал появляться в ленте, сотни людей встревожились и стали писать друг другу, пытаясь выяснить, что с ним. Болен? Похитили? Убили? Многие долго не хотели верить, что его больше нет. Прошло несколько месяцев, а я до сих пор как дурак ищу его пронзительные тексты в ленте и комментарии к своим колонкам… Разочаровавшие 8. Несмотря на обилие публичных персон, потерявших лицо, у меня в этой рубрике лишь одно имя – Владимир Вигилянский. Просто насчет остальных у меня не было иллюзий, а насчет отца Володимира – были. Я с самого начала предупреждал, что это очень субъективный список. С Вовкой Вигилянским мы учились в школе с первого по пятый класс. Этот нескладный долговязый мальчишка был мне симпатичен. И поэтому, когда наш двор, который назывался "Изотопы" отправлялся по мотивам классовой неприязни лупить "писателей", проживающих в т.н. "Красных домах", я в этом достойном мероприятии участие не принимал. Потом наши пути разошлись, и Владимир Вигилянский напомнил о себе спустя 30 лет своими вполне приличными статьями в перестроечном "Огоньке" Коротича. Еще через 25 лет, в середине нулевых ко мне в кабинет вошел высокий человек в рясе с лицом библейского пророка. Это был отец Володимир, руководитель гундяевской пресс-службы. Разговор о проблемах освещения религиозных тем в медиа был довольно тяжелым, но точки соприкосновения с некоторым трудом найти удалось. Прошло еще 10 лет и сегодня протоиерей Вигилянский в обнимку с мракобесным попом-мордобойцем Дмитрием Смирновым нападает на все живое в российской культуре… Такая вот печальная эволюция… Утраченные островки свободы 9-10. "Эхо Москвы" и "Дождь". Помещая эти два медиа в список утрат года, предвижу возражения с двух сторон. Одни вполне справедливо могут сказать, что и "Эхо" и "Дождь" никогда не были эталонами качественной журналистики, так что и утрачиваться было нечему. Другие возразят, что это все-таки лучше, чем НТВ, "Звезда" или ВГТРК с "Комсомолкой" и габреляновскими изделиями. И это тоже правда. В свое оправдание скажу лишь, что по моим ощущениям именно в минувшем году у "Дождя" и "Эха" произошел качественный скачок: переход из состояния СМИ, работающих на аудиторию в конторы, по преимуществу занимающиеся обслуживанием власти. Развернутые доказательства этого постараюсь привести в выпусках "Медиафрении" и "Войны слов". Отступление цивилизации Запада 11. Брекзит. Угроза распада единой Европы. Наступление право-левых союзников Путина в доброй половине европейских стран. Трампизм. Растерянность. Это далеко не первый и явно не последний кризис западной цивилизации. Нет сомнений, что она и на этот раз найдет выход. Досадно, что этот кризис приходится наблюдать нам, живущим в данный момент. Руины российской оппозиции. 12. В отличие от большинства противников путинского режима, я считал и продолжаю считать относительно мирный вариант демонтажа этого режима возможным. Этому нисколько не препятствует полное понимание того, что на выборах этот режим не сменится. То ничтожество, в которое впала в данный момент российская оппозиция, очень сильно уменьшает шансы на мирный вариант демонтажа, и, соответственно резко повышает шансы большой крови и развала страны со всеми сопутствующими неприятностями, которые могут очень сильно удивить тех, кто хочет чтобы это громоздкая конструкция величиной в полмира разделилась на пару-тройку десятков аккуратненьких европейских швейцарий. Прощай, 2016-й. Так получилось, что нет у меня для тебя добрых слов. По мне, так закончиться бы тебе этак в августе, который на удивление прошел без каких-либо выдающихся ужасов… Покатил Новый, 2017-й. Пока как продолжение 2016-го. В Стамбуле новый теракт. В Ингушетии убит журналист. В Дагестане спецоперация по уничтожению боевиков. Остальная Россия пока еще спит лицом в оливье. Тем не менее, с Новым годом! |
Особенности русской телевизионной эстетики
http://www.kasparov.ru/material.php?id=586D422CEA6FD
http://www.kasparov.ru/content/mater...D479D04214.jpg 04-01-2017 (22:08) Чем кончились поиски Истины, Добра и Красоты в российском телевизоре ! Орфография и стилистика автора сохранены Минувший год стал временем кризиса ценностей. Особенные неприятности случились с такими ценностями как Истина и Добро. "Сама компьютерная эпоха привела нас туда, где никто толком не знает, что происходит", - с подкупающим простодушием заявил Дональд Трамп, ставший 45-м президентом Америки главным образом именно благодаря потере ценностных ориентиров значительной части американских избирателей. Если взять нашу основную скрепу – российское телевидение – то попытки найти там крупицы истины или добра выглядят глумлением над соотечественниками. И тут в поисках хоть какой-то опоры вспоминается последняя высшая ценность из этой триады – Красота. Тем более, что брошенные мимоходом полтора столетия назад слова Достоевского, что именно она спасет мир, не дают покоя уже нескольким поколениям российских интеллигентов. И вот, отчаявшись обнаружить в телевизоре малейшие признаки истины и добра, я стал смотреть новогодний эфир в поисках прекрасного и сразу угодил на итоговую "Международную пилораму на НТВ, а оттуда на "Голубой огонек" на России-1. ЭСТЕТИКА МЕТЕОРИЗМОВ Главная трудность эстетического анализа российского телевидения заключается в абсолютной неприспособленности для этой цели понятийного аппарата эстетики как разделе философии и как науки о прекрасном в жизни и в искусстве. Поэтому инструментарий для анализа пришлось изготавливать на ходу. Возьмем, к примеру, "Международную пилораму с Тиграном Кеосаяном", что вышла на канале НТВ 30.12.2016. С точки зрения эстетических категорий все то, что в этой передаче делается, должно проходить по разделу иронии. И для этого есть специальный инструментарий – закадровый смех. Он четко указывает, когда именно прозвучала шутка. Если точнее, то когда данная шутка закончилась. Поскольку иначе шутки от Кеосаяна зафиксировать невозможно. Впрочем, и в зафиксированном виде, их довольно сложно воспринимать. Вот, смотрите. "Со здравоохранением в Америке просто ж*па!", - с акцентом на последнем слове говорит Кеосаян и тут же начинает визгливо смеяться, почти заглушая закадровый смех. У некоторых детей дошкольного возраста публичное произнесение матерных слов порой вызывает смеховую реакцию, но Кеосаян выглядит несколько старше… Или, вот, еще, тоже, естественно, про Америку. "Билл бил-бил, не добил. Хиллари била-била, не добила. Теперь пусть Трамп пробует". – Вы напрасно ждете продолжения. Его не будет. Шутка пошучена, звучит закадровый смех. Присоединяйтесь! В ту же корзину: "Трамп тоже чмо, но это наше чмо!". – Звучит команда всем смеяться полторы минуты. "В Британии – брексит". – Звучит закадровый смех, а у меня возникает убеждение, что звукорежиссер досрочно приступил к новогоднему банкету, а посему врезает это гоготание куда не попадя. Заключительный сюжет программы – беседа с Дмитрием Песковым. Кеосаян, как обычно при общении с начальством, на полную мощность включает холуя и, совершенно непристойно восхваляя "уникальный язык Пескова", просит, чтобы он перевел на свой замечательный язык выражение Лаврова "дебилы, бл…!". Судя по мгновенной реакции Пескова, реприза с ним долго обсуждалась и согласовывалась. "Козлы, нах..!", - отвечает Песков, и все счастливо смеются. Закадровый смех тоже смеется, радуясь тому, что на этот раз точно попал в шутку. Чтобы не терять темпа, перейдем сразу к "Голубому огоньку" на России-1. Можно было бы с таким же успехом смотреть новогоднее шоу на любом федеральном канале, причем, за любой год – стилистика, состав, шутки – все совпадает с точностью 99%. За столиками пьют, все время чокаются и ликующе хохочут Шифрин и Королева, Валуев и Бабкина, Лолита Милявская и Гоша Куценко, и еще всякое из этого же ряда. Ведущие Киркоров и Басков весьма натурально изображают идиотов. На сцене трио: Юрий Стоянов в роли Ангелы Меркель, Игорь Верник в роли Терезы Мэй и Игорь Христенко в роли Хиллари Клинтон. В прошлом году Стоянов уже изображал Меркель. Поскольку на выборах в этом году ее шансы на переизбрание весьма велики, то на Огоньке – 2018 ему снова предстоит надевать женское. Впрочем, в случае, если она потерпит поражение (маловероятно, но всякое ведь бывает!), тем более надо будет не упустить случая вдоволь поржать над проигравшей. В этот раз главным объектом для шуток была Клинтон. Это ведь так смешно и так весело: участвовала в выборах, и, представьте себе – проиграла! Обхохочешься! И все эти шифрины, милявские, куценки и бабкины с боярскими дружно обхохатывались и надрывали животики над такой невиданной глупостью. Надо же такое придумать, ха-ха-ха! – в выборах, гы-гы-гы! – а сама-то, - ой, не могу! – проду-у-у-ла!!! Бу-га-га. На сцене ряженый под Трампа. Это 45-й президент США приехал в Россию познакомиться с Путиным. Путина на сцене нет, видимо, его культ по уровню сакрализации приближается к исламу, где пророка нельзя изображать, а тем более на сцене. Звучит только его гнусавый голос, который на заискивающий вопрос "Трампа", может ли он надеяться на встречу с президентом России, вкрадчиво отвечает: "есть минутка". Куценки и бабкины с боярскими счастливы. Этот-то приехал, губы раскатал, а наш-то ему, вы слышали – "есть, мол, минутка"! Я достал свои пожелтевшие конспекты по курсу эстетики, пытаясь понять, что это было, вот это все. Есть эстетика безобразного, картины Босха, например, или тот же Гоголь. Изображение уродства и дисгармонии для демонстрации царства зла и тьмы, чтобы ярче сияли свет и добро. Есть бахтинский анализ эстетики раблезианского карнавала, как протеста телесного низа против занудной аскезы духа. Есть скрупулезный анализ эстетики безобразного от Карла Розенкранца, педантичного до оскомины, как все гегельянцы. Все – мимо! Российский телевизор не вмещается ни в одну из этих ячеек! То, что делают на российском ТВ больше всего похоже на репризы нижней частью тела, которые отпускали в старом цирке клоуны, когда один громко пускал газы, а в этот момент другой клоун подносил к его панталонам факел, поджигая продукт метеоризма. Принципиальная разница между клоунами старого цирка и клоунами новейшего российского телевизора в том, что те не корчили из себя учителей жизни и носителей высших ценностей, а эти – корчат. До дорогих россиян надо бы донести одну очень важную истину. То, что вам преподносят как исконно русскую духовность, на самом деле не что иное, как банальный метеоризм. "МЕДУЗА" ПРОТИВ ГИППИЯ БОЛЬШЕГО И ГЕРАКЛИТА Не обнаружив красоты в российском телевизоре, я перешел в рунет и сразу же нашел искомое. В качестве альтернативы новогодним программам федеральных каналов, "Медуза" предложила посмотреть довольно большую подборку видео с участием животных. Попробуем оценить увиденное с точки зрения эстетики. Для этого используем платоновские размышления о сущности прекрасного в диалоге "Гиппий больший". Участники диалога – Сократ и соответственно Гиппий больший. С Сократом все ясно, а вот этот Гиппий больший, он заезжий софист, то есть, если на современный лад, нечто вроде политтехнолога, типа Павловского-Белковского-Куликова. Гиппий, естественно, считает, что прекрасное это то, что высоко ценится, например, золото. Кроме того, прекрасно быть богатым и пользоваться почетом. Сократ, как ему и положено смотрит вглубь и вдаль. "Красота есть причина блага", - объясняет он, тем самым в чем-то предвосхищая Достоевского. И дальше спорщики, усилиями, естественно, Сократа, выстраивают иерархию прекрасного, утверждая, что "прекрасный горшок безобразнее прекрасной девушки", которая в свою очередь сущая уродина в сравнении с прекрасными богами. В подтверждение справедливости этой иерархии Платон приводит суждение Гераклита: "Из обезьян прекраснейшая безобразна, если сравнивать ее с человеческим родом". Прошло два с половиной тысячелетия. Человечество вряд ли стало лучше разбираться в том, что есть истина и добро. А вот в понимании красоты продвижение заметно. Во всяком случае, то, что предложила "Медуза", вопреки Гераклиту, неизмеримо прекраснее того, что предложили федеральные телеканалы. Прекрасна была коала, играющая с бабочкой, которая все время садилась ей на нос. Невыразимо прекрасна была ехидна, за каким-то лешим уплывающая в бескрайнюю даль океана. История знакомства ленивца и кенгуру на детской площадке не вызовет улыбку счастья только у слепоглухонемого. Впрочем, сейчас есть способы тактильной коммуникации, с помощью которых и слепоглухонемой сможет разделить эту радость общения столь разных существ. Рыжая капибара с утятами, веселые вомбаты на лужайке, енот, жамкающий кота, детеныш ленивца, зовущий маму, попугай, сосредоточенно играющий в детский конструктор, панда – мадонна с двумя детенышами… все это и есть прекрасное, оно же доброе и истинное в одном флаконе. Не обошлось без недостатков (я - медиакритик, или где?). Сюжет со стаей корки в бассейне мало того, что возмутительно затянут, еще и вызывает лишние ассоциации и всякие намеки, мешающие наслаждаться прекрасным. Также затянут сюжет с морскими свинками, завтракающими брокколи. По мере затягивания завтрака и появления все новых едоков, невольно возникают ассоциации, а когда самая толстая свинка залезает всеми четырьмя ногами в кормушку и начинает давить еду, весь эпизод приобретает характер политического памфлета. Я уже не знаю, кто там в этой "Медузе" сейчас самый главный начальник, Тимченко или все-таки Колпаков, в любом случае с акцентами надо поаккуратнее и тщательнее. А в целом, перефразируя давний текст Аркадия Бабченко, можно лишь подтвердить его главный тезис. Если россиянам вместо соловьевых и кеосаянов с киселевыми и пушковыми - дцать лет подряд 24 часа в сутки показывать коал, играющих с бабочками и кошачьих лемуров, требующих, чтобы им чесали спинку, то у России впереди забрезжит перспектива стать нормальной страной. Правда, для этого нужны некоторые предварительные мероприятия и немалые усилия, но это тема уже другой колонки. |
Жесткое ретро
http://www.kasparov.ru/material.php?id=586E6AE087C5B
05-01-2017 (19:21) http://www.kasparov.ru/content/mater...E714430B39.jpg В Европе всплывает мода первой половины ХХ века, в России откат много дальше Марин Ле Пен, лидер "Национального фронта" Франции и один из двух лидеров предстоящей президентской гонки, заявила в интервью телеканалу BFMTV, что не считает незаконным присоединение Крыма к России. "Я совершенно не считаю, что была нелегальная аннексия: состоялся референдум, жители Крыма пожелали присоединиться к России. Я не вижу оснований для того, чтобы ставить под сомнение этот референдум". Помимо этого, Марин Ле Пен, в очередной раз потребовала, чтобы Франция установила "стратегические отношения" с Россией. Строго говоря, в обоих этих заявлениях от лидера нацистской партии большой новости нет. Поскольку "законность" аннексии Крыма Марин Ле Пен признала мгновенно, просто в момент ее совершения. И восхищение Путиным и всем, что он делает в Сирии, в Украине и в России, Марин Ле Пен выражает при каждом удобном случае. Нынешнее обострение любви к Путину у нее связано еще и с нехваткой денег на президентскую кампанию, поскольку во Франции их ей точно никто не даст. А Путин раньше, в 2014 году с ней нормально расплатился за поддержку покражи Крыма, возможно, и сейчас поможет. Ведь если разобраться, то всех этих европейских политиков, которых Путин скупает оптом и в розницу, он покупает за сущие гроши. По российским, разумеется, меркам. Ведь что такое 20 миллионов долларов, которые нужны Марин Ле Пен на президентскую кампанию? Это чуть больше 10% от той суммы, которую нашли у полковника Захарченко. Так что, до своего ареста российский полицейский коррупционер вполне мог прикупить лидера "Национального фронта" Франции, если бы, конечно, ему хватило фантазии придумать цель такой покупки. Купил же Роман Абрамович Пола Маккартни, чтобы тот спел ему на новогоднем корпоративе. Если так дальше пойдет, то звездам мировой эстрады надо будет учить "Мурку", песни про тюрьму и прочий русский шансон, бессмысленный и беспощадный. Начавшийся 2017-й год в России пройдет под знаком предстоящих президентских выборов. Путин, который практически наверняка в этом году побьет брежневский рекорд пребывания на вершине власти (18 лет) и пойдет на побитие рекорда Сталина (32 года). Деваться-то ему некуда. В администрации президента уже огласили итоги выборов 2018 года: явка не ниже 70% при 70% голосов за "главного кандидата". Можно, конечно, эти чудесные цифры просто нарисовать, но если разрыв между нарисованным и реальностью будет слишком большим, то крики про то, что король-то голый, могут слиться в оглушительный хор и стать реальной проблемой. Это, кстати, отлично понимали руководители СССР, и поэтому, несмотря на еще более фарсовый характер выборов, стремились накануне задобрить подведомственную популяцию, подкормить, залепить хотя бы часть дырявых крыш и щербатых дорог. Для Путина санкции превращаются в один из ключевых вопросов предвыборного 2017 года. Совсем снять явно не удастся, но хоть смягчить. Шансы, пусть небольшие, но есть. Паучья сеть, наброшенная Путиным на Европу, пока не покрывает весь континент и не везде одинаково крепка. Но год от года она становится все прочнее и обширнее, а цвет ее приобретает все более отчетливый коричневый оттенок. По итогам последних выборов в Европарламенте создана фракция "Европа наций и свобод", состоящая из шести партий ультранационалистической направленности. Это один из тех кулаков, которыми Путин будет разбивать европейскую солидарность. Помимо "Национального фронта" Франции туда входит вполне себе нацистская Австрийская партия свободы, недавно заключившая с путинской "Единой Россией" соглашение о сотрудничестве, а также "Фламандский интерес" (Бельгия), итальянская Лига Севера, Партия свободы (Нидерланды) и польский Конгресс новых правых. Но это далеко не вся фашистская паутина, опутавшая Европу и в значительной степени ориентированная на Путина. В этой обойме неонацистский и антисемитский Йоббик в Венгрии, а также целый ряд политических структур в Германии, в том числе партия "Альтернатива для Германии", Национал-демократическая партия Германии, движение ПЕГИДА и пр. Практически все эти неонацистские организации тесно сотрудничают с правящими в России политическими организациями. Например, делегации "Альтернативы для Германии" постоянно ездят в оккупированный Крым, а молодежная организация этой неонацистской партии заключила соглашение о сотрудничестве с молодежным крылом "Единой России" - "Молодой гвардией". Среди путинских пропагандистов не очень принято открыто выражать надежды на скорую отмену санкций, поскольку полагается, наоборот, радоваться им, всячески благодарить Запад за санкции, просить Путина, чтобы он добился их закрепления навсегда, поскольку они, оказывается, очень полезны для отечественного производителя. Но есть простодушные путинцы, у которых что на уме, то и на языке. Один из таких, член Общественной палаты РФ, Сергей Марков, выступая 4.01.17 на "Эхе Москвы" доверчиво рассказал о своих прогнозах на 2017 год. Оказалось, что Дональд Трамп в ближайшее время разгонит руководство ЦРУ, причем самую верхушку посадит в тюрьму, после чего отменит санкции против России. Это раз. Кроме того, итальянцы, венгры, киприоты, испанцы и австрийцы доверительно сообщили Сергею Маркову о том, что они собираются "поднять бунт против антироссийских санкций". В результате чего, как подсчитал общественный палаточник Марков, "американские санкции будут отменены процентов на 20, европейские санкции – процентов на 40, а вот неформальные санкции, которые для нас (то есть, видимо, для Маркова и Путина) представляют главную угрозу, будут отменены процентов на 80". Конец цитаты. Коричневая слизь, наползающая на Европу, производит, конечно, крайне неприятное впечатление. Но так уж сильно надеяться Маркову и Путину на эту слизь не стоит. Фракция "Европа наций и свобод" самая маленькая в Европарламенте и насчитывает всего 39 депутатов из 751… Остальные европейские нацики и фашики, обожающие Путина, в большей степени заметны благодаря своей голосистости, чем реальному политическому весу. В мире сейчас политический откат. Время ретро. В Европе всплывает то, что было в моде в первой половине 20 века. В России откат много дальше. В публичной политике у нас время марковых, которое можно назвать "жестким ретро". Кстати, своими чертами и всем обликом член Общественной палаты РФ, доверенное лицо Путина, Сергей Александрович Марков, напоминает знаменитого мальчика из пещеры Тешик-Таш, останки которого были обнаружены в захоронении эпохи среднего палеолита. Правда, впоследствии, дотошные археологи выяснили, что это была девочка. Но это никоим образом не бросает тень сомнения на Сергея Александровича. Он – точно мальчик. http://dic.academic.ru/pictures/bse/jpg/0225920168.jpg |
Сопротивление мозга
http://www.kasparov.ru/material.php?id=587102A433597
http://www.kasparov.ru/content/mater...2158E14A0D.jpg Не забудьте выбросить телевизор. Источник - navigatoruspeha.ru 07-01-2017 (18:15) Почему путинская пропаганда закладывает в головы россиян одно, а остается в них другое ! Орфография и стилистика автора сохранены Путинские СМИ в течение всего минувшего года ежедневно и неустанно, 24 часа в сутки впихивали в головы россиян хорошо известный набор пропагандистских штампов. Россия – мировой лидер. Над западными санкциями устал смеяться самый смешливый "Искандер", а российская промышленность и сельское хозяйство просто умоляют Путина сделать что-нибудь этакое, чтобы санкции никогда не отменили. И еще. Главное преимущество России – ее лидер, Владимир Путин, который никогда не ошибается, все остальные мировые лидеры по сравнению с ним просто карлики и тупоумные двоечники. И к тому же ему всегда невероятно фартит. Так что пока Путин рулит Россией, страна будет уверенно наращивать мощь и процветание. То, что перечислено выше – это содержание не только всех без единого исключения федеральных телеканалов, но и наиболее влиятельных интернет-ресурсов. Компания "Медиалогия", измеряющая рейтинги цитируемости СМИ, а также блогеров и политиков еще не подвела итоги 2016 года, но по предыдущим 11 месяцам уже ясно, какими они будут. Вот тройка самых цитируемых блогеров ноября 2016 года: 1. Мария Захарова. 2. Рамзан Кадыров. 3. Наталья Поклонская. Самый цитируемый интернет-ресурс – Life.ru. Тройка самых цитируемых информационных агентств: 1. ТАСС. 2. РИА Новости. 3 Интерфакс. Про лидеров цитирования среди телеканалов можно было бы не упоминать, но все же для справки: 1. Первый. 2. Россия -24. 3. Раша Тудей. 4. Россия – 1. 5. РЕН ТВ. 6. НТВ. И вот все эти объединенные информационные войска всей своей мощью обрушиваются на головы россиян. Обстреливают крылатыми ракетами провокаций, скидывают на них тысячи бомб лжи, огнеметами абсурда выжигают в мозгах подведомственной популяции способность логического мышления, умения сопоставлять факты и анализировать. Теперь посмотрим на содержимое, на тот продукт, который получен в результате всех этих усилий. За помощью обратимся к результатам исследований холдинга Ромир. Главная причина, по которой в качестве источника социологической информации выбран Ромир, а не кто-либо из т.н. "большой социологической тройки" - то, что именно Ромир является эксклюзивным представителем в России глобальной социологической сети GallupInternational/WIN, что позволяет сравнивать данные по России с данными по другим странам. В конце декабря Ромир спросил россиян, какие события 2016 года в России и в мире они считают самыми значимыми. Вот результат. События в России: 25% - кризис 21% - допинговый скандал 20% - военная операция в Сирии 17% - рост цен и инфляция 2% - парламентские выборы. Поскольку рост цен и инфляция – это в той или иной степени проявления кризиса, то тех, кто выбрал первую и четвертую позицию вполне можно объединить в одну группу людей, считающих, что главное событие года в России – проблемы с экономикой. Таких получается 42%. Для сравнения, в прошлом году это был выбор лишь 9% опрошенных. За год доля тех, кто считает беды в экономике главным событием в стране, выросла в 4,7 раз! Из тех событий 2016-го года в мире, которые россияне считают самыми важными, ничто даже близко не может сравниться с президентскими выборами в США. Эти выборы в далекой заокеанской стране считают главным мировым событием 36% россиян. Теперь вернемся к оценке значимости событий в России, и, вооружившись микроскопом попытаемся рассмотреть тот процент россиян, которые считают значимыми парламентские выбора в своей стране. Правильно, 2%. В 18 раз меньше тех, что отдает приоритет выборам в США! Это к вопросу о суверенитете. Мы, конечно, помним те малопристойные торжества, которые устроили депутаты Госдумы по случаю избрания Дональда Трампа. Но, если там мы имели дело с политическими животными, людьми сверх меры ушибленными политикой, то в случае массового опроса мы имеем дело с обычными гражданами. Понятно, что эти жалкие проценты тех, кто вспоминает думские выборы как нечто заслуживающее воспоминаний, есть следствие полной деградации института выборов в России. Но в этой чудовищной диспропорции – 36% против 2% - заложено, помимо презрения к выборному фарсу в России, еще и более-менее адекватное понимание соотношения масштабов двух стран, США и России. И сколько бы ни подставляли российские теле-лакеи табуреток Путину, чтобы он был вровень с Обамой, а теперь с Трампом, все равно многие видят реальные пропорции. Теперь про ожидания в 2017-м. Про соотношение оптимистов-пессимистов. Тут можно сравнить не только ожидания-2017 с ожиданиями-2016 и более ранними, но и с тем как с этим обстоит в других странах. Это позволит сделать глобальный опрос под названием "Конец года", проведенный Ассоциацией независимых исследовательских агентств Gallup International/WIN в 66 странах мира. Землянам в количестве 66,5 тысяч задавали один вопрос: "Как вы считаете, новый, 2017-й год будет лучше, хуже или таким же, как уходящий 2016-й?". Планета в целом настроена оптимистично: 52% уверены, что 2017-й будет лучше предыдущего, 15% - что хуже, 27% не ждут перемен, а 6% затруднились ответить. Индекс оптимизма (баланс оптимистов/пессимистов) на Земле в этом году 37 п.п. У россиян индекс оптимизма 14 п.п. Надеются, что в 2017-м будет лучше 33%, уверены, что будет хуже 19%, думают, что ничего не изменится 36%. Сам по себе индекс оптимизма не является решающим показателем. Давно известно, что индекс оптимизма, равно как и "индекс счастья", выше в развивающихся странах, чем в странах "золотого миллиарда". Важно сравнение с предыдущим годом, которое показывает степень разочарования по итогам года. В России этот показатель огромен. Накануне 2016 года в него с оптимизмом смотрели 54%, а индекс оптимизма составлял 34 п.п., то есть почти в 2,3 раза больше, чем накануне 2017-го года. За год каждый пятый россиянин разочаровался в перспективах своей страны. И это, напоминаю, несмотря на массированное зомбирование с помощью Останкинской иглы и прочих орудий поражения сознания. Россияне приспособились жить в авторитарной стране с элементами тоталитаризма. В том числе отвечать "как надо" на тот вопрос, который власть считает главным, о рейтинге доверия президенту. И люди, прекрасно понимая, что от них ждут, отвечают соответствующе. Хочет главный начальник, смотрясь в зеркало общественного мнения, видеть себя исполином, ну и на здоровье! Жалко, что ли? Пусть красуется до поры до времени. А в ответах на "безобидные" и "аполитичные" вопросы проявляются реальные характеристики общественного сознания: апатия, уныние, разочарование и полное безразличие по отношению к власти и политике в своей стране. Упрощенный взгляд на общественное сознание и перспективы общественного поведения гарантированно ведет к ошибкам. Американские выборы показали это применительно к демократической стране, где в силу прозрачности и отсутствии страха делать прогнозы несравнимо проще. В России закрытость общества и вновь проснувшийся страх делает заведомо провальными любые категорические простые суждения, наподобие таких: "россияне поголовно зомбированы и будут вечно терпеть диктатуру", или наоборот, "идет борьба телевизора с холодильником, как холодильник победит – режиму конец". Каждый аналитик и эксперт, который оперирует такими простыми формулами, непременно сядет в лужу. В миллионожильном кабеле под названием Россия идут весьма сложные и разнонаправленные процессы. Медленно, но верно гниет режим. Но сам по себе он не рухнет еще какое-то время. Ползет вниз экономика. Пока без угрозы массового голода и безработицы. Но то, что в этом году стало хуже, заметили все. Политическую и экономическую верхушку Путин достал до печенок, но страх заставляет лизать до кровавых мозолей на языке. У молодежи нет понимания своего будущего и нет никого, кто мог бы ей проект этого будущего предложить на понятном ей языке. Одна из главных характеристик российского общественного сознания – инверсия – мгновенное переворачивание, замена черного белым. Этой милой особенности русского социума довольно много веков. Поэтому и "линяют в три дня" казавшиеся нерушимыми империи. А пока идет вялая и малозаметная работа в мозгах 146 миллионов очень разных людей. Ксенофобов и либералов, иждивенцев и тружеников, потребителей "Хеннеси" и "Боярышника", "Путинки" и "Нескафе". И 2017-й будет таким, каким мы его сделаем вместе с ними, а не вместо них. |
Обама и Путин обменялись новогодними подарками
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30582
30 ДЕКАБРЯ 2016, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1483090269.jpg ТАСС В четверг, 29 декабря, Белый дом объявил о высылке 35 российских дипломатов, а также о закрытии двух загородных дипломатических резиденций России в Нью-Йорке и Мэриленде. Кроме того, США объявили о новых санкциях в ответ на кибератаки, осуществляемые с территории России. Под санкции попали несколько юридических лиц, в том числе ФСБ и ГРУ российского Генштаба, и шесть физических. Среди физических лиц руководитель ГРУ Игорь Коробов, его первые замы Игорь Костюков и Владимир Алексеев, а также зам Коробова Сергей Гизунов. В санкционном списке есть два российских гражданина, Алексей Белан и Евгений Богачев, чьи должности не указаны, но Госдеп перечисляет их творческие псевдонимы: Белан – Абырвалг, Федюня, Маг, а Богачев – Ластик, Монстр и Славик. Оба объявлены ФБР в розыск за совершение киберпреступлений. За Абырвалга ФБР обещает 100 тысяч долларов, а цена Ластика, который, по данным ФБР, причинил ущерб банкам на сумму более чем 100 миллионов долл., составляет 3 миллиона. Эти санкции носят чисто символический характер, поскольку наличие американских счетов и недвижимости у Коробова и других руководителей ГРУ крайне маловероятно, а что касается Ластика и Абырвалга, то они и так в розыске, так что запрещать им въезд в США скорее контрпродуктивно. Тем не менее, Россия уже заявила устами Марии Захаровой, что все это так не оставит и готовит такой ответный удар, что американцам мало не покажется. И действительно, стало известно, что в ответ на недружественные шаги Белого дома в России закрывается англо-американская школа, где учатся дети сотрудников посольств США, Канады и Великобритании. Это становится традицией, когда российская сторона в противостоянии с Западом первым делом наносит удар по детям. Вспомним, как вершиной антиамериканской истерии стал «закон подлецов», который его авторы назвали «законом Димы Яковлева». Закрытием школы дело, конечно, не ограничится. Кремль очень надеется на Трампа, что он придет и все санкции отменит. Трамп уже сказал, что США должны заниматься не санкциями, а собой. Впрочем, это будет зависеть не только от прихотей 45-го президента США. В случае если санкции не отменят и меры против российских дипломатов будут продолжаться, у России есть в запасе большой арсенал асимметричных ответов. Например, вот уже несколько дней простаивает судья Дорогомиловского суда Москвы Анна Шипилова. Именно она 27 декабря поговорила с бывшим депутатом Верховной рады Владимиром Олейником, ныне находящимся в розыске, и признала Майдан государственным переворотом. И теперь Путин как законопослушный гражданин просто обязан для реализации приговора Дорогомиловского суда вернуть Януковича на должность президента, а Порошенко, соответственно, сместить. По крайней мере, «правовые основания» для интервенции у него уже есть. И неважно, что никто в мире эти основания не признает, для внутреннего потребления, если что, сгодятся. Так вот, если США продолжат свои нападки, то судья Анна Шипилова вполне может принять к производству иск о том, что события 1775-1783 годов на территории Северной Америки, которые до сих пор ошибочно называли Войной за независимость США, а в самих Штатах еще более ошибочно считают Американской революцией, в действительности являются преступным мятежом против Британской Короны. Поскольку Георг Третий по состоянию здоровья вряд ли сможет подать исковое заявление судье Анне Шипиловой, истцом может стать любой из российских олигархов, коих сегодня в Лондоне, как грязи. Если и это не подействует, то Путин вполне может в качестве ответной меры дать команду сжечь пару-тройку детских домов вместе со всеми обитателями. События 2016 года позволяют российскому президенту весело смеяться над всеми попытками Запада его обуздать. Он по-прежнему абсолютно уверен в своей безнаказанности и, подобно Кирпичу, может глумливо гнуть пальцы, повторяя: «Нету в вас методов против Кост… тьфу, Вовы Путина!» Фото: 30.12.2016, Washington D.C.. Yin Bogu/Zuma\TASS |
Ну очень суверенная трампомания
13-01-2017 (09:32)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=587870A3181AB Вместилище российского суверенитета - организм Дональда Трампа? http://www.kasparov.ru/content/mater...53900E2AD5.jpg ! Орфография и стилистика автора сохранены "Нет бога кроме суверенитета России, и Владимир Путин пророк его", - так коротко можно изложить "символ веры", официально признанный в путинской России. Насчет Путина сомнений никаких – все, что делается в России, делается исключительно с его именем на устах и по его личному указанию, иначе никак. Вот недавно, взорвался многоквартирный дом в Саратове. Трагедия произошла по вине коммунальщиков, пострадали люди. Саратовские начальники, объясняя народу ситуацию, успокаивают, что Путин распорядился, во-первых, расследовать причины трагедии, а во-вторых, помочь пострадавшим людям. Сами бы они в Саратове ничего, конечно, делать не стали, ну, а раз Путин сказал, тогда – все, кого надо накажут, кому надо помогут. Так что с пророком Путиным все правильно, а вот насчет суверенитета… Он, конечно, есть, но, судя по содержанию российских телеканалов, суверенитет какой-то специфический, с каким-то заокеанским ароматом. Сначала несколько мелких штрихов не из телевизора, а непосредственно из жизни. В городе Томске есть мэр, которого зовут Иван Кляйн. И вот жители Томска написали на него ябеду Путину, назвали ее "петицией" и принялись собирать под ней подписи. За неделю собрали 16 тысяч. Для Томска немало, если учесть, что за избрание Ивана Кляйна мэром по официальным данным проголосовало около 50 тысяч. Жители Томска ябедничают Путину, что мэр перестал убирать снег и превратил город в болото. А еще ябедничают, что транспорт стал из рук вон: маршрутки люди по 40 минут ждут, а по вечерам из дальних районов не уехать. Казалось бы, причем тут Америка? Оказывается, в ней всё зло. Не в том смысле, что Обама лично завалил сибирский город снегом и поломал весь транспорт (хотя, как мы увидим дальше, этот – мог!). Как удалось выяснить мэру Томска, вся эта ябеда была организована Госдепартаментом США с целью его, Ивана Кляйна, дискредитации перед Путиным. Это они, враги России, накрутили 16 тысяч липовых голосов якобы "томичей" под этой "петицией", поскольку платформа Chang.org, как удалось разведать бдительному мэру, принадлежит непосредственно Госдепу. А сами томичи ни за что бы Путина по таким пустякам не побеспокоили. Глубоко диалектическая идея, что Путин и Россия самые главные в мире, но все в этом мире происходит почему-то по воле США и (пока еще) Обамы с трудом укладывается в головах, устроенных не-диалектическим образом. Но в российских властных структурах работают исключительно диалектики. И вот одна из них, официальный представитель МИДа, Мария Захарова, обратилась к миру с заявлением поистине космического масштаба: "Бог создал мир за 7 дней. У администрации Обамы на 2 дня больше, чтобы его разрушить". Оставим в стороне некоторую неточность насчет сроков строительства, поскольку первоисточник утверждает, что Создатель управился за 6 дней, а на седьмой отдыхал. Но это не главное, поскольку основной смысл послания Захаровой в том, что она Обаму по потенциалу фактически приравнивает к Создателю. Один из пропагандистских каналов Кремля, "Эхо Москвы", решил уточнить у своих слушателей, что они думают по поводу шансов Обамы. Вопрос был сформулирован так: "Успеет ли Обама разрушить мир за оставшиеся 9 дней своего президентства?". Проголосовало свыше трех тысяч человек. Из них 19% уверены, что Обаме хватит сил и времени разрушить мир, 75% полагают что он не успеет совершить данное злодейство, а 6% затруднились ответить. Что еще раз подтверждает природный оптимизм россиян. Теперь о главном в России, то есть о телевизоре. Поскольку главные информационные пушки продолжают отдыхать, набираясь сил перед предвыборным годом, основной удар принимает на себя вторая линия обороны в лице Евгения Попова и Ольги Скабеевой. Эта супружеская пара каждый день в программе "60 минут" на телеканале "Россия – 1" отстаивает интересы и национальные ценности России, в особенности ее главную ценность - суверенитет. В программе "60 минут" от 11.01.17 суверенитет России пришлось защищать за океаном, поскольку в данный момент, судя по всему, он располагается именно там. А конкретно в двух городах США: в Нью-Йорке и Вашингтоне, где проходили, соответственно, пресс-конференция Трампа, слушания в сенате по поводу утверждения Рекса Тиллерсона, которого Трамп хочет в госсекретари, а также прощальное выступление Обамы перед сторонниками. Русские сказки точно указывают местонахождение главной ценности Кащея Бессмертного: заяц, утка, игла. Благодаря российскому телевизору мы теперь точно знаем адрес главной ценности России, ее суверенитета. Это Манхеттен, Пятая авеню, 725, Трамп-Тауэр (Нью-Йорк). Вместилище российского суверенитета - организм Дональда Трампа, который, впрочем, в ближайшее время переместится в Вашингтон. То, что российский суверенитет расположен внутри тела 45-го президента США, становится очевидным, если посмотреть, с какой самоотверженной яростью российские патриоты эту тушку защищают. Одним из наиболее ярких защитников Трампа стал либерал Сергей Станкевич. Я по инерции называю его "либералом", хотя в последнее время Сергей Борисович настолько слился с патриотическим пейзажем, что его довольно сложно отличить от типичных обитателей телевизора, окрашенных в основном в коричневатые тона. В защиту избранного президента США Станкевич придумал новый термин, "трампофрения", и объяснил, чем эта эпидемия может угрожать планете. Оказывается, с помощью Трампа мы (под этим местоимением, видимо, скрываются Путин и сам Станкевич) можем найти решение двух кризисов: сирийского и украинского. После чего Станкевич сделал весьма глубокомысленное заявление разоблачительного характера: "За "трампофренией" могут стоять серьезные силы", - объявил Сергей Станкевич – "и мы не сможем исключить диверсий при смене администраций". Этим заявлением Сергей Станкевич фактически поддержал опасение Марии Захаровой насчет того, что Обама попытается-таки напоследок сломать ту конструкцию, которую построил Создатель. На фоне яркого трампофренического выступления Станкевича все остальные защитники Дональда Трампа в студии "60 минут" выглядели несколько бледно. Депутат Вячеслав Никонов, например, ограничился двумя довольно банальными заявлениями. Во-первых, он сообщил, что "он (Трамп) – самый умный и адекватный человек, избранный президентом США за последние десятилетия". А во-вторых, добавил Никонов: "он (Трамп) – очень умный и он не даст спуска все тем, кто против него. Они еще пожалеют". Запугав, таким образом, всех трампофреников, депутат Никонов умолк и всю остальную передачу в основном торжествующе улыбался. Ведущие этого ток-шоу очень беспокоились, чтобы враги Трампа, а значит и российского суверенитета (мы же помним, что российский суверенитет сейчас находится внутри 45-го президента США) не остановили нашего любимца еще до вступления в должность. Для этой цели они установили прямую связь со специальным американским политологом Дмитрием Саймсом, который немедленно утешил всех российских патриотов, заявив, что Трампа невозможно остановить, если он сам не откажется. После чего все в студии немного успокоились, но Скабеева все-таки очень волновалась, а вдруг Трамп возьмет и откажется. И вот, наконец, ближе к концу передачи Скабеева прислушалась к микрофону в своем ухе и радостно закричала: "В ходе пресс-конференции Трамп от должности президента – не отказался!!". На этой счастливой сенсации можно было бы и завершить программу, но бдительный Сергей Станкевич решил предупредить россиян и всех людей доброй воли еще об одной опасности. Он обратил внимание на слова Обамы: "берегите демократию", прозвучавшие в его прощальном выступлении. Усмотрев в этих загадочных словах некую параллель с ельцинским завещанием Путину: "берегите Россию", Сергей Станкевич увидел в них и угрозу. Плохо, когда демократию насаждают силой, с тревогой в голосе сказал Станкевич. Но в целом, российский телевизор излучал оптимизм, поскольку вероятность того, что Обама успеет разрушить мир, была признана незначительной, а шансы на то, что Трампа кто-то сможет не пустить в Белый дом - и вовсе призрачными. Так что суверенитету России в ближайшее время ничто не угрожает. |
Ко дню российской прессы
http://www.kasparov.ru/material.php?id=587913FF5C441
http://www.kasparov.ru/content/mater...91627BDEF2.jpg День российской печати. Источник - michpravda.ru 13-01-2017 (21:03) Чувства, возникающие в день российской печати, больше всего гармонируют с "Боярышником" ! Орфография и стилистика автора сохранены Один близкий мне человек делил все памятные даты в зависимости от потребляемых в этот день напитков: если радуемся – шампанское, горюем – водочка, смешанные чувства требуют коньяка или виски. Чувства, возникающие сегодня в день российской печати, больше всего гармонируют с "Боярышником". От этого радикального шага удерживает неистребимое любопытство: очень хочется узнать, чем все это кончится. Как и большинство российских памятных дат, приуроченных к каким-либо историческим событиям, этот праздник в значительной степени фейковый. Во-первых, сама дата. "Ведомости" были учреждены Указом Петра от 16 декабря 1702 года (Указ Князя Петра Алексеевича "О печатании газет для извещения оными о заграничных и внутренних происшествиях". 1702 год Декабря 16 дня). Первые номера вышли 16 и 17 декабря 1702 года, но они сохранились только в рукописях, поэтому праздновать решили 2 января (13.01. по новому стилю) в день выпуска первого сохранившегося номера от 2.01.1702. Петровские "Ведомости" заложили традицию государственной прессы в России. Эта колея, из которой российские СМИ так и не вырвались за три с лишним столетия. Все эти три века российское медиапространство формируется в основном властью, контролируется властью и обслуживает власть. Исключения сравнительно редки и носят неустойчивый и сугубо временный характер. Украина ко дню российской печати преподнесла подарок, приняв решение о прекращении вещания на свою территорию телеканала "Дождь". В ответ с российской стороны раздался хор возмущенных голосов, в котором слились те, чьи оценки редко совпадают. Мария Захарова, Дмитрий Песков, Вячеслав Володин с одной стороны, и, например, Павел Каныгин ("Новая"), Тимур Олевский и Андрей Мальгин – с другой. Журналисты "Дождя" устроили флешмоб протеста, в ходе которого Павел Лобков под телекамеру устраивает обрезание прически Владимира Роменского, а тот трагическим голосом декламирует: "Отключаю украинский чуб от своей головы". Наталья Синдеева, объясняя причину демонстрации в эфире своего канала карты, где Крым показан как часть России, объясняет это тем, что "в соответствии со статьей 65 Конституции РФ Республика Крым является субъектом Российской Федерации". Поскольку данная статья Конституции РФ противоречит международному праву, то аргумент звучит диковато. Примерно, как оправдание Холокоста законами рейха. Температура в том аду была, естественно, выше, но принцип тот же. Те условно-либеральные журналисты, которые осуждают Украину за блокировку "Дождя" говорят, что за признание Крыма украинским в России сажают. Даже если оставить в стороне вопрос о том, что тысячи россиян публично признают Крым законной частью Украины, и при этом остаются на свободе, все равно не понятно, зачем показывать в эфире карту, которая демонстративно нарушает Конституцию Украины. Был прямой приказ из Кремля показать? Пытали? Пальцы дверью защемляли? Второй аргумент: "Дождь" хороший и для Украины это большая потеря. Плюрализма будет меньше и вообще зря они теряют друзей в России. Насчет оценок: "хороший-плохой", это всегда вопрос точки отсчета и критериев. По сравнению с НТВ, Звездой и Россией-1 – да, лучше. Хотя в последнее время на одного условного Шендеровича приходится некоторое количество условных Луговых, по отношению к которым сотрудники "Дождя" держатся с подчеркнутым пиететом. Что лучше, чистое дерьмо, или дерьмо, в котором плавает плитка шоколада, это вопрос вкуса. По мне, так второе отвратнее. .. Возвращаюсь ко дню российской печати. Праздник? Не уверен. Памятная дата? Наверное. Надо помнить, как возникло то, из чего все потом выросло. Вы спросите, а когда же наш профессиональный праздник. Неужели 5 мая, в день рождения газеты "Правда"? Это, конечно, на любителя. По мне, так лучше праздновать 3 мая, во Всемирный день свободы прессы, который был учрежден в честь Виндхукской декларации о поддержке пюрализма и независимости африканской прессы. Эта декларация была принята в столице Намибии в 1991 году. По мне, так самый актуальный праздник для российской журналистики. Вот его и будем праздновать. Вместе с африканскими журналистами. |
Трампгейт
http://www.kasparov.ru/material.php?id=587A7455C9BB2
http://www.kasparov.ru/content/mater...957CA350C2.jpg 15-01-2017 (08:28) Трамп, еще не вступив в должность, стал "хромой уткой" ! Орфография и стилистика автора сохранены Мир снова стал единым. Американские, европейские и российские СМИ имеют сегодня единую повестку. Оценки разные, но предмет один. Трампгейт, который, в отличие от Уотергейта имеет глобальный характер, поскольку тот скандал носил все-таки внутриамериканский характер, а суть этого – внешняя агрессия направленная на самое сильное государство на планете. Трампгейт – это Уотергейт и Перл-Харбор в одном флаконе. Трампгейт состоит из нескольких частей, каждая из которых имеет различную степень подтвержденности и может иметь разные последствия. Самое тяжелое обвинение в том, что Трамп на крючке у Путина. В интервью Associated Press вице-президент США Джо Байден подтвердил, что руководители разведки проинформировали его и президента Барака Обаму о наличии неподтвержденных данных о компромате на избранного президента Дональда Трампа. Когда канал CNN 11.01.17 сообщил об этом, Трамп заявил, что это фейк. Теперь очевидно, что Трамп солгал. Байден цитирует Обаму, который отреагировал на сообщение руководителей разведки о том, что у Кремля есть на Трампа компромат, заявив: "И какое это отношение к чему-нибудь имеет?". Руководители разведки постарались ему объяснить, что их дело – поставить президента в известность об этом до того, как данная новость будет обнародована. Суть компромата в меньшей степени в наличии пленочки с забавами Трампа в компании с гебешными проститутками. То, что у Трампа находится в том месте, где у других людей живет репутация, от таких пустяков, скорее всего, не пострадает. А вот, если подтвердится информация о том, что Путин с Сечиным передали ему 19,5% Роснефти в обмен на обещание снять санкции, то это уже не только импичмент, но и очень большой срок. Вторая часть трампгейта, которая, по сути, была подтверждена самим Трампом, касается вмешательства России в президентские выборы в США. Факт вмешательства Трамп подтвердил, хотя и заявил, что на результат выборов оно не сказалось. Это – мина замедленного действия. Фактически Трамп, еще не вступив в должность, стал "хромой уткой". Президент страны, которому все три службы безопасности, ФБР, ЦРУ и Агентство безопасности объясняют, что он избран, в том числе с помощью стратегического противника, обречен, в лучшем случае, весь свой срок доказывать, что на его политику это не влияет. Третий слой трампгейта – это объявленная им война СМИ. Эпизод на пресс конференции Трампа. Корреспондент CNN хочет задать вопрос, Трамп отказывает. Корреспондент CNN: "Раз вы на нас нападаете, дайте задать вопрос!". Трамп: "Не дам, вы фейки пишете!". После чего микрофон берет корреспондент BBC. Реакция Трампа: "О, тоже красиво!". Антимедийная революция, которая позволила Трампу победить, несмотря на явно негативное отношение большинства наиболее влиятельных СМИ, не делает, тем не менее, эти СМИ менее влиятельными. Благодаря Первой поправке Трамп ничего с ними сделать не сможет. В истории США не было случая, когда власть выходила победителем в лобовом столкновении с журналистами, которые в США в отличие от России, знают, что такое корпоративная солидарность. Нет никаких сомнений, что любая информация о компромате на Трампа, а также любой его промах, любое движение, подтверждаюшее его зависимость от Кремля, будут преданы максимальной огласке. Трамп гарантировал себе "отличную прессу" на весь свой президентский срок. Четвертый слой трампгейта наиболее ярко обнаружил себя на минувшей неделе в выступлении Мерил Стрип и реакции на это выступление самого Трампа. Избрание Трампа стало, в том числе, реакцией на осточертевшее лицемерие американского политического класса, протестом против доведенной до абсурда политкорректности. По словам Ларошфуко, лицемерие – это дань уважения, которую порок платит добродетели. Теперь те, кому надоели лицемеры, имеют возможность наблюдать порок ничем не прикрытый, наглый, уверенный в своем праве открыто быть пороком и готовый высмеять любого, кто попробует хоть что-то сказать против. Напомню, что Мерил Стрип в своем выступлении на премии "Золотой глобус" в частности возмутилась тем, что Трамп передразнивал репортера-инвалида. Реакция Трампа была мгновенной. "Самая переоцененная актриса в Голливуде", - немедленно дал свою экспертную оценку таланту актрисы избранный президент США. Трампгейт стал, возможно, самым серьезным вызовом для американской демократии за всю ее историю. Тем не менее, нет особых сомнений в том, что она с этим вызовом справится. Что касается путинской России, которая стала в значительной степени организатором этого вызова, то ее, скорее всего, ждет глубочайшее разочарование. Трамп для путинской России герой номер один, наряду с Путиным. Все телепрограммы посвящены сейчас защите Трампа. В российских книжных магазинах книги с портретом Трампа на обложке серьезно потеснили литературу о Сталине и Путине. Любопытно, куда они всю эту макулатуру денут, когда Трамп не оправдает кремлевских ожиданий, что практически неизбежно и с чем уже сейчас можно убедиться, наблюдая весьма антироссийские заявления Тиллерсона, его ставленника на пост госсекретаря, на сенатских слушаниях. СССР времен Хрущева смог совершить языковую экспансию, включив во все языки мира русское слово sputnik. Горбачев добавил к нему слово perestroika. Путину удалось продолжить эту лингвистическую агрессию и включить в мировой словарь милое его чекистскому сердцу слово kompromat. Возможно, это самая краткая и точная характеристика путинской России. Люди склонны обманываться, язык обмануть невозможно… |
Дети по цене три тысячи евро штука
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58807403E3A7F
19-01-2017 (11:21) Закон подлецов, тем временем, продолжает работать ! Орфография и стилистика автора сохранены 17.01.17, состоялось решение Страсбургского суда по закону подлецов, который вступил в действие 1.01.13. ЕСЧП признал нарушенными права американских семей, которые не смогли усыновить российских сирот в результате того, что 450 подлецов приняли этот закон, еще 170 его утвердили, а еще один подлец, главный, его подписал. Итак, что решил Страсбург. Признав, что Россия нарушила права американских семей, ЕСЧП обязал Российскую федерацию выплатить по 3 тысячи евро на каждую обиженную американскую семью, и еще возместить им по 600 баксов судебных издержек. Так и хочется вслед за этим решением спросить извиняющимся голосом: "Ничего что в разной валюте?". Нет, мы, конечно, люди взрослые и давно уже уяснили, что нормы права крайне редко в точности совпадают с нормами морали и здравого смысла. Но чтобы до такой степени… Вкратце, позиция Страсбурга такова. Пострадавшими от подлости российских законодателей признаны исключительно несостоявшиеся американские усыновители. С российскими сиротами все окей, их права остаться в живых не нарушены. Ладно, идем дальше. Поскольку ребенка из России вытащить затруднительно, ЕСЧП решил выдать американцам его денежный эквивалент в размере трех тысяч евро. Убираем табличку с надписью "сарказм". Понятно, что в эту сумму ЕСЧП оценил нравственные страдания американцев, которые уже успели полюбить ребенка, уже приготовили ему комнату, накупили игрушек, уже нашли ему друзей, и теперь сидят посреди этого всего и молча смотрят на фотографию. Пересчет морального ущерба в деньги всегда имеет привкус идиотизма, но человечество, уйдя от принципа "око за око" к современным правовым нормам ничего лучше придумать не смогло. Так что к Страсбургу никаких претензий. В их распоряжении нет спецназа, который мог бы проникнуть в российские детские дома и вывести оттуда сирот в Америку. Рычагов воздействия на подлецов, чтобы они перестали быть подлецами и отменили соответствующий закон, в Страсбурге тоже не наблюдается. Делают то, что могут. Закон признали неправильным, спасибо и на том. Закон подлецов, тем временем, продолжает работать. Депутаты, принимая закон, утверждали, что все сироты будут усыновлены российскими семьями. Эксперты РБК проанализировали ситуацию и установили, что происходит нечто иное, в значительной степени противоположное. Усыновлений стало меньше! С иностранными все понятно, их число упало в 3,2 раза: с 2,4 тысяч в 2012 году до 746 в 2015. Это было предсказуемо. Но меньше стало и российских усыновлений: в 2012 российские семьи усыновили 6,5 тысяч детей, а в 2015 только 5,9 тысяч. Причиной, в том числе, стала государственная политика, которую можно назвать "наемные родители". Государство на 12% увеличило плату за содержание приемных детей. Стать мамой и папой за деньги стало выгодно. Теперь это бизнес, поскольку в Москве, например, эта услуга стоит более 33 тысяч рублей, а если ребенок инвалид, то 56 тысяч. Количество таких бизнес-мам, которые принимают детей исключительно ради денег, в наших условиях установить невозможно, равно как и обеспечить должный контроль за теми условиями, которые им созданы в приемных семьях. Разница между опекой за деньги и усыновлением наглядно проявляется в числе возвратов сирот обратно в детские дома. В результате государственной политики "мама за деньги" в 2015 году вернули 5,6 тысяч детей, взятых в опеку, что на 6% больше, чем в 2014 году. Усыновленных как правило не возвращают. Недавно на помощь закону подлецов принят его брат-близнец - закон садистов, который декриминализирует домашнее насилие. Вместе им сподручнее измываться над российскими детьми. Любому нормальному человеку понятно, почему именно семейное насилие, происходящее без свидетелей, в предельно комфортной для домашних садистов обстановке, требует более жестких мер, чем, например, насилие, совершенное на улице. Поскольку в новом депутатском корпусе нормальных не осталось совсем, приведу цифры. В 2015 году в России в результате умышленных насильственных действий убиты 406 детей. Из них 346 намеренно убиты либо родителями либо близкими родственниками. То есть 85% жертв – это жертвы семейного насилия, которое авторы закона садистов теперь вывели за пределы Уголовного кодекса. Наша Родина-мать довольно давно превратилась в мачеху, а в последнее время все больше приобретает черты серийного маньяка. Назрел вопрос о лишении ее родительских прав. Инициировать этот процесс по силам только гражданам России, больше некому. |
Украина и Россия: сверка журналистских часов
http://www.kasparov.ru/material.php?id=588122AACD490
http://www.kasparov.ru/content/mater...69F1C47D26.jpg 19-01-2017 (23:43) Журналистика в России есть, но она носит сугубо катакомбный характер ! Орфография и стилистика автора сохранены Во время онлайн-конференции, которую 13 января провела главный редактор газеты "День" Лариса Ившина, я попросил ее назвать лучших по ее мнению журналистов Украины и России, мотивировав свою просьбу необходимостью периодически сверять часы. Лариса Алексеевна оказалась человеком злопамятным и буквально на следующий день вернула мне мой вопрос, предложив самому на него ответить. Что справедливо, поскольку для сверки часов необходимо предъявить как минимум два хронометра. Предъявляю свой. Но прежде, чем начать перечислять фамилии, чуть подробнее остановлюсь на критериях своего личного рейтинга журналистов, а также на главных, на мой взгляд, проблемах российской и украинской журналистики. Итак, что делает пишущего или говорящего человека хорошим журналистом. Полагаю, что хороший журналист напоминает композитный материал, состоящий из четырех слоев. Отсутствие любого слоя выводит человека за пределы профессии. Эти четыре слоя называются: Профессионализм, Ремесло, Талант и журналистские Ценности. Им соответствуют четыре ипостаси журналистики: журналистика как профессия, как ремесло, как искусство и как общественное служение. Первый слой – базовый – это профессионализм. Суть профессионализма журналиста отличается от профессионализма в любой иной сфере тем, что хороший журналист должен быть профессионалом не в журналистике, а в другой сфере, в той, которую он берется освещать. Экономический обозреватель – профессионал в экономике, спортивный журналист – в спорте и т.д. Именно поэтому многие хорошие журналисты получаются из людей, которые не обязательно имеют высшее журналистское образование, зато имеют глубокие знания в той области, в которой специализируются в качестве обозревателя. Второй слой – ремесло. Сама по себе журналистика – это, конечно, ремесло, то есть набор навыков и умений. Как правильно связать лид с концовкой, как выстроить интервью, наладить контакт с источником информации, умение работать с лентами новостей – сотни других, ремесленных по сути навыков и умений, без которых нет журналиста. Третий слой – талант. Литературный, если речь о пишущей братии, актерский и режиссерский, необходимый для телевизионных и радиожурналистов. Без этой искры хорошего журналиста не бывает. И, наконец, четвертый слой – ценности журналистики, соблюдение канонов журналистской этики. Можно привести людей, прекрасно пишущих и ярко говорящих, энциклопедически образованных, досконально знающих все тонкости нашего ремесла, но использующих все эти преимущества для того чтобы запудрить аудитории головы, либо просто работающих на хозяина. Примеров такого рода немало и в российской и в украинской журналистике. Теперь – о проблемах. Они у украинской и российской журналистики во многом разные, поскольку наши страны отличаются друг от друга с каждым годом все сильнее. Главная проблема российской журналистики в том, что она полностью вытеснена из СМИ. Это – журналистика бомж. Перекати-поле. Путин работал над этим все 17 лет своего пребывания у власти. И преуспел. В российских СМИ не осталось журналистики. Разве что в каких-то отдельных нишах, в спортивной или научно-популярной журналистике. Я не могу назвать ни одного штатного сотрудника российских СМИ, которого можно было бы считать хорошим журналистом, применив к нему все четыре вышеперечисленных критерия. Пожалуй, одно из немногих исключений, Юлия Калинина, которая каким-то чудесным цветком обретается посреди навозной кучи под названием "МК"… Путинский режим держит на поводке все без исключения СМИ, и то, что поводок этот бывает разной длины, дела не меняет. Поэтому весь мой список лучших российских журналистов состоит исключительно из тех, кто пишет внештатно, или вообще практикует так называемую журналистику без посредников, создает собственные СМИ, состоящие из одного человека, по аналогии с "однолошадными газетами" Америки 19-го века. Журналист номер один в России последних лет был и остается Владимир Надеин. Тот случай, когда смотришь на коллегу, исключительно задрав голову и придерживая шапку, чтобы не упала. Его уход в минувшем году создал дыру в нашей профессии, которую не способен заполнить никто. http://www.ukrpolitic.com/wp-content...BD-700x329.jpg Из живых есть несколько человек первого ряда. Аркадий Бабченко, Виктор Шендерович, Лилия Шевцова. Одна из последних статей Андрея Пионтковского под названием "Не может нам быть ни сочувствия, ни прощения" - это текст уровня "Я обвиняю" Эмиля Золя. Среди тех, кто пишет на военные темы, наибольшее доверие вызывает Александр Гольц. Благодаря этим людям можно сказать, что журналистика в России есть, но она носит сугубо катакомбный характер. Проблема украинской журналистики принципиально иная. Украина - воюющая страна, чего в России многие не понимают. В стране, которая вот уже скоро три года, как хоронит своих военных и мирных граждан, в стране, которая вот уже скоро три года, как отбивается от агрессии врага, значительно превосходящего по своей военной и экономической мощи, не может быть полноценной свободы слова, как она есть, например в большинстве стран ЕС, в США, Канаде или Австралии. Война и свобода слова трудно совмещаются. Война порождает феномен фронтовой журналистики, которая делит мир на своих и чужих, делает его черно-белым. Самый яркий представитель украинской фронтовой журналистики – Виталий Портников – полагаю, является номером один в этом жанре. Это перо можно приравнять не то что к штыку, а к целой дивизии. В России, кстати, тоже немало ярких "фронтовых журналистов", для которых борьба с путинским режимом стала главной целью. Один из лучших в этом сегменте - Саша Сотник. Поскольку, задавая вопрос Ларисе Ившиной, я просил ее не включать в свой рейтинг журналистов газеты "День", поэтому и сам воздержусь от того, чтобы называть сотрудников и постоянных авторов издания, с которым сотрудничаю уже почти три года. Хотя там есть свои звезды, сумевшие избежать ниши фронтовой журналистики и при этом остаться патриотами своей страны. И спасибо "Дню" за эту сверку часов. Профессия у нас все-таки одна, хотя страны расходятся все дальше. |
Возвращение Исаакия или в Средневековье?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5881D9A55E9B2
20-01-2017 (12:42) http://www.kasparov.ru/content/mater...9021113A7C.jpg Почему союз православия и путинской диктатуры выгоден обоим партнерам и смертелен для России ! Орфография и стилистика автора сохранены Питерский губернатор Георгий Полтавченко 10.01.2017 объявил, что Исаакиевский собор будет передан в пользование РПЦ. Дмитрий Киселев анонсировал этот сюжет в своей программе "Вести недели" от 15.01.2017 следующим образом: "Губернатор Санкт-Петербурга Полтавченко выгоняет торговцев из храма". Почему-то никого из верующих не оскорбило это весьма рискованное сравнение, прозвучавшее по главному гостелеканалу страны. Мне-то, закоренелому агностику, все равно, но даже мне оно показалось странным, тем более что нет решительно ничего общего между нынешним питерским градоначальником и тем человеком, который без малого две тысячи лет назад совершил упомянутый поступок. Если же говорить о сути происходящего, то питерский градоначальник как раз запускает в храм наиболее алчных торговцев-паразитов, выгоняя их него тружеников: музейщиков, ученых и реставраторов. Есть красноречивые цифры. В соборе сосуществуют параллельно храм и музей. Службы происходят ежедневно. В 2016 году Исаакиевский собор посетили 2 миллиона 380 тысяч человек. Из них 99,23% пришли в музей, заплатив деньги, а 0,77% пришли на богослужение. Причем, бесплатно. То есть решение Полтавченко в интересах 0,77% и против интересов 99,23%. При этом интересы этого неполного одного процента никоим образом не нарушались, службы проходили регулярно, любой мог прийти и удовлетворить свои религиозные потребности. Режиссер Андрей Кончаловский, чьи слова Дмитрий Киселев привел в качестве свидетельства того, что интеллигенция за передачу Исаакия РПЦ, заявил: "Не может храм жить без службы". То есть человек просто не знает, что служба там ведется, ломится в открытую дверь. Ссылки на закон 2010 года о возвращении церковного имущества в данном случае не состоятельны, поскольку Исаакиевский собор ни одной секунды церкви не принадлежал. Был построен за деньги казны в первой половине 19-го века и с момента постройки был собственностью государства. Суть же происходящего в том, что православные попы, лопающиеся от собственной жадности, стремятся урвать все, что плохо лежит, пользуясь тем, что в стране нет реального хозяина, которым может быть только народ. В случае передачи РПЦ музей, естественно, погибнет, здание – одно из главных украшений города – неизбежно захиреет, поскольку из четырехсот сотрудников, музейщиков, ученых, реставраторов мало кто согласится надевать рясу или работать в соответствии с поповскими правилами. Да и денег на это не будет. Сейчас Исаакий не просто себя окупает полностью и ни копейки не просит у государства, но и платит приличные суммы в бюджет. При переходе в пользование РПЦ попы, как уже и было заявлено, непременно будут тянуть с государства деньги на реставрацию и содержание помещения. Проблема, конечно, не только и не столько в Исаакии. И даже не в том, что только в минувшем, 2016 году по данным Роскомимущества РПЦ получила от государства 133 объекта собственности, находящейся на федеральном балансе. Это крошечная верхушка того зловещего процесса, который в последние годы душным саваном накрывает Россию. Это не клерикализация, и тем более не становление теократии, поскольку и то и другое предусматривает некую ответственность клира и иерархов, взявших власть в стране за судьбу этой страны. В данном случае, верхушка РПЦ претендует лишь на собственность и право вмешательства в жизнь граждан, при этом полностью исключая любую свою ответственность за последствия этого вмешательства. Насаждение с подачи РПЦ домостроевских порядков и декриминализация семейного насилия, за которым также торчат поповские уши, неизбежно приведут к росту жертв домашних садистов. Не будем задавать риторический вопрос о том, готовы ли православные священники, рассказывающие, в том числе с амвона о безвредности и даже полезности насилия в семье, отвечать за гибель и страдания многих людей, в основном, детей и женщин, чьи слезы, горе, а то и смерть станут следствием православного мракобесия. В российском обществе назрела серьезная дискуссия о роли РПЦ в частности и православия в целом в истории России и в ее современном состоянии. РПЦ и русское православие, безусловно, не единственная, но существенная причина того извечного отставания, которое испокон века было проклятием России. В мире нет ни одной успешной православной страны. Ни одна страна, где православие является религией большей части населения, или сколько-нибудь заметной части населения не входит в первую двадцатку стран по размеру ВВП на душу населения. Если взять комплекс показателей, характеризующий качество жизни, в том числе продолжительность жизни, качество образования, медицины, соблюдение прав человека, средний доход граждан, уровень неравенства и социальные гарантии, то несложно увидеть, что лучше всего организуют свою жизнь там, где культура изначально была основана на протестантизме. Привет Максу Веберу с его "Протестантской этикой и духом капитализма". Второй уровень успешности составляют католические страны. Православные отстают с большим отрывом. Страны исламского мира – еще на ступень ниже. Можно, конечно, утешать себя тем, что со дна стучится религия вуду, в том числе, благодаря которой Гаити – беднейшая страна Нового Света и сущий ад на Земле, а находящая на одном с ней островке Доминиканская республика, в которой основная масса – католики, вполне процветает. Русское православие – главный виновник того, что до 18-го века в России не было науки. Вообще никакой. В Европе в 11-12 веках появляются университеты: Болонский, Парижский, Оксфордский, чуть позже Кембриджский. На Руси первый университет появляется на семь столетий позже, а первое нечто, что можно назвать учебным заведением, Славяно-греко-латинская академия, была создана в 1687 году, в том самом, в котором Ньютон издает три тома "Математических начал натуральной философии", ставших на несколько столетий основой естественнонаучного мировоззрения. В 1682 году в Москве первые напечатана таблица арифметического счета от 1 до 100 под названием: "Считание удобное, которым всякий человек, купающий или продающий, зело удобно изыскати может число всякие вещи". Двумя годами позже Лейбниц опубликовал первое изложение дифференциального исчисления, в котором использовал символику, практически не отличающуюся от современности. Религия – любая – изначально консервативна и не особо склонна дружить с прогрессом в целом и с наукой и просвещением в частности. Но между тремя ветвями христианства в этом отношении громадная разница. Протестантизм наиболее динамичен и старается идти в ногу со временем. Католицизм, особенно со времен папы Иоанна Павла Второго, также доказал свою способность худо-бедно развиваться вместе с цивилизацией. И лишь православие, и прежде всего РПЦ, как самая большая православная церковь, чудовищной гирей висела и продолжает висеть на шее страны. Православие призывает к симфонии церковной и светской власти, что на деле оборачивается фактическим обслуживанием любого тирана и людоеда. Православный принцип соборности, по сути, препятствует развитию автономной личности и тормозит прогресс. Персоналистская диктатура Путина, создавшая уникальный в истории фашистский режим паразитарного типа, нашла в РПЦ верного союзника. Одна из особенностей путинской диктатуры в том, что она не имеет и в принципе не способна выработать собственную идеологию. Поскольку любая идеология означает некий проект будущего. А у путинской диктатуры нет никакого "проектного будущего", есть лишь стремление навечно остаться у власти и безнаказанно воровать. РПЦ в обмен на сравнительно небольшую долю в коррупционном пироге предлагает режиму идеологическое обслуживание на постоянной основе. Этот союз, который приводит к процветанию 1% населения и к деградации 99%, смертелен для страны и не может продолжаться долго. |
Места, где находится пресса в России и в США
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5884FAC65CE0B
22-01-2017 (23:00) Американские журналисты приняли вызов власти, в РФ журналисты упускали такую возможность ! Орфография и стилистика автора сохранены В последние дни произошло несколько событий, наглядно иллюстрирующих разницу между тем местом, где находится пресса в России, и тем местом, которое журналисты занимают в США. Журналисты телеканала "Дождь" заинтересовались тем, по какой причине глава "Роснефти", Игорь Сечин, ездит с мигалкой. Обратились с запросом к главе его пресс-службы Леонтьеву. Поскольку Сечин, по крайней мере, формально, не входит в круг высших должностных лиц государства, вопрос естественный и довольно простой. Это же не бестактный вопрос о том, где деньги от продажи 19,5% Роснефти, а также о том, у кого, собственно, теперь эти 19,5%. Ответ Леонтьева на этот простой и естественный вопрос о мигалке восхищает свой первозданной простотой и естественностью. Он короткий, поэтому приведу его полностью: "Пройдите пожалуйста в жопу. Примите уверения в нашем неизменном почтении. Михаил Владимирович Леонтьев". Конец цитаты. Комментируя этот текст, несколько неловко вспоминать статьи 38, 39 и 40 закона "О СМИ", в которых как-то упущен такой вариант ответа на запрос СМИ. Тут проблема поднята (или опущена) на совершенно иную высоту. Тут уже не о праве речь. Дело ведь не в поведении существа, которое в результате многолетней и вполне добровольной деградации утратило целый ряд присущих человеку признаков. Такое бывает. Проблема в том, что "Дождю" (а вместе с ним и всей российской прессе) совершенно не нужно направляться в дальний поход, чтобы оказаться там, куда его послал сечинский холуй. Поскольку и "Дождь" и все остальные российские СМИ там уже довольно давно обосновались, а большинство весьма уютно устроились и неплохо себя чувствуют. Чтобы понять, какие меры надо предпринять российским журналистам, дабы поменять дислокацию, стоит обратиться к недавнему открытому письму Кайла Поупа, главного редактора журнала для представителей прессы Columbia Journalism Review, адресованное Дональду Трампу от лица пресс-пула Белого дома. В ответ на многократные попытки Трампа, предпринятые им во время избирательной кампании, надеть намордник на прессу, Кайл Поуп от имени своего цеха очень вежливо объяснил избранному президенту его место в стране, государстве и в истории США. Вот несколько фраз из его обращения, которые всем сотрудникам российских СМИ надо повесить у себя в офисах и дома над кроватью, чтобы постоянно помнить, чем то, чем они занимаются, отличается от журналистики: "Вы можете устанавливать правила для общения с прессой, но и мы тоже можем устанавливать свои. В конце концов, эфирное время и место на полосах, на которые вы хотите повлиять, принадлежат нам, а не вам. Мы, а не вы решаем, как лучше работать для наших читателей, слушателей и зрителей. Отнеситесь к тому, что написано ниже, как к основе для ожиданий от прессы в ближайшие четыре года". И далее журналист по пунктам объясняет избранному президенту США, что его попытки ограничить доступ журналистов к Белому дому – это "приятный вызов", поскольку журналисты очень хорошо умеют находить альтернативные способы добывания информации. Что в случае необходимости чиновным лжецам может быть объявлен бойкот. Что ложь Трампа и его представителей будет постоянно разоблачаться. И еще несколько очень важных вещей сказал Кайл Поуп. Он признал, что пресса в значительной степени утратила доверие общества, и заявил, что журналисты, понимая это, приложат все усилия, чтобы вернуть это доверие. Важный пункт о журналистской солидарности: "Мы будем работать вместе. Вы попытались разделить прессу и использовать соперничество репортеров для разжигания семейных ссор. Этому настает конец… Когда вы затыкаете или игнорируете журналиста на пресс-конференции, вы столкнетесь с единой командой". О месте в истории журналистов, прессы и самого Трампа: "Мы играем вдолгую. В лучшем случае вы останетесь на своей работе восемь лет. Мы своей занимаемся столько, сколько существует государство, и наша роль в этой великой демократии признавалась и подтверждалась не раз. Вы заставили нас вновь подумать о самых фундаментальных вопросах: кто мы такие и зачем мы здесь. За это мы вас благодарим". Чтобы написать такой текст от имени цеха и при этом не выглядеть смешно, надо, чтобы этот цех на протяжении многих лет вел себя несколько иначе, чем вела себя российская пресса. Надо, чтобы СМИ проявили ту солидарность и бесстрашие в противостоянии с властью, которые они продемонстрировали в случае с обнародованием "бумаг Пентагона", сыгравшим решающую роль в прекращении Вьетнамской войны. Надо, чтобы журналисты, вопреки сопротивлению власти смогли предать гласности Уотергейтский скандал и добились импичмента президента. Надо, чтобы журналисты поддерживали своих коллег, которые отстаивали свои права на неразглашение источников информации, как это делали журналисты США. Американские журналисты приняли вызов, который бросила им власть в лице избранного президента. В России журналисты раз за разом упускали такую возможность. И в сравнительно вегетарианские ельцинские времена, когда Кремль начал тотально лгать в отношении первой, и особенно, в отношении второй чеченской войны, ведущими журналистами было отвергнуто предложение объявить медийный бойкот самым оголтелым лжецам во главе с Ястржембским (в сравнении с нынешними он просто ангел и святой, но тем не менее). И в начале путинского правления, когда ведущие СМИ отказались выступить солидарно в поддержку убиваемого НТВ, а некоторые потирали руки, радуясь, что власть убирает конкурента. Только что член Общественной палаты Москвы Павел Данилин написал донос главе Следственного комитета России на Виктора Шендеровича. Данилин попросил принять "меры пресечения" по отношению к Шендеровичу и рассмотреть его текст на наличие экстремизма в соответствии со статьей 282 УК РФ. В фейсбучном тексте Виктора Анатольевича Данилин считает преступными следующие слова: "руки у россиян по генетической традиции растут из жопы, а голова в результате отрицательной селекции, называемой "особый путь развития", набита по преимуществу ботвой". Тему Данилина раскрывать нет никакой охоты, поскольку и темы-то такой не вижу. Тема доносов давно раскрыта, и после слов Довлатова добавить нечего. Остается тема защиты оставшихся в России нормальных людей. Статья 282 УК РФ – это срок. Андрей Пионтковский, после того, как на него по доносу возбудили уголовное дело за его статью по Чечне, вынужден был уехать из России. Шендеровичу тоже ехать, или в стране есть силы, которые способны защитить человека от травли? "Эхо", "Дождь", "Новая", кто там еще шевелится… Это же ваш автор, тот, ради кого вас смотрят, слушают и читают. Может, стоит на минутку вылезти из того места, куда вас отправил Миша Леонтьев, и проявить солидарность с коллегой? Вдруг понравится чувствовать себя людьми и это войдет в привычку? По-моему, стоит попробовать. Вернуться обратно на место всегда можно… |
Трамп и расширение патриотического сознания
http://www.kasparov.ru/material.php?id=588779D53D964
http://www.kasparov.ru/content/mater...5FA2F93813.jpg Трамп и Путин. Фото: wonkette.com 24-01-2017 (19:41) "Эхо Москвы" постепенно выходит в лидеры в деле защиты Дональда Трампа от посягательств ! Орфография и стилистика автора сохранены В 60-х годах прошлого века в США на гребне левацко-анархической волны возникло увлечение психотропными веществами, в частности тяжелым психоделиком ЛСД. Доктор Тимоти Лири, который считался ЛСД-гуру, активно пропагандировал практики "расширения сознания", его призыв к молодежи: "Включайся, настройся, выпадай!" стал руководством к действию и основой жизненной программы для значительной части молодежи, вовлеченной в культуру хиппи и другие ветки движения "Новой эры". Основной эффект действия ЛСД – галлюцинации, выпадение из реального мира, утрата границ между иллюзией и реальностью. 45-й президент США Дональд Трамп, будучи крайне правым, является политическим антиподом доктора Лири. Но действие, которое он производит в головах своих адептов очень напоминает эффект ЛСД. Особенно это касается его сторонников в России. Вот несколько примеров такого расширения сознания российских трампофилов. РАДИО "ЭХО ТРАМПА" "Эхо Москвы" постепенно выходит в лидеры в деле защиты законного президента США, Дональда нашего Трампа от посягательств. При этом наиболее энергичные защитники активно используют практики расширения сознания и выпадения из реальности, а у самых энергичных сознание становится столь широким, что сам защитник берегов не видит. Мотивы трампозащитников самые разные, в том числе и самые экзотические. Вот, к примеру, Максим Шевченко 22.01.17 опубликовал на "Эхе" текст под название "Да здравствует Трамп!", в котором рассказал аудитории "Эха", а заодно и всему миру, что у него нынче праздник, и указал причину своего торжества. "Праздничное отношение к Америке и Западу – "чем хуже, тем лучше!", - сообщил Шевченко. В результате полного и окончательного выпадения из реальности Максим Шевченко убежден, что Россия и США находятся в состоянии войны и этим объясняются следующие его слова: "Плевать на них – как может быть плевать на противника во время войны. Окончится война – будем дружить. Но пока война – чем больше у них бардака, взаимной вражды, ненависти, конфронтации – тем лучше. Надо разжигать, надо поддерживать обе стороны – Трампа и его яростных противников. Надо, чтобы они не скоро выбрались из той ямы, в которую сползают". В той галлюцинации, в которой находится Шевченко, у него есть все причины для плохого отношения к американцам. Вот, что, оказывается, они все это время творили: "Разжигали они ненависть, жадность, властолюбие, культ потребления, политическую апатию, мировоззренческое мракобесие, социальные извращения и культурные фобии". Даже любопытно одним глазком заглянуть в ту реальность, в которой находится Максим Шевченко, чтобы посмотреть, как она устроена, и как выглядят эти американцы, сколько у этих монстров голов и щупалец, есть ли у них ядовитые зубы и пьют ли они кровь младенцев или едят их сырыми. Правда, любопытство может дорого обойтись, поскольку, заглянувший в эту шевченковскую реальность, рискует не вернуться обратно. Поэтому на сайте "Эха Москвы" следует повесить табличку: "Внимание! Некоторые передачи и тексты могут быть крайне опасны для вашего психического здоровья!". Шевченко – оптимист. В его реальности все закончится отлично. Вот так: "Трамп всех кинет. Обманет и надует. Он – шаг к мировой войне, за которой – мировая революция. Поэтому – да здравствует Трамп!". Для полноты ощущений осталось добавить, что Шевченко Максим Леонардович – член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. С несколько иных позиций защищал Трампа писатель Михаил Веллер. В своей передаче на "Эхе", которая называется "Подумать только…", писатель Веллер очень ругал "демократов и либералов", которые по его утверждению "дошли до всего этого". Я сначала послушал этот фрагмент передачи писателя Веллера, потом прочитал его на сайте, но так и не понял, до чего именно дошли "демократы и либералы". "До них", - объясняет писатель Веллер, - еще не доходит, что они пришли к фашизму наизнанку, они пришли к нему с другой стороны". Поскольку правление в США "демократов и либералов" привело к избранию президентом этой страны Дональда Трампа, те почитатели таланта писателя Веллера, чье сознание еще недостаточно расширилось, могли решить, что под "фашизмом наизнанку" писатель имеет в виду именно Трампа. Но это, конечно, не так. О Трампе писатель Веллер говорит с восхищением, хвалит его за "прекрасные первые шаги", в том числе за отказ от защиты ЛГБТ, за отмену медицинской реформы. Отдельную радость доставил писателю Веллеру тот факт, что Трамп убрал из Овального кабинета бюст Мартина Лютера Кинга и вернул туда бюст Черчилля. У писателя Веллера есть неотъемлемое право иметь собственные предпочтения. А уж тем более у президента США есть законное право обставлять свою резиденцию бюстами тех людей, которые ему больше по вкусу. Тут вопрос в мотивировке выбора. Упомянув Мартина Лютера Кинга, чей бюст был изгнан из Овального кабинета, писатель Веллер вдруг почему-то стал рассказывать историю Нельсона Манделы, который, во-первых, долго сидел в тюрьме, во-вторых, был террористом, а в-третьих, после того, как вышел из тюрьмы и пришел к власти, разрушил в ЮАР хорошее государство и построил плохое. Не собираясь опровергать ни один из тезисов питателя Веллера в отношении Нельсона Манделы (это тема отдельного и обстоятельного разговора), не могу, тем не менее, поделиться недоумением: какое отношение история Нельсона Манделы имеет к бюсту Мартина Лютера Кинга? Можно ли считать, что за недостатки и грехи южноафриканского политика должен отвечать бюст американского общественного деятеля? Достаточно ли для такого переноса ответственности только того факта, что у них обоих кожа намного темнее, чем у писателя Веллера, или тут есть еще какие-то причины? Очевидно, что без значительного расширения сознания понять это совершенно невозможно. Впрочем, как и все остальное, что говорит писатель Веллер. Попробуйте понять, например, вот такой пассаж, в котором писатель Веллер характеризует противников Трампа: "Трудно поверить, но вот это логика людей с ограниченными умственными возможностями и вообще с вывихом головного мозга врожденным, на который наложился благоприобретенный. Вот эти люди думают, что они о чем-то думают. Нет, это тяжелая история". Я не специально выбираю, так выглядит вся передача писателя Веллера. Впрочем, у него есть и конкретные претензии к врагам Трампа. Вот они. Оказывается, те кто против Трампа, они "наваливаются не на некоего Трампа, который такой-сякой, разэтакий, я повторяю – на закон, на Конституцию, на устройство государства и на половину населения". Людовику 14-му Бурбону приписывают выражение: "государство – это я!". Дональд Трамп ничего похожего, вроде, пока не говорил, но за него уже это сделал его доблестный защитник писатель Веллер. Писатель и публицист Юлия Латынина в ряду защитников Трампа занимает особое, возможно, центральное место. В последнее время эта миссия, защищать 45-го президента США от его недостойных соотечественников, стала главной в творчестве Юлии Леонидовны. Этой миссии был в значительной мере посвящен "Код доступа" от 21.01.2017. В противниках Трампа публицисту Юлии Латыниной не нравится все, и прежде всего сам факт их существования. "Вот это поразительная вещь", - возмущается публицист Юлия Латынина – "что инаугурацию Трампа, то есть главное событие нам хотят информационно перебить разными другими событиями". Безобразие, конечно, что сотни тысяч граждан США, чувствующих почему-то себя хозяевами своей страны, испортили праздник Латыниной с Трампом. То ли дело у нас, где Путин ехал по Москве, которая была расчищена как нейтронной бомбой. А тут вот "женщины прошли и выступили против Трампа", - негодует Латынина – "И, конечно, совершенно замечательная история с письмом прессы президенту Трампу". В этом письме Латынину возмущает все. Начиная с того, что оно, якобы написано от имени всех журналистов. Тут публицист Латынина несколько передергивает, а точнее, попросту врет. Кайл Поуп, редактор Columbia Journalism Review, журнала для представителей прессы, писал этот текст не от имени всех журналистов, а от лица пресс-пула Белого дома и, судя по тому, что никто из представителей этого пула не протестовал, они были с этим письмом согласны. Но больше всего публициста Латынину возмутило содержание письма: "И в нем собственно, написано, что "вас, Трамп, избрали против нашего желания. Мы вас сотрем в порошок, и вы к нам не сможете прикопаться". Конец цитаты. Журналист имеет, конечно, право не цитировать дословно критикуемый источник, а давать его в пересказе. Но в данном случае, это не пересказ, а обычное вранье, поскольку в письме Поупа нет ни слова о том, что Трампа избрали против желания его или его коллег. Латынина это просто выдумала, высосала из пальца. В письме Поупа Латынина усматривает покушение на свободу слова, умудрившись в очередной раз переврать смысл этого письма. "Вы прибегли к помощи твиттера, чтобы насмехаться и угрожать отдельным репортерам", - "цитирует" письмо Латынина и тут же обрушивается на его автора – "люди, считающие себя журналистами, искренне обижены на то, что президент США осмеливается иметь свободу слова". Любопытно, как вступление в секту защитников Трампа мгновенно производит галлюциногенный эффект в сознании людей. Здесь нет смысла цитировать проникнутое чувством собственного достоинства письмо Кайла Поупа, поскольку читатели данной колонки наверняка с ним знакомы и сами могут убедиться, что в этом письме журналист Кайл Поуп полностью признает право Трампа устанавливать любые порядки в Белом доме в отношении журналистов, а также говорить все, что угодно в твиттере, но тем не менее напоминает президенту, что на страницах газет и в эфире телеканалов будут всегда действовать "не ваши, а наши правила". Это ж надо было Латыниной умудриться так переврать и извратить смысл этого письма! Как-то в последнее время стилистика и основной вектор публикаций Юлии Латыниной все больше напоминает стилистику и содержание выступлений Марии Захаровой. Отличия пока довольно заметны, но с каждым днем их все меньше. ТРАМП ПОД ЗАЩИТОЙ РОССИЙСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ Вот уже третий месяц все государственные российские СМИ на постоянной основе включились в программу защиты Трампа. Избавлены от этой важной миссии только передачи о погоде и "Спокойной ночи, малыши!". Впрочем, насчет последней надо бы уточнить. Поскольку каждый день говорить, как мы будем хорошо жить при Трампе, и каким адом была жизнь при Обаме, это даже для российского ТВ некий моветон, в вариантах защиты любимого американского президента постоянно появляются все новые ноты. В "Вестях недели" от 22.01.2017 Дмитрий Киселев решил сравнить двух первых леди. "Мишель рядом с Меланией выглядит как домработница, снявшая фартук", - с видом большого эксперта заявил Киселев. Вид у него у самого при этом был, как у лакея, который, пользуясь тем, что господа заняты беседой, с важным видом обсуждает с кучером стати и наряды господских жен. Посплетничав про президентских жен, Киселев решил не слезать с гендерной темы, но перенес ее в Европу. "Трамп собьет с Меркель немецкую спесь!", - с довольной ухмылкой сообщил телезрителям ведущий "Вестей недели". При этом сам Киселев буквально лопался от спеси, в отличие от Ангелы Меркель, у которой, полагаю, признаков этой самой спеси не смогут найти даже самые ее непримиримые оппоненты. Ближе к ночи в караул у драгоценного тела Дональда Трампа встал Владимир Соловьев со своей избранной дружиной. Первым голосить осанну Трампу бросился, естественно, Ж. Это была довольно развернутая и очень голосистая осанна, исполненная, правда, несколько визгливым голосом. Судя по тому, что кричал лидер ЛДПР, инаугурация Трампа по масштабу последствий и значимости превосходила событие, которое в Новом Завете описано под названием Вход Господень в Иерусалим. "Закончилась целая эпоха!", - вопил Ж. – "Новый век начался 20.01.2017 !! Без фашизма, коммунизма и прав человека!!! Мирным путем! Сдохла Европа!!!". Лидер ЛДПР во время крика случайно повернул голову и увидел политолога из МГУ Андрея Сидорова, почему-то рассвирепел и заорал еще визгливее: "Закрыть институт США и Канады – бездельники!! С гуманитариями надо разобраться!!". Попытки Соловьева объяснить, что в студии из института США и Канады никого нет, разъяренного парламентария остановить не смогли, и он продолжил извержение, лишь немного сменив цель. "Поменять министра иностранных дел: Керри ушел, и Лавров должен уйти!!". Разобравшись с неотложными делами внутри страны, Ж. снова принялся за геополитику: "Украину чтобы все забыли! А Европа пусть блюет! Пусть ее тошнит!!". Спасти Европу могла только реклама, после которой Соловьев быстро дал слово американскому политологу Ариэлю Коэну, который успел сказать, что Трамп это американский Горбачев и что если США уйдет из глобальной политики, то всем будет плохо. Сравнения своего кумира Трампа с ненавистным Горбачевым главный российский либеральный демократ выдержать не смог и заорал на американского политолога, в лице которого он, видимо, узрел отвратительные черты загнивающей Европы: "Европа – гниль, гадость! Зажать! Скрутить!! Лондон! Берлин! Париж!! Бездельники все! Сидят на шее у США и русских!". После чего немного успокоился и обратился с призывом к журналистам не критиковать Трампа. СОВЕТ МУДРЕЙШИХ После небольшого перерыва Соловьев объявил, что теперь в студии собрались мыслители, которые должны будут обсудить грядущую повестку дня нашей планеты. В совет мудрейших Соловьев включил: режиссеров Сергея Кургиняна и Карена Шахназарова, декана Виталия Третьякова, журналиста Джульетто Кьеза, редактора "Независимой газеты" Константина Ремчукова, а также политологов Дмитрия Куликова, Владимира Корнилова и Алексея Мухина. Декан Третьяков сказал, что январские тезисы Трампа – это все равно, что апрельские тезисы Ленина: заводы – рабочим, производство – в Америку. У Ленина, кажется, было еще про землю – крестьянам, а про Америку ничего, вроде, не было, но декану Третьякову виднее. Потом декан Третьяков почему-то вспомнил, как Чубайс постоянно забивал гвоздь в крышку гроба коммунизма, но, видимо, плохо забивал, поскольку Трамп, по уверению декана Третьякова, поднял крышку, а товарищь-то там живой! Итальянский журналист Джульетто Кьеза первым делом объявил, что через 5-6 лет мировой рост остановится. К сожалению, он не уточнил, налетит Земля на небесную ось или эта неприятность случится по иной причине. После чего итальянский журналист потребовал, чтобы Сноудену дали Нобелевскую премию мира и с удовлетворением отметил, что "все основы Америки рухнули", затем, уже с несколько меньшим удовлетворением сообщил, что он не знает, что будет с Европой. Соловьев тут же предложил всем европейцам ехать в Россию. В этот момент камера показала сложную гамму чувств, отразившихся на лице итальянского журналиста Джульетто Кьезы. Политолог Алексей Мухин обрадовал всех, что у него – оптимистический сценарий. Он состоит в том, что "Трамп будет камушком в системе либерализма и ее разрушит. США больше не определяют политическую повестку. После небольшой паузы Мухин добавил, что США теперь и экономическую повестку не определяют и что Трамп сделает великими другие страны. Было очевидно, что Трамп как честный человек должен отблагодарить Россию за ту самоотверженность, с которой она его защищала и просто обязан сделать ее великой. Сама же Америка, по убеждению политолога Мухина стала региональной державой, а Трамп, если у него срезать челку, будет похож на Горбачева. Наблюдая за тем, как корежит от причудливых галлюцинаций обитателей "Воскресного вечера", я вспомнил старый, еще советский документальный фильм, в котором, в рамках какой-то пропагандистской передачи были показаны "гримасы капитализма" и, в том числе, подростки, ставшие жертвами тяжелых психотропных препаратов. Ведущий, кажется, Валентин Зорин, гневно осуждал мир чистогана, который убивает вот этих вот "детей цветов". Участники нынешних российских теле-шоу не очень похожи на "детей цветов", но те изменения в их сознании, которые производит постоянное нахождение в студиях соловьевых, норкиных, толстых и прочих бабаянов, оказываются ничуть не менее глубокими и необратимыми, чем те, что происходят под воздействием ЛСД и прочей дряни. Да, чуть не забыл написать о хорошем, я же обещал. Московский союз журналистов в честь дня российской прессы наградил лучших в профессии. В числе первых председатель СЖМ Павел Гусев вручил награду сотруднику "ТВ-центра" Роману Бабаяну, который недавно спровоцировал избиение польского политолога Томаша Мацейчука во время записи ток-шоу "Право голоса". Это, пожалуй, все, что надо знать о Московском союзе журналистов и его бессменном председателе Павле Гусеве. Ясность и определенность – это же хорошо, не так ли? |
Уроки русского
http://www.kasparov.ru/material.php?id=588A3F1599957
http://www.kasparov.ru/content/mater...A26D441C63.jpg 26-01-2017 (21:35) Какие "смыслы" готовят народу Соловьев и Кургинян? ! Орфография и стилистика автора сохранены Глава российской делегации по переговорам в Астане Александр Лаврентьев сообщил в интервью агентству РИА Новости, что Москва передала представителям вооруженной оппозиции проект новой конституции Сирии. На фотографии, которая на сайте агентства иллюстрирует эту информацию, изображены несколько бородатых мужчин с хмурыми лицами. Выражение лица Мухаммеда Аллуша, одного из руководителей вооруженной группировки Джейш аль-Ислам, красноречиво свидетельствует о том, что именно он хотел бы в данный момент сделать с Александром Лаврентьевым, и с его непонятной бумажкой. Как объяснил Лаврентьев, проект сирийской конституции был подготовлен "российскими специалистами". Имена специалистов и содержание проекта Лаврентьев не уточнил. Владимир Соловьев в передаче "Вечер" от 25.01.2017 объявил, что основы будущего миропорядка закладываются в данный момент в Сирии. Видимо, он имел в виду, что теперь безымянные "российские специалисты" будут писать конституции для каждой страны мира в отдельности и для всей планеты в целом. В то же время ведущий "Вечера" был несколько раздосадован, что проект сирийской конституции не прошел публичного обсуждения в России. "Почему прячут новую сирийскую конституцию?", - с некоторым возмущением в голосе воскликнул Соловьев. Эксперты в студии немедленно стали гадать, что же там может быть написано. Член Совета Федерации Игорь Морозов сообщил, что теперь в Сирии президент станет номинальной фигурой, а главным будет премьер. Почему это будет именно так, Морозов объяснить не смог, а поскольку текст этой странной бумаги он явно в глаза не видел, на его слова внимания никто не обратил. Востоковед Евгений Сатановский всегда выступает так, как будто все, что до него говорилось, это полная ерунда, а вот сейчас, наконец, раздастся голос истины. Так было и в этот раз. Сначала он сообщил, что, оказывается, конституцию эту он смотрел давно. Сатановский прямо не сказал, что является ее автором, но всем было ясно, что без него тут явно не обошлось. Однако, последующие слова истины, которая имеет обыкновение являть себя миру в облике востоковеда Сатановского, показали, что все написанное в этом проекте сирийской конституции не имеет ни малейшего значения, поскольку обсуждать ее будут лет двадцать, а может и больше, вероятнее всего не примут никогда. После чего в студии надолго воцарился эксперт Багдасаров, который начал с объявления, что все должны признать, что никакой Сирии как единого государства не существует, и что территория Сирии никогда не восстановится в качестве единого государства. Мимоходом заметил, что если оппозицию оставить с Асадом один на один, то войска оппозиции очень быстро войдут в Дамаск, а затем обрадовал всех присутствующих заверением, что настоящая война в Сирии еще и не начиналась. Пулемет "Печенег" делает 650 выстрелов в минуту. Такое же количество слов в единицу времени произносит и эксперт Багдасаров. При этом окончание каждого слова сливается с началом последующего, так что понять его бывает не просто. Тем более, что каждое следующее высказывание эксперта Багдасарова непременно противоречит предыдущему высказыванию, сделанному им же. Вот только что эксперт Багдасаров призывал усилить военное присутствие России в Сирии и непременно "зачищать" в этой стране любую вооруженную оппозицию. И тут же, без перехода делает заявление, которое, если бы его случайно услышали граждане Украины, было бы встречено ими с большим пониманием. "Не надо вторгаться на территорию чужого государства!", - заявил эксперт Багдасаров. Эксперту Багдасарову очень не нравится Турция, и он бы хотел запретить ей участвовать в сирийской войне. Если бы он распространил свой запрет на вторжение России на территорию Украины и Сирии, ему бы цены не было. Но это уже был бы другой человек. В своих последних передачах Владимир Соловьев все чаще проявляет беспокойство о судьбах мироздания, о смысле мировой истории. Его настойчивые поиски национальной идеи России создают впечатление, что в стране уже все есть, и не хватает только ее, вожделенной национальной идеи. Приходит среднестатистический россиянин домой после работы, садится за стол, окидывает внутренним взором всю свою жизнь и думает: "Хорошо же живем! Неважно, что на зарплату уже ничего толком не купишь, разве что на "Боярышник" хватает. Зато весь мир нас боится, вон, даже в Америке своего президента поставили. Казалось бы, чего еще? А счастья все нет, как нет!". Соловьев, как известно, тонкий знаток русской души, написал про это уйму книг, одни названия чего стоят: "Мы русские! С нами Бог!", "Русская рулетка", "Евангелие от Соловьева" и пр. Поэтому Соловьев хорошо понимает, что русскому народу, помимо "Боярышника" нужна идея. И не какая-нибудь, а чтоб непременно русская. Он мог бы и сам дать народу русскую идею, но скромность не позволяет. Поэтому призвал в соавторы еще одного "глубокого мыслителя и блестящего философа". Это Соловьев так представил Сергея Кургиняна. Глубокий мыслитель и блестящий философ Кургинян сходу объявил, что главным продуктом России является производство смыслов. Если рассуждать методом отрицания, то в этом что-то есть. Другие страны производят, кто автомобили, кто обувь, кто айфоны с телефонами. А мы что? Нефть? Так это не мы, а бактерии какие-то миллионы лет назад… Поскольку признать, что мы ничего не производим, совершенно невозможно, то получается, что производим мы то, чего ни пощупать, ни увидеть, ни понюхать нельзя. То есть – смыслы. И вот этого-то, как выяснил глубокий мыслитель и блестящий философ Кургинян, от России все с нетерпением ждут. Почему у нас с производством смыслов произошел некоторый сбой, в каком месте этого конвейера случилась поломка, мыслитель и философ не сообщил, но общее направление поиска дал. Если вкратце, то суть в том, что нужна диктатура, поскольку "есть вещи, когда без диктатуры не обойдешься". Вот, например, Сталин. Он "совершил чудо диктатуры". Видимо, имеются в виду миллионы душ, загубленных в Голодомор и сгинувших в Гулаге. А вот Запад без российских смыслов просто погибает на глазах. "Там, на Западе, ежедневно разрушают семью! Там дети не становятся взрослыми!", - сокрушался мыслитель Кургинян. И тут же вполне закономерно задал вопрос: "Так кто же это все устроил?!". Ответ мыслителя Кургиняна был довольно уклончивым. Он сослался на неких коллег, которые говорят, что "есть проект "Великий инквизитор". Кто эти коллеги, а главное кто же этот мировой злодей по кличке "Великий инквизитор", мыслитель Кургинян не сообщил, видимо время еще не пришло. Имя того, кто про "Великого инквизитора" предупреждал еще 138 лет назад, мы все знаем. А вот то, что он является коллегой мыслителя Кургиняна, это новость. Соловьев, сгорая от нетерпения, торопил мыслителя Кургиняна открыть миру, какие же смыслы Россия должна дать человечеству сегодня, чтобы это человечество, наконец, спаслось. И Кургинян открыл. Оказывается, "надо, чтобы в России перестали говорить, что высшая цель – благосостояние. Благосостояние не должно быть целью. Надо вспомнить, что такое счастье. Надо ощутить ветры истории". Далее мыслитель Кургинян помянул русский космизм и потребовал, чтобы русские вспомнили, что они – мессианский народ, предрек гибель мира в тисках потребления и сообщил человечеству, что если оно хочет жить, то немедленно должно восстановить у себя тягу к восхождению. В конце передачи изо рта мыслителя и философа пошла пена и Соловьеву пришлось объявить рекламу, после которой мыслителя и философа в студии уже не было. Наблюдения за российской политикой и сферой медиа показывают все возрастающую актуальность слов, написанных Чаадаевым в первом Философическом письме: "Мы жили и сейчас еще живем для того, чтобы преподать какой-то великий урок отдаленным потомкам…". Проблема в том, что потомки категорически отказываются учить уроки. |
Толстой сожалеет о вине журналистов
http://www.kasparov.ru/material.php?id=588B956A4BA49
http://www.kasparov.ru/content/mater...707FB03BCD.jpg 27-01-2017 (22:29) Потеря лица в путинской России – это неплохой бонус. Без лица намного удобнее ! Орфография и стилистика автора сохранены В России большая радость. Между нацистом Петром Толстым, который по совместительству служит вице-спикером России и Александром Бородой, который служит президентом Федерации еврейских общин России, 26.01. 2017 случилось рукопожатие. Межнациональный и межконфессиональный мир восстановлен, погромы временно отменяются. Ура. Этому счастливому событию предшествовали следующие обстоятельства. Сначала Петр Толстой защищая от врагов государства и православия процесс передачи Исаакия в ведение РПЦ сообщил, что протестуют против этого богоугодного дела потомки тех, кто "выскочил из-за черты оседлости с наганом в 17-м году" чтобы разрушать наши храмы. Поскольку ничего иного, кроме махрового антисемитизма и оголтелого нацизма, усмотреть в данной реплике было решительно невозможно, вынуждены были отреагировать не только те, кому нацизм отвратителен, но и те, кому это положено по работе. В их числе был и президент ФЕОР, Александр Борода, осудивший высказывание Толстого. Кроме Бороды, тем, что вице-спикером парламента России служит антисемит, возмутились посол Израиля (правда, довольно вяло), а также несколько депутатов кнессета (довольно бурно). Поскольку у начальства на Толстого были и есть некоторые внешнеполитические виды – его хотят сделать главой российской делегации не только в ПАСЕ, но и в ЕС – наложенную им кучу решили прикрыть газеткой. И Толстой решил с евреями помириться, объяснив главе ФЕОРа Александру Бороде следующее: "У нас есть уникальный опыт межконфессионального мира, и я очень сожалею, что по вине недобросовестных журналистов, которые мне приписали некоторый набор понятий, вся эта шумиха была поднята". Извинение – это нравственный акт, который начинается с признания своей вины. Толстой своей вины не признал, возложил ее на "недобросовестных журналистов", которые ему "приписали". Собственно, к Толстому после его слов про черту оседлости вопросов быть не может. Нацист это диагноз, от которого избавляются долго и мучительно, а, как правило, не избавляются вовсе. Больше вопросов к Александру Бороде и к возглавляемой им организации. Сегодня ФЕОР – самая крупная и влиятельная еврейская организация в России. Борода – член Общественной палаты РФ. Но так было не всегда. С 1996 по 2001 год ведущей, наиболее эффективной и влиятельной еврейской организацией страны был Российский еврейский конгресс (РЕК), возглавляемый сначала Владимиром Гусинским, затем Леонидом Невзлиным. С приходом Путина у РЕК начались проблемы. Арест, а затем эмиграция Гусинского, а потом и отъезд из России Невзлина вследствие преследований по политическим мотивам, резко ухудшили положение РЕК. Путин с первых шагов недвусмысленно поддержал ФЕОР, как организацию, альтернативную РЕК. Главным раввином России по версии ФЕОР был избран представитель любавичских хасидов Берл Лазар, которого Путин немедленно ввел в Совет по взаимодействию с религиозными организациями при президенте РФ, а главный раввин России по версии РЕК Адольф Шаевич был соответственно оттуда выведен. Берл Лазар был назначен членом Общественной палаты РФ, получил эфир федерального ТВ и в целом позиционирован как главный в России по евреям. РЕК, который был в конце 90-х – начале нулевых признан Кремлем "гнездом оппозиции", всухую проиграл "иудейскую войну" и был оттеснен полностью лояльным к власти ФЕОРом на вторые роли. Путинской зачистке подверглись все без исключения институты государства и гражданского общества. Поле еврейских организаций не стало исключением. РЕКу еще повезло, что он вообще сохранился. В СМИ, например, зачистка была куда более свирепой. Про парламент и говорить нечего, все закатано в асфальт. Понять Александра Бороду, который от имени евреев России пожимает руку антисемиту Толстому, несложно. У него наверняка есть масса благородных резонов, объясняющих эту стыдобу. Так же, как в свое время наверняка были благородные резоны у редактора "МК" Павла Гусева, пожимавшего руку министру обороны Грачеву, которого в то время прямо называли заказчиком убийства журналиста "МК" Дмитрия Холодова, да и сейчас называют. Нацист Толстой завершил свое примирение с президентом ФЕОР Бородой словами: "Надеюсь, что вы правильно поймете". Борода, естественно, понял правильно. Как еще раньше правильно усвоил значение русской пословицы: "стыд не дым – глаза не выест". Потеря лица в путинской России – это неплохой бонус. Без лица намного удобнее. |
Цинизм vs. лицемерие, а ханжество потирает руки
http://www.kasparov.ru/content/mater...57D4D06874.jpg
28-01-2017 (12:37) За новыми трендами в мировой политике стоит глобальное столкновение разных этических систем ! Орфография и стилистика автора сохранены Происходящее в сегодняшнем мире, как правило, обсуждается в категориях политики и экономики. Эти подходы правомерны, но анализ будет не полным, если из рассмотрения причин того, что произошло в последнее время, а именно победы Brexit, Трампа, роста популярности правых и левых радикалов в Европе, растущего международного влияния Путина, исключить то, на чем, в конечном счете, стоят и политика и экономика. Фундаментом принятия тех или иных правил поведения, определяющих, в конечном счете, то, какие решения в политике и экономике принимают политики, и в какой степени с этими решениями согласно общество, являются представления людей о добре и зле. То есть разные этические системы. Кардинальные различия в понимании добра и зла были всегда, но до поры до времени они были задрапированы: где торжеством политкорректности, где лицемерием, где ханжеством. 2016 год эти противоречия обнажил и столкнул в жесткой и непримиримой схватке. 2017 год неизбежно станет мировой войной этических систем, каждая из которых имеет своего лидера. Во избежание упреков в несправедливости по отношению к каким-то политикам, замечу, что речь ниже пойдет о некоем обобщенном восприятии политика в общественном сознании. Чем эти люди являются в кругу семьи, что скрывается за общественной личиной, мне неведомо, да и не слишком интересно. Победа Дональда Трампа – это победа "этики цинизма". Откровенно презрительного отношения к нормам общественной морали. Это цинизм 21-го века, не имеющий никакого отношения ни к философии киников, ни к эпикурейству, ни к философии прагматизма в изложении Пирса, Джемса, Дьюи или Сантаяны. Цинизм Трампа вообще про другое. Его составные части: отношение к женщине, как к существу второго сорта, служащего для ублажения альфа-самца, которым Трамп считает, естественно, в первую очередь, себя. Полное пренебрежение истиной, постправда, возведенная в абсолют. Это не лицемерная полуправда, которую частенько практикуют сторонники политкорректности, а наглая и беззастенчивая ложь, которая не стыдится себя. Хамство, возведенное в абсолют. Передразнить репортера-инвалида, показав, как у него смешно трясутся руки. Обозвать голливудскую актрису "переоцененной" в отместку за критику. Все, чего вы прежде стеснялись, теперь можно делать открыто, поскольку самый влиятельный человек на планете личным примером доказал, что оголтелый цинизм и торжествующее хамство, это не просто возможные, но и предпочтительные линии поведения, которые ведут к самому большому успеху. Победительная притягательность Трампа в том, что он равен себе, никем не притворяется, открыто говорит городу и миру: "Парни, я такой же, как вы, только честнее и поэтому успешнее вас. Перестаньте притворяться, отбросьте всю эту политкорректную чушь, которую вам все это время внушали и будете успешным как я". Грандиозный успех "этики цинизма" Дональда Трампа связан с тем, что современная цивилизация Запада чрезмерно высоко задрала планку нравственности, публично обозначив в качестве всеобщих приоритет тех норм и ценностей, следование которым оказалось не по плечу большинству граждан стран Запада. К тому же эти ценности вошли в конфликт с интересами многих, если не большинства в Европе и Америке. Экология и охрана живой природы, это, конечно, отлично, но если это приводит к существенному удорожанию жизни, то пусть лучше об этом заботятся следующие поколения. Мигрантов, конечно, жалко, но пусть они обустраивают жизнь в своих странах, а не садятся на шею налогоплательщиков. И вообще, надоели все эти меньшинства, все эти геи с лесбиянками, да и черные с инвалидами. Их ведь уже давно не бьют и не трогают, чего им еще надо? Запад в этическом плане слишком широко шагнул и порвал штаны. Людям надоело стоять на цыпочках и притворяться лучше, чем они есть. На Западе возникло серьезное и массовое несовпадение декларируемых и истинных ценностей, так называемый когнитивный диссонанс. Вот в этот зазор, в эту открывшуюся болевую точку Запада и нанес свои точнейшие удары Дональд Трамп. Удары прошли, Трамп выиграл, пусть и не за явным преимуществом, а раздельным решением боковых судей. Самое большое поражение в 2016 году потерпела "этика лицемерия", символом которой стала, так уж получилось, Хиллари Клинтон. Франсуа де Ларошфуко в своем кодексе житейской философии для Нового времени похвалил лицемерие, объявив ее благом: "Лицемерие – это дань уважения, которую порок платит добродетели". Для модерна эта формула была вполне рабочей, в эпоху постмодерна она развалилась. Спасительный покров лицемерия американского истеблишмента, сотканный из гламура и политкорректности, который довольно долго прикрывали глобальные СМИ, был самым наглым образом сорван внесистемными медийными акторами, всеми этими сноуденами, ассанжами и русскими хакерами. Мир вдруг стал прозрачным и лицемерие больше не может прикрывать порок, поскольку все тайное непременно становится явным. К тому же в условиях постправды "явным" порой становится и то, что никогда не было тайным, поскольку его не было вообще никогда. Особенно смешны были запоздалые попытки обернуть это оружие против самого Трампа. Я имею в виду все эти разоблачения его похождений с русскими девушками с пониженной социальной ответственностью. Кого они пытались напугать? Трампа? Срывать одежду с нудиста на нудистском пляже? Обвинять в циничном поведении лидера "этики цинизма"? Ничем иным, кроме отчаяния в условиях проигранной партии, эти совершенно безнадежные попытки объяснить невозможно. За битвой цинизма с лицемерием с удовольствием наблюдает ханжество. Абсолютный и непререкаемый лидер "этики ханжества", Владимир Путин, пока, пожалуй, главный бенефициар поражения лицемерия и выигрыша цинизма. Ханжество – это агрессивное лицемерие, стремящееся обвинить других в своих пороках. Школа КГБ – это школа профессионального ханжества. С ханжи невозможно сорвать маску, поскольку она намертво приросла к лицу, фактически стала этим лицом. В ответ на любое разоблачение ханжа повторяет как попугай: "вывсеврете", "авыдокажите" и "ауваснегроввешают". Главная проблема "этики ханжества" в том, что, помогая выиграть битву, она непременно ведет к тотальному поражению в войне. Страна, в которой доминирует "этика ханжества" в принципе не может ничего производить, в ней делаются совершенно невозможными наука, образование и экономика, поскольку уровень доверия стремится к нулю. Поэтому в условиях господства "этики ханжества" в верхних слоях социума, внизу, там, где люди занимаются воспроизводством жизни, строят дома и семьи, торгуют, производят и изучают, – там представления о добре и зле все-таки не столь экзотичны. Поэтому господствующая "этика ханжества" постоянно получает вызовы, на которые ей сложно ответить. Вот пара из числа последних. Вице-спикер Госдумы Петр Толстой, став чуть ли не главным лоббистом передачи Исаакия РПЦ, обвинил в сопротивлении этому людей, "являющихся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в 17-м году". Наказать высокопоставленного нациста власть не может, поскольку это не по понятиям "этики ханжества", но и надеяться, что столь чувствительная тема, как антисемитские выпады от вице-спикера парламента останутся незамеченными как внутри страны, так и за ее пределами, не приходится. Имя другого вызова – министр культуры Мединский и его докторская. Уже не только профессиональные историки, но и масса обычных людей прочитали этот изумительный текст и убедились, что к науке он не имеет никакого отношения. ВАК в лице своего главы Владимира Филиппова честно пытался и продолжает пытаться "замылить" процесс, перебрасывая рассмотрение шедевра Мединского из совета Уральского федерального университета, в совет МГУ, перенося сроки этого рассмотрения. Сейчас публичный позор Мединского назначен на 1.03.2017. Можно перенести еще на месяц-другой. Можно даже объявить бред Мединского – наукой. Но это неизбежно приведет к довольно катастрофическим последствиям для престижа МГУ, ВАКа и всего академического сообщества, с каковыми последствиями данное сообщество вряд ли согласится. И таких вызовов доминирующая "этика хамства" получает тысячи. В предстоящей мировой войне этических систем пока держит оборону этика гуманизма, лидером которой в силу многих неудач и ухода с поля боя Обамы стала Ангела Меркель. То, что она делает в политике – это в чистом виде категорический императив Канта во всех трех его формулах: "Поступай так, как ты хотел бы, чтобы поступали все"; "относись к человеку всегда как к цели и никогда – только как к средству"; "воля должна быть подчинена закону, при этом она же является его творцом". Полагаю, что эта этика является наиболее приемлемой для выживания и процветания человечества, но усилий одной Ангелы Меркель для ее победы явно недостаточно. Нужна поддержка других мировых лидеров, а вот ее пока не видно. |
Позвони мне, позвони!..
http://www.kasparov.ru/material.php?id=589178DA4E84D
01-02-2017 (09:19) Этого звонка ждала вся суверенная путинская Россия ! Орфография и стилистика автора сохранены В период с 20 по 28 января 2017 года жители Центрального округа Москвы стали обращать внимание на странные звуки, доносившиеся из-за зубчатых стен Кремля. Сначала, особенно днем, они были еле слышны. В ночь с 20 на 21 января звуки стали слышнее и стало ясно, что это песня, причем очень жалобная, и люди с хорошим слухом узнали мелодию Дунаевского и слова Рождественского в песне к кинофильму "Карнавал". Но голос был не актрисы Ирины Муравьевой, а совсем наоборот, мужской и немного гнусавый. Причем, он, скорее, не пел, а призывно декламировал: "Позвони мне, позвони, позвони мне ради Бога!". На следующий день песню в том же исполнении стали слышать жители других городов страны. "Звезды тают над Москвой, может я забыла гордость?", - с горечью спрашивал себя казанский Кремль все тем же знакомым мужским голосом. "Как хочу я слышать голос, как хочу я слышать голос, долгожданный голос твой", - информировали предмет своего вожделения Останкинская башня и Сыктывкар, Билибино и Смольный, Пермь и Петропавловск Камчатский. К утру 28.01.2017 года песенный зов стал оглушительным, а просительные интонации сменились требовательно-истеричными, как это бывает у брачных партнеров, если кто-либо из них длительное время уклоняется от исполнения супружеского долга. Этого звонка ждала вся суверенная путинская Россия. И вот, наконец, он раздался. Он позвонил и они поговорили. Это стало главной новостью, которая обсуждалась на всех российских телеканалах, во всех новостных и аналитических программах. Поскольку содержание разговора никому из участников обсуждения не было известно, то обсуждение это носило характер всенародного гадания на кофейной гуще. А вернее сказать, на ромашке: "Полюбит – не полюбит, отменит – не отменит…". Но это даже было не так важно. Главное, что ОН – ПОЗВОНИЛ!! "ВДРУГ РАЗДАЛСЯ ГРОМ НЕБЕСНЫЙ ТЕЛЕФОННОГО ЗВОНКА" Написав выше, что этого телефонного звонка ждала вся суверенная Россия, я, видимо, существенно недооценил масштаб события. "Это был самый долгожданный для всей планеты телефонный разговор", - сообщил Дмитрий Киселев в "Вестях недели" от 29.01.17. Хорошо представляю себе, как жители Осло и Пномпеня, Могадишо и Браззавиля, а также пигмеи Камеруна и аргентинские гаучо нервно поглядывая на часы (пигмеи, за неимением часов, нервно смотрят на местоположение солнца) спрашивают друг друга: "Ну что, еще не позвонил? Нет?! Да что ж такое!". Поскольку, как уже было отмечено, никакой внятной информации о содержании вожделенной беседы ни у кого не было, а ограничиться простой констатацией этого события, ввиду его чрезвычайной важности, было никак невозможно, Киселев принялся обсуждать фотографию, на которой был изображен Трамп с телефонной трубкой. Сначала Киселев некоторое время рассказывал россиянам, что Трамп говорил с президентом РФ по проводному телефону. Что, конечно, свидетельствует о глубоком уважении к Путину. Как известно, в этот же период Трамп имел телефонные разговоры с главами ФРГ, Франции, Японии и Австралии. Как именно проходили эти переговоры, Киселев не сообщил, но дал понять, что со всеми остальными собеседниками Трамп, конечно, общался не столь уважительно, а возможно и вообще посредством мобильника или даже айфона. Затем ведущий "Вестей недели" переключился на интерьер, в котором его больше всего заинтересовали новый глава аппарата Белого дома Райнс Прибус и новый советник Стив Беннон. Про Прибуса Киселев радостно сообщил, что он – православный, а про Бэннона, что он – консерватор. То есть оба – абсолютно наши. По крайней мере, в духовном смысле. Обозначив, таким образом, полюс добра, который с недавних пор дислоцируется не только в Кремле, но и в Белом доме, Киселев принялся исследовать полюс зла, который также с некоторых пор распределился по планете. Сначала ведущий "Вестей недели" дал краткую характеристику зла американского. Оно сосредоточено теперь в Голливуде. Уличив Роберта де Ниро, что тот читает по бумажке, Киселев мимоходом сделал открытие всемирного масштаба. Подобно тому, как Гаусс, наблюдая за движением небесных тел, открывал новые математические закономерности, Киселев, приглядывая за звездами Голливуда, между делом создал новую аксиоматику. "Мерил Стрип не меньше, чем Мерил Стрип, но и не больше, чем Мерил Стрип", - сообщил Киселев своей аудитории, замершей у телеэкранов с открытым от изумления ртом. И тут же поразил еще одним откровением: "Роберт де Ниро не меньше, чем Роберт де Ниро, но и не больше, чем Роберт не Ниро". Полагаю, что теперь Киселев сможет легко создать еще минимум семь миллиардов аксиом, опираясь на которые можно доказать сотни триллионов теорем. Будем надеяться, что математическое сообщество поскорее вручит Киселеву Абелевскую премию, дабы он сосредоточился на науке и исчез, наконец, из российского эфира. А пока математическое сообщество медлит, Киселев продолжает искать мировое зло, небольшую частицу которого он обнаружил в Терезе Мэй, которая имела наглость повстречаться с нашим национальным достоянием, Дональдом Трампом до того, как он позвонил Путину. Британский премьер была уличена в трех прегрешениях. Во-первых, она была в том же красном платье, в котором встречалась с Путиным. Тут крыть, действительно, нечем, поскольку все всё видели – платье, действительно, то же самое. Во всяком случае, того же цвета. Во-вторых, Тереза Мэй стелилась перед Трампом. В сюжете, который Киселев продемонстрировал, то, как именно она "стелилась", зафиксировано не было. Но раз Киселев сказал "стелилась" - значит, стелилась, не будет же он врать! И, в-третьих, вина британского премьера была установлена с помощью каблуков. То ли они у нее были, то ли их вовсе не было, но то, что с каблуками Терезы Мэй что-то не то, бдительный Киселев установил доподлинно и поделился этим знанием с россиянами. Но настоящий полюс зла с уходом Обамы окончательно переселился в Германию и нашел приют в теле Ангелы Меркель. "Меркель выходит из моды", "Ангела промахнулась", "Меркель вдруг резко состарилась", - таков далеко не полный перечень оценок, которыми наградил канцлера ФРГ Дмитрий Киселев. Но, пожалуй, наиболее любопытной была параллель между Меркель и Гитлером. Фактически, это была не параллель, а знак равенства. "Меркель = Гитлер", - такую теорему взялся доказать математик Дмитрий Киселев, для чего откуда-то вытащил тезис о "нехватке жизненного пространства" и приписал его Меркель, после чего нарисовать ей усики и свастику было уже делом техники. "Германия при ней (при Меркель) захотела проглотить Украину", - выпучив глаза, врет прямо в телевизор Киселев. – "Посягательство на древнюю колыбель российской государственности!". Момент, когда Германия по наущению Ангелы Меркель проглатывает колыбель российской государственности, не был Киселевым должным образом проиллюстрирован картинами, фотографиями и документами, но за этим, полагаю, дело не станет. Тема исторического телефонного разговора получила дальнейшее освещение в "Воскресном вечере" Владимира Соловьева. "За этим разговором – колеса истории", - сообщил Соловьев и для наглядности энергично замахал руками, показывая, как именно вращаются колеса истории, двигателем которых теперь являются телефонные переговоры Трампа с Путиным. Израильский политик Яков Кедми продолжил начатую Киселевым линию по выведению на чистую воду лидеров ФРГ и Великобритании. "Представить Меркель и человеческие отношения – невозможно", - сообщил со знанием дела Яков Кедми, из чего следовало, что он неоднократно пытался установить с канцлером ФРГ человеческие отношения, но не преуспел и, в конце концов, разочаровался и впал в отчаяние. Покончив с Меркель, Яков Кедми переключился на характеристику премьера Великобритании и объявил, что "Тереза Мэй – это какая-то вошь на рогах вола". В этом соревновании пикейных жилетов российского телевизора, кто хлеще обругает и вербально унизит глав иностранных государств, явно присутствует какой-то сугубо физиологический аспект, они явно получают от этого удовольствие, что отражается на их лицах. Надо было видеть, как светилось от счастья лицо политолога Михеева, когда он сообщил, что "Тереза Мэй ждала в предбаннике". Откуда политолог Михеев узнал, где именно ждала встречи с президентом США британский премьер, или вовсе наоборот, Трамп ожидал встречи с Мэй,- это неважно. Главное, что Михеев, произнося эту фразу, был совершенно счастлив. Как и Соловьев, когда "пошутил", что Порошенко надо учиться играть на скрипке, чтобы понять значение фразы: "скрипач не нужен". "У мира нет других лидеров, кроме России и США, а персонифицируют это лидерство Путин и Трамп", - так депутат Пушков подвел итог долгожданного звонка, содержание которого никому, кроме собеседников не было известно. Бурные продолжительные аплодисменты. ДИЛЕММА ЛАТЫНИНОЙ Среди многочисленных достоинств писателя и публициста Юлии Латыниной есть то, за что она, несомненно, достойна уважения даже со стороны критиков и недоброжелателей. Это – ее постоянство. Вот задумает Юлия Латынина разрушить какой-нибудь Карфаген, и нипочем не остановится, пока эта постройка не рухнет. Будь то концепция всеобщего избирательного права, или идея глобального потепления, или версия о причастности спецслужб к взрывам домов в России в 1999 году. Пока на свете живет хоть один из адептов любой из этих вредоносных идей, Латынина будет выжигать эту заразу практически в каждой из своих многочисленных публикаций. Кого публицист и писатель Латынина невзлюбила, тому лучше бы и не рождаться, но зато, кто ей приглянулся, может спать спокойно – Латынина в обиду не даст. Дональд Трамп очень даже приглянулся писателю и публицисту. Поэтому она его взялась защищать от врагов внешних и внутренних и делает это практически в каждом своем выступлении. В последнем "Коде доступа" от 28.01.17 Латынина сообщает, что ее "очень не впечатлил, вернее, впечатлил в плохом смысле этот марш женщин, которые протестовали против Трампа". И немедленно объяснила почему: "Потому что я считаю, что в этом марше участвовали либо безмозглые идиотки, либо законченные циничные стервы". Учитывая, что в антитрамповских "женских маршах" в городах США, Австстралии, Германии, Новой Зеландии, Индии и других стран приняли участие миллионы женщин, утверждение Латыниной, что среди этих миллионов не было никого, кроме безмозглых идиоток и законченных стерв, требует увесистых доказательств. И они были приведены. Латынина объяснила, что если эти женщины борются за свои права, то вот "есть целая религия, которая называется ислам, в которой прав а женщины заведомо не равны правам мужчины… Вот, мне кажется, что у девушек, которые борются за женское равноправие, больше всего должно вызывать возмущение положение женщин в Саудовской Аравии и в других мусульманских странах". После чего Латынина рассказала историю о массовом насилии, которому подвергались дети в британском городе Ротереме (эта, действительно, трагическая история длилась с 1997 по 2013 гг и получила широкое освещение в британской и мировой прессе). Окончательный приговор Латыниной противницам Трампа звучит так: "Вдруг оказывается, что у этих женщин главная проблема – Трамп. Значит, либо, как я уже сказала, это законченные циничные мерзавки, которые понимают, что Трамп не главная проблема, но манипулируют толпой, потому что им, на самом деле, важно съесть Трампа, а не важно решить права женщин. Либо это дурочки, которые не понимают, что ими манипулируют, и совершенно серьезно считают Трампа главной проблемой, угрожающей в современном мире женскому равноправию". Конец цитаты. В нашем не слишком давнем прошлом было принято защищать права трудящихся в далеких странах, местонахождение которых сами защитники представляли себе довольно смутно. Условный Гондурас, который постоянно "в огне", с комфортом расположился в сердце каждого советского человека и полностью вытеснил из этого органа сострадания и милосердия расстрелянный Новочеркасск, не говоря уже о раздавленных нашими танками Венгрии, Польше и Чехословакии. Мы дружно по команде боролись за свободу Анджелы Дэвис и Луиса Корвалана, и были глухи к тому, что в нашей стране вот уже 12 лет лишен свободы Владимир Буковский, отправлен в ссылку Андрей Сахаров, а еще сотни политзеков гниют в лагерях и психушках. Именно эту советскую модель защиты прав "по удаленке" Латынина предлагает гражданам США. Писатель и публицист Юлия Латынина возмущена тем, что граждане США, в отличие от советских граждан, предпочитают в первую очередь защищать права у себя дома и прежде всего от той угрозы, которая в этом доме образовалась. По ее разумению, американки должны, прежде всего, обеспокоиться положением женщин в Саудовской Аравии, а то обстоятельство, что в Белом доме поселился человек, который вполне открыто утверждает стандарт поведения, в соответствии с которым женщина является лишь объектом удовлетворения желаний альфа-самцов, их не должно волновать. В этой связи предлагаю Юлии Леонидовне примерить на себя те два варианта, которые ею были предложены для характеристики миллионов женщин – участников антитрамповских маршей: "безмозглая идиотка" или "законченная циничная стерва". На мой взгляд, на "безмозглую идиотку" писатель и публицист Юлия Латынина совершенно не похожа… |
Авдеевка
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5892D5083EA51
http://www.kasparov.ru/content/mater...2DA55805FC.jpg Авдеевка. Для оставшихся без снабжения и тепла жителей украинская армия развернула полевые кухни, 1.2.17. Фото - АР, источник - rbc.ru 02-02-2017 (10:07) Есть ли связь между звонком Трампа и обстрелами Авдеевки? ! Орфография и стилистика автора сохранены Вечером во вторник 31.01.17 по инициативе Украины собрался Совет Безопасности ООН чтобы обсудить ситуацию, сложившуюся на востоке Украины, где трое суток идут бои. В результате закрытого обсуждения была принята резолюция, подготовленная Украиной. В ней выражается глубокая обеспокоенность "опасной эскалацией ситуации" на востоке Украины и содержатся призывы к сторонам конфликта немедленно прекратить огонь. Кроме того, Совбез ООН выразил "полную поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины". Для полноты картины один из главных органов мирового сообщества мог бы, кроме того, заявить о своей решительной поддержке таблицы умножения и теоремы Пифагора. Но в сложившейся ситуации от ООН и его главного органа чего-то большего ожидать не приходится. В украинском городе Авдеевка – гуманитарная катастрофа. В результате артиллерийских обстрелов снарядами российских террористов убиты граждане Украины, повреждено электропитание коксохимического завода и фильтровальной станции. В результате более 15 тысяч человек, в том числе более 2 тысяч детей, остались без воды, тепла и электричества. В мороз минус 20 градусов. Россия, естественно, обвиняет в нарушении перемирия Украину. Точнее, не Украину как государство, а некие "самостийные отряды, не имеющие отношения к Вооруженным силам Украины", которые, тем не менее, действуют при поддержке артиллерии ВСУ. По крайней мере, именно таким витиеватым образом описал причины гуманитарной катастрофы украинского города Авдеевка пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Ответить на вопрос, кто именно виноват в этой катастрофе, довольно просто, если посмотреть на карту. И тут речь даже не о том, что Авдеевка, как и вся территория Донецкой и Луганской областей, является частью Украины. В соответствии с линией разграничения, установленной в соответствии с Минскими соглашениями, Авдеевка находится на территории, контролируемой ВСУ. Поэтому ответственность за обстрелы этого города и за ту гуманитарную катастрофу, к которой эти обстрелы привели целиком и полностью лежит на террористах "ДНР" и их кремлевских начальниках. Мировая пресса активно обсуждает вопрос о связи телефонного разговора Трампа с Путиным и активизацией военных действий на востоке Украины. Вопрос о такой связи неизбежно возникает, если учесть, что Трамп позвонил Путину в субботу 28 января, а на следующий день, в воскресенье 29 января террористы "ДНР" принялись утюжить Авдеевку артиллерией. В тоже время, логика предостерегает против соблазна из временной последовательности событий непременно выводить их причинно-следственную связь. "После этого" далеко не всегда означает "по причине этого". Трудно поверить в то, что в ходе телефонного разговора Путин получил от Трампа добро на эскалацию агрессии против Украины. Вряд ли в первом телефонном разговоре украинская тема, которая для Трампа вообще находится за пределами его повестки дня, была как-то обсуждена. Разве что вскользь упомянута в связи с санкциями. Но, тем не менее, это совпадение вряд ли можно назвать случайностью. Причиной трагедии Авдеевки, конечно, является не сам звонок Трампа и, уж точно не его содержание, о котором до сих пор широкой общественности мало что известно. Сработала та атмосфера ожиданий, которая возникла после избрания Трампа, а его звонок стал своего рода точкой кристаллизации этих ожиданий. Учитель ушел из класса. Шериф покинул город. Кошка из дома – мыши в пляс. Избрание Трампа и его твердая позиция, что США больше не хотят следить за порядком в мире, это тот фон, на котором активизация войны на востоке Украины была неизбежной. Есть и еще один фактор, о котором, как ни странно, точно написал в "Российской газете" кремлевский пропагандист "для умной интеллигенции" Леонид Радзиховский. В своей авторской колонке от 31.01.17 он опубликовал текст под названием "Большая сделка", в котором пытается найти варианты для отмены санкций. Поскольку Раздиховский не Киселев и пишет для "умных путинцев", то пытается остаться на территории здравого смысла, а значит, рассматривает варианты не полной отмены санкций, а их радикального ослабления. И таким вариантом Радзиховский считает полную заморозку конфликта в Украине и "приведение "ДНР" в состояние Приднестровья-2", что, по мнению Радзиховского может привести к тому, что ЕС де-факто может счесть конфликт с Россией исчерпанным. На мой взгляд, в рассуждениях Радзиховского есть две ошибки. Первое. Украина не только не Россия, но и не Молдова. Это не значит, что украинцы лучше или хуже молдаван. Просто в общественном сознании Украины, есть восприятие себя как большой страны, сделавшей европейский выбор и подвергшейся военной агрессии со стороны империи. Большинство молдаван не воспринимают Россию как врага, о чем свидетельствует выбор крайне пророссийского президента Додона. Для большинства украинцев путинская Россия – агрессор и враг. Поэтому никакой "полной заморозки" украинского конфликта не будет, и никакого Приднестровья-2 из "ЛДНР" сделать не получится. Вторая ошибка в том, что ситуация в Приднестровье, зажатом между Молдовой и Украиной, и не имеющий общей границы с Россией, и "ЛДНР", которая имеет открытую границу с Россией и по факту является ее частью, принципиально разная. Для главарей "ЛДНР" желанной перспективой является не "заморозка конфликта", а его обострение. В условиях замороженного конфликта бандитам жить сложно. Экономикой они заниматься не умеют, поэтому шанс на "продолжение банкета" у них один – эскалация войны, новые жертвы, нагнетание истерики в российских новостях и телешоу. Ну, а Трамп со своим курсом на уход от решения европейских проблем, оказался для главарей сепаратистов очень кстати. Хотя 45-й президент США вряд ли подозревает об их существовании. |
Негодяйинтерн
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5894D86FC5462
http://www.kasparov.ru/content/mater...4E1EEBF174.jpg 03-02-2017 (23:06) Какова структура Глобального Интернационала Негодяев, кто его лидер и почему он возник на планете ! Орфография и стилистика автора сохранены Bild составил список из семи "главных негодяев планеты, которые могут испортить 2017 год". Список возглавил президент России Владимир Путин. Лидерство российского президента в этом списке, по мнению издания, объясняется масштабом и разнообразием исходящих от него угроз. Bild вспомнил о путинской агрессии на востоке Украины, о войне в Сирии с массовым уничтожением мирного населения, о дестабилизации ситуации в европейских странах, о хакерских атаках, и, наконец, о наличии у путинской России одного из крупнейших арсеналов ядерного оружия. Негодяй номер два по версии Bild президент Турции Реджеп Эрдоган, с его намерениями вернуть смертную казнь, движением в сторону диктатуры и противостоянием Евросоюзу. Номер три – северокорейский лидер Ким Чен Ын, постоянно угрожающий планете ядерным уничтожением. Глава Филиппин, Родриго Дутерте, на четвертом месте. Его признания в том, что он лично убивал людей без суда и следствия и обещания "убить 100 тысяч человек и свалить тела в Манильский залив, чтобы рыбы разжирели, питаясь трупами", заставляют усомниться в состоянии психического здоровья этого человека. Свое пятое место Марин Ле Пен заслужила намерением в случае избрания президентом Франции вернуть смертную казнь и добиться выхода из Евросоюза, что будет означать фактическую гибель проекта единой Европы. Башар Асад, который годами уничтожал граждан своей страны, на шестом месте. "Халиф" ИГИЛ Абу Бакр Аль-Багдади замыкает семерку главных негодяев планеты, угрожающих, по мнению Bild, ее существованию. "Негодяйский рейтинг" Bild, разумеется, не лишен некоторой произвольности, неизбежной при создании любого рейтинга, составленного экспертным путем и не опирающегося на проверенные количественные данные. Можно оспаривать места, занимаемые отдельными персонажами в рейтинге, но то, что именно эта семерка в совокупности порождает главные угрозы миру на планете, с этим стоит согласиться. Владимир Путин не просто номер первый в этом списке. Он – признанный лидер этого глобального негодяйского интернационала (ГНИ). Этот интернационал не оформлен организационно, но имеет намного более прочный фундамент, нежели устав и формальное членство. Его скрепы – это общие ценности: презрение к праву и человеческой жизни, ставка на насилие во внешней и внутренней политике – все, что лежит в основе любого диктаторского режима. Из этой дружной компании выпадает лишь седьмой номер рейтинга, Абу Бакр Аль-Багдади, в общении с которым, вроде бы не был замечен никто из остальных членов "глобального негодяйского интернационала". Проведем мысленный эксперимент: построим с помощью социометрического метода Морено воображаемую "социограмму глобального интернационала негодяев". То есть попробуем на основе их собственных публичных высказываний выяснить, как они друг к другу относятся и, уже с опорой на это, составить иерархию статусов в этом воображаемом сообществе. Несомненно, результатом этого эксперимента станет то, что единственной "звездой" этого "негодяйского интернационала", единственным его признанным лидером, обладающим максимальным статусом, является Владимир Путин. Его прямыми и публичными поклонниками являются Родриго Дутерте, Марин Ле Пен и Башар Асад, причем двое последних находятся от Путина в прямой политической и экономической зависимости: от российского президента зависит политическая судьба Марин Ле Пен, что касается Асада, то в руках Путина находится судьба его физического существования. Эрдоган, как вторая по уровню влияния фигура в этом "интернационале", претендует на более равноправные отношения с Путиным, но, тем не менее, всячески демонстрирует свою приязнь и уважение к российскому лидеру. Ким Чен Ын, хоть и находится в этой "компании" в статусе изолированного члена, в реальности имеет возможность шантажировать мир лишь при поддержке России и Китая. Именно статус неформального лидера "глобального негодяйского интернационала" и есть главный результат и главный успех Путина за 18 лет его правления. Конвертировать этот успех в какие-то блага для России невозможно. Зато можно сохранять и укреплять свой международный статус главного торговца угрозами и неприятностями на планете. Этот статус заставляет мировых лидеров иметь дело с Путиным и создавать иллюзию отсутствия изоляции. "Глобальный негодяйский интернационал" возник не на пустом месте. Он стал возможен в результате глубокого кризиса цивилизации Запада. В результате того, что Запад в очередной раз переосмыслил для себя проблему распространения своих ценностей в тех странах, где люди придерживаются совершенно иных представлений о добре и зле. Умберто Эко еще в конце 90-х в эссе "Миграция, терпимость и нестерпимое" мучился вопросом: "С каким правом и по каким критериям осмотрительности можно вмешиваться в дела другой страны? Как понять, происходит ли в ней нечто нестерпимое для международного сообщества?.. Вмешиваться ли, когда то, что происходит в этой стране, противоречит нашим этическим принципам? Но совпадают ли наши этические принципы с их этическими принципами? Вмешиваться, если в этой стране тысячелетиями существует ритуальное людоедство, которое для нас кошмар, а для них – нормальное богослужение?". Ключевое слово в этом размышлении – "нестерпимость". Высота "порога нестерпимости" зависит от многих переменных, не только от того, насколько ужасны для человека европейской культуры вещи, которые происходят в другой стране. Многое зависит от того, насколько страна, находящаяся под властью "диктатора-негодяя", воспринимается близкой к цивилизации Запада. Чем дальше эта страна от западного мира и в геополитическом плане и в плане восприятия, тем выше "порог нестерпимости", который должен быть преодолен, чтобы Запад решился на вмешательство во внутренние дела страны. "Порог нестерпимости" того, что происходило в Руанде в 1994 году, поднялся на уровень уничтожения около миллиона человек, 20% населения страны и только после этого мировое сообщество, до того меланхолично ковырявшее в носу, глядя на готовящийся и уже идущий вовсю геноцид народа тутси, соизволило вмешаться. Сегодня "порог нестерпимости" для Запада стал существенно выше. Если бы ИГИЛ убивал только тех, кто имеет несчастье находиться на захваченных этой террористической организацией территориях, а не устраивал теракты в странах Запада, есть большие сомнения, что тот же Трамп включил бы его уничтожение в свою повестку дня. Трудно сказать, что должен сделать президент Филиппин Родриго Дутерте, чтобы западный мир ощутил, что масштаб содеянного им против своего народа превысил "порог нестерпимости". Ведь обещанные им бессудные убийства 100 тысяч человек, это всего лишь 0,1% от 100 миллионов жителей Филиппин, большинство которых пока его поддерживают. Во многом ситуация напоминает вмешательства полицейских в семейные конфликты, когда то, что окружающим представляется недопустимым, в некоторых семьях воспринимается как норма, причем, в равной степени, и мучителем и жертвой. Именно поэтому мир в значительной степени бессилен против таких диктаторов как Ким Чен Ын, которые за семь десятилетий смогли так изменить природу подведомственного населения, что большая его часть готова с восторгом умереть за право диктатора и дальше его мучить. Историческая ответственность граждан России в том, что мы взрастили на нашей почве диктатора, который, мало того, что гробит будущее нашей страны – это, в конце концов, наше внутреннее дело, каждый народ вправе кончать самоубийством – но и стал неформальным лидером Глобального Интернационала Негодяев, которые ориентируются на него, считают его своим кумиром и при его поддержке создают угрозы своим народам и их соседям. Исторический опыт показывает, что осознание народами своей вины и ответственности, дело крайне трудное, долгое и болезненное, но через эту тяжелую процедуру придется рано или поздно пройти. |
Авдеевка
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5892D5083EA51
http://www.kasparov.ru/content/mater...2DA55805FC.jpg 02-02-2017 (10:07) Есть ли связь между звонком Трампа и обстрелами Авдеевки? ! Орфография и стилистика автора сохранены Вечером во вторник 31.01.17 по инициативе Украины собрался Совет Безопасности ООН чтобы обсудить ситуацию, сложившуюся на востоке Украины, где трое суток идут бои. В результате закрытого обсуждения была принята резолюция, подготовленная Украиной. В ней выражается глубокая обеспокоенность "опасной эскалацией ситуации" на востоке Украины и содержатся призывы к сторонам конфликта немедленно прекратить огонь. Кроме того, Совбез ООН выразил "полную поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины". Для полноты картины один из главных органов мирового сообщества мог бы, кроме того, заявить о своей решительной поддержке таблицы умножения и теоремы Пифагора. Но в сложившейся ситуации от ООН и его главного органа чего-то большего ожидать не приходится. В украинском городе Авдеевка – гуманитарная катастрофа. В результате артиллерийских обстрелов снарядами российских террористов убиты граждане Украины, повреждено электропитание коксохимического завода и фильтровальной станции. В результате более 15 тысяч человек, в том числе более 2 тысяч детей, остались без воды, тепла и электричества. В мороз минус 20 градусов. Россия, естественно, обвиняет в нарушении перемирия Украину. Точнее, не Украину как государство, а некие "самостийные отряды, не имеющие отношения к Вооруженным силам Украины", которые, тем не менее, действуют при поддержке артиллерии ВСУ. По крайней мере, именно таким витиеватым образом описал причины гуманитарной катастрофы украинского города Авдеевка пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Ответить на вопрос, кто именно виноват в этой катастрофе, довольно просто, если посмотреть на карту. И тут речь даже не о том, что Авдеевка, как и вся территория Донецкой и Луганской областей, является частью Украины. В соответствии с линией разграничения, установленной в соответствии с Минскими соглашениями, Авдеевка находится на территории, контролируемой ВСУ. Поэтому ответственность за обстрелы этого города и за ту гуманитарную катастрофу, к которой эти обстрелы привели целиком и полностью лежит на террористах "ДНР" и их кремлевских начальниках. Мировая пресса активно обсуждает вопрос о связи телефонного разговора Трампа с Путиным и активизацией военных действий на востоке Украины. Вопрос о такой связи неизбежно возникает, если учесть, что Трамп позвонил Путину в субботу 28 января, а на следующий день, в воскресенье 29 января террористы "ДНР" принялись утюжить Авдеевку артиллерией. В тоже время, логика предостерегает против соблазна из временной последовательности событий непременно выводить их причинно-следственную связь. "После этого" далеко не всегда означает "по причине этого". Трудно поверить в то, что в ходе телефонного разговора Путин получил от Трампа добро на эскалацию агрессии против Украины. Вряд ли в первом телефонном разговоре украинская тема, которая для Трампа вообще находится за пределами его повестки дня, была как-то обсуждена. Разве что вскользь упомянута в связи с санкциями. Но, тем не менее, это совпадение вряд ли можно назвать случайностью. Причиной трагедии Авдеевки, конечно, является не сам звонок Трампа и, уж точно не его содержание, о котором до сих пор широкой общественности мало что известно. Сработала та атмосфера ожиданий, которая возникла после избрания Трампа, а его звонок стал своего рода точкой кристаллизации этих ожиданий. Учитель ушел из класса. Шериф покинул город. Кошка из дома – мыши в пляс. Избрание Трампа и его твердая позиция, что США больше не хотят следить за порядком в мире, это тот фон, на котором активизация войны на востоке Украины была неизбежной. Есть и еще один фактор, о котором, как ни странно, точно написал в "Российской газете" кремлевский пропагандист "для умной интеллигенции" Леонид Радзиховский. В своей авторской колонке от 31.01.17 он опубликовал текст под названием "Большая сделка", в котором пытается найти варианты для отмены санкций. Поскольку Раздиховский не Киселев и пишет для "умных путинцев", то пытается остаться на территории здравого смысла, а значит, рассматривает варианты не полной отмены санкций, а их радикального ослабления. И таким вариантом Радзиховский считает полную заморозку конфликта в Украине и "приведение "ДНР" в состояние Приднестровья-2", что, по мнению Радзиховского может привести к тому, что ЕС де-факто может счесть конфликт с Россией исчерпанным. На мой взгляд, в рассуждениях Радзиховского есть две ошибки. Первое. Украина не только не Россия, но и не Молдова. Это не значит, что украинцы лучше или хуже молдаван. Просто в общественном сознании Украины, есть восприятие себя как большой страны, сделавшей европейский выбор и подвергшейся военной агрессии со стороны империи. Большинство молдаван не воспринимают Россию как врага, о чем свидетельствует выбор крайне пророссийского президента Додона. Для большинства украинцев путинская Россия – агрессор и враг. Поэтому никакой "полной заморозки" украинского конфликта не будет, и никакого Приднестровья-2 из "ЛДНР" сделать не получится. Вторая ошибка в том, что ситуация в Приднестровье, зажатом между Молдовой и Украиной, и не имеющий общей границы с Россией, и "ЛДНР", которая имеет открытую границу с Россией и по факту является ее частью, принципиально разная. Для главарей "ЛДНР" желанной перспективой является не "заморозка конфликта", а его обострение. В условиях замороженного конфликта бандитам жить сложно. Экономикой они заниматься не умеют, поэтому шанс на "продолжение банкета" у них один – эскалация войны, новые жертвы, нагнетание истерики в российских новостях и телешоу. Ну, а Трамп со своим курсом на уход от решения европейских проблем, оказался для главарей сепаратистов очень кстати. Хотя 45-й президент США вряд ли подозревает об их существовании. |
Телевизионные заградотряды
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58941CF1A3837
03-02-2017 (09:10) Как и зачем российское телевидение толкает Россию к большой войне с Украиной ! Орфография и стилистика автора сохранены Сегодняшнее российское телевидение питается кровью и свежими трупами. Стоило ненадолго уменьшить потоки крови, льющейся на востоке Украины, Останкинской башне тут же потребовалась кровь жителей Алеппо. Когда там немного стихло, вновь полилась кровь в Украине. Даже по внешнему виду, по цвету лиц, по блеску глаз, по улыбкам обитателей российского эфира можно определить количество жертв в очередной войне, которую в данный момент ведет путинская Россия. Чем больше жертв, тем розовее их лица, ярче блестят глаза и шире улыбки счастья. С минувшего воскресенья, с 29.01.2017 российский телевизор празднует трагедию Авдеевки. Главная задача всех подразделений информационных войск - не дать войне утихнуть, все время подталкивать власть на большую войну с Украиной, а сотням тысяч потребителей "Боярышника" постоянно жарко шептать в уши: "Чего ты сидишь тут в этой дыре без работы, зато с алиментами? Сколько можно перебиваться случайными подработками и мелкими гоп-стопами? Ты же служил, тебя учили убивать. Поезжай на Донбасс, там твое место! Там ты станешь, наконец, уважаемым человеком!". Практически вся авторская программа "Вечер" с Владимиром Соловьевым от 1.01.2017 была посвящена призывам к руководству России немедленно начать военную операцию против Украины. Тон и направление разговора задавал ведущий. Именно он создавал обстановку в студии, когда любой, думающий иначе, был бы немедленно объявлен либо аивным идиотом, либо предателем, что в условиях военного времени одно и то же. "У России замечательный опыт миротворческой деятельности", - с доброй улыбкой сытого людоеда сообщил Соловьев. И тут же привел примеры эффективности такой деятельности в Грузии в 2008 году или вот только что в Сирии. И чтобы ни у кого не было сомнений в характере предложенного, Соловьев завершает свою мысль: "Может, нам использовать миротворческий потенциал Шойгу?". Его идею немедленно поддержал и развил востоковед Евгений Сатановский, который также с ностальгией вспомнил "миротворческий" опыт России в Грузии, но предложил его несколько модернизировать. Ему очень понравились слова путинского пресс-секретаря Дмитрия Пескова о том, что с украинской стороны там действуют "самостийные отряды". "Поскольку там действуют иррегулярные формирования, пусть им навстречу вылетят ВКС Марса", - пошутил востоковед Сатановский, при этом всем своим видом давая понять, что это не шутка, а настойчивый экспертный совет политическому руководству России, как начать большую войну и при этом продолжать делать вид, что "ихтамнет". В студии не было ни одного человека, который бы считал, что кровопролитие на востоке Украины может быть остановлено в ходе политического урегулирования. Только война! На большом экране в студии появляется сотрудник ВГТРК Александр Сладков. Он – в "ДНР" и поэтому в каске. Вид у него очень решительный. "Надежды (на мирное урегулирование) отсутствуют", - уверенно сообщает Сладков, - "Все решается только силой!". Соловьев с воодушевленим подхватывает недосказанную мысль Сладкова: "Терпение лопнет и тогда - здравствуй Киев?". После чего передает слово человеку по имени Яков Кедми, которого в российском телевизоре называют "общественным деятелем Израиля", и который в последнее время практически не вылезает из телевизора, полностью заменив там Авигдора Эскина. Соловьев постоянно подчеркивает свое особо уважительное отношение к Кедми, создает вокруг него ореол героической таинственности, намекая, что своей славой израильские спецслужбы обязаны в значительной степени именно Якову Кедми. А он, в свою очередь, говорит медленно и негромко, как и положено признанному гуру, при первых звуках голоса которого все должны умолкать. То, что Яков Кедми всегда изрекает банальные глупости, не имеет ровным счетом никакого значения, важен антураж. В этот раз гуру Кедми сообщил российским телезрителям , что Украина и Прибалтика существуют только для того, чтобы выступать против России, а больше они ни для чего не нужны. Прибалтике, по мнению гуру, повезло, поскольку она вступила в НАТО, а вот Украине – нет. "Умом они не отличаются", - ставит свой диагноз "общественный деятель Израиля", - "никто им не поможет". Поскольку по его данным, Нидерланды летом выйдут из ЕС, а у Франции и Германии – выборы. В России все это давно известно не только многочисленным соловьевским экспертам и членам "Единой России", но и каждому телезрителю, который прилежно смотрит федеральные телеканалы. Зачем было приглашать ради высказывания прописных истин столь уважаемого человека и отвлекать его от важной общественной деятельности в Израиле? Поскольку на российском телевидении расцвела невиданная в современном мире, да и вообще в истории, свобода слова, в студии соловьевского "Вечера" периодически разворачиваются дискуссии. На этот раз предметов дискуссии было два. Первые разногласия возникли вокруг предложения декана Виталия Третьякова о том, что делать с Украиной и ее будущим. "Украина лишила себя шанса остаться в границах 1991 года. Да и в нынешних границах не останется", - сообщил декан. И тут же внес конкретное предложение: "Самое эффективное решение украинского вопроса было бы от имени Совбеза ООН поручить Владимиру Владимировичу Путину сформировать украинское правительство". С ходом мысли декана Третьякова в принципе согласился востоковед Сатановский, но обременять российского президента такими пустяками он не был готов. "Украинское правительство должен формировать не обязательно Путин, с этим вполне может справиться Шойгу", - предложил востоковед Сатановский и добавил, что "любой гордиев узел, который невозможно развязать, надо рубить". Но это были все-таки нюансы. Все обитатели российского эфира в этот вечер были согласны с тем, что украинской власти скоро придет конец, а вместе с ней и государству Украина в ее нынешнем виде и границах. И вот по поводу границ развязалась нешуточная дискуссия. Ее спровоцировал политолог Михаил Ремизов, который заявил, что он не видит для преодоления конфликта на востоке Украины лучшего сценария, чем юго-осетинский. То есть, по мнению политолога Ремизова, надо раздать всем, кто сейчас находится на территории "ДНР" и "ЛНР" российские паспорта, признать эти террористические организации независимыми государствами и полностью взять их на содержание из российского бюджета. Политолог Ремизов носит умное, культурное лицо. Говорит спокойно, фразы строит правильно, умеет пользоваться деепричастными оборотами и придаточными предложениями. У него никогда не идет пена изо рта. То есть, политолог Ремизов - типичный интеллигент. Поэтому он должен быть менее кровожадным, чем какой-нибудь Кургинян, Ж. или его же собратья во политологии Куликов с Михеевым. Поэтому политолог Ремизов всячески отговаривал обителей соловьевской студии брать Киев. "Не надо брать Киев", - с просительными интонациями в голосе говорил политолог Ремизов, - "достаточно провести границу по Днепру". С таким оголтелым пацифизмом и предательским либерализмом не могла смириться патриотическая душа декана Третьякова. "Киев – русский город!", - завопил в голос декан Третьяков, а Соловьев, во избежание раскола в рядах патриотов по такому пустяковому поводу, как взятие Киева, решил объявить рекламу. Тем более, что Украины все равно скоро не будет, так что какая разница. Одним из самых отвратительных изобретений Сталина были заградотряды, которые стреляли в спину солдатам и гнали их в атаку, часто вполне бессмысленную, а по сути, почти всегда на верную смерть. Это была часть стратегии Сталина-Жукова "завалить врага нашими трупами и утопить в нашей крови", стратегии, благодаря которой победитель - СССР потерял в войне в разы больше, чем проигравшая Германия. У Путина отношение к человеческой жизни такое же, как у Сталина. Только роль заградотрядов теперь выполняют федеральные телеканалы. |
Обама и Путин обменялись новогодними подарками
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30582
30 ДЕКАБРЯ 2016, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1483090269.jpg ТАСС В четверг, 29 декабря, Белый дом объявил о высылке 35 российских дипломатов, а также о закрытии двух загородных дипломатических резиденций России в Нью-Йорке и Мэриленде. Кроме того, США объявили о новых санкциях в ответ на кибератаки, осуществляемые с территории России. Под санкции попали несколько юридических лиц, в том числе ФСБ и ГРУ российского Генштаба, и шесть физических. Среди физических лиц руководитель ГРУ Игорь Коробов, его первые замы Игорь Костюков и Владимир Алексеев, а также зам Коробова Сергей Гизунов. В санкционном списке есть два российских гражданина, Алексей Белан и Евгений Богачев, чьи должности не указаны, но Госдеп перечисляет их творческие псевдонимы: Белан – Абырвалг, Федюня, Маг, а Богачев – Ластик, Монстр и Славик. Оба объявлены ФБР в розыск за совершение киберпреступлений. За Абырвалга ФБР обещает 100 тысяч долларов, а цена Ластика, который, по данным ФБР, причинил ущерб банкам на сумму более чем 100 миллионов долл., составляет 3 миллиона. Эти санкции носят чисто символический характер, поскольку наличие американских счетов и недвижимости у Коробова и других руководителей ГРУ крайне маловероятно, а что касается Ластика и Абырвалга, то они и так в розыске, так что запрещать им въезд в США скорее контрпродуктивно. Тем не менее, Россия уже заявила устами Марии Захаровой, что все это так не оставит и готовит такой ответный удар, что американцам мало не покажется. И действительно, стало известно, что в ответ на недружественные шаги Белого дома в России закрывается англо-американская школа, где учатся дети сотрудников посольств США, Канады и Великобритании. Это становится традицией, когда российская сторона в противостоянии с Западом первым делом наносит удар по детям. Вспомним, как вершиной антиамериканской истерии стал «закон подлецов», который его авторы назвали «законом Димы Яковлева». Закрытием школы дело, конечно, не ограничится. Кремль очень надеется на Трампа, что он придет и все санкции отменит. Трамп уже сказал, что США должны заниматься не санкциями, а собой. Впрочем, это будет зависеть не только от прихотей 45-го президента США. В случае если санкции не отменят и меры против российских дипломатов будут продолжаться, у России есть в запасе большой арсенал асимметричных ответов. Например, вот уже несколько дней простаивает судья Дорогомиловского суда Москвы Анна Шипилова. Именно она 27 декабря поговорила с бывшим депутатом Верховной рады Владимиром Олейником, ныне находящимся в розыске, и признала Майдан государственным переворотом. И теперь Путин как законопослушный гражданин просто обязан для реализации приговора Дорогомиловского суда вернуть Януковича на должность президента, а Порошенко, соответственно, сместить. По крайней мере, «правовые основания» для интервенции у него уже есть. И неважно, что никто в мире эти основания не признает, для внутреннего потребления, если что, сгодятся. Так вот, если США продолжат свои нападки, то судья Анна Шипилова вполне может принять к производству иск о том, что события 1775-1783 годов на территории Северной Америки, которые до сих пор ошибочно называли Войной за независимость США, а в самих Штатах еще более ошибочно считают Американской революцией, в действительности являются преступным мятежом против Британской Короны. Поскольку Георг Третий по состоянию здоровья вряд ли сможет подать исковое заявление судье Анне Шипиловой, истцом может стать любой из российских олигархов, коих сегодня в Лондоне, как грязи. Если и это не подействует, то Путин вполне может в качестве ответной меры дать команду сжечь пару-тройку детских домов вместе со всеми обитателями. События 2016 года позволяют российскому президенту весело смеяться над всеми попытками Запада его обуздать. Он по-прежнему абсолютно уверен в своей безнаказанности и, подобно Кирпичу, может глумливо гнуть пальцы, повторяя: «Нету в вас методов против Кост… тьфу, Вовы Путина!» Фото: 30.12.2016, Washington D.C.. Yin Bogu/Zuma\TASS |
Думский нацизм и его покровители
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30663
25 ЯНВАРЯ 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1485333313.jpg ТАСС Реакция на слова вице-спикера Госдумы Петра Толстого о потомках тех, «кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в 17-м году», была предсказуемой, а в некоторых случаях даже несколько дежурной. Представители двух крупнейших в России еврейских организаций, ФЕОР и РЕК, осудили и предложили извиниться. Посол Израиля в России Гарри Корен в эфире «Эха Москвы» сообщил, что его такие высказывания «разочаровывают» (то есть было очарование тем, что Россия братается с «Хезболлой», целью которой является уничтожение Израиля, а теперь очарование прошло?). Кроме того, посол Израиля сказал, что «когда говорится о выступлении официального лица такого ранга, это в лучшем случае воспринимается болезненно». Вполне ожидаемой была реакция самого Толстого и его начальства. Петр Толстой сообщил, что «только люди с больным воображением (он еще потом говорил о «людях с потревоженной спецификой»!) и не знающие истории своей страны могут усмотреть в них (в его высказываниях) признаки антисемитизма». Несколько более развернутой и потому интересной была реакция председателя Госдумы Вячеслава Володина. Оказывается, когда говорят про черту оседлости, имеют в виду каторжан. «Этот термин, — терпеливо объяснял спикер Госдумы тем, кто не знает историю своей страны, — применялся к каторжанам, потом каторжане стали занимать руководящие должности во время революции». И далее Володин переходит в наступление: «А если он имел в виду вот это? Его кто-нибудь спросил? Получилось так, что проблемы нет, а кто-то ее видит и поднимает эту проблему, не предполагая того, сам ее создает». И вообще, «не надо на себя вину натягивать», — уже с плохо скрытой угрозой обращается Володин к тем, кто увидел нацизм в нацистских высказываниях Толстого. По поводу черты оседлости. Можно спросить, что это такое у пары сотен любых прохожих на улицах Москвы и Питера. Понятно, что те, кто думает, что Холокост — это клей для обоев, а во время Куликовской битвы Путин застрелил Гитлера и по этому случаю был испечен большой кулич, могут подтвердить версию Володина. В ответах остальных, несомненно, будет присутствовать слово «евреи». Черта оседлости в Российской империи была введена указом Екатерины 23.12.1791, отменена Временным правительством в 1917 году, а фактически перестала существовать в 1915-м, в условиях войны. Персонально для думских знатоков истории. Юридическое оформление черты оседлости было закреплено в «Положении об устройстве евреев» от 1804 года, а сам термин «черта постоянного жительства евреев» впервые официально возник в «Положении о евреях» 1835 года. То есть ни к каким другим социальным группам словосочетание «черта оседлости» ни историческая память, ни исторические факты не отсылают. На следующий день после того, как Петр Толстой совершил свой нацистский каминг-аут, глава Госдумы по международным делам, Леонид Слуцкий, также решил откликнуться на это событие. Причем сделал это весьма оригинальным способом. А именно — заявил, что статус Петра Толстого должен быть существенно повышен. Петр Толстой должен теперь объединить в одних руках руководство обеими парламентскими делегациями: в ПАСЕ и ОБСЕ. Леонид Слуцкий объясняет это свое рацпредложение тем, что в делегации в ПАСЕ работы не очень много, поскольку эту самую думскую делегацию в ПАСЕ все равно не пускают, так что пусть Толстой поруководит и в ОБСЕ, станет там главным лицом России. Тем более что, как только что выяснилось, человек он хороший, правильный, лишнего там не скажет. Теперь вопрос: «А что это вообще было?» Не разделяю конспирологических версий некоторых комментаторов, что это был проверочный тест страны на антисемитизм, после которого начнутся погромы. Очень сомневаюсь, что Петр Толстой таким образом захотел повысить свою известность и электоральный потенциал. Петр Олегович человек изрядной глупости, бездарности и трусости. Известности ему, как ведущему Первого канала, не занимать. Избираться он в обозримое время никуда не собирается, а рисковать своим высоким статусом нипочем не стал бы. Если бы смог предвидеть хоть какую-то реакцию на свои слова. Скорее всего, Петр Толстой по своей изрядной глупости просто сказал публично то, что все они постоянно говорят в общении между собой. Вот Лавров, например, привык материться, ну, и вырвалось в микрофон пару раз. Здесь та же история. Что у Кремля на уме, то у Толстого на языке. Поэтому, когда посол Израиля в России, немного попеняв Толстому, тут же дипломатично похвалил Россию, в которой уровень антисемитизма ниже, чем был раньше, и ниже, чем в ряде европейских стран, он немного поспешил. Никуда антисемитизм в России не исчез. Просто ждет своего часа. Фото: Россия. Москва. 23 января 2017. Заместитель председателя Государственной думы РФ Петр Толстой и председатель Синодального отдела религиозного образования и катехизации РПЦ, митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий (слева направо) на пресс-конференции, посвященной открытию XXV юбилейных Международных Рождественских образовательных чтений "1917–2017: уроки столетия". Михаил Почуев/ТАСС |
| Текущее время: 22:46. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot