Кремлевский марш
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2277
7 НОЯБРЯ 2005 г.
regnum.ru
Наше самое независимое в мире телевидение марш национал-патриотов, что в новоиспеченный праздник прошли по центру Москвы и Питера, проигнорировало. Вроде как ничего и не было – ни трехтысячной толпы, ни вскинутых в едином порыве рук, ни омерзительных провокационных выступлений, ни скандальных транспарантов над бритоголовыми рядами марширующих. А с другой стороны – машины не жгли, витрины не били, магазины не грабили, инородцев не трогали. То есть получается – мирная демонстрация. Только надо понимать: не жгли, не громили, не убивали по одной причине – команды не было. Пока не было. А в следующий раз? Так от команды зависит.

Вот в чем угодно можно упрекать нашего разлюбезного мэра, но в симпатиях ко всей этой националистической сволочи – вряд ли. Всем памятны его многочисленные выступления на эту тему, доведенная до конца история с запрещением в Москве РНЕ, жесткая реакция на рыночные погромы. Мэр хоть и узаконил в столице борьбу с «лицами кавказской национальности», но одно дело легитимизировать милицейские поборы и совсем другое –давать авансы фашиствующим молодчикам. Тем не менее, на этот раз марш ультраправых в Москве был разрешен. Правда – не сразу. Поначалу, как следует из печати, префектура ЦАО акцию запретила, но спустя несколько дней все-таки изменила свое решение. Интересно, с чего бы это?

Понятно, что Юрий Михайлович нынче не тот – пропал блеск в глазах, поубавилось энтузиазма в речах, даже знаменитая кепка утратила свое сакральное значение и стала смотреться как заурядный головной убор, столь любимый московскими пенсионерами. Словом, Лужков уходит (поговаривают, что – досрочно), и главное, чем он сейчас занят – выторговыванием различного рода гарантий своей послемэрской жизни. Но то, что его властные возможности скукожились уже до такой степени, что он перестал контролировать собственные префектуры – пожалуй, все-таки новость. Однако что это за сила, которой удалось продавить скандальное решение о разрешении фашистского марша в Москве вопреки явной неприязни Юрия Лужкова к подобного рода мероприятиям? Такая сила в стране только одна – Кремль.

Давно очевидно, что ставка на националистическую карту – один из возможных сценариев продления властных полномочий Владимира Путина после 2008 года. План состоит в том, чтобы перед лицом угрозы массовых акций фашиствующих молодчиков на улицах российских городов наш президент предстал в роли единственно возможного спасителя отечества от коричневой чумы. Понятно, что когда эта братия всерьез возьмется за дело, а люди начнут бояться выходить на улицу и перестанут пускать в школу детей, всем будет не до соблюдения конституционных формальностей. Всем захочется порядка любой ценой. Известно, что такой сценарий третьего путинского срока лоббирует сегодня так называемая силовая часть Администрации президента. Именно эти люди поддерживают такие движения, как «Евразийский союз молодежи» (он был одним из организаторов шествия 4 ноября), «Национал-патриоты России», «Память», «Правда» и т.д. Они накачивают фашистов организационным ресурсом, они дают им деньги (надо думать – юкосовские).

Впрочем, в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один из близких к сурковскому (то есть якобы «либеральному») клану политтехнологов в президентской администрации предложил не драматизировать ситуацию. «Обратите внимание на то, что телевидение не показало скандальное шествие. Это ли не означает, что мы, отдавая себе отчет в опасности подобных тенденций, сохраняем полный контроль над ситуацией. Сегодня опасность фашизации страны нам кажется минимальной. А то, что кто-то там пытается разыграть эту карту, так мы и впредь будем противостоять этим, несомненно, опасным планам».

Другими словами, нам, гражданам России, в который раз предлагается посидеть в сторонке и спокойно подождать результата очередной внутрикремлевской войны. Победят «либералы», Путин пойдет на третий срок каким-нибудь менее кровавым способом, победят силовики – улицы наших городов запылают от фашистских костров. Только у меня большие сомнения, что при реализации второго сценария наш «спаситель отечества» сможет загнать этого зверя обратно в нору или хотя бы замочить его в сортире. Пока на этом поприще он больших успехов не добился.
Так что, дорогие сограждане, вам теперь самим решать, стоит ли драматизировать эту ситуацию или можно спокойно понаблюдать за развитием событий со стороны, как нам предлагает кремлевский чиновник.

Ключевой вопрос: Путин санкционировал арест Улюкаева?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30406
15 НОЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1479200145.jpg
ТАСС

Начну с цитирования пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова: «Сейчас ночь. Я не знаю, докладывалось ли президенту. Это очень серьезное обвинение, которое требует очень серьезных доказательств. В любом случае, решить что-либо может только суд… Я не знаю, докладываться ли президенту…» Но уже утром последовала корректировка и шлифовка позиции: «…Владимир Путин заранее знал о том, что главу Минэкономразвития Алексея Улюкаева подозревают в коррупции. Ему было доложено в момент начала оперативной разработки. Это серьёзное обвинение, и вердикт вынести относительно состоятельности этих обвинений может только суд…» Но обратите внимание — опять ни слово про то, санкционировал ли президент арест министра.

Первая версия, которая по-прежнему кажется весьма экзотической, – Путина просто поставили перед фактом. В пользу этого говорит, прежде всего, время ареста (зачем ночью?) и жалкий лепет Пескова, которого явно разбудили сенсационным сообщением. В этом сценарии есть две развилки. Если Путин все еще самый влиятельный парень в этой стране, то силовики обязаны предъявить совершенно неотразимые, бесспорные доказательства вины Алексея Улюкаева. Это подведомственному населению можно, извините, что называется, втюхать туфту. А главнокомандующему нельзя. Главнокомандующий может в ответ снять голову с плеч. И еще начальники из ФСБ должны найти очень веские аргументы, объясняющие, почему глава государства не был предупрежден о готовящемся аресте. Теоретически объяснение может быть следующее – задержали с поличным, ситуация развивалось крайне динамично, времени на консультации и на доклады не было. Ну, предположим, но вот с достоверностью обвинения дело выглядит куда менее убедительно.

Главу МЭР Алексея Улюкаева задержали в ночь на 15 ноября по версии следствия «с поличным». В отношении него возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ («Получение взятки в особом крупном размере»). Следователи из ФСБ утверждают, что он получил два миллиона долларов за положительную оценку со стороны Минэкономразвития в сделке, в результате которой «Роснефть» оказалась владельцем госпакета акций «Башнефти. Причем, взятку министр, якобы, вымогал с угрозами! Во как! И задержали с поличным? То есть в конверте что ли всучили ему два миллиона? Никакую недавнюю историю вам обстоятельства задержания Улюкаева не напоминают?

И сразу по горячим следам в прессу просочились некоторые детали. Во время задержания Улюкаев вроде бы пытался позвонить «высокопоставленному покровителю». В этом сообщении ничего удивительного нет. Понятно, что министр звонил Медведеву, своему непосредственному начальнику. А кого ему было оповещать об обвинениях в свой адрес? Ближайших родственников? Вторая утечка гораздо более любопытная. Представители следствия поспешили оговориться, что ни к руководству «Роснефти», ни к кому бы то ни было из сотрудников компании у правоохранительных органов никаких претензий нет! Как это? (После этого вопроса можно поставить бесчисленное множество вопросительных и восклицательных знаков.) Следствие делает только первые шаги, задержан подозреваемый в получении взятки, а к потенциальным взяткодателям, чей вопрос был решен положительно в результате преступного сговора, у следствия на берегу нет претензий? А с кем же Улюкаев вел переговоры про собственное вознаграждение? Может, с Мишей Леонтьевым? Ну, это вряд ли, правда же? Улюкаев по своему статусу мог договариваться только с Сечиным. Следовательно, глава «Роснефти» либо преступник, либо провокатор, подставивший министра по договоренности с Конторой… Игорь Иванович, ау! Чего так топорно-то? Ваши уши тут не просто торчат, они свисают с каждой странички этого только-только раскручивающегося дела.

О том, что системных либералов неизбежно начнут сажать, ваш покорный слуга писал и говорил с тех пор, как вектор нашей внешней политики обрел необратимое направление. Аннексия Крыма и агрессия в отношении Украины в целом предопределили судьбу этой социальной группы, на протяжении долгих лет верой и правдой служившей путинскому режиму. Люди, все путинское правление отвечавшие за строительство и функционирование муляжа либеральной экономики, Путину больше не нужны. Производимый ими товар нынче некому продавать. Между тем, ресурсная база сокращается на глазах, а кризис без конца и края неумолимо наползает. И тут очень четко совпали по времени две задачи – необходимость сокращать рты (а системные либералы, чтобы знали, отличаются отменным аппетитом), а вторая – показать населению истинных виновников его бедственного положения. Понятно, что «сислибы» идеально подходят на эту роль. Сегодня уже может даже показаться, что их специально для этого откармливали. Впрочем, я ошибся. Я думал, что первой либеральной рыбиной максимального калибра, которую выдернет из болота и бросит на сковородку условные Сечин и Ко будет Анатолий Чубайс. Второй в моем списке шла нынешняя глава ЦБ Эльвира Набиуллина. (Тут, наверное, многие вспомнят про бывшего кировского губернатора Никиту Белых. Но он все же был не из первого ряда.)

Однако, как бы там ни было, в жизни отечественного истеблишмента начинается новый этап. Когда-нибудь главу в учебнике, повествующую об этом периоде, назовут «Как в России силовики съели либералов».
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1479200159.jpg
ТАСС

Впрочем, вернемся к первоначальному вопросу – контролирует ли Путин поляну? Думаю, что отчасти пока – да. Но далеко не в той степени, как было на заре царствования. Власть осыпается уже не только по краям. И чтобы удержать ее, приходится мириться с разнообразными унизительными издержками. Например, позволять силовикам, которых сам наделил неограниченными полномочиями, время от времени диктовать тебе повестку. И такое положение дел может продлиться довольно долго. До тех пор, пока силовики не решат, что Владимир Путин им больше не нужен даже в виде крыши, легитимирующей их любые инициативы, что он просто начал путаться под ногами. К тому времени, разумеется, никакого Медведева уже не будет. Я, кстати, думаю, что отставка кабинета в ближайшее время предрешена.

Фото: 1. Михаил Метцель/ТАСС. 2. Индия. Гоа. 16 октября 2016. Президент России Владимир Путин (на первом плане) и министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев (на втором плане) во время встречи лидеров БРИКС и глав делегаций государств-участников регионального форума Бенгальского залива БИМСТЕК в отеле Leela Goa. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Средь бела дня
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2302

10 НОЯБРЯ 2005 г.

Президент Путин много раз говорил, что масштабной кампании по пересмотру итогов приватизации не будет. Президент Путин вообще много что говорил. Между тем, в данном случае действительно никакой кампании не ведется: Дума не принимала соответствующих законов, президент не издавал указов, да и собственность нынче отбирают не всю и не у всех. А только ту, что уже приносит большую стабильную прибыль, и только у тех, у кого, как это принято нынче говорить, нет в Кремле «сильных позиций».

С «позициями» все более или менее ясно – если ты не жалеешь средств на помощь высокопоставленным друзьям из спецслужб, если ты добропорядочный бизнесмен и не задерживаешь платежи в партийную кассу «Единой России», если, к тому же, готов немедленно отозваться на любой призыв родины: где какую избирательную кампанию поддержать, где помочь организовать важное мероприятие — то в принципе до поры до времени можешь спать спокойно. Отсутствие политических амбиций – также непременный залог здорового крепкого сна.

Однако соблюдение этих нехитрых правил обязательно только для тех, чей бизнес действительно успешен. Если дела идут ни шатко, ни валко, то и в Кремль можно не ходить – ты там никому не интересен. Кому охота вкладываться в развитие, налаживать бизнес, когда можно подождать, пока это сделают другие, а потом просто отнять имущество? Как? Очень просто – с помощью различных государственных институтов. Суды, налоговые органы, самые разнообразные силовые структуры – послушные инструменты в руках правящего класса, чья стратегия глобального перераспределения собственности уже четко вырисовывается.

Последний пример – история с компанией «Ист Лайн», до сего дня владеющей и управляющей аэропортом «Домодедово». По данным «Коммерсанта», за неполных пять лет аэровокзальный комплекс из убыточного превратился в прибыльный, доход от различного рода услуг только в минувшем году составил почти 2 млрд рублей. Да и не надо вникать ни в какие цифры – любой, кто в последнее время бывал в Домодедово, мог оценить, какие чудесные перемены там произошли. В нынешней ситуации было бы странно, если бы такой лакомый кусок выпал из поля зрения обитателей Кремля. Ну так он и не выпал: 8 ноября Арбитражный суд Москвы признал недействительным (говоря юридическим языком, «ничтожным») приватизационный договор от 1996 года, согласно которому «Ист Лайн» получал фактический контроль над аэропортом «Домодедово». Инвестиции в инфраструктуру за минувшие годы составили почти полмиллиарда долларов.

Претензии к «Ист Лайну» предъявляет Росимущество. Следовательно, если все судебные процедуры в конце концов закончатся в пользу истцов (в чем вряд ли стоит сомневаться), лучший в стране аэровокзальный комплекс вернется под государственный контроль.

Вообще накапливание государством бизнес-активов – тенденция последнего времени. Достаточно взглянуть на бешеную активность того же Газпрома, который скупает все, что плохо и хорошо лежит. В связи с этим уместно говорить об ухудшении инвестиционного климата, о том, что государственные компании существенно менее эффективны, чем частные (мы здесь капитализм строим или что?), о том, что такая тенденция никак не способствует уменьшению коррупционной составляющей в российской экономике. Но где же здесь корыстный интерес конкретных чиновников, спросят меня? Собственность-то отходит государству.

В том-то и дело, что новая масштабная национализация – только первый этап нехитрой комбинации. Второго (назовем его вторичной приватизацией), когда накопленную собственность начнут раздавать в частные руки, ждать осталось совсем недолго. Только это будут уже совсем другие руки.

Впрочем, такой способ отъема собственности возможен только тогда, когда имела место приватизация. А как быть с успешными компаниями, которые строились с нуля? Оставлять врагу? Да никогда в жизни. Тут в дело идут механизмы налоговых проверок, предприятие доводится до банкротства и в итоге обретает нового владельца. Правильного владельца.

Во многих случаях экспроприация осуществляется даже без соблюдения необходимых юридических формальностей. Спешка и небрежность, с которой проводится вышеописанная кампания, могут свидетельствовать о том, что нынешние хозяева жизни твердо уверены: институты государственной власти вечно будут находиться в их полнейшем распоряжении, и, следовательно, бояться им нечего. Но возможна и другая трактовка: обитатели Кремля уже поняли, что их власти приходит конец, и торопятся кардинально улучшить свое материальное положения до наступления тяжелых времен, когда их кресла займут совсем другие люди.

Господа, с вас причитается!
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2321
12 НОЯБРЯ 2005 г.

коллаж ЕЖ
Минувшая неделя ознаменовалась явной активизацией участников важнейшего, пожалуй, политического события 2005 года (в российском масштабе, разумеется) – выборов в Мосгордуму. Важность эта обусловлена в первую очередь не интригой. Интриги в традиционном для выборной процедуры понимании (когда вопрос «кто победит» актуален), понятное дело, нет. Мы с вами прекрасно знаем, кто победит. Перечислять причины неотвратимости данного результата не имеет смысла – тысячу раз говорено. Просто нынешняя политическая система России выстроена таким образом, что ключевые выборы (сбои иногда случаются в регионах) всегда выигрывает партия власти. Это – аксиома. (Что вовсе не означает необходимости мириться с подобным положением дел. Но это – другой разговор.)

Можно, если кому-то это интересно, прикидывать шансы КПРФ и «Родины», гадать, какую долю московского электората им удастся урвать у «Единой России», предполагать, кто победит в очном споре. Меня, честно говоря, это мало волнует. И вот почему: я полагаю, что любой результат этих партий на выборах в Мосгордуму 4 декабря (кроме сенсационной победы, конечно, – но в нее я ни секунды не верю по вышеописанным причинам) никак не отразится ни на политической атмосфере в стране, ни на жизни крупнейшего российского мегаполиса и страны в целом.

Другое дело – объединенный список демократов. Уже в самом словосочетании «объединенный список» сосредоточено столько надежд, что, казалось бы, одно это должно вдохновить сотни тысяч москвичей, которым дороги идеалы свободы и демократии, в едином порыве прийти в назначенный срок на избирательные участки и отдать свои голоса за столь долгожданный союз «Яблока» и СПС. И дело тут далеко не только в результате голосования (он, повторюсь, во многом предрешен), дело в том импульсе, в том сигнале, который получает российское общество. А состоять он, по моему глубочайшему убеждению, должен в следующем: мы дождались наконец демократической коалиции, желающей и способной противостоять политическому курсу нынешней правящей элиты под руководством Владимира Путина. Только такое послание российскому обществу можно признать сколько-нибудь значимым.

Сегодня все те, кто горячо призывает проголосовать 4 декабря за демократов (а среди них много уважаемых и любимых мною людей), говорят, что надо позабыть былые обиды и претензии хоть к СПС, хоть к «Яблоку». От себя добавим, что за минувшие годы их накопилось предостаточно. Главная, как мне кажется, сформулирована Михаилом Ходорковским в его последнем интервью одной из французских газет. Нынешних демократических лидеров Михаил Борисович называет «бизнесменами от политики», которые в любой момент готовы обменять «политические претензии» на «благосклонность Кремля». Точнее, кажется, не скажешь.

Так вот, уважаемые читатели, лично я готов последовать этому пламенному призыву и простить нашим демократам, в частности СПС (просто потому, что никогда в жизни не голосовал ни за какую другую партию), годы моих личных унижений. Потому что я чувствовал себя оскорбленным и униженным, когда эта партия поддержала Владимира Путина, войну в Чечне, выстраивание той самой пресловутой вертикали власти и т.д. И все равно согласен: давайте обо всем об этом забудем.

Давайте попробуем с нуля. Но только при одном условии. Вы, глубокоуважаемые партийцы, тоже забудете о своем прошлом и начнете жить по новым правилам, а не по тем, что так метко обрисовал Ходорковский. Другими словами, действительно начнете выражать интересы демократически настроенной части российского общества. То есть займете резко оппозиционную позицию по отношению… нет, не к «отдельным недостаткам», не к абстрактному «правящему классу», а к чему-нибудь гораздо более конкретному. На меньшее я уже не согласен.

Казалось, что в начале избирательной кампании в Мосгордуму черты этой новой политики наших демократических лидеров потихоньку начинают вырисовываться: какие-то правильные слова сказал Григорий Явлинский, с достаточно резким заявлением выступил Никита Белых. Но потом все как-то сошло на нет, а в демократических кулуарах завели старую песню, заговорив о том, что перед выборами не стоит слишком раздражать власть, хоть федеральную, хоть московскую. «Умеренные» демократы убаюкивают «оголтелых» все той же колыбельной: дескать, пройдут выборы – и обрушивайтесь на Кремль сколько душе угодно, а сейчас умерьте свой пыл. Плоды этой «умеренности» мы могли наблюдать уже на прошлой неделе, когда политсовет СПС исключил из своих рядов Сергея Жаворонкова за участие в митинге, который организовывал Объединенный Гражданский Фронт. Митинг этот прошел под лозунгом «Россия без Путина». По сути, мы имеем дело с партийной чисткой, у которой одна цель – убедить кремлевских начальников в полнейшей лояльности, чтобы они в последний момент не передумали и не вычеркнули «объединенных демократов» из списка тех, кто должен занять места в новой Мосгордуме.

В этой связи возникает вопрос. Ну, удастся Анатолию Борисовичу убедить Владимира Владимировича, что он по-прежнему в его полном распоряжении и честно сражается с врагами престола и отечества; ну, предположим, власть поверит и перетащит демократов через десяти процентный барьер – а нам-то, всем остальным гражданам России, что с того? Где же наш интерес в этой предвыборной истории? И где основание в очередной раз проголосовать за демократов? Вопрос можно поставить и шире: а нужны ли России такие демократы?

На самом деле еще ничто не упущено – до столь важного голосования целых три недели, так что и у СПС, и у «Яблока» (и у них вместе) остаются шансы несмотря ни на что постараться вернуть утраченное доверие своих сторонников, а не кремлевских чиновников. Просто нужно начать говорить правду о том, что сегодня происходит в России. Глядишь, и люди потянутся. На избирательные участки.

«Нет, что конкретно ты имела в виду?»
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2341
15 НОЯБРЯ 2005 г.

kremlin.ru
Заглянуть бы в эту голову. А с другой стороны, может, и не стоит. Вдруг там обнаружится что-нибудь такое, отчего потеряешь аппетит и начнешь вскакивать по ночам.

Понятное дело, друг-аналитик оттянулся на полную катушку – каких только версий мы не услышали за минувшие сутки по поводу последних кремлевских назначений и отставок. Но главная тема, вокруг которой сегодня бродят отечественные комментаторы, – смена власти в 2008 году. Во мнении, что нынешние перестановки имеют непосредственное отношение к выбору путинского преемника, сошлись все.

Вообще, надо сказать, в последнее время разговоры о том, что наш гарант останется на третий срок, как-то сошли на нет. Сегодня принято говорить, что Кремль больше не рассматривает вариант пролонгации президентских полномочий Владимира Владимировича. Дескать, на такую спецоперацию не хватает ресурса. С общим ощущением, что тема преемника сегодня актуальнее, чем тема третьего срока, пожалуй, соглашусь. А вот с тем, что у федеральных властей проблемы с ресурсом, – нет. Ресурсы там – хоть административные, хоть денежные – уже переливаются через край кремлевских стен. А вот с чем у них действительно проблема, так это с наличием политической воли. И раньше-то воли этой было не густо, а теперь ее и вовсе заменил инстинкт. Правда, основной. Самосохранения.

Во всем массиве комментариев, что выплеснулся на обывателя после этих отставок и назначений, отсутствует, на мой взгляд, одно важное соображение. Все как-то позабыли, что мы имеем дело с профессиональным разведчиком. То есть – с профессиональным разводчиком. Вот какое отношение имеет отставка Кириенко с поста полпреда в Приволжском федеральном округе к назначению министра обороны Сергея Иванова на пост вице-премьера? А какая связь между приходом Сергея Собянина в администрацию и отставкой Константина Пуликовского? Ясно же, что никакой. А зачем же нам это смешали в одном супе? Так это чтоб мы вместе со всеми этими овощами, не поморщившись, прожевали и проглотили горошинку душистого перца.

Другими словами, налицо классическая операция прикрытия. Поэтому основную часть вчерашних кадровых решений Владимира Путина даже не имеет смысла рассматривать с точки зрения содержания. Они, пожалуй, только лишь наглядно иллюстрируют одну нехитрую особенность: во внутренней политике нынешней власти содержательная составляющая отсутствует в принципе.

Помните, с какой помпой нам презентовали реформу правительства? Помните, какое важное место отводилось в ней принципиальному сокращению числа вице-премьеров? И что же мы видим сегодня? Их опять трое. И кроме невнятного бормотания по поводу того, что Медведев идет в кабинет курировать «национальные проекты» (а об Иванове вообще ни слова), никаких сколько-нибудь разумных объяснений, зачем стране очередное увеличение вице-премьерского корпуса, мы ни от кого не услышали.

Мне думается, что из всей этой цепочки парадоксальных кадровых решений российского президента, только одно заслуживает нашего с вами внимания – отставка Дмитрия Медведева с поста главы кремлевской администрации. (Остальные – дымовая завеса.) Тут хоть интрига какая-то есть (если кому еще интересны кремлевские интриги).

Считается, что, человек с мягким лицом и покладистым характером, Дмитрий Медведев – один из лидеров так называемого «либерального крыла» путинского окружения. Вот есть «ястребы» – питерские чекисты, а есть «голуби» – питерские же экономисты и юристы и примкнувшая к ним недобитая часть «семьи». (Хотя мне, честно говоря, кажется, что эти птицы давно скрестились и сегодня мы имеем дело с однородной стаей стервятников, кружащих над страной в ожидании очередной падали – какой-нибудь новой большой компании, которую загрызет царь зверей).

Понятно, что администрация президента – место принятия политических решений. Что без ее участия не может быть осуществлена операция «2008-й год». Наверное, уход Медведева означает ослабление позиций Владислава Суркова и всей группировки в целом. Наверное, отставка Медведева – первый этап какой-то хитрой комбинации, может, даже интрига «силовиков». Наверное, Путин со товарищи замыслил план, который я бы назвал «Кремль – навсегда. Лефортово – никогда», и приступил к его осуществлению.

Нет оснований сомневаться в том, что, сместив Дмитрия Медведева с ключевого политического поста, Владимир Путин что-то имел в виду. Можно даже предположить, что этот сценарий имеет отношение к проблеме-2008. Однако, как ни парадоксально, даже если самому Путину сегодня кажется, что он преемника уже выбрал, это вовсе не означает, что данное конкретное лицо в назначенный срок будет претендовать на высший государственный пост нашей страны (не говоря уж о том, чтобы занять его). Тысячу раз все переменится.

Но, как бы там ни сложилось, кого бы Путин откуда ни снимал и куда ни назначал, мы с вами можем быть твердо уверены: вся эта кадровая свистопляска никакого отношения к нашей с вами жизни не имеет. Нет сомнений в том, что в России продолжится сворачивание демократических свобод, экономическая политика власти будет способствовать дальнейшему расслоению общества, а все усилия политических элит останутся направленными на консервацию нынешнего режима. А значит – пропади они пропадом с любыми их инициативами и сценариями. Что бы они там ни напридумывали, нам будет только хуже с каждым месяцем и годом. Если не научиться этому противостоять.

Грызня в разрезе
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2362
17 НОЯБРЯ 2005 г.

lenta.ru/mn.ru
В связи с последними кадровыми решениями Владимира Путина, я писал, что, по моему разумению, из всех этих аппаратных перестановок, осуществленных по принципу «ты ходи сюда, ты туда, а ты стой здесь», сколько-нибудь заметное значение имеет только отставка главы президентской администрации Дмитрия Медведева и его ссылка на поселение в Белый дом. То есть на периферию российского политического пространства.

Высокий пост первого вице-премьера никого не должен обмануть. Лучший пример – Александр Жуков. Даже учитывая то, что этот государственный муж пребывал в высокой должности в единственном числе, следов его влияния хоть на что-нибудь пока обнаружить не удалось. Да и в целом нынешнее российское правительство язык не поворачивается назвать даже техническим. Оно просто никакое. Предположение, что Медведева отправили к Фрадкову готовить плацдарм для воцарения Владимира Путина на премьерском троне, не кажется чересчур убедительным. Есть еще версия, что давний сподвижник нашего всенародного в новой должности будет присматривать за тем добром, что в последнее время мешками и подводами загружается в государственную казну. (Я имею в виду национализируемые активы.) Это функция, несомненно, важная (особенно с учетом того, что добро это в конце концов все равно будут раздавать в частные руки), но все же совсем не политическая.

Медведева, что называется, задвинули. Вместо него на должность, сопоставимую с премьерской (а в нынешних условиях существенно более значительную), из Тюмени выписали тамошнего губернатора Сергея Собянина.

Излишне говорить, какое значение имеет пост главы президентской администрации. Практически всех, кто его занимал, можно без тени сомнения причислить к когорте высших сановников нашего государства. Достаточно вспомнить, какое влияние на внутреннюю политику России в свою бытность на этом посту оказывали такие важные люди, как Анатолий Чубайс, Валентин Юмашев или Александр Волошин. Пожалуй, есть только одно исключение – Николай Бордюжа. Так он и продержался на Старой площади всего несколько месяцев. И вот – Собянин.

«Сергей Семенович – человек новый не только для администрации, но и вообще для Москвы, – поделился с обозревателем «Ежедневного Журнала» своими впечатлениями об этом назначении один из тех, кому теперь предстоит встречаться с Собяниным по долгу службы. – Даже если предположить, что он наделен выдающимися административными талантами, вряд ли можно себе представить, что ему в ближайшее время доверят рычаги управления. Особенно учитывая то, какие задачи в недалеком будущем придется решать политическому руководству страны. Он ведь вообще не в курсе кремлевских раскладов и даже не знает, с кем по каким вопросам общаться. Скорее всего, Собянин будет держаться в тени, а рулить будут совсем другие люди». Кто эти люди, вопрос отнюдь не второстепенный.

Большинство наших обозревателей – даже те, что высказались по этому поводу на страницах «Ежедневного Журнала», – сошлись во мнении, что отставка Медведева означает укрепление позиций так называемых «силовиков». Следовательно, первое место возле уха Владимира Владимировича теперь занимает замглавы администрации Игорь Сечин. Со всеми вытекающими отсюда нелицеприятными последствиями для страны и демократии. По прошествии нескольких дней версия усиления Сечина уже не кажется столь убедительной. В ответ на прямой вопрос по этому поводу кремлевский собеседник «Ежедневного Журнала» только пожал плечами: «Все как-то прямолинейно мыслят. С чего вы взяли, что уход Медведева автоматически означает ослабление Суркова? По-моему, наоборот. Неужели можно всерьез предположить, что ключевая политическая операция – «преемник» или «третий срок» – будет поручена силовому крылу? Президент отлично понимает, какие люди подо что заточены. Так вот, сегодня более или менее очевидно, что проведет ее Владислав Юрьевич, но, разумеется, под присмотром тех самых товарищей. Я даже не исключаю, что он сам приложил руку к отставке Дмитрия Медведева. Я уж не знаю, под каким соусом эта тема подавалась президенту. Вряд ли его обвинили в чрезмерной бескомпромиссности. Скорее всего – в слабой эффективности. Медведев, например, отвечал за всю украинскую историю. Помните, чем она закончилась?»

Понятно, что для Путина консолидация внутри ближайшего окружения, его максимальная направленность на решение той самой, сегодня единственно по-настоящему актуальной задачи – вопрос жизни и смерти. Почти в буквальном смысле.

Правила жизни
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2398
22 НОЯБРЯ 2005 г.

коллаж ЕЖ
Ограбили журналистку Евгению Альбац. Выдернули сумочку в тот момент, когда она садилась в машину. Грабители скрылись на «нисcане» с затемненными стеклами. Все произошло практически на глазах гаишника. Гаишник не бросился в погоню (хотя был при автотранспорте), а предложил потерпевшей звонить по номеру «02». Журналистка Евгения Альбац возмущена. Наивная женщина.

Так не бывает, чтобы кто-то с 10 до 14 часов брал взятки, а потом с 15 до 17 преследовал преступников. Тот офицер отказал в помощи ограбленному гражданину вовсе не потому, что он плохой человек – просто он нанимался на другую работу. Он бы, может, еще сто раз подумал, стоит ли идти служить в это самое ГАИ, если бы заранее знал, что ему придется гоняться за преступниками. Вот если бы в этом «ниссане» мчались обычные нарушители ПДД (то есть шансы, что в тебя начнут палить из окна, минимальны), наш бравый гаишник, несомненно, бросился бы в погоню. Потому что в конце этой погони его бы ждал приз.

Конечно, настоящие преступники тоже откупаются от милиционеров. Но от других. Не от гаишников. За настоящими преступниками бегают настоящие милиционеры. Там другие правила игры и другие призы. Вот давайте на секунду представим себе, что тот альбацовский офицер догнал преступников. Вот он остановил машину, стоит с пистолетом на перевес, а они рядком лежат на асфальте. А дальше-то что делать? Он же даже не знает, сколько с них взять перед тем, как отпустить. А украденная сумочка? Возвращать ее журналистке или оставлять бандитам? Неужели вызывать подмогу из обычного отделения, чтобы со всем этим разбирались обычные менты? А они что, потом поделятся с нашим героем? Да ни за что в жизни. Да и с какой стати – это же не его «поляна». Вот он никуда и не поехал. Он поступил по правилам.

Я уже почти тридцать лет вожу машину в нашем городе и тоже всегда поступаю по правилам. Когда меня останавливает гаишник за превышение скорости, я даю ему 200 рублей. Когда тормозят за езду по встречной полосе — 300. (Многие считают, что я переплачиваю.) Если у меня пытаются вымогать деньги, когда я ничего не нарушал, я сначала ору, долго ругаюсь с инспектором, а потом все равно плачу. (Недаром любимая водительская байка — про то, как кто-то что-то отспорил у гаишника.) За тридцать лет у меня только однажды отобрали права – я забыл деньги дома. Пришлось потом выкупать их уже из отделения. Ужасно я тогда намучился.

Сегодня очень модно обсуждать тему цивилизованного вождения: а давайте будем пропускать пешеходов, как в Европе. Ну давайте. Только пусть они перестанут перебегать Тверскую где ни попадя. Чаще всего – прямо над подземным переходом. Все перебегают – дети, старушки. Гаишники их, кстати, тоже не останавливают – а чего с ребенка или старушки возьмешь?

Еще то и дело слышится клич: а давайте перестанем платить гаишникам. Заметим, между делом, что о том, чтобы перестать нарушать правила (писанные в специальной книжечке), речи не идет. То есть мы ездим как всегда, но денег им больше не даем. Нормально. Только надо придумать для себя какое-то моральное оправдание. А то как-то не по-людски получается.

Есть и более радикальные предложения. Одно из них – отменить ГИБДД. Совсем. Ну не знаю. Скорее всего, никто даже не заметит. На свете существуют города (например – Каир), где нет не только гаишников, но и светофоров. И ничего, как-то они там разъезжаются. Нам, конечно, кажется, что это чистое самоубийство, а арабы отлично себя чувствуют, привыкли. У них свои правила, у нас свои.

Евгения Альбац нашими правилами возмущена. Пожалуй, я от них тоже не в восторге. Только надо понимать, что речь идет не о правилах дорожного движения и даже не о правилах поведения правоохранительных органов. Речь идет о правилах жизни. Нашей с вами жизни в нашей с вами стране. И пока мы этих правил не поменяли, не будем требовать от гаишников, чтобы они гонялись за преступниками. Будем требовать этого от других милиционеров.

Последний парад
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2417
24 НОЯБРЯ 2005 г.

Если государство боится антифашистов больше, чем фашистов, оно обречено. Отказав демократам в проведении протестного шествия по улицам Москвы (заметим: инициаторы мероприятия собирались протестовать исключительно против активизации коричневых) с объяснением, что манифестанты помешают дорожному движению, нынешняя российская власть, по сути, призналась в том, что больше не имеет никакого отношения к стране под названием Россия. Потому что снимает с себя ответственность за развитие общественно-политической ситуации в государстве. Потому что расписывается в собственном бессилии. Потому что наглядно демонстрирует, на какую систему ценностей опирается при принятии тех или иных решений. Другими словами, нам всем дали понять: фашисты, с точки зрения кремлевских стратегов, устоям российской государственной власти не угрожают, а все эти недобитые демократы, разумеется, угрожают, поскольку на нее претендуют. «Фашистов-то, – видимо, полагают в Кремле, – если начнут набирать силу, мы всегда скрутим, а этим горлопанам только дай разгуляться. Сначала они против коричневых протестуют, а там и до президента Путина недалеко. Не успеешь оглянуться – и вот уже вся площадь в оранжевых палатках».

Казалось бы, нет ничего общего между запретом на антифашистское шествие и принятыми Думой в 1-м чтении поправками в закон, регламентирующий деятельность общественных некоммерческих организаций. Общественных – значит, неподконтрольных. Вот в этом-то и вся нехитрая суть предложенных поправок: любые организации на территории России должны быть подконтрольны власти. И шествия должны быть подконтрольны. Вот если бы с инициативой данного марша выступила «Единая Россия», тогда бы он, ясное дело, состоялся. Многие обозреватели полагают, что «единороссы» просто проспали, ведь после выходки националистов 4 ноября подобная акция очевидно напрашивалась. А если вспомнить, что до важных выборов в Мосгордуму осталось всего две недели, вообще кажется странным, что партия власти отказалась от возможности в очередной раз продемонстрировать собственное влияние. Но из того, что кремлевцы упустили такой шанс сами, вовсе не следует, что его надо предоставлять другим, которые, между прочим, тоже идут на эти же выборы. Ну, так вот им его и не предоставили.

Я, честно говоря, не слишком верю в подобные политтехнологические ляпы накануне важного политического события. Мне все же кажется, что дело в другом. Просто Кремлю в ближайшее время не с руки разворачивать крупномасштабную антифашисткую кампанию. Такая кампания, несомненно, будет проведена. Только попозже, накануне 2008 года. За это время нашим доморощенным экстремистам дадут нагулять вес – чтобы борьбу с ними общество уже воспринимало как задачу национального масштаба. Чтобы можно было бы призвать граждан России к консолидации перед лицом страшной угрозы. Угрозы, по сравнению с которой любые другие политические проблемы казались бы мелкими и второстепенными. Ну в самом деле, если на улицах пылают костры из книг и от свастик рябит в глазах, кого будет волновать чей-то там третий срок. Да хоть десятый, лишь бы положить конец вакханалии. А потом вдруг окажется, что побороть уже не получается. И не потому, что не хватает ресурсов, а потому, что большинство населения (особенно в глубинке) вполне благосклонно воспринимает лозунги и призывы коричневых. У которых, в отличие от «Единой России», с идеологией все в порядке.

Нравится вам, уважаемые, такой сценарий? Или, может, он вам кажется совсем нереалистичным?

Новый виток дискуссии вокруг Крыма
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5832FFADEC8C6
http://www.kasparov.ru/content/mater...3033D80F2C.jpg
Крымский вопрос. Источник - glavnoe.ua

21-11-2016 (17:25)

Никакая реанимация российской нации невозможна без выхода на решение этой проблемы

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я полагаю, что проблема Крыма имеет первостепенное значение для граждан России. Никакая реанимация российской нации невозможна без выхода на ее решение. Соответственно, нельзя себе представить, что новая власть сможет отложить его на неопределенный период.

Временная администрация, которая возьмет на себя ответственность за управление страной в переходный период, должна будет за время пребывания у власти (то есть до первых свободных выборов, в которых сама участвовать не станет) на институциональном уровне создать механизмы соблюдения в будущем базовых демократических принципов. То есть на долгие годы вперед гарантировать невозврат страны к любой форме тоталитарного правления. Но не только. Ей предстоит заложить основу для возвращения России в цивилизованное политическое пространство. Что без решения крымской проблемы абсолютно невозможно.

Скорее всего, окончательный формат передачи Крыма под юрисдикцию Украины определит уже избранная власть, очевидным образом обладающая большей легитимностью, но в задачи правительства переходного периода входит создание условий, гарантирующих Украине безусловный возврат аннексированной территории. Причем, к моменту проведения первых выборов это решение и юридически должно быть оформлено как безальтернативное. Другими словами, какое бы правительство не пришло в России к власти в результате первых выборов - либеральное, левое, националистическое - оно должно будет положить Крым на место, возможно, и вопреки воли собственных избирателей.

Я намеренно оставляю за скобками морально-нравственный аспект проблемы. Вот исключительно прагматичный аргумент - никакое возрождение российской нации, строительство на этой территории свободного конкурентоспособного государства невозможно без возвращения Крыма Украине.

Можно приводить сколько угодно технических и идеологических причин, почему Россия никогда не расстанется с Крымом. Но есть всего один аргумент, который перевешивает их все.

Если Крым российский, у России нет шансов на сохранение своей государственности. Ни одного! Эта страна просто исчезнет.

P.S. Мне кажется, шансы на успех в момент обрушения нынешней российской власти будут иметь те оппозиционные политики, которые смогут изжить в себе тягу к "электорально обоснованным решениям". Апелляция к призрачному "большинству", выстраивание стратегии с оглядкой на это "большинство" на этапе переходного периода - драматичная ошибка, вполне способная стать роковой. Временной власти придется хладнокровно игнорировать мнение большинства (как, впрочем, и меньшинства). Это - единственный путь успеху... Другое дело - новая избранная власть... Только пусть она будет сначала избрана!

Навальный допущен до выборов. Пока нет выборов…
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30414
17 НОЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1479365338.jpg
ТАСС

В минувшую среду президиум Верховного суда РФ во исполнение решения ЕСПЧ отменил приговор, вынесенный в 2013 году кировским судом по делу о хищении местного леса, и отправил дело на пересмотр. Таким образом, на данный момент все ограничения в правах, которые налагались на осужденных по этому делу Алексея Навального и Петра Офицерова, сняты. Что в свою очередь означает – Алексей Навальный получил возможность участвовать в следующих выборах президента РФ, когда бы они ни состоялись. Стоит ли говорить, что именно данное последствие решения отечественного Верховного суда взволновало российскую общественность.

Сам Алексей Навальный, судя по первым интервью, которые он дал 16-го ноября, не особенно рад открывающейся перспективе. Возможно, потому что перспектива эта кажется ему весьма зыбкой и иллюзорной, а регулярно мотаться в Киров на новые судебные слушания придется в любом случае. Однако, по словам его ближайшего сподвижника Леонида Волкова, в офисе ФБК новость восприняли с огромным воодушевлением и энтузиазмом. Собственно говоря, и реакция сторонников выглядит однозначно – все как один обрадовались неожиданно представившейся возможности. Нет никаких сомнений в том, что, если Алексей Навальный действительно будет участвовать в следующих президентских выборах, это мероприятие обретает содержание и смысл. У гражданского общества России появляются, что называется, игровые возможности. Этот вывод кажется бесспорным просто потому, что мы знаем – Навальный президентскую кампанию может провести крайне эффективно. Мы же видели, как это было на выборах столичного градоначальника в 2013 году. Видели и с тех пор находимся под впечатлением.

Именно это обстоятельство заставляет и меня вслед за Навальным весьма скептически относиться к перспективе участия Алексея в президентской гонке. Начальник же тоже помнит, как Навальный поставил на уши Москву и что в последний момент все же пришлось тырить отданные за него голоса… И зачем это сегодня Кремлю? Миф о российской демократии на Западе больше не продается – на него нет покупателей. Что же касается отечественного потребителя, то он продукт, производимый путинскими идеологами, итак вполне успешно глотает. Будет Навальный стоять на старте – не будет, подавляющей массе обработанного пропагандистским дихлофосом электората, глубоко по барабану… А вот риск, что по итогам этих выборов несколько миллионов человек в больших городах почувствуют себя обманутыми и окажутся готовыми к решительным действиям, несомненно, присутствует. Так, повторю, зачем им эта головная боль? Тем более что никто не мешает кировскому суду опять вынести обвинительный приговор.

Впрочем, если вдруг Алексей Навальный окажется кандидатом, каждый из тех, кто соберется отдать за него свой голос, должен будет учесть одно сверхважное обстоятельство. Это будут такие выборы, на которых просто прийти и опустить свой бюллетень в урну, совершенно недостаточно. Каждый избиратель Навального уже сейчас должен ясно осознать – ему придется защищать свой голос. Защищать на улице, плечом к плечу с соратниками. Иначе жулики и воры его украдут. Как они это делали до сих пор каждый раз, когда вы доходили до избирательного участка и осуществляли свое конституционное право…

Фото: Россия. Москва. 16 ноября 2016. Оппозиционер Алексей Навальный (в центре), обвиняемый в хищении средств компании "Кировлес", на заседании в Верховном суде РФ, где на основании решения Европейского суда по правам человека рассматривался вопрос о пересмотре его дела. Слева - адвокат А.Навального Вадим Кобзев, справа - адвокат А.Навального Ольга Михайлова. Дмитрий Серебряков/ТАСС