|
Чубайс и "Мудрость жизни", жалобы силача, таксомотор спешит на помощь, "ждешь Бузову на белом коне – приезжает урядник"
https://www.kp.ru/daily/27133.5/4223056/
25 мая 2020 1:00 Личный взгляд публициста на события минувшей недели Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС Глава "Роснано" А. Б. Чубайс решил, что настало время его триумфального возвращения на авансцену. В качестве трибуны он избрал международную технологическую онлайн-конференцию Startup Village LiveStream, где несколько дней бодро и решительно зажигал. Начал он относительно смиренно, однозначно высказавшись против раздачи денег вертолетным способом. Чем продемонстрировал полную солидарность с финансово-экономическим альянсом А. Г. Силуанова и Э. С. Набиуллиной, что даже и вполне естественно. Еще шестьдесят лет назад председатель КГБ В. Е. Семичастный указал, что "даже свинья не гадит там, где кушает". Однако, кушающие в другом месте осудили главу "Роснано", поставив ему в пример беглого навального профессора С. М. Гуриева и беглого зампреда ЦБ С. В. Алексашенко, которые, напротив, желают, чтобы географически далекое, но сердечно им близкое российское начальство немедленно запустило рог изобилия. Общественность стала бранить и срамить А. Б. Чубайса, явив тем самым крайнее незнание новейшей отечественной истории. С. В. Алексашенко считается одним из творцов дефолта 1998 г. и солидаризоваться с ним и с его ценными советами Чубайсу совершенно не с руки, поскольку доброжелатели тут же припомнят его собственную роль в тогдашнем кризисе – ибо ходили и ходят всякие кривотолки. Вызывать огонь на себя, явив единомыслие со столь вирулентным и даже контагиозным беглецом – глава "Роснано" еще не дозрел до того, чтобы пасть смертью храбрых. Но поддержав финансово-экономический блок правительства, А. Б. Чубайс увлекся, и его понесло. Начав с совершенно дежурных, а потому полностью безопасных заклинаний о "необходимости сосредоточиться на развитии инновационной экономики", он решил освежить свою речь яркой и выпуклой параболой. Отметив, что падение нефтяных цен является "набатным колоколом" для России, ибо нефть — это хребет российской экономики, а перелом хребта указывает на необходимость менять ее структуру, он обратился к мудрости американских скотоводов: "Есть известная ковбойская поговорка: если лошадь сдохла, с нее надо слезать". Ковбойская мудрость – дело хорошее, но не менее полезно помнить и о "Мулрости жизни" гр. А. К. Толстого: "Если мать иль дочь какая У начальника умрет, Расскажи ему, вздыхая, Подходящий анекдот; Но смотри, чтоб ловко было, Не рассказывай, грубя: Например, что вот кобыла Также пала у тебя. Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27133.5/4223056/ |
Героическая US-медицина
https://russian.rt.com/opinion/75007...boratorii-ssha
27 мая 2020, 17:17 Родился в 1959 году. Известный российский публицист, писатель и телеведущий, автор книг «Поэтические воззрения россиян на историю», «Чуден Рейн при тихой погоде», «Удовольствие быть сиротой». Украинские оппозиционные депутаты Кузьмин и Медведчук направили в ООН жалобу на незаконное функционирование на Украине бактериологических лабораторий США. Власти Украины, считая, что героические американские работники в белых халатах законно и правильно осуществляют свою здравоохранительную миссию, обвинили депутатов в государственной измене и возбудили против них уголовное дело. Также по теме «Тайные эксперименты»: заявившая об американских биолабораториях на Украине оппозиционная партия направила жалобу в ООН Депутаты фракции «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук и Ренат Кузьмин направили в ООН жалобу на незаконное... Украинский суд — самый справедливый и гуманный суд в мире — вынесет свой вердикт, но в любом случае донос в ООН хотя и вряд ли возымеет прямое действие (у ООН нет методов против Пентагона, на службе у которого находятся охотники за микробами), но какие-то неприятности американцам доставит. Будь это мирное время, когда информационная повестка совсем другая (ну там углеводороды, экология, зловредная западная и героическая российская оппозиция, трансгендеры, Люба Соболь и Грета Тунберг), жалоба украинской оппозиции была бы не из тучи гром. Мало ли кто там жалуется в ООН — да хоть в спортлото! У свободных СМИ своя повестка и своя цензура. Но в наше время, которое никак не назовёшь мирным и безмятежным, вирусология и тайные биологические лаборатории перестали быть чем-то интересующим лишь особых любителей этого дела, но вполне могут выступать в заголовках главных новостей. Люди во всём мире обеспокоены как нынешней заразой, так, возможно, и неведомой грядущей, а рассуждения о не совсем естественной природе коронавируса ловятся с живым вниманием. То же относится и к сообщениям о тайных (во всяком случае, очень закрытых) лабораториях, изучающих болезнетворные организмы. Поскольку эти лаборатории могут быть источником как непроизвольной утечки всяких бацилл и вирусов (и это в лучшем случае), так и утечки сознательной и злонамеренной. Конспирология сегодня рулит. Во время войны граждане ловят шпионов, которые чудятся им всюду, во время морового поветрия им чудятся врачи-вредители. С этим ничего не поделаешь. Хотя кое-что всё-таки сделать можно. А именно: хотя бы самим не прибегать к разоблачению зловещих тайн, поскольку это орудие обоюдоострое. Американский официоз много и красочно писал об уханьской биологической лаборатории, откуда зараза и пошла гулять по всему свету. А уже неофициальные эксперты добавили жару, сообщив, что китайские товарищи скрестили летучую мышь с панголином и коронавирусом. Придумал! Зачато! И смерть, и ад На свет приплод чудовищный родят. Может быть, да, а может быть, нет. Моё перед вами преимущество, уважаемые товарищи, в том, что, не будучи сведущ в эпидемиологии, вирусологии и генной инженерии, я воздерживаюсь от смелых заявлений по этой части. Но не нужно быть сведущим в этих хитрых науках, чтобы помнить об одной простой вещи: «Не одному тебе чужие шкуры дубить». У США тоже имеются засекреченные биологические лаборатории, причём сильно побольше, чем у КНР, и расположены они в самых разных странах, в том числе и по периметру российских границ — в странах СНГ, на Украине, в Грузии, в Афганистане. Очевидно, что рассказывать всякие интересные вещи (может быть, не соответствующие действительности, но может быть, и соответствующие) можно далеко не только про уханьскую лабораторию. Публика любит разнообразие. Тем более в случае, когда публика настроена слушать рассказы о биологическом оружии. Ведь в области вооружений оцениваются не намерения (положим, у сияющего города на холме не может быть дурных намерений), а возможности. Ибо намерения преходящи, а возможности — эвона, и пощупать можно. А не надо объяснять, какие возможности дают приграничные биологические центры (которые могут быть и арсеналами). Тем более центры, расположенные в странах с фактически колониальным статусом. Согласно афоризму ещё времён Британской империи, «десять заповедей не имеют силы к востоку от Суэца». Уж тем более разные конвенции. Сейчас, когда пошла такая рубка и пьянка, нужно обладать невинностью юной гимназистки, чтобы рассчитывать, что оппоненты сияющего города не вынут всё, что возможно вынуть, и не истолкуют всё вынутое в самом язвительном для сияющего города смысле. Рассказами же про биологическую филантропию сейчас невозможно обмануть даже тюленя. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. |
Европейский шлях, "Беги, Гасан, беги!", гроб коммунизма и "на пыльных тропинках далеких планет"
https://www.kp.ru/daily/27053.5/4119733/
11 ноября 2019 1:00 Личный взгляд публициста Максима Соколова на главные события минувшей недели Астрономы предложили присвоить звезде имя Medved, а планете - Balalayka. Фото: Светлана МАКОВЕЕВА Претензии к русскому языку возникли у европейцев давно. Тут надо уточнить, что имеются в виду не старые европейцы, как-то: французы, немцы, итальянцы. Они говорят на своем языке, а проблемами русского не слишком озабочены. Но европейцы новые со всей страстью неофитов хулят свой матерный язык (Muttersprache), вероятно, рассчитывая тем снискать благосклонность цивилизованного человечества. В Киеве на майдане, причем не 2014, а совсем уже былинного 2004 г. с презрением осуждалась "мова попсы та блатняка" и звучало предостережение "матюки претворюют тебя в москаля". Всенмирноученый профессор ВШЭ Г. Ч. Гусейнов, как истый европеец и вообще человек мира, не мог остаться на обочине европейского шляха и также изобличил мову попсы та блатняка, поименовав ее клоачной. Вообще говоря, профессор уже много лет за малую мзду рассказывает на Радио Франс интернасьональ, как ему не нравятся неправильные (клоачные) русские и неправильная (клоачная) Россия, и к этому вроде бы привыкли, да и аудитория РФИ не очень велика. Но никогда не знаешь, где подскользнешься, и 257-е стереотипное обличение вдруг вызвало совсем не стереотипное "Брр, гав-гав-гав!". Досталось и профессору, и его коллегам, и самой кузнице и здравнице, где профессор сеет разумное, доброе, вечное. В Киеве на майдане с презрением осуждалась "мова попсы та блатняка" Фото: GLOBAL LOOK PRESS Слушая лай, ректор ВШЭ Я. И. Кузьминов почуял недоброе и призвал Г. Ч. Гусейнова разоружиться перед партией и впредь лучше следить за своей речью, а специально созванный Ученый совет ВШЭ по академической этике постановил: "Рекомендовать профессору Гусейнову принести публичные извинения за сознательное распространение непродуманных и безответственных высказываний, повлекших за собой ущерб для деловой репутации университета, а также дезавуировать данные высказывания". Почти как бывший президент Ирана Ахмадинежад, критиковавший сионистов за то, что они "вмешиваются в дискуссию в невежественной и противоречивой форме". Многие партизаны Гусейнова устрашились при виде того, как тоталитаризм наступает. Проживающая в Великобритании внучка "товарища Максима" (революционера и наркома М. М. Литвинова-Валлаха) М. И. Филлимор-Слоним призвала: "Беги, Гасан, беги!". Но непокобелимый Гасан не побежал, а продолжал смело выступать против невежд: "Перед кем мне извиняться, если люди не умеют читать, если они не понимают, в чем суть?". Заняв таким образом твердую позицию: "Мы и пили, мы и пьём Уксусну эссенцию, Мы <любили> и <любём> Всю интеллигенцию". Гасан Гусейнов Фото: Личная страница героя публикации в соцсети С одной стороны, тут мужество, достойное войти в хрестоматии – "Гусейнов молчал из пронзенной ноги", -- с другой стороны, родная речь обогатилась анекдотом "Это прачечная? – Клоачечная! Это Высшая Школа Экономики!". А впредь разные исходящие от ВШЭ начинания, будут встречаться благожелательным: "Да, это очень интересно, кстати, что у вас там профессор Гусейнов?". К сожалению, глава Роснано А. Б. Чубайс не проявил сходной великодушной твердости. 7 ноября, в день Великой Октябрьской Социалистической Революции, он по своему обычаю забил последний гвоздь в гроб коммунизма. В показанном по Ютьюб ролике видеоблоггера А. В. Пивоварова он указал, что "Вся страна, за исключением нескольких сотен тысяч идиотов, понимала, что она выстроена на лжи, с начала и до конца. Ежедневное, непрерывное вранье начиналось с омерзительного голоса дикторов программы "Время", которые радуют наших телезрителей новыми трудовыми успехами. После этого ты заходишь в магазин, видишь там гнилую капусту, а вечером снова включаешь программу "Время". Но и рядовые граждане заслуживали упрека – были ленивы и развратны. "Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила. Это суть советского человека. Суть советской власти. Работает идиот". И подытожил: "В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось". Вывод, возможно, чрезмерно сильный, и в России, освобожденной от коммунизма, случались дела не менее (некоторые считает, что и более) омерзительные. В святые 90-е неприятности не всегда ограничивались гнилыми овощами в магазинах. Но при этом приведенные А. Б. Чубайсом конкретные факты трудно оспорить. Программа "Время", отлакированная до блеска, была. Ассортимент советской торговли оставлял желать лучшего. Трудовая мораль тоже не блистала – "Колокольчики, бубенчики, ду-ду, я сегодня на работу не пойду". Анатолий Чубайс. Фото: Тимур ХАНОВ Поэтому удивительно, сколь быстро А. Б. Чубайс дал задний ход и вытащил только что заколоченный им же гвоздь из крышки гроба коммунизма – "Это передергивание фактов, фраза вырвана из контекста из фильма шестилетней давности". Хотя и непонятно, как на истинность или ложность приводимых им наблюдений о советской жизни 70-х гг. влияет то, когда эти наблюдения были высказаны – в 2019 г. или в 2013. Возможно, это был тот случай, когда и хочется, и колется. Когда смелость в груди нарастает волной, хочется сказать что-нибудь в духе "Пусть мне очередь в лагерь настала, Лагерей и тюрьмы не боюсь. Скоро стая акул капитала Растерзает Советский Союз. И свободного общества образ Нашим людям откроет глаза. "И да здравствует частная собственность!" - Им отважно в лицо им сказал". При этом, однако, кого в лесу медведь драл, тот и сучка боится, а слишком отважные речи могут нехорошо отразиться на государственном финансировании нанотехнологий. Поэтому А. Б. Чубайс смело набрал в грудь воздуха, а затем тихо выдохнул. Куда более храбрыми оказались сотрудники Астрономического института РАН, выдвинувшие предложения по именованию расположенных в далекой галактике HAT-P-3 звезды и обращающейся вокруг нее планеты. Они предложили присвоить звезде имя Medved, а планете -- Balalayka. Так что когда увлеченный технологическими прорывами предсовмина Д. А. Медведев вздумает призвать к себе мудреца, звездочета и скопца, тот может порадовать его рассказом о любви, что движет солнца и светила. Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27053.5/4119733/ Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27053.5/4119733/ Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27053.5/4119733/ |
Сперва договоримся о терминах
https://sevastopol.su/point-of-view/...sya-o-terminah
12 ноября 2019 - 08:2025142 Мечты о переменах по своей сладостности стали подобны мечтам зэков об амнистии. Для понимания этого даже можно было ни к гадалке, ни к Леваде не ходить. Максим Соколов ForPost Мнения: Сперва договоримся о терминах Академик Е. В. Тарле как-то рассказывал об обращенной к общественной деятельнице Е. Д. Кусковой дискуссионной статье, приглашавшей ее к спору в несколько странных выражениях -- "Стерва договоримся о терминах". Корректурные ляпы и тогда встречались. Но хоть сперва, хоть стерва, а договариваться о терминах необходимо, ибо иначе объявленное великое открытие грозит обернуться шумом из ничего – вульгарным пшиком. А все потому, что авторы открытия плохо задумывались над смыслом употребляемых ими слов. Последний раз это произошло совсем на днях, когда Центр Карнеги и Левада-центр объявили о результатах совместного исследования. Проведенные ими ученые опыты показали, что 59% россиян мыслят сегодня в духе В. Р. Цоя – "Перемен требуют наши сердца". А поскольку последний раз сердца столь массово требовали в конце 80-х гг. и кончилось это большими событиями, то нынешние настроения заставляют серьезно задуматься. Аналогия действительно тревожащая, но проблема в том, что два мощных аналитических центра в своем обширном докладе рассказали о самых разных вещах, кроме самой важной. Все базировалось на том, что 59% опрошенных граждан выразили желание перемен. Но при этом исследователи не дали точного определения того, что они разумеют под переменами. Кроме подразделения перемен на радикальные, т. е. с полным сломом существующего режима – как в 1917 или в 1991 г., и умеренные, т. е. с сохранением режима – как при реформах Александра II или при разоблачении культа личности и его последствий. Такое уточнение похвально, но явно недостаточно. Например, непонятно, по какой категории проводить гипотетическую отставку Д. А. Медведева, если допустить, что смысл отставки будет чисто персональный – избавление от всем надоевшего бессмысленного персонажа. Это будут перемены или нет? Коррекция явных глупостей социально-экономического блока, причем коррекция негласная, без лишнего шума – наподобие налоговых послаблений Маленкова в 1954 г. Это будут перемены или нет? Таких вопросов можно задавать достаточно много, особенно если учесть некоторую шизофрению Карнеги-Левады. Признавая, что трудящиеся под желательными переменами разумеют рост доходов, усиление социальной политики и улучшение положения дел (по-русски говоря, контрреформы в образовании и здравоохранении), а также увольнение наиболее одиозных в народном мнении министров, карнеги-левадовские аналитики тем не менее о требованиях трудящихся буркают два слова, после чего многословно рассуждают о своем любимом, т. е. об изменениях политической системы, институциональных преобразованиях etc., чего трудящиеся в общем-то и не требуют. Убрать какого-нибудь человека, дурь которого всем видна – ну, и что здесь институционального? Но если аналитики в дефинициях перемен сильно плавают, хотя если уж взялись за гуж, должны все четко классифицировать, то рядовые респонденты плавают в определениях сугубо и трегубо, тем более, что четкая классификация и не входит в их обязанности. Вопрос "Желаете ли Вы перемен?" человек простой и некнижный интерпретирует в том смысле, что "Желаете ли Вы, чтобы прилетел друг-волшебник в голубом вертолете и бесплатно показал кино?". Ответ, естественно, будет положительный – почему бы и нет. Таково вообще свойство социологических вопросов, особенно, если они проводятся в простодушном левадовском духе, т. е. с совершенно негодным интрументарием. А именно: когда человеку задают вопрос, он отвечает на него, с важным допущением, делаемым им по умолчанию – "при прочих равных условиях". То есть то, чем он обладает, он и будет обладать, а те самые перемены принесут ему еще и дополнительно N благ, где N>0. И отчего же не пожелать этих дополнительных благ, когда за спрос денег не берут? Тем более, что маленький человек чувствует себя обездоленным, а начальство, по его мнению, все время норовит еще чего-нибудь отнять, а тут, возможно, будет наоборот – станут не отнимать, а напротив, облагодетельствуют. Так что в 59% нет ничего удивительного. При нуждах и чаяниях низших классов в сочетании с поведением высших классов, наводящих на мысль, что они живут на другой планете, не было бы дива и в 89%. Здесь простой рефлекс, как в истории про писателя А. Г. Битова, который объяснял собранию мастеров культуры: "Я вхожу в ресторан ЦДЛ и вдруг вижу там Вознесенского. Скажите, мог ли я его не ударить?". То же и здесь – слушая совершенно ни с чем не сообразную речь какого-нибудь гражданина начальника – nomina sunt odiosa, -- можно ли не пожелать перемен? Могут возразить: все эти рассуждения применимы к коллизии "буржуа и пролетарии" как таковой, но это не объясняет существенного роста любителей перемен – с 42% в 17-м до 59% в 19-м г. Но тут объяснение очевидно. В 2017 г. В. В. Путин собирался на новый срок и были весьма распространены мнения о том, что в своем новом эоне он исполнит народное чаяние "кабы всех министров побоку да к черту". Бывает такая горячечная вера – ведь как верили фронтовики, что после победы над немцем распустят колхозы. Когда весной 2018 г. Путин-триумфатор назначил премьером все того же Медведева, творческий потенциал которого не вызывает иллюзий даже у грудных младенцев, это было однозначное обращение к трудящимся – "Никаких перемен не будет". После чего гражданам остро захотелось перемен. Чувство противоречия – большая сила, тем более, что никто ведь не объяснил им, чем же Д. А. Медведев так матери-истории ценен. А чтобы дополнительно усилить народную любовь к новому-старому правительству, первым своим шагом социально-экономический блок объявил пенсионную реформу. Что уже тогда – более года назад – породило предсказуемую реакцию публики. "С дрекольем на реформаторов не пойдем, мы же люди смиренные, но больше этому правительству гроша ломаного не доверим". Правительство, которому было отказано уже в каком бы то ни было доверии, на радостях стало с каким-то диким упоением мечтать об искусственном интеллекте и прочей ненаучной фантастике. После этого мечты о переменах по своей сладостности стали подобны мечтам зэков об амнистии. Для понимания этого даже можно было ни к гадалке, ни к Леваде не ходить. |
"Пожарный для безнадежных ситуаций" назначен первым вице-брандмейстером
Журнал "Коммерсантъ Власть" №37 от 20.09.1993
Политический вектор Возвращая в кабинет министров Гайдара, президент сильно огорошил аналитиков — как парламентских, так и далеких от симпатий к ВС РФ. И те и другие до последнего дня говорили о неминуемом падении оставшихся в кабинете "недобитых монетаристов" и окончательном триумфе "крепких производственников", символизируемых фигурой вице-премьера Лобова. Неразворотливость издательского цикла породила анекдотическую ситуацию: даже не в первый день после известия о назначении Гайдара газеты продолжали публиковать старые редакционные заначки про титанического Лобова — к тому времени уже политически покойного. С точки зрения общественных ожиданий, президент, несомненно, произвел сенсацию, другой вопрос — является ли возвращение Гайдара сенсацией в сущностном смысле, по газетному принципу "если собака укусила человека, это не сенсация, сенсация — когда человек укусил собаку". Если рассматривать ситуацию не в плане ожиданий Хасбулатова, "центристов", демократов etc., которые, как всякий смертный, могут и ошибаться, а в плане чисто практическом — "а каким, собственно, законам природы и общественной жизни противоречит назначение Гайдара?", — то выясняется, что никаким и не противоречит. Более того, за девять месяцев вынужденного гайдаровского простоя разговоры о его возможном возвращении возникали неоднократно, что само по себе свидетельствовало о принципиальной допустимости такого события — ведь о событиях невероятных (возвращении хорошего человека Николая Рыжкова, например) никто и не говорит. С другой стороны, именно эти долгие разговоры как бы подготовили почву для сенсации: видя, что разговоры ни к чему не приводят, публика по индукции рассудила, что и дальше так будет. Метод неполной индукции ("если некоторое событие не происходит вчера и сегодня, то оно вообще никогда не произойдет") — мощный генератор несбывающихся прогнозов и, как мы видим, даже и политических сенсаций. Другим психологическим источником сенсации могло быть не вполне адекватное восприятие Гайдара — причем со стороны как его лютых антагонистов, так и горячих приверженцев: одни видят в нем исчадие ада, в очах других он предстает неким последним аннибалом неолиберализма. При таком подходе сенсация несомненна, ибо и Вельзевул, князь бесовский, и Дон-Кихот Ламанчский на посту вице-премьера — явление не вполне обычное. Однако обе исходные посылки не совсем точны. С популярной в патриотически-парламентских кругах точкой зрения полемизировать вообще трудно, поскольку в этих кругах принято считать исчадием ада всякого, чьи речи и поступки не вполне укладываются, как выражается экономист проф. Шмелев, в "логику сумасшедшего дома". Попутно заметим, что это обстоятельство существенно облегчало проблему возвращения: отличайся ВС некоторой гибкостью и пребывай он в рамках относительной адекватности, предубеждение депутатов против Гайдара могло бы сыграть свою роль и затормозить его назначение. Однако если с мнением хотя бы и сварливого, но отчасти здравомыслящего контрагента принято в известной мере считаться, то в иных случаях пожелания обыкновенно игнорируются — что и произошло. С другой стороны, расхожее романтическое представление о Гайдаре как о некоем отечественном Милтоне Фридмановиче, помешанном на финансовой стабильности и чуть ли не на золотом стандарте, тоже грешит неточностью. Обозревая гайдаровскую деятельность на высших постах, можно отметить, что, принимая решения в условиях, настоятельно и безотлагательно диктовавших "финансовое зверство", Гайдар как раз постепенно научился придерживаться тактики минимального зверства. И, видимо, президенту кажется, что бывший и. о. премьера ощущает ту черту, за которую переходить уже нельзя, и поэтому он незаменим именно сейчас, когда безобразное состояние как российского хозяйства, так и российской политики диктует самую сложную тактику реформы — тактику балансирования на грани финансовой пропасти. Это соображение позволяет понять поведение Черномырдина, вполне благожелательно конфирмовавшего возвращение своего бывшего начальника на вице-премьерский пост. Несколько подергавшись в начале своей премьерской карьеры, Черномырдин был принужден (хотя бы на уровне целеполагания) вернуться к тактике ювелирного балансирования. Конечно, тяжелая жизнь заставит и зайца зажигать спички, а слона — осторожно передвигаться в посудной лавке, но поскольку слону такой образ жизни труден, а иного тяжелая жизнь не позволяет, появление искусного поводыря по посудной лавке является для слона событием скорее радостным и даже позволяющим забыть известные личные предубеждения против персоны поводыря. Наконец, не исключено, что Черномырдин, в котором доселе резонно видели главное препятствие к возвращению Гайдара, овладел дедуктивным методом Шерлока Холмса: "Отбросьте все невозможные гипотезы, и оставшаяся, хотя бы и самая невероятная, будет истинной". Методика сыщика с Бейкер-стрит в данном случае предписывает допустить, что Гайдар в самом деле идет в правительство из гражданственных соображений, чтобы послужить престол-отечеству в качестве уже испытанного "пожарного для безнадежных ситуаций". В противном случае элементарная логика властолюбия предписывала бы Гайдару успешно подражать Григорию Явлинскому, т. е. продолжать агитпоездки, выступать со взвешенными речами, намекать на то, что проект спасения страны и хозяйства у него в кармане, и ощутимо наращивать рейтинг. Вероятно, дедуктивный Черномырдин рассудил, что человек, нелицемерно руководствующийся лозунгом "Отечество в опасности", вряд ли способен на усердные интриги и подсиживания — и с учетом этого последнего соображения плюсы от возвращения Гайдара явно перевесили в его глазах возможные минусы. |
Революция бархатная и вместе с тем наждачная
https://ria.ru/20200602/1572304621.html
08:00 02.06.2020 Смятения народов в США, спусковым крючком для которых послужило дурное обращении полицейского Шовена с недостаточно социабельным афроамериканцем Флойдом, приведшее к смерти последнего, приобрели всеамериканский размах. Грабежи, поджоги, погромы и насилие — все в знак протеста против полицейского произвола — распространились от Восточного побережья до Западного и от Мексиканского залива до канадской границы. Для борьбы с бунтом в 21 штатах задействована Национальная гвардия. Президента Трампа по протоколам безопасности на несколько часов спрятали в бункер. Устроенный Шовеном шовинизм зримо начинает перерастать в революцию. Чем она кончится, никто не знает — первая русская революция (как она именовалась в советской историографии), или смута 1905-1907 годов (так она именовалась в охранительной традиции), была все же подавлена, и до сокрушительного катаклизма дело тогда не дошло. Но и 1905 год принес немалый ущерб империи. Самое же главное — это брутальный характер бархатной революции. Бархат начинает зримо приобретать фактуру крупнозернистого наждака. Тут, конечно, нет ничего особенно нового. Французские революции 1789-1794 годов, 1830 года, 1848 года — все сопровождались грабежами и насилием. "С дворцов срывая крыши, чернь рвалась к добыче вожделенной". Тюильри был капитально разграблен и в 1792-м, и в 1830-м, и в 1848 году, а при Парижской коммуне 1871 года и вовсе сожжен. Да и в других странах было не лучше. Негры, борющиеся против произвола, и вышедшие с ними плечом к плечу белые американские либералы с молотовскими коктейлями действовали в рамках старинной традиции. РЕКЛАМА Выиграем суд. Бывшие судьи. Гарантии Не трать время на негра*мот*ных юри*стов! Дела на сай*те! У нас го*во*рят прав*ду! Зво*ни*те! kollegiya-advokatov.ru Прежде эксцессы революционной борьбы рассматривались как нечто само собой разумеющееся. "Революция — не тротуар Невского проспекта", "Насилие — повивальная бабка истории", "У нас будет и смута, и пьяные мужики с дубьем". Однако — "Слушайте музыку революции". Но со временем вкус к таким эксцессам стал несколько утрачиваться, тем более что в ряде случаев такая родовая травма носила долгоиграющий характер. "Лихо косой только первый взмах сделать". И уж с потребностями саморекламы случаи острой борьбы с поджогами и грабежами плохо сообразовывались. Это относится практически ко всем странам, но сугубо и трегубо — к Америке, объявившей себя Сияющим Городом на Холме, несущим свет свободы и демократии всему миру. Протестующий несет перевернутый американский флаг возле горящего здания в Миннеаполисе 31 мая 2020, 08:00 "Черная война" в США: худшее еще впереди Ответом на такое противоречие стало учение о бархатных, они же ненасильственные, революциях. Удрученные злоупотреблениями власти, бархатные, они же оранжевые, революционеры выходят на улицы, бессильный противостоять массовому порыву режим капитулирует, учреждается власть новая, настает всеобщая фисгармония, а равно музыка революции — и никаких пьяных мужиков с дубьем. Методическая брошюра Джина Шарпа как раз пропагандировала этот светлый путь. Но когда дело дошло до практического внедрения построений Шарпа в американский быт, вышло не очень ладно. Вместо вышедших на улицы добродетельных граждан США, властно скандирующих: "Смирись перед великим народом!", получился форменный сумбур вместо музыки и вообще черт знает что. Причем вышли американцы, то есть люди, живущие в самой свободной и процветающей стране мира, люди, которым присуща самая высокая и сознательная гражданственность, — в противном случае какой же этот Сияющий Город? Громят магазины, бьют витрины: беспорядки в США Но если у людей высшего сорта, обильно наделенных всеми добродетелями, получается такое антиобщественное и крайне маловысокохудожественное зрелище, то какое же зрелище получится в других странах, когда на улицы выйдут люди, не столь услажденные свободой и процветанием и даже отягощенные тысячелетним рабством? Когда возникают такого рода опасения, вирусологи, например, сперва испытывают изобретенное ими чудодейственное средство на собачках или иной живности. Если вольнолюбивые граждане США добровольно взяли на себя роль подопытных собачек, честь им и хвала. А равно благодарность других народов: ведь отрицательный результат испытаний — тоже результат. |
В поисках дебоширов, таинственные силы гемоглобина, пикетирование и самогоноварение, страсти вокруг бесогоноварения
https://www.kp.ru/daily/27136.5/4227572/
1 июня 2020 1:03 В поисках дебоширов, таинственные силы гемоглобина, пикетирование и самогоноварение, страсти вокруг бесогоноварения Личный взгляд публициста на события минувшей недели В проекте нового Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ предполагается (ст. 14.1.3) ввести штрафы для авиадебоширов до 500 тыс. руб. Дебоширов совершенно не жалко, будь даже штрафы вплоть до миллиона. Занимательно другое: В правилах для биржевых спекулянтов указывается, что следует скупать акции, когда они падают, а затем продавать, когда они растут. Один спекулянт так решил и поступить, отдав приказ своему брокеру покупать падающие акции "Общества гигантских хренов" или чего-то подобного. Затем, решив что настал решительный момент, он приказал: "А теперь продавайте!» На другом конце провода раздалось унылое: "Кому?". Примерно то же и здесь: прижучить буйных дебоширов – дело хорошее, только где их взять? Совместные правила Роспотребнадзора и Росавиации, сочиненные для грядущих перелетов, столь безотрадны, что этапирование з/к к местам, где возрождаются к новой жизни, на этом фоне покажется развлекательным путешествием. Тем более, что в конце перелета тебя ждут не всяческие приятности, но скорее всего двухнедельный карантин. Тут уж не до охоты к перемене мест – тем более к охоте, сопровождаемой дебошем. Но начальники народа, а также духовно их окормляющие ученые эксперты при губернатор рассуждают о нынешних и грядущих ограничениях не как о временной неприятности, но как о всегдашней отныне черте быта. Подмосковный губернатор А. Ю. Воробьев на вопрос, "вырисовывается ли на горизонте дата отмены масочного режима", предположил, что "люди будут часто видеть друг друга в масках, даже когда появится вакцина, даже когда уйдёт этот коронавирус". Вероятно, губернатора просвещал санитар Г. Г. Онищенко, который только сейчас обрел истинное счастье: "Я 40 лет мечтал увидеть на улицах Москвы во время подъема заболеваемости гриппом человека, идущего в маске. И вот это счастье свалилось на мою голову нежданно-негаданно благодаря COVID. Я действительно еду и вижу. Слава тебе, Господи. Идут люди по Москве в маске, думаю: "Ну, слушай, жизнь удалась". Наконец-то я увидел наяву это все". Тогда как глава Чечни Р. А. Кадыров еще не вполне проникся твердыми санитарными убеждениями Г. Г. Онищенко и сангвинически реагирует на слухи о своем здоровье: "Если даже я заболел, в мире миллионы людей заражены коронавирусом, десятки тысяч умерли, я что, не человек? Не имею право заболеть? Не имею права поставить капельницу и поднять иммунитет, гемоглобин? Я абсолютно здоровый человек". Аналогичный случай описан классиками. Когда теща И. М. Воробьянинова - К. И. Петухова - занемогла и граждане города N. также с тревогой обсуждали ее самочувствие. "Парикмахер "Пьер и Константин", охотно отзывавшийся, впрочем, на имя -- Андрей Иванович, давно уже порывавшийся сделать сообщение на медицинскую тему, заговорил, опасливо оглянувшись по сторонам: " Теперь вся сила в гемоглобине". Сказав это, "Пьер и Константин" умолк. Замолчали и горожане, каждый по-своему размышляя о таинственных силах гемоглобина". Но вирус вирусом, а борьба по расписанию. Правоохранительные органы задержали бывшего сотрудника МВД т. Воронцова, ныне учредителя интернет-канала "Омбудсмен полиции". Омбудсмену инкриминировали шантаж: согласно органам, он предъявлял товарищам милиционерам зазорные карточки, на которых они фигурировали в страстном виде, и требовал с них денег за отказ от публикации. За омбудсмена вступился муниципальный депутат И. В. Азар. По своему обычаю, он тут же встал в пикет и спустя малое время был принят товарищами милиционерами (не теми, которые были изображены на карточках, а другими) и получил 15 суток. Судьба Азара вызвала сочувствие единомышленников, и на его место встали пикетировать журналисты "Эха Москвы" А. В. Плющев и Т. В. Фельгенгауэр. Желал принять участие в аванпосте иль пикете еще и бывший тайный советник Кремля Г. О. Павловский, но поскольку он находится на прекрасном голубом Дунае, ему пришлось ограничиться удаленным сочувствием. Плющева же и Фельгенгауэр товарищи милиционеры также немедля приняли, но вскорости отпустили из участка. Получилась диспропорция: И. В. Азара причислили к гражданам алкоголикам, хулиганам, тунеядцам, а его последователей – нет. Это объясняется тем, что органы взяли на вооружение советскую правовую логику борьбы с самогоноварением. Ст. 154 УК РСФСР снисходительно карала изготовление или хранение без цели сбыта самогона или других крепких спиртных напитков, но была значительно более сурова в тех случаях, когда самогоноварение осуществлялось в виде промысла – с целью сбыта. В случае с пикетом картина аналогичная. Плющев и Фельгенгауэр служат на "Эхе", а в пикет встали без цели сбыта. Тогда как Азар давно уже не журналистствует, а средства к существованию добывает себе посредством пикетов - в виде промысла. Гранты - великое дело. Тем временем артист Н. С. Михалков продолжает упорно заниматься бесогоноварением, на почве чего сильно лается с другим властителем дум – В. В. Познером. Последний предположил, что Никита Сергеевич "себя видит российским Периклом", что вместо приятственного ощущения – кому же не лестно было бы услышать о себе "Он в Риме был бы Брут, в Афинах Периклес"? – только дополнительно раздражило артиста. Вдобавок ко всему еще один знатный телеведущий, В. Р. Соловьев – хотя предками данная мудрость народная явственно учит: "Два кобеля грызутся, третий не приставай" – тоже решил поучаствовать в полемике и пристал к В. В. Познеру: "Промокашка долбаная! Стукачок еще с советских времен решил поучить". Не совсем ясно, что имел в виду В. Р. Соловьев. Первоначальное значение слова, т. е. "промокательная бумага" устарело с выходом из употребления пера и чернил – чему уже полвека. Жаргонное значение "девочка школьного возраста" вряд ли применимо в В. В. Познеру, который и не девочка, и давно уже не школьного возраста. Разве что В. Р. Соловьеву представилось, как В. В. Познер в подражание артисту И. С. Бортнику завершает очередную телепередачу пением "На черной скамье, на скамье подсудимых...!". Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27136.5/4227572/ |
Революция бархатная и вместе с тем наждачная
https://ria.ru/20200602/1572304621.html
08:00 02.06.2020 Протестующие на улице в Миннеаполисе © РИА Новости / Михаил Тургиев Смятения народов в США, спусковым крючком для которых послужило дурное обращении полицейского Шовена с недостаточно социабельным афроамериканцем Флойдом, приведшее к смерти последнего, приобрели всеамериканский размах. Грабежи, поджоги, погромы и насилие — все в знак протеста против полицейского произвола — распространились от Восточного побережья до Западного и от Мексиканского залива до канадской границы. Для борьбы с бунтом в 21 штатах задействована Национальная гвардия. Президента Трампа по протоколам безопасности на несколько часов спрятали в бункер. Устроенный Шовеном шовинизм зримо начинает перерастать в революцию. Чем она кончится, никто не знает — первая русская революция (как она именовалась в советской историографии), или смута 1905-1907 годов (так она именовалась в охранительной традиции), была все же подавлена, и до сокрушительного катаклизма дело тогда не дошло. Но и 1905 год принес немалый ущерб империи. Самое же главное — это брутальный характер бархатной революции. Бархат начинает зримо приобретать фактуру крупнозернистого наждака. Кадры смертельного задержания полицейскими Джорджа Флойда 1 июня 2020, 16:43 Две судьбы, изменившие Америку: Джордж Флойд и Дерек Чавен Тут, конечно, нет ничего особенно нового. Французские революции 1789-1794 годов, 1830 года, 1848 года — все сопровождались грабежами и насилием. "С дворцов срывая крыши, чернь рвалась к добыче вожделенной". Тюильри был капитально разграблен и в 1792-м, и в 1830-м, и в 1848 году, а при Парижской коммуне 1871 года и вовсе сожжен. Да и в других странах было не лучше. Негры, борющиеся против произвола, и вышедшие с ними плечом к плечу белые американские либералы с молотовскими коктейлями действовали в рамках старинной традиции. Прежде эксцессы революционной борьбы рассматривались как нечто само собой разумеющееся. "Революция — не тротуар Невского проспекта", "Насилие — повивальная бабка истории", "У нас будет и смута, и пьяные мужики с дубьем". Однако — "Слушайте музыку революции". Но со временем вкус к таким эксцессам стал несколько утрачиваться, тем более что в ряде случаев такая родовая травма носила долгоиграющий характер. "Лихо косой только первый взмах сделать". И уж с потребностями саморекламы случаи острой борьбы с поджогами и грабежами плохо сообразовывались. Это относится практически ко всем странам, но сугубо и трегубо — к Америке, объявившей себя Сияющим Городом на Холме, несущим свет свободы и демократии всему миру. Протестующий несет перевернутый американский флаг возле горящего здания в Миннеаполисе 31 мая 2020, 08:00 "Черная война" в США: худшее еще впереди Ответом на такое противоречие стало учение о бархатных, они же ненасильственные, революциях. Удрученные злоупотреблениями власти, бархатные, они же оранжевые, революционеры выходят на улицы, бессильный противостоять массовому порыву режим капитулирует, учреждается власть новая, настает всеобщая фисгармония, а равно музыка революции — и никаких пьяных мужиков с дубьем. Методическая брошюра Джина Шарпа как раз пропагандировала этот светлый путь. Но когда дело дошло до практического внедрения построений Шарпа в американский быт, вышло не очень ладно. Вместо вышедших на улицы добродетельных граждан США, властно скандирующих: "Смирись перед великим народом!", получился форменный сумбур вместо музыки и вообще черт знает что. Причем вышли американцы, то есть люди, живущие в самой свободной и процветающей стране мира, люди, которым присуща самая высокая и сознательная гражданственность, — в противном случае какой же этот Сияющий Город? Громят магазины, бьют витрины: беспорядки в США Но если у людей высшего сорта, обильно наделенных всеми добродетелями, получается такое антиобщественное и крайне маловысокохудожественное зрелище, то какое же зрелище получится в других странах, когда на улицы выйдут люди, не столь услажденные свободой и процветанием и даже отягощенные тысячелетним рабством? Когда возникают такого рода опасения, вирусологи, например, сперва испытывают изобретенное ими чудодейственное средство на собачках или иной живности. Если вольнолюбивые граждане США добровольно взяли на себя роль подопытных собачек, честь им и хвала. А равно благодарность других народов: ведь отрицательный результат испытаний — тоже результат. |
"Вперед, Россия!" №2: кудринское слово к народу
https://sevastopol.su/point-of-view/...slovo-k-narodu
02 июня 2020 - 15:0020262 "Вперед, Россия!" №2: кудринское слово к народу Глава Счетной Палаты сообщил ряд трюизмов, истинность которых никак не зависит от эпидемиологической обстановки. ForPost Мнения: "Вперед, Россия!" №2: кудринское слово к народу Кудрин выступил со статьей о стратегических целях Глава Счетной Палаты А. Л. Кудрин, не довольствуясь ролью простого контролера за расходованием казенных денег – ролью, хотя и значимой, но при этом тупиковой, – решил выступить с установочной статьей, объемлющей настоящее и будущее России и воодушевляющей граждан на труды и свершения. Такое желание периодически посещает государственных мужей: вдруг они полагают, что подданные нуждаются в живом партийном слове – и тогда духоподъемное слово тут же выкатывается. 10 сентября 2009 г. тогдашний президент Д. А. Медведев опубликовал статью "Вперед, Россия!", написанную в подражание министру из "Сна Попова" – "Нет, господа! России предстоит, Соединив прошедшее с грядущим, Создать, коль смею выразиться, вид, Который называется присущим Всем временам; и, став на свой гранит, Имущим, так сказать, и неимущим Открыть родник взаимного труда. Надеюсь, вам понятно, господа?". В прозаическом варианте это выглядело так: "Переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлён ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности. Не запугиванием, а заинтересованностью. Не противопоставлением, а сближением интересов личности, общества и государства. Мы действительно живём в уникальное время. У нас есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию. Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия – вперёд!". Задача была очевидна: так воодушевить сограждан, чтобы сердце каждого россиянина запело от восторга или, как минимум, чтобы каждый россиянин свой маневр понимал, уверенно двигаясь в общем строю к свободе и процветанию. Но статья не вызвала резонанса в душах сограждан – "Красноречивым воззваньем не разогреешь рабов, не озаришь пониманьем косных и темных умов". Российская жизнь продолжилась в прежнем качестве, а само медведевское президентство осталось в истории, как глубоко невразумительное интермеццо. А. Л. Кудрин в 2011 г. всерьез поссорился с Д. А. Медведевым и был удален с поста министра финансов. Однако, царящая уже много лет взаимная остуда не помешала Кудрину стопа в стопу пойти за Медведевым и также предпринять попытку разогрева публики посредством красноречивого воззванья – "Вперед, Россия!" №2. В ней он сообщил: "Целесообразно было бы сосредоточиться на ограниченном количестве национальных целей. Пандемия продемонстрировала нам всем, что есть четыре безусловные стратегические цели: мы хотим быть здоровыми и жить долго; мы хотим не быть бедными и чтобы наши доходы росли; нам нужна растущая инновационная, в том числе цифровая, экономика; нам нужны адекватные вызовам времени госуправление и институты". Трудно не согласиться с тем, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Рост хозяйства также вряд ли вызовет у кого-нибудь протест. Если при этом рост будет достигаться не только за счет выплавки чугуна и стали, но и за счет выплавки цифры и байта – так и Бога ради. Наконец, неадекватное начальство –это нехорошо, тогда как адекватное гораздо лучше. Кому нужен начальник-самодур? Неясно, правда, при чем тут моровое поветрие. Глава Счетной Палаты сообщил ряд трюизмов, истинность которых никак не зависит от эпидемиологической обстановки. Но главное – это как перейти от признания трюизмов к их реализации на практике. Все и всегда желают быть богатыми и здоровыми, вот только не всегда это получается. А почему не получается – это вопрос. То ли дело в том, что заклинания типа вышеприведенных раньше звучали недостаточно громко, а при повышении уровня децибел наконец-то пойдет уж музыка не та, у нас запляшут лес и горы. То ли дело в том, что дефицита заклинаний давно уже нет – с ними все в порядке, а не хватает чего-то другого. То ли государственной воли, то ли государственного ума или просто ума, то ли еще чего-то. Если есть желание обратиться с духоподъемным воззванием, наверное было бы вернее построить выступление в том духе, что вот у нас раньше не было ни воли, ни ума, а теперь они есть, и благотворные последствия не замедлят себя ждать. Это было бы и смело, и оригинально. А так и давнее медведевское и нынешнее кудринское слово к народу по своей художественной силе совершенно пасуют перед романсом С. В. Шнурова "Мы за все хорошее, против всей <ерунды>". У славного артиста это получается гораздо лучше. |
Течёт балтийская вода
https://russian.rt.com/opinion/75191...a-rossiya-more
Короткая ссылка3 июня 2020, 15:51 1 Максим Соколов Максим Соколов Родился в 1959 году. Известный российский публицист, писатель и телеведущий, автор книг «Поэтические воззрения россиян на историю», «Чуден Рейн при тихой погоде», «Удовольствие быть сиротой». Польша завершила первую очередь рукотворного пролива на Балтийской (Вислинской) косе, отделяющей Калининградский (Вислинский) залив от открытого моря. Также по теме США в онлайн-формате помогут Польше бороться с «дезинформацией» Госдеп планирует оказать содействие реализации онлайн-программ в Польше, направленных на укрепление сотрудничества Варшавы и... До сих пор на косе (длина — 65 км, ширина — от 0,3 до 9 км) был только один пролив, образовавшийся в 1510 г. в результате сильнейшего шторма. После 1945 г. коса, как и вся Восточная Пруссия, была поделена между Польшей и СССР и пролив оказался на советском участке косы. Долгое время это никого особенно не волновало. Корабли ходили в польский Эльблонг (Эльбинг) через советские, затем российские воды, процедура транзита была рутинной и необременительной. Но с начала 2000 г., когда Речь Посполитая начала вставать с колен, начались разговоры о прорытии своего, польского канала. Доводы против начинания были преимущественно природоохранные. Балтийская коса есть продукт динамического равновесия стихий. Морские волны и береговые течения перемещают песок к берегу, а ветер перемещает на саму косу, образуя дюны. Прорытие канала может нарушить это равновесие. А также изменить солёность залива и тем самым неблагоприятно повлиять на его фауну. Поэтому представители оппозиции — «Зелёные» и «Гражданская платформа» (либералы) — выступают против и обещают в случае прихода к власти остановить строительство. Дело в принципе возможное. Ещё в 1376 г., когда гидростроительство было не чета современному, образовавшийся в результате шторма пролив успешно засыпали песком. Доводы «за» сводятся к необходимости застраховать польские коммуникации от всяких случайностей. История знает случаи, когда физическая карта вступает в противоречие с политической. В 2015 г. было начато, а в 2017 г. закончено строительство обходной ветки Юго-Восточной ж. д. «Журавка — Миллерово», благодаря которой сообщение с Северным Кавказом начало идти по сугубо российской территории, — до 2017 г. приходилось проезжать через украинский пятачок. На баварско-австрийской границе железная и шоссейная дорога идут по горному ущелью, т. е. по единственно возможному пути, а государственная граница начертана столь своеобразно, что автомобили и поезда оказываются то в Австрии, то опять в Германии. Если бы — в порядке бреда — в Вене случилась революция гiдности, то дорожная идиллия могла бы кончиться и движение пришлось бы либо перекрывать, либо пробивать дорогу по немецкой земле, роя туннели, наводя мосты над кручами etc. Правда, что касается морского сообщения с польским Эльблонгом, ни единого прецедента, а равно инцидента с нарушением движения судов через пролив за 75 лет не было. Но, вероятно, в Варшаве исходят из того (во всяком случае, когда речь идёт о России), что следует оценивать не намерения и не прецеденты, а возможности, чтобы быть наверняка застрахованными от попыток перекрытия действующего пролива. Своего рода «Северный поток» в обход Украины — но только на польский лад. Правда, и запуск обходной ветки «Журавка — Миллерово», и даже «Северного потока» был подан в России достаточно спокойно. Обошли и обошли, и что же тут бить в литавры. Но не таков кичливый лях. Президент Польши Анджей Дуда заявил, что «это инвестиция, которая позволит укрепить польский суверенитет, усилить независимость Польши и польскую свободу», причём в контексте его речей о том, что «проект «Междуморье» не забыт, я бы хотел, чтобы мы стали таким центром американской экспансии в трёх морях». Идею «Междуморья», т. е. давней польской мечты «od morza do morza», от Балтийского до Чёрного, развил и глава администрации президента Речи Посполитой Кшиштоф Щерски: «Строительство канала на Вислинской косе является частью проекта «Междуморье». «Я планов ваших ценю громадьё», но задача ассимилировать Украину (а как иначе выйти к Чёрному морю?) представляется не самой простой и не самой посильной. Выкопать в песке ров длиной 1 км, шириной 20 м и глубиной 5 м — достижение важное, но сварить кашу с украинскими братьями — это будет дело посложнее. Русские, имевшие такой опыт, могут только посочувствовать наивным полякам. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. |
Больше не выпрямит
https://portal-kultura.ru/articles/o...-ne-vypryamit/
05.06.2020 Неужели и после окончания эпидемии больше нельзя будет свободно попасть в Эрмитаж и другие великие музеи мира? И поплакать перед Венерой Милосской возможно будет только на виртуальном диванчике? Гендиректор Государственного Эрмитажа М. Б. Пиотровский полагает, что не было бы счастья, да несчастье помогло: «Всякие ограничения теперь все равно сохранятся. Никогда не будет больше такого большого, почти неограниченного доступа в музей». Прежний порядок — пришел, купил билет и пошел любоваться — навсегда останется в прошлом. Таким образом, рассказ Глеба Успенского «Выпрямила» — «Я утром пошел гулять в самом ужасном расположении духа и набрел на Лувр. Там я остановился у Венеры Милосской. Раньше я был похож на скомканную перчатку, а теперь меня будто бы наполнили воздухом», — утратит актуальность. Равно как и слезы Гейне на диванчике перед статуей той же Венеры Милосской. Да и в 30-е гг. уже XX в. в одном романе юноша избыл свои заботы в том же Лувре перед Никой Самофракийской. Всем этим дивным преображениям герои были обязаны свободному доступу к коллекциям, а теперь Пиотровский говорит: «Оставь надежду». Теперь надо будет загодя записываться в очередь на выпрямление, да и само выпрямление будет коллективным. Никаких гейневских диванчиков, проходи, не задерживайся. Да и мои личные воспоминания о посещении ленинградских чертогов русского царя более не актуальны. Тогда (в начале 70-х гг.) с доступом уже были проблемы, но все же не смертельные. А теперь — смертельные. Конечно, М. Б. Пиотровского можно понять. Великие музеи (Эрмитаж, Лувр, Прадо, Уффици, музеи Ватикана), сперва бывшие пластической сокровищницей императоров, пап и королей, а затем открытые для публики, — все они последние десятилетия испытывали страшную перегрузку. И массы тянулись к искусству гораздо сильнее, чем в старые времена. В XIX в. работники Сент-Антуанского предместья не были завсегдатаями Лувра, а пролетарии Выборгской стороны — частыми посетителями Эрмитажа. Опять же и массовый иностранный туризм. Толпы китайских товарищей и медная поступь железных когорт американских старух потрясали воображение и давали страшную перегрузку. Что-то с этим все равно надо было делать. Хотя сейчас китайских товарищей с американскими старухами нет — и неизвестно когда, но, вероятно, музейные деятели решили использовать нынешнюю заминку для радикальной перестройки системы доступа. Пришли к выводу, что лозунг «искусство принадлежит народу» (или даже народам — вспомним китайских товарищей на стогнах С.-Петербурга) чрезмерно прямолинеен, и надо диалектически вернуться к временам Возрождения и барокко, когда галереи и кабинеты искусств, созданные владетельными особами, уже вполне существовали (великие музеи произошли именно от них), но доступ в галереи был ограничен: И, чтоб не потеснить гуляющих господ, Пускать не велено сюда простой народ. Впрочем, простой народ сейчас не останется в накладе: ограничение вольного доступа будет, по замыслу М. Б. Пиотровского, с лихвой компенсировано многообразными онлайн-представлениями: «Целый рабочий день Эрмитаж вещает. Причем там есть репортажи разного уровня — встречи с хранителями, уникальнейшие вещи, репортажи из хранилищ. Есть экскурсии разного типа: есть, скажем так, пафосные экскурсии уровня XX–XXI века, а есть эфемерные, очень живые, которые специально стираются сразу же, потому что тут живое общение. Тут и набор фильмов, которые заранее сняты, подготовлены. То есть это целый набор — нечто вроде эрмитажного телевидения. Это, оказывается, работает, и у нас есть на это возможности — человеческие и технические, это остается и будет существовать». На смену сейчас уже физически затруднительному непосредственному индивидуальному любованию художеством придет виртуальный музей, где все расскажут и покажут в лучшем виде. Может быть, даже посадят на виртуальный диванчик и разрешат виртуально поплакать перед Венерой Милосской. А музей в прежнем смысле останется for happy few — как во времена ренессансных пап и Мазарини. Возможно, великие музеи действительно зашли в тупик, и по-другому уже не получится (а может быть, и нет). Но кроме совсем великих, которых единицы и которые составляют где-то промилле от общего музейного разнообразия, есть еще и не столь великие художественные музеи, которые вполне могут работать и работают в традиционном режиме. А кроме них есть музеи исторические, военные, краеведческие, музеи естественной истории etc., а также музеи экзотические, вроде музея бабочек (Вена) или музея шнапса (верхнебаварский Миттенвальд). Они не страдают от безумных толп и также отнюдь не нуждаются в столь радикальной перестройке. Возможно, для гендиректора Эрмитажа в мире есть только один музей — тот, которым он заведует. Увлеченность понятна, но на самом деле разнообразных музеев гораздо больше, и вряд ли тут следует искать универсальный рецепт. |
От финансовых скреп к духовным
https://ria.ru/20190708/1556288590.html
08:00 08.07.2019 https://cdnn21.img.ria.ru/images/150...b3596.jpg.webp © РИА Новости / Илья Питалев Алексей Кудрин. Архивное фото Бывший лучший министр финансов в мире, а ныне глава Счетной палаты Алексей Кудрин все более тяготится узкими рамками итальянской бухгалтерии, которыми вроде бы должна ограничиваться его деятельность. Собственно, уже в июне прозвучало его гневное осуждение бедности, по поводу которого Владимир Путин заметил, что финансист последовательно дрейфует в сторону Глазьева. Идейный дрейф в сторону дирижизма и патриотизма, конечно, имеет мало общего с дебетом и кредитом. То есть Кудрин явно намерен судить выше сапога. Жители города отдыхают у фонтанов на Манежной площади в Москве 11 июня 2019, 08:00 В России надо верить только своим глазам. И своему холодильнику Намерение, может быть, и похвальное, но всегда встает вопрос о квалифицированности суждений. Особенно после нового "дрейфующего выступления". В этот раз на заседании Совета при президенте по реализации госполитики в сфере защиты семьи и детей Кудрин отметил, что "Россия не является лидером в вопросах духовных ценностей и сохранения семейных традиций", — и привел доказательства. А также дал рекомендации, как нам укрепить скрепы. Аргументами Кудрина были "тревожные цифры": "Детская смертность в России — пять случаев на 1000 рожденных, в то время как в Евросоюзе — три, а в Финляндии — 1,7. На сто браков в России приходится 63 развода, а в Швеции и Германии — 46 и 38 соответственно, констатировал Кудрин. Он отметил, что Россия обгоняет США по количеству абортов в два раза, а Германию — более чем в два раза. Кроме того, детская бедность выросла с 19 до 26% за период с 2013 по 2016 год". Из этого он сделал вывод, что "в вопросах духовных ценностей, сохранения семейных традиций мы пока не лидеры, надо тянуться, чтобы быть лидерами и примером в этих вещах". Тянуться, безусловно, следует, хотя не столько в видах лидерства, сколько для самих себя. "Стяжи в себе дух смирен, и тысячи вокруг тебя спасутся". Вообще же в своей аргументации Кудрин смешивает сущностно разные вещи. Более высокая детская смертность, нежели в ЕС, а равно возросшая детская бедность — это крайне огорчительно, и надобно бороться, чтобы такого не было. Но связь таких прискорбных цифр и с духовными ценностями, и с сохранением семейных традиций совершенно не очевидна. Полтора века назад и в России, и в Европе цифры детской бедности и смертности были, по современным меркам, в том числе и российским, прямо пугающими. Следует ли из того, что семейные традиции были тогда слабее, чем сегодня? А равно духовные ценности. РЕКЛАМА Еще же раньше, в Средние века, когда статистика была совсем ужасающей, следуя логике Кудрина, вообще не было ни ценностей, ни традиций, жили как дикие звери. Люди на улице Токио 19 июня 2019, 08:00 Названы страны, которые скоро уничтожат себя Бракоразводная статистика, опять же огорчительная, может быть связана с относительной легкостью развода в России (в материальном смысле) сравнительно со странами Запада. При разорительности развода люди меньше (и позже) женятся, но и меньше разводятся. Что до изгнания плода, это, конечно, ужас. Тут Кудрин прав, хотя его друзья-либералы с этим не согласятся. РЕКЛАМА Но в общем и целом бухгалтерский подход к тонким материям впечатляет. В теории познания это называется "редукционизм". Сведение всех высших форм бытия к, возможно, весьма важным, но низшим. Не лучше и с рекомендациями, как нам реорганизовать Рабкрин. Экс-министр указал, что "в рамках патриотического воспитания необходимо вести больший анализ истории репрессий в России. Изучать, почему вообще в стране с высокими идеалами стало возможно, что сотни тысяч, миллионы людей пострадали в рамках наших же ценностей и традиций. Чтобы это не повторилось, надо изучать". Изучать прошлое, безусловно, нужно. А то получится, что нашей стране всего 28 лет, что неправильно. Но опять же дело в деталях. Десталинизация, проведенная по либеральным лекалам и насаждаемая, как картофель при Екатерине, уже привела к неожиданному росту популярности Сталина. Человеческая психология такова, что если некоторые люди утратили доверие в одном вопросе — например, в вопросе экономической политики, — то и в других вопросах, например о репрессиях в СССР вообще и о роли Сталина в частности, они не поверят и самым верным доказательствам, исходящим от тех же лиц, но будут думать наоборот. "Единожды солгавши etc." — здесь очевидная трудность. Притом что и в вопросе о репрессиях и ценностях допущена фактическая ошибка. "Люди, пострадавшие в рамках наших же ценностей и традиций" действительно были. Назывались они "ортодоксы" и пострадали в основном в 1936-1938 годах, когда, согласно истории КПСС, имели место "неоправданные репрессии преданных советских и партийных кадров". Эти люди вполне разделяли ценности террора, и вдруг террор коснулся их самих — "А нас-то за что?". Прохожие на одной из улиц Москвы во время дождя 17 мая 2019, 08:00 Стало известно, как Россию лишают будущего Но, кроме них, были и другие, причем гораздо большие группы репрессированных. Для духовенства, дворянства, крестьянства идейные ценности, в соответствии с которыми их уничтожали, никоим образом не были "нашими". Если же для Кудрина репрессии сводятся к 37-му году и избиению ленинской гвардии — точно ли он изучал вопрос достаточно глубоко, чтобы учить всю страну? РЕКЛАМА Так что попытка освоить другую терминологию и теперь уже в рамках ее учить и наставлять вряд ли была удачной. Ценности и традиции на то и ценности и традиции, что коренятся глубоко в истории и культуре. Перескочить на новый лексикон без освоения базиса — это примерно как Жириновский говорил: "Спокойно, я меняю имидж". Покушение с негодными средствами. |
Личный взгляд публициста Максима Соколова на главные события минувшей недели
8 июля 2019 1:00
Похорошевший от Путина Рим, полпред попсы А.Б.Пугачева на членовозе и регулирование лесных грибов партией и правительством https://www.kp.ru/daily/26999.5/4060698/ Владимир Путин побывал в Риме, невольно посодействов его "похорошению" Фото: REUTERS Обыкновенно судорожное благоустройство города накануне приезда высокого начальства – вплоть даже до покраски травы в зеленый цвет – считается отечественной особенностью управления. См. речи городничего, узнавшего о приезде ревизора: "Ах, Боже мой! я и позабыл, что возле того забора навалено на сорок телег всякого сору. Что это за скверный город! только где-нибудь поставь какой-нибудь памятник или просто забор — черт их знает откудова и нанесут всякой дряни!". Однако и римское начальство накануне визита В. В. Путина столкнулась с той же проблемой. Вечный Город оказался также и скверным в том смысле, в каком этот эпитет употреблял А. А. Сквозник-Дмухановский: на улицах навалено всякой дряни, которую не вывозят неделями. Но все изменилось, когда пришло известие о приезде В. В. Путина. Мусор из центра стали вывозить стахановскими темпами. Roma необычайно похорошела, и визит способствовал ей много к украшенью. Римские народные депутаты даже высказали пожелание, чтобы Вечный Город постоянно принимал высоких гостей и таким образом была решена проблема своевременного вывоза бытовых отходов. Невольно посодействовавший похорошению Рима В. В. Путин тем временем отправился на Ватиканский холм, где его ждал Папа. При проходе в папский кабинет случилась заминка, обычная, впрочем, среди любезных и просвещенных людей . "Наши герои стояли уже несколько минут перед дверями гостиной, взаимно упрашивая друг друга пройти вперед. — Сделайте милость, не беспокойтесь так для меня, я пройду после, — говорил Чичиков. — Нет, Павел Иванович, нет, вы гость, — говорил Манилов, показывая ему рукою на дверь. — Не затрудняйтесь, пожалуйста, не затрудняйтесь. Пожалуйста, проходите, — говорил Чичиков. — Ну да уж извольте проходить вы. — Да отчего ж? — Ну да уж оттого! — сказал с приятною улыбкою Манилов. Наконец оба приятеля вошли в дверь боком и несколько притиснули друг друга". Прощание с первосвященником прошло не менее тепло. Папа обратился к В. В. Путину: "Ora pro me!", т. е. "Молись за меня!", В. В. Путин помолился, после чего обрадованный Папа возгласил: "Грех Марии отпустил ты И разбойнику простил ты, Мне надежду подарил ты!". Важными международными поездками была занята и народная артистка СССР А. Б. Пугачева. Отправляясь в Ригу, она подъехала по вокзальной платформе на "Майбахе" прямо к дверям своего салон-вагона, чем вызвала живую общественную дискуссии. Люди неуспешные и завистливые выражали негодование по поводу такого способа погрузки, артисты Винокур, Лещенко и др. напоминали о великих заслугах Примадонны, позволяющих ей не смешиваться с вокзальной чернью, но добираться до вагона так, как требует ее высокое звание, т. е. "Лициний, зришь ли ты: на быстрой колеснице…". Смотреть видеосюжет АЛЛА ПУГАЧЕВА с Максимом Галкиным уехали в Ригу 30.06.2019 АЛЛА ПУГАЧЕВА с Максимом Галкиным уехали в Ригу 30.06.2019 ПОДЕЛИТЬСЯ КОДОМ ВИДЕО Оно, конечно, Примадонна, но посредством самодвижущегося транспорта раньше было принято доставлять к составу лишь две категории грузов. Во-первых, неодушевленные: наборы постельного белья, уголь для титана etc. Во-вторых, граждан, едущих в специальном салон-вагоне с решетками возрождаться к новой жизни. Воронок подавали непосредственно к столыпинскому вагону, чтобы временно изолированные граждане не разбежались и не соблазняли своим видом прочих пассажиров. Очевидно, что Примадонна не подпадает ни под первую, ни под вторую категорию. Что касается прочих случаев, то даже многоуважаемый во сне и наяву вождь-отец товарищ Ким Ир Сен на Ярославском вокзале шел к бронепоезду по перрону на своих двоих. Вагон относится к тем местам, куда сам царь пешком ходит. Справедливость требует отметить, что с устаревшей традицией первым порвал бывший супруг А. Б. Пугачевой Ф. Б. Киркоров. Он проезжал эдаким чортом по перрону волгоградского, кемеровского и улан-удинского вокзалов. На первых двух все было хорошо – "В аплодисментном звоне Киркоров мчит на перроне, и дамы и дети-пузанчики бросают цветы и розанчики", но в Улан-Удэ случилось недоразумение. Буряты почему-то приняли Филиппа Бедросовича за сутенера -- по мнению экспертов, свою роль сыграл вычурный наряд артиста. По всем случаям блестящего приезда проводились прокурорские проверки, не установившие, однако, ничего запретного. Но разница была в том, что у Ф. Б. Киркорова были внутренние поездки, а у А. Б. Пугачевой поездка зарубежная, причем в сильно недружественную Латвию. Очевидно, команда Примадонны вспомнила стихотворение В. В. Маяковского 1927 г. о том, чем порой окачиваются такие поездки: "Читаю... Но буквы. казались мрачнее, чем худший бред: "Вчера. на варшавском вокзал убит. советский полпред". Поскольку А. Б. Пугачева – признанный полпред попсы, а политические нравы Латвии примерно на уровне панской Польши – лимитрофы они и есть лимитрофы, -- то взять меры предосторожности было необходимо, а пересадка прямо из вагона в блиндированный членовоз повышает безопасность. Правда, затем произошел какой-то сбой. В Риге чрезвычайная и полномочная А. Б. Пугачева была вынуждена пендюхать с чемоданами на общих основаниях, подвергая себя страшному риску. Но бывают аппаратные нестыковки, впредь их, конечно, поправят, а виновные будут наказаны. Покуда Примадонна ездила на "Майбахе" и в салон-вагоне, чиновники Минсельхоза задумали посрамить автора "Лесной идиллии" И. А. Бродского. Он в своей пасторали писал, пропагандируя эскапизм: "Соберу грибов и ягод, чтобы нам хватило на год. Лес, приют листов и шишек, не оставит без дровишек. Слава полю! Слава лесу! Нет -- начальству и прогрессу". При всей условности пасторального жанра в те мрачные времена тоталитаризма, когда это писалось, родная партия действительно не лезла в сбор дикоросов частными лицами. Равно как не лезла даже в худшие колхозные годы. Но теперь правительство реформ решило: "Мы это дело поломаем" и представило законопроект "Чтоб барской ягоды уста лукавые не ели". Минсельхоз планирует "регулировать сферу сбора, переработки и оборота дикорастущих пищевых лесных ресурсов, включая плоды, ягоды, орехи, грибы, семена, березовый сок". Там, где регулирование, там и запреты – норма без санкций мертва, хотя и не очень понятно, как правительство намерено организовать патрулирование лесов, чтобы исключить нерегулируемый сбор грибов, ягод и лесных орехов (лещины). Раздумья на эту тему приводят к мысли о том, сколь мудры наши украинские братья, собирающиеся в Раде рассмотреть законопроект "О дематюкации мовы". Надо и нам, ибо без матюков обсуждать правительственные реформы крайне затруднительно. Подписывайтесь на наш Telegram и Viber, там самая оперативная информация. Источник:kp.ru Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26999.5/4060698/ Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26999.5/4060698/ Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26999.5/4060698/ |
Слон и Моськашвили
https://sevastopol.su/point-of-view/slon-i-moskashvili
16 июля 2019 - 17:28 Традиционные скрепы грузинского общества остались или про них пора навсегда забыть? Лет десять тому назад, ещё в правление Саакашвили, грузинское руководство очень поощряло политический туризм из России — за счёт грузинской казны им показывали замечательные достижения, министр внутренних дел Вано Мерабишвили, бывший изрядным пугалом для самих грузин, в общении с российскими журналистами был сама любезность, а, вернувшись домой, всю эту красоту они искренне воспевали. Одной из самых увлечённых певиц была сотрудница «Эха» и «Новой газеты» Ю.Л. Латынина, которая по итогам турпоездок создала теорию «Саакашвили как культурный герой» (вар.: «Саакашвили как Прометей»). Суть теории была в том, что исполинский подвиг Саакашвили даже не в подъёме хозяйства и даже не в установлении новых правил на основе либертарианства, а в преобразовании грузинского народа. Вместо полуазиатской, патриархальной и расслабленной («На узорные шальвары льёт вино грузин») нации явилась жёсткая, сильная, современная нация западного типа. И внутренняя борьба в Грузии суть арьергардные бои сторонников патриархальной (включая советскую) старины с Прометеем Саакашвили. Потом Прометей оказался на Украине, потом ещё где-то, и об учении Ю. Л. Латыниной забыли. Как выяснилось теперь, зря. Безобразный соблазн с ведущим «Рустави-2» Габунией, в самых грязных выражениях оскорбившим не только В.В. Путина (он в конце концов не червонец, чтобы быть любезну всем), но и его покойных родителей, показал, что новая нация, уж никак не патриархальная, действительно родилась. Открытый содомит Габуния, сожительствующий с гендиректором канала Гварамией, появляющийся в эфире с радужной повязкой на рукаве и изрыгающий мерзотину на покойных родителей (всё равно чьих), — это уж точно никак не вяжется с традиционными скрепами. Причём традиционное грузинское (да и не грузинское) общество, положим, тоже не масло сливочное, но такие вещи там прежде считались недопустимыми. Так что новый человек взаправду явился — порадуйтесь. Вопрос, как на всё это реагировать. Что до грузинского общества, тут интересно: традиционные скрепы ещё остались или про них пора навсегда забыть? Если пора забыть, то остаётся только верховенство права. В.В. Путин может вчинить Габунии и Гварамии гражданский иск, а может и не вчинять. Это его дело и больше ничьё. Если традиционные нормы в Грузии ещё имеют силу, то надо вспомнить, что норма без санкций мертва есть. При столь очевидном попрании норм поправший теряет лицо и, как человек полностью презренный, исключается из общества. Только тогда можно говорить о норме. Впрочем, это дело грузин, а не наше. В. В. Путин, как известно, избрал методику камергера Деларю — «Вонзил кинжал убийца нечестивый В грудь Деларю. Тот, шляпу сняв, сказал ему учтиво: „Благодарю”. Тут в левый бок ему кинжал ужасный Злодей вогнал, А Деларю сказал: „Какой прекрасный У вас кинжал!”. Тогда злодей, к нему зашедши справа, Его пронзил, А Деларю с улыбкою лукавой Лишь погрозил». Или, если угодно, последовал евангельскому завету — «Тогда Пётр приступил к Нему и сказал: Господи! сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе: до семи раз, но до седмижды семидесяти раз» (Мф. 18:21-22). То есть отверг политику ради высокой морали. Или даже не ради морали, а ради высокомерного презрения. Тягаться с совершенно недуэлеспособным Габунией — себя не уважать. «Своей дорогою ступай, полают, да отстанут». Тогда как Слон, лающий на Моськашвили, представил бы собой странное зрелище. Всё бы хорошо, но история с камергером и злодеем на этом ведь не закончилась — «Тут éдок стал и даже горче перца Злодея вид. Добра за зло испорченное сердце Ах! не простит. Он окунул со злобою безбожной Кинжал свой в яд И, к Деларю подкравшись осторожно, — Хвать друга в зад!». Иначе говоря, сколь постоянным будет всепрощение (презрение)? Ведь, зная нравы наших партнёров, понимаешь: вряд ли они на этом успокоятся, — и что делать на новом витке? Если всё-таки успокоятся, это хорошо, но если нет, тогда если не завтра, так послезавтра всё равно придётся применять методику просвещённого Запада — «…Кованой пятой, Как змия спящего, раздавят И прочь пойдут, и так оставят». И чем скорее это поймут соседи из-за Большого Кавказского хребта, тем лучше. |
Хорошо тому живется, у кого одна нога
https://vz.ru/opinions/2019/7/18/987460.html
18 июля 2019, 09:02 Дорабатывающий последние дни в должности председателя Европейского Совета (т. е. президента Европы) Дональд Туск напоследок решил устроить дембельский аккорд. Отправившись с визитом поддержки в Грузию, Туск заявил: «Я хочу сказать четко и ясно: распад СССР был счастливым событием для грузин, поляков, украинцев и всей Центральной и Восточной Европы. А также для русских». За прямоту – kurz und gut – спасибо, но фактическая сторона высказывания вызывает вопросы. Положим, для поляков это событие было действительно, скорее, со знаком плюс. С одной стороны, они грамотно встроились в западные структуры, получив немалые субсидии и грамотно ими воспользовавшись. Хотя, что будет, когда субсидии кончатся, пока что непонятно. С другой стороны, польский мессианизм – весьма значимый фактор. В споре славян между собою кичливый лях получил от распада СССР немалые преимущества, и ныне Польша с несколько большим основанием может претендовать на звание державы, нежели в советские времена. Что для крайне гоноровой нации тоже счастье. Хотя опыт польской истории показывает, что такое счастье кончается неважно. Другие народы и государства счастье обрели в значительно меньших количествах. Если говорить о бывших странах Варшавского договора, то нет уверенности, что такие тусковы речи, допустим, в Болгарии вызвали бы энтузиазм. Скорее бы их сочли за издевательство. Да и в Венгрии замена гуляш-социализма на капитализм без гуляша тоже постфактум не слишком радует. Когда бы радовала, откуда бы взялся нынешний премьер Орбан? Да, он популист и вообще нехороший человек, но популизм что – ветром надуло? Или к нему были основательные причины? И уж совсем радостные речи Туска не вяжутся с происходившим после 1991 года на территории СССР. Счастливое событие обернулось для грузин и украинцев (которых Туск специально упомянул) экономической катастрофой и окончательным переходом в страны даже не третьего, а какого-то четвертого мира. В иных странах третьего мира живут получше. А главный итог – общая варваризация постсоветского пространства. Хозяйство, культура, наука, образование – все оказалось утраченным. Что и понятно. Варварским королевствам, возникшим на развалинах империи, не до наук, искусств и ремесел. Фото: Сергей Компанийченко/РИА Новости Что же до имперской нации, которой Туск тоже предлагает радоваться, то здесь совсем странно. Когда же жители ампутированной империи радовались? Если бы Туск воспользовался машиной времени и, оказавшись в Австрии или Германии 20-х годов XX века, тоже предложил бы их жителям порадоваться итогам Сен-Жерменского и Версальского договоров, то главной его задачей было бы поскорее включить в машине задний ход, чтобы избежать чувствительных побоев. Если не чего-нибудь худшего. Подобная экспедиция в VI век по Р. Х. тоже привела бы к аналогичным результатам. Геополитические преобразования, наставшие с падением Рима, счастливым событием назвали бы далеко не все. Но напомнят Карамзина: «Римская империя была мертва, варвары лишь развеяли ее прах по ветру» – и приложат эти слова к гибели СССР. То есть все империи смертны, и СССР, отживший отмеренный ему срок – не исключение. Допустим, что так, хотя тогда и Евросоюз, председателем которого является Туск, и США просто еще не дожили до своего счастливого события, но счастье, судя по ряду признаков, и к ним неумолимо приближается. Но дело даже не в этом. Просто смирение с неизбежностью, сколь бы она ни была неприятной – это одно. Ликование по поводу неизбежности – это немного другое. Порой ради спасения жизни приходится проводить калечащую операцию – «ногу жалко, но жизнь дороже». То же и с ампутированной исторической Россией. Но называть это счастливым событием и предлагать русским радоваться тому, что с ними случилось – РЕКЛАМА «Хорошо тому живется, У кого одна нога – И портянок меньше трется, И не нужно сапога» – есть либо какой-то особенный цинизм, либо запредельное малоумие, когда человек вообще не понимает, что он говорит и как его слова будут восприняты. И в обоих случаях – это изрядная иллюстрация к тому, каковы умственные качества брюссельской бюрократии. Когда счастливое событие произойдет с Брюсселем, вслух напоминать о мудрости Туска не надо. И злорадствовать нехорошо, и геополитические катастрофы – они всем выходят боком. Другие материалы автора В борьбу с вакциной вступают корыстные мотивы Охота в том числе и про гуманизм Существуют ли англосаксы Над либералами надругались с помощью УГ «Порвалась цепь великая, Порвалась, расскочилася Одним концом по барину, Другим по мужику». Но про себя вспомнить будет все-таки позволительно |
Пейзаж при Мосгоризбиркоме
https://russian.rt.com/opinion/65113...oziciya-fiasko
18 июля 2019, 21:35 Родился в 1959 году. Известный российский публицист, писатель и телеведущий, автор книг «Поэтические воззрения россиян на историю», «Чуден Рейн при тихой погоде», «Удовольствие быть сиротой». Борьба и страдания вокруг регистрации кандидатов в депутаты Московской городской думы вступили в следующую фазу. МГИК приняла официальное решение: всего зарегистрировано 233 кандидата, среди них 171 представитель партий, 62 самовыдвиженца, 57 кандидатов в кандидаты получили отказ. Также по теме © Сергей Мамонтов Мосгоризбирком предложил увеличить срок проверки подписей кандидатов Председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов выразил мнение, что срок проверки подписей кандидатов в депутаты следует увеличить до... С одной стороны, число прокатившихся по отношению к общему числу желавших быть зарегистрированными — 19,6%. Тоже немало, но не катастрофично, тем более что сами неудачники, а равно их сторонники указывали, что требования по сбору подписей являются фактически запретительными, то есть, играя по-честному, собрать подписи невозможно. С другой стороны, если брать только самовыдвиженцев, картина более печальная: из 119 прошло только 62, то есть 53%, тогда как 47% — в ауте. Можно это рассматривать как строгий, но справедливый отсев, можно, как это делают оппозиционеры, видеть в том надругательство над демократией. Ибо, согласно их представлению, при правильной постановке дела ни одна душа у Бога не должна быть забыта. А тут целых 57 душ пошли, солнцем палимы. Попытка разобраться, что же там на самом деле было с подписями, наталкивается на немалые трудности. Многолетний глава МГИК В.П. Горбунов провёл много кампаний по выборам депутатов МГД и по справедливости должен разделить с Ю.М. Лужковым заслуги по созданию несравненного городского парламента. Былые выборы отличались чудесами и волшебствами, иные даже порождали скандалы посильнее нынешнего, как, например, выборы в МГД V созыва 11 октября 2009 года. Тогда дошло до того, что лояльнейшие (но друг друга терпеть не могущие) КПРФ, ЛДПР и СР в знак протеста покидали заседания Государственной думы. Надо было сильно постараться, чтобы между кошкой и собакой возникла такая солидарность. Поэтому на справедливого Аристида В.П. Горбунов не вполне тянет, и к его решениям публика склонна относиться с некоторым скепсисом вне зависимости от того, правильны они или неправильны. Но и народные борцы, которых прокатили в МГИК, действуют под руководством А.А. Навального (а то и прямо служат в его структурах). А свойством А.А. Навального является то, что он врёт как дышит. Можно, конечно, допустить, что к его любимице Л.Э. Соболь это не относится, но как-то верится с трудом. Там тоже грязь такая, что хочется калоши надеть. Выбирать же между свидетельствами двух сторон, репутация каждой из которых небезупречна, не так-то просто. Но даже если отвлечься от репутационных вопросов и допустить, что как МГИК, так и навальнята являются умом, честью и совестью нашей эпохи, возникает другая проблема — чисто техническая. Как собирающие подписи, так и их проверяющие являются обычными людьми. Дипломированных нотариусов среди них немного. Поэтому и у тех, и у других добросовестные (про недобросовестные мы сейчас даже и не говорим) ошибки неизбежны. Попробуйте в сверхсжатые сроки выписать 5 тыс. нотариальных доверенностей, а равно и проверить их. Человек, хоть раз в жизни бывавший у нотариуса, поймёт, что дело это довольно непростое. Подписной фильтр теоретически выглядит более демократичным. Простой учитель, фельдшер, сантехник не может собрать несколько миллионов в качестве предвыборного залога, тогда как подписи своих единомышленников якобы может — и тут нет разлагающей власти денежного мешка. На самом деле с денежным мешком и тут не всё так просто, но главное: подписной фильтр всегда обладает скандальным потенциалом. А когда домогаются депутатского звания люди, ничего, кроме скандалов, делать не умеющие и только скандала желающие, потенциал подписной системы срабатывает с превеликим шумом. Также по теме © Евгений Одиноков Соболь отказали в регистрации на выборах в Мосгордуму Любови Соболь отказали в регистрации на выборах в депутаты Московской городской думы. Об этом сообщил представитель окружной... Так что в плане чисто теоретическом имеет смысл подумать о том, чтобы не вовсе отказаться от подписного фильтра (тогда число пациентов Кащенко в избирательном бюллетене превысит всякое вероятие, и такой балаган отвратит от представительной демократии сильнее, чем сорок нынешних скандалов), но несколько сократить требуемое число подписей. Применительно к МГД — с пяти тысяч, допустим, до двух. Это будет несколько более посильно и при этом отсечёт совсем уже Древархов-Просветлённых и носителей Космического Разума. Компромисс. Правда, тяжелее будет считать бюллетени и придётся терпеть очертенелую агитацию официально зарегистрированных кандидатов. А кто сказал, что будет легко? Но в любом случае по правилам той же демократии, о необходимости которой так много говорит прогрессивная общественность, изменения правил игры (даже вполне разумные) должны касаться не текущего, а уже следующего тура. Что до нынешних выборов, то уже заиграно и карте место. Новый состав МГД может и, наверное, даже должен подумать о менее скандальном характере будущих выборов. Что же до настоящих — поезд ушёл. Dura lex, sed lex. Тогда как сейчас суетливые движения означали бы хаотическое отступление под действием шантажистов. Нет уверенности, что есть смысл доставлять им такое удовольствие. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. |
Первые люди на Луне: почему их объявляют фейком
https://ria.ru/20190720/1556702924.html
08:00 20.07.2019 Эдвин Олдрин на поверхности Луны в 1969 году © NASA Читать ria.ru в Максим Соколов Максим Соколов Все материалы Разнообразные мечты и фантазии — от Сирано де Бержерака до Жюля Верна и Герберта Уэллса — стали явью 20 июля 1969 года. Полвека назад спускаемый аппарат корабля "Аполлон-11" (основной блок оставался на окололунной орбите) в 20:17.42 по Гринвичу совершил посадку в Море Спокойствия, а через несколько часов, 21 июля в 02:56.20, американский астронавт Нил Армстронг вышел на поверхность Луны, произнеся приличествующие случаю слова: "Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества" ("That’s one small step for man, but one giant leap for mankind"). Тогда так казалось всем. Сбылось пророчество Сенеки: "И новый Тифис откроет моря, и Туле не будет пределом земли". Если оказалось возможным преодолеть 400 тысяч километров космического пространства, высадиться на Луне и с победой вернуться домой — то что же невозможно? Но эйфория была недолгой. В декабре 1972 года "Аполлон-17" совершил последнюю посадку на Луну, и с тех пор никто ее более не посещал. О гигантском скачке все удивительно быстро забыли. В рамках программы "Аполлон", а также в процессе разрядки между СССР и США был еще предпринят совместный космический полет со стыковкой, но его значение было скорее чисто политическим. Были, впрочем, выпущены сигареты "Союз-Аполлон", довольно неплохие. Но лунная гонка закончилась, СССР ее проиграл, у США больше не было политических резонов продолжать лунную программу, а резонов научных или экономических, оправдывающих столь дорогостоящее начинание (проект "Аполлон" обошелся в сопоставимых ценах дороже, чем Манхэттенский проект), не нашли. Mutatis mutandis получилось что-то вроде гонки за Южный полюс. В 1912 году норвежец Амундсен опередил англичанина Скотта, а потом про Антарктику все надолго забыли. Полнолуние 19 июля 2019, 10:55 Эксперт назвал причину перерыва в полетах России и США к Луне Аналогия тем более уместная, что вскоре после водружения норвежского флага над Южным полюсом началась эпоха войн, революций, крушения великих империй — всем стало не до ледяной пустыни, а через тоже сравнительно небольшое время после высадки человека на Луне произошла вторая геополитическая катастрофа XX века: распался СССР, тектонические плиты пришли в движение — и опять же стало не до грибов. РЕКЛАМА Скидки в магазине ФК «Динамо» Москва! Офи*ци*аль*ный ма*га*зин. Боль*шой вы*бор то*ва*ров для бо*лель*щика. За*ка*зы*вай*те! shop.fcdm.ru Но теперь память о полете "Аполлона" на Луну снова возродилась, однако в нехорошем виде. Явилось понятие "Лунный заговор". Разоблачители чудес и суеверий полагают, что никакие люди на Луну не летали и вся программа "Аполлон" есть, по нынешнему говоря, сплошной фейк, изготовленный в кабинетах НАСА и студиях Голливуда. Это, наверное было неизбежно. Доводя обывателя до полного изумления разнообразной и стоустой ложью, символом которой может быть "пробирка Пауэлла" (а таких пробирок тысячи, если не миллионы), странно удивляться тому, что граждане приходят к выводу: "Всюду правили ложь и обман". После чего оборачивают этот вывод против официальных инстанций вообще. По принципу "Если Евтушенко против колхозов, то я за". Когда врут действительно много, дезориентированный человек оказывается падок на самую забубенную конспирологию, отличающуюся рядом преимуществ перед традиционным знанием: а) Многие знания — многие печали, причем в самом простом смысле. Необходимо изучать факты, сопоставлять их, иметь некоторое образование (отличающееся от даруемых ЕГЭ компетенций). Все это скучно и печально. Тогда как конспирология ничуть не скучна и даже захватывает: "Вот как вас, уважаемые граждане, обманывали!" РЕКЛАМА б) Конспирология не боится противоречий, но смело их преодолевает, нагромождая на один заговор другой, третий — сколько понадобится. Лунный модуль PPE в представлении художника 14 июня 2019, 17:18 Глава НАСА рассказал, как много денег потребуется для возврата на Луну Без такого смелого преодоления все конспирологические конструкции разрушаются как карточный домик. Начать с самого простого. Было шесть успешных лунных экспедиций. Если никаких людей на Луне в самом деле не было, то усилия по фальсификации хотя бы одной высадки (очень немалые) нужно умножить на шесть. Космическая отрасль вообще дело серьезное, требующее многих работников, тем более когда речь идет о сверхтяжелой ракете "Сатурн" и многомодульной конструкции корабля. Даже если никакого "Сатурна" не было и сложной конструкции с лунным отсеком тоже не было, то и в этом случае надо было, во-первых, придумать, что врать, дабы самим не запутаться во вранье, а во-вторых, обеспечить омерту (закон молчания) для десятков тысяч человек, работавших в НАСА, дабы ни один не сболтнул лишнего. Брадобрей царя Мидаса, узнав, что у царя ослиные уши и будучи не в силах держать в себе эту тайну, выкопал ямку и шепотом рассказал в нее про уши. Из ямки вырос тростник, который публично прошелестел сказанное брадобреем. Теперь представим, что брадобреев было тридцать тысяч. Где такая технология, которая обеспечит омерту? Добавим к тому, что конец 60-х — начало 70-х годов в США — это время острейшей политической борьбы, в том числе с убийствами и расстрелами. Борьбы, которая в 1974 году закончилась отставкой Никсона. И вот предлагается поверить, что никто ни в США, ни за их пределами не использовал ужасную, губительную тайну. Если она была, конечно. Можно еще долго перечислять несообразности теории "лунного заговора", но более интересно, отчего именно в последнее время она расцвела таким пышным цветом. Жизнь на Луне – готово ли к этому человечество? 15 января 2019, 08:00 Превзойти "Аполлоны": как Россия готовится к колонизации Луны Конечно, фейковое время, когда люди утрачивают способность отличать истину от лжи, конечно, общее падение репутации Сияющего Города на Холме, склоняющее поверить даже и в бред сивой кобылы, если он антиамериканский. Но есть еще одна причина. Стремительное одичание общества. Развиваются одни гаджеты, то есть свистелки и все такое, тогда как реальные технологии застыли на уровне 70-х. Чем-то это похоже на темные века, описанные Цвейгом в "Америго": "Тяжелый, гнетущий сон сковал Западный мир. Глаза слишком устали, чтобы зорко смотреть вокруг, чувства слишком притуплены, чтобы проявлять любопытство. Человечество больше ничего не желает знать о мире, который оно населяет. И самое удивительное: все, что люди знали ранее, непонятным образом ими забыто. Разучились читать, писать, считать, науки закостенели. Иногда в этой тяжелой, гнетущей дремоте блеснет смутное воспоминание о том, что мир когда-то был другим — шире, красочнее, светлее, окрыленнее, был полон событиями и приключениями. Но все миновало. Может быть, все и было только сном". Так и первые люди на Луне — это величайшее достижение человеческого гения — для современного мира оказывается только сном. То есть фейком. |
Профессоры пишут письмо проректору, шаманизм народов Севера, Гегель и кобель, новые рекорды Орешкина
https://www.kp.ru/daily/27005.7/4067047/
22 июля 2019 1:00 Обозреватель Максим Соколов подводит итоги главных событий минувшей недели Максим СОКОЛОВ ПОДЕЛИТЬСЯ КОММЕНТАРИИ (20) Профессора, студенты, аспиранты и выпускники ВШЭ написали по запорожской модели письмо проректору ВШЭ В. А. Касамаре Фото: Личная страница героя публикации в соцсети Письмо запорожцев турецкому султану Магомету IV широко известно – в особенности после того, как момент написания был изображен в картине И. Е. Репина. У запорожцев явилась масса подражателей, даже О. Бендер подумывал о том, чтобы заработать рублей четыреста на распространении полотна "Большевики пишут письмо Чемберлену". Хотя великого комбинатора несколько смущало то, что придется рисовать т. Калинина в папахе и белой бурке, а т. Чичерина -- голым по пояс. Но профессора, студенты, аспиранты и выпускники ВШЭ были решительнее О. Бендера и написали по запорожской модели письмо проректору ВШЭ В. А. Касамаре. Они указали, что баллотировка В. А. Касамары в МГД без участия в этом деле И. В. Яшина опорочит высокое имя ВШЭ: "Мы считаем, что участие проректора в нечестных выборах противоречит нашим интересам, в том числе потому, что это крайне негативно повлияет на репутацию университета. Если пострадает репутация Вышки, то это, в конечном счете, отразится и на нашей репутации — как профессионалов, исследователей и специалистов". Вообще-то репутация пострадала не вчера, а несколько раньше и совершенно не в связи с выборами в МГД. Однако здесь интересно другое. Ультиматум, как жанр, предполагает обещание некоторых действий в случае, если требование не будут исполнены, но что именно обещается трудовым коллективом -- непонятно. Разве что профессора решили подражать ультиматуму Ходжи Насреддина. У Насреддина, пока он совершал намаз, жулики и воры увели ишака. Насреддин, обнаружив пропажу, закричал страшным голосом: "Немедленно возвратите мне ишака или я поступлю, как считаю нужным. Жулики и воры испугались, и тягловое средство было возвращено. Тогда друзья спросили Ходжу: "А если бы ишака не вернули?". "Тогда я пошел бы домой пешком", -- отвечал Насреддин. Возможно, впрочем, это письмо было первым, предварительным. Если Касамара не послушается, профессора напишут второе, более грозное: "Свиняча ти морда, кобиляча срака, різницька собака, Армянська злодиюка, не будеш ти синів прогрессивных під собою мати, землею i водою будем биться з тобою". И объявят забастовку, т. е. и сами не будут ходить в классы, и другим не дадут, а ВШЭ станет, натурально, Сорбонной 68 года. Тем более, что в подмогу профессорам идет из якутского стойбища сильный шаман Александр Габышев. При помощи духов верхнего мира, а также сильного киберактивиста Лехи Кочегара шаман уже достиг Читы, где сообщил трудящимся: "Отныне Путин вам не указ — живите свободно!", а теперь идет прямо на Москву, чтобы изгнать В. В. Путина. Конечно, камлания по поводу В. В. Путина наблюдались и прежде. Выходец из одесского стойбища Г. О. Павловский даже камлал разнонаправлено. Сперва он впадал в транс в поддержку В. В. Путина, но затем духи верхнего мира или начальники АП РФ, отобравшие у него пропуск в Кремль (впрочем, я повторяюсь), переменили его мнение, и он стал не менее горячо и таинственно камлать против В. В. Путина. Но все же это не то. Всяких гуру европейского происхождения, научающих тантре-мантре, хоть пруд пруди, но знатоки и ценители предпочитают йогов и факиров индийских кровей. На столичных радиостанциях тоже прогрессивно камлают люди, к востоку от Москвы сроду не бывавшие, но все же пляски с бубном ловчее получаются у палеоазиатских народов. Да и вообще вдали от Москвы кипит напряженная духовная жизнь. Сообщают, что "В свободное время, глава Хакасии В. О. Коновалов читает Геродота, поскольку увлекается историей. Поэтому во время интервью, когда стало к месту привести пример Герострата, Коновалов оговорился и назвал Геродота. Просто неловкая ситуация, в которую может попасть любой человек". Действительно, в порыве красноречия можно спутать Гегеля с Бебелем, а Бебеля с кобелем -- с кем не бывает. Более примечательно то, что молодой губернатор от КПРФ твердо следует ленинскому завету: "Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество" и в свободное от государственных трудов время изучает Геродота и Герострата. Тогда как патронируемые С. В. Кириенко "Лидеры России" парни бравые, "стреляют, прыгают – с ума сойти!", но представить себе эффективного менеджера, изучающего древнегреческую историю – на это самой буйной фантазии не хватит. Зато истинный эффективный менеджер силен своими аппаратными достижениями. Совсем недавно министр экономического развития М. С. Орешкин побил рекорд, обретя целых 12 заместителей и оставив позади всех прочих министров. Рекорд продержался недолго – 12-м замом С. К. Шойгу стал генерал Юнус-Бек Евкуров, и счет сравнялся. Однако, Орешкин, верный олимпийскому девизу "Citius, altius, fortius", сделал новое усилие и опять вырвался вперед – из правительственной канцелярии вышло постановление "Разрешить Минэкономразвития РФ иметь 14 заместителей министра". Вероятно, М. С. Орешкин вдохновлялся примером юных питомиц славного тренера по фигурному катанию Э. Г. Тутберидзе, которые под ее руководством делают сложнейшие четверные прыжки и скоро, наверное, перейдут к пятерным. Так и министр легко крутит (в аппаратном смысле) пятерные тулупы и аксели, и скоро число его замов достигнет двадцати. М. С. Орешкин объясняет свои спортивные успехи тем, что "МЭР вовлечено практически во все сферы развития государства, включая экономику, региональное и социальное развитие, международное сотрудничество, именно этим и объясняется такое большое число заместителей министра". То есть в правительстве он подобен цирюльнику Фигаро – "Все я исполню, только терпенье, И не все разом, и не все разом, И не все разом, вы, господа! Фигаро! Я здесь! Эй, Фигаро! Я там! И все довольны -- вот я каков! Ах, браво, Фигаро, браво, брависсимо, Много ль на свете подобных, подобных дельцов? Первый любимец -- вот я каков!". Цифры экономического развития и вправду достойны возгласов "Браво!". Согласно данным Роскомстата, официальную зарплату свыше 1 млн. руб. (16 тыс. ам. долл.) в месяц получают 11 287 граждан. Пока немного, но это только в белую, а ведь есть еще в серую и в черную. Причем за два года число белых миллионеров (или тысячников – смотря в какой валюте считать) выросло на 38%. Средняя зарплата миллионеров 2,4 млн. руб., а миллионеры занятые в таких креативных областях, как культура, спорт, организация досуга и развлечений, получают 5,8 млн. руб. (без малого 100 тыс. долл.) в месяц. Так под эффективным руководством М. С. Орешкина возрастает год от года мощь российского народа. Подписывайтесь на наш Telegram и Viber, там самая оперативная информация. |
Главное за неделю
https://www.kp.ru/daily/26984.5/4044080/
3 июня 2019 1:03 Главное за неделю: велосипедная эмблема партии Зеленского, возвращение Саакашвили и нужников и перерождение Богомолова Целый ряд медийных поводов явил миру яркие примеры прогресса и эволюции, хоть и в совершенно разных сферах У партии Зеленского появился новый логотип с изображением вождя на велосипеде Фото: кадр с видео Партия "Слуга народа" им. Голобородько-Зеленского теперь имеет новую партийную эмблему, о чем сообщил руководитель диджитал-направления партии тов. Федоров. Теперь эмблема изображает мужчину на велосипеде с булавой в поднятой вверх правой руке. Партийный символ воспроизводит статую Богдана Хмельницкого, воздвигнутую в 1888 году в Киеве на Софийской площади. Как указывают искусствоведы, "Во властном укрощении коня, решительно приподнятой правой руке с булавой, обращённому к народу, лице ощущается несокрушимая воля сильной личности". Отличие в том, что сильная личность с булавой изображена не на коне, а на велосипеде, и отсутствует пояснительные надписи "Волим под царя восточного, православного" и "Василию Голобородько единая неделимая Россия". Очевидно, расчет на то, что партийные приверженцы это и без специальных надписей понимают. эмблема изображает мужчину на велосипеде с булавой в поднятой вверх правой руке. Фото: кадр с видео Но образ велосипого мужика с булавой может иметь всемирное культурное значение, открыв традицию ставить не устаревшие конные, а велосипые памятники. Очень импозантно бы смотрелся Николай I на велосипеде, а равно и кондотьер Коллеони, они несомненно бы украсили собой Петербург и Венецию. Юрий Долгорукий на велосипеде напротив здания Моссовета также очевидно напрашивается – после этого наша древняя столица окончательно станет хипстерской Меккой. Впоследствии можно будет попробовать изваять и Петра I, мощной рукой поднявшего электросамокат на дыбы. Тем временем несокрушимая сильная личность М. Н. Саакашвили вернулась на Украину – гонения, которые он претерпел от тиранического П. А. Порошенко, остались в прошлом. Сразу по возвращении Михаил Николаевич рассказал о неудовлетворительном состоянии отхожих мест в зоне АТО на Донбассе. Оказывается, еще в 2016 году он потребовал от П. А. Порошенко построить нормальные туалеты для военнослужащих, поскольку солдаты ВСУ вынуждены далеко отходить по нужде и становятся целями снайперов. Но П. А. Порошенко проигнорировал это требование, а установленные на деньги М. Н. Саакашвили тридцать нужников велел разрушить. Вероятно, Саакашвили вдохновлялся австро-венгерским (соответственно, и галицийским) опытом. В "Похождениях бравого солдата Швейка", генерал-майор, инспектировавший войска, придавал огромное значение нужникам – "Победа Австрии явно вытекала из отхожего места. Путь к славе шел по рецепту: в шесть часов вечера солдаты получат гуляш с картошкой, в половине девятого войско опорожнится в отхожем месте, а в девять все идут спать. Перед такой армией неприятель в ужасе удирает". Саакашвили вернулся на Украину Фото: GLOBAL LOOK PRESS Подобно Саакашвили генерал-майор лично наблюдал за процессом. Оправлявшиеся солдаты при появлении старшего по званию растерялись, но положение спас Швейк – "Он вскочил, как был, со спущенными штанами, с ремнем на шее, и, использовав в последнюю минуту клочок бумаги, заорал: "Einstellen! Auf Habacht! Rechts schaut!" ("Встать! Смирно! Равнение направо!" — и взял под козырек. Два взвода со спущенными штанами и с ремнями на шее поднялись над ямой. Генерал-майор приветливо улыбнулся и сказал: "Ruht, weiter machen! ("Вольно, продолжайте!"). В 30-е гг. советские обозреватели отмечали, что Европа разлагается под звуки фокстрота, тогда как в нашей стране идет могучее строительство. То же и у нас сегодня, покуда в рамках европейского шляха М. Н. Саакашвили занимается военно-полевыми нужниками, премьер Д. А. Медведев посещает инновационный центр "Сколково". Там он ознакомился с возможностями нового исследовательского центра по переработке полимеров -- ему показали машинный зал, оборудование для переработки полимеров, линию по изготовлению полимерной пленки, а также резервуар с водой, где образцы труб из полимеров проверяются на прочность. Этот резервуар наполнен чистой водопроводной водой, образцы в нем находятся под давлением". Премьер-министр одобрил полимеры и заметил: "Ruht, weiter machen", т. е. "Это самое главное, что вы находитесь в таком тренде". А ведь еще в 2005 году – и пятнадцати лет не прошло - начальник цеха полимерных покрытий Череповецкого металлургического комбината А. Г. Барабанцев столкнулся с совершенно иной картиной и вынужден был констатировать: "<Утратили> все полимеры, <увы>, проектанты <немладоискусные>!". Сии с превеликим жаром сказанные слова произвели потрясающее действие на проектантов, причем не только на тогдашних, но и нынешних. Зная, что с Барабанцевым шутки плохи, они с великим усердием разрабатывали полимеры, понимая, что в противном случае к ним приедет начальник цеха, ныне проживающий в Серпухове – до Сколкова недалеко, -- и разберется с ними по-свойски. От громовых слов его речи – "Вы генпроектировщик? Нет потенции — сваливайте <прочь> с рынка! И не позорьтесь! <Ничего> сделать не можете!" – всяк проектант доселе трепещет и проявляет крайнее рвение к полимерам. Хотя, конечно, при внедрении прогрессивных начал – это относится не только к полимерам – следует избегать фанатизма. Бывший министр открытого правительства, а ныне арестант М. А. Абызов, отличаясь в общем примерным поведением, фанатически борется с сезонными болезнями. Посетившая его в Лефортовской тюрьме замглавы Общественной наблюдательной комиссии Москвы Е. М. Меркачева сообщает: "Я в последний раз, когда в "Лефортово" заходила в камеру к Абызову, была потрясена, как он аккуратно чистил лук и чеснок, была горка. Он добавляет это в салаты, так ест. Это составляет главную часть рациона". Медики отмечают, что нормальная суточная доза, позволяющая избегать цинги и авитаминоза – одна луковица среднего размера или один-два чесночных зубка. Даже будучи взятыми вместе, они никак не могут составить горку. Очевидно, М. А. Абызов значительно превышает норму. Что испытывают тюремные служащие от такого чесночного духа, страшно и представить, впрочем у них работа такая. Но Абызов подвергает себя опасности гипервитаминоза, что, конечно, нежелательно. Другой случай фанатизма, дошедший даже до кровопролития, к счастью, несмертельного, имел место в Ставрополе. Мужчина, принесший в коммунистическую газету "Родина" свою заметку и получив отказ, не говоря худого слова, вытащил из-за пазухи булатный нож и бросился на коммунистов. Причина была в том, что отвергнутый автор проникся идеями десталинизации. Как сообщили сотрудники редакции, это была уже вторая его заметка, и в обеих "он порочил честь и достоинство СССР и Иосифа Сталина". Самое загадочное – это зачем он пришел предлагать свой текст в орган КПРФ. Принес бы его в какое-нибудь "Эхо дождя", там бы его с радостью опубликовали и призвали бы: "Аффтар, пеши исчо". Разве что он требовал от ставропольских коммунистов покаяния и, не получив желаемого, решил прибегнуть к люстрации. Режиссер К. Ю. Богомолов Фото: Лариса КУДРЯВЦЕВА/ЭГ Тогда как пример похвального смирения явил режиссер К. Ю. Богомолов, которого глава культурного департамента г. Москвы А. В. Кибовский назначил художественным руководителем Театра на Малой Бронной. Памятуя о том, что в своих постановках К. Ю. Богомолов все презирал: законы, совесть, веру и даже вел торжественную церемонию вручения премии Союза театральных деятелей России совершенно в натуральном виде, артисты театра опасались, что и к ним он явится в натуре и, приставив себе рога, возопит: "Поклоняйтеся, али меня не узнали?". Однако, новый режиссер был сама кротость и благочиние - "Никто в театре не должен опасаться, никаких революций. Будут только эволюции. Я хочу, чтобы вы все ощутили такое воодушевление, как и я. Я хочу пригласить вас в новое увлекательное путешествие, и я говорю вам, что я вас всех люблю". То ли К. Ю. Богомолов (возможно, под благотворным влиянием К. А. Собчак) духовно изменился – "…Разврата Я долго был покорный ученик, Но с той поры, как вас увидел я, Мне кажется, я весь переродился. Вас полюбя, люблю я добродетель". Или, как оно было с многими декадентами, перешел к практической деятельности – "лета к суровой прозе клонят" -- со словами "Хватит дурака валять". То ли он усыпляет бдительность труппы и, приглашая ее в новое увлекательное путешествие, возьмется за старое и снова начнет артистов разоблачать догола, чтобы они являли на сцене разные непотребства. В любом случае ждать недолго. Подписывайтесь на наш Telegram и Viber, там самая оперативная информация. Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26984.5/4044080/ |
Плешь от трудолюбия, чему станет дивиться искусственный интеллект, облавы в банях и кормилец черно
https://www.kp.ru/daily/27047.5/4112971/
28 октября 2019 1:00 Обозреватель о главных событиях прошедшей недели Корейские ученые из университета Сонгюнгван установили связь между трудовыми свершениями и плешивостью. Фото: GLOBAL LOOK PRESS Корейские ученые из университета Сонгюнгван установили связь между трудовыми свершениями и плешивостью. Проведенная ими серия научных опытов показала, что "переработки удваивают риск облысения". Открытие важно для пушкинистики, ибо теперь по-новому расшифровывается X глава "Евгения Онегина" – "Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь, друг труда, Нечаянно пригретый славой Над нами царствовал тогда". Также понятно, кто из последующих вождей был трудолюбив, а именно: В. И. Ленин, Н. С Хрущев, Ю. В. Андропов, М. С. Горбачев и В. В. Путин, тогда как И. В. Сталин, Л. И. Брежнев и Б. Н. Ельцин были не склонны к переработкам. Среди же нынешних вельмож чемпионом трудолюбия является министр финансов А. Г. Силуанов, которого за портретные признаки ударника труда даже назначили первым вице-премьером и экономическим диктатором. Юрий Андропов и Михаил Горбачев. Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН При этом сонгюнгванские ученые сделали еще одно открытие, касающееся плеши. Они открыли, что вещество, использующееся в парфюмерии для имитации запаха сандалового дерева ("сандалор"), стимулирует рост волос у человека. Поэтому трудолюбивому человеку, желающему сохранить роскошные кудри, следует регулярно насандаливаться. Именно такой куаферный лайфхак описывал поэт-демократ Н. А. Некрасов – "В деревне Басове Яким Нагой живет, Он до смерти работает, До полусмерти пьет". Тем временем наши министры – как склонные насандаливаться, так и чуждые этой привычке – главные свои трудовые усилия посвящают искусственному интеллекту. Предсовмина Д. А. Медведев указывает: "Мы не должны забывать, что мы скоро можем подойти к ситуации, когда значение будет иметь моральность самого искусственного интеллекта. Особенно если мы -- а так говорят футурологи -- через 40-50 лет впишемся в эпоху суперинтеллекта". Вопрос о том, будет ли искусственный интеллект дивиться звездному небу над собой и нравственному закону в себе, является глубоко философским, и поставить его может только ум глубокий и проницательный. Вдвойне ценно, когда такой ум возглавляет правительство РФ. Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев. Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН Но диссидентствующий министр экономики М. С. Орешкин, не склонный заглядывать так далеко и вглубь, замечает, что сегодня актуален вопрос не столько о моральности искусственного интеллекта, сколько о его пригодности в народном хозяйстве – "Готова ли российская экономика, готовы ли отдельные отрасли, социальная сфера, государство к применению искусственного интеллекта? Пока абсолютно нет, это диагноз, который мы видим сейчас". Как человек острый и безнравственный, М. С. Орешкин мог бы поставить вопрос еще решительнее – "Готово ли государство к применению естественного интеллекта?". Судя по ряду казусов, ответ будет глубоко неоднозначным. Тем более, что грань между двумя видами интеллекта порой достаточно зыбкая. Д. А. Медведев, говоря об интеллекте, проявил интерес не только к моральным проблемам второй половины XXI в., но призвал уже сегодня шире внедрять передовой опыт. Он заинтересовался системой удаленного контроля, которая позволяет следить за показателями работы сотрудников, и считает, что ее можно было бы внедрить в аппарате правительства РФ – "Не знаю, надо ли это в правительстве делать, наверно, это будет тяжеловато. Но в аппарате можно, чтобы видели -- кто чем занимается, кто пришел на рабочее место, кто ушел, какие у него задания". Такое начинание имело место еще в 1982 г., когда Ю. В. Андропов начал кампанию по укреплению трудовой дисциплины. Правда, тогда компьютерные мощности были чрезвычайно слабы по сравнению с нынешним временем, разве можно сравнить дуру внешней памяти на 5 Мб размером с холодильник и нынешнюю пипку с пальчик емкостью 64 Гб? Поэтому поимкой совслужащих в банях и кинотеатрах, где они наслаждались в рабочее время, вместо того, чтобы сидеть в присутствии, занимались системы удаленного контроля в виде товарищей милиционеров. Vинистр экономики М. С. Орешкин Фото: Михаил ФРОЛОВ Ю. В. Андропов полагал, что если вернуть граждан от банной неги за канцелярский стол, производительность труда резко возрастет и экономика перестанет топтаться на месте. Он не учел простого соображения: если служащие в рабочие часы моются в бане, а непосредственные их начальники ничего не имеют против (иначе зачем было бы привлекать товарищей милиционеров?), то значит, делать на рабочем месте им особенно нечего. Если бы они дисциплинированно сидели в конторе и плевали в потолок, вряд ли бы это привело к экономическому прорыву. Медведевская идея видеть "кто чем занимается, кто пришел на рабочее место, кто ушел" примерно на той же линии – "А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!". Ну, подали – и что дальше? С иной точки зрения, если работник дисциплинированно и вовремя исполняет урок, то пусть хоть в бордель ходит в рабочее время – важен результат. Но тогда не будет мощной компьютерной системы удаленного контроля с многочисленным штатом сотрудников. Культурные переживания времен развитого социализма присущи не только руководителям, но и пламенным оппозиционерам. В. В. Путин устроил в Сочи съезд африканских лидеров, где потчевал их оладьями с черной икрой. Уже и этого "блинчики, блинчики, блинчики-оладушки" было бы довольно для возбуждения прогрессивного негодования, но В. В. Путин пошел дальше. Он заявил: "Наша страна участвует в инициативе по облегчению долгового бремени стран Африки. К настоящему времени общая сумма списания задолженности превышает 20 млрд. долларов". На конгрессе "Россия - Африка" Президент России Владимир путин заявил о списании долговых 20 млрд. долларов у африканских стран. Фото: GLOBAL LOOK PRESS Реакция была предсказуема, а замечания людей охлажденных насчет того, что большую часть из 20 миллиардов составляли безнадежные долги, списанные еще в святые 90-е и уж совершенно не В. В. Путиным, не оказали никакого действия – страшные проклятия продолжались. Суммы на порядки выше 20 миллиардов, которые за это время утекли на Запад для поддержки бледнолицых братьев, тоже были забыты. Дело в том, что здесь в сознании граждан воскресла формула 70-х гг. XX в. – "Всяких черно<задых> кормим, а самим жрать нечего". Когда В. В. Путин явил себя не только, как неистовый тиран родной страны своей, но еще и как питатель черно<задых>, он окончательно пал в прогрессивном общественном мнении. |
Чтобы глобализм канарейками не был побит
https://ria.ru/20191027/1560249408.html
08:00 27.10.2019 Участник акции протеста © РИА Новости / Ирина Калашникова В 1920-1921 годы, то есть в давний час, в суровой мгле, на заре советской власти Владимир Маяковский написал стихотворение "О дряни", в котором обрисовал быт представителей советской власти в идиллическом ключе. Еще раздаются выстрелы гражданской войны, в Поволжье страшный голод, в стране гиперинфляция — "Залетаю я в буфет, ни копейки денег нет, разменяйте десять миллионов", — а товарищ Надя и ее муж-ответработник ровно Филемон и Бавкида. Надя упражняется на пианино, муж пьет чай из самовара, "На "Известиях" лежа, котенок греется, а из-под потолочка верещала оголтелая канареица". При этом муж и Надя мечтают. Муж о том, как он справит себе на прибавку к окладу необъятные галифе, Надя о платье с революционными эмблемами, чтобы фигурять на балу в Реввоенсовете. Что вызывает негодование у портрета Карла Маркса: "Маркс со стенки смотрел, смотрел... РЕКЛАМА Залив квартиры? Не судитесь сами - предоставьте это нам Про*фес*си*о*нально оце*ним и взы*щем ущерб по*сле за*лива квар*тиры без пред*оплаты zaliv.novikov-pravo.ru И вдруг разинул рот, да как заорет: "Опутали революцию обывательщины нити. РЕКЛАМА Скидки −70% в магазине ФК «Динамо» Москва! Успейте! Страшнее Врангеля обывательский быт. Скорее головы канарейкам сверните — чтоб коммунизм канарейками не был побит!" Президент США Дональд Трамп выступает на 74-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 24 сентября 2019, 17:42 Трамп с трибуны ООН раскритиковал коммунизм и социализм Такая реакция основоположника понятна. Мы тоже несколько иначе представляли себе быт героических комсомольцев 20-го года. На фоне чрезвычайных народных бедствий можно было бы вести себя и поскромнее. Тем более что и в последующие годы победители Врангеля пили полную чашу жизни и любили красное дерево целыми гарнитурами. Одни затем отряхивались в яму, но другие продолжали любить. Да и сам Маяковский в 1928-м купил в Париже даже не канарейку и не платье с эмблемами, а целый автомобиль "Рено", следуя указаниям товарища Лили: "Про машину не забудь: 1) предохранители спереди и сзади, 2) добавочный прожектор сбоку, 3) электрическую прочищалку для переднего стекла, 4) фонари сзади с надписью “stop”, 5) обязательные стрелки, показывающие, куда поворачивает машина, 6) теплую попонку, чтобы не замерзала вода, 7) не забудь про чемодан и два добавочных колеса сзади". А ведь это было как 600-й "Мерседес" в 1992-м. Не будем уже спрашивать, откуда у товарища Нади и ее мужа в 1920 году взялась квартира с пианино. Они там всегда жили, еще со времен Николая II? Или вселились по реквизиции? Вопрос и доселе часто возникающий в связи с начинанием "Последний адрес". РЕКЛАМА Однако что винить революционный правящий класс? Люди как люди, охочие до чаши жизни. Будто постсоветский правящий класс сильно лучше. Главное же в том, что и орущий Маркс, и горланящий Маяковский имели в виду нечто другое. Тяга к бытовому обустройству, символом которого являлась канарейка, и тяга к революционному преображению мира — две вещи несовместные. "Не можете служить двум господам". Географический глобус с флагами 18 апреля 2019, 08:00 Слон-невидимка, или Незамеченная мировая революция И это относится не только к номенклатуре и даже, может быть, не столько к номенклатуре. Простые советские люди жили в тяжелейших условиях. Гражданская война, разруха, великий перелом, разруха, разоблачение врагов народа, война с Гитлером, разруха. В смысле бытовом это было как селиться на склоне вулкана. Что-то как-то наладили и обустроили, но потом новый катаклизм и опять приходится начинать жизнь и обустраиваться заново. Начиная с простейшей домашней утвари. И поколение наших дедов-прадедов (а еще больше — бабушек-прабабушек) с муравьиным упорством снова и снова отстраивало домашний быт. Немудрящий, но хоть какой-то. С одной стороны, официальная идеология называла это мещанством и даже в общем-то была права. Девиз мещанина "маленький, но мой" — это не совсем передовое учение. С другой — без такого муравьиного упорства подданных где бы оказались сами передовые идеологи. Тем более что у них самих выпирало то же самое мурло мещанина, только на более солидной материальной базе. Но самое существенное, что тяга к устойчивости быта — это та самая любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам. Где заповеданы от века по воле Бога самого самостоянье человека, залог величия его. Конец передовой идеологии был воспринят как торжество мещанства. Нет более досадных ограничений, коммунизм канарейками оказался побит, и можно жить как в Европе — "Добродетельный фатер, послушное семейство, на крыше аист, пред домиком цветы". Дача, квартира, машина и прочее. Не у всех, понятно, но ведь усердие все превозмогает. Президент США Дональд Трамп выступает на Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке 25 сентября 2018, 18:58 Трамп заявил, что США отвергают идеологию глобализма Однако тут выяснилось, что конец одной передовой идеологии означает только зарождение новой, еще более передовой. Когда в передовых странах стало очевидно, что домиков с цветами на всех не хватит, идеологи глобализма объявили, что и не надо, ибо это нелепость, сданная в архив. Человек глобального будущего должен быть хипстером-кочевником, который вообще не имеет ничего своего, кроме разве что исподнего белья. Все остальное — жилье, средства передвижения, домашнюю утварь — новый номад должен брать в аренду, ничего не иметь и ни к чему не привыкать. Тем более сердцем прикипать. Постоянного пола номад тоже не должен иметь. Соответственно, и Бог, родина, семья тоже обращаются в нелепость. Только атомизированный номад, живущий средь таких же атомизированных. Майские протесты в Лос-Анджелесе, Калифорния. 2017 год 20 апреля 2018, 08:00 Калифорния как катастрофа Америки или глобализма Человеческая вселенная как пляска атомов, не более того. РЕКЛАМА Причем номад может потреблять — возможно, даже и обильно потреблять, — но он не может ничем владеть, у него не должно быть ничего неотъемлемого. И все это подается не как утопийные фантазии, а как основательные форсайты (прогнозы) и к тому же привлекательные (по замыслу идеологов). Но отсюда и злоба передовых людей ко всему устойчивому, основательному, традиционному: "Скорее головы канарейкам сверните, чтобы глобализм канарейками не был побит". Прошлый раз не удалось и даже получилось совсем наоборот. Сегодня опять канарейки мешают. |
Я князь Григорию и вам Фадеева в Вольтеры дам
https://sevastopol.su/point-of-view/...-v-voltery-dam
29 октября 2019 - 10:53 После старинного дворянина новый предводитель есть прямое оскорбление благородного дворянского собрания. Максим Соколов ForPost Мнения: Я князь Григорию и вам Фадеева в Вольтеры дам Валерий Фадеев стал новым главой СПЧ Увольнение с должности главы Совета по правам человека при президенте РФ (СПЧ) проф. М. А. Федотова по достижении им предельного для госслужащих 70-летнего возраста и назначение на нее главы Общественной Палаты В. А. Фадеева вроде бы не должно было возбудить особенных страстей. И сам СПЧ, и его глава проф. Федотов явно не находились на переднем крае общественной жизни. Большинство граждан вообще пребывали в блаженном неведении о существовании такой структуры и такого профессора. Причем в случае Федотова он и сам давно уже не стремился к борьбе. Последний раз он выступил с далеко идущим начинанием в 2011 г. вскоре после его назначения на этот пост. Тогда он предложил обширную программу десталинизации (и даже детоталитаризации) всей общественной жизни. Была ли эта жизнь в 2011 г. так уж сталинизирована, а равно тоталитаризирована, сказать сложно. Равно как и сказать, что деятельность М. А. Федотова и его единомышленников-десталинизаторов сильно способствовала предолению культа личности и его последствий. Скорее усердие не по разуму, явленное профессором, помогло воскрешению сталинской легенды, а вовсе не наоборот. Возможно, дело было вообще не в Сталине, а в стремлении людей с хорошими лицами стать хозяевами дискурса, введя безраздельную противосталинскую цензуру, причем толкуемую крайне широко. Западная политкорректная цензура могла тут служить вдохновляющим примером. Но начинание было столь неподготовлено и столь бездарно проведено, что в итоге его постиг полный провал и про детоталитаризацию забыли. Опять же и дней медведевых прекрасное начало завершилось. Правителем вновь стал В. В. Путин – иное время, иные песни, – и присмирел Федот суровый. Смирен он оставался и до сего дня. Когда в октябре большинство членов СПЧ призывало: "Не надо отставки", сам глава СПЧ не проявил желания возглавить борьбу. Судя по всему, заранее обещанная синекура в НИУ ВШЭ его вполне устраивала. Но тут дело было не в Федотове, а в самом принципе комплектации СПЧ и в его предполагаемых функциях. Позиция самого В. В. Путина и, сколь можно понять, и нового начальника В. А. Фадеева заключалась в том, что правозащитная тематика в ряде случаев бывает важна и для обсуждения этой тематики полезно иметь консультативный совет, он же совещательный орган. Комплектование которого, а равно внутреннее устройство и внутреннее руководство всецело находится в компетенции того, при ком Совет. Т. е. В. В. Путина. Счел нужным назначить Фадеева – и назначил. Тогда как правозащитное ядро СПЧ исходит скорее из идеи сословного представительства. Совет есть благородное собрание столбового (арбатского и аэропортовского) дворянства, избирающее своего предводителя и властно возвышающего свой голос перед царской властью. Высокое осознание своего достоинства в духе пушкинской "Моей родословной" – "Не торговал мой дед блинами, Не ваксил царских сапогов, Не пел с придворными дьячками, В князья не прыгал из хохлов". Ну, то есть деды нынешнего арбатского дворянства тоже делали много разного, но спесивому отношению правозащитных дворян к новой знати это не препятствует. И тогда контраст очевиден. Бывший предводитель М. А. Федотов прямо рожден в правозащитных покоях, кровь от крови и плоть от плоти прогрессивной общественности, связанный с нею многочисленными товарищескими узами. Тогда как новый предводитель В. А. Фадеев рожден в Ташкенте (прямо по Салтыкову-Щедрину, "господа ташкентцы"), имел отношение к ВПК и что еще хуже – к ЕР, дирижист, лоялист, многолетний главный редактор нехорошего журнала "Эксперт" и вообще гвардеец кардинала. После старинного дворянина М. А. Федотова такой новый предводитель есть прямое оскорбление благородного дворянского собрания. "Я князь Григорию и вам Фадеева в Вольтеры дам". Все было бы совсем возмутительно, когда бы старинные и неотъемлемые права благородного собрания признавались бы кем-нибудь еще, кроме самих членов собрания и аффилированных с ними лиц. Тогда как с этим есть известные трудности. В споре консультативного и корпоративного принципа побеждает скорее первый. |
Громкий голод оппозиции
https://vz.ru/opinions/2019/7/24/988690.html
24 июля 2019, 09:02 Сразу уточним: речь идет о последнем доводе, остающемся в рамках легальности. Оппозиционер может (при наличии физической к тому возможности) прибегать, например, к бомбизму, но это уже особая статья. Если же он не хочет или не может использовать в борьбе пулю или бомбу, то самым крайним способом для него является голодовка. Т. е. угроза уморить себя голодом, если не будут исполнены его требования. Если человек открыто говорит: «Правда мне дороже жизни» – и подтверждает свои слова отказом от пищи, это очень серьезное заявление, от которого не отмахнешься. У агентов власти тоже совесть есть (хотя бы остаточная), а если нет, то есть давление общественного мнения или собственного начальства, которому не нужно лишнего скандала. Конечно, и голодовка как средство не всесильна. Если те, от кого зависит судьба голодающего, совсем ничего не имеют против того, чтобы он заморил себя до смерти, то и угроза не работает. Не отмечено голодовок среди узников гетто или лагерей смерти. Если узник сам себя умерщвляет, то он только помогает администрации. Но, впрочем, такое философическое отношение к голодовке может быть не только при тоталитаризме, но и при либерализме. Маргарет Тэтчер, когда в 1981 г. умер голодавший в тюрьме террорист ИРА Роберт Сэндс (всего в той групповой голодовке погибло 10 человек), отреагировала холоднокровно: «Он сам сделал выбор отнять у себя собственную жизнь». Действительно, насильственное кормление есть насилие над личностью, тогда как с последовательно либеральной точки зрения если человек хочет умереть голодной смертью, то и пускай его. Причем такую позицию занимала не только «железная леди», а равно «ведьма» Тэтчер, но и не столь железный премьер Тони Блэр (смерть от голода экотеррориста Барри Хорна в 2001 г.). Фото: Shamil Zhumatov/Reuters Но нынешняя российская власть и не нацистская, и не сталинская, и не англосаксонская, гуманизм ей не чужд, поэтому, вероятно, в расчете на ненулевую вероятность успеха кандидат в кандидаты в депутаты Л. Э. Соболь 13 июля объявила голодовку, с неясными, впрочем, требованиями. То ли зарегистрировать лично ее, то ли всех не допущенных до выборов, включая, например, Сергея Троицкого (Паука). Из текста ее заявления это осталось неясным. Голодовка Соболь примечательна двумя особенностями. Во-первых, обыкновенно объявляют голодовку люди, находящиеся в заключении и не имеющие другого способа воздействовать на власти. Предполагается, что вольный человек другими способами все-таки располагает. Исключение было – вольный астрофизик д-р Хайдер, голодавший возле Белого дома 218 дней (по версии советской пропаганды) с целью побудить Рейгана к ядерному разоружению. Но прецедент довольно сомнительный и вряд ли годящийся в качестве образца. Во-вторых, Л. Э. Соболь сразу и с места в карьер стала рассказывать о тяжких муках голода и о своей полной расслабленности, когда каждое движение, каждый шаг дается с большим трудом. Описываемые ею признаки тяжелой дистрофии обыкновенно появляются в результате гораздо более длительного голода – а тут речь шла всего лишь о трех днях. Хотя, в принципе, это еще можно объяснить индивидуальными особенностями организма. РЕКЛАМА Но явным и полным разрывом с традицией являются сами рассказы о том, что голод причиняет неудобства. Ни фейковый персонаж д-р Хайдер, ни вполне реально голодавшие до самой смерти члены ИРА, ни голодовщики, находящиеся между этими полюсами – никто не рассказывал, как болезненно обходиться без пищи. Очевидно, потому, что все это и так знают, а рассказы «Вот какие муки я принимаю» считались нарочитой театральщиной. Борец мужественный, а власть жестока – это и так понятно, и нет нужды делать специальное резюме, как для тупых студентов. Перебор здесь вообще нежелателен, ибо последнее, критическое средство борьбы сильно уронили украинские голодающие. Сперва Н. В. Савченко, бодро скакавшая и мощно голосившая при сухой голодовке, причем ее адвокат М. З. Фейгин разъяснил, что «под голодовкой подразумевается отказ от твердой пищи, а прием жидких витаминизированных смесей с аминокислотами и витаминами не прекращается». Затем О. В. Сенцов, голодавший по методу Савченко 145 дней – немного не дотянул до д-ра Хайдера. Поддержка лиц, которые назвали себя голодающими, была шумной, прогрессивные люди со всего мира громко отметились, а потом тихо замолкли. Беда не в том, что веры Сенцову и Савченко больше нет, равно как и писавшим воззвания в их поддержку, а в том, что своим витаминно-питательным голоданием они отнимали последнее средство борьбы у тех, кто готов голодать без дураков. Другие материалы автора «Эхо» исчерпало лимит терпения Султан Эрдоган поцивилизованнее литовцев с ирландцами будет В борьбу с вакциной вступают корыстные мотивы Охота в том числе и про гуманизм Необходимым (хотя и не достаточным) условием для успешного голодного протеста является абсолютная вера публики в то, что голодовка – это всерьез, и жизнь узника истаивает, как свеча. После украинских голодовок (ну и д-р Хайдер подсобил раньше) с этим необходимым условием наблюдаются большие трудности. Люди не очень любят, когда их держат за болванов. Но тогда сюжет с голодающей Л. Э. Соболь будет непросто раскручивать – Сенцов и Савченко сделали свое дело – даже в том случае, если у общественности будет твердая уверенность, что голодание не происходит в манере Васисуалия Лоханкина. Но поскольку вокруг А. А. Навального давно нет уверенности ни в чем; даже если он случайно правду соврет, и тут будут серьезные сомнения, то представляется, что голодовка Л. Э. Соболь есть покушение с негодными средствами. Если есть желание играть на доверии, надо было раньше следить за своим образом. |
Верный румынский союзник
https://russian.rt.com/opinion/54933...miniya-es-ssha
29 августа 2018, 17:26 Цитата:
О создании собственной системы банковских расчётов, альтернативной SWIFT, — прежде об этом говорили только в России, которую постигнул остракизм, а теперь в Германии, которую пока ничего не постигло. Очевидно, таков уровень доверия к Большому брату. Президент Франции Макрон сообщил: «Европа больше не может рассчитывать на США в вопросах безопасности. Гарантировать безопасность Европы мы должны сами». И призвал: «Строить стратегическое партнёрство с Россией и Турцией, потому что эти две державы важны для нашей коллективной безопасности, их нужно прикрепить к Европе. У этих народов совместная с Европой история. И мы должны вместе строить наше будущее». Это уже просто какой-то бунт на корабле. Конечно, не надо строить по этому поводу чрезмерных иллюзий. То, что европейские гранды устали от американской политики, это несомненно; что гранды по этому случаю готовы установить с Россией сердечное согласие — это большой вопрос. Тем более что гранды (вместе с Россией) уже бунтовали в 2003 г. по поводу вторжения США в Ирак, категорически отказавшись поддержать операцию «Иракская свобода». Именно тогда госсекретарь Кондолиза Райс сообщила, каких санкций заслуживают мятежники: «Наказать Францию, игнорировать Германию и простить Россию». Причём санкции в отношении Франции и Германии хотя и не сразу, но оказали действие. В Берлине вместо Шрёдера явилась Меркель, в Париже вместо Ширака — Саркози, и новоизбранные вожди засвидетельствовали свою горячую преданность атлантизму. Тем бунт и кончился, и нет никакой уверенности, что так не будет и на этот раз. И тем не менее согласный демарш Франции и Германии, альянс между которыми уже 60 лет как является мотором европейского сообщества, невозможно не замечать. Но на фоне неприятных новостей есть и приятные. Президент Румынии Клаус Йоханник проинструктировал послов: «Дальнейшее углубление стратегического партнёрства с Соединёнными Штатами во всех измерениях, как мы решили с президентом Трампом в прошлом году, остаётся первостепенным приоритетом». Внешняя политика Румынии остаётся прежней и определяется необходимостью дальнейшего укрепления основной триады: укрепления и расширения стратегического партнёрства с США, увеличения роли и усиления Румынии в Евросоюзе и НАТО. Можно было бы увидеть в этом подтверждение давней дипломатической закономерности — разрыв с одной державой обыкновенно означает союз с другой. Можно, если бы не цифры ВВП грандов с одной стороны и Румынии — с другой. ВВП Германии (четвёртое место в мире) составляет $3,7 трлн, ВВП Франции (седьмое место) — $2,6 трлн. Вместе — $6,3 трлн. ВВП Румынии (53 место) — $180 млрд, то есть 7% от французского и менее 5% от германского. Если Берлин и Париж будут и дальше взбрыкивать, то даже при всём углублении стратегического партнёрства Румынии с США общий баланс лояльности останется неудовлетворительным. Президент Румынии Клаус Йоханнис в ходе пресс-конференции заявил, что на территории страны будет размещён командный центр... В таких случаях, правда, принято возражать: не всё-де определяется цифрами ВВП. Иная держава — сущий экономический карлик, но при этом как старается, как готова порвать в клочья всех врагов США. Согласимся. Порой не всё определяется статистикой, не менее важны дух, боевитость, верность. Но вот как раз с верностью и боевитостью у румынского союзника всегда дело обстояло не так чтобы очень. Ещё Отто фон Бисмарку приписывается фраза, за которую он сегодня загремел бы по 282-й. Князь отмечал: «Румыны — это не нация, это профессия». Но даже и без высказываний грубого князя достаточно было бы опросить (конечно, лишь в порядке мысленного эксперимента) столь разных государственных деятелей, как Николай II, Гитлер, Сталин и Брежнев (всем им довелось иметь Румынию в качестве союзника), чтобы услышать удивительно схожие суждения о его боевых и прочих качествах. А одному генералу принадлежало охлаждённое суждение о том, что нет, в сущности, разницы, иметь Румынию противником или же союзником. В обоих случаях придётся выделять одно и то же число дополнительных дивизий: либо чтобы сдерживать румын, либо чтобы затыкать румынский участок фронта. Так что США, наверное, было приятно услышать из Бухареста безусловную присягу на верность, но изучение истории XX века было бы тоже поучительно. Впрочем, особо воротить нос не приходится. Расширение ЕС и НАТО на восток сперва (лет 20 назад) рассматривавшееся как порыв народов к свободе, как их желание идти европейским шляхом, достаточно скоро выявило иную особенность. Восточноевропейские лимитрофы (не все, но многие) осознали членство в западных структурах как возможность двойной лояльности: будучи членами ЕС, давить на европейских грандов в качестве американских клиентов. Расширившийся ЕС принял в себя целый табун троянских коней, плоды чего он сегодня пожинает и ещё будет пожинать. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. |
Ельцин зауважал конституцию и предался горбифобии
https://www.kommersant.ru/doc/5137
Журнал "Коммерсантъ Власть" 08.06.1992, 00:00 Парламент спасен, но Горбачев за это ответит Произведенные Ельциным реформы "кабинета реформ" (см. стр. 1) сняли остроту противостояния между правительством и парламентом: при возобновившейся дружбе между Ельциным и промышленными лобби и Гайдар и Хасбулатов оказываются у разбитого корыта, и делить им особо нечего. А роль козла отпущения за все успехи нового этапа реформ депутатский корпус уступил президенту СССР Михаилу Горбачеву. Ельцин не только капитально реструктурировал правительство, но и нашел время примириться с руководством ВС РФ. В результате его трехчасовой встречи с Хасбулатовым спикер обещал вести себя хорошо и больше не проваливать важные хозяйственные законы. Ельцин обещал раз в месяц встречаться с руководством ВС и полюбовно решать образующиеся проблемы. Затем спикер отбыл в поездку по странам Леванта, на что радикальный демократ Сергей Юшенков заметил: "Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало". Левантийский круиз, предпринятый спикером в горячее время переформирования кабинета; разоблачения Гайдара, заявившего 31 мая по ЦТ, что Хасбулатов несет львиную долю ответственности за денежный кризис; наконец, прорезавшийся в тоне первого хасбулатовского зама Сергея Филатова начальственный металл, -все это заставляет с интересом отнестись к бытующей в аппарате ВС версии, согласно которой условием мира между президентом и ВС является рокировка. Хасбулатов остается лишь почетным "директором ВС", а функции реального директора переходят к лояльному Филатову. Вместе с тем высказываются сомнения в том, что мир окажется устойчивым. Юшенков заметил, что если беседа между вождями продолжалась три часа, то в последующие три часа Руслан Имранович точно будет держать слово, но уж дальше — как получится. В аппарате ВС опасаются, что рокировка запоздала. О глубине ощущаемого в стенах ВС кризиса свидетельствует то, что руководители центристской группы "Реформа", беседуя с Ельциным 3 июня, упорно употребляли термин "гражданская война" и умоляли президента творить что угодно, но не делать вернейшего шага к ней — не разгонять парламент. Тем не менее, по сообщению Шейниса, Ельцин отчасти поколебался в намерении разгонять ВС, хотя, возможно, причина тому не столько в красноречии реформистов, сколько в том, что ВС и так фактически оказался устраненным от такого стратегического решения, как реструктурирование кабинета министров. С другой стороны, Ельцин обещал резко форсировать свое указное нормотворчество — и зачем же такой никому не мешающий ВС разгонять. Возможному смягчению антипарламентской позиции Ельцина может способствовать и фактический отказ от первоначальной идеологии реформы. Жесткая стабилизационная политика, от которой страдают все, плохо увязывается с практикой парламентского лоббирования по принципу "дай, дай", однако отдача реформы на откуп отраслевым лобби и обещание широких инфляционных вливаний в экономику превращает парламент из пасынка реформы в необходимый и полезный инструмент регионального и отраслевого лоббирования. "Павловизация" реформы может не понравиться западным донорам (на Западе уже сильно сомневаются, что в Мюнхене Ельцин получит искомые 24 миллиарда), а потому описанная коррекция курса выглядит скорее идеальной. В реальности же, разрываясь между требованиями промышленников и необходимостью делать прозападные жесты, Ельцин, вероятно, будет вести себя крайне непоследовательно и регулярно нарываться на стычки с парламентом. Но поскольку 2 июня президентская канцелярия внезапно открыла новый источник дестабилизации в лице Горбачева, возможно, необходимой при всяком провале реформы искупительной жертвой окажется не депутатский корпус, а более удобный по своей беззащитности Михаил Сергеевич. С другой стороны, тот факт, что чрезвычайно мягкая горбачевская критика вызвала истерическое заявление ельцинской канцелярии, выдержанное в духе антидиссидентских кампаний 70-х годов, заставляет предположить, что наверху царит большая неадекватность в восприятии реальности, — что, естественно, последовательности ельцинской политике не добавит. А поскольку нынешняя коллизия "Ельцин — Горбачев" с точностью до наоборот повторяет ту же коллизию образца 1987 года — один вождь требует радикализации реформы, а другой за то подвергает его гонениям, — вероятно, Ельцин наперекор всем объективным трудностям решил подготовить Горбачева себе в преемники. |
12 декабря Россия отмоет добела черного кобеля
https://www.kommersant.ru/doc/9377
Журнал "Коммерсантъ Власть" 13.12.1993, 00:00 Взгляд на ход избирательной кампании склоняет к выводу, что фракционная структура ВС РФ и Думы будет отличаться куда менее, чем того бы хотелось, а переезд Думы в здание СЭВ будет лишь поводом для сентенции "дома новы, но предрассудки стары". Впрочем, нет худа без добра: как опыт 1917 года благодетельно предостерегает Россию от повторения точно таких же, как тогда, глупостей, так и опыт хасбулатовского ВС, возможно, убережет Думу и президента от повторения прискорбного опыта. Вселенная Лапласа и сигара Джинса В условиях сколь-нибудь отстоявшейся многопартийности и сами выборы, и последующая деятельность парламента строятся по достаточно простой механистической схеме: в ходе выборов партии толкаются и интригуют в борьбе за голоса избирателей, после выборов политические лидеры толкаются и интригуют в борьбе за голоса фракций. При всей огрубленности такой модели чем-то она приятно схожа с простой и понятной лапласовской Вселенной, где будущие координаты материальных точек определяются посредством достаточно простых вычислений. Исследователь зрелого буржуазного парламентаризма может повторить ответ Лапласа Наполеону, сетовавшему на отсутствие в его космогонической модели Господа Бога — "Государь, я не нуждался в этой гипотезе". В случае с думской космогонией самоуверенный ответ Лапласа никак не проходит, и куда более уместным оказывается мнение богобоязненного графа Миниха, полагавшего, что Россия управляется непосредственно Божьей милостью и народной глупостью. Продолжая космогонические аналогии, нынешние выборы можно описать, вспомнив так называемую "сигару Джинса" — английский астроном XIX века считал, что планетные системы образовались в результате сгущения звездной пыли под влиянием центробежных сил. Вместо как-то индивидуализированных партий — материальных точек можно наблюдать лишь совокупность туманностей, которые хотя и пытаются сконденсироваться, но центробежные силы если и не одолевают центростремительные, то, по крайней мере, соизмеримы с ними, и уровень аморфности остается более или менее одинаковым. Констатируя, что выборы свелись к беспорядочному взаимодействию аморфных образований, нужно признать, что тем самым структурное различие между ВС РФ и будущей Думой оказывается минимальным. Различие пока лишь в том, что структурирование прежнего депутатского корпуса началось только после выборов, а допущение элементов пропорциональной системы на нынешних выборах привело к тому, что этот процесс начался чуть раньше. Однако если учесть, что фракционно-блоковая структура ВС РФ неоднократно менялась, блоки формировались, соединялись, распадались и т. д., а окончательная жесткая конструкция ВС сложилась лишь к концу 1992 года, нынешние выборы по сути дела демонстрируют лишь небольшой временной сдвиг по фазе, т. е. новые депутаты в момент первого заседания будут структурированы примерно на уровне их уже полгода отзаседавших верхсоветовских коллег. "Я, я, я — что за дикое слово! Неужели вот он — это я?" Драматические строки Владислава Ходасевича вполне адекватно отображают кризис самоидентификации, через который прошло большинство блоков непосредственно в ходе кампании. Нельзя было даже говорить, что хотя бы финальная предвыборная гонка велась с четкими установками — резкое вихляние продолжалось вплоть до финишной прямой. Наиболее эффектно вихляние смотрелось у аутсайдеров, что и понятно: отчаянное положение дел вынуждало к суматошным поискам спасительного имиджа. Тут интересно, что, начав с попыток явить общеполитическую платформу, аутсайдеры на ходу меняли собственно партийную агитацию на чисто корпоративную. Блок "Будущее России — новые имена" начал с использования молодости своих сочленов во вполне партийном смысле, представляя себя как идущую всем на смену "третью силу" — выбросьте, дескать, заигранную старую колоду и распечатайте нашу новую, — очень быстро перешел к сугубо корпоративной эксплуатации своих паспортных данных — мы, как молодые, лучше поймем молодых и напринимаем множество законов о льготах для молодежи. Блок "Достоинство и милосердие" пытался устами артиста Губенко начать с чисто национал-социалистической агитации, однако поняв, что при наличии в избирательных списках КП РФ, ЛДПР и ДПР нацизмом никого не удивишь и конкуренция тут болезненна, оставил тему звезды и свастики, абонировав более невинную и чисто корпоративную тему красного креста и полумесяца. Наконец, умирающий "Гражданский союз", очевидно, с опозданием поняв, что электорат довольно многообразен и потенциальный избиратель может возразить: "Не одни директора тяжелой промышленности — наши ближние", заметно сократил плач общенационального характера, перейдя к более естественному и нормально-корпоративному "Дай миллион! Дай миллион!" (на поддержку промышленных гигантов, естественно), сомкнувшись тем самым с честными аграриями, которые своей корпоративной натуры никогда и не скрывали. Эх, яблочко цвета ясного, бей справа белого, а слева красного Другой пример эффектного вихляния продемонстрировал Григорий Явлинский. Изначально построив свою кампанию на жестком отвержении и правительственной программы, и правительственной практики, и проекта конституции и добавив к тому антикоррупционную риторику Юрия Болдырева и державную лексику посла Лукина, Явлинский, очевидно, заметил, что перестарался во всех смыслах. При такого рода агитации блок начало неудержимо нести в коммунистически-популистскую часть спектра, где вся плацкарта давно уже была занята, а склонный к снобизму потенциальный интеллигентский электорат "Яблока" начал смущаться тем, что концептуальное различие между "Яблоком" и, допустим, партией Травкина исчезает на глазах. Одновременно неуютно начали себя чувствовать и видные члены блока. Они не без колебаний делали выбор между Гайдаром и Явлинским и в конце концов пошли в "Яблоко", объясняя это тем, что они не в состоянии принять те элементы "выбороссовской стратегии", которые казались им чрезмерно радикальными. Когда яблоко стремительно покатилось в сторону радикального популизма, маститые либералы начали чувствовать, что сваляли сильного дурака, ибо на таком фоне "Выбор России" начал смотреться оазисом умеренности и трезвомыслия. Изжогу начали демонстрировать публично. Виктор Шейнис, изменив своей вошедшей в легенды кротости, резко отозвался о "неофитах", которые самоуверенно лезут в тонкую материю конституционного процесса, не имея никакого понятия о предшествующей тяжкой трехлетней истории этого дела — имя Григория Явлинского угадывалось тут с несомненностью. Владимир Лукин, на всех этапах своей карьеры умевший находить приемлемые отношения с властью, начал жаловаться на неуемного Болдырева, с которым стало невозможно работать и который своей гневно-безоглядной агитацией против власти ставит блок в ложное положение. О том, что блок еще до выборов трещит по швам, начали говорить сами его вожди на пресс-конференциях. Видя такое дело, Явлинский за три дня до окончания избирательной кампании резко переложил курс и, оставив в покое Гайдара с Ельциным, обрушился на коммунистов, фашистов (i. e. Жириновского) и "тех, кто называет себя центристами" (i. e. ГС), но в действительности лишь стремится законсервировать "извращенные экономические отношения". Лидер "Яблока" недвусмысленно отверг возможность сотрудничества с такими людьми. Принципиальные оппозиционеры Чем немедленно поставил всех перед вопросом: а с кем же его блок вообще будет сотрудничать? На то Явлинский отвечал, что видит свою цель не в домогательстве высших должностей, но в демократическом оппонировании правительству. Фактически Явлинский взялся за создание как бы аналога нормальной двухпартийной системы, когда одна, более или менее человекообразная партия стоит у власти, а другая, такая же, ей строго, но дружелюбиво оппонирует. Проблема заключалась в том, что одновременно с точно такой же претензией выступил и лидер РДДР Гавриил Попов, подчеркнув отсутствие программных различий между РДДР и "Яблоком". Такая принципиальная установка на демократическое оппонирование выглядит несколько странно, ибо на Западе, на который демократические оппоненты, вроде бы, ориентировались, оппонированием занимаются не по доброй воле, а вынужденно — лишь до тех пор, покуда не в состоянии участвовать в формировании правительства. В парламент идут, чтобы домогаться власти, а если не домогаться — то зачем идти? Здесь любопытным образом РДДР и "Яблоко" повторили описанную выше эволюцию блоков-аутсайдеров: от концепции "партия — инструмент прихода к власти посредством выборов" к концепции "партия — инструмент отстаивания корпоративных интересов". Действительно, если хлеб промышленников — льготные кредиты, хлеб аграриев — хлебные субсидии, то хлеб интеллигенции — демократически оппонировать и ни за что не отвечать. Проблема, правда, в том, что если кредиты и субсидии удобно выколачивать именно в парламенте, то всю жизнь демократически оппонировать удобнее в газете и неясно, зачем подвергать себя тяготам избирательной кампании. В то же время не совсем понятно, в какой степени можно в ходе имитации двухпартийной системы игнорировать наличие в парламенте сильного коммунистически-популистского крыла. Если упорно делать вид, что его все-таки не существует, то принципиальное оппонирование сведется к фактическому блокированию с коммунистами и отраслевыми лобби — такова уж система принятия решений посредством подсчета голосов "за" и "против". А поскольку электорат РДДР и "Яблока" коммунистов все-таки не любит, получится обман избирателей. Если же признать наличие коммунистического крыла и учитывать это в голосованиях, поддерживая правительство по принципу меньшего зла, явно пострадают обещанные к защите корпоративные интересы интеллигенции, выражающиеся в том, чтобы оппонировать правительству любой ценой. Обман избирателей, как видим, неизбежен — ну, да на то и выборы. Кто кого перевоспитает Впрочем, все эти рассуждения грешат явным академизмом, в частности — неосновательной презумпцией того, что избирательные блоки хоть как-то сохранят свою конфигурацию и в Думе. Прежде всего следует учесть, что по блокам избирается лишь 50% кандидатов, остальная половина идет по мажоритарным округам и скорее всего повторит опыт хаотического структурирования в стиле ВС РФ. Действительно, предполагалось, что выборы половины депутатов по пропорциональной системе послужат как бы катализатором блочной дисциплины и зададут основы партийной дисциплины также и для депутатов, выбранных по мажоритарной системе. Где-нибудь через пять избирательных кампаний так, вероятно, и будет, но пока что велика вероятность обратного влияния — скорее всего мажоритарное болото переструктурирует пропорциональных депутатов по своему образу и подобию. Пока же, экстраполируя ход избирательной кампании на процессы, имеющие развернуться уже в Думе, можно наметить следующие сценарии диссоциативно-ассоциативных процессов в ведущих блоках. Дней Хасбулатова прекрасное начало "Выбор России" имеет шансы разъехаться сразу на три фракции. С одной стороны, поскольку собственно правые, т. е. "железные монетаристы", не имеют своего блокового прикрытия и идут в Думу под крышей ВР, возможен их откол от блока-родителя, хотя скорее всего он будет носить чисто формальный характер и, подобно тому как в ВС РФ "Радикальные демократы", отколовшиеся от "Демократической России", по всем принципиальным вопросам были заедино с фракцией-матерью, взаимоотношения правых и правоцентристов обещают быть сходными. С другой стороны, аппаратное крыло ВР в зависимости от колебаний и правительственного курса, и президентской канцелярии — да еще и в преддверии президентских выборов 1996 года — будет, вероятно, дистанцироваться от Гайдара, нащупывая пути соглашения с ПРЕС и, возможно, с лоббистскими фракциями. Вопреки клятвенным обещаниям Шахрая Партия российского единства и согласия разъедется, вероятно, с куда большим треском. Обещания, данные Шахраем промышленным лоббистам слишком велики — на всех не хватит, поэтому умеренное крыло (Шохин и другие экономические чиновники) будет тяготеть, скорее, к умеренному крылу ВР, лоббисты вроде Затулина стремительно доедут до кондиции ГС, региональные мафии будут тянуть одеяло на свою сторону, Станкевич будет проводить державность, а Шахрай, видя как практически выглядит российское единство и согласие, станет метаться из стороны в сторону. На четыре дольки скорее всего расколется "Яблоко". Умеренные либералы, сознавая ответственность, начнут потихоньку блокироваться с ВР, непонятые правдолюбцы вроде Болдырева потянутся к "партии обиженных", т. е. ДПР, соревнуясь с Травкиным-Говорухиным в обличении всеобщего злонравия, умеренные государственники вроде Лукина начнут играть с Шахраем, а влияние самого Явлинского (с которым наверняка останутся только его люди из "ЭПИцентра") будет сильно зависеть от того, как быстро он растеряет харизму и что будет слышно насчет президентских выборов. "Партия Ильича" стремительно расколется на фашистское (Говорухин, провинциальная массовка) и лоббистское крылья, главой последнего окажется бывший министр Глазьев, уже сегодня в приватных беседах поясняющий, что ДПР — это, конечно, неприличная организация, но сейчас нужно на плечах ДПР попасть в Думу, а там хоть трава не расти. Сам же Травкин вновь уедет будировать в Шаховской район. Реально, таким образом, будет воспроизведена фракционная структура ВС РФ образца весны 1992 года, т. е. триада "фашисты--лоббисты--реформисты", опирающаяся на большое зыбучее болото. Дальнейший процесс структуризации предсказать труднее, ибо, кроме экстрапарламентских проблем типа общеэкономической конъюнктуры, трудно угадать, как будут действовать еще два важных фактора: а) быстро ли пойдет "спикеризация" Думы, т. е. сплочение болота, лоббистов и фашистов на почве осознания общекорпоративного интереса и под водительством парламентского фюрера; б) до какой степени грамотно будет действовать президент, т. е. будет ли он стимулировать объединение фашистов и лоббистов или сумеет подтормаживать этот процесс. Источником известного оптимизма может служить как раз схожесть будущей фракционной структуры ВС РФ и Думы, а это значит, что по аналогии можно предсказывать, какие последствия вызовут те или иные действия и куда ведут те или иные тенденции. В необязательном предположении, что ни президент, ни депутаты не захотят доводить дело до греха, удобная экстраполяция опыта ВС может уберечь Россию от большого количества поломанной мебели. |
Наш российский электорат: как много Дум наводит он
https://www.kommersant.ru/doc/9450
Журнал "Коммерсантъ Власть" 20.12.1993, 00:00 Политический вектор Эффект разорвавшейся бомбы, произведенный успехом Жириновского, может объясняться тем, что сработал никем не просчитанный сценарий выборов — 12 декабря параллельно прошли выборы разом в две Думы. За мандаты одной Думы — чего, собственно, все и ждали — соревновались партии, желающие заседать в парламенте. За мандаты другой бились корпоративные группировки. Поскольку физически Дума одна, а концептуально их две, наложение друг на друга двух взаимоисключающих моделей и создало отмеченный всеми наблюдателями эффект сумасшедшего дома. За потрясшим всех успехом партии Жириновского осталась незамеченной другая сенсация. Числившийся в чистых аутсайдерах блок "Женщины России" не только преодолел 5-процентный барьер, но и набрал около 9%, пристроившись сразу за фаворитами, т. е. ЛДПР, ВР и КП РФ, оттеснив, таким образом, многообещающие блоки "Яблоко" и ПРЕС. В сущности, то, что эффектный Жириновский сделал с Гайдаром, неприметные женщины сделали с Шахраем и Явлинским — победили вчистую. Структурная схожесть одной заметной и одной незаметной сенсации позволяет найти ключ к загадке успеха ЛДПР, предположив, что причины сенсаций имеют схожую природу. Что такое "Женщины России"? Это не партия в общепринятом смысле, т. е. не инструмент прихода к власти посредством выборов, но инструмент корпоративного представительства, т. е. блок влияния, намеренный давить на власть, дабы та в большей мере учитывала специфические проблемы девичества, материнства, старушества etc. Представительницы блока и не скрывали, что они не собираются формировать правительство ни монопольно, ни на коалиционной основе, что у них вовсе нет однозначных планом фракционной блокировки — исключительно по конкретным вопросам и обстоятельствам. Феминистское движение на Западе в этом смысле неизмеримо более партийно, тогда как сценарий, которым руководствовались избирательницы, отдавшие голоса за "Женщин", к партийной борьбе не имеет никакого отношения — это стандартное "Мы избрали нашу Ольгу депутаткою в Совет, пусть она в Москву приедет, передаст вождю привет". Ну а заодно где надо похлопочет, где надо явит благотворное женское влияние, а главное — покажет избирательницам, что они не вовсе заброшены в этом жестоком мужском мире. Все это — нормальная логика корпоративного представительства, и заслуга "Женщин России" в том, что они изложили ее открытым текстом, т. е. декларированные цели блока и сердечные думы электората совпали. По аналогии ЛДПР Жириновского правильнее было бы назвать "Мужчины России" — говоря об электорате партии, руководитель ВЦИОМ профессор Левада отмечает: "В основном это люди средне- и низкообразованные, относительно бедные, преимущественно молодые и преимущественно мужчины. Последнее объясняется тем, что установка этой партии — энергия, воля, твердая поступь — всегда привлекает молодых мужчин". И если "Женщины России" привлекли избирательниц пониманием специфических женских трудностей, то "Мужчины России" добились успеха пониманием не менее специфических мужских трудностей, т. е. ужаса перед досадной необходимостью работать и зарабатывать и обещанием эту надуманную проблему ликвидировать. Но сходство идет далее: минимальные экспресс-опросы показывают, что среди голосовавших за Жириновского его приверженцы в собственно партийном смысле (разделяющие его программные принципы касательно марша к южным морям, ядерной войны с Японией, тотальной карточной системы, усмирения короткоштанного Назарбаева etc., наконец, просто видящие Жириновского во главе российской администрации) составляют явное меньшинство — как и женщины-избирательницы отнюдь не прочат Алевтину Федулову в президенты. Большинство же либерально-демократического электората исходит, так сказать, из соображений необходимой коррекции — "пусть он их расшевелит, задаст жару, спустит жиру"; часть же избирателей (в основном молодежь) вообще видит в том некий хэппенинг. Таким образом, фактически голосовавшие за ЛДПР избирали не потенциального правителя, а народного трибуна, функции которого ограничены тем, чтобы теребить и поддавать жару. Иначе говоря, если смысл парламентарной игры в том, чтобы представитель политической элиты (хоть Гайдар, хоть Зюганов) как-то транслировал запросы своего в целом неэлитарного электората на уровень высокой политики, то функция Жириновского, по мысли его избирателей, в том, чтобы без всякой трансляции абсолютно неэлитарный субъект, нарушив иерархию уровней, вперся в высокую политику и "задал жару". Что по-ученому и называется корпоративным представительством. Успех "Женщин России" и Жириновского, сделавших ставку на корпоративное представительство, вообще укладывается в русло ведущей тенденции этих "многопартийных" выборов — сюда же добавляется успех аграриев и КП РФ, ибо тот же Зюганов реально оказался главой движения "Пенсионеры России", каковые жаролюбивые пенсионеры, кстати, тоже говорили о Зюганове: "Пусть задаст жару". Сюда же укладывается частичный (ВР, "Яблоко", ПРЕС, ДПР) или полный (ГС, РДДР) неуспех тех, кто вел борьбу по собственно партийному принципу, конкурируя программами на предмет взятия власти. Если рассматривать выборы с точки зрения борьбы партий, резонно было бы, вообще отсекая корпорации, сравнивать лишь результаты, достигнутые блоками-неудачниками. В рамках такого мысленного эксперимента обнаруживается, что собственные прогнозы вроде бы полностью оскандалившихся партийцев сбылись со стопроцентной точностью: абсолютный фаворит — ВР, за ним приотставшие "Яблоко" и ПРЕС, еще дальше — сбившиеся в кучу ГС, РДДР и ДПР. Иначе говоря, если брать в зачет лишь голоса избирателей хоть как-то понимавших, что они выбирают предъявивших свои программы претендентов на власть, которые станут соперничать во властной законодательной структуре, то страна имеет на удивление цивилизованный и ладно структурированный парламент. Проблема в том, что сами эти избиратели оказались в меньшинстве, а параллельно другие избиратели выбирали депутатов в тот же самый парламент по совершенно другому, корпоративному принципу, не предполагающему ни программы, ни ответственности. Когда в ночь с 12 на 13 декабря политическая элита поняла это, ее обуял естественный ужас. Ужас усугублялся тем, что если "Женщины России", да пожалуй что и аграрии, фактически приняли на себя обязательство не выходить за пределы корпоративного мандата, которого они домогались у избирателей, то Жириновский никаких таких обязательств на себя не брал, и фактически ведя предвыборную кампанию в рамках борьбы за корпоративный (т. е. безвластный) мандат, в ту же ночь объявил его нормальным властным. Это походило на то, как если бы по негласному предположению карточная игра велась на доллары, но, впрочем, также и на рубли, принимаемые по биржевому курсу, а затем держатели долларов (ВР, Явлинский, ПРЕС) выяснили бы, что при подведении итогов рубль котируется к доллару в соотношении 1:1. Сейчас газеты полны взаимной руганью оскандалившихся претендентов, а равно тотальной руганью наблюдателей: дураки, мелкие честолюбцы, разбили голоса, плохо агитировали и т. д. Между тем бесспорно важный вопрос "дураки или не дураки" все же уступает куда более важному: существует ли вообще в природе тот гений, который мог бы донести до каждого российского избирателя ту совершенно неочевидную для него мысль, что он выбирает не вообще кого-нибудь, а своих будущих правителей и отвечать за последствия этого выбора будет он сам. Явлинский, например, судя по его учредительно-конституционным замыслам, предполагал, что это само собой разумеется — а как же иначе? — у Гайдара были на это счет некоторые, к сожалению, сильно запоздавшие сомнения. Гением же оказался Жириновский, уразумевший, что избиратель в массе своей ничего этого не понимает, — и успешно собравший плоды этого непонимания. Успех Жириновского никак не удавалось провести по разряду просто неприятностей, ибо слишком уж били по нервам исторические аналогии, причем уже не на уровне внешнего сходства русского и немецкого либеральных демократов, а на уровне куда более мрачных схождений. "Как ни велики были шансы Гитлера на успех, даже он удивился объявленным 14 октября 1930 года результатам голосования. Два года назад (см. президентские выборы 1991 года. — Ъ) его партия набрала всего 810 тысяч голосов и получила 12 мандатов в рейхстаг... Если прежде НСДАП стояла на девятом, последнем месте по числу мандатов, то теперь вышла на второе. Однако и коммунисты продвинулись вперед... Было очевидно, что нацисты отвоевали у партий среднего сословия миллионы приверженцев. С этого момента Брюнингу (рейхсканцлеру. — Ъ) стало труднее, чем когда-либо кому-либо влиять на парламентское большинство. А могла ли Веймарская республика выжить, не имея большинства?", — пишет в книге "Взлет и падение Третьего рейха" английский историк Уильям Ширер. Аналогия усугубляется тем, что через два года, в 1932 году (см. назначенные на 1996 год президентские выборы) немцы выбирали из замечательной триады: не вырастивший себе преемника престарелый папаша Гинденбург (53% голосов), либеральный демократ Гитлер (36,8%) и коммунист Тельман (10,2%). Провал всех трех "кронпринцев" (Гайдара, Шахрая, Явлинского) и взлет лидера КП РФ Зюганова делают аналогию уже неприличной. Два года впереди — это тоже неплохо, но что же дальше? Коль скоро политики взялись за аналогию, им, очевидно, следует и далее анализировать ситуацию в ее рамках. После успеха 1930 года Гитлер развил усилия в трех направлениях: а) Берлин; б) армия; в) финансы. Слово "Берлин" (resp. "Москва") следует понимать фигурально в том смысле, что фюрер сумел преодолеть тотальное отторжение политической элитой своей персоны и своей партии. За эти два года респектабельные германские политики перестали рассматривать его в качестве опасного бандита или опасного сумасшедшего и увидели в нем потенциального равноправного участника политической игры. Сегодня член ГС и советник былых вождей Федор Бурлацкий уже предлагает вручить лидеру ЛДПР пост министра внутренних дел (вероятно, чтобы избавить либерального демократа от заботы по формированию штурмовых отрядов) в коалиционном правительстве. Конечно, Бурлацкий и сам не является образцом респектабельности, но и прочие российские политики люди не гордые, так что Жириновский имеет шанс преодолеть пока что очень опасный для него барьер отверженности. Без поддержки генералитета как внутри-, так и внешнеполитическая программа лидера ЛДПР не будет успешной, так что попытки наладить контакты с армией вряд ли замедлят. В этом смысле стремительная утечка данных об итогах голосования в гвардейской Таманской дивизии (окончательно не подтвержденных) может рассматриваться как пробный шар как раз в этом важном направлении, а благостность последующего общения Жириновского с генералами для разумного человека может быть важным поводом задуматься о немедленном переводе всех своих капиталов за границу. И, безусловно, лидер ЛДПР должен проявить живейший интерес к капиталам, за границу не переведенным. Сам секрет его успеха в точности напоминает успех его предшественника, первым в Германии использовавшим радио для массированной пропаганды. ТВ — штука еще более дорогая, чем радио, и поэтому поиск ходов к финансистам напрашивается. Тут, с одной стороны, надо заметить, что финансисты народ, вроде бы, осторожный, но с другой, провал Шахрая, с которым лоббисты связывали многие надежды, может лишить некоторых представителей предпринимательской элиты должной осторожности и побудить к вкладыванию денег в тароватого на обещания Жириновского. Оценивая же ситуацию в целом, трудно понять: ужели нынешняя политическая элита достаточно созрела, чтобы из соображений инстинкта самосохранения суметь проявить элементарную солидарность и оттолкнуть выскочку, разрушающего сам элитный принцип политической игры — или же соображения более сиюминутного характера перевесят, и соблазн использовать Жириновского как орудие в политических комбинациях окажется неодолимым. Большинство германских сторонников того тезиса, что искусно контролируемая чума хорошо помогает в тонких интригах, были неприятно разочарованы в 1934 году, когда в "ночь длинных ножей" германский либеральный демократ отправил их к праотцам. Но поскольку — в рамках принятой аналогии — сегодня на дворе лишь 1930 год и впереди еще целых четыре года, не исключено, что рассуждения о "ночи длинных ножей" не произведут на политиков, генералов и финансистов сильное впечатление. Если так, то жаль. |
Встреча нового политического года продолжается
https://www.kommersant.ru/doc/9475
Журнал "Коммерсантъ Власть" 18.01.1994, 00:00 Политический вектор После месячного тайм-аута удачная выдумка телевизионных супругов Максимовых — "Встреча нового политического года"-- обрела новое дыхание: 11 января открылись заседания палат Федерального собрания. Возникший в ночь на 13 декабря вопрос о том, что делать с выдающимися результатами выборов, как был, так и остался источником полного недоумения. Поэтому первые опыты конструктивных думских прений вызвали в наблюдателях уже знакомые по декабрьской встрече нового политгода чувства: сочетание смущения и неприязненности. Если, конечно, очередной опыт внедрения в России представительной демократии не пойдет вразнос, подобно всем предыдущим, то источником "российского единства и согласия" может стать временная консолидация президента, правительства, Совета Федерации и думского меньшинства на почве совместного возмущения деятельностью думского большинства. Начало деятельности очередного парламента существенно отличалось от открытия первых съездов народных депутатов СССР, а затем России. Пришедшиеся на май 1989-го и май 1990-го первые заседания представительных собраний описывались восторженными наблюдателями как "майский день, именины сердца". 11 января никто уже не ожидал ни майского дня, ни даже именин сердца — все прогнозы сводились к тому, что зрелище будет безрадостным, и различались только силой чаемой безрадостности. К подобным прогнозам склоняли и фактические события предполитновогодних дней. Совершенно бесплодные подготовительные консультации прерывались то очередным гневным заявлением недоругавшегося в избирательную кампанию Константина Затулина (ПРЕС), то очередным скандалом с лидером ЛДПР. ЯБЛ и ДПР молчали, чувствуя, что вляпались в нечто нехорошее, а ВР с горя в полном составе уехал в "Лесные дали" (санаторию) предаваться мозговому штурму. Пристрастие старого системотехника Геннадия Бурбулиса к мозговым штурмам понятно, но не нужно было ездить ни в какие дали, дабы понять, что, хоть штурмуй, хоть не штурмуй, все равно получишь ЛДПР. С коммунистами в пристяжке. Видя такое дело, Ельцин решил существенно отступить от известного по началу века ритуалу открытия нового русского парламента. В 1906 году государь пригласил членов обеих палат в тронную залу Зимнего дворца, обратившись к ним со словами: "С пламенной верой в будущее России я приветствую в лице вашем тех лучших людей, которых я повелел возлюбленным моим подданным выбрать от себя". В 1994 году "государь" никого в тронную залу не приглашал (хотя члены Думы того прозрачно домогались), а вместо того открыл первое заседание Совета Федерации и выступил там с напутственной речью. Адресат речи был не вполне понятен. В обращениях к аудитории ("уважаемые члены" и т. д.) президент адресовался лишь к слушавшему его Совету Федерации, в повествовательных же предложениях, дававших предписания, как действовать, он поминал разом и Совет Федерации, и Думу. Такого рода этикетная конструкция как бы предполагает, что члены верхней палаты представляют не только себя, но в известном смысле и Думу, являясь своего рода посредниками между президентом и нижней палатой. С одной стороны, такая этикетная находка сомнительна, ибо напоминает некоторые традиции средневекового парламентаризма ("члены палаты общин препровождают билль в палату лордов, являясь туда в полном составе с непокрытыми головами, палата лордов препровождает билль в палату общин через простого писца"); с другой же стороны, как показали события того же дня, чтобы приветствовать собравшихся в думском зале в качестве "лучших людей", да к тому же "с пламенной верой в будущее России", нужно было обладать не вполне приличествующим торжественной ситуации чрезмерным чувством юмора. Создается впечатление, что из многих неудобных ситуаций выбирали менее неудобную: пренебрегать общением с Думой не очень прилично, но самый факт присутствия при том, что творилось на ее первом заседании, еще более неприличным образом ронял бы достоинство верховной власти, а посидеть, плюнуть и уйти — хотя и более прилично, но зато конфронтационно. Как бы то ни было, Ельцин загодя начал воспроизводить ситуацию весны--лета 1993 года: с одной стороны, есть Совет Федерации, с которым можно о чем-то договариваться, ибо мандаты членов Совета обеспечены их реальными властными полномочиями на местах, с другой стороны, есть ВС (называемый теперь Госдумой), с которым, по предположению, договориться вообще невозможно. Казалось бы, напрашивается обвинение в том, что президент раскручивает новый виток конфронтации и — что уже было проартикулировано — стравливает верхнюю палату с нижней. Однако в полной мере присоединиться к этим упрекам мешает то примечательное обстоятельство, что о совершенной негодности Думы сегодня говорят уже отнюдь не радикалы, а представители блоков, как раз попрекавшие президента излишним радикализмом. Лидер ПРЕС Сергей Шахрай выразил "очень большие сомнения, что дело пойдет на лад", а его давний соратник Александр Котенков добавил: "Этот бардак невыносим. Долго он длиться не может, да и не продлится". Владимир Лысенко из блока ЯБЛ "не рассчитывает, что эта Дума сможет когда-нибудь приступить к конструктивной работе". "Младшие демократы" (ПРЕС, ЯБЛ) оказались, таким образом, в хрестоматийной ситуации hic Rhodus, hic salta: хорошо призывать к согласию и компромиссу вообще; в конкретной же ситуации конкретного парламента готовность послать все к черту вызревает значительно быстрее, чем бывало у известного своим экстремизмом президента. Выход из такой ситуации может быть двояким. Влезши в ельцинско-гайдаровскую шкуру, "младшие демократы" могут в несколько большей, чем прежде, степени войти в положение власти, признать, допустим, некоторую неуместность прежних своих идей о придании Думе функций Учредительного собрания и, дрейфуя в сторону "просвещенного авторитаризма", начать осторожную блокировку с ВР по принципу "свой своему поневоле брат". В перспективе это означает согласие наперед с роспуском Думы, если "невыносимый бардак" будет продолжаться и далее. Другой — психологически даже более правдоподобный — вариант предполагает, напротив, усиление дрязг в тройке ВР--ПРЕС--ЯБЛ: ведь в условиях давней и устойчивой сшибки лидерских самолюбий практическое подтверждение известной правоты оппонента вполне может вызвать лишь дополнительный приступ злости. Трудность прогноза связана еще и с тем, что два других фактора, определяющих думскую тактику "младших демократов", тоже вполне амбивалентны: могут работать на сближение, а могут и на отталкивание. Идя работать в Думу на предмет "демократического оппонирования", т. е. собираясь жить как бы в условиях двухпартийной системы, в рамках которой коммунистов и Жириновского вообще не существует, "младшие демократы" могут решить, что необходимым условием вожделенного "демократического оппонирования" является фактическое приведение ситуации к двухпартийной системе, т. е. вытеснение КП РФ и ЛДПР на периферию, для чего необходима блокировка с ВР и введение quasi-двухпартийности в довольно узкие рамки "просвещенного авторитаризма". Такая quasi-двухпартийность оказалась бы сильно выхолощенной и напоминала бы не современный западный парламентаризм, а в лучшем случае борьбу тори и вигов XVIII века, когда взаимное "демократическое оппонирование" отнюдь не мешало регулярному единению под девизом: "Я смутьянов презираю, ненавижу козни их, на монарха уповаю, Боже, короля храни!" Однако и понятная поведенческая инерция, и то неоспоримое обстоятельство, что справедливая критика оппонента справедлива безотносительно того, сколько у кого в Думе голосов ("истина светит своим светом, и нечего оглядываться на Жириновского"), с не меньшей вероятностью может склонить к игре в двухпартийность без всяких оглядок на третьего смеющегося. Такой же двусмысленный эффект дают и президентские амбиции лидеров "младших демократов". Парламентская деятельность для Шахрая и Явлинского — это этап избирательной кампании по выборам нового президента, и в этих условиях входить в положение и коллеги-соперника, и Ельцина, и Черномырдина, которого тоже принято считать претендентом на кресло 1996 года, — непозволительная роскошь. В то же время не входить ни в чье положение и безоглядно рекламировать себя — значит, слишком уж сильно отождествить в глазах избирателя свой светлый образ с малопривлекательным образом Думы, где представители крупных, хотя и не особо респектабельных фракций занимаются именно тем же самым. Результатом таких антиномий будет, вероятно, крайне непоследовательная политика малых фракций — после очередной выходки либеральных демократов последует консолидация ВР, ПРЕС и ЯБЛ, затем дрязги вновь станут разносить временный блок — и так до новой выходки. Взаимоотношения в противостоящей тройке ДПР--КП РФ--ЛДПР пока более устойчивы. Люди ЛДПР, пришедшие в буквальном смысле слова "из ниоткуда", явно намерены использовать свой шанс до конца, т. е. если не захватить всю добычу, то по крайности всласть покуражиться. Тому может способствовать и степень умственной полноценности многих либеральных демократов, наглядно отслеживаемая, допустим, по фигуре председательствующего Георгия Лукавы, и вполне умственное и циничное осознание того, что вступать за спиной своего лидера в сепаратные сделки вряд ли имеет смысл. Сами по себе члены фракции ЛДПР являются ничем, ибо в партии господствует "фюрер-принцип", поэтому при попытке продать свой голос на сторону рядовой либеральный демократ в случае неуспеха рискует всем, а никаких гарантий со стороны потенциального покупателя не предвидится. Наблюдаемый ныне в деятельности фракции ЛДПР принцип "волчьей стаи" является естественным проявлением инстинкта самосохранения. Коммунисты же по давней традиции пока предпочитают действовать руками "социально близких", т. е. ЛДПР: когда блатари сами давят представленных 58-й статьей УК "социально чуждых" (ВР, ПРЕС, ЯБЛ), гражданин начальник (Зюганов, Лукьянов) существенно экономит усилия. К тому, что такая тактика может быть вполне сознательной, склоняет заранее выданное коммунистами (Лукьянов и примкнувший к ним Шепилов, т. е. Травкин) объяснение причин думских безобразий: исполнительная власть заинтересована, чтобы Дума утонула в организационной неразберихе, а по логике Лукьянова-Травкина, если некоторое событие объективно идет кому-то (Ельцину) на пользу, то этот кто-то и субъективно является устроителем и организатором данного события. Тем самым Дума авансом получает индульгенцию на все: если в ее недрах родится хоть что-то приличное — в том заслуга думцев, если (что более вероятно) не родится ничего — в том вина президента. При таком подходе попустительство ЛДПР представляется вполне логичной политикой, и отвратить от него КП РФ может лишь нежелание немедля рвать дружбу с Травкиным, который испытывает личную неприязнь к Жириновскому, да и положением младшего партнера при коммунистах, похоже, начинает тяготиться. Двусмысленным является и положение другого младшего партнера коммунистов — аграрной партии. Как отмечал еще Ленин, крестьянину присуща двойственность натуры: он разом как бы и пролетарий и собственник. Ленинская мудрость актуальна и до сего дня: АПР есть и аграрный филиал КПСС — что склоняет ее к совместной с КП РФ и ЛДПР борьбе за правое дело люмпен-пролетариата, — и в то же время партия сельских баронов — что склоняет ее к более аккуратному и эффективному лоббированию, отчасти затруднительному в условиях царящего в Думе полного свинарника. От того, какая часть души агрария — баронская или люмпен-пролетарская — возьмет верх, может зависеть и поворот думских событий: аграрий-пролетарий дает большинство коммуно-жириновской коалиции, ведущей Думу к быстрому разгону, аграрий-барон может начать игры с тройкой ВР--ПРЕС--ЯБЛ, что позволит ввести думскую жизнь в рамки претендующих на цивилизованность лоббистских потягусиков. Общая сложность прогноза связана с тем, что равнодействующая зависит от того, как весьма большое количество участников свары (ВР, ПРЕС, АПР, ЯБЛ) будет колебаться между благорассудительностью и отважной решительностью, причем фазы этих колебаний могут совпадать, а могут не совпадать. В последнем случае вся благорассудительность Явлинского может быть нейтрализована неистовством аграриев, а шлея, вдруг попавшая под хвост Шахраю с Затулиным, может обратить в ничто самую трогательную умеренность Гайдара. Наконец, и вдруг достигнутый думский резонанс может быть с легкостью сбит и неожиданными действиями Совета Федерации, и какой-нибудь новой сварой в правительстве и президентской канцелярии. Теоретически говоря, относительная гармония всех вышеописанных сфер может как-то нейтрализовать думские безобразия, однако гармония сфер — понятие все же из области возвышенной мистики, а не глубоко реалистической российской политики. |
Гайдар — это Ельцин сегодня
https://www.kommersant.ru/doc/9490
Журнал "Коммерсантъ Власть" 25.01.1994, 00:00 Политический вектор Именно к такому выводу склоняет наблюдение за уже неделю трясущим Россию правительственным кризисом. В стиле Ельцина времен его борьбы за престол (1991 год) Гайдар своей отставкой "взорвал ситуацию", вынуждая других участников политической игры к более четкому самоопределению, какового самоопределения они, судя по всему, вовсе не желали. Бесспорно, "взрыв ситуации" является весьма болезненным (см. динамику валютного курса) способом развязки патовых позиций, однако беда в том, что менее болезненных методик российская политика до сей поры не знает. Со строго конституционалистской точки зрения, происходящее, начиная с 16 января — дня отставки Гайдара, настолько нормально и рутинно, что решительно непонятно, "зачем мятутся народы и племена замышляют тщетное". Лидер партии, проигравшей (или, скажем мягче, недовыигравшей) выборы рутинным образом подает в отставку, чтобы президент поручил сформировать кабинет персоне (Черномырдину), пользующейся доверием победившей коалиции (аграрии, коммунисты, лоббисты из ПРЕС и ГС). По результатам выборов Черномырдин, "конечно, герой и зачем же стулья ломать — от этого казне убыток". Однако вместо того, чтобы радоваться тому, как президент — вопреки обвинениям в тиранических наклонностях — бесстрастно и беспристрастно поручает вести формирование кабинета в соответствии с народным мандатом, рядовые граждане и знатные политики пребывают в состоянии, близком к паническому (вновь см. почти 20-процентный обвал рубля). Причины паники могут быть двоякими: а) все давно жаждали и жаждут европеизма в деле формирования кабинета, однако смущает качество партий, призванных к участию в благородной европейской процедуре; б) сама европеизация является точным слепком с воспетой Фазилем Искандером "козлотуризации" — "хорошее начинание, но не для нашего климата". В смысле пункта "а" начавшаяся 16 января паника является лишь отсроченным продолжением паники 12 декабря. Тогда граждан тоже смутила внезапная догадка, что они выбирали не какие-то абстрактные объекты, но объекты вполне конкретные — партии будущей правительственной коалиции. Правда, после 12 декабря больше говорили о чувстве стыда, вызываемом итогами выборов, и можно было цинически утешаться тем, что "стыд не дым, глаза не ест", — теперь же выяснилось, что стыд глаза, может быть, и не ест, но содержимое карманов ест и даже весьма, ибо не только реализация заранее заявленной проинфляционной политики, но даже и намек на таковую реализацию (т. наз. "инфляционные ожидания", за злоупотребление каковым непонятным словом агитаторов ВР весьма осуждали) хорошо чистит карманы. В этом смысле декабрь--январь единообразно доносили до граждан ту свежую и необычную мысль, что на выборах выбирают, а паника могла быть связана с тем, что за время всеобщих новогодних каникул про итоги выборов все успели забыть. Девственность граждан отчасти понятна. Если люди не боятся отдавать голоса Жириновскому с Индийским океаном, то странно, чтобы они боялись вовсе неиндийских КПРФ, АПР и ПРЕС, сулящих всего-навсего резкое повышение инфляционного налога. Более интересно поведение политиков, которые также отнюдь не испытали большой радости, когда декабрьская "баллотировка по-европейски" 16 января возымела также вполне европейские последствия. Несколько оживился разве что Григорий Явлинский, предложивший Ельцину свои услуги по формированию кабинета на началах полной carte blanche, однако удачным контрпримером это назвать как раз нельзя, ибо в предложении отсутствует европеизм. Гайдар подал в отставку как бы в связи с тем, что его блок набрал 17% голосов и поэтому не может по европейским правилам сформировать устойчивый кабинет, а Явлинский предложил свои услуги, потому что его блок набрал 8%, отчего кабинет будет не в пример более устойчив. Наличие оптимизма тут проистекает от отсутствия европеизма, хотя и с монархической точки зрения предложение загадочно: если президент, имеющий более или менее приемлемые отношения с Гайдаром, все же не поручает ему формировать кабинет сугубого меньшинства, т. е. не обещает монаршего прикрытия, не вполне понятно, почему на это прикрытие может рассчитывать Явлинский, отношения которого с Ельциным далеки не то что от известной теплоты, но даже и от минимального дружелюбия. Идея поддержать авторитетом короны премьера, не любимого ни Думой, ни народным большинством, ни дружным голосом купечества, ни даже самим монархом, была бы проявлением и не европеизма, и не самодержавности, но разве что монархического мазохизма — в каковом грехе Ельцина до сих пор, кажется, никто не обвинял. Менее экстравагантные мыслители куда более унылы. Характерно поведение Аркадия Вольского, который решительно отверг, казалось бы, напрашивающееся предложение войти в кабинет и выразил порицание ушедшему Гайдару — именно за уход. Это при том, что еще в декабре соратники Вольского по ГС указывали: "Каждый день пребывания у власти этих людей усиливает конфронтацию" (Александр Владиславлев) и "Кому, как не нам, принимать навороченное ими" (Олег Румянцев). Мудрый Аркадий Иванович рассудил, что одно дело говорить в телевизор, другое дело взаправду "принимать навороченное". Аналогично отсутствие ликования у коммунистов и аграриев, объясняемое тем, что идеал национально-ориентированных политиков более сложен, чем тот, что был изложен в программах, и в реальности сводится к тому, чтобы разом быть и у власти, и не у власти. У власти в том смысле, чтобы иметь доступ к деньгам, не у власти в том смысле, чтобы добыванием денег занимался кто-то другой. В рамках того же европеизма это напоминает не столько структуру собственно правительства, сколько взаимоотношения слабого правительства и сильного профсоюза, регулярно берущего это правительство за глотку, но отнюдь не желающего оказаться на его месте. Поскольку Гайдар как раз предложил аграриям и национальным промышленникам оказаться на его месте, т. е. как бы пресечь доходно-расходный дуализм власти, это понятным образом не вызывало не то что энтузиазма, но даже и формул неискреннего ликования — "Наконец-то!". Не доставил Гайдар радости и Черномырдину. Отчасти мотивы премьера и мотивы лоббистов совпадают, ибо черномырдинское ядро кабинета ведало как раз расходами, а теперь ему предложено заняться также и доходами, и это при том, что у внеправительственных лоббистов всегда есть масса поводов отказаться от неприятной перспективы вхождения в кабинет, а у действительных членов такового нет ни желания, ни благовидного повода для отставки. Но тем испытываемые премьером неудобства не исчерпываются. В рамках сложившегося разделения труда Черномырдин работал "добрым следователем", а Гайдар ("монетаристское крыло" правительства) — злым. Успешность разделения способствовала тому, что в правительственных кругах все более начинали говорить о Черномырдине как реальном фаворите президентских выборов 1996 года: крепкий, сдержанный, немногословный, чужд радикализму, опытный хозяйственник, но при том (что, вообще говоря, опытным хозяйственникам никак не свойственно) сумевший не развалить экономику до основания. С отставкой злого следователя поддержание удачного предвыборного образа становится куда более сложной задачей. Если остаться добрым, а без злого вообще обойтись, то добрая гиперинфляция вряд ли сулит победу на выборах 1996 года (если до них вообще дойдет дело), если стать злым, то будут сравнивать с другими злыми (хоть с тем же Гайдаром), и не обязательно сравнение будет в пользу Черномырдина. Наконец, премьер вряд ли желал немедленного выяснения отношений с президентом — более грамотный способ вхождения во власть предполагал как раз плавное и как бы с согласия Ельцина перетекание полномочий в руки премьера. Отставка Гайдара поставила ребром вопрос о том, кому в итоге принадлежит последнее слово при формировании кабинета, а в лобовом выяснении отношений ни Черномырдин, ни Ельцин, похоже, пока не были заинтересованы. В деликатном положении оказался и Ельцин. Конфирмуя составление кабинета по-черномырдински, т. е. по-европейски, в соответствии с итогами думских выборов, он как бы напрашивался на вопрос: "Зачем тогда монархические полномочия, необходимость которых прежде объяснялась необходимостью обезопасить курс реформ от случайностей политической конъюнктуры?" В развитие тезиса времен Александра I "сердце Государя — лучшая Конституция" президентская команда эксплуатировала тезис "сердце Ельцина — лучший гарант реформ". В итоге получилась неприличность: если в соответствии с волей народа проводить реформы без шока, то зачем нужна ультрапрезидентская конституция и за что страдают в темнице Руцкой с Хасбулатовым; если "просвещенный авторитаризм" нужен, чтобы обезопасить преобразования от колебаний политической конъюнктуры, то где же обещанные авторитарные методы формирования кабинета. К тому же по конституции первый министр — лишь слуга государя, а по жизни Черномырдин — сам себе и слуга и хозяин, причем идти на открытый конфликт с премьером не хочется, а признавать свои монархические полномочия несколько бумажными не хочется тоже. Наконец, в сложном положении оказалась "демократическая оппозиция", шедшая в Думу с обширными заготовками будущей строгой критики пропрезидентского "Выбора России". Вместо этого "Выбор России" в лице его лидера сам оказался в оппозиции, то есть не только занял нишу, которую ПРЕС и ЯБЛ любовно готовили для себя, но и по ряду параметров (многочисленность фракции, полемические дарования Гайдара, фактическое знание предмета критики изнутри) обещает отбить хлеб оппонирования у "младших демократов". Иллюстрацией к их явной растерянности может служить и воспроизведение Явлинским давнего архимедова тезиса "дайте мне точку опоры, и я переверну мир" — с точкой опоры и дурак перевернет, не то что Архимед, где только взять эту точку опоры, и совсем бессмысленная ругань члена блока ЯБЛ академика Петракова, вдруг нашедшего наиболее адекватный нынешней острой ситуации объект критики и обличившего МВФ в "циничном и хулиганском поведении", выражающемся в том, что мало дает денег. В свете же сложных личных взаимоотношений двух экономистов ситуация вовсе анекдотична: Гайдар, будто подрядившись перебегать дорогу Явлинскому, на сей раз отбивает у него даже и мирную должность демократического оппонента — "придешь домой — там ты сидишь". Причина устроенного Гайдаром общего неудобства заключается прежде всего в том, что особенность текущей российской политики выражалась, во-первых, во всеобщем желании все решать и ни за что не отвечать и, во-вторых, во всеобщем заклинании (исходящем также и от реализаторов первого тезиса) о необходимости всемерно соответствовать превосходным принципам западной представительной демократии, при которой кто решает, тот отчасти и отвечает, а кто отвечает, тот отчасти и решает. Своей отставкой Гайдар устроил нечто вроде короткого замыкания, соединив первый практический тезис со вторым теоретическим, и в результате российская политика вторую неделю чрезвычайно искрит и дымит. Проблема состоит в том, что короткое замыкание — не всегда лучший способ починки электроприбора, но и электроприбор, способный только накапливать чрезвычайную разность потенциалов, сам по себе является сильным источником пожароопасности, с чем и связаны периодически устраиваемые в нем более эффектные (путчи) и менее эффектные (отставка Гайдара) короткие замыкания. В ситуации, когда и власть и оппозиция органически тяготеют к аморфному состоянию — "мы и власть, но вроде бы и не власть" — не совсем понятно, имеются ли вообще иные способы разрешать кризис ответственности иначе, как взрывая ситуацию по методике "Ельцин-1991" и "Гайдар-1994". |
Контрразведка
https://www.kommersant.ru/doc/70986
Газета «Коммерсантъ» 11.02.1994, 00:00 Цели и характер переаттестации чекистов трудно понять по ряду причин. Сами чекисты естественным образом огорчены тем, что с ними делают, и выражают свое огорчение в не вполне адекватных оценках осуществляемой над ними процедуры. Президент тоже не вполне понимает, что и как следует делать с чекистами, отчего процедура делается еще менее объяснимой. Задача по отмывке добела черного кобеля даже теоретически представляется трудно решаемой. Сама аттестационная комиссия составлена по принципу "кто в лес, кто по дрова" — что не добавляет процедуре стройности. Имеющая хождение среди чекистов версия, согласно которой при внешнем отказе от идеи люстраций рыцарей революции неявно подвергают как раз этой процедуре, грешит важным логическим изъяном. Люстрации — это публичное оглашение списков лиц, сотрудничавших с тайной полицией, своего рода "проверка на вшивость". Однако — безотносительно к уместности этой процедуры — проверять на вшивость можно людей, или, допустим, домашних животных, а вшей проверять на вшивость довольно бессмысленно, ибо штатные сотрудники тайной полиции сотрудничали с ней по месту основной работы и чего же тут люстрировать. Другая чекистская версия, согласно которой президента долго натравливали на КГБ (сообщая ему, в частности, архивные данные о репрессированном дяде), тоже вызывает сомнение — вероятно, куда более, чем давняя судьба Адриана Ельцина, президента интересует нынешняя судьба Бориса Ельцина, висевшая на волоске, в частности, 3 октября, когда чекисты заняли позицию нейтралитета, причем нейтралитета куда более расположенных к Александру Руцкому, а не к Борису Ельцин, а главная опора ельцинистов, замминистра Евгений Савостьянов, лишь пожелал своим друзьям "съе...вать". Сказанную по одному конкретному поводу фразу президента "Я этого вам не забуду" часто прилагали к различным другим поводам, и вышеприведенный случай также для этого годится. Наконец, сомнительна и версия, согласно которой, стандартно задаваемый чекистам вопрос о "лояльности к президенту" означает претензию на формирование из осколков КГБ своего рода преторианской гвардии для складывающегося цезаристского режима. Самое страстное излияние в преданности президенту в лучшем случае может несколько затруднить рыцарю революции переход на сторону нового хозяина — и то при условии, что новый хозяин проявит брезгливость или подозрительность, — в остальном семидесятипятилетний опыт дворцовых переворотов показывает, что ГБ служит прежде всего себе и звучные клятвы никого ни к чему не обязывают. Кроме того, штык (хотя бы и в виде преторианской гвардии) годится как инструмент прихода к власти, но отнюдь не в качестве сиденья трона — чтобы усидеть, нужны более серьезные опоры, и нет уверенности, что президент ими располагает. Скорее всего аттестационные опыты с КГБ идут как бы по инерции, а отношение президента к Лубянке аналогично отношению к большинству прочих реликтов советского режима (каковые реликты, впрочем, составляют львиную долю российского политического и экономического механизма) — "как чемодан с оторванной ручкой — и нести тяжело, и бросить жалко". |
| Текущее время: 01:26. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot