У Кучмы все отобрали
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13482
26 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Прежнее решение, согласно которому за Кучмой сохранялись дача, машина, водители, помощники, советники, признано "ошибочным", хотя принято оно было совсем недавно. Все это выглядит не очень красиво. Если есть, за что судить бывшего главу государства, это, несомненно, следует делать. Но решение отобрать дачу с машиной смахивает на месть. Дескать, теперь наша власть наступила, и мы против того, чтобы прежний президент жировал тут на бюджетные деньги. Честное слово, попахивает швондерами.

Почем рейтинг Путина
 

27 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Больше двух миллиардов долларов. Столько, оказывается, выделил за время второй чеченской войны российский бюджет мятежной республике. Задай кому-нибудь из местной администрации вопрос, куда ушли эти чудовищные деньги, он немедленно покажет вам кипу документов, из которых будет видно, сколько построено школ, детских садов, восстановлено промышленных предприятий. Однако достаточно взглянуть на развалины Грозного, чтобы понять - большая часть этих денег была потрачена на какие-то другие нужды.

Березовский окружает Россию
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13484
27 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Нет большего раздражителя для нынешней российской власти, чем Березовский. Совершенно очевидно, что Владимир Путин его действительно ненавидит. Думается, это чувство - взаимное. Поэтому одна из главных задача, которую сегодня ставит перед собой Борис Абрамович - постоянно дразнить Кремль, провоцировать Москву на неадекватную реакцию. С Латвией получилось - заявление российского МИДа о том, что визит Березовского в Ригу "не останется без последствий", ничего кроме улыбки вызвать не может.

Стивен Янг и Жогорку Кенеш
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13486
27 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Сегодня МИД Киргизии направил ноту в адрес посольства США в Бишкеке. По мнению киргизских дипломатов, американский посол допустил недипломатичные высказывания. Он позволил себе сомневаться в местной демократии. В интервью газете "Лимон" посол предположил, что выборы в парламент, которые в это воскресенья проходят в Киргизии, могут не отвечать международным стандартам. МИД Киргизии счел такие выводы "преждевременными".

Лужков совершил поступок
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13488
28 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Юрий Лужков совершил оскорбительный поступок в адрес главы государства. Можно подумать, когда правительство принимало решения по монетизации льгот или когда вводились новые принципы разграничения полномочий между центром и регионами - а именно эти нормы московский градоначальник оспорил в своем послании, - Владимира Путина либо не было в стране, либо, по каким-то причинам, он не мог принимать ответственные решения. А теперь президент вроде как то ли вернулся, то ли очухался и готов к работе.

Третьим будешь?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13489
28 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Владимир Вольфович откровенно признал, что в предстоящей президентской гонке на золотую медаль даже не рассчитывает - с него, дескать, хватит и серебряной. Но, по Жириновскому, почетное второе место в 2008 году даст ему реальные шансы на победу уже в следующем цикле. Такой уверенности в себе и способности прогнозировать свое политическое будущее можно только позавидовать. Большинство наших политиков не знает, что с ними завтра произойдет, а Жириновский все расписал на много лет вперед.

Лужков заглянул в душу Путину
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=336
28 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Архив ЕЖ

Юрий Михайлович написал Владимиру Владимировичу письмо. Вроде как крик души. Дескать, страна катится под откос, и я не могу спокойно смотреть на это падение в пропасть. В своем послании московский мэр раскритиковал закон о монетизации льгот и новые принципы разграничения полномочий между центром и регионами, вступившие в силу с начала этого года. Помимо критики в письме содержится призыв, который, если перевести его с чиновничьего языка на человеческий, звучит примерно так: «Давай-ка, дорогой Владимир Владимирович, завязывай ты с этими реформами. Все равно ни черта хорошего не получится, а получится только конфуз и скандал – видели мы, дружочек, как у тебя монетизация льгот прошла. Поэтому не надо нам тут больше ничего реформировать: ни здравоохранение, ни образование, ни, упаси господи, ЖКХ. Ну а если реформировать ничего не надо, то, получается, что и реформаторы больше ни за чем не нужны. Следовательно, гони всех этих кудриных и грефов в шею от греха подальше. А Зурабова, кстати, можно и посадить – народ только поддержит».

Сохранить конфиденциальность не удалось. Не прошло и двух дней, как о революционном содержании мэрского послания, узнала вся российская общественность: якобы «утекло из источников, близких к московскому правительству». Но мы же понимаем, что «утечка», вне всякого сомнения, произошла по инициативе самого московского градоначальника. Захотел бы Лужков, нашел бы возможность доложить президенту свою точку зрения таким образом, чтобы это не стало достоянием гласности. То есть Лужков написал Путину «открытое» письмо. А «открытое» письмо тем и отличается от конфиденциального, что обращено не только формальному адресату, а вообще заинтересованным лицам. То есть всем нам. Так о чем же сообщил нам Юрий Михайлович?

Ну, прежде всего о том, что он — ответственный государственный человек и радеет за судьбу Отечества. Впрочем, это, разумеется, не главное. А главное, что должно следовать из самого факта появления послания президенту России, критикующего политику президента России, так это то, что все должны усвоить: Юрий Лужков — по-прежнему важная птица, чья зона обитания вовсе не ограничивается московской кольцевой дорогой. И у него есть собственное мнение, которое в отличие от других государственных мужей и жен подобного масштаба он не боится высказывать вслух. Такой поступок можно было бы счесть демаршем, почти бунтом на терпящем бедствие корабле, если бы не одно обстоятельство. А именно – еще одна утечка. Прессе стало известно, что Владимир Путин благожелательно отнесся к идеям и предложениям московского мэра и даже якобы предложил министрам, отвечающим в правительстве за реформы, с ним ознакомиться и доложить свои выводы. Мол, тут вот Лужков предложил, ребята, гнать вас взашей, а вы сами-то что по этому поводу думаете? Еще в той утечке говорится, что часть окружения Владимира Путина солидарна с позицией Лужкова.

В такой трактовке событий поступок московского мэра уже не выглядит ни как демарш, ни как, тем более, бунт. Чуткий Юрий Михайлович вроде как просто заглянул в душу Владимиру Владимировичу и увидел там раздвоение сознания и мучительные метания в поисках выхода из безнадежной ситуации. То есть российский президент уже давно и сам понял, что никакие реформы России не нужны, а если и нужны, то проводить он их не в состоянии. Тем более что изначально они были противны его советскому естеству, и согласился он на них только под давлением Запада и внутренних врагов. А теперь настало время заблудшей овце освободиться от либеральных пут, и Лужков его просто подталкивает к совершению правильных поступков. Другими словами, миссия Юрия Михайловича почти пастырская. И нет в этом поступке ни вызова, ни претензий на власть, а только забота и тревога как о будущем России, так и о судьбе самого Владимира Путина.
Словом, приехали, аминь.

Давление на Москву продолжается
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13493
1 МАРТА 2005 г.
В докладе особо отмечено, что развитие демократии в России находится под угрозой. В качестве примера составители документа привели усиливающуюся централизацию федеральной власти, отказ от прямых выборов губернаторов, чиновничий контроль над прессой. В докладе говорится и о дискриминации в России гомосексуалистов, у которых, в частности, возникают проблемы с устройством на работу.

Замахнулись на стабфонд
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13495
1 МАРТА 2005 г.
Фрадкова понять можно: ему поручено удвоить ВВП, а предлагаемое снижение НДС позволит увеличить темпы экономического роста на 1,5-2% ВВП в год. Однако министр финансов Алексей Кудрин уверен, что сейчас снижать НДС нельзя. Он даже написал письмо премьер-министру, из которого следует, что данная мера приведет к существенному уменьшению доходов бюджета, что, в свою очередь, превратит его в дефицитный. Правда, в правительстве есть план скомпенсировать расходы за счет стабфонда.

Лужков рассказал про Путина
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13496
1 МАРТА 2005 г.
Напомним, в конце прошлой недели мэр Москвы Юрий Лужков направил главе государства послание, в котором раскритиковал и сам выше названный закон, и новый порядок разграничения полномочий между центром и регионами. Тогда же появилась информация о том, что президент воспринял этот шаг Лужкова "благожелательно". Теперь со слов московского градоначальника мы узнали, что к его аргументам Владимир Путин отнесся действительно внимательно.

"Наши" пошли
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13498
1 МАРТА 2005 г.
"В канун 60-летия победы России в Великой отечественной войне ряд региональных молодежных организаций выступили с инициативой...", - говорится в заявлении Якеменко. На самом деле с инициативой выступил один человек - замглавы путинской администрации Владислав Сурков. Что же до целей нового движения, то они просто поражают. "Мы положим конец противоестественному союзу олигархов и антисемитов, нацистов и либералов". Неужели это сам Сурков такое придумал? Или все-таки Якеменко?

Абрамович с кукишем в кармане
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=350
1 МАРТА 2005 г.
коллаж ЕЖ

В минувшее воскресенье по каналу ТВЦ в программе Алексея Пушкова «Постскриптум» прошел сюжет про Михаила Касьянова. В сюжете речь шла о том, что бывший премьер-министр вновь вышел на политическую арену, анализировались его мотивы, рассматривались возможные перспективы. Всем, кто когда-нибудь смотрел эту программу и знаком с телевизионным творчеством г-на Пушкова, излишне пересказывать, что этот своеобразный журналист думает о самом Касьянове, о его президентских амбициях и планах. После того как в сюжете в очередной раз прозвучало слово «семья», я, было, совсем собрался переключить телевизор на другую программу, как вдруг на экране появилось лицо Бориса Березовского. «Фи, — подумал я, — какие же все-таки примитивные ребята, эти апологеты нынешней власти. Как только им надо нагадить кому-то на голову, они из раза в раз не могут придумать ничего лучше, как приплести к истории лондонского сидельца». Мой палец уже фактически коснулся кнопки на пульте, когда вслед за Березовским на телеэкране возник Роман Абрамович. Я досмотрел сюжет до конца.

История такая: будто бы летом прошлого года Михаил Михайлович полетел с семьей (в исконном значении этого слова) отдыхать в Испанию. Но это он только делал вид, что в Испанию. На самом деле Касьянов полетел на встречу с двумя олигархами — Березовским и Абрамовичем, — которая состоялась на яхте владельца «Челси». Там он, понятное дело, получил инструкции, с чего начинать борьбу с режимом Владимира Путина, заверения, что борьба эта будет щедро профинансирована, и отбыл на родину готовиться к своим черным делам. Это, впрочем, лишь канва событий, а на деле сюжет был совсем не про Касьянова. Он здесь — фигура вспомогательная, второстепенная. На деле Пушков показал нам кино про Абрамовича.

Некоторая часть приближенных Владимира Путина давно точит на Романа Аркадьевича зуб. Не то чтобы им был как-то особенно ненавистен Абрамович, но вот его деньги не могут оставить этих людей равнодушными. А главное — им непонятно, почему это вдруг ему все можно. Ну да, известно, что у Абрамовича свои отношения с Путиным. Так, может быть, попробовать их разрушить? Такие попытки предпринимаются давно. Замысел исключительно прост: убедить главу государства, что якобы имевший место разрыв между Березовским и Абрамовичем — чистой воды блеф, мистификация. На самом деле они по-прежнему поддерживают деловые отношения, и, более того, Абрамович является спонсором Березовского. А Березовский на что тратит эти миллионы? Так ясно же на что — на борьбу с Владимиром Путиным. То есть на самом деле Абрамович — злейший враг, который держит не только фигу в кармане, но и камень за пазухой, враг тем более опасный, что рядится в одежды друга.
Вот о чем в этом сюжете-доносе рассказал нам Алексей Пушков. Хотя, конечно, не нам. Он снят не для нас. А для какого-нибудь важного кремлевского чиновника (например, замглавы президентской администрации), который ненароком может спросить у президента: «Владимир Владимирович, вы часом вчера ТВЦ не смотрели? Прелюбопытный, знаете ли, сюжетец прошел по ТВЦ. Про то, как Березовский с Абрамовичем Касьянова обхаживают… Не смотрели? Принести вам кассетку?»

Путин знает про Благовещенск
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13499
1 МАРТА 2005 г.
"Неужели на этот раз какого-нибудь уголовника в погонах наконец посадят?" - может спросить наивный обыватель, услышавший, что Путин что-то собирается довести до конца. Разъясняем наивному обывателю: это же не мирные граждане избивали милиционеров, а наоборот, поэтому никто никого никуда не посадит. В лучшем случае -снимут министра МВД Башкирии, да и то вряд ли. Скорее всего, объявят выговор и лишат тринадцатой зарплаты.

Задержаны убийцы журналиста Гонгадзе
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13501
1 МАРТА 2005 г.
Корреспондента "Киевской правды" убили пять лет назад в Таращанском лесу, неподалеку от Киева. Скандал разразился, когда уехавший на Запад офицер спецслужб обнародовал аудиозапись, на которой некто, чей голос был похож на голос тогдашнего президента Украины Кучмы, призывал расправиться с неподконтрольным журналистом. Двое из тех, что нынче подозреваются в убийстве журналиста, - полковники спецслужб. Вопрос теперь в том, назовут ли они имя истинного заказчика этого преступления.

Памятника Лужкову не будет
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13502
2 МАРТА 2005 г.
Плодотворной дискуссии по этому вопросу не получилось. Все члены комиссии сочли, что раз Лужков сам не хочет, то и обсуждать нечего. Вопрос был только в выборе правильных формулировок. Получилось отлично: "Прижизненное увековечение выдающихся лиц в наши дни не принято". То есть мэру не ставят памятник не потому, что он не достоин, а просто - "не принято". А жаль. Памятник Юрию Михайловичу вполне можно было бы установить напротив мэрии, вместо Юрия Долгорукого. Только обязательно - на коне.

Скандал в "Единой России"
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13503
2 МАРТА 2005 г.
Прошлой осенью партия власти проводила съезд, где в том числе обсуждался Устав этой организации. После долгой дискуссии положение о том, что кандидатуры в законодательные и представительные органы региональной власти должны согласовываться с Генсоветом партии, было исключено. Однако каким-то чудесным образом оно осталось в конечной версии Устава. Лужков возмутился. Наивный человек. А то он не знает, с кем имеет дело. Юрий Михайлович, в другой раз пойдете на съезд, следите за карманами.

Жириновский как идеальный измерительный прибор
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29609
26 АПРЕЛЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1461667580.jpg
ТАСС

Результаты телефонного соцопроса, призванного выявить отношение граждан России к Владимиру Жириновскому, который в понедельник отметил семидесятилетний юбилей, шокировали многих. Если ВЦИОМ не врет (а с чего бы ему в данном случае врать?), то «скорее положительные ассоциации» фигура Владимира Вольфовича вызывает почти у половины респондентов, а «скорее позитивные эмоции» данная персона рождает аж у 68 процентов участников опроса. «Дискредитирующим образ политика» Жириновского считают всего 12 процентов. Но тут, кстати, я бы был на стороне большинства. Российская политическая система находится в таком состоянии, что дискредитировать ее решительно невозможно. Даже если предположить, что губернатором одной из областей или, например, спикером Госдумы был бы сегодня случайно выживший после расстрела Чикатило, данное обстоятельство не нанесло бы имиджу нашего государства совершенно никакого урона. Впрочем, вернемся к юбиляру.

Владимир Жириновский — идеальный измерительный прибор. И в этой функции, несомненно, крайне полезен. Если бы однажды провидение не поместило в российское общественное пространство этого поразительного персонажа, его следовало бы спроектировать и сконструировать в лабораторных условиях. Жириновский прозрачен и понятен, тщательным образом откалиброван, он абсолютно точный, годами исправно работающий градусник, который можно и должно вставлять в любую часть российского общественного тела. Что, собственно, и проделал ВЦИОМ.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1461667572.jpg
ТАСС

По совокупности сделанного и сказанного Владимир Жириновский, с моей точки зрения, у нормального жителя планеты Земля не может вызывать иных чувств, кроме презрения и брезгливости. Это абсолютная аксиома, уже не требующая никакой аргументации, никаких доказательств. (У человека, который, например, сказал бы мне, что он ненавидит Жириновского, я бы уже попросил разъяснений.) Причем планку нормы я бы в данном случае максимально опустил. Другими словами, если вам удалось впитать в себя хотя бы крупицы морально-нравственного опыта человечества, если вы в минимальной степени разделяете самые простые общепризнанные человеческие ценности, то вы не можете здороваться с Жириновским, подавать ему руку и т.д. Его должно избегать и игнорировать.

Так что же выяснилось, когда ВЦИОМ достал из нас этот своеобразный градусник и обнародовал результаты анализа? Выяснилось, что половина жителей России относятся к Владимиру Вольфовичу практически с симпатией.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1461669150.jpg
ТАСС

Я не стану сейчас выступать в роли доктора и ставить окончательный диагноз. Всем понятно, что российское общество больно. И знание это мы обрели не вчера. Данный эксперимент лишь убеждает в том, что болезнь действительно крайне тяжелая (кто-то из историков, наверное, скажет, что хроническая). Излечима ли? В рамках действующей политической системы, если судить по динамике состояния больного, скорее всего — нет. Российский народ на этом историческом этапе фактически утратил субъектность, потеряв способность к генерации содержательной повестки. Мы не понимаем, чего хотим, куда следует двигаться, где искать точки развития. Нам нечего предложить детям. На поверхности и вывод, который я уже декларировал не единожды: любые позитивные перемены в России будут инициированы абсолютным меньшинством, и проводиться в жизнь они будут абсолютным меньшинством. А мнение большинства до поры до времени придется игнорировать. До полного выздоровления. Ну, или хотя бы частичного, когда во взгляде заиграет хоть какая-то мысль и до какой-то степени восстановится функция адекватной оценки окружающего мира.

Фото: 1. Россия. Москва. 25 апреля 2016. Празднование 70-летия лидера ЛДПР Владимира Жириновского у ЦВЗ "Манеж". Сергей Фадеичев/ТАСС
2. 29.07.2004. Россия. Калининград. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский раздает сторублевки у литовского консульства, где собралась очередь за визами. Игорь Зарембо/ТАСС
3. Россия. Москва. 25.04.1998. Съезд ЛДПР. "Либерально-демократическая партия может влиять на все процессы в России". Такое заявление сделал председатель ЛДПР, руководитель фракции партии в Государственной Думе Владимир Жириновский на открывшемся сегодня в Москве в Колонном зале восьмом съезде партии . Из регионов на него съехалось более тысячи делегатов. В адрес съезда поступило приветствие президента РФ Бориса Ельцина, в котором высоко оценена роль ЛДПР в общественно-политической жизни страны. На снимке: во время съезда. Фото Александра Данилюшина/ТАСС

Пожарных забреют в армию
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13505
2 МАРТА 2005 г.
Данные поправки не коснутся сотрудников, имеющих высшее образование, а также тех, кто был принят на службу до начала нынешнего года. Комментируя эти новшества, начальник социологического центра Минобороны Леонид Певель подчеркнул, что "в настоящее время армия представляет собой срез самой обездоленной части населения страны". Мы с большим уважением относимся и к пожарным, и к спасателям, и особенно к сотрудникам ГУИН, но все же не очень понятно, как эти поправки могут решить данную проблему.

Депутаты-дикари
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13509
2 МАРТА 2005 г.
До чего же у нас непосредственные депутаты. Этот Неверов честно признался, что сам он Сорокина не читал, но вот люди-о говорят... Интересно, с чего это вдруг такой необремененный культурными приобретениями человек заинтересовался Большим театром? Где в Москве расположен этот театр, депутат, конечно, знает - рядом с Думой, но чтобы вникать в тонкости репертуарной политики... Тут есть два варианта: решил либо слегка поправить материальное положение, либо прославиться на всю страну. Второе уже удалось.

Лавров подрабатывает на стороне
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13510
3 МАРТА 2005 г.
"Я отправил CD-Rom c записью политических программ первого и второго каналов российского телевидения госсекретарю США Кондолизе Райс и отправлю такой же министру иностранных дел Великобритании Джеку Стро. Я надеюсь, они увидят, что высказывания о несвободе телевидения в России не соответствуют действительности", - заявил Сергей Лавров. Кроме того, министр передал Кондолизе Райс подборку газетных статей. По словам самого Лаврова, у г-жи Райс до этих материалов "руки пока не дошли".

Устинов ищет в Чечне родственников Масхадова
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13511
3 МАРТА 2005 г.
Важное уточнение - "так называемые мирные жители". Владимир Устинов ясно дал понять, что под подозрением все население мятежной республики. То есть человек, если ему не повезло родиться чеченцем, еще должен доказать, что он "мирный". Впрочем, генпрокурор поспешил добавить, что выступает "категорически против похищений людей вне зависимости от их принадлежности, верований или убеждений". Всегда приятно узнать про человека хорошее. Даже если этот человек - так называемый генпрокурор.

Фрадков - непримиримый борец с инфляцией
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13514
3 МАРТА 2005 г.
Лечить экономический недуг будут сообща. За дело возьмутся чуть ли не все подразделения правительства. Напомним, что изначальный прогноз составляет 8,5%, но только за два прошедших месяца текущего года цены выросли почти на 4%. Что ж, раньше надо было думать. Многие экономисты предупреждали, что начавшиеся и запланированные реформы, такие, как монетизация льгот и реформа ЖКХ, неминуемо приведут к росту денежной массы в стране и соответственно к увеличению темпов инфляции.

Сурков плодит уродцев
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=377
4 МАРТА 2005 г.
Архив ЕЖ

Лидер «Идущих вместе» Василий Якеменко рассказал заинтересованной общественности о своем новом месте службы. Его теперь поставили осуществлять очередной важный проект Кремля. Называется – «Наши». Предыдущий проект – те самые «Идущие вместе» - с треском провалился. По-хорошему, замглавы президентской администрации Владислав Сурков, конечно, должен был этого Якеменко за профнепригодность гнать взашей и больше не подпускать к Кремлю на пушечный выстрел. Но, как говорится, кадровый голод не тетка. И раз уж самому Владимиру Владимировичу Путину приходится бесконечно тасовать одну и ту же колоду – Наздратенко туда, Наздратенко сюда, Яковлев туда, Яковлев сюда, – то чем, спрашивается, Владислав Юрьевич Сурков лучше? Ясно же, что Сурков хуже. Вот ему и приходится все время использовать, как раньше говорили, один и тот же «человеческий материал». Впрочем, это не означает, что у Кремля совсем нет людей. Просто люди эти все одинаковые.

Взаимозаменяемость якеменок предусмотрена инструкцией по их эксплуатации. Там на странице 126-й прямо сказано: «В случае выхода из строя модели №1 по причине неправильной ее эксплуатации (позволение произносить тексты собственного сочинения и давать несанкционированные интервью), или поломки основных деталей, повлекшей ухудшение управляемости, и невозможности (либо дороговизне) ее ремонта, следует заменить ее на модель №2. Для этого все приводы от модели №1 необходимо аккуратно отсоединить и в той же последовательности присоединить их к модели №2, предварительно ее смазав».

Словом, то, что модель под названием «Якеменко» до сих пор в строю, означает только одно: она, по мнению хозяев, еще какое-то время может с пользой послужить делу укрепления несущей конструкции. Впрочем, сама «Якеменко» из кожи вон лезет, чтобы доказать собственную стопроцентную управляемость и адекватность. На днях она принялась подробно и добросовестно пересказывать все доводы и аргументы в пользу создания очередной общественной организации. Сразу стал понятен новый подход Кремля к решению проблемы еще не возникшей оппозиции – валить все в одну кучу. Вот цитата: «В стране, победившей фашизм и заплатившей за эту победу 20 миллионами жизней , возникает парадоксальная ситуация: существует организация НБП, которая на своем съезде провозгласила себя фашистской и использует фашистскую символику. Вместе с этой организацией, а получается, и солидарно с ее методами, символикой, выступает наша либеральная оппозиция – от «Яблока» до Хакамады с «Комитетом-2008». Они вместе не ставят перед собой никакой другой задачи, кроме прихода к власти. Получается, что в стране, победившей нацизм, к власти рвутся фашисты. Такая ситуация неприемлема для нашей страны и требует самых решительных действий по остановке этих людей».

Вот теперь все стало на свои места: «Наши» нужны для борьбы с фашизмом. Это ли не благородная миссия? Якеменко даже скинхедов упоминает. А кто у нас фашисты, кроме скинхедов и НБП? Ну так сказано же – Хакамада с «Яблоком» да «Комитет-2008». Вопрос, почему они фашисты и по каким признакам определяется, что эти лица и организации придерживаются фашистской идеологии, следует считать провокационным. И не отвечать на него ни в коем случае, поскольку при попытке ответить модель может выйти из строя.

В эту «антифашистскую – антихакамадскую» организацию Кремль собирается рекрутировать несколько сотен тысяч человек. Создать столько клонов Якеменко – задача нетривиальная. Но даже если предположить, что Кремль с нею справится, то все равно эффективность проекта вызывает большие сомнения. Вы представляете себе Якеменко, пытающегося остановить нацбола? А десять смогут остановить одного нацбола? Они даже Ирину Хакамаду остановить не смогут.

Молдавские коммунисты меняют ориентацию
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13525
6 МАРТА 2005 г.
Напряжение между Россией и Молдавией возрастает. Накануне власти этого беднейшего в Европе государства отказались впустить в страну росийских и белорусских наблюдателей. Всего - окола ста человек. Правда, утверждается, что пытавшиеся посетить Кишинев граждане соседних стран, не обладали необходимой аккредитацией. Вагон с ними просто отцепили от поезда, 15 часов продержали на запасном пути, после чего отправили обратно. Так Молдавия оберегает себя от российского влияния.

Президент Чечни не согласен с президентом России
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13532
10 МАРТА 2005 г.
Преемником Аслана Масхадова стал руководитель Верховного шариатского суда Ичкерии, шейх Абдул Халим. Об этом заявил другой лидер чеченских сепаратистов - Шамиль Басаев. Словом, боевики делают все возможное, чтобы продемонстрировать, что трагическое событие - смерть их вождя - борьбу за свободу остановить не может. Между тем и прокремлевский лидер Чечни Алу Алханов воздерживается от бурных восторгов по поводу убийства Масхадова. Он выразил сомнение в том, что теперь ситуация в республике улучшится.

В Киргизии началось
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13533
10 МАРТА 2005 г.
Протест направлен в основном против нарушений, которые, по мнению митингующих, были допущены в ходе первого тура парламентских выборов, превратившихся в республике в "семейное дело" президента Акаева. Теперь победившие на этих выборах дочь и сын главы государства будут заседать в парламенте. Или не будут. Если революция наберет мощь и темп, то может случиться так, что новым высокородным депутатам придется пренебречь своими обязанностями и последовать примеру губернатора Джалал-Абадской области.

Сергей Шойгу генерал какой армии?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13534
10 МАРТА 2005 г.
Понятно, как это вышло. Искали красивые картинки для поздравительных открыток. Нашли. А на то обстоятельство, что это изображения американских танков, линкоров и самолетов, не обратили внимания. А может, решили так: все равно места у нас глухие, ветераны - люди старые, подслеповатые, кто там отличит МИГ-31 от F-16? Особенно умиляет цитата из министра Шойгу на обратной стороне открытки: "Стране нужна хорошо вооруженная армия". Какой стране-то?

Благотворительность Жириновского
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13538
10 МАРТА 2005 г.
Много раз видели по телевизору: Владимир Вольфович достает бумажник и принимается одаривать окружающих. Теперь вот главный либерал страны рассказал общественности о масштабах своей благотворительной деятельности. На вопрос дотошного журналиста - "мол, откуда деньги?" - в пресс-службе ЛДПР находчивые сотрудники мигом ответили, что все активисты партии ежемесячно сбрасываются Жириновскому на пожертвования. Интересно, у них и ведомость соответствующая есть?

Итоги недели. Демкоалиция распалась. Плохо, что со скандалом
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29623
29 АПРЕЛЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1461930387.jpg
ТАСС

В минувшую среду произошло то, чего, по всей видимости, избежать уже было невозможно. Коалиция внесистемных партий и движений, которая на предстоящих выборах в Госдуму планировала выдвигать единый список, прекратила свое существование. Мне представляется, что это тот самый случай, когда формат случившегося имеет большее значение, чем, собственно, само событие.

Еще до начала совета, на котором де-факто был оформлен распад коалиции, стало понятно, что в таком составе с целью поучаствовать в сентябрьских электоральных мероприятиях оппозиционные политики собрались в последний раз. В кулуарах совещания, за несколько минут до его открытия, глава «Партии Прогресса» Алексей Навальный в разговоре с журналистами заявил: «Если лидер списка не уверен в том, что он может занять первое место на праймериз, наверное, он не очень хороший лидер списка». На самом совещании Михаилу Касьянову был предъявлен ряд требований и претензий. Тут важно отметить единодушное желание всех участников коалиции (за исключением ПАРНАСа, разумеется) пересмотреть ранее достигнутые договоренности и обязать Михаила Касьянова наравне со всеми участвовать в коалиционных праймериз. С поразительной инициативой выступил один из лидеров партии «5 декабря» Константин Янкаускас. Он предложил провести референдум по поводу формата праймериз, который определит коалиционный список участников думских выборов. Какой демократической процедурой будут установлены правила проведения такого референдума, г-н Янкаускас уточнять не стал. Это весьма экзотическое предложение поддержали все участники Коалиции, и не принято оно было только благодаря вето, наложенному ПАРНАСом. Финансовые претензии к Михаилу Касьянову формулировались следующим образом – он, дескать, должен был «собрать» деньги на предвыборную кампанию (в том числе и на проведение праймериз), но не сделал этого. А ситуация, при которой все участники коалиции должны вложиться в кампанию равными долями, большинство участников явно не устроила. Я сильно сомневаюсь, что Михаил Касьянов изначально брал на себя подобные обязательства, но в любом случае те, кто утверждают, будто ждали того, что лидер ПАРНАСа «соберет» деньги, конечно, лукавят. (Например, у Алексея Навального ресурсы и возможности по сбору средств никак не меньше, чем у Михаила Касьянова.) Участники Коалиции, разумеется, ждали от Касьянова иного – что если привлечь сторонние средства в достаточном объеме не получится, он добавит свои. Касьянов от такой чести отказался. Мне не очень понятно, на что рассчитывали предъявители данной претензии, но теперь, когда выяснилось, что Касьянов человек разумный и не станет вкладываться в проект, все участники которого ничтоже сумняшеся нарушают ключевые соглашения, эти люди, понятное дело, испытывают раздражение и разочарование.

Но я бы хотел обратить внимание уважаемой аудитории на важнейшее, как я полагаю, обстоятельство. Все эти публичные разборки и скандалы, голословные обвинения и претензии, сомнительные с этической точки зрения, весь это удручающий фон, на котором разворачивалась почившая в бозе коалиционная история, очевидным образом произвел определенное впечатление на сторонников демократических перемен в России. И впечатление это, будем говорить прямо, тяжелое. Другими словами, имиджевые потери на лицо. Теперь еще один немаловажный момент – все участники этой истории, описывая ее детали и подробности, делают вид, будто обсуждают и спорят по содержательным, сущностным, а главное – принципиальным вопросам. Например, требование к Касьянову отказаться от фиксированного первого места в предвыборном списке вполне серьезно аргументируется «электоральными причинами». Как будто вокруг одни идиоты, способные всерьез рассуждать о «выборных перспективах» и «выборной стратегии» внесистемной оппозиции, когда каждому понятно, что эта кампания, если и имела какой-то смысл, то исключительно агитационно-просветительский. Никто от Коалиции победы на выборах не ждал, учитывая те объективные политические реалии, в которых все мы живем. Так ради чего затеян громкий скандал, почему нельзя было тихо и мирно доиграть этот спектакль до конца, сохранив лицо, не делая подарки кремлевским пропагандистам и не нанося весомый урон всему оппозиционному движению?

Фото: Россия. Москва. 11 декабря 2015. Председатель партии РПР-Парнас Михаил Касьянов и оппозиционер Алексей Навальный (слева направо) на форуме "Демократической коалиции", сформированной "Парнасом", лишенной регистрации "Партией прогресса" Алексея Навального, партией "Демократический выбор" и рядом других организаций. На форуме объявлено,что список партии "Парнас" на выборах в Госдуму в 2016 году возглавит Михаил Касьянов. Павел Бедняков/ТАСС

Каспаров начинает новую партию
 

11 МАРТА 2005 г.
Коллаж ЕЖ

Человек, достигший абсолютных вершин, на пике карьеры неожиданно заявляет, что уходит, что прекращает профессионально заниматься любимым делом. Что это может означать? Либо он понял, что ни физических, ни моральных сил держаться на этой высоте больше нет (а значит, предстоит неминуемое сползание), либо решил круто изменить свою жизнь. То есть добиваться сопоставимых успехов в другой области.

По заявлению Гарри Каспарова о том, что он завершает карьеру профессионального шахматиста, сложно однозначно понять причины такого сенсационного решения. Из слов Каспарова следует, что теперь он займется литературным творчеством – допишет одну книгу, примется за другую. То есть великий шахматист действительно смертельно устал, надоело воевать с ФИДЕ, изнурять себя ежедневными многочасовыми тренировками?

Гарри Кимович до последнего дня не мог решить, ехать или не ехать на турнир в Линарес – ему казалось, что он не форме, что не сможет выступить на должном уровне. В Линаресе Каспаров выиграл. Выиграл, как теперь выяснилось, последний профессиональный турнир в своей жизни. Многие комментаторы, анализируя решение Каспарова оставить большие шахматы, отметят, конечно, эмоциональный фактор. Дескать, проиграл последнюю партию Топалову (что, впрочем, не повлияло на исход турнира) и сгоряча сказал то, что сказал. Так вот, решение уйти из шахмат было принято задолго до турнира в испанском Линаресе и никак не зависело от исхода этого соревнования. И дело, конечно, не в пристрастии Каспарова к литературному труду. Просто в какой-то момент лучший шахматист мира понял, что не может дальше совмещать большие шахматы и большую политику. Вернее – просто политику. Большой ей еще только предстоит стать.

Разговоры о том, что происходит на российском демократическом фланге, как правило, сводятся к обсуждению одной уже набившей оскомину проблемы – объединятся правые в одну партию или нет. Вроде бы «Комитет – 2008», председателем которого является Гарри Каспаров, должен был взять на себя эту объединительную миссию (а иначе зачем он еще нужен?). Очевидное сегодня отсутствие на этом фронте больших побед многие аналитики склонны расценивать как очередное фиаско демократических сил. Дескать, опять не смогли договориться: «Яблоко» само по себе, СПС сам по себе, так еще Каспаров с Рыжковым явно замыслили отдельный проект. Словом, собрались, чтобы объединить две партии, а получили на выходе три, если не четыре (есть же еще и Ирина Хакамада). Иначе говоря – полный вроде бы провал. Так оно и есть, если смотреть из января 2004 года, когда впервые собрался «Комитет-2008». Но с того времени ситуация в стране радикально изменилась.

Сегодня техническое объединение всех право-либеральных и демократических сил в одну партию не является актуальной задачей. Единая партия, единый список, первая тройка списка – это все дела предвыборные. Как, собственно, и сам «Комитет-2008», в названии которого содержится намек на грядущие президентские выборы. Действительно, год назад казалось, что нет задачи важнее, чем не допустить ситуации, при которой Владимир Путин сохранил бы за собой (в той или иной форме) пост главы государства или назначил себе ручного преемника. Строго говоря, задача и сегодня формулируется так же – но появилось ощущение, что вопрос о власти в России будет решаться отнюдь не в 2008 году, а гораздо раньше. И вовсе не у избирательных урн. Следовательно, самым актуальным становится вопрос появления вождя – не в результате договоренностей демократических лидеров, не в результате проведения праймериз среди демократически настроенной части российского общества, а вследствие признания «улицей», то есть всеми, кто готов сознательно выступить против политики Владимира Путина. И это не 10 процентов, считающиеся стратегическим электоратом правых, а существенно больше. Это вообще уже не электорат. Это ответственные граждане своей страны, готовые отстаивать свои интересы не только на выборах.

Вот чем в ближайшее время предстоит заняться Гарри Каспарову - попытаться стать таким лидером, завоевать доверие людей, не просто осознающих, что России во избежание катастрофы надо срочно менять курс, но готовых пойти на многое для решения этой задачи. Ради этого Каспаров и бросил шахматы. А вовсе не ради того, чтобы возглавить очередную демократическую партию. Хотя, партия, конечно, тоже будет, но это уже – вопрос второй.

Обратно в "Аншлаг"?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13547

11 МАРТА 2005 г.
На Михаила Евдокимова написали донос. Называется - открытое письмо губернатору. Подписали представители 21 общественной организации. В том числе все лидеры местных отделений основных российских партий от "Единой России" до КПРФ. Дескать, не справился губернатор со своими обязанностями, поэтому пусть уйдет подобру-поздорову. Скорее всего Евдокимов действительно скверный губернатор. Вот только послание это - все равно донос, потому что адресовано оно вовсе не Евдокимову, а президенту Путину.

А чем Финляндия хуже Японии?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13548
11 МАРТА 2005 г.
Речь идет о тех территориях, что были присоединены к СССР по итогам двух войн с 1939 по 1944 годы. А это, между прочим, часть районов республики Карелия, часть Мурманской области, Карельский перешеек. Правда, правительство Финляндии никаких территориальных претензий России пока не предъявляет. Но это ведь пока... Тем более что в самой Финляндии уже сто тысяч человек высказались за восстановление исторической справедливости.

Страна против реформы ЖКХ
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13552
12 МАРТА 2005 г.
По замыслу наших нынешних реформаторов, к стопроцентной оплате услуг за ЖКХ страна перейдет только в 2007 году. Однако уже за два последних месяца рост тарифов в этой сфере составил почти 25 процентов, что, в свою очередь, привело к мощному инфляционному скачку. За этот же период инфляция почти в три раза превысила запланированные правительством показатели. Если и дальше так пойдет, то рост протестных настроений в обществе так же может существенно превысить запланированные показатели.

В Молдавии наших бьют
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13553
12 МАРТА 2005 г.
Главный энергетик России сегодня позвонил президенту Молдавии Владимиру Воронину. По словам самого Чубайса, Воронин не дал сколько-нибудь удовлетворительных объяснений случившемуся. Впрочем, есть веские основания полагать, что дело вовсе не в выручке за проданные еще в 1997 году боевые самолеты. Дело в том, что, по некоторым данным, Воронин поддерживал местную оппозицию. Задержав энергетика, власти Молдавии как бы намекнули Чубайсу: Анатолий Борисович, ваше дело - столбы и провода.

Тушим пожары по сходной цене
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13554
12 МАРТА 2005 г.
Идея отличная, но сразу возникает много вопросов. Например, может ли пожарник-частник отказаться принять вызов по причине отсутстсвия желания в данный конкретный момент заниматься тушением пожара? Опять же не понятно, как быть с оплатой? Вроде бы ясно, что брать надо с метража. Но с какого метража? Сгоревшего? Потушенного? А сколько будет стоить такая услуга? Может, многие предпочтут, чтобы у них все сгорело к чертовой матери, чем платить такие деньги?

Зачищать стали республиками
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13555
13 МАРТА 2005 г.
По некоторым данным о якобы готовящемся в республике теракте сообщили те же задержанные боевики, что рассказали федералам о месте нахождения Аслана Масхадова. Операция началась в ночь с четверга на пятницу с блокирования Нальчика, все выездя из которого были перекрыты. Уже задержаны около сорока человек. Их подозревают в "склонности к религиозному экстремизму". Правда, в сообщениях не говорится, как представители органов правопорядка устанавливают наличие или отсутствие порочной склонности.

В списках не значился
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13556
13 МАРТА 2005 г.
Дело в том, что в "сети" информацию об этом нашем богатее снабдили фотографией совсем другого человека. Правда, - то же Сергея Попова. Этот Попов никакого отношения к "МДМ-банку" не имеет. Он - крупный функционер партии "Единая России". Сложно сказать, обрадовала ли члена партии власти забавная ошибка, или наоборот - расстроила. Кстати, еще не факт, что ошибка вообще имела место. Может, "Forbes" знает о Сергеях Поповых больше, чем мы?

Презентация республики
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13559
14 МАРТА 2005 г.
Становится понятен смысл назначения Бориса Немцова советником украинского президента по привлечению инвестиций. Видимо, он времени зря не терял. Визит в Киев наших крупнейших магнатов готовился в тайне - о нем ничего не было известно до самого конца прошлой недели. Можно предположить, что в Кремле вряд ли с восторгом отнесутся к перспективе перекачки денежных средств из России на Украину. Но это даже не главное. Москва привыкла считать руководителей отечественного бизнеса собственным ресурсом.

Спор журналиствующих субъектов
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=465
15 МАРТА 2005 г.
Архив ЕЖ

Ну вот и Михаил Сергеевич Горбачев высказался по поводу скандала в «Московских Новостях». А до него это сделали буквально все – от Виктора Шендеровича до Александра Николаевича Яковлева. Глубоко почитаемое семейство Ясиных сочло необходимым сказать пару слов. Наблюдательный совет газеты, в который входит много уважаемых людей, тоже, разумеется, не остался в стороне – подверг резкой критике… Двадцать известных журналистов, политологов, юристов – между прочим, все не последние в стране люди, – громогласно заявили, что не будут впредь сотрудничать с изданием, если учиненный произвол… Молчит пока только Кофи Аннан.

Наиболее часто употребляемые слова – «авторитарный стиль руководства», «административное рвение», «произвол», «высокомерная нетерпимость». Все это, понятно, в адрес главного редактора «Московских новостей» Евгения Киселева, который «поставил в критическое положение одно из немногих демократических изданий». Вердикт демократического общественного мнения однозначен: решив избавиться от нескольких ведущих сотрудников газеты, Киселев покусился на святое – на символ перестройки и, не побоюсь этого слова, гласности.

В общем – полновесный, полномасштабный скандал в демократической тусовке. Не привнесенная извне, не спровоцированная ужасным Кремлем и холуйскими спецслужбами, а своя собственная грязненькая разборка среди единомышленников и коллег. Все друг друга знают годами. Все друг о друге знают годами. Почти семейная склока. Безразличный сторонний наблюдатель скажет: «Как же осточертели их свобода слова и демократические ценности». Недоброжелатель ухмыльнется: «Пауки в банке».

Выскажу сейчас страшную, крамольную мысль, отдавая себе отчет в том, что вызову гнев соратников и коллег. Так вот, на месте акционеров я бы «Московские новости» сейчас закрыл. И начал бы издавать какую-нибудь другую газету. Или не начал бы. Просто потому, что никакого нормального выхода из нынешней ситуации нет. Понятно, что Киселев не может остаться на своем посту: он обязан был предвидеть, какой скандал начнется, и действовать так, чтобы его избежать. Это называется – учесть имиджевые риски. Так вот он их не учел. У любого главного редактора, конечно, есть право проводить ту редакционную политику, какую он считает нужной. Более того, любой главный редактор может сам определять состав подведомственного ему журналистского коллектива. Иначе в чем же его роль? (Не будем же мы всерьез предполагать, что кадровые инициативы Евгения Киселева могли нанести серьезный урон свободе слова в России. Или что Киселев нанят Кремлем, чтобы уничтожить главную демократическую газету России.) Главный редактор только должен понимать, какую цену придется заплатить за те или иные действия. В данном случае цена оказалась не просто большой – убийственной.

Можно, конечно, уволить Киселева и сохранить УЖК (уникальный журналистский коллектив, если кто не помнит). Но тогда возникает вопрос: а зачем его вообще звали на эту должность? (Я, кстати говоря, что-то не помню, чтобы этот самый коллектив как-то уж чересчур рьяно вступился за прежнего руководителя издания Виктора Лошака.) Просто для того чтобы повысить капитализацию газеты за счет известного бренда «Евгений Киселев»? Вряд ли. Скорее всего, акционеры все же рассчитывали на некоторую модернизацию издания.

Вот мы и добрались до ключевого слова всей истории – «бренд». Прозвучало оно применительно к Евгению Киселеву из уст Виктора Шендеровича, который, несомненно, знает, о чем говорит. Вот только одним брендом тут не обойдешься. Потому что есть еще другой – бренд «Московские новости». Шендерович утверждает, что в первом случае за знаменитой вывеской уже ничего не осталось. Мне же хочется спросить: «А во втором?» Так вот, нынешний скандал уничтожил оба бренда, и не важно, талантливый Евгений Киселев журналист и руководитель или нет, хорошая «Московские новости» газета или плохая. Кто-то скажет: ну и черт с ними с обоими. Но корпорация под названием «Демократическое сообщество России» с такой постановкой вопроса не согласна. Она с поразительным рвением взялась за уничтожение одного бренда, думая, что тем самым спасает другой. Глупая, безответственная позиция. На самом деле демократическое сообщество нанесло удар по самому себе, поскольку Евгений Киселев – его порождение. Нужно было искать другой выход из ситуации. «Как? – набросятся на меня разгневанные коллеги. – Просто промолчать, когда на наших глазах уничтожается наше все, символ перестройки и гласности?» Да, возможно, надо было промолчать. Потому что ущерб от этого скандала пока даже оценить невозможно.

Кадырова поставили на деньги
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13570
16 МАРТА 2005 г.
Рамзан Кадыров назначен главой комиссии, которая займется распределением компенсаций. Кому-то назначение может показаться странным: мы-то знаем этого героя России как руководителя крупной силовой структуры. Но в том-то и дело, что его силовая структура настолько крупная, что, какие бы деньги в республику ни поступали, мимо нее они все равно пройти не могли. Впрочем, нет сомнений, что такой уважаемый человек, как Рамзан Кадыров, с остальным населением республики поделится.