Октябрьский
районный суд
г. Санкт-Петербурга

ул. Почтамтская, д. 17,
Санкт-Петербург, 190000
тел.: 8-812-571-83-10
факс: 8-812-571-91-10
oktibrsky.spb@sudrf.ru
Marcus Porcius Cato
01.10.2021 № М-4890/2021

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга для сведения направляет Вам копию определения суда от 01.10.2021 об оставлении административного иска без движения.

Приложение: по тексту.

Судья Е.В. Николаева

Исп: Коромзина А.И.
8(812) 312-71-33

УИД 78RS0016-01-2021-005751-13
№М-4890/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.В., рассмотрев 01.10.2021 административное исковое заявление Marcus Porcius Catoо признании незаконным ответа прокуратуры Санкт-Петербурга,

У С Т А Н О В И Л:

Marcus Porcius Cato посредством сети Интернет 28.09.2021 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
Рассмотрев административный исковой материал с приложенными к нему документами, прихожу к выводу о наличии оснований к оставлению иска без движения административного иска.
Требования статей 125, 126, ч. 1 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагают на административного истца обязанность предъявить в суд административное исковое заявление в установленных законом форме и содержании.
В нарушение статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не указаны: имя и отчество административного истца Marcus Porcius Cato; дата и место рождения административного истца Marcus Porcius Cato; номер телефона и адрес электронной почты административного истца Marcus Porcius Cato; нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.
Административный иск в новой редакции с приложенными к нему документами следует представить в суд по количеству лиц, участвующих в деле.
В силу изложенного административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, административному истцу необходимо устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения в срок по 18.10.2021, который представляется суду наиболее отвечающим критерию разумности, учитывая характер недостатков административного искового заявления и место нахождения его подателя.
В связи с изложенным, руководствуясь частью 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление в части требований к судебному приставу-исполнителю, - оставить без движения. Сообщить административному истцу о необходимости в срок по 18.10.2021 (включительно), устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения. В случае невыполнения указанных требований административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
12.10.2021 № 25-383-2012

Обращение от 07.09.2021, поступившее посредством Единого портала прокуратуры (ID_GP_127963, ОГР-2763662-21) и обращение от 14.09.2021, поступившее почтовой связью (ОГР-291422-21), рассмотрены.
По доводам о несогласии с разьяснениями, данными в ответе от 18.05.2021 № 25-383-2012 сообщаю, что в ответах от 04.02.2021 № 25-13-2021 и 10.03.2021 № 25-383-2012 разьясненр право повторного обращения в Генеральную прокуратуру РФ после восполнения недостающих данных в заявлении ID_GP_018990, в котором содержались неконкретные сведения о возможном нарушении закона со стороны должностных лиц органов Следственного комитета РФ.
Дополнительно, разьясняю, что заявитель после восполнения недостающих сведений, может повторно обратиться в органы прокуратуры с обращением, с изложением сути предложения, заявления или жалобы, в соответствии с требованиями к письменному обращению, изложенными в статье 7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее-Федеральный закон).
По вопросу повторного направления решения по обращению ID_GP_024782 сообщаю, что ответ на него направлен на адрес электронной почты, в соответствии с частью 4 статьи 10 названного Федерального закона. Сведений о его неполучении в электронной базе данных Генеральной прокуратуры РФ АИК «Надзор-WEB» не имеется.
Приложение к обращению от 14.09.2021 подлежит возврату.
Приложение: на 1 листе
Начальник отдела предварительного рассмотрения обращений управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению
С.В. Конькова
АЦ№ 036583

[QUOTE=Marcus Porcius Cato;173872]Председателю СК РФ

Сообщение о преступлении

23 января 2021 года на Пушкинской площади в Москве и в Санкт-Петербурге происходило немотивированное массовое избиение граждан сотрудниками полиции. Можете посмотреть, что они вытворяли:
https://www.youtube.com/watch?v=7-rkmvV9zKE
42 мин. Незаконное проникновение в квартиру. 2 час. 30 при задержании повалили на землю и ударили ногой. 3. 58 немотивированно избивают граждан дубинками. 5.10 гоняются за гражданами. 5.58-в метро не пускают. Избивают гражданина. Матерятся, заламывают руки. 6.05 метро Цветной бульвар немотивированное избиение. 6.32 поставили на колени. 6.50 мин удар ногой женщины в живот.
Прошу возбудить уголовное дело по ст. ст. 285, 286 УК РФ по факту массового избиения граждан. Установить виновных и привлечь их к уголовной ответственности.
И проинформировать меня о принятом решении.

Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

30 января 2021 года
https://a.radikal.ru/a01/2106/71/8f82a39723c9.png

Содержание темы :
01 страница
#01. Marcus Porcius Cato. Председателю СК РФ. Сообщение о преступлении от 30 января 2021 года
Генеральному прокурору Краснову И.В. 06 февраля 2021 года
#02. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 07 февраля 2021 года
#03. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 08 февраля 2021 года
#04. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 09 февраля 2021 года
#05. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 10 февраля 2021 года
#06. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 11 февраля 2021 года
#07. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. от 11 февраля 2021 года

#07. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 14 февраля 2021 года
#08. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 15 февраля 2021 года
#09. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 16 февраля 2021 года
#10. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 17 февраля 2021 года
02 страница
#11. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 18 февраля 2021 года
#29. С.В. Конькова 18.02.2021 №25-13-2021

#12. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 19 февраля 2021 года
#13. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 20 февраля 2021 года
#14. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 21 февраля 2021 года
#15. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 22 февраля 2021 года
#16. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 23 февраля 2021 года
#16. Л.А.Кирилюк. 25.02.2021 №224/1-1567-21





#17. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 27 февраля 2021 года
#18. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 06 марта 2021 года
#19. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 10 марта 2021 года
#20. С.А.Денисов. 12.03.2021
03 страница

#21. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 14 марта 2021 года

#22. Marcus Porcius Cato. В ГСУ СК России по Санкт-Петербургу СК РФ. Жалоба от 21 марта 2021 года
#23. Прокурору Санкт-Петербурга
СК РФ. Жалоба от 21 марта 2021 года
#24. Начальник 1 отдел полиции УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга А.В. Сычев. 30.03.2021 №3/217802141675
#25. А.А.Савченко. СУ СК России по Омской области. 08.04.2021 №224-177-21/7411-21
#26. А.О.Жаворонкова. 08.04.2021 №117-691-21
#26. С.А.Денисов 13.04.2021 №117-691-21

#37. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 18 апреля 2021 года
#38. Marcus Porcius Cato Генеральному прокурору Краснову И.В. 20 апреля 2021 года




#28. Сообщение о преступлении от 22 апреля 2021 года
#27. Начальник УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб А.А.Григорьев. от 23 апреля 2021 7332
#27. Начальник УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб А.А.Григорьев. от 23 апреля 2021 7332

#27.

И.А. Щепилов.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2021

#32. А.Ю.Ремизов. Согласен
#29. Ст.инспектор первого отдела управления контроля за следственными органами ГСУ СК РФ А.И.Кандеров. 28.04.2021 №224/1-1567-21
#29. А.А.Кубатин. 28.04.2021 №3/215403715127
#30. В.С.Осипов. 30.04.2021
04 страница
#31. Заместитель начальника управления прокуратуры г. Москвы Р.Н.Ткаченко. 30.04.2021 года


#32. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 02 мая 2021 года гп
#33. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 05 мая 2021 года
#32. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 05 мая 2021 года гп
#34. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 07 мая 2021 года
#32. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 07 мая 2021 года гп


#35. Marcus Porcius Cato. В Солнечногорский суд Московской области Жалоба на бездействие должностного лица 07 мая 2021 года

#35. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 09 мая 2021 года
#32. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 09 мая 2021 года гп
#36. Marcus Porcius Cato. Сообщение о преступлении от 11 мая 2021 года
#32. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 11 мая 2021 года
#39. Ст.инспектор первого отдела управления контроля за следственными органами ГСУ СК РФ А.И.Кандеров. 11.05.2021 №224/1-1567-21
#39. Н.А.Муляр. 11.05.2021
#40. В.С.Осипов. 11.05.2021


#32. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 17 мая 2021 года

#49. С.В. Конькова. 18.05.2021 №25-383-2012
#40. Ст. прокурор отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью СК РФ Д.М.Тишков. 18.05.2021 №15/3-832-2018
#40. В.С.Осипов. 20.05.2021 20.05.2021 №216/2-р-21

#40. Ст. прокурор отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью СК РФ Д.М.Тишков. 20.05.2021 №15/3-832-2018
#32. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 24 мая 2021 года гп
#32. Marcus Porcius Cato. Председателю СК РФ. Сообщение о преступлении 24 мая 2021 года
#32. Marcus Porcius Cato. Министру внутренних дел Колокольцеву В.А.
#32. И.Б.Игнатова. 26.05.2021 №15/3-832-2018
#41. А.М. Горин 27.05.2021
#32. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 27 мая 2021 года гп

#32. Marcus Porcius Cato.Прокурору г. Москвы. Жалоба 27 мая 2021 года


#41. А.М. Горин. 28.05.2021
#32. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 30 мая 2021 года
#32. Marcus Porcius Cato. 30 мая 2021 года
#41. П.С.Исаков. 02.06.2021
#42. П.С.Исаков. 03.06.2021
#43. Ст.инспектор первого отдела управления контроля за следственными органами СК РФ Е.С.Чадин . 03.06.2021 №224/2-р-21
#46. А.В.Диокин. 04.06.2021
#44. Marcus Porcius Cato. В СУ СК России по Омской области
области. Жалоба от 06 июня 2021 года
#45. Marcus Porcius Cato. Председателю СК РФ. Сообщение о преступлении от 08 июня 2021 года

#47. Ю.С.Соловьева 09.06.2021 №3/217711947450
#32. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 10 июня 2021 года
#32. Marcus Porcius Cato. Министру внутренних дел Колокольцеву В.А. Жалоба от 15 июня 2021 года

#48. В.В.Осадченко. 17.06.2021 №22469-21/13228-21
#49. Д.Ф.Щебуняев. 17.06.2021


#49. Marcus Porcius Cato. Министру внутренних дел Колокольцеву В.А. Жалоба от 19 июня 2021 года
#32. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 24 июня 2021 года гп
#32. С.В. Конькова. 24.06.2021 №25-383-2012
#32. А.А.Махонин. 25.06.2021
#38. Marcus Porcius Cato. В Тверской суд города Москвы. Административный иск от 26 июня 2021 года
#50. А.О.Жаворонкова. 30.06.2021
#50. Г.В. Горбачев. 03.07.2021

#50. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 04 июля 2021 года


#50. Начальник УТ МВД России по ЦФО О.В.Калинкин. 13.07.2021 №3/217713889888
#32. Marcus Porcius Cato.
#50. Marcus Porcius Cato. 14 июля 2021 года суд с-п
#50. Marcus Porcius Cato.Жалоба от 16 июля 2021 года прок м
#50. Marcus Porcius Cato.Жалоба от 19 июля 2021 года гсу моск
#50. А.А. Сергеев. 19.07.2021 гу
#50. Судья Октябрьского районного суда Санкт Петербурга Е.В.Николаева. опред с-п
#37. Marcus Porcius Cato.
#38. Marcus Porcius Cato. Председателю СК РФ. Сообщение о преступлении от 21 июля 2021 года
#50. Д.В.Седов. 21 июля 2021 года
#50. И.Б.Игнатова. 21.07.2021 №15/3-832-2018
#50. Marcus Porcius Cato. В ГСУ по г. Москве СК РФ. Жалоба от 22 июля 2021 года
#50. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба от 22 июля 2021 года
#50. Marcus Porcius Cato. Председателю Солнечногорского суда МО. Заявление об ускорении от 22 июля 2021 года

#50. А.Е.Филоненко. 23.07.2021 №15/1-р-2021/81927 прок м

#50. А.В.Косьянов. 26.07.2021 №7/1-р-2021
#50. А.В.Косьянов. 28.07.2021 №7/1-р-2021
#50. Marcus Porcius Cato. 31 июля 2021 года ск


#32. С.В. Конькова. 09.08.2021 № 25-383-2012
#50. К.Е.Нищименко. 13.08.21 трансп прок
#50. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 14 августа 2021 года
#50. И.А.Сафонов. 17.08.2021
#50. И.А.Сафонов. 17.08.2021

#40. В.С.Осипов. 18.08.2021 № 216/2-р-21 (77 грск-22047) на 08 июня

#50. А.Е.Филоненко.
21.08.2021 № 15-41-2021/541. ВО-52248-21 от 23.07.2021
#50. Р.А. Ибрагимов.
#50. Прокурору Республики Татарстан. Жалоба от 25 августа 2021 года
#50. Ю.Г. Гусева. 25.08.2021 15р-2021
#50. #30. В.С.Осипов. 27.08.2021 № 216/2-р-21
#50. А.Н. Минегалиев. 30.08.2021
#50. А.А.Купов. 31.08.2021 татарс
#50. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 07 сентября 2021 года
#50. Л.В.Галимзянова. 08.09.2021
#50. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 14 сентября 2021 года

#50. Marcus Porcius Cato. В Тверской суд города. Жалоба на бездействие должностного лица Москвы от 21 сентября 2021 года
#50. Прокурору Республики Татарстан 28 сентября 2021 года
#50. С.А.Денисов. 28.09.2021 №117-691-21
#50. Marcus Porcius Cato. В ГСУ СК России по Санкт-Петербургу СК РФ. Жалоба 30 сентября 2021 года
#50. Я.В.Руденко. Рапорт «30» сентября 2021 года
#50. В.А.Морозов. Согласовано. 30.09.201 №719494
#50. В.А.Морозов. О направлении ответа. 30.09.201 №719494
#32. Судья Октябрьского районного суда Санкт Петербурга Е.В.Николаева.
#32. Судья Октябрьского районного суда Санкт Петербурга Е.В.Николаева. УИД 78RS0016-01-2021-005751-13
№М-4890/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01.10.2021

#32. С.В. Конькова. 12.10.2021 № 25-383-2012
#50. Marcus Porcius Cato. Прокурору г. Москвы. Жалоба от 17 октября 2021 года прок м
#50. А.А.Хабиров. 18.10.2021 №8-259-2021












#50. #16. Marcus Porcius Cato. Уполномоченному по правам
человека в г. Москве Потяевой ТА. Жалоба от 18 октября 2021 года
#50. Д.Ю.Губин. 19.10.2021 № 23ж-21/2301
#50. Начальник ЛО УТ МВД России по ЦФО Коростей. 21.10.2021 № 3/217723671480
#50. Е.Е.Михалева. 21.10.2021 № 15-р-2021/112447

#32. С.В. Конькова. 29.10.2021 № 25-383-2012

#50. Заместитель руководителя ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу полковник юстиции П.А.Камчатный. 02.11.2021 №117-691-21
07 ноября 2021 года гп рф
#40. В.С.Осипов. 08.11.2021 № 216/2-р-21 (77грск-30067)

#50. Прокурору Республики Татарстан 08 ноября 2021 года

#50. Marcus Porcius Cato. В ГСУ по г. Москве СК РФ 27 ноября 2021 года

#50. Заместитель прокурора республики Ю.И.Наумова
Прокуратура Республике Татарстан 06.12.2021 №8-259-2021
#50. А.А.Ткачев 6 декабря омск

#50. С.Х.Чанкин 13.12.2021 №3/215216632727 татарстан
#50. А.Н.Кузнецов 13.12.2021 №3/215216562680нижн нов мвд
#50. Ю.Г. Гусева. прок с п 15.12.2021 15р-2021
#50. Т.А. Потяева. 20 декабря 2021 года, Т.А. Потяева
#48. В.В.Осадченко. 20.12.2021 № 224-69-21/27224-21


#50. А.Д.Голомбиевский с-п 27.12.2021 №117-691-21

#50. Ю.Г. Гусева. 29.12.2021 15р-2021

#50. А.В.Соловьев. 21.01.2022 №12/21/411-22 омск
Врио заместителя начальника УВД
по Зеленоградскому АО
ГУ МВД России по городу Москве-
начальника полиции А.А. Сергееву 27 января 2022 года
Врио начальника В.В.Борошенко зел 18.02.2022 № 010/3/227702136336
Д.А.Егоров 24.02.2022 №Он651-22
#50. С.А. Денисов. 11.02.2022 №117-691-21
#50. Marcus Porcius Cato. Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 01 марта 2021 года
Министру внутренних дел Колокольцеву В.А. 01 марта 2022 года
в зеленоградский суд
Секретарь судебного заседания
Санкт-Петербургского
городского суда Витвицкая А.А. № 33а-8284/2022 от 18.03.2022
Заместитель начальника полиции по охране общественного порядка С.В. Караулов18.03.2022зел
Секретарь судебного заседания
Санкт-Петербургского
городского суда Витвицкая А.А.
№ 33а-8284/2022 от 18.03.2022
#39. В Солнечногорский суд МО Административный иск 16 апреля 2022 года
#39. Н.А.Муляр. 21.04.2022 №16р-2022
Помощник судьи Т.С.Ланина 2 июня 2022 г. № 2а-2953/2022-М-1673/2022

Прокурору г. Москвы. Жалоба от 17 октября 2021 года прок м

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
улица Кремлевская, 14, Казань,
Республика Татарстан, 420 111,
(843) 291 19 25, e-mail: rt.prok@tatar.ru
18.10.2021 №8-259-2021
В СУ СК России по Республике Татарстан

Marcus Porcius Cato

Ваше обращение о принесении протестов на постановления судов оштрафовавших жителей города Казани за участие в публичных мероприятиях состоявшихся 31.01.2021 по статье 20.2 КоАП РФ, о несогласии с действиями судей рассмотрено.
В силу ст. 24.6 КоАП РФ прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением действующих на территории РФ законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве.
Доказательства того, что Вы являетесь лицом, участвующим в деле, либо лицом, права и законные интересы которые нарушены данными постановлениями, к Вашей жалобе не приложены, равно как и доверенность на право представлять интересы жителей.
Поэтому оснований для проверки законности судебных постановлений не имеется.
Кроме того, разьясняю, что в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона «О прокуратуре РФ» органы прокуратуры полномочиями по осуществлению надзора за процессуальной деятельностью судов не наделены.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» проверка жалоб на судей и принятие мер воздействия к ним, отнесены к компетенции квалификационных коллегий судей РФ.
Оснований для принятия мер прокурорского реагирования по Вашему обращению не имеется.
При несогласии с данным ответом, Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд.
И.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе старший советник юстиции А.А.Хабиров
И.А.Золин, 2911879

Прокуратура Республике Татарстан
№8-259-2021/Он4335-21

Уполномоченному по правам
человека в г. Москве Потяевой ТА. Жалоба от 18 октября 2021 года

СК России
ГСУ СК России по городу Москве
СУ по Центральному АО города Москвы
Следственный отдел
по Тверскому району города Москвы
улица Петровка, д. 19, стр. 6,
город Москва, Россия, 107031
19.10.2021 № 23ж-21/2301

Marcus Porcius Cato

Следственным отделом по Тверскому району следственного управлением по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве рассмотрено Ваше интернет-обращение от 11.02.2021.
Изучением Вашего обращения установлено, что изложенные в нем доводы свидетельствуют о несогласии и действиями должностных лиц, принятыми в рамках исполнения служебных полномочий по пресечению несанкционированного публичного массового мероприятия (митинга).
Действия сотрудников правоохранительных органов по применению физической силы при пресечении противоправных действий, в том числе массовых публичных мероприятий, прямо предусмотрены законом, в связи с чем, Ваше обращение не содержит обьективных сведений о каком-либо совершенном преступлении и по существу является предположением о совершении обжалуемыми действиями преступления.
Разьясняю, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим ведомственым законодательством, либо в судебном порядке, но не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших или совершивших.
Ввиду изложенного, Ваше обращение не подлежит регистрации в книге учёта сообщений о преступлениях и не требует процессуальной провери в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.
При несогласии с настоящим решением Вы вправе обжаловать его в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Заместитель руководителя следственного отдела Д.Ю.Губин
АЖ 0054105

УТ МВД России по ЦФО
Линейный отдел
Министерства внутренних де РФ в аэропорту Внуково
(ЛО МВД России в аэропорту Внуково)
улица Центральная, 2, п. Внуково
город Москва, 119027
21.10.2021 № 3/217723671480
О предоставлении информации

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Сообщаем, что, по Вашему обращению, поступившему из Московской городской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте и зарегистрированному в ЛО МВД России в аэропорту Внуково по №/217723671480 от 01.10.2021 года и на основании Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», руководствуясь п. 63.5 «Инструкции л порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ, проведена проверка, по результатам которой, на основании Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и руководтвуясь п.63.5 «Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденного Приказом МВД России от 29.08.2014 года №736 проведена проверка, по результатам которой, признаков преступлений и административных правонарушений не выявлено.
Также сообщаем, что принятое решение Вы можете обжаловать в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Начальник ЛО Коростей
Отп. 2 экз.
1-е в дело
2-в адрес
Исп.: А.Л. Голуб
Тел: (495) 436-7526
30.09.2021

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
ГОРОДА МОСКВЫ
Пл. Крестьянская Застава, д. 1,
Москва, 109992
21.10.2021 №15/1-р-2021/112447
№ ВО-70308-21-20450016 от 18.10.2021
Главное следственное управление
Следственного комитета
РФ по городу Москве
улица Арбат, д. 16/2, стр. 1, город Москва, 119002

Marcus Porcius Cato

В соответствии с п. 3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ №45 от 30.01.2013, направляется для рассмотрения обращение ЧВМ о ненадлежащем рассмотрении заявления и неполучении ответа.
О результатах рассмотрения обращения необходимо уведомить заявителя в установленный срок.
Приложение: на 2 листах в первый адрес.
Начальник первого отдела управления по надзору за процесуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ Е.Е.Михалева
ААС 0337506
Прокуратура города Москвы
№15/1-р-81927-21/50732

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
29.10.2021 № 25-383-2012

Marcus Porcius Cato

Всвязи обращением от 14.08.2021 (ОГР-317031-21) сообщаю, что по доводам о неполучении ответа по жалобе от 11.02.2021 (ID_GP_024782), сообщено в ответе от 12.10.2021 №25-383-2012.
Приложенную к обращению жалобу от 11.02.2021 возвращаю.
Приложение: на 1 листе.

Начальник отдела предварительного рассмотрения обращений управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению С.В. Конькова

АЦ№ 036685
Генеральная прокуратура РФ
№25-383-2012/Он3528-21

СК РОССИИ
по городу Санкт-Петербургу
(ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу)
Набережная Мойки, д. 86-88, лит. А,
город Санкт-Петербург, Россия, 190000
02.11.2021 №117-691-21

Marcus Porcius Cato

Ваше интернет-обращение, зарегистрированное в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу 04.10.2021, рассмотрено.
Вы сообщаете о несогласии с ответом от 30.06.2021 руководителя ортдела по приему граждан и документационному обеспечению ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Жаворонковой А.О. на ранее поданное заявление, ставите вопрос о разрешении заявлений от 31.01.2021 и 22.04.2021 в уголовоно-процессуальном порядке.
Вместе с тем, установлено, что в ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу обращения от Вашего имени, датированные 31.01.2021 и 22.04.2021, не поступали.
В ГСУ СК России по Санкт-Петербургу из СК России 09.03.2021 и 07.04.2021 Ваши заявления, датированные 16.02.2021 и 11.02.2021, по вопросу уголовного преследования неустановленных сотрудников полиции в связи с предполагаемыми противоправными действиями последних в отношении неизвестных лиц 31.01.2021 в городе Санкт-Петербурге. Ввиду отсутствия достаточных и достоверных данных, указыввающих на совершение преступления, для проведения соответствующих мероприятий и рассмотрения с учетом представленных положениями действующего законодательства полномочий, указанные заявления от 12.03.2021 и 13.04.2021 за подписью заместителя руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Денисова С.А. направлены в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предыдущего заявления. По результатам данного обращения ответом от 30.06.2021 №117-691-21 за подписью руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению Жаворонковой А.О. сообщено об отклонении заявленных доводов с разьяснением мотивов направления Ваших заявлений в территориальный орган МВД России. Одновременно копия Вашего заявления от 23.04.2021 также направлена в ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области для разреения в части поставленных вопросов выявления преступлений и установления лиц, их совершаемых.
Данное руководителем отдела по приему граждан и документационному обеспечению разьяснение законодательства подтверждаю, ответ от 30.06.2021 соответствует требованиям закона и ведомственных нормативных актов.
Дополнительно, в части доводов, касающихся процессуальной проверки следственным органом по факту получения телесных повреждений М.Юдиной, сообщаю, что упомянутый факт уже получил свою правовую оценку. Вместе с тем, у ГСУ СК России по Санкт-Петербургу отсутствуют сведения, подтверждающие Ваши полномочия представлять интересы М.Юдиной либо Ваше право на самостоятельное участие в ходе производства по данному факту.
В то же время, в силу норм законодательства РФ, не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица. Права и обязанности могут осуществляться лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на надлежаще оформленной доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления (законное представительство несовершеннолетних, опекаемых, недееспособных лиц и др.).
В связи с чем, разьясняю, что исходя из требований статьи 5 Федерального закона РФ от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете РФ», следственные органы и учреждения СК России информируют органы государственной власти и население о результатах следственной деятельности и действуют гласно в той мере, в какой это не нарушает права и свободы человека и гражданина, не противоречит требованиям законодательства РФ об уголовном судопроизводстве, законодательства РФ о государственной и иной охраняемой законом тайне.
Данный ответ, в случае несогласия, Вы вправе обжаловать вышестоящему руководителю, прокурору либо в судебном порядке.
Заместитель руководителя ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу полковник юстиции П.А.Камчатный
КА 03583993
ГСУ СК РОССИИ
По г СПБ
№ ОТСК-2618/21

07 ноября 2021 года гп рф

08.11.2021 № 216/2-р-21 (77грск-30067)

Прокурору Республики Татарстан 08 ноября 2021 года

В ГСУ по г. Москве СК РФ 27 ноября 2021 года

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
улица Кремлевская, 14, Казань,
Республика Татарстан, 420 111,
(843) 292 13 71, e-mail: rt.prok@tatar.ru
06.12.2021 №8-259-2021

Marcus Porcius Cato

Ваше обращение о принесении протестов на постановления судов, несогласии с действиями судей рассмотрено.
Вами приведены доводы о незаконности постановлений судов, оштрафовавших граждан за участие в публичных мероприятиях, состоявшихся 31.01.2021, по статье 20.2 КоАП РФ.
Между тем, в обращении не указано, с каким именно постановлением по делу об административном правонарушении не согласны, не указаны номера дел, даты вынесения постановлений. Ф.И.О. лиц, привлеченных к административной ответственности, нименование суда, в связи с чем у органов прокуратуры отсутствует возможность истребования дел об административных правонарушениях для проверки законности.
Кроме того, лица, привлекаемые к административной ответственности, в случае несогласия не лишены самостоятельно обжаловать судебные постановления.
Доказательство того, что Вы являетесь лицом, участвующим в деле, либо лицом, права и законные интересы которого нарушены данными постановлениями, к Вашей жалобе не приложены, равно как и доверенность на право представлять интересы лиц, лиц, привлекаемых к административной ответственности.
Поэтому оснований для проверки законности судебных постановлений не имеется.
Кроме того, разьясняю, что в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре РФ» органы прокуратуры полномочиями по осуществлению надзора за процессуальной деятельностью судов не наделены.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» проверка жалоб на судей и принятие мер воздействия к ним, отнесены к компетенции квалификационных коллегий судей субьектов РФ.
Аналогичные разьяснения Вам даны в ответе и.о. начальника отдела по обеспечению участию прокуроров в гражданском и арбитражном процессе 18.10.2021 № 8025902021. Данные разьяснения являются законными и обоснованными.
При несогласии с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд.
Заместитель прокурора республики Ю.И.Наумова
И.А.Золин, 291-18-70
Прокуратура Республике Татарстан
№ 8-259-2021/20920053/Он6504

Прокуратура
Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
улица Ленина, 1
Город Омск, Россия, 644099
06.12.2021 № 15-2021
СУ СК России по Омской области

Marcus Porcius Cato

В соответствии с п. 3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45 «Об утверждении и введение в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», направляю Вам для разрешения по существу обращение Marcus Porcius Cato.
О результатах рассмотрения обращения прошу сообщить заявителю в установленный законом срок.
Второму адресату сообщается для сведения.
Приложение: обращение на 6 листах.
Начальник управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД
Старший советник юстиции А.А.Ткачев
АО № 009998
Прокуратура Омской области
№ 15-р-11564-21/17195

МBД по Республике Татарстан
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани (УМВД Россия по г. Казани)
улица Карла Маркса, 21. г. Казань, 420111
Marcus Porcius Cato

О рассмотрении обращения

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Сообщаю, что Ваше обращение, напрl€вJIенное в интернет-приемную Следственного комитета Российской Федерации, Управлением МВ.Щ России по г. К€вани рассмотрено. по указанным в обращении факг€lм проводились неоднократные проверки, нарушений законности со стороны сотрудников полиции не установлены. Все граждане, задерж.lнные 31.01.2021 года в городе Казаци в ходе проведения не согласов€lнных rryблиllных мероприrIтий, признаны судом виновными в совершении правонарушеЕия предусмотренного статьей 20.2 (HapyuleHue усmановленноzо поряdка орzанuзацuu лuбо п рове d е нuя собранuя, мumuнzа, dемонспрацuu, шеспвuя u пuкепuрованuя) Кодекса Российской Федерации об административном прaлвонарушении и им назначено административIlое наказание.
Заместитель начarльника полиции (по охране общественного порядка)
Исл. Алексеев .Щ.Ю Tej, ]9l-.,l8_65

МВД России
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ГУ МВД России по Нижегородской области)
улица Горького, 71, Н.Новгород, 603950
Тел. 268-50-73, факс 268-27-29

Marcus Porcius Cato

13.12.2021 №3/215216562680

Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее из следственного управления Следственного Комитета России по Нижегородской области в Оперативно-розыскную часть (собственной безопасности) Главного управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области, о возможных неправомерных действиях должностных лиц Главного Министерства внутренних дел России по Нижегородской области и суда, рассмотрено.
Ранее по указанным в Вашем обращении фактам Оперативно-розыскной частью (соственной безопасности) Главного управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области проведена проверка, по результатам которой в действиях вышеуказанных должностных лиц, нарушений служебной дисциплины не установлено.
Вместе с тем, оценка законности и обоснованности принятых судами решений по администиративным делам не входит в компетенцию ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области.
В случае несогласия с результатами рассмотрения обращения, Вы вправе обжаловать их вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру или в суд.
Врио начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области А.Н.Кузнецов

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
улица Почтамтская, д. 2/9,
Санкт-Петербург, Россия, 190000
15.12.2021 15р-2021
Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу
Руководителю контрольно-следственного управления
Полковнику юстиции
Скибенко А.Ю.
Генерал-майору юстиции

Marcus Porcius Cato

Уважаемый Александр Юрьевич!

В соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45, направляю Вам для рассмотрения обращение ЧВМ (ВО-38826-21), поступившее впрокуратуру города 09.12.2021.
О результатах рассмотрения обращения прошу сообщить заявителю в установленный законом срок.
Одновременно заявителю разьясняю, что обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов.
Приложение: по тексту на 1 листе в первый адрес.
Начальник управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ старший советник юстиции Ю.Г. Гусева
Я.А.Прохорчук, тел. 318-26-40
АГ 034405
Прокуратура Санкт-Петербурга
№15/1-р-40874-21/38826

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
В ГОРОДЕ МОСКВЕ
127006, город Москва, Успенский пер., д. 14, стр. 1 тел.: (495) 957-05-85, факс: (495) 957-05-99
Е-mail: info@ombudsmen.mos.ru
http://www. ombudsman.mos.ru
тел.: (495) 957-05-85, факс: (495) 957-05-99
N УПЧ -2-25-7378/21

20 декабря 2021 года

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Уведомляю Вас, что в соответствии с положениями п. 3 ч. 6 ст. 9 Закона города Москвы от 15.04.2009 №6 «Об Уполномоченном по правам в городе Москве» Ваши жалобы на отсутствие ответов на обращения в прокуратуру города Москвы, направлены по компетенции прокурору города Москвы Д.Г.Попову для рассмотрения по существу, с контролем исполнения.

С уважением, Т.А. Потяева
Ганиева Д.Р.
+7 (495) 957-05-93