Не все потеряно! В студентах обнаружен протестный потенциал
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30322
24 ОКТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1477303232.jpg
ТАСС

На выходных в Москве прошел Конгресс проректоров российских вузов по воспитательной работе. Я, признаться, даже не подозревал, что в штатном расписании наших университетов и институтов сохранилась эта реликтовая должность. Но, оказывается, главные борцы со студенческим свободомыслием все на местах и даже проводят конгрессы. Репортаж с последнего публикует сегодняшний «Коммерсантъ». Судить о том, как проблему воспитания современного российского студенчества понимают организаторы мероприятия, можно хотя бы по составу почетных гостей. Среди приглашенных помимо председателя Синодального отдела религиозного образования митрополита Меркурия и ведущего программы «Вести» Эрнеста Мацкявичюса (а ведь нормальный когда-то был парень!) оказался и глава московского центра «Э» Станислав Сулаков, которого, как выяснилось позже, ждали на вышеозначенном собрании неожиданные и весьма приятные сюрпризы и открытия.

Уже после выступлений первых ораторов у присутствовавших не осталось никаких сомнений в том, что должность проректора по воспитательной работе не просто не утратила актуальности, а фактически является ключевой во всем отечественном высшем образовании. Поскольку эти славные представители нашего вузовского чиновничества стоят на страже государственных интересов в области идеологии и главным своим предназначением видят профилактику «западнических уклонов». Самым креативным и эффективным по части выявления «антигосударственнических трендов» оказался заместитель руководителя Института стратегических исследований и прогнозов при РУДН Никита Данюк, который в своем выступлении фактически признался в том, что является глубоко законспирированным агентом отечественных спецслужб. Его выступление пестрело такими дивными оборотами, как «практика инспирирования госпереворотов», «западные планировщики», «деструкторы». «Деструкторский потенциал», с точки зрения г-на Данюка, изначально заложен в профессорской и студенческой среде, поэтому требуются определенные усилия для его выявления и нивелирования. Этим, собственно, он и занимался последние два года.

Команда Данюка посетила несколько десятков московских и региональных вузов, где провела ряд встреч с преподавательским составом и студентами. Причем во время этих встреч приезжие аналитики рядились в одежды независимых и беспристрастных экспертов, намеренно провоцируя респондентов на откровенные высказывания по самым актуальным общественно-политическим темам. А после писали докладные записки в различные «органы власти»… Кстати, выводы по итогам своей двухлетней провокаторской деятельности Никита Данюк делает совсем неутешительные. С его точки зрения, «на уровне профессорско-преподавательского состава не открыто, но не стесняясь происходит деструктивная пропаганда антигосударственных идей». Другими словами, работы еще непочатый край. Однако акцент, по мнению специалистов в области защиты государственной идеологии, теперь следует сместить в сторону региональных учебных заведений. Впрочем, и в столице в этом плане еще далеко не все спокойно. Всего полтора года назад студенты РГГУ фактически сорвали лекцию известного своей «патриотической» позицией политолога Николая Старикова. Последний был вынужден сойти с трибуны и под свист аудитории покинул помещение.

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Прокуроры - призраки
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14595
7 ОКТЯБРЯ 2005 г.
По сообщениям печати несколько американских прокуроров уже два дня ведут переговоры со своими российскими коллегами по поводу судьбы бывшего руководителя Минатома Евгения Адамова, которого американцы обвиняют в присвоении денежных средств. Сенсационно прозвучало сегодняшнее заявление руководителя Центра общественных связей Генпрокуратуры Натальи Вишняковой о том, что "американцы порог Генпрокуратуры не переступали". С кем же они тогда ведут переговоры о судьбе нашего атомщика? Бедный Адамов.

Так герой или двоечник?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14596
7 ОКТЯБРЯ 2005 г.
"Сказать, что он отличник и случайно потерял ориентировку, нельзя. У него было много дополнительных средств, которые могли ему помочь в полете", - заявил генерал. Впрочем, доподлинно известно, что одним дополнительным средством Троянов сумел воспользоваться вполне успешно. А именно - парашютом. Надо сказать, что украинские эксперты оценили действия российского летчика гораздо выше. Они утверждают, что он проявил мастерство и мужество, уведя аварийный самолет в сторону от жилого района.

"Московские новости" опять в продаже?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14597
7 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Свое решение г-н Грызунов мотивировал тем, что, по его сведениям, "Московские новости" вот-вот опять поменяют хозяина. И в этой ситуации он не считает для себя возможным продолжать сотрудничать с изданием. Напомним, что у "Московских новостей" уже довольно продолжительное время нет главного редактора. Теперь не будет и гендиректора. Однако если сведения об очередной смене владельца верны, то, очевидно, в ближайшее время у газеты появятся и новый менеджмент, и новый главный редактор.

От Москвы до самых до окраин
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14598
10 ОКТЯБРЯ 2005 г.
А оно, это самое руководство, похоже, сбежало из города. По крайней мере, руководитель Дальневосточного таможенного ведомства Эрнест Бахшецян с сегодняшнего дня находится в двухнедельном отпуске. Чиновника можно понять - гнев автомобилистов не знает границ. Причина - очередное повышение таможенных пошлин на ввозимые иномарки. (Другие машины в этих краях занесены в Красную книгу.) Одним из организаторов нынешней акции протеста стало местное отделение Объединенного гражданского фронта.

Фашисты на марше
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14599
10 ОКТЯБРЯ 2005 г.
По данным правозащитных организаций, с начала этого года в России от рук скинхедов пострадало больше ста выходцев из различных стран. Десять человек были убиты. Воронеж наряду с Москвой, Ростовом-на-Дону и Питером давно снискал себе славу одного из самых "фашистских" городов России. Здесь нападения на лиц не русской национальности происходят постоянно. Между тем, наши правоохранители не спешат избавить российские города от коричневой чумы. Надо думать, это - осознанная политика властей.

До свидания, наш ласковый Шредер
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14600
10 ОКТЯБРЯ 2005 г.
Главный вопрос переговоров, которые шли между двумя блоками почти три недели, как раз и заключался в том, кто займет пост главы правительства ФРГ. В обмен на руководящую должность социал-демократы Шредера получили посты министра финансов, иностранных дел, юстиции и труда. Впрочем, многие обозреватели отмечают, что "восточная" политика кабинета не должна претерпеть существенных изменений. Надо думать, Ангелина Меркель станет такой же верной соратницей Владимира Путина, каким был Герхард Шредер.

Их можно побеждать
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14606
11 ОКТЯБРЯ 2005 г.

В дело вмешалась прокуратура Приморского края. Там заявили, что начинают проверку таможенных нововведений, которые взбудоражили весь Дальний Восток. На время проверки в крае сохраняются прежние правила растаможки. Понятно, что дело вовсе не в том, соответствуют ли новые нормы закону. Власть испугалась организованного народного протеста и сдала назад. События во Владивостоке наглядно продемонстрировали: есть язык, на котором с нынешней властью разговаривать можно. Это - язык силы.

Как Владимир Соловьев «прокакал» Россию
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=2052
11 ОКТЯБРЯ 2005 г.
vsoloviev.ru
Это не я про него. Это он сам так про себя. Ну и про всех нас, разумеется. Вообще, в этой утренней программе «Серебряного дождя», что я с любопытством слушал по дороге на работу, прозвучало много милых откровений. Читатель вправе скривиться: что, мол, неужели больше по радио ничего не передавали? Каюсь – передавали. В свое оправдание могу лишь откровенно признаться в постыдной слабости: как только на «Эхе» начинает звучать нежный голос Татьяны Лямзиной, очень убедительно рассказывающей о моих медицинских проблемах, я принимаюсь нервно тыкать в кнопки радиоприемника. Вот так я и оказался на «Серебряном дожде».

И в этом месте предвижу град упреков – ну попал ты случайно на Соловьева, ну задержался на нем по каким-то причинам. Мало ли, что человек позволяет себе, когда он один и на него никто не смотрит? Но зачем же нас во все это погружать? А то мы не знаем, кто такой Соловьев. Что ж, может, еще и полемизировать с ним?

Нет, дорогой мой читатель, полемизировать с Соловьевым я, разумеется, не стану. И, кстати говоря, вовсе не потому, что все, что он делает, говорит и показывает, примитивно, банально и скучно до зубного зуда. Тут дело совершенно в другом. Полемизировать можно (и нужно) с позицией. А Владимир Соловьев – это не позиция. Владимир Соловьев – это функция.
Так часто происходит с людьми. Вот живет человек, ходит на работу, делает что-то и постепенно, может, даже незаметно для себя, превращается в инструмент. Так хорошо еще, если в инструмент. Чаще – в винтик, шарнирчик, привод тупой машины. Но не будем понапрасну обижать Соловьева. Он, конечно, не винтик. Он важная птица. Ему отведена заметная роль в масштабном и многоактном спектакле.

В Кремле (или на Кремль) работают самые разные люди. Одним поручено грабить ЮКОС и держать его руководителей в тюрьме, другим – объяснять народонаселению (ну, чтобы оно не очень переживало), почему это необходимо делать. Почему России не нужна свободная пресса, почему суды должны быть контролируемыми, почему губернаторов лучше назначать, а не выбирать и т.д. Другими словами – почему путинский режим оптимален для сегодняшней России.

Я, разумеется, намеренно упрощаю. Владимир Соловьев (или те, кто разрабатывает его легенду) все-таки не так прямолинеен. Он же не говорит, что все хорошо. Он говорит, что просто мы лучшего не достойны. Каков народ, такова и власть – это, кстати, его основная идеологема. Дескать, все вместе «прокакали» Россию, так что нечего теперь жаловаться. Вроде бы абсолютно примитивная мысль, даже возражений не заслуживающая. Ну так они у него все такие. Но в том-то и суть проекта «Владимир Соловьев» – внедрять в головы людей чушь через человека, имеющего определенный авторитет.

Понятно, что первому попавшемуся авторитет не нагуляешь. Надо, чтобы была харизма, чтобы худо-бедно в голове водились какие-нибудь мысли, которые можно выдать за принципы, чтобы умел складывать из слов предложения, чтобы обладал изрядной долей здорового цинизма. При наличии таких качеств человек на программе может приобнять Ирину Хакамаду, доброжелательно трепаться с Борисом Немцовым, с пониманием кивнуть Явлинскому, давая понять той самой демократической аудитории, что он, конечно же, свой в доску. А в кулуарах еще и подмигнет: мол, вы же все понимаете, просто у меня работа такая. В сущности это программа внедрения в чужеродный социум. Фактически – во враждебную (если не сказать вражескую) среду. А с другой стороны, и про самого себя всегда приятно подумать: вообще-то я, конечно, либерал и демократ до мозга костей, но деньги – тоже неплохая штука.

Но главное в случае с Соловьевым – его несомненная способность к самосовершенствованию. Понятно, что тексты он пишет сам. Но я даже думаю, что его уже особенно никто и не инструктирует.

В той программе, на которую я случайно наткнулся, кремлевский агитатор и пропагандист нес Виктора Шендеровича, решившего побороться за депутатский мандат. Ни секунды не сомневаюсь, что Сурков Соловьева об этом не просил. Разве что обронил в телефонном разговоре что-нибудь вроде «…вот же сволочи, из всего хотят балаган сделать. Вот и сатирик в Думу намылился. Им бы лишь власть попинать…». И уже в программе Соловьева звучат слова о паяце и клоуне, который пытается пролезть не куда-нибудь, а в Думу, где решается так много важных вопросов, где депутаты денно и нощно бьются за интересы своих избирателей… .

Нет, дорогой мой читатель, я не собирался с этим полемизировать, я и не буду. Но все же возьму на себя смелость призвать вас к соблюдению режима личной гигиены: не стоит лишний раз засорять себе мозги всякой пропагандистской бредятиной. И сам обещаю впредь подобными глупостями не баловаться. Соберу остатки воли в кулак и буду слушать про надвигающийся инфаркт. А лучше – переключусь на «Русское радио». Там песни поют.

Российский суд гниет с Верховного…
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30344
28 ОКТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1477635296.jpg
ТАСС

Уходящая неделя ознаменовалась весьма важным событием — в минувшую среду была подведена черта под историей современного российского судопроизводства. Решение Верховного суда нашей страны оставить без изменения обвинительный приговор двум украинским националистам Николаю Карпюку и Станиславу Клыхудемонстративно абсурдно, чудовищно беззаконно, вызывающе несправедливо и абсолютно бесчеловечно. Тут мне, конечно, возразят, что и раньше Фемида в этих пределах не баловала граждан справедливым, беспристрастным и честным подходом к разрешению различных конфликтов, и вряд ли найдется шутник, который станет утверждать, что ее вердикты безупречны, базируются на Законе и пользуются уважением у людей. Разумеется, мы давно в курсе, что дама эта в России ведет себя нагло и разнузданно – берет взятки, не брезгует путаться с бандитами, а под Кремль ложится просто на глазах у всего честного народа, на мнение которого просто плюет. Примеров такому поведению – вагон и маленьких тележек до горизонта. И все же, как мне представляется, дело Карпюка и Клыха стоит особняком. Потому что в нем адская суровость приговора накладывается на очевидную несостоятельность обвинения и нескрываемуюангажированность судов различных инстанций.

Весной этого года Верховный суд Чечни приговорил двух граждан Украины, Николая Карпюка и Станислава Клыха, соответственно к 22,5 и к 20 годам. Суд согласился с версией следствия, согласно которой двое этих членов запрещенной нынче в России организации «УНА-УНСО» прибыли в Чечню, где участвовали в боевых действиях на стороне местных сепаратистов в отряде, возглавляемом Асланом Масхадовым и Шамилем Басаевым. Следствие утверждало, что вышеозначенные граждане в конце 1994 и начале 1995 года принимали участие в боях за площадь Минутка в городе Грозном, где уничтожили около тридцати бойцов российской армии. Суд в Грозном счел возможным хладнокровно проигнорировать то обстоятельство, что в декабре 1994 года никаких боев на площади Минутка не было. В то время этот район Грозного еще являлся глубоким тылом чеченских формирований, о чем суду рассказал свидетель защиты, известный правозащитник Александр Черкасов. Бои на этой площади начались только в самом конце января 1995 года. А вот отрывок из пресс-релиза общества «Мемориал», посвященныйвыступлению Черкасова на суде в Грозном: «Говоря о тех 30-ти погибших российских мотострелках, чью гибель обвинение инкриминирует Карпюку и Клыху, Черкасов заметил, что 18 из них были убиты на значительном расстоянии от тех мест, где, согласно версии обвинения, воевали Карпюк и Клых. Из оставшихся 12-ти убитых 10 погибли в подбитых боевых машинах, в то время как Карпюку и Клыху инкриминируется использование исключительно легкого стрелкового оружия, — автомата и снайперской винтовки. При этом в материалах следствия отсутствуют сведения о месте, времени и обстоятельствах гибели военных или хотя бы о попытках установить эти обстоятельства…» Стоит ли говорить, что данные показания никак учтены не были, грозненский суд не взял на себя труд проверить их достоверность. Но это, так сказать, конкретика войны, нюансы и детали, в которые публике вникать недосуг – сто метров туда, сто метров сюда, из пушки стреляли или из карабина, какая в конце концов разница? Но есть обстоятельства, которые игнорировать гораздо сложнее – судя по всему, ни Клых, ни Карпюк вообще не были в Чечне до их захвата российскими спецслужбами в 2014 году.

На суд в Грозный мать Клыха привезла зачетку сына, из которой следовало, что он удачно сдал зимнюю сессию 1994-1995 года. Она уверяла, что есть десятки свидетелей, студентов и преподавателей, которые готовы под присягой подтвердить ее слова. А брат Карпюка рассказал, что новый 1995-й год Николай встретил у постели умирающей матери… «Как он мог быть в Чечне, если ухаживал за матерью с сентября 94-го по день ее кончины в марте 95-го. Тому есть масса свидетелей. Мы и мой день рождения 4 января встретили вместе…» Так на чем же базировалась версия обвинения? Какие доказательства виновности двух украинцев были представлены в суде?

А никаких доказательств в суде представлено не было. Кроме показаний одного единственного человека, некоего Александра Малофеева, так же отбывающего наказание за убийство российских военнослужащих. А какие еще были основания у Верховного суда Чечни вынести обвинительный приговор? На первый взгляд очень весомые – признательные показания самих фигурантов. Вот только они от них очень быстро отказались, заявив, что давали показания под пытками. Вообще физическое воздействие на обвиняемых по этому делу, кажется, применялась на всех стадиях следствия. Журналист и правозащитник Зоя Светова утверждает, что именно в результате пыток Станислав Клык сошел с ума. (Ролик, демонстрирующий его поведение на заседании Верховного суда, производит очень тягостное впечатление.)

Итак, Верховный суд в Москве апелляцию адвокатов отклонил, а приговор признал справедливым и оставил в силе. Вот что по этому поводу думает один из руководителей Amnesty International Джон Дальхизен: «То, что в России признали виновными этих двух человек, переходит все границы. Многочисленные нарушения норм справедливого судебного разбирательства и неубедительные свидетельства обвинения – всё указывает на то, что дело было сфабриковано. Подсудимым отказывали в помощи адвокатов по собственному выбору. Кроме того, они утверждали, что сознались под пытками… Вместо того чтобы воспользоваться возможностью и исправить вопиющую пародию на правосудие, Верховный суд в Москве проигнорировал доказательства и встал на сторону обвинения в этом показательном процессе, устроенном явно в пропагандистских целях».

По-моему, исчерпывающая характеристика процедуры, по сути – приговор. Дело Клыха–Карпюка убедительно продемонстрировало, что такой институции, как честный независимый суд, в Российской Федерации сегодня просто не существует. А тому, что не существует, бессмысленно давать оценку. Эту фейковую ветвь власти лучше всего тотально игнорировать. Другое дело, что не всегда получается. Как, например, не получилось у двух украинских граждан – Николая Карпюка и Станислава Клыха.

Присутствовавшая на заседании Верховного суда Надежда Савченко выкрикнула после оглашения вердикта: «Слава Украине! Героям слава!» Ну, а к этому и вовсе добавить нечего.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1477635308.jpg
ТАСС

Фото: 1. Россия. Москва. 26 октября 2016. Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко на заседании Верховного суда РФ, где рассматривается жалоба на приговор по делу граждан Украины, участников националистической организации УНА-УНСО Николая Карпюка и Станислава Клыха. Н.Карпюк и С.Клых обвиняются в участии в военных действиях на территории Чечни в 1994-1995 годах. Артем Геодакян/ТАСС
2. Россия. Москва. 26 октября 2016. Граждане Украины, участники националистической организации УНА-УНСО Станислав Клых и Николай Карпюк (слева направо на экране), обвиняемые в участии в военных действиях на территории Чечни в 1994-1995 годах, во время рассмотрения жалобы на приговор в Верховном суде РФ. Артем Геодакян/ТАСС