Вместо Тимошенко
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14464
13 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Ехануров отличается от Тимошенко прежде всего масштабом амбиций. До последнего времени г-н Ехануров занимал пост руководителя Днепропетровской области, а прежде работал в республиканском фонде Госимущества. Решение о смене кабинета Ющенко объяснил "отсутствием командного духа" у прежнего министерского состава и различными скандалами. Сложно сказать, как теперь будет со скандалами, но командный дух точно появится. Это будет дух той команды, что приведет за собой Ехануров.

Прокурор сорвался
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14465
13 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Надо понимать, что Шепель фактически обвинил родственников в даче ложных показаний. То есть - в преступлении. До сих пор подобных резких высказываний в свой адрес эти несчастные люди еще не слышали. Характерно, что все это произощло всего через 10 дней после встречи Путина с представителями комитета "Матери Беслана". Сегодня же милиция с помощью людей в штатском разогнала во Владикавказе митинг протеста против действий властей в расследовании бесланской трагедии. Часть митингующих задержана.

Козаки – разбойники
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=1821
14 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Коллаж Еж

С маниакальным упорством заклинателя змей Владимир Путин продолжает твердить, что ни на какой третий срок не пойдет и Конституцию менять не собирается. Я прямо вижу, как он, проснувшись, садится в постели и сразу начинает повторять: «Не пойду на третий срок, не пойду, не пойду…». Вот и на недавней встрече с западными журналистами и политологами, перед которой состоялась предварительная беседа иностранных гостей с замглавы кремлевской администрации Владиславом Сурковым (о чем западников просили не распространяться, и все они, похоже, просьбу выполнили), наш президент опять не забыл об этом напомнить – дескать, никакого третьего срока. Некоторые отечественные политологи из наиболее отвязных даже позволяют себе ерничать на эту тему – мол, на третий не собирается, а на первый в новом российско-белорусском союзе почему бы и нет?

Тезис о том, что Путин очень не хочет быть главным в России, стал общим местом. Признаюсь, что разговоры на тему «хочет — не хочет» кажутся мне смешными и детскими. А главное – копание в президентской душе видится мне абсолютно бессмысленным занятием.

Вот мой сын каждый вечер говорит: «Как я не хочу завтра идти в школу». И каждый раз жена ему отвечает: «Кончай ныть и иди собирать портфель. Я за тебя это делать не буду». Так же и мне, всякий раз, когда я получаю от Путина очередную порцию заверений в приверженности действующей Конституции, хочется сказать: «Владимир Владимирович, кончайте ныть и идите собирать портфель. Я за вас это делать не буду». Впрочем, сравнение это не совсем корректное – мой сын вполне искренне не хочет идти в школу.

Не будем забывать – Владимир Путин почти военный человек. И для него, разумеется, долг превыше всего. А долг его, вне всякого сомнения, состоит в бескорыстном служении Родине. А что для него Родина? А Родина для него – родная Контора. Другими словами – Игорь Сечин, Виктор Иванов, Николай Патрушев, Виктор Черкесов и еще десятки тысяч безымянных бойцов невидимого фронта, денно и нощно стоящих на страже интересов этой самой организации. Заметим, что в последние годы они изрядно преуспели: их представители занимают высшие посты в государстве, а закрома ломятся от юкосовского добра. Совершенно очевидно, что сохранение «статус-кво» для всех для них – задача № 1. И это статус-кво называется Владимир Путин. Потому что это он стал символом их победы и источником благополучия. Понятно, что любая операция по замене действующего президента на преемника таит в себе массу различных опасностей. Как для Организации в целом, так и для ее лидера. Между тем из Кремля постоянно доходят сведения о том, что операция преемник все же готовится.

Главное, на что сегодня обращают внимание обозреватели, – отсутствие решения по важнейшему для страны вопросу: так все-таки сам или посаженный попка? Разумеется, постоянные высказывания Владимира Путина по этому поводу — Никогда! Ни за что! Только не я! — прямым сигналом для кремлевцев не являются. Они резонно просят: сам не пойдешь, скажи, кого хочешь видеть на посту. Зачем нам эта нервотрепка? Справедливости ради замечу, что сигналы все же время от времени удается отловить. Просто они указывают на разных людей.

Сначала в поле зрения была фигура Сергея Ивановеа, потом заговорили о Борисе Грызлове. Тем временем на горизонте маячила фигура Черкесова. Потом президент сам спровоцировал новый виток обсуждения кандидатуры преемника, назначив руководить российскими железными дорогами Владимира Якунина – своего старого друга и, разумеется, соратника по борьбе.

Буквально на прошлой неделе пошли новые разговоры. Дескать, теперь ставка делается на Дмитрия Козака. Причем, по слухам, готовить нового кандидата взялся не кто-нибудь, а Анатолий Чубайс. Во всей этой истории самое любопытное, что ни сам Анатолий Борисович, ни его окружение эту информацию не опровергают. Попробуем понять почему.

Для Анатолия Чубайса статус «смотрящего за президентским преемником» означает его политическое реанимирование, что особенно важно перед грядущим съездом СПС. При этом остается непонятным, то ли это сам могущественный глава РАО «ЕЭС России» вместе с группой товарищей лоббирует кандидатуру Козака в президенты (чтобы пост не достался гадким силовикам), то ли он получил задание заняться этой проблемой непосредственно от первого лица государства. Я, кстати говоря, вовсе не исключаю, что Владимир Путин в курсе всех этих закулисных планов и соответствующих утечек. Возможно, он их и инициировал. А что? Нормальная операция прикрытия, этакая дымовая завеса. Что за ней, мы, кажется, разглядим очень скоро. Однако боюсь, ничего нового не увидим. Поскольку, как уже неоднократно писал, ни в каких преемников не верю – ни из «либералов», ни из «силовиков». А если роль Анатолия Чубайса во всей этой истории вам не кажется слишком привлекательной, так не судите его строго. Он ведь тоже служит Родине.

Как гопники в модном месте выставку закрыли
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30214
26 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1474881975.jpg
ТАСС

«Мои работы выставляются по всему миру, такого раньше никогда не случалось». Так историю с закрытием своей выставки в Москве прокомментировал фотограф Джок Стерджесс, который большую часть своей творческой карьеры фотографирует обнаженную натуру. В том числе — детей. Объектом его внимания являются не профессиональные модели, а нудистские семьи, со многими из которых художник общается уже не один год. Сразу необходимо отметить, что в Центре фотографии имени братьев Люмьер, где вышеупомянутая выставка открылась в первых числах сентября, экспонировались далеко не самые откровенные работы Стерджесса.

И, как говорится в одной известной песне, «все бы улеглось с теченьем времени», но в конце минувшей недели на выставку обратила внимание сенатор Елена Мизулина (та самая), которая усмотрела в ней «пропаганду педофилии». Вслед за ней вмешалась свежеиспеченный детский омбудсмен Анна Кузнецова, для которой это было первое громкое выступление. Назвать их отзывы комплиментарными затруднительно. В фотографических изображениях детей блюстительницы нравственности углядели прямую угрозу отечественной общественной морали, хотя фотографий полностью обнаженных детей на московской выставке не было. А лицензированная защитница прав детишек Анна Кузнецова возмущением не ограничилась, а, по сообщениям ее пресс-службы, «провела совещание с работниками прокуратуры».

Все эти события происходили в субботу, а уже в воскресенье утром возле входа в галерею цепью выстроились люди в камуфляже, принадлежащие к общественной организации «Офицеры России». В районе полудня в Центр фотографии приехал их лидер, член Общественной палаты Антон Цветков, который сначала давал интервью многочисленным журналистам, объясняя, что по российским законам чужих детей голыми фотографировать нельзя, а потом через боковой вход с группой приближенных лиц вошел в здание Центра.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1474881606.jpg
ТАСС

Через пару часов стало известно, что часть работ подверглась нападению вандала, затесавшегося в окружение Цветкова. Он успел облить нечистотами несколько фотографий, после чего был задержан и передан в руки правоохранителей. Судя по фирменному почерку, хулиган принадлежит к Национальному освободительному движению депутата Федорова. Федоровская шпана во главе со своим лидером Гошей Тарасевичем все утро крутилась перед галереей. А еще через некоторое время стало известно, что выставка работу не возобновит. Об этом сообщило руководство Центра.

Чем примечательна вышеописанная история? Мне представляется, что, прежде всего, составом фигурантов. Обратите внимание, выставка была закрыта не по решению суда, не после вмешательства правоохранительных либо надзорных органов. В Центр приехал член Общественной палаты, чьи боевики все утро перекрывали вход в здание, провел скоротечные переговоры с владельцами галереи, после чего последние и приняли решение закрыть выставку.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1474882350.jpg
ТАСС

Мне уже довелось читать в Сети совсем не лестные оценки в адрес не готовых к минимальному сопротивлению галеристов. Дескать, нельзя быть такими трусами, чтобы уступать давлению гопников, не облеченных никакими официальными полномочиями.

Я вам так скажу: с утра в воскресенье, когда разворачивались все эти драматические события вокруг и внутри Центра фотографии имени братьев Люмьер, там было очень много разномастной шпаны, полным-полно пишущих и снимающих журналистов, несколько местных охранников и пара сонных полицейских. А вот людей, которые пришли бы поддержать организаторов выставки, высказать негодование в адрес Антона Цветкова и его ряженых охранников, выразить свое отношение в целом к чудовищному мракобесию, накрывающему страну, не было совсем. По крайней мере, я их не встретил. Видимо, все эти прекрасные люди в тот момент писали гневные разоблачительные посты в фейсбуке про то, как распоясались околовластные охранители традиционных ценностей.

Так как же могли галеристы в одиночку противостоять упырям? А главное — ради кого биться-то?

Пресс-пакет выставки "Джок Стерджес. Без смущения"

Видео-репортаж Дмитрия Борко о закрытии выставки в Центре фотографии им. братьев Люмьер можно посмотреть здесь.

Фото: Россия. Москва. 25 сентября 2016. Активисты оперативного молодежного отряда "Офицеры России" у Центра фотографии им. братьев Люмьер, где проходила выставка "Джок Стерджес. Без смущения". По согласованию с представителями Общественной палаты России Центр фотографии решил прекратить работу выставки. Андрей Махонин/ТАСС

MH-17. Главный промежуточный итог следствия – виновных будут судить
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30233
29 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1475148609.jpg
ТАСС

Международная следственная группа, призванная установить все детали гибели малазийского «Боинга», сбитого над Донбассом 17 июля 2014 года, накатывает на Владимира Путина с неумолимостью асфальтоукладчика. Удавка стягивается после каждого выступления любого ее представителя. Главное, что на данном этапе зафиксировала группа и о чем в минувшую среду доложил глава департамента расследований полиции Нидерландов Гилберт Паулиссен, ЗРК «Бук» пришел из России, с территории, контролируемой так называемыми «ополченцами», отстрелялся по гражданскому самолету малазийской авиакомпании и вернулся обратно в Россию. Данные выводы опираются на мощнейшую доказательную базу. Группа изучила десятки тысяч документов, телефонных переговоров, показаний фигурантов той или иной степени причастности или информированности. Конкретные лица, ответственные за гибель почти трехсот людей, пока не названы. Однако очевидно, что в будущем это непременно случится.

Сегодня ни у кого в мире выводы международного следствия по делу о рейсе MH17, обнародованные в голландском Утрехте, не вызывают никаких сомнений. В том числе, разумеется, и у российской стороны. В нашей стране сегодня нет мало-мальски информированного человека, который бы не понимал, что за это страшное преступление ответственность несет только Российская Федерация. Что, конечно, никак не отражается на риторике официальных лиц. Она остается неизменной – клерки разных уровней, от никому неизвестных представителей ОАО «Алмаз-Антей» до депутатов и путинского секретаря Пескова, твердят примерно один и тот же позорный текст о «неокончательности выводов Комиссии» и «политической ангажированности расследования». Весь мир с брезгливостью и отвращением взирает на это клоунское представление, а родственники погибших уже называют такое поведение «танцами на гробах».

Следствие продлено до 2018 года. Нет никаких сомнений, что к этому времени идея суда над виновными в гибели пассажиров и экипажа рейса MH-17 перестанет быть абстрактной перспективой, а обретет вполне конкретные очертания и сложившийся формат. Тут еще важно помнить, что именно 2018-м Путин намеревается оформить свой очередной президентский срок.

Остается ли у Владимира Путина шанс до конца жизни править Россией не в статусе общепризнанного международного уголовного преступника? Другими словами – есть ли у него еще возможность, взяв на себя всю моральную ответственность за это чудовищное преступление, избежать уголовного преследования по этому поводу? Только при одном условии.

Россия признает свою ответственность за преступление в небе над Донбассом, добровольно раскрывает все детали случившегося, выплачивает компенсации родственникам погибших, проводит открытый процесс виновников убийства мирных граждан в рамках отечественного законодательства. Причем, судить надо не только безымянных «стрелочников», операторов ЗРК, но и высших должностных лиц в том случае, если их вина будет установлена и доказана. И мир акцептирует это судебное разбирательство, признает его открытым и честным, а приговор мотивированным и справедливым.

Если такой сценарий действительно будет воплощен в жизнь, гарантирует ли он Путину, что его политическая карьера завершится не столь позорно? Нет, не гарантирует. Но он, этот сценарий, оставляет Путину хотя бы шанс… Впрочем, возможно, на его реализацию у Владимира Путина уже нет ни политической воли, ни административного ресурса.

Когда удавы становятся все наглее, а кролики все обреченнее…
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30240
30 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1475234802.jpg
Уходящая неделя отметилась целым рядом важнейших событий, которые, вне всякого сомнения, окажут большое влияние на нашу жизнь. Тут и доклад международной комиссии о ходе следствия по делу рейса MH-17, и очередные попытки родного правительства собрать последние деньги с подведомственного населения, и эскалация противостояния России и США по сирийской проблеме, и возможный запрет абортов. На этом фоне два нападения гопников на столичные культурные объекты не то, чтобы затерялись в информационном потоке, но в силу событийной насыщенности последних дней им было уделено существенно меньше общественного внимания, чем они того заслуживают. Я говорю об атаке сенатора Мизулиной, детского омбудсмена Кузнецовой и государственного общественника Цветкова на Центр фотографии имени братьев Люмьер и об акте вандализма в Сахаровском центре, что учинили несколько муниципальных депутатов. В первом случае столичная общественность столкнулась с ярыми поборниками нравственности и морали, углядевшими в выставке фотографа Джока Стерджеса пропаганду педофилии, а на Сахаровский цент напали просто хулиганы, которые облили краской фотографии бойцов украинской армии, участвовавших в АТО на Донбассе. Ясное дело, в данном случае речь не об обычных хулиганах, а об идеологически мотивированных сторонников Новороссии.

Эти эпизоды роднит не только то, что оба они укладываются в концепцию тотального противостояния любым альтернативным общественным трендам. Все, что не вписывается в консервативно-патриотический дискурс, в котором государственническая культура как бы является продолжением государственнической идеологии, должно быть не просто уничтожено, но уничтожено демонстративно показательно. Так вот оба этих случая завершились полной и безоговорочной победой нападавших – владельцы фотогалереи выставку Стерджеса закрыли, а руководство Сахаровского центра заявило, что испорченные вандалами фотографии не будут заменены на идентичные, дабы не дразнить гусей. Правда, по поводу первого эпизода появились разные слухи. Дескать, большое (не то, чтобы очень большее, но все же побольше среднего) начальство самодеятельности в сфере борьбы с педофилией не одобрило. Вроде бы есть такое мнение, что там (ну, вы поняли, где) этот несанкционированный демарш был воспринят с раздражением. И действительно, уже в начале этой недели все главные спикеры по проблеме начали с нее медленно сползать... Типа, а мы чего? Мы ничего… Очень может быть, что так оно и есть… Только выставка все равно свою работу не возобновила. То есть цель погромщиков была полностью достигнута…

Все последние дни в Сети хватало нелестных комментариев в адрес хозяев атакованных площадок. Мол, почему не сопротивлялись, зачем шли на поводу у погромщиков, не обличенных никакими формальными полномочиями? Но мне представляется, что упреки эти не справедливые. Ни у хозяев галереи братьев Люмьер, ни у руководителей Сахаровского центра, учитывая попустительство правоохранителей, никакой возможности противостоять шпане не было. Окоротить гопников могли бы мы с вами, но мы не пришли.

В день, когда решалась судьба выставки Джока Стерджеса, Центр фотографии был оцеплен людьми в камуфляжной форме, на которой было две надписи – «Офицеры России» и «Центр профилактики правонарушений». А теперь давайте представим себе, что там бы еще оказалось несколько десятков человек в похожей форме, но с другими надписями. Например, «Филологи России» и «За мир во всем мире»… Или «Ученые России», или «Хипстеры Стрелки»… А еще пару сотен человек оказывали бы им моральную поддержку. Может быть, в этом случае погромщики чувствовали себя не столь комфортно и вольготно, а организаторы разных прогрессивных культурных и общественных проектов — более уверенно?

Я ни в коем случае не говорю о создании параллельных силовых структур. Я лишь утверждаю, что в Москве наверняка найдется немало людей, которые согласятся пожертвовать частью своего свободного времени, чтобы их родные, близкие и друзья могли свободно и безбоязненно посещать самые разнообразные мероприятия. И даже те, которые не вполне укладываются в официальную повестку и теоретически могут быть атакованы провластной шпаной. Просто этих людей надо собрать в какую-нибудь общественную организацию, созданную с единственной целью – не дать гопникам захватить наш город и диктовать условия, на которых мы все тут будем жить.

Вот бы нашим оппозиционным организациям, у которых все выборы закончились, кажется, уже окончательно и бесповоротно, и озаботиться этой проблемой. Мы бы все им были крайне признательны…

Фото: Андрей Махонин/ТАСС

В России украли Парламент. Вину признала Баранова из Самары
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30255
6 ОКТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1475747072.jpg
ТАСС

Первую половину дня минувшей среды Москва стояла в многокилометровых пробках. Путин открывал парламентскую сессию Государственной думы нового созыва. И хотя от Кремля до Охотного ряда не более двух-трех сотен метров, весь центр города был перекрыт. Возможно, с целью подчеркнуть важность происходящего. Чтобы москвичи, так сказать, на своей шкуре прочувствовали ту гигантскую роль, которую призван играть в жизни нашего общества новый состав законодательного органа. Впрочем, даже скупая телевизионная картинка с места событий заставляла проникнуться торжественностью момента. И, казалось, вряд ли кому-то может прийти в голову, что осчастливленные начальством депутаты, Путин на трибуне с легкой улыбкой на губах, Володин в новой ипостаси спикера, сотни журналистов, зыркающие глазами в поисках эксклюзива, эксперты и аналитики, уже рассказывающие нам, какую важную роль в жизни страны станет играть Дума после того, как ее возглавил столь влиятельный сановник и даже водители шикарных лимузинов на думской стоянке… Что все эти люди в одно время и в одном месте собрались по совершенно ничтожному поводу. А вернее – вообще в отсутствии такового… Ничего в минувшую среду на Охотном ряду не произошло. Никакая первая сессия не была открыта, и никакой новый состав Госдумы не приступил к работе. Об этом на первом допросе в прокуратуре Самарской области, куда она явилась с повинной, рассказала член участковой избирательной комиссии №2902 с правом решающего голоса Наталья Баранова.

Госпожа Баранова призналась следователю в том, что выборы, которые прошли 18 сентября, были украдены самым циничным образом. «Новая газета» приводит отрывок из ее показаний: «Если коротко, нарушения были такие: физически бюллетени из ящиков и урн не пересчитывались. Просто делали вид, перебирали бумажечки. Как положено по закону, чтобы посчитать, проверить, приложить… А уж чтобы по одному перекладывать, этого вообще в принципе не было».

Понимаете, дорогие сограждане — «бюллетени из урн не пересчитывались»… «Подождите, — скажите вы, — но мы же совсем недавно слышали что-то похожее, только не про Самарскую, а про Саратовскую область!» И ваш слух вас не подвел, друзья мои, результат «Единой России» более чем на ста избирательных участках этой области совпал до десятых долей процента. Что, разумеется, более чем красноречиво свидетельствует о том, что и там никто не заморачивался таким пустым делом, как пересчет бюллетеней. Тогда возникает закономерный вопрос: а где-нибудь их считали? Или состав этой Думы просто нарисован от первой фамилии до последней? К сожалению, ответа на этот вопрос нет и быть не может. Но даже сама его постановка позволяет прийти к следующему выводу — избиратели в тот прекрасный день пришли на участки вовсе не за тем, чтобы отдать свои голоса в пользу того или иного кандидата, той или иной партии. Их выбор никого не интересовал, их бюллетени даже не достали из урн. Они пришли, чтобы создать иллюзию демократической избирательной процедуры, чтобы весь мир смог убедиться в том, что в России действительно проводятся выборы. Надо сразу сказать, что даже эта задача решена не была – цивилизованный мир взирает на наши выборы с брезгливостью и презрением.

Впрочем, ребят с Охотного ряда это ни капли не смущает. Свои смущалки они давно променяли на объедки с хозяйского стола, на возможность сытно кормиться с барской ладони. И за эту возможность они не то, что согласятся работать три недели в месяц вместо двух, как повелел великий Володин, но вообще с Охотного ряда уходить не будут. Ну, чтобы случайно не пропустить час кормежки.

В общем, друзья, поздравляю вас с началом работы новой Думы. Теперь остается только ждать, какие еще правила жизни примут для нас эти веселые ребята, что нам запретят, с какой стороны окоротят…

Фото: Дмитрий Серебряков/ТАСС

Без защиты
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14469
14 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Сегодня выяснилось, что, хотя Михаил Ходорковский в отличие от своего товарища по несчастью находится в зале, защищать его все равно некому - его адвокат Генрих Падва заболел и уже несколько дней находится в больнице. Однако по закону дело может быть рассмотрено и без участия защиты. Впрочем, все прекрасно понимают, что сегодняшние слушания носят формальный характер - не для того государство потратило столько сил и средств на дело Ходорковского, чтобы теперь просто взять и отпустить его.

Догнать Ботсвану
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14471
14 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Работа экспертов называется "Где богатство наций?". Где наше с вами богатство, мы вроде бы представляем и без всяких экспертов. Тем не менее их подсчеты, судя по всему, довольно точны. Получилось, что на каждого гражданина России в 2000 году пришлось почти по 40 тыс. долларов - чуть меньше, чем на гражданина Ботсваны, или Намибии, или Перу. Но есть и те, кому живется еще хуже. В Бурунди и Эфиопии - вообще кошмар (по 2-3 тысячи на душу). Правда, в этих странах нет нефти. Интересно, если бы ее не было у нас, догнали бы мы Бурунди?

Березовский мстит за Тимошенко
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=14472
14 СЕНТЯБРЯ 2005 г.
Об этом стало известно от бывшего украинского президента Леонида Кравчука, который прочитал новость в интернете и принялся дозваниваться до Бориса Березовского. И дозвонился-таки. Тот фактически все подтвердил: около 15 миллионов долларов опальный магнат потратил на избирательную кампанию Виктора Ющенко. Теперь нынешнему главе украинского государства грозит импичмент. Нет никаких сомнений в том, что, обнародовав компромат, Борис Абрамович решил наказать Ющенко за его поведение.