|
Четвертый фронт Владимира Путина
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56BCA55A7DD76
11-02-2016 (18:41) На сегодня имеется уже четыре фронта - Украинский, Сирийский, Оппозиционный и Ларечный ! Орфография и стилистика автора сохранены "Если бы фюрер знал!" (неизвестные немцы с 30 января 1933 по 30 апреля 1945) "Руководитель администрации президента - как вы думаете, конечно", - сказал Песков, отвечая на вопрос о том, является ли заявление Иванова позицией Кремля. Как раз тот самый случай, когда власти сами превратили войну империалистическую в войну гражданскую, но не прекращая империалистической. Итак, на сегодня у нас уже четыре фронта: Украинский (к которому я отношу и Крымский), Сирийский, Оппозиционный и Ларечный. Самое важное в происходящем в столице - это не просто стигматизация жертв, но уровень ее экспрессии: "жулики", "гадюшник", и возвышенно-романтическое противополагание светлого будущего, избавленного от "зловредных" стигматизированных (отверженных) - скверы и проспекты цветущего города, а главное - припечатывающий лозунг Сергей Семёновича "Москва - для москвичей" (еще 5 лет назад этот лозунг "Русских маршей" прокуратура проверяла на экстремизм), который представляет пострадавших не просто "немосквичами", но прямой угрозой для москвичей. Во взаимосвязи эти смыслы создают картину чуждого и угрожающего, нечестного и очень опасного присутствия (пробуждение ассоциаций с серпентофобией не уступает по силе инсектофобии), для которого нет оправдания в ранее полученной легитимации, и после уничтожение которого будет утопия. Это точная калька: 1) с советской "антикулацкой" и "антинэповской" пропаганды, мобилизующей на борьбу с зажиточными крестьянами, торговцами, священниками, интеллигенцией и другими остатками традиционного российского социума; 2) с антисемитской нацистской пропаганды, мобилизующей общество на борьбу с "еврейским засильем", дескать, возникшим в рейхе только благодаря попустительству предыдущей плутократии. |
Хотелось бы объяснить свою позицию
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56C169B495279
15-02-2016 (09:41) Почему я утверждаю, что путинизм проиграл Вторую Холодную войну? ! Орфография и стилистика автора сохранены Я думаю, что многих моих читателей поражают мои непрерывные утверждения о фатальном проигрыше Путиным Второй Холодной (Пятой Мировой Виртуальной) войны и о грандиозном стратегическом выигрыше президента Обамы, в то время как все вокруг, и в первую очередь, американцы утверждают о полном провале Обамы. Давайте отстранимся от того фактора, что у Обамы внутри США огромное множество врагов. Ему никак не могут простить двух вещей – попытку завершить превращение Америки в социальное государство европейского типа, начатого еще Рузвельтом-младшим, раз, и победу над партийной машиной Демократической партии 8 лет назад, два. Посмотрим на ситуацию отстраненно, не как хроникеры (летописцы), но как историки, пишущие через полвека историю второй декады 21 столетия. Но отвлечемся на минутку для не очень простого вопроса: Джон Кеннеди выиграл или проиграл, смирившись с разделом Берлина и с сохранением Кастро на Кубе (ценой вывод советских ракет)? В Америке Кеннеди сочли проигравшим – и убили. Как убили в Российской империи Александра II, который кровавую победу под Плевной дипломатически сдал на Берлинском конгрессе, отступив там, где его отец предпочел героический бой. В СССР проигравшим сочли Хрущева и с позором отправили на пенсию. Но теперь мы понимаем, что Кеннеди этими шагами заложил все предпосылки для итоговой победы Запада в Первой Холодной войне. Берлинская стена стала шрамом, рассекающим германскую нацию, и вечным позором коммунизма. А Америка стала единственным защитником немецкого народа. Без слов Кеннеди: "Я - один из берлинцев" (спичрайтеры ему неправильно написали текст, дословно получилось "некто из Берлина", но миллионная толпа восхищенных западноберлинцев поняла его правильно) не было бы через два десятилетия размещения американских ракет средней дальности в ФРГ, которые сыграли роль "удара милосердия" для коммунизма. Кубинские войска завоевали для СССР Анголу и Мозамбик, разбили сомалийцев в Огадене – но на СССР упало новое финансовое бремя содержания бывших португальских колоний. потому что извлечь пользу из ангольского кофе, алмазов и нефти социалистическая экономика не могла… Новое руководство СССР, отбросив попытки Хрущева ограничить гонку вооружений ракетно-космической сферой, развернуло невиданную программу милитаризации. Итог всему этому – известен. Я полагаю, что оценивая действия Обамы, Меркель и Олланда (а с другой стороны – поползновения итальянцев, чехов, австрийцев и венгров притвориться, что "ничего не было"), историки примут во внимание главное – базовую характеристику позднего путинизма. В романе "Испанский вариант" из штирлицианы Юлиана Семенова есть такая сцена. Во время Гражданской войны в Испании в Бургосе (столице Франко) беседуют немец-нацист Лерст, завербованный советской разведкой латышский журналист Ян Пальма и Максим Максимович Исаев, залегендированный как немецкий журналист Штирлиц: "Лерст, Пальма и Штирлиц отошли к свободному диванчику, сели рядом. Лакей принес вина и маленькие бутерброды на черном лакированном подносе. — "Хайль король" — смешно, — заметил Лерст. — Я понимаю преимущества вашей демократии, но у нас это не может прижиться. Мы знали веймарскую демократию, и весь тот период я могу определить одним словом — беспомощность. А национал-социализм — это динамизм, это концентрация промышленной мощи, это ясная цель. Как результат — мы бьем красных и на земле и в воздухе. И я все чаще и чаще задаю себе вопрос: как можно, с вашей прогнившей системой, бороться с коммунизмом? — Я восхищаюсь динамизмом Гитлера, — ответил Пальма. — Концентрация мощи — это прекрасно. Но рассейте мои сомнения: временами ваша система напоминает сильный спортивный мотоцикл, а наша система — дилижанс. Чем быстрее мотоцикл движется, тем он устойчивее. Победа — это скорость. Ну а если поражение? Мотоцикл упадет набок. Дилижанс просто остановится. Англия напоминает дилижанс. Она пережила много потрясений, она останавливалась, но не падала. Лерст закурил: — С мотоциклом — удачно. Если мы — мотоцикл, то останавливаться в ближайшие годы никак не собираемся. — И потом мы мотоцикл с коляской, — добавил Штирлиц. Пальма заметил: — Ну, разве что с коляской — тогда все меняется.". Так вот, начиная с Крыма, Путин, как уже многие отмечали, взял на вооружение гитлеровские приемы внешней политики. А это значит – утрата динамики – падение. 14 лет путинизм (за исключением августовской недели 2008 года, которую можно было рассматривать как эксцесс) был именно таким дилижансом, кучер которого периодически выкрикивал проклятия в адрес Запада. И вдруг – дилижанс превращается в страшный черный эсэсовский мотоцикл, остановка которого – неминуемое падение. И вот происходит неизбежное – мотоцикл забуксовал в Донбассе. Уже было все подогнано под его разгон: и теоретическое обоснование – "освобождение исконно-русской Новороссии", и "освободительная" и, одновременно, изоляционистская идеология – доктрина "Русского мира". И концепция антизападной крепости "Святая Русь". Только все это бесславно провалилось, натолкнувшись на героизм украинского сопротивления, обернувшись тайными захоронениями десантников, мороженными гусями под бульдозером и передвижными крематориями для испанско-белорусских колбас. Тогда мотоцикл повернули, и он помчался на Ближний Восток. Но там его встретила турецкая ракета… И возникла "заманчивая" перспектива полноценной войны не просто с Турцией, но с суннитской коалицией, включающей аравийские петромонархии. В сочетании с очевидным вползанием российской экономики в многолетную рецессию, чреватую бесславной гибелью только-только возникшего путинского торгово-клеркового среднего класса, это было сочтено избыточными издержками, и идею войны до победного конца в Сирии решили забыть. Сколько бы теперь не было срывов прекращения огня в Сирии, очевидно, что Кремль отставил идею войны с Турцией точно также, как в мае 2014 года он отставил идею неприкрытой "миротворческой" (или "антифашистской", или одновременно) интервенции, аналогичной антигрузинской агрессии 2008 года, на всю территорию "ДНР-ЛНР", которая тогда была раза в два больше, и могла распространяться до Крыма и до Одессы, до Харькова и Днепропетровска. Хотя мы помним, как криклива была позапрошлым летом партия "большой антизападной войны", и как развела зимой пары партия "большой антитурецкой войны". Путин сдал назад. Теперь в награду ему достался "Средиземноморский Донбасс", все стратегические позиции которого находятся под прицелом турецкой дальнобойной артиллерии. И еще можно и дальше развлекать невзыскательную телевизионную аудиторию рассказами про то, как здорово крылатыми ракетами разносить автоцистерны с нефтью… Победы Асада над оппозицией не будет. Смычки асадовско-хезболлавско-российских частей с курдским "особым районом" - не будет. Будет только очередной Афганистан (специально для антиамериканцев – второй Ирак). Поэтому я настаиваю, что соглашение Лаврова-Керри в Мюнхене – это акт о почетной капитуляции путинизма, завершивший 9-летную попытку стать альтернативным геополитическим полюсом. Дальше Госдеп (ох, не зря его сделали притчей во языцех!) утопит российские порывы в долгих дипломатических пережевываниях, непрерывно поддакивая словам московских деятелей о неукротимом стремлении к миру. Ведь Госдеп отлично помнит, как точно также были утоплены в 16-летних переговорах все порывы Москвы разобраться с Западным Берлином. И над руинами путинизма, как и над руинами коммунизма четверть века назад будет развиваться звездно-полосатый флаг. И чествуя какого-нибудь нового Рейгана-победителя, вспомнят ли при этом добрым словом Обаму - нового Кеннеди, заложившего основы для очередного американского триумфа? |
И зачем отказали в шествии по мосту?
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56C4CA3920570
17-02-2016 (22:40) О важности соблюдения приличия или уж, по крайней мере, знания топографии Москвы ! Орфография и стилистика автора сохранены В проведении шествия по Большому Москворецкому мосту в мэрии отказали. Но убоявшись перегнуть палку, санкционировали шествие по Бульварному Кольцу и митинг на Проспекте Сахарова. Естественно, впускать будут с бульваров и блокируют выход к Трём вокзалам (м. "Комсомольская"). Выпускать будут через вход, т.е. к зачищенному метро "Чистые пруды". А это - один перегон до м. "Китай-город" (выход к Солянке) - и вот он - путь к "мосту Немцова". Или два перегона до м. "Третьяковская" - тот же путь к "мосту Немцова" по Большой Ордынке. Итак, вместо одного шествия власти получат два. Или свалку под окнами администрации президента. Или второе побоище с видом на Кремль. |
Мысли о текущих событиях
18-02-2016 (20:47)
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56C5FA976E757 Историческую обреченность могуществом спецслужб не компенсировать! ! Орфография и стилистика автора сохранены 1. Все-таки Путин - идеальная щука, которая держит всех пескарей в надлежащей алертности. Путин ясно всем сказал - мы настроены на вечность санкций, мол, от наших усилий сие не зависит. И тут же сговорился с Орбаном, что тот летом наложит вето на их продление. Это значит, идиотские игры Евросоюза в консенсус завершатся полным и унизительных крахом политики санкций и абсолютным триумфом Путина. А все почему - игнорировали подавление Орбаном гражданских прав, проигнорировали создание "Газпромом" своего империума в Центральной и Южной Европе. И либо Брюссель немедленно начинает заниматься Будапештом, либо на руинах Евросоюза возникнет "газпромленд". 2. Согласно опросам половина россиян не заметила снижения жизненного уровня (это потому что половина - заметила). И это не признак исторического оптимизма, это признак глубочайшей депрессии, так называемой "беспросветности". Это при том, что жаловаться на ухудшения жизни не просто тренд, это - социокультурная установка вот уже в течении четверти века. И такая депрессия куда тревожней, чем, допустим, данные о том, что 90% признали, что у них упал уровень жизни. Но, с другой стороны. Вот, только что сказал коллеге: а вот переслали бы древним римлянам заботливо переведенные на латынь труды историков об упадке Римской империи, вот бы поразились - какой упадок, нах, опять победили даков; опять дали отпор персам (т.е. это они побили Рим, но в сводках этого не было); в Риме построили два новых дворца, в Александрии - новый цирк со львами для христиан; под Капуей - еще новых 5 вилл; по всей державе строятся дороги и акведуки; успешно возводиться очередной вал в Британии; преторианцы нового императора раскрыли новый коварный заговор... какой же упадок - от победы к победе летят римские орлы... 3. Все повторяется в подлунном мире. При обыске у вдовы эпического польского чекиста поляки нашли досье Леха Валенсы, который, как оказалось, был платным осведомителем госбезопасности по кличке "Болек" (явный отсыл к известной детской книге и мультику "Приключения Болека и Лёлека"). А 223 года назад при взятии Тюильри в секретном сейфе Людовика 16-го был найден в королем сделанном сейфе кейс популярнейшего вождя революции Мирабо, который был платным, но тайным консультантом короля. Но ни то, что король держал кумира радикального крыла либералов на крючке, ни то, что польская и советская спецслужбы держали на крючке создателя "Солидарности", им не помогло. Рухнул Старый порядок во Франции, поколебав все троны Европы. Рухнул коммунизм в Европе. Историческую обреченность могуществом спецслужб не компенсировать! (это такое моралитэ). |
О преодолении недопонимания, или будущее в прошлом
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56C5782B4CBA8
18-02-2016 (11:04) В СССР боялись, что социология и культурология станут поднесенным к глазам зеркалом - и правильно боялись ! Орфография и стилистика автора сохранены Я уверен, что клинч в понимании мира между левыми и либералами (если абстрагироваться от того, что марксизм-ленинизм – это "перевернутый" либерализм, который отрицает все ценности либерализма и считает желанной утопией то, что для либерала – ад кромешный), происходит только и единственно от того, что марксисты и "маркисты-ленинцы" неправильно себя позиционируют и от того используют неадекватный методологический инструментарий. Надо просто понять, что Карл Маркс не был политэкономом, а был блестящим социологом-интуитивистом, причем с очевидной протестантской мировоззренческой основой. Только социологические феномены он пытался изложить языком экономиста, что напоминает курс физики, который попросили читать преподавателя химии (ну, там, коллега приболел, или декрет, или кадровая оптимизация). Современная же социология происходит от традиции французской, т.е. католической в своей основе, чем "грешен" даже Макс Вебер. Десятилетия хохотали над словами булгаковского Шарикова, которого Швондер пытался превратить из будущего сталинского опричника в адепта большевистской революции, вынуждая читать переписку Маркса с Каутским: "немцы, конгрессы…" Однако те споры полуторавековой давности, перенесенные в сегодняшний день, оказываются острием полемики в сегодняшней отечественной либеральной среде. Суть очень проста: если социал-демократы напрягутся, то через пару поколений из затравленной секты они станут в Западной Европе партией власти. При этом мирно и демократично, идя от одной электоральной победы к другой. А став партией власти, социал-демократы смогут провести массу социальных и политических реформ, существенно улучшив положение наемных работников, обеспечив женское равноправие, убрав дискриминацию меньшинств… Но цена этого очевидна – социал-демократы должны в принципе принять основу западного либерального (буржуазного) общества, включая продолжение колониального правления и при необходимости колониальных войн, национальные и геополитические конфликты с соседями, сохранение частной собственности и наемного труда, выборов, понимаемых как соревнование накачанных деньгами партийных машин… Альтернатива – сломать западное буржуазное (либеральное) общество и попытаться создать принципиально иное. Что сулит сплошные неудачи и огромные жертвы, огромный период маргинальности, фантастические сложности в попытках просто быть понятыми… Как глубинный спор сейчас: воспользоваться верхушечным переворотом и возглавить "либеральный путинизм", повторив триумф 1991-93 годов, или попытаться демонтировать систему даже не до "ельцинского слоя", но избрать стратегию, принципиально альтернативную той, что осенью 1991 года была избрана победителями КПСС. И маркер здесь – Крым. А 20 лет назад маркером была Чечня. Ну, а 55 лет назад во Франции маркером был Алжир – "бутерброд", проглоченный аж в 1830 году. Еще раз повторюсь. Чтобы понять точность марксистского анализа, надо просто читать его политэкономию как социологию, а социологию – как культурологию. Наверное, именно поэтому в СССР так не любили обе эти дисциплины, боялись что они станут поднесенным к глазам зеркалом, и, кстати, правильно боялись, в пять лет все произошло. Предлагаю мысленный эксперимент. Берем самую забубенную совковую статью 60-х годов про США или Западную Германию. Слова "сенат" и "президент" менять не надо, только Конгресс назовём ГосДумой. Вместо "монополии" пишем "олигархи", вместо "буржуазия" – верхний средний класс, вместо "мелкая буржуазия" - "низший средний класс". Заменяем Вьетнам на Сирию, а Кубинскую революцию - на Майдан. Вместо "положение негритянского населения" - "ситуация с гастарбайтерами и приезжими". Выпады насчет того, что выборы стали фальшивкой – оставляем нетронутыми, только слова о том, что обе буржуазные партии – только фракции одной партии правящей буржуазии, - заменяем на привычный оппозиционный публицистический штамп, что, мол, системная думская "оппозиция" – такие же марионетки Кремля… "Несистемная оппозиция" - это бывшие "борцы за мир и права трудящихся, клеветнически обвиняемые буржуазной прессой в том. что они - агенты Москвы". Избитые штампы совковых международников из числа ведущих "Международную панораму", о том, что "правящие империалистические круги перед лицом всё более глубокого финансово-экономического кризиса раздувают религиозные и националистических предрассудки и провоцируют обострение международной напряженности, требуют пересмотра сложившихся государственных границ" мы менять не будем – они чудо как хороши и идеально актуальны. А каким идеальным комментариям к концепции "Русского мира" стали бы советские алармические репортажи полувековой давности о требованиях боннских реваншистов "вернуться к границам 1937 года" (для справки молодым – имеются ввиду "версальские границы" Германии до аншлюса Австрии и до присоединение Судет). А вот обратка невозможна. С позиции советской ортодоксии нельзя проклинать правительство ФРГ за прием миллиона беженцев с объятого войной Ближнего Востока (особенно с упором на угрозу немецкой национальной – пишем "идентичности", "расовой чистоте" держим в уме), а также нельзя ругать западные партии и правительства за то, что чересчур щедрые социальные программы и привилегии меньшинствам разрушают основы западной цивилизации… Представляете оторопь каких-нибудь кондрашовых, зориных или мнацакановых (самые известные совковые журналисты-международники 70-х), если бы их перекинули на 40 лет в будущее с таким редакционным заданием: в Америке президентом избрали негра прогрессивных убеждений, он начал широкие социальные реформы в рузвельтовском духе, включая запуск долгожданной системы бесплатной медицины – требуется обосновать, почему это - ужасно и губительно… Дополнение – от республиканцев на пост президента выдвигается кандидатом миллиардер – расист и отъявленный демагог, – его всячески превозносить и сулить ему неминуемую победу… |
Царственный болтун
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56C8DFAE0B02B
21-02-2016 (07:39) Война до победного начала ! Орфография и стилистика автора сохранены Я очень люблю Путина за то, что в итоге он всегда скажет правду. Сказал же правду об интервенции в Крыму, через год, но раскололся до задницы. Вот и сейчас, через 5 месяцев после начала сирийского блицкрига, он очень откровенно сказал о целях вмешательства в сирийскую гражданскую войну: "Воинское мастерство наших военнослужащих сейчас совершенствуется и в военной операции в Сирии. Сражаясь в этой ближневосточной стране, наши солдаты и офицеры защищают интересы Российской Федерации, уничтожают боевиков, которые прямо называют нашу Родину врагом и не скрывают своих планов по расширению экспансии, в том числе на территории России и Содружества Независимых Государств". Мы раньше думали, что цель вмешательства - борьба с международным терроризмом. Ну, на худой конец, защита "легитимного президента" в Дамаске. Но правда оказалась еще ослепительней - цель войны - уничтожение боевиков (не террористов, просто партизан), считающих "нашу Родину врагом". Но это вполне бесконечное занятие. Ведь чем дольше оно длится, тем больше считают. И еще одно, но наиважнейшее - летчики - поголовно офицеры. Это какие же солдаты сражаются в Сирии, если Совет Федерации разрешил только военно-воздушную операцию. Воистину, болтун - находка для шпиона! Я теперь жду, когда в очередном приступе маниакальной искренности Путин скажет, как отрубит: дескать, истинная цель нашей интервенции в Украину - уничтожать всех, кто отказывается считать себя малороссом, а русских - братским народом. |
Во имя чего им зарезаться резолюцией?
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56C9DD7B6B3AB
21-02-2016 (19:10) Для этого нужна самоотверженность академика Сахарова Игорь Александрович Яковенко про межеумочность позиции ЯБЛОКа и Демкоалиции по Крыму сказал все правильно. Но ему повезло - он еще легко отделался. Ведь он открыто сказал, что оба два светоча либеральной оппозиции - трусы и приспособленцы. Потому что с точки зрения международного права - Крым - это провинция Украины, а РФ - это оккупант. Чтобы никому не было обидно, скажу по аналогии: РФ находится в том же положении относительно Украины, как Израиль и Восточный сектор Иерусалима и Голанские высоты (кои - провинция Сирии). Если "ЯБЛОКО" и ПАРНАС выразят свою солидарность с позицией международного права (как это сделано в двухгодовой давности резолюции Генассамблеи ООН и в последней резолюции Европарламента), то будут сняты с выборов. И не потому, что не образовали крымской региональной части списка, а как покусители на территориальную целостность. Для этого нужна самоотверженность академика Сахарова. Сделать так, это повторить подвиг демократов двадцатилетней давности, которые честно говорили - то, что называют Южные Курилы - это оккупированная и этнически зачищенная территория, и брать чужое грех. Это совершить гипотетический подвиг азербайджанского демократа, вдруг говорящего "Степанакерт - армянский город, неужели не понятно"... Иными словами - это пойти против рожна, противопоставить себя не только власти и погромщикам, но и большинству народа, охваченного национальным подъёмом в связи с тем, что впервые за четверть века отступлений, Россия двинулась вперёд... Уважаемый коллега Игорь Александрович предложил обоим демократическим партиям совершить красивое политическое сеппуку. Но ради чего они должны резать себе животы резолюциями? Чтобы через 10 лет историки восторгались бы их порядочностью? Но они то живут сейчас - переговорами друг с другом, механизмами праймериз, поисками денег, интригами вокруг мест в списке... Это - очень жестоко требовать от них определённости, да ещё напирать на соблюдение логики ... Так язык для того и дан политику, чтобы в одной фразе высказать две противоположные мысли... И этим не растерять электорат, но консолидировать оный... Под конец процитирую сам себя из только что опубликованного размышления о дискуссиях в либерально-оппозиционной среде "Откровенности и противоречия": "Что же касается Крыма, то вне зависимости от того, кого революционная волна закинет в Кремль, он будет понимать, что Крым – это главный козырь для торговли с политическими кредиторами. А их будет много: придут акционеры ЮКОСа, придут родные пассажиров малазийского "Боинга"; из Киева очень прозрачно намекнут на восстановление Донбасса; из Дамаска придёт счёт в версту на компенсацию жертвам… И единственная возможность ослабить давление будет это сказать: вот вам, господа ненасытные, Крым, как свидетельство нашей верности праву, а с остальным погодите уж, пожалуйста, казна пуста… Ну, действительно, скажут, нельзя всё сразу – вот Крым вернули, а потом ещё подкопят и начнут расплачиваться… как свободолюбивые эллины расплачиваются…" |
Февральские дни бифуркаций
Выбор. В.Васнецов, "Витязь на распутье". Источник - vladnews.ru.prx.zazor.org
22-02-2016 (08:35) http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56CA98D62F307 О событиях истории, которые определяют ее ход на долгие годы и десятилетия Орфография и стилистика автора сохранены В эти февральские дни в отечественной истории произошел целый ряд событий, который определил ее течения на долгие годы и десятилетия. В 1918 году начался Ледовый поход Добровольческой Армии Белого движения. О том, что он стал для Белого движения эпосом, написал даже граф-ренегат Алексей Толстой в "Хождении по мукам". Без него у раннего антибольшевистского сопротивления был только один пример самоотверженности и героизма – сопротивление Московского ополчения в ноябрьские дни 1917 года ("для юношей, обдумывающих житье" [это не я сексист – оборот придумал Маяковский]: Москва дважды становилась первым рубежом на пути коммунистических путчистов), когда возникло "незаконное вооруженное формирование" - Белая Гвардия, - и от ее пуль погибли прославленные значительно позже в "Чапаеве и Пустоте" Пелевиным революционные товарищи Жебрунов и Барболин. Если бы Алексей Толстой не был бы в милиции тогдашнего Комитета Общественной безопасности, я бы его ренегатом не назвал. Но куда важнее другое – именно с Ледового похода начинается полновесная Гражданская война. Без этой войны большевизм совершенно очевидно не стал бы полновесным тоталитарным движением. Первоначальный этап ленинской диктатуры был ведь совершенно "бархатным", особенно на фоне непрерывных крестьянских погромов усадеб и уличного бандитизма. Даже после разгона Учредительного собрания, когда большевики расстреляли безоружное шествие защитников демократии, уровень жестокости ленинско-свердловского режима сильно уступал тому, который, например, позволили себе якобинцы после "люстрации" ими Конвента в мае 1793. Честь требует сопротивляться. Но если бы еще совершенно "нэповский" ленинский режим не встретил бы на Кубани вооруженного сопротивления, то он очень быстро бы утратил большинство в советах, и умеренные - прокрестьянские элементы в большевизме - взяли бы вверх и вместе с эсерами превратили бы страну в воплощение "крестьянской утопии" (это отсылка к одноименному роману Чаянова – первой в русской литературе альтернативке). И вся последующая история мира пошла бы некоммунистическим путем. Возможно, в России воцарился бы свой Пилсудский (который, между прочим, был социалистом), и, скорее всего, им оказался бы единственный небольшевистский харизмат Савинков. А Савинков договорился бы со своим единомышленником Петлюрой о конфедерации (перед лицом-то кайзера)… Кстати, одновременно, владыка Второго рейха, устав от того, что австрийские газеты, перепечатывая "подрывные" речи Троцкого на переговорах в Брест-Литовске, разлагают его тылы, приказал начать фронтальное наступление на Восточном фронте. Немецкая армия разнесла русскую армию в клочки, подобно тому, как силы АТО разнесли в июле 2014 года "ополчения федералистов" (хотя крах Первого эшелона Красной армии в июне 1941 года продолжает удерживать мировой рекорд). Как известно, Ленин очень быстро приказал капитулировать… Но, без сопротивления захватив огромные пространства, "австро-германские" - как тогда писали русские газеты - войска не взяли Москвы и Петрограда (что полностью ликвидировало бы большевизм), не завершили победоносно войну. Австро-венгры, гоняющиеся за Махно по украинским степям, вместо этого могли бы брать Венецию (что почти наверняка означало выход Италии из Антанты). Немцы, которым очень скоро не хватит подкреплений, чтобы развить прорыв под Амьеном и сделать всего пару переходов до Парижа, предпочли гонять солдатиков Дыбенко под Нарвой и Псковом. Турки, у которых под британскими ударами трещал фронт в Палестине и Месопотамии, радостно углубились в Армению и Грузию… Через 19 лет - в 1937 году - начался печально-знаменитый "февральско-мартовский" пленум ВКП(б) с которого начался апогей Большого террора. До этого пленума у советской номенклатуры, ставшей к тому времени уже полноценной элитой, был шанс ограничить чистки только соратниками Ленина, на разных этапах внутрипартийной борьбы возражавших Сталину (т.е. ограничиться масштабами гитлеровской "ночи длинных ножей" 1934 года). Но этот шанс был ими бездарно упущен: Сталин и его наиболее отмороженные подельники дали отмашку на разворачивание "опричного" террора именно против номенклатуры и всего большевистского истеблишмента, включая военный, экспертно-управленческий, разведывательный и чекистский. Именно тогда слепой массовый террор был избран в качестве технологии создания, выражаясь словами Ханны Арендт, сверхтоталитаризма, тотально-рабского, живущего в перманентном страхе общества. Именно тогда и возникло та форма отечественной "опричной государственности", при которой достаточно нескольких показательных арестов, чтобы погрузить целые социальные слои в страх и трепет, дотла атомизировать общество. Кстати, больше номенклатура таких рискованных глупостей себе не позволяла. Ни Сталину в 1953-м, ни Андропову тридцать лет спустя развернуть широкие антиэлитные чистки не позволили. Да, и сейчас мы постоянно видим, как Кремлю руками Генпрокуратуры приходится постоянно сдерживать Бастрыкина, который все постоянно объявляет о разоблачениях то "дела экспертов", то "дела банкиров", то "дела инсайдеров", то "Домодедовского дела"… Еще через 19 лет, на знаменитейшем XX съезде КПСС, Хрущев решал сложнейшую задачу – "переводить стрелки" на Сталина, или оставить его в коммунистических святцах, пожурив, и свалив всю вину за террор и деградацию, за провалы 1941-42 годов на кровавых палачей НКВД-МГБ. Хрущев рискнул, самонадеянно решив, что у КПСС есть своя, отдельная от Сталина харизма. Он правильно понимал, что десятки тысяч интеллигентов, вернувшихся из ГУЛАГа и казахских и сибирских ссылок, духовные лидеры десятков возвращенных из ссылок народов, все равно устроят в обществе дискуссию о причинах террора, жертвами которого они стали, и, быстро докопавшись до роли Сталина, могут не остановиться и продолжать "копать", ища корни отечественной трагедии в Ленине и большевизме. Ведь именно так и произошло в 1990 году. Мумию Сталина скинули как балласт, заодно приказав литературной обслуге превратить другую мумию - полубезумного кровавого маньяка Ленина - в этакий эталон доброты, интеллигентности и демократизма. Но Хрущев не учел, что Сталин был не просто вторым большевистским вождем. Хрущев был из когорты большевиков, и потому атеистом и материалистом в хорошем смысле слова. Он не учел, что Сталин стал создателем целой цивилизационной матрицы русской истории, родоначальником мессианской неовизантийской империи, а в качестве генсека – преемником Ленина как пророка-создателя мировой псевдорелигии. Самостоятельной харизмой коммунистическая партия обладала лишь в глазах интеллигенции, которая после закрытия ГУЛАГа переживала эйфорию амнистированного приговоренного к смерти или пожизненной каторге… Это для члена Президиума ЦК Хрущева Сталин был смертельно опасным восточным тираном, старикашкой-параноиком. Для сотен миллионов остальных он был живым богом. И его десакрализации и, тем более, ритуальной профанации европейский коммунизм не пережил. А восточный коммунизм пережил только потому, что там был свой бог-император – довольно бодрый Мао и его вьетнамские, камбоджийские и корейские "клоны", опирающиеся на средневековую китайскую традицию "мандаринской" (тотально-бюрократической) деспотии… Еще через 38 лет, в феврале 1994 года, "главный юрист" Ельцина Шахрай, явно в обход Бориса Николаевича (или с его лукавого попустительства, в обход радикального либерального крыла ельцинистов), стремглав пропихнул через только что собранную Государственную думу, еще заседающую на Новом Арбате, постановление об амнистии обеих команд незадачливых путчистов – ГКЧП и вождей "Октября-2" (1993 года). В это постановление был хитроумно вставлен пункт и об амнистии тех, кто готовил сентябрьский конституционный переворот. Злые языки говорили, что этим Шахрай, активно готовивший документальную базу для указа № 1400 и последующих шагов по окончательной ликвидации советских органов власти, подстелил себе соломки на случай победы советского реваншизма в будущем. Но можно подумать что победивших антиельцинистов в их расправах с ненавистными демократами остановила бы такая условность, как амнистия?! Я говорю о победе умеренных ельцинистов за спиной ельцинистов-радикалов, потому что тогдашний Генпрокурор, честнейший и наивнейший Казанник, тут же ушел в отставку, посидев на совещании у Бурбулиса, на котором обсуждали способы "не выпускать гадов из застенков". Демократов-радикалов, которые жили под впечатлением идей "номенклатурного реванша" и "Веймарской России", до обморока пугало видения повторения германских реалий 1924 года, когда Гитлер, вышедший по политической амнистии из крепости, где отбывал совершенно, между прочим, символический срок за мюнхенское восстание 9 ноября 1923 года, сразу стал героическим вождем национал-социализма. И вот раскрываются темницы, и враги Ельцина и реформ получают сразу два комплекта своих легендарных мучеников… Но Шахрай, как оказалось, психологию вождей антилиберализма знал лучше. Страх вообще дурной советчик. Ну, вышли, ну, сели в президиумы, ну, произнесли положенные мантры про разрушение державы и разграбление страны, послушали традиционные долгие и продолжительные в свою честь… Да, на здоровье… И стало ясно, что освобожденным только и надо места в президиуме вернуть… Не гитлеры они, не рэмы, и даже не хорсты-вессели… Но стало ясно, что Ельциным выбор сделан – люстрации не будет, тотальной декоммузации – не будет. Через пару месяцев вся оппозиция "банде Ельцина" как миленькая понеслась подписывать Договор об общественном согласии, на глазах из антисистемной превращаясь в системную. Правила игры были приняты – мы вас не трогаем, даже даем подхарчится через рекордное для полунищего 1994 гола бюджетное финансирование любезного вам агробанковского сектора, а вы – остаетесь скандальной, крикливой, но вменяемой оппозицией. Собственно, в результате получилось, что именно тогда старая номенклатура окончательно предпочла синицу [это просто птица] в руке, но остановленная детоталитаризация через несколько лет обернулась складыванием уже совсем новой номенклатуры. Последняя итерация - 20 лет. В феврале 2014 года Путин решал несколько вопросов (и он сам их впоследствии обозначил): посылать ли уже находящийся на месте спецназ на подавление Майдана или ограничиться оккупацией Днепропетровска (ныне г. Днепр) для создания Януковичу альтернативной столицы какой-нибудь ФРУ (Федеративной республики Украина)? А может, сделать для Януковича базой Крымскую Автономию, а потом подчинить ему сколько удастся захватить от Донбасса? Или плюнуть на эти игры в легитимность - и просто взять Крым к себе? И на Донбасс его не всовывать, и вместо "сирийских" игр в защиту "легитимного президента" провернуть операцию по созданию двух русскоязычных квазинацией - Луганской и Донецкой, т.е. сыграть в духе действий Милошевича в Боснии и Хорватии, или действий советского руководства по созданию просоюзных псевдогосударств в Приднестровье и в Абхазии? Выбор Путина мы уже знаем. Итоговый результат - еще нет. |
Не бери чужого!
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56CBF905DF3D2
23-02-2016 (09:34) Россия лишилась "Мистралей" - и лишилась денег ! Орфография и стилистика автора сохранены Когда в школах будущей свободной России будут рассказывать детям о том, что брать чужое - грех, то обязательно - в качестве примера того, что Б-г - не фрайер, Он все видит, обязательно расскажут, как акционеры ЮКОСа наложили арест на миллиард евро, которые Франция вернула России за "Мистраль". Я ждал такого, только для красоты хотел, чтобы арест был наложен на сам корабль, мне просто виделось, как Невзлин, подобно дону Иегуде Абарбанелю, *) гордо возвышается на капитанском мостике и ведет "Мистраль", набитый российскими повстанцами, превратив его в подобие яхты "Гранма", к российским берегам... Такая литературщина, правда, ужасно безвкусно?! Итак, у нас Россия лишилась "Мистралей" (заточенных под обеспечение десантных операций в Средиземноморье) - и лишилась денег. Это как раб из римской басни, который купил на рынке несвежую рыбу. Хозяин предложил ему три варианта наказания: съесть покупку, заплатить штраф или порка. Раб начал есть, стошнил. Задрал тунику - после первых ударов взмолился прекратить и отдал "подкожные". В итоге получил все три наказания сразу... А когда расплатятся до копейки за все скрымженное, то выкроят из гумпо средства на огромный гранитный монумент на Красной площади. И на нем золотом будут нанесены слова: ЧУЖОЕ БРАТЬ ГРЕШНО. *) Послесловие Возвращение (последний стих из цикла Автор: elephantfish [принято к публикации 16:21 18-06-2010 | Тот самый, кого забыли, Возвращается к нам на белой кобыле. Петербург. Улица Фрунзе. Район Московский. На белой кобыле едет Мережковский. На плечи наброшена львиная шкура. На безымянном пальце рубин Тимура, Настоящий рубин — не шпинель. За ним на серой кобыле дон Иегуда Абарбанель Приветствует горожан, поднявши руки. За ним на платформе полковник Кукин И двадцать четыре пары бодрых лосей. В завершение кто-то идёт серьёзный, Возможно, Иван Васильевич Грозный, Возможно, епископ Сурожский Елисей. На тротуарах народ теснится. У людей немного глупые лица. Толпа напирает со всех сторон. Радуется, как будто пришел мессия: "Мережковский — Абарбанель — Россия!" Толпу энергично палками лупит ОМОН. Мережковского мало волнует это. Он едет с мрачным лицом аскета И думает: "Какие теперь невежды. Я вряд ли смогу оправдать их надежды". Ему кусает шею дурацкая шкура льва. От шума немного болит голова. На душе удивительно гадко. Он продумывает новый роман из жизни Рима времен упадка И хмуро Смотрит на знаменитый рубин Тимура, Который всё-таки не рубин, а шпинель. Полковник Кукин гладит ствол автомата, И с грустной улыбкой глядит куда-то Дон Иегуда Абарбанель. |
Битва за единение
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56CD859194A18
24-02-2016 (13:31) Можно ли на горе выращивать фруктовый сад? После того, как цвет и краса либеральной интеллигенции опубликовали свой призыв к ПАРНАСу и "Яблоку" (хи-хи — к горе и к фрукту, так и буду называть) объединиться во имя всего светлого, чистого и доброго, я решил вдохновиться на нечто вроде "раздумчивое-3", с предложениями по учёту требований закона о снятии с регистрации партии, семь лет не участвующей в выборах (а поэтому, чтобы участие в списке Фрукта не уничтожило Гору, Фрукт должен обязаться уступить Горе все возможные мажоритарные участки, особенно на муниципальных и региональных выборах), с предложением о том, чтобы этот политический союз не оказался только эпизодом, как это было 2005 году на выборах в Мосгордуму, о формировании во Фрукте, где устав разрешает существование фракций (есть или была: правозащитная, социальная, экологическая, гендерная, молодёжная…) имени Горы с дальнейший коррекцией названия Фрукта. Ведь полностью Фрукт называется "Объединённая демократическая партия "Фрукт". Вот пусть "Фрукт" из общего названия станет одной фракцией, а рядом фракция имени Горы Поэтов. Дивно хорошо и гармонично. Я даже придумал эпическое вступление, вроде такого: Либеральную демократическую интеллигенцию вот уже 22 года мучает раскол между Явлинским и Гайдаром — и тот душка, и этот. Когда ушёл Гайдар, появился ещё более душка Немцов. Это как разрыв папы и мамы, мучающий детей. Детям не важно — из-за чего развод (если папа не бьёт мамку, а мамка не приходит пьяная от чужих дядей, разумеется), главное — пусть всё плохое уйдёт, и они снова сойдутся, будет дружная семья и можно будет вместе ходить в зоопарк и в кино… Мне очень понравилось, что призывающая к всеобщему единению интеллигенция, не забыв, что она пастырь пасомых, даже предложила сторонам алгоритм интеграции. Среди прочего: вступление в Демократическую коалицию. Это значит сесть в один президиум с великим и ужасным Навальным и славным Яшиным. И кто будет за этим столом мадам Слабунова — заслуженный юрист Карелии? Как в старом-престаром одесском анекдоте: мосье, это вы у себя в Черновцах цадик, а у нас в Одессе вы еле-еле поц (можете модернизировать: про президента, ставшего губернатором, и сменить местечковый акцент на кавказско-шашлычный). Интеллигенции же не важно, что в общей Демкоалиции придётся вместе сообща определяться по крымвопросу, например. И почему-то интеллигенция своего мудрого всепримиряющего совета на этот счёт не дала. Ну, там, куда татар, куда "вату", куда референдум… Но все мои интеллектуальные усилия пропали втуне. Уже через несколько часов (значит, это было подготовлено заранее) последовал эпический ответ зиц-председателя Фрукта. Эмилия Эдгардовна сурово, но приветливо отчеканила — только на наших всем известных условиях. Так Лавров отвечает — да мирному урегулированию в Донбассе, но сперва пусть Украина поменяет свою конституцию под диктовку Захарченко и Плотницкого… Собственно, в потоке "фруктового" сознания моё внимание привлек один только тезис: "Российский либерализм ни в коем случае не может долее существовать в разрыве с народом. Мы, как часть российской интеллигенции, считаем своей ответственностью преодоление этого раскола глубиной почти в четверть века". Почти четверть века — это когда раскол случился у интеллигенции с народом? Ах да: либералы-ельцинисты потребовали зимой 1991 года отставки Горбачева, а через год — добились её и поддержали либеральные реформы Гайдара-Чубайса. Вот, оказывается, где, в какой драматической бифуркационной точке в истории России разошлись пути-дорожки народа и интеллигенции! Народ шёл налево — за Горбачёвым, а интеллигенция пошла направо — за Ельциным и Гайдаром… И тут меня просто затошнило от интеллектуального восхищения такой бесхитростностью. Просто интересно, а в гимназии Эмилия Эдгардовна в такой же манере преподавала? PS. Мудрый Касьянов немедленно предложил слияние в партий в экстренном порядке. |
Покачиваясь на котурнах
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56CE970E29BA1
25-02-2016 (09:19) Ответ Игорю Александровичу Яковенко ! Орфография и стилистика автора сохранены (Примечание. Котурны – это такие мужские лабутены для драматических актёров в древнеримском театре) В знак любви к циклу романов Михаила Успенского о Жихаре в этом тексте я буду называть себя Недостойный Лю (персонаж цикла - китайский придворный философ). Так вот, давно Недостойный Лю так не получал "в табло", как от коллеги Игоря Александровича Яковенко, с которым, как он справедливо указал, мы рядом висим на "Каспаров.ру", что, опять же по его чрезвычайно точному замечанию, "требует откликаться на приветствия". Недостойный Лю в моем лице совершено согласен – только мудрец способен быть столь вежливым, вися на одной перекладине с собеседником. Если Игорь Александрович критикует Недостойного Лю за промахи и ошибки, то при этом упрекании все-таки должна быть хоть какая-то, пусть жалкая и примитивная, но логика. Если Недостойный Лю "трижды промахнулся мимо цели", то как он исхитрился "камня на камне не оставить от… колонки". Правильнее было бы сказать: Недостойный Лю тремя меткими выстрелами разнес все мое старательно возводимое сооружение. Это в плане борьбы за честность в политике. Собственно, Недостойный Лю не ждал такой отповеди. Недостойный Лю счел, что яростно бросился на поддержку "висящего рядом" коллеги. Но увы и ах, услужливый дурак вновь оказался опаснее врага, как мог сказать бы Учитель Кун Недостойному Лю во время спиритического сеанса. Но уж коль пошла такая дискуссия – режь последний огурец. Словосочетание "честная политика" звучит также классно, как "честный банкир" или "честный разведчик", "честный полководец", "честный адвокат"... Например, про необходимость финансистов или ритейлеров быть честными, хорошо говорить на вечных посиделках в канале РБК. Но даже не банкете среди коллег, а на каком-нибудь профессиональном форуме - Красноярском или Гайдаровских чтениях - произнесение подобного призыва со сцены (даже не в кулуарах) вызовет у окружающих тяжкие чувства: то ли чувак переэксперементировал с фармацией… то ли перенапрягся в вечных сражениях с налоговой и следственным комитетом… Нам нужна честная политика! – это хорошо звучит на митинге… И толпа озабоченной демократической интеллигенции заходиться в овациях. С думской трибуны - тоже так четко… Вы себе можете представить где-нибудь в недрах "Арагви" или "Пекина" добрых старых времен громогласный тост: "Ну, за честную торговлю!"? И сразу десятки, сотни, тысячи блогеров и читателей самых идеально-демократических взглядов немедленно, дружным хором: вот потому мы так и живем, что некоторые не хотят быть честными… А теперь по существу. Профессор Николай Розов правильно упомянул "Бхагавадгиту" и Обезьянознаменного Арджнуну. Недостойный Лю согласен с тем, что любой социум разделен на 4-5 принципиально различные социокультурные группы, которые назывались то варнами, то кастами, то сословиями, и которые принципиально отличаются ментальными структурами, отличаются до такой степени, что имеют различные этосы (от монаха не требуют храбрости, от рыцаря - деловой аккуратности, от торговца - философской отрешённости...) Так вот, Недостойный Лю напоминает, что раджа-варна объединяет и правителей (политиков и администраторов), и воинов и военоначальников. И всем им свадхарма (нравственный закон их касты) разрешает обманывать, но не разрешает предавать. Абсолютная интеллектуальная честность же и бесстрастие – это сватхарма ученого и философа. И если от революционного политика мы ждем рыцарственности, то от обычного буржуазного кандидата в депутаты требовать самозабвенной честности – это какой-то даже садизм. Я, Недостойный Лю, писал и говорил раньше и повторю еще раз: революционная политика (а последовательно-оппозиционная политика в сегодняшней России – это революционная политика) – это коалиционная война. Командир и, тем более, полководец на такой войне – обязан быть имморален, т.е. позволять себе и ложь, и жестокость, и коварство… Он только не должен предавать своих, или становиться мародером, или напрасно жертвовать бойцами ради тщеславия… Только потому, что это приводит к немедленной деморализации собственного воинства. Но "кинуть" союзника, наобещав тому "сорок бочек арестантов", дабы вынудить взять на себя большее бремя и, тем самым, сохранить свои ресурсы и солдатские жизни, это – вполне в порядке вещей. Другое дело, что нельзя переборщить, иначе в критический момент тебя бросят разочарованные союзники… Поэтому во время предвыборной кампании уловки, недомолвки, излишние обещания входят в правила игры. И если своей "межеумочностью" ты оттолкнёшь 1% "чистоплюев", но подтянешь 6% колеблющихся, то, считай, что 5%-барьер ты уже прошел. А уж в парламенте-марламенте – оттягивайся сколько хочешь. Теперь о Крыме и пресловутых 15%. Социологу по основной специальности (пнул все-таки оппонента Недостойный Лю) надо понимать, что 15% антипутинцев – это и коммунисты, считающие путинизм прямым продолжением ельцинизма, а Крым и Сирию – "отвлечением трудящихся от классовой борьбы"; и русские ксенофобы, для которых Путин предал Донбасс и позирует в кипе; и мусульмане и тюрки, солидарные, кто с крымско-татарским народом, а кто и вообще – с движениями с запрещенными названиями. И еще надо заставить европеизированный слой общества придти на выборы, ибо он, этот слой, выборами традиционно брезгует, считая их уделом "быдла с зомбоящиком", доля либеральной интеллигенции в этом слое уж совсем невелика. Испепеляюще честная позиция по Крыму приведет к тому, что тема защиты "русского Крыма" (страдающего в блокаде, трепещущего перед приходом карателей и Меджлиса и прочее в том же духе) станет главной в пропаганде против Демократической коалиции. В ином случае с убойной темой антикоррупции и международных авантюр будет солировать именно Демократическая коалиция, педалируя чувства разобиженного среднего класса, который из-за каких-то романтических шахтеров Донбасса, сдатчиков халуп под Ялтой и воинственных оборванцев в Сирии лишили кучи ништяков. Либералам куда удобнее защищать интересы мелкой буржуазии от воинственных и хищных феодалов, красиво называя это отстаиванием "верховенства права", чем разоблачать национализм в пору его всенародного подъема. Или тогда, поучает Недостойный Лю, договорим всё до конца: Крым – захвачен, Донбасс – оккупирован, выборы – обман, режим – фашистский; мы не можем (не решаемся, не умеем) позвать на баррикады, но мы их готовим, денно и нощно разоблачая… как советские диссиденты 20 лет готовили Августовские баррикады… и строить агитационные кубы не для потешных муниципальных выборов, а для борьбы с налогом на дым (на капремонт), с нехваткой лекарств для инвалидов, в защиту ипотечников… |
О люстрации
http://forum-msk.org.prx.zazor.org/m.../11497106.html
Опубликовано 27.02.2016 Наконец-то в среде независимой демократической оппозиции начались серьезные дискуссии, которые носят глубоко принципиальный, даже сущностный характер. Плохо только то, что они сугубо эфемерные, или, если угодно, имеют символический характер, поскольку годятся лишь в качестве маркеров для естественного политического размежевания по куда более важным моментам. Прежде всего, это спор о люстрации. Вопрос, по которому Ходорковский явно провёл демонстративную черту между собой и Навальным. Навальный завёл «Чёрный блокнот» для составления даже не люстрационного, но проскрипционного списка деятелей отечественной юстиции, виновных, по мнению составителей «блокнота», в политических и заказных расправах. Это хорошо, что так обозначился еще один полюс в рядах оппозиции. Есть полюс отказа от выборов: Каспаров, Пионтковский, Илларионов… Есть полюс участия в выборах: Касьянов, Ходорковский, Навальный, Явлинский… Внутри последнего и произойдёт размежевание по поводу люстрации и создания «золотого моста» для Путина и компании (хотя, честно говоря, это гарантии для свергнувших Путина). Но всё это – лишь предлог обозначить свою отдельную позицию и «послать сигнал». Позиция Ходорковского и его сторонников в этом размежевании - надежда на самый щадящий способ «мирной революции» - дворцовый переворот. Заранее надо обещать прощение тем, кто переметнётся на сторону революции. Расчёт недурной: революция обещает быть буржуазно-демократической. Единственный имеющий харизму лидер просвещенной буржуазии - Ходорковский. Поэтому ему просто волею судеб предназначено место вождя мирной буржуазной революции, вождя, который твёрдой, но милостивой рукой приведёт страну к выборам в Учредительное собрание. И при таком сценарии расчёт на ренегатов - единственно верный. В отечественной истории тому есть масса примеров: Фёдор Басманов, посланный с армией на зачистку Лжедмитрия и перешедший на его сторону; Павел Грачёв, командующий ВДВ, получивший от Язова приказ на штурм Белого дома и перешедший на сторону Ельцина, маршал Жуков, дважды помогший Хрущеву - в разгроме госбезопасности в 1953 и в разгроме Политбюро в 1957; ультрамонархист Пуришкевич, трижды участвовавший в заговоре против монархии: в середине ноября 1916, когда он поддержал Милюкова (их выступления были частью согласованного Гучковым 31 октября в Ставке ползучего военного переворота), в конце декабря, когда он убивал Распутина, и в середине марта 1917 года, когда - в развитие военного переворота - он приехал к Николаю II вымогать отречение. Посему такая «всепрощенческая» позиция — довольно хитрый политический манёвр. Другое дело, что цена всем этим гарантиям — ломаный грош в базарный день... Временное правительство дало гарантии бывшему монарху и его семье. Но Ленин и Свердлов таких гарантий не давали. И никто не гарантирует, что в процессе углубления антипутинской революции, Ходорковский, давший Путину, Шойгу, Патрушеву, Сечину, Бастрыкину гарантии, не будет изгнан (сильно подвинут) куда более радикальными деятелями, которые назовут эти гарантии предательством народа и олигархическим заговором. Лафайет и Мирабо давали Людовику XVI железные гарантии, но Дантон, Робеспьер и Марат сочли бы изменой революции… Горбачеву гарантии дали, но он предпочёл большую часть времени проводить вне… Обращу внимание на главное различие. Проскрипции (буквально «оглашение») и люстрация (буквально «прозрачность») - это не просто два красивых слова на латыни, это обозначение двух сущностно разных явлений. Проскрипции — это публичный список «врагов». Он может составляться властью и её адептами. Он может составляться радикальной оппозицией, ведущей реестр своих гонителей. В любом случае, это адресный, индивидуальный подход, при котором к каждому перечисленному прилагается список его провинностей (или такой список подразумевается). Люстрация — это процесс, который совершенно не был знаком древним. Это групповое поражение в правах с целью защиты общества, государства от попадания на статусные позиции представителей потенциально угрожающей группы. Первой «люстрацией» был испанский закон 15 века о сертификате крови, когда испанскую элиту пытались защитить от инфильтрирования маранами - крещённым евреями, причем, часто во втором-третьем поколении. «Христианнейшим королям» [официальный титул — Е.И.] Кастилии и Леона и католикам-фундаменталистам нужно было резко изменить неслыханно толерантный характер испанского общества, придать ему необходимую для завоевания морей и заморских земель воинственность, которой не бывает без фанатизма и невежества. Люстрацией был советский закон о «лишенцах», лишающий избирательных прав выходцев из бывших привилегированных слоёв общества или имеющих во время НЭПа наёмных работников, поскольку до завершения коллективизации над большевизмом всегда нависала угроза сдвига общества в сторону разрушенной в 1918 году «нормальности». В отличие от проскрипций, люстрации — это не месть. Более того, в отличие от проводимой союзниками в Западной Германии денацификации, которая предусматривала для нацистских функционеров даже заключение в фильтрационных лагерях, люстрация не грозит никаким лишением свободы. Только и исключительно запрет (постоянный или временный) на занятие определённых позиций в политике, администрации, медиа или в системе образования. Именно поэтому сам я являюсь безусловным сторонником люстрации по чётким и прозрачным правилам. Я призывал к ней с декабря 2011 года и был очень горд, что требования очистки власти вошли в декларацию оппозиции, принятую Координационным советом в декабре 2012 года, а также и в манифест Антикриминальной революции, принятый на марше оппозиции 12 июня 2012 года. Интеллигентские рассуждения про «озлобленность/не озлобленность народа» не значат ничего. Либеральная интеллигенция хочет мановением волшебной палочки вернуться к демократии уровня лета 1999 года при уровне жизни лета 2011 года. Всё, что противоречит этой утопической схеме, с негодованием отбрасывается как опасный радикализм. Если в стране сменится режим, значит народ очень и очень озлоблен. Он может начать мстить сам: например, сотни тысяч пропущенных через тюрьму и обобранных предпринимателей просто придут к «своим» судьям, следователям, прокурорам, а также отлично им известным «заказчикам» своих бед. И предотвратить расправы может только объяснение, что существует законная процедура наказания. Но ещё раз - это не люстрация. Пока это только адресное наказание виновных. Оно может быть мягким и милосердным, оно может сопровождаться амнистией. Но это только в отношении конкретных преступников в погонах и мантиях. А ещё есть номенклатура - то самое страшное социальное явление, что пережило август 1991 года, потому что тогда, под крики «не надо охотиться на ведьм», находясь в эйфории от своего триумфа, от заискивания перед ними старого советского аппарата, так быстро и легко победившие «ельцинские демократы» от люстраций отказались. Номенклатура сильно обновилась, она вобрала в себя социальные группы, с которыми раньше сражалась, например, статусную либеральную интеллигенцию или разбогатевший низовой частный бизнес. Что же такое номенклатура, если отойти от классических определений Джиласа и Восленского, применимых исключительно для тоталитарного партократического государства? В нормальном правящем слое (элите и субэлитах) современного общества существует чёткое разделение по функционалу: законодатели и министры, судьи, адвокаты и прокуроры, свободные профессии и чиновники… В отличие от этого в номенклатуре происходит разделение по социальным ролям: закон сочиняет министр и отдаёт его депутатам для литературной обработки, даже позволяя специально отобранным представителям общественности чуть-чуть шлифовать формулировки, которые получились бы без этого такими людоедскими, что даже зорькинскому Конституционному суду пришлось бы их корректировать; следователь приносит обвинение прокурору, тот правит грамматику и половину процессуальных несообразностей и относит к судье, который (которая) правит половину оставшихся процессуальных ляпов и пишет сверху «приговор», а адвокат следит, чтобы его клиент счёл бы за благо, что ему ни за что ни про что дали не 10, а 8 лет, и сулит, что на кассации ещё годик сбавят (сбавляют полгодика). Люстрация – это единственный бескровный способ уничтожить номенклатуру как сословие, потому что она лишает права на политическую и административную карьеру тех, кто получал возможность для карьеры ценой соучастия в нарушении закона и прав других. Вот примеры таких бенефициаров беззакония. Некто стал депутатом партии, в пользу которой сфальсифицировали выборы. Другой сделал административную карьеру в результате подавления оппозиции и свободы слова. Третий сделал медийную карьеру, став рупором пропаганды, клеветы и ксенофобии. Следующий - сделал карьеру в системе культуры и образования за счёт цензурных барьеров для своих соперников и оппонентов. А ещё один — просто сделал состояние за счёт разорения властями своих конкурентов. Повторю: никто из перечисленных не нарушил лично закон, он просто является бенефициаром узурпации власти тем господствующим слоем, к которому сам примкнул. И либо эти, скажем так, социальные элементы по-прежнему будут занимать главенствующие высоты в политической, административной, деловой, медийной и прочих сферах, и продолжат бесконечно воспроизводить созданную ещё Сталиным номенклатурную управленческую систему, либо их остановят и дадут стране шанс начать жизнь свободно. И остановят их по простому формальному критерию – были ли они благоприобретателями от попрания закона. Потому что неформальный механизм люстрации – это, извините, линчевание… Приложение Закон о люстрациях от Галины Старовойтовой* Сегодня - 13 лет [речь идёт о ноябре 2011 года - Е.И.] со дня трагической гибели Галины Старовойтовой. Мне посчастливилось быть знакомой с Галиной Васильевной. О ней много сказано, и еще можно рассказывать много — потому что человек она была незаурядный, деятельный, много чего успела за свою не столь уж долгую жизнь. Была депутатом СССР, РСФСР, Госдумы РФ, первой в российской истории женщиной, выдвигавшейся на пост Президента РФ... Гибель Старовойтовой послужила катализатором объединительных тенденций в среде демократов — и в 99-м они таки победили. Ненадолго… Но сегодня хочу рассказать о другом, менее известном факте политической биографии Галины Васильевны. Нередко теперь в среде либералов говорят о том, что тогда, в начале 90-х, необходима была люстрация, то есть запрет на некоторые виды деятельности для тех, кто был проводником тоталитарного режима. Так было в послевоенной Германии, так было в посткоммунистической Восточной Европе. Да, об этом многие говорили и тогда, 10 лет назад. Но только Старовойтова в 1992 году внесла в Верховный Совет РСФСР законопроект «О запрете на профессии для проводников политики тоталитарного режима». В нём предлагалось подвергнуть профессиональным ограничениям работников партаппарата КПСС, штатных сотрудников и агентуру советских и российских спецслужб. Этот проект был одобрен съездом «Демократической России». Но — не хасбулатовским ВС. В 1997 году Старовойтова, верная своим принципам, повторно вносит этот документ — теперь уже на рассмотрение Госдумы РФ второго созыва. Не знаю, на что она рассчитывала, но представляю, сколько ей пришлось претерпеть от коммунистического и прокомунистического большинства той Думы. Естественно, закон принят не был, а демократов продолжали обвинять в «охоте на ведьм». Обвиняли, разумеется, в первую очередь те самые «ведьмы». Нашла тот легендарный документ. Это, собственно, не законопроект в чистом виде, а, скорее, заявка на него, обоснование. Тем не менее, цели, задачи и инструменты защиты общества от тех, на ком держался тоталитарный режим, прописаны четко. март 1997 г. Проект ЗАКОН О ЛЮСТРАЦИИ (о временном запрете на профессии для лиц, осуществлявших политику тоталитарного режима) I. Преамбула События последних лет подтверждают обоснованность предложения Движения "Демократическая Россия” о необходимости инициативной разработки проекта закона о люстрации - запрете на некоторые профессии для лиц, являвшихся активными проводниками политики тоталитарного режима. Крупномасштабные люстрации (от латинского lustratio - очищение) в XX веке имели место дважды - в ходе денацификации Германии и чисток государственных органов стран, сотрудничавших с нацистами (Италии, Японии и др.), а также в ходе декоммунизации стран Восточной Европы. Недавний восточноевропейский опыт пока оценивается противоречиво - главным образом ввиду несовершенства принятых законодательных актов и практики их применения, а не из-за отказа от самой идеи профессиональных ограничений для людей, составлявших опору власти, нарушавшей фундаментальные права человека. Движение "Демократическая Россия” видит необходимость люстрации в качестве меры, препятствующей реваншу сил, возвращающих сейчас свои властные позиции. Введение этой меры не преследует цели мести за ограничения на профессии, фактически существовавшие в нашем обществе для людей, непричастных к КПСС или ее "вооруженному отряду ВЧК-КГБ”. Мы отвергаем также обвинения в призывах к "охоте на ведьм” и в отрицании права на инакомыслие. На самом деле высокопоставленная коммунистическая номенклатура, в том числе и причастная к антиконституционным путчам, практически нигде в России - ни в центре, ни в регионах - не понесла ни моральных, ни материальных потерь; многие из ее деятелей остаются у кормила власти. В то же время демократы (особенно среди военных), вставшие в 1991 и 1993 гг. на сторону Президента России, на сторону законной власти и продолжения реформ, повсюду в стране шельмуются, нередко подвергаются гонениям и увольнению. Лицемерно защищаясь от несуществующей "охоты на ведьм”, некоторые монстры прежнего режима, причастные к его кровавым преступлениям и далекие от покаяния, готовы и сейчас по первому сигналу продолжить массовые репрессии, неотделимые от практики ленинизма и сталинизма. Наше общество, интеллигентно называя верных ленинцев и сталинцев инакомыслящей оппозицией, как будто бы больше озабочено их комфортом, чем душевным и материальным состоянием жертв ленинизма и сталинизма - все это несмотря на широковещательные декларации о возвращении к общечеловеческим ценностям. Неприменение люстрации в 1991 г., после коммунистического путча, недоведение до конца суда над идеологией и практикой коммунистов сделали возможным возникновение крупной парламентской фракции в Государственной Думе России, состоящей из коммунистов, не отмежевавшихся от преступлений своей партии и открыто пропагандирующих сталинизм. Движение "Демократическая Россия” констатирует отсутствие надежных политических гарантий в нашей стране против возврата к тоталитаризму. Основным барьером на пути нового переворота - ползучего или революционного - является лишь воля прозревшей части населения, в меньшей степени политические институты, еще в меньшей - правоохранительные органы, суды и прокуратура. Учитывая сказанное, мы снова выступаем с инициативой разработки закона о люстрации, хотя и понимаем, что власти упустили время для его принятия. II. Основная часть 1. Категории лиц, подлежащих люстрации Определенным профессиональным ограничениям на время продолжения переходного периода (на срок в 5-10 лет) в соответствии с этим законом должны подвергаться следующие лица: а) все бывшие освобожденные секретари партийных, производственных и территориальных организаций КПСС; б) бывшие первые, вторые и третьи секретари райкомов, горкомов, обкомов и крайкомов КПСС; в) работники центральных республиканских и союзных комитетов коммунистических партий, действовавших до 06.11.1991 г. т.е. времени первого Указа Президента России о запрете КПСС (включая секретарей соответствующих ЦК, но за исключением технического персонала). Перечисленные категории лиц подвергаются профессиональным ограничениям в следующих случаях: а) если в общем стаже их трудовой деятельности нахождение на указанных должностях в сумме составляет 10 и более лет; б) если на 21 августа 1991 г. - день подавления коммуно-экстремистского путча - они занимали одну из указанных должностей и не заявили о выходе из КПСС добровольно; г) действовавшие штатные сотрудники, включая резерв, и давшие подписку о сотрудничестве с органами НКВД-МГБ-КГБ, либо работавшие в этих органах на протяжении последних десяти лет перед принятием новой Конституции России (в 1993 году). Ограничения на профессии для активных проводников политики тоталитарного режима не распространяются на лиц, получивших должности в системе представительной или исполнительной власти в результате прямых свободных выборов как формы волеизъявления народа (если деятельность этих лиц в КПСС и КГБ не скрывалась ими в ходе предвыборной кампании). Все сотрудники служб безопасности и офицеры всех родов войск должны сдать экзамены на знание Конституции РФ, принятой на референдуме 12 декабря 1993 г., и присягнуть ей. 2. Сущность люстрации Под ограничением (запретом) на профессии для указанных лиц понимается временный запрет для них (на 5 или 10 лет) занимать по назначению или в результате непрямых выборов ответственные должности территориальной исполнительной власти, начиная с глав администраций районов, городов, областей и вплоть до министров республик и Российской Федерации в целом (включая премьер-министров). На срок до 10 лет для тех же лиц должна быть запрещена деятельность, связанная с преподаванием в средних и высших учебных заведениях; на срок до 15 лет - преподавание в военных учебных заведениях и работа в средствах массовой информации. Другие виды профессиональной деятельности, включая частное предпринимательство или работу в госсекторе, в том числе и на руководящих должностях, не возбраняются. |
Дьявол в деталях
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56D321994572F
28-02-2016 (19:41) Ответ Игорю Александровичу Яковенко по поводу конкуренции партий ! Орфография и стилистика автора сохранены О предложении И.А. Яковенко к интеллектуалам вместо того, чтобы мирить "ЯБЛОКО" и ПАРНАС, разделиться по симпатиям и войти в их отдельные (конкурирующие) партийные списки. Есть такая штука как 5%-барьер. Два отдельных списка, нагруженных светочами либерально-правозащитной мысли, с помощью Чурова (или его ещё более достойного преемника) получают ровно по 2,99% голосов. И все - полная политическая аннигиляция. Причем, никто не виноват. Любой понимает. что "ЯБЛОКО" и Демкоалиция-ПАРНАС вместе 11% (по 5,5%) даже не при Володине-Чурове, при Филатове и Юмашеве, голосов не получат. Значит - сами и виноваты-с. В лучшем случае - 2 списка по 3,0001%. Вместо 6%. И не 15 либералов в Думе, а Явлинский и Касьянов, зло глядящие друг на друга из разных углов зала. Когда было надо, объединились и Винвер с Пуришкевичем. Еще был такой "Народный фронт" во Франции в 1935-37 годах - беспринципное объединение сталинистов, "социал-предателей" и "выразителей мелкобуржуазности". Но "Огненные Кресты" полковника Казимира Де ля Рока они тормознули. |
Дракосвинство
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56D470E97E23C
29-02-2016 (19:58) В поддержку гипотезы И.А. Яковенко о причинах путинской популярности в мире и жлобократии ! Орфография и стилистика автора сохранены Уважаемый коллега Игорь Александрович Яковенко задал правильный вопрос о причинах путинской популярности в мире и парадоксальности разрыва между наличием в России культуры и интеллектуалов мирового класса и социально-политической убогостью провинциальной деспотии, и для разрешения противоречия выдвинул гипотезу о жлобократии, если сказать совершенно лаконично, то господства хамов-нуворишей. Позволю себе, выступая в поддержку сего тезиса, развить данную интереснейшую тему дальше. Некоторые вопросы я уже затрагивал в своих эссе, поэтому заранее прошу простить меня за повторы и самоцитирование. Прежде всего, ровно тот же вопрос могли бы задать себе немцы в середине тридцатых годов или жители Российской империи рубежа XIX и XX веков. Таким образом, уже появляется общий кластер "стран-ножниц" с огромным разрывом между изумительной творческой жизнью и давящим государством и обществом. Владимир Набоков вообще считал, что историю России надо рассматривать как параллельную эволюцию свободолюбивой литературы и аппарата полицейского подавления. Сперва о "путинском соблазне". Его разгадка проста: Владимир Владимирович – это "Гитлер сегодня". Тот самый Гитлер второй половины тридцатых, который вызывал восхищение не только спятивших от скуки либерализма интеллектуалов и всякой нордической "ваты" из мюнхенской подворотни, но и таких деятелей, как, например, бывший английский премьер Ллойд-Джорж. Путин – смел, нагл и решителен, как парижский апаш, перед которым тают высокомерные светские красавицы. Морис Леблан изобразил подобный тип в образе "вора-джентльмена" Арсена Люпена, а Алексей Толстой – инженера Гарина. Путин радует западных бизнесменов отсутствием у него в стране классовой борьбы и экологического движения. Путин радует западных авторитаристов отсутствием муторных парламентских процедур. Путин радует леваков-антиглобалистов антиамериканизмом и "культурным национализмом" (не в смысле культурности формы, а в смысле культа идентичности). Поскольку в западной культуре с ее космополитическо-либеральным ЯН, таится и рудиментарная авторитарно-ксенофобская ИНЬ, то у этого латентного компонента должен быть пример и выразитель. Вот Путин на это и сгодился. Так в тридцатые годы "инь-европейцы" из Франции и Англии, полноценного "бесноватого фюрера" не имеющие – убогий Мосли, прекрасно показанный в виде лидера движения "Черные шорты" в "Дживсе и Вустере", и ходячая карикатура на Бонапарта – префект парижской полиции Кьяп в счет не шли, – волей-неволей тянулись к Адольфу Алойзиевичу. Все свои дальнейшие рассуждения я буду основывать на историософии Григория Померанца, которого с середины 80-х считал своим социологическим и философским гуру. Прежде всего, это категория "проблематичных культур" или "культур-мутантов". Померанц называл три культуры, подпадающие под эту категорию – русская, немецкая и еврейская [в наше время, ашкенази, естественно – Е.Ихлов]. Померанц считал, что и вся западная цивилизация – кризисная в своей основе. Синтез слишком отличных культурных миров оказался неустойчив. Европа приобрела неслыханную динамику, позволившую разорвать цикличность других великих цивилизаций, но при этом переживает один системный кризис за другим. (Я лично полагаю, что причинной этого стало узкое и длинное Средиземное море – оно соединило транспортной доступностью все основные цивилизационные центры Древнего мира (кроме Восточной Азии, и разумеется, Западного полушария), но в тоже время достаточно отдалило их, чтобы избежать полного взаиморастворения культур, в отличие от Индостана и Индокитая). Синтез русской, немецкой и еврейской культур был настолько неравновесен (Старый Завет эти еврейские метания очень подробно описывает), что они жили в состоянии раскола и напряженнейшей внутренней тектоники. Это напряжение дает на пиках всплески удивительных интеллектуальных достижений, но цена за это – огромный разрыв между духовной элитой и массами, и постоянная потребность в очень жестком контроле за социумом. В результате мы имеем необычайно высокий уровень креатива, мировоззренческий радикализм, периодическую склонность к социально-политическому "оборотничеству" - и компенсирующую все это полицейскую регламентацию жизни и искусственное сдерживание социальной динамики. В Русской (суб)цивилизации [дочерней сперва от Византии, а потом от Европы] взрывная урбанизация 20 столетия парадоксально совпала с социально-политической архаизацией в виде большевизма и сталинизма. В других культурах урбанизация, напротив, сопровождалась ростом вестернизации и появлением среднего класса. Такая "парадоксальная урбанизация" [мой термин – Е.И.] не только привела к втягиванию в городскую жизнь выходцев из традиционалистских локальных мирков, создавая социопсихологический аналог негритянских районов американских мегаполисов 50-90-х годов, но и совершенно иные критерии отбора кадров для госаппарата, чем в при схожих процессах в западных странах. Еще в пятидесятые годы интеллектуалы-эмигранты из России отмечали, что сталинская система построилась из тех кадровых элементов, которые в условиях нормальной сельской жизни стали бы "кулаками" (в подлинном, а не советско-агитационном смысле термина) - деревенскими богатеями. Просто их поместили в противоестественные условия идеологической борьбы и административных интриг. Путинизм вновь востребовал схожие кадры – вестернизированные достаточно, чтобы светски выглядеть и пользоваться современной техникой и технологиями, в т.ч. информационными, но с архаической ментальностью подданного средневековой деспотии. Вообще не понимающего ни что такое гуманизм, ни зачем нужна демократия. Типажи, хорошо знакомые в реалиях латиноамериканских и западноазиатских диктатур. Еще учтем, что при разрушении старого, традиционного уклада жизни наверх всегда выбиваются наиболее беспринципные и безжалостные. Традиционный образ жизни, особенно в локальных и микро-социумах, веками создает сложнейшую систему сдержек и противовесов, а также компенсаторного перераспределения ресурсов (поддержки аутсайдеров, иначе говоря). Цена этого – аллергия к исторической и социальной динамике и стремление "осадить" успешных из своей среды. Крах "старого мира" дает огромные возможности для социальной динамики, но разрушает этический консенсус и локальную солидарность. Поэтому успешность одних воспринимается как построенная на жизненном крахе дезадаптантов. В результате от тех, кому удается достичь невиданного ранее преуспеяния или сделать карьеру при "новых порядках", требуется не только готовность сохранять хладнокровие среди окружающего распада, растерянности и обнищания, но и как можно более энергично использовать их в своих личных и клановых интересах. Вот откуда берется столь отвратительный типаж нувориша, возникший еще у древнеримских сочинителей. Что же касается России, то здесь крах советского индустриализма часто оставлял перед "традиционалистскими" молодыми людьми простой выбор – в менты или в бандиты; а обескровливание академической среды и крах независимого предпринимательства под катком путинской опричнины – вынудил вестернизированную молодежь ориентироваться на госслужбу, на карьеру клерка (гордо названного менеджером) в крупном бизнесе или на роль "заносчиков хвоста" в казенных политических структурах. Частный бизнес, партийная или академическая среда культивируют довольно неприятные личные качества, но они, по крайней мере, воспитывают инициативу и твердость характера. Аппаратная же жизнь – чиновничья или корпоративная – напротив, способствуют селекции исключительно в пользу раболепия и безответственности. Но вернемся к зоологическим сравнениям. Григорий Померанц определял сталинских деятелей как хищных ящеров, а послесталинских – как свиней, добравшихся до горы желудей и "клубнички жизни", и поэтому неспособных на какие-нибудь уже совсем катастрофические решения (поэтому Григория Соломонович рассказывал, что совершенно спокойно спал в самый разгар Карибского кризиса). Путинская группировка, разыгрывая постановку "рыночного сталинизма", изо всех сил корчит из себя заматеревший выводок шварцевских драконов. Но их приземленно-скотская натура периодически прорывается через имидж огнедышащих монстров. Вот такие они драконо-свиньи. Вот такое у нас дракосвинство. |
Как избавиться от злоупотреблений?
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56D7E4604E65B
03-03-2016 (10:38) Можно ли вернуть военные полномочия президента РФ в конституционные рамки? ! Орфография и стилистика автора сохранены Профессор Елена Анатольевна Лукьянова, прославленная своим детальным разбором нарушений российского законодательства и конституционных норм присоединением Крымского полуострова, блестяще продолжила свою деконструкцию квазиправовой легитимации возможности для главы государства использовать вооруженные силы за рубежом. Дело в том, что после войны с Грузией в августе 2008 года Совет Федерации фактически изменил порядок предоставления права президента отправлять войска за границу - вместо строго разрешительного порядка, который уже 8 августа 2008 года был беспардонно нарушен (решение Совбеза РФ было, а решением Совфеда пренебрегли - видимо, в интересах соблюдения военной тайны) явочным порядком был введен новый порядок - согласительный, а именно получение одобрения на произошедшее оперативное использование вооруженных сил для... [неких сверхважных целей]. Я позволю себе продолжение этой темы. Не мы первые столкнулись с таким злоупотреблением президентскими полномочиями. 7 августа 1964 был прецедент со знаменитой "Тонкинской резолюцией", когда обе палаты Конгресса дали президенту Джонсону право ответить на обстрел американского эсминца северовьетнамскими катерами ("право принять все необходимые меры, включая использование вооруженных сил, для сохранения свободы всех стран, входящих в Договор коллективной безопасности Юго-Восточной Азии"). Но потом на основании резолюции армия использовалась.в Индокитае еще 8 с половиной лет. Возразить, что это явное злоупотребление ситуационным решением, долго никто не решался - это означало бы для конгрессмена политическое самоубийство. Резолюцию отменили только после вызвавшего шквал протестов американско-южновьетнамского вторжения в Камбоджу в апреле 1970 года, но Никсон продолжал на нее опираться еще почти три года. В нашем случае, вся "собака порылась" в неопределенности понятия "оперативное". Если исходить из презумпции честности власти и действительной необходимости для стремительных действий, но бывает вариант, когда на сбор сенаторов и на принятие решения с различной бюрократической волокитой уходят драгоценные часы. Ведь несложно себе представить необходимость для президента права отдать приказ высадить десант в Сомали для освобождения заложников или бросить танковый полк, чтобы прикрыть попавший под перекрестный огонь батальон миротворцев... Президент быстро (оперативно) распоряжается, а потом Сенат судит да рядит, прав он или нет, и решает, надо ли разворачивать эскалацию вмешательства. И такой подход принципиально правильный. Но отправка в ближневосточную страну двух авиаполков и крупной эскадры, создание прикрытых морпехами баз - это уже не "оперативное", а стратегическое решение. Надо бы, как в США (на которые нам вечно указывают, как на эталон внешнеполитической брутальности) вводить количественные ограничители - там 48 часов с официальным извещением Конгресса, а потом запрос в Конгресс на дальнейшее использование. Если в два месяца санкции нет - использование вооруженных сил прекращается. По большой просьбе президента ему дается еще месяц на вывод войск с иностранной территории, которую они заняли. Что касается правовых аспектов, то чтобы не ревизовать Конституцию РФ, не запрашивать Конституционный суд и даже не отменять решения Совета Федерации, этот вопрос достаточно просто и деликатно решается внесением дополнений в федеральный закон об обороне и в Доктрину о национальной безопасности, раскрывающей понятия "оперативное использование вооружённых сил за рубежом". Ну, там, предусмотреть количественные ограничители, например, силами до полка (авиаполка), эскадры (авианосного соединения) на срок 2-3 суток. Ведь в РФ законодательная машина куда оперативнее американской. Но поскольку у нас значительно меньше сдерживающая сила общественного мнения, то необходимо детально прописать различные формальные ограничители. Например, правильнее было бы прописать в статье закона про "оперативное использование вооруженных сил за рубежом" его задачи: исключительно с целью освобождения заложников, пресечения терактов, защиты российских баз или миротворческого контингента, пресечения акта агрессии против страны, с которой есть соглашение о коллективной обороне, предотвращение массового и грубого нарушения международного гуманитарного права (геноцид, этнические чистки, массовые казни) на территории, которое не контролирует центральная власть, по просьбе этой власти или по решению Совбеза ООН, Совета министров Совета Европы или органов региональных оборонительных союзов - типа ОДКБ. |
Путинский тоталитаризм: юридическое доказательство
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56DFFB75AE27F
09-03-2016 (13:33) Под прицелом тоталитарной репрессивной политики Многие явления, о которых я буду говорить, начались вовсе не с января 2014 года, когда российское государство и общество попало в "тень" событий в соседней Украине, они имеют своим истоком реакцию властей на протестную волну 2011-12 годов. Репрессивные меры, которые осуществляют власти Российской Федерации, давно сложились в систему и стали неотъемлемой частью путинизма как особой формы режима. Однако до недавних пор эти меры не выделялись из ряда заурядных, давно известных приемов авторитарных полицейских режимов. Теперь же отмечена тенденция использования методов, характерных для режимов тоталитарного типа, а корпус спешно принятых законодательных и нормативных актов оформил единую систему репрессивной политики, позволяющую жёстко контролировать любую публичную активность. Применение этих методов ознаменует полный разрыв с предыдущей политикой властей, которые пытались ревизовать дух конституции, но не идти формально на прямой разрыв со многими её разделами. Разумеется, все принимаемые меры основываются на том, что практически не найдётся желающих оспаривать принимаемые акты в российском Конституционном суде, поскольку сделать это могут только те жертвы преследований, что готовы пройти суды и получить подходящие решения. Но если некоторые жалобы и дойдут до Конституционного суда, то его многолетний председатель Валерий Зорькин уже высказался публично в поддержку "мер военной суровости" в области ограничения в стране гражданских свобод и прав человека. В ответ на это "Конгресс интеллигенции" потребовал его отставки, но, разумеется, это было символическим жестом. Поэтому в Российской Федерации на сегодняшний день отсутствуют правовые механизмы противодействия антиконституционному нормотворчеству. Необходимо добавить, что и практика судов обычной юрисдикции исключает возможность эффективного обжалования конкретных решений властей. Исходя из опыта правозащитных организаций и судя по получаемым Движением "За права человека" и Фондом "В защиту прав заключённых" сообщениям из местных правозащитных организаций, при рассмотрении жалоб на действия властей, суды первой и второй инстанции лишь излагают в своих решениях позицию ведомства, и указывают на несостоятельность требований заявителя. Требуемого согласно гражданско-процессуального закону и постановлений Конституционного и Верховного судов России ответа на доводы заявителя по существу не даётся, что лишает возможности оспаривать решения судов в порядке кассации. Особая опасность этой ситуации заключается в том, что решения судов, утверждающих правоту действий ведомств, создаёт общую практику правоприменения, которая легитимирует антиправовую практику. Наиболее характерно это проявилось при оформлении критериев "политической деятельности", что являлось ключевым при судебных спорах о статусе "иностранных агентов". Свидетельством полной контролируемости судов и их использования как механизма репрессирования НКО являются десятки судов по обвинению организаций в отказе самостоятельно заявить о себе как об "иностранном агенте". Дело в том, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отличие от Уголовного Кодекса, требует обязательного наличия у провинившегося прямого умысла на нарушение закона. Отсутствие чётких критериев "политической деятельности", факт чего был признан и Конституционным судом, и Владимиром Путиным, официально предложившим своему Совету по правам человека предложить свои уточняющие критерии, и в докладе федерального омбудсмена Эллы Памфиловой о ситуации с правами человека за 2014 год. Таким образом, организации не могли себе точно представить, являлась ли их деятельность "политической". Однако это не помешало оштрафовать все организации, получавшие любую, даже косвенную поддержку из-за рубежа, на 300 тысяч рублей. При этом признаком получения иностранной помощи судами признавались: перечисление средств гражданином России со своего личного зарубежного банковского счёта в учреждённый им фонд (случай Дмитрия Зимина и его Фонда "Династия"); выплата руководителю НКО гонорара за выступление с лекцией за рубежом и даже оплата поездки по приглашению принимающей стороны. Таким образом, штраф накладывается в качестве репрессии "за недоносительство" НКО на себя. Судебное обжалование в вышестоящих инстанциях внутри России таких штрафов бесперспективно по указанной причине — суд уклоняется от анализа по существу доводов представителей НКО. Когда правящий режим принимает откровенно деспотические, тоталитарные черты, он прежде всего стремится разрушить или маргинализировать существующие независимые общественные институции, а также воспрепятствовать самоорганизации общества, возможностям любых попыток публичного выражения даже не оппозиционной, но оппонирующей позиции. Как известно, в 2013-15 годах свыше сотни НКО были признаны в России "выполняющими функции иностранного агента". Дополнительным наказанием для них было наложение стандартного штрафа в 300 тыс. рублей (в тот период около 5 тыс. долларов США) за то, что они сами не заявили о себе как иностранные агенты. Поскольку вопреки ясно выраженной позиции Конституционного суда, уверявшего, что данное обозначение не является формой клеймления и не должно быть основанием к дискриминации, уже принятыми или подготовленными нормативными актами, "НКО-иноагентам" закрыта возможность для участия в подготовке наблюдателей за выборами и направление наблюдателей в избирательные комиссии, запрещено направлять представителей в общественные наблюдательные комиссии (ОНК) по наблюдению за соблюдением прав человека в местах лишения свободы, и учитывая, что должностные лица, к которым правозащитники и природозащитники вынуждены постоянно обращаться — как в защиту общественных интересов, так и по делам конкретных жертв нарушения закона, то очевидно, что НКО, не считавшие себя политизированными, не стремились обращаться к властям с просьбой занести их в реестр иностранных агентов. Кроме того, статус иноагента требовал от НКО заказа дорогостоящего аудита для проверки своего финансового отчёта в Министерство юстиции. Дело дошло до того, что в число иностранных агентов был внесён "Клуб бухгалтеров и аудиторов некоммерческих организаций". О преследованиях и дискриминации НКО в связи с ситуацией с регистрацией в качестве "иноагента" сказано очень много, в том числе о том, что уважаемые, совершенно неполитизированные организации были вынуждены закрываться. После трех лет судов между НКО и органами юстиции правительство России с подачи Министерства юстиции внесло в закон об НКО критерии определения политической деятельности НКО, которые полностью совпадают с критериями стандартной публичной деятельности неправительственной организации. И формально это только подытожило те критерии, которые были признаны в качестве признаков политики в ходе десятков судебных процессов. Юридическая западня для НКО заключается в том, что Конституционный суд России, рассмотрев две жалобы правозащитников на неопределённость жизненно важного для них понятия "политическая деятельность", обвинение в которой они хотели избежать, указал в своих определениях, что дать однозначное определения этого понятия невозможно и что уточнение критериев будет происходить только на основании практики судов. И, как известно, такая "практика" не заставила себя ждать! Для того, чтобы показать, что преследования носят в России уже тоталитарный характер, надо посмотреть, чем принципиально отличается авторитарное и тоталитарное государство. Авторитарные системы очень чётко стараются сепарировать неполитизированную жизнь гражданского общества от сферы политики, где оппозиционность и даже любая несанкционированная активность преследуются. Авторитарные режимы, особенно, популистского толка, только приветствуют жанр апелляции к вышестоящим инстанциям как единственный допустимый инструмент защиты своих интересов. Более того, рассмотрение таких жалоб является каналом получения альтернативной обычным бюрократическим каналам информации о реальной ситуации в обществе. И если диктатуры не носят откровенно фашизоидного характера, то ими проводится целенаправленная политика вытеснения общественной активности из политики, понимаемой, естественно, как борьба с властью, в различные просветительские и академические проекты. Тоталитарный подход принципиально иной — вся социальная и публичная сфера объявляется государственной или политической. Само требование автономности для гражданского общества уже рассматривается как опасная оппозиционность. Поэтому инициатива Министерства юстиции России отнести к сфере политики любую разновидность публичной деятельности НКО, любое не только обращение к власти, но даже публичное обсуждение действий властей, включая представителей самого низшего звена — означает переход России к тоталитарному пониманию взаимоотношений между государством и обществом. Другой стороной этого законопроекта стало то, что под определение инициаторов (акторов) политики попали все ведомства и все должностные лица. Это также явный признак тоталитарного подхода, при котором власть считается единым целостным субъектом политики, а не просто её проводником и любое несанкционированное давление на любого носителя власти трактуется как покушение на всё государство. Здесь важны три обстоятельства. Первое. До сего времени российским законодательством и нормативными правовыми актами функция выработки политики были отнесены только к компетенции исполнительной и представительной власти. В компетенции всех остальных ведомственных структур и должностных лиц была лишь реализация политики и надзор за её реализацией. Таким образом, произошло буквально революционное расширение сферы тех, кто с точки зрения закона рассматривается в качестве именно инициаторов политики. Такой подход характерен только для абсолютистских монархий и тоталитарных режимов. Второе. Необходимо отметить, что хотя формально определение политической деятельности отнесено только к деятельности НКО, но поскольку в иных разделах законодательства определений понятия политическая деятельность отсутствует, то при правоприменении ссылаться придется только на эту формулировку. Появление же любой иной будет означать возникновение коллизии норм и дискриминацию именно НКО. Третье. Если ранее формулировка "политическая деятельность" отсекала НКО от зарубежных фондов и от несанкционированной властью благотворительности частных лиц, и обрекала на поиск финансирования по президентским программам, то теперь создаётся условие лишения любых активных правозащитных и природозащитных организаций государственной поддержки под предлогом их политизированности. Результатом этого может стать быстрое уничтожение независимых от власти НКО. Вот простой пример. Университет, зарегистрированный как НКО, работающий по договорам с иностранными организациями или учёными, стараясь избежать клейма "иностранный агент", должен будет отказаться не только от проведения круглых столов или семинаров, на которых обсуждаются актуальные проблемы жизни общества, но даже просто от предоставления для этого помещения. Но если ректор (руководящее должностное лицо) просто подписывает обращение, например, против сокращения финансирования науки и образования или против реформирования Академии наук, то это уже будет трактоваться как политическая деятельность всего Университета, с неизбежным следствием в виде объявления иностранным агентом и унизительным штрафом за уклонение от регистрации! Конечно, это не запрет организаций и длительный лагерный срок за инакомыслие, как при советском режиме, но достаточно болезненные меры для того, что бы парализовать общественную жизнь, внушать людям постоянный страх. С учётом очень слабой ресурсной базы у многих НКО, в первую очередь находящихся вне столиц, такая тоталитарная практика грозит практически полным уничтожением независимого гражданского общества. Завершив тему травли неправительственных организаций, необходимо коснуться ещё двух сюжетов, которые, разумеется, не столь резонансы, как многолетняя эпопея борьбы Кремля с правозащитными НКО, но не менее показательны. Это преследования уличных музыкантов и художников в центре Москвы и бессудный снос почти ста торгово-сервисных объектов в Москве ночь на 9 февраля 2016 года, уже получившее горько-ироничное наименование "Ночь длинных ковшей" (по ассоциации с названием гитлеровской резни оппозиции в 1934 году — "Ночь длинных ножей"). На волне реакции на протесты 2011-12 годов российские власти резко ужесточили закон о митингах. Среди прочего, к митингам приравняли флешмобы, а сейчас в качестве превентивной меры в борьбе с протестами водителей грузовиков ускоренными темпами принимают законодательные поправки, которые приравнивают к требующим согласование демонстрациям установку палаток пикетчиками и проезды машин с плакатами или любыми общими символами. Отдельной совершенно тоталитарной нормой стало введение уголовного преследования за троекратное привлечение к ответственности за нарушение правил проведения и организации демонстраций и пикетов. Механика преследований очень проста — достаточно, чтобы к пикетчику очень ненадолго пристроился провокатор из специально созданных властями антиоппозиционных движений, и предлог для привлечения к ответственности готов. Тоталитарный характер этой законодательной новеллы заключается в том, что она вводит уголовную ответственность за гражданский активизм, за убеждение. Человек имеет право, учитывая эксклюзивность ситуации, например, резонансное убийство, солидарность с жертвами теракта, угроза войны, выйти на пикет или демонстрацию, не успев пройти процедуру положенного согласования, которая часто делает акцию бессмысленной. Например, так было с разрешением Путина отправить российские войска на территорию Украины 1 марта 2014 года, когда к Красной площади и зданию Министерства обороны спонтанно вышли тысячи протестующих пикетчиков, или после бойни в редакции "Шарли Эбдо" в январе 2015 года. Вышедший на такой импровизированный пикет готов заплатить штраф, если власти сочтут, что его действия нарушают общественный порядок. Эта готовность пострадать за выражение своего мнения — его позиция, его убеждения. Уголовное наказание за несколько таких действий подряд означает преследование именно за активистские убеждения, за гражданскую доблесть, если угодно. Поэтому этот закон также является проявлением тоталитарной системности в подавлении несанкционированной общественной позиции. Мною уже отмечалось, что запрет на флешмобы носит исключительно политический характер. Издевательский и репрессивный характер его применения проявился в том, что человек подвергается наказанию за то, что привлёк к себе общественное внимание. Сперва эта репрессивная норма была отточена на одиночных пикетчиках. Формально проведение одиночного пикета не требует согласования с властями. Но в тех случаях, когда текст плаката и повод для пикета вызывает у властей явное раздражение, а готового провокатора под рукой нет, то изобретается следующий предлог для преследования: оказывается, проводя пикет, человек собрал вокруг себя толпу, что уже является организацией несогласованного сборища. Так подавляется любая спонтанная гражданская активность. Но дальше началось распространение репрессивной практики и вне рамок общественно-политической активности, что является очевидным признаком тоталитарных практик. Так, с 2014 года за организацию несогласованных скоплений людей стали привлекать к административной ответственности уличных музыкантов и художников, а также людей, которые в окрестностях Кремля фотографируют на пони или с голубями! Жителей России старательно приучают к тому, что любая попытка собрать вокруг себя людей наказывается. И последний сюжет. Настоящим шоком стал снос в Москве множества сервисно-торговых павильонов, которые называют "ларьками", хотя это стоящие много лет стационарные сооружения до двух этажей. Поскольку сооружение требует согласования с архитекторами, необходимо провести подключение к сетям, к водопроводу и канализации, то без массы разрешительной документации это немыслимо. Тем более в таких "золотых местах", как окрестности станций метрополитена. Трения вокруг павильонов возникали регулярно, и многие владельцы обзавелись судебными решениями о законности своих объектов. И это были не решения обычных районных судов Москвы с их чрезвычайно дурной репутацией, а арбитражных судов, репутация которых была лучше. Если власти Москвы считали, что эти решения незаконны, то, имея очевидную поддержку Кремля, они могли инициировать оспаривание судебной легитимации сооружений через всемогущую прокуратуру. Однако таким сложным и длительным путём власти идти не захотели. Для создания тени законности были срочно сделаны добавления в закон о праве принятия решения о сносе самостроя во внесудебном порядке. Но речь шла не о придорожных киосках и трущобах в курортных центрах, под ликвидацию которых и принимались поправки в закон, речь шла о вполне легальных и вполне респектабельных строениях. Однако они были варварски уничтожены. Вся аргументация властей и защитников действий властей свелась к тому, что это было неэстетично. Глава администрации Путина Сергей Иванов почему-то назвал снесённые павильоны "гадюшниками". Через неделю после погрома мэр Москвы Сергей Собянин, который вначале назвал судебные решения о законности снесённых по его воле сооружений "жалкими бумажками", уточнил — якобы "эти сооружения представляли угрозу жизни людей". Вся шокирующая бесцеремонность произошедшего и её поддержка на уровне вплоть до президентского — это типичное функционирование тоталитарных режимов, для которых апелляция подданных к закону — просто недоразумение, а шельмование тех, кто осмеливается защищать свои права — стандартная процедура. Таким образом, российское общество оказалось под прицелом тоталитарной репрессивной политики, уничтожающей любую самостоятельность. |
Ах, как кружится голова!..
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56E1AF0C8D571
10-03-2016 (20:46) Какое уж тут "головокружение от успехов"! ! Орфография и стилистика автора сохранены Продолжающий свое милое кокетство со сталинизмом-light Путин отметил 86-ю годовщину знаменитой сталинской статьи "Головокружение от успехов" (это тот самый номер "Правды" от 2 марта 1930, который шолоховский дед Щукарь по большому блату купил на станции за 5 рублей) дружеским советом подданным от оных головокружений воздерживаться. Сталин, оказавшись через два месяца после начала сплошной коллективизации перед лицом волны крестьянских восстаний (и прежде всего там, куда через два года он ударит Голодомором), затрубил отбой. Мужики, не поняв всего коварства начальственного маневра, начали истреблять, как им показалось, лишенный "крыши", актив. Путин также пожелал соотечественникам не страдать "головокружением от успехов". И правильно, а чего страдать?! За два года Вторая Холодная война проиграна, едва начавшись. Провалились и "Русская весна", и "Новороссия", и "Святая Русь". Невыиграна война с Украиной. Позор с Надеждой Савченко закопал все сирийские дипломатические ништяки. Проиграна малая война с Турцией... Разваливается Таможенный союз. Бундесканцлерин Меркель в несколько дней просчитала, что ее свергала Москва руками неонацистов, устроив грязную провокацию с несчастной Лизой Фесенко! И на закуску - свое же министерство спорта, руками своих представителей поддержав запрет мельдония, забыло сообщить об этом своим же спортсменам, унизительно уничтожив российский спорт! Какое уж тут головокружение от упехов?! Дураку стеклянный рейтинг на 5 минут! А ведь сколько было разговоров что Путин всех победил, особенно Обаму, что Минск-2 - это Мюнхен-2... |
Лучше быть stupid, чем monster
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56E2FD0E97C54
11-03-2016 (20:36) У Кремля есть последний выход из выбора между имиджем убийц и имиджем палачей ! Орфография и стилистика автора сохранены "Язык предельной ясности" (в подражание Солженицыну) 1. Огромное достижение российской дипломатии - президент Обама уточнил, что не считает Путина "полным дураком" (в отечественных переводах выражение "He’s not completely stupid" перевели куда почтительнее - "он умный"). Нехай будет "неполный дурак". Как в старом анекдоте: Хаим, ты такой редкостный м***к, что на всемирном конкурсе м***ков занял бы 2-ое место! - А почему только второе, Сара? - Потому что, Хаим, такой вот ты м***к. 2. Ночное обсуждение Путиным экономики Кремль объяснил тем, что день посвящен обсуждению международных дел. Совсем сталинское расписание - днем обсуждаем головокружительные успехи на мировом поприще, а глубоко за полночь - головокружительные успехи в области народного хозяйства... 3. В деле Натальи Пелевиной СКР наконец-то нашел американский след (за след грузинский уже сидят Удальцов и Развозжаев) в событиях 6 мая 2012 года на Болотной. Теперь признаком вмешательства настоящего Белого дома в головокружительную российскую внутреннюю политику считается легальное предоставление американским Фондом NDI средств для помощи родственникам жертв "болотных процессов". Ведь ясно же, что только осознание полной беспомощности и страх за судьбу родных и близких людей удерживает от протестов. А помощь родным политзаключённых - это уже бунт и споспешествование "цветным революциям"! Лучше быть stupid, чем monster В деле Савченко у Путина нет хороших выходов. Из Андропова-2 он уже переехал в категорию Кадаффи-2, но со смертью Савченко он превратится в Хуссейна-2. И вся его "элитка", два года назад "перелезшая" из русских сугробов в ливийские барханы, теперь должна готовится, фигурально выражаясь, обживать Реки Вавилонские... Но у Кремля есть последний выход из выбора между имиджем убийц и имиджем палачей... Надо только напрячься. Экстренно связаться с бундесканцлерин фрау Меркель и с любой немецкой частной клиникой. Фрау обещать кастрацию персонала корпункта "Вестей" и последующую продажу евнухов в Эмираты. Плюс, как бонус - финансовую блокаду ПЕГИДы. Клинике обещать МНОГО. Суть сделки. Решением суда тяжело больная Савченко Н.В. направляется для лечения в Германию, поскольку разваленная реформаторами российская медицина бессильна. Суд переносится на неопределенное время из-за болезни подсудимой. По выздоровлении депутат ПАСЕ Надежда Савченка спокойно покидает клинику и едет на родину... Да, при таком варианте Путин будет выглядеть полным дураком, но лучше так, чем с репутацией чудовища... Так что я советую "кремлёвским вождям" не терять ни секунды и срочно звонить в Берлин... А пока готовить спецборт. |
Не надо головокружения от успехов
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56E7098DF1A96
14-03-2016 (22:16) А теперь хором - Обама проиграл Путину Сирию?! ! Орфография и стилистика автора сохранены Из мешка в Алеппо, из мешка под Хомсом, из мешка под Идлибом... Смертельно только жаль пассажиров аэробуса и мальчишек - лётчиков и морпехов... И тысячи разбомленных сирийцев - всех жертв этой последней блевотной попытки стать "геополитическим полюсом". А всего-то хватило насытить порядки оппозиции ПЗРК и придвинуть турецкие дивизии... 76-ОЙ ГОДОВЩИНЕ ОКОНЧАНИЯ ПЕРВОЙ ФИНСКОЙ ВОЙНЫ ПОСВЯЩАЕТСЯ А. и Б. Стругацкие "Обитаемый остров": Его обеспокоили только один раз: курьер из Военного департамента принес последнюю фронтовую сводку. Фронт развалился. Кто-то надоумил хонтийцев обратить внимание на заградотряды, и вчера ночью они расстреляли и уничтожили атомными снарядами до девяноста пяти процентов танков-излучателей. О судьбе прорвавшейся армии сведений больше не поступало... Это был конец. Это был конец войне. Это был конец генералу Шекагу и генералу Оду. Это был конец Очкарику, Чайнику, Туче и другим, помельче. Очень возможно, что это был конец Свекору и Шурину. И уж конечно это был бы конец Умнику, если бы Умник не был умником..." PS. Шойгу: "российские войска уничтожили в Сирии более 2.000 боевиков, являющихся уроженцами России." Спускались с самолётов и проверяли паспорта разбомбленных!!! PPS. Вот так Сталин внезапно вывел в 1938 года интербригады из Испании. Вот так Хрущев вывел ракеты с Кубы. |
Уловка 2"К" и симулякр нацидеи
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56EC2B6C9CD8F
18-03-2016 (19:57) Идеи "Крымской конференции" или "схем переходного периода" ни к чему ! Орфография и стилистика автора сохранены Сперва я позволю себе мелкое злословие. Вы можете себе представить, чтобы в июне 1969 года, на празднование двухлетия воссоединение Иерусалима израильские чиновники сгоняли бы по разнорядке муниципальных служащих и студентов? Вот и вся разница между национальной идеей и ее симулякром. Это я слегка пнул "возвращение в родную гавань"… Между прочим, и в Германии 1937 года массы бы добровольно и с неподдельным энтузиазмом рвались на отмечание двухлетия возвращения Саарской области из-под контроля Лиги Наций. Я понимаю политика-демократа, которого совесть заставляет говорить правду о законности оного "возвращения в гавань", но его разум, в свою очередь, требует сохранить возможности для маневра, и который поэтому твердит, что окончательную судьбу Крымского полуострова должна решать международная конференция. Тогда я задаю простой вопрос: зачем нужная международная конференция по Крыму? Когда 120 или 110 лет назад социал-демократы и либеральные пацифисты говорили, что спор об Эльзасе-Лотарингии может решить международная конференция, то исходили именно из необходимости сугубо политического компромисса в рамках большой пакетной сделки. Потому что юридически вопрос был решён согласием Франции в 1871 году расстаться со своими провинциями. А на международных конференциях заключали сложные сделки. Спорили из-за Марокко, а по итогам менялись островами и кусками джунглей центральной Африки. Но вот Израиль ведет свой почти полувековой спор с арабами непосредственно: отдай – не отдам; отдай – не отдам; отдай – отдам, но… и начинается длинный восточный торг с участием американского маклера. Так зачем для решения российско-украинского спора нужна традиционно бестолковая международная конференция? Если для того, чтобы спор решать с юридических позиций, то и вопросов даже нет: РФ входит в две международные организации, чьи права ограничивать свой суверенитет она признала – Совет Европы и ООН. И Генассамблея ООН, и ПАСЕ признали "возращение в родную гавань" нелегитимной аннексией. Поэтому любое решение с точки зрения международного права будет вполне однозначным: "Верни, где взял и выплати компенсацию". Ибо международная конференция просто не имеет права исходить из любого другого принципа, нежели соблюдение норм права. Может быть, есть надежда, что "международная общественность" проявит понимание деликатности положения России и будет давить на Киев в том направлении, что не надо так однобоко трактовать международное право и надо успупить... Словом, чтобы заставить Украину либо уступить свои права, либо согласиться как можно дольше не пользоваться ими... А то и вообще помочь уговорить плюнуть и забыть... во имя мирового спокойствия и европейской стабильности и всяческого расцвета взаимовыгодного сотрудничества... Но эти надежды бредовые - нет в мире силы, которой настолько была бы выгодна украинская капитуляция, что она взяла бы на себя роль защитника интересов Москвы (или где там будет столица при возрожденной русской демократии) и согласилась компенсировать Киеву его уступчивость, как США со времен Картера компенсируют Египту его моральный дискомфорт от отказа от священной войны с еврейским государством. Если же говорить о рамках для циничного политического торга: ну, допустим, Крым получает права республики в составе Украины, но с высокой степенью автономии и с правом РФ иметь "второй ключ" при решении важнейших вопросов (по аналогии с англо-ирландским компромиссом по Ольстеру), весь городской округ Севастополя сдается РФ в аренду на 99 лет (как Гонконг), Украина обязуется не вступать в НАТО и не размещать иностранных баз в течении 49 лет и прочее… - то для этого годится только двухсторонняя схема переговоров. Может быть, с приглашением "государства-маклера" - как это бы при кэмп-дэвидских переговорах между Садатом и Бегиным. Посему концепция гипотетической "Крымской конференции" - это лишь уловка либерально-оппозиционного сознания, обманывающего самое себя. Точно также, как и сочинения схем переходного периода. Для чего, допустим, нужны международные полицейские силы во время процесса передачи территории? Чтобы силы АТО и разные запрещенные в РФ украинские организации не перевешали "активных коллаборационистов"? Так те рванут в матушку-Русь, лишь только и намек на переговоры появится! Никто никого не линчует. Очень спокойно несколько месяцев украинские правоохранители будут собирать доносы от соседей, а потом начнут "дергать". Хотя я полагаю, что уж амнистию выторговать удастся… И никакая международная администрация не захочет ковыряться в муниципальных вопросах и головоломных спорах хозяйствующих субъектов. Будет как в первой экранизации "Графа Монте-Кристо": в опустевший кабинет удравшего сановника входит новоназначенное ответственное лицо и заводит забытую на столе механическую игрушку… В фильме это было два или три раза. Очень красивый символ чехарды властей во время 100 дней Бонапарта. Так что не международные конференции и переходные периоды нужно сочинять для возвращения Крыма, но лаконичную инструкцию: "1. Уходя, гасите свет. 2. Ключи от сейфов и шкафов оставьте на столе – уважайте труд слесаря. 3. Не спускайте вату в унитаз – не забивайте канализацию". |
Революционная годовщина
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56ED825C45D6D
19-03-2016 (20:11) О роли незаметной личности в истории ! Орфография и стилистика автора сохранены 27 лет назад, 19 марта 1989 года началась Четвертая (Сахаровско-Ельцинская) Русская революция. К своей кульминации она шла два с половиной года – до Августа-91 . Затем – утихала вплоть до декабря 1993 года, когда, как и положено победившей революции, завершилась с принятием новой конституции и избранием нового парламента. Я много писал о циклах и отличиях Русских революций, поэтому сейчас мне хотелось бы рассказать как очевидцу, как в перегретой (перенасыщенной) общественной атмосфере цепочка случайностей способна качественно изменить все. На самом деле бурлить все начало раньше – но на национальной периферии. В феврале 1988 восстали Нагорный Карабах и Армения. В апреле, когда из-за мартовского "письма Нины Андреевой" КПСС явно раскололась идеологически, в республиках Балтии возникли Народные фронты (в поддержку перестройки). Потом эта форма национал-либерального союза титульно-этнической интеллигенции и титульно-этнической номенклатуры в течение года стала идеальным средством созданием альтернативной КПСС партии при сохранении формальной однопартийности. Однако "дурной пример" всегда заразителен - и начали возникать Народные фронты и не по этническому принципу, Московский, Ленинградский, Ярославский, Российский… В них могли входить и члены КПСС, оппозиционные Горбачёву "слева", в тогдашних понятиях - с демократических позиций. В январе 1989 года началась регистрация кандидатов в хитропридуманный Горбачевым по средневековому "сословно-представительному принципу" Съезд народных депутатов СССР. На самом деле это был тот самый чаемый в 19 веке "Земский собор". Было предположено, что от крупных центров прорвется на Съезд некое число "демократов", а от республик – несколько "националистов". Это обеспечит декорацию демократии, но основная масса – ее потом историк Юрий Афанасьев назвал "агрессивно-послушным большинством" - обеспечит принятие нужных решений. Кумира интеллигенции Сахарова и кумира народа Ельцина планировали столкнуть лбами в борьбе за московский, как тогда называли, национально-территориальный округ. Но, как обычно, немудрое божие [в данном случае – веление исторических закономерностей] оказалось премудрее человеков. План выстраивания декоративно-управляемой "демократии" и системы взаимосдерживания КПСС и "Нарфронтов", когда коммунистов пугали демократами, а демократов - сталинистами и "Памятью" (сейчас в этой нише - "русский фашизм"), а Горбачев выглядел как защитник тех от этих (коммунистов – от антисоветчиков, а демократов – от реакции), затрещал уже в конце февраля. Несколько тысяч научных сотрудников несанкционированно [при душке-Горби за несанкционированной пикет полагалось 10-15 суток административного ареста, а несанкционированным одиночным пикетом считалось ношение Валерией Новодворской сумки с надписью "Да здравствует свобода"], с самодельными плакатами собрались у здания Президиума Академии наук на Ленинском проспекте (т.н. "золотые мозги"). Они требовали, что бы Сахаров был выдвинут на Съезд по "цеховой" квоте АН СССР. Милиция никого тронуть не посмела, академики дрогнули – и вместо взаимной аннигиляции двух вождей будущей революции Горбачев получил их синергию. Но и академики не прогадали: "научная оппозиция", которая могла бы перетряхнуть склеротические структуры академии, полностью ушла в политическо-электоральную борьбу, создав знаменитейший КИАН – Клуб избирателей Академии Наук. Поэтому АН, а потом и РАН тихо дожили до своей эвтаназии в июле 2013 года. 12 марта 1989 года "Демократический союз" Новодворской (который официально числился среди неформалов-антисоветчиков) попытался провести на площади Маяковского пикет в память о 72-ой годовщине Февральской революции. Милиция разогнала-похватала. Возмущенные люди закидали ОМОН намененными пятаками, приготовленными для оплаты проезда. Но "Демсоюз" еще и раскидал листовку. И в ней было написано, что ДС поддерживает кандидатуру Ельцина. И тут Горбачев совершил одну из самых роковых политических ошибок в своей жизни. Решением Политбюро была создана Комиссия по рассмотрению поведения коммуниста Ельцина (или нечто похожее). С одной стороны, непонятно, чем это угрожало Борису Николаевичу, ведь отменить регистрацию кандидата уже было невозможно. Но, со стороны другой, советские люди за семь десятилетий уже так хорошо узнали, что такое "рассмотрение персонального дела": их охватил неопределённый страх за судьбу своего любимца. Все мгновенно закипело, как в конце октября 1987 года, после дерзкой речи Ельцина на Пленуме. 18 марта прошел проельцинский митинг в "революционном Зеленограде", чьи многочисленные КБ и институты были средоточием поддержки отважных следователей Гдляна и Иванова. На 19 марта в ЦПКО был назначен предвыборный митинг в поддержку Ельцина. Последовательно сдвигающиеся в сторону безумия власти (исполком Моссовета) его отменили. И потолкавшись, люди бы разошлись в ожидании назначенных на 26 марта выборов, но… Двое – парень и молодая леди – представители малоизвестного "Российского Народного фронта" с андреевским флагом и мегафоном, покричав положенное "Позор!" и "Ельцин-Ельцин!", выдвинули идею сходить к исполкому (в воскресенье) и спросить: почему запретили митинг… Когда народ повалил из ЦПКО, милиция не возражала – граждане покидают место несанкционированного сборища. Толпа вышла на Крымский мост - и все увидели еще один импровизированный митинг у Дома Художника. До людей докричались, и скоро многотысячная скандирующая лавина двинулась к Бульварному кольцу. И по нему – к Тверской… Все это напомнило мне, как начало шествия к Зимнему 22 января 1905-го, так и шествие к будапештскому Дому радио 23 октября 1956 года. Предчувствия у меня были самые скверные. Я понимал, что это – начало долгожданной антибольшевистской революции. Только быть участником очередного Кровавого воскресенья в качестве крови было довольно стремно. Шествияе обгоняли фургоны и грузовики ОМОНа. Но выстроить цепь все не успевали. Эта цепь – тройная – появилась уже на Тверской, ниже среза площади. Когда невиданная в Москве по численности с 1917 года оппозиционная демонстрация заполнила Тверскую площадь, то от опьянения своей силой возникла идея прогуляться и к стенам святым Кремля. Тройной слой ОМОНа и милиции прогнулся, но выдержал. Впрочем, добродушная толпа не настаивала и назначила себе самой свидание на этом месте через день. О Комиссии по Ельцину уже боялись и вспоминать… 20 марта прошла встреча доверенных лиц Ельцина с активистами в актовом зале МГУ на Ленгорах. Вечером 21 марта у памятника Юрию Долгорукому кипело два несанкционированных митинга. Один – где сейчас автостоянка, напротив легендарного тогда ресторана "Арагви", еще был лоялистский – с красными флагами и портретами Горбачева. Но тот, что был ближе к Красному дому, был уже вполне антисоветский… Перепуганные власти без звука санкционируют митинг на огромной площадке в Лужниках. Он проходит 25 марта, в канун выборов. Собралось не менее 100 тысяч. Впервые присутствует все "теневое правительство" - академик Сахаров, Борис Ельцин, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов, многие другие. Прибывают представители из Армении, республик Балтии, от "Руха"... Продаются – дорого – самиздатовские газеты. Выборы 26 марта 1989 стали триумфом демократической оппозиции. В июне была создана первая с 1917 года оппозиционная парламентская фракция – "Межрегиональная депутатская группа". В июле забастовали шахтеры и поддержали демократическую оппозицию. И все понеслось… А ведь если бы не нелепая комиссия по Ельцину и не глупый запрет разрешенного митинга, то Русский Антикоммунистический протест пошел бы позже и скорее всего, не за либералами-западниками, а за популистами и националистами, как в республиках. И властолюбивый популист Ельцин, убедившись в слабости либералов, мог обратиться "к темной стороне силы", чего перепуганные интеллигенты ждали от него даже в 1990 году. И мы бы испытали на себе судьбу Югославии… Если же подвести итоги Четвертой Русской революции, они идеально описываются "перевернутой" ленинской формулой: два шага вперед – один назад. Целями революции было создание национальной (суверенной) рыночной многопартийной правовой демократической России. "Шагом назад" стало утрата "правовой и демократической". Поэтому закономерно появилось движение за "вторую революцию", которая доделает дело Августа. Точно также как во второй половине двадцатых годов "объединенная левая оппозиция" стремилась "вернуть принципы Октября", от которых отошла "прокулацкая" авторитарная диктатура Бухарина-Сталина. Точно также как в 1912-17 годах российские либералы и левые стремились завершить переход к конституционализму, начатый в 1905-06 годах. |
Телевизионные войны окончены?
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56EE24F2F0667
20-03-2016 (07:57) Мы въехали в совершенно новую и очень интересную эпоху ! Орфография и стилистика автора сохранены "И увидел я новое небо и новую землю" (Ин, 21:1) I. АВАНТЮРИЗМ ИЛИ ТОНЧАЙШАЯ СТРАТЕГИЯ? Российские удары превратили умеренную сражающуюся сирийскую оппозицию во врага России. Поддержка курдской "федерализации" Сирии оттолкнула и Дамаск. Игры с курдским сепаратизмом напугали и Иран (по вполне понятным причинам). Дело в том, что идея единства ("соборности") необычайно важна как для Сирии, так и для Украины - стран очень неоднородных. Разум требует федерализации, но эта идея отталкивается на почти подсознательном уровне, ибо разрушает глубинные слои идентичности. Толковые администраторы-французы, получив Сирию по итогам Версаля, выдвинули очень рациональный план: создадим конфедерацию по швейцарскому образцу (тогда - идеальный пример для всех). На Левантийском побережье вычленяем три кантона - Ливан (для христиан), Латакию - для алавитов, Республику Хатай - для туркоманов (потом ее 3/4 вернули Турции как "санджак Искандерун"). Друзам - юг (Голаны и севернее), Алеппо - суннитам... Ну, и что-то для курдов. Всем хорошо и удобно. Но ВСЕ новосозданные сирийцы в 1922 году план единодушно отвергли, заявив, что они - единая нация. Тогда французы только отделили Ливан, что Сирия не признала по сей день! Поэтому "Федерация Северной Сирии" - это такой же плевок в душу сирийца, как концепция "Новороссии" - плевок в душу украинца, как бы он при этом ни ворчал на "западэнников" и прочих "галичан". Таким образом, Путин ухитрился за полгода достать всех сирийцев - правительственных и оппозиционных, Турцию, Иран, аравийские монархии, Запад. Необходимо учесть, что основную поддержку курдам, сражающимся с Халифатом, пока оказывает Америка, и вряд ли у Москвы хватит ресурсов перетащить их на свою сторону. Ведь возможность создания единого Курдского государства (как бы ни было это исторически справедливо) - это взрыв четырех стран региона, пусть даже одна из них и уже развалилось. а другая - Ирак - за пределами шиитского юга более абстракция, нежели политическая целостность, Поэтому такой вариант событий будут блокировать все и всеми силами. Тем более, что иранские курдские сепаратисты сразу зашевелились и объявили о готовности возобновить свою прерванную два десятилетия назад борьбу. Вот интересно, новая курдская игра Путина - это проявление царственного делирия, или настолько гениальная стратегия, что понять ее пока просто невозможно? Приложение. Путин отложил Армагеддон? Некоторое время назад я писал, что согласно иудейской традиции, последняя эсхатологическая битва - "Война Гога и Магога" - включит в себя и нападение Гога, царя северной страны Эдома (духовный наследник Рима) на сынов Измаила-Ишмаэля (арабов, мусульман). "Как не уцелел город славы, город радости моей? Итак, падут юноши его на улицах его, и все воины погибнут в тот день, говорит Господь Саваоф. И зажгу огонь в стенах Дамаска…" (Иер.,49:25-26). Исламское предание называет сирийский городок Дабик - между Алеппо и турецкой границей местом Последней битвы с неверными... Это - мусульманский эквивалент иудео-христианского Армагеддона (битвы у высоты Мегид в Изреельской долине). И казалось, все несется к этому: под Алеппо рычали российские танки, с турецкой стороны выдвигались дивизии... Но Путин развернулся... И возможно, нас оставили ждать еще двести с лишним лет - до октября 2239 года - 10 тишри 6000 года от сотворения мира... II. МИР ПРИШЕЛ НА МНОГОСТРАДАЛЬНУЮ РОССИЙСКУЮ ЗЕМЛЮ... Если кто подзабыл, то с 16 января 2014 года, с начала столкновений в Киеве на Банковой улице, на российском телеэкране всё время бушевала война. Первые полтора месяца это были столкновения у Крещатика и на Банковой в неизбывном чаду горящих покрышек, так что создавалось впечатление пылающего Киева... Потом были вежливые зеленые человечки в Крыму и митинги "Русской весны" - с непрерывными повторами кадров с чадящими покрышками. Потом началась АТО, Гиркин, Одесса и непрерывные показы школ Донбасса, куда обязательно попадали украинские снаряды... Украинская война обстрелами, плачем детей, пенсионерами около руин своих халуп, беженцами ежедневно на всех каналах преследовала обывателя полтора года. Потом начались сирийские репортажи - эти вечные черно-белые вспышки сверху... Но теперь обе телевизионных войны окончены. Изредка появляющиеся репортажи с клубами дыма над Горловкой или Хомсом - не в счет. Мне очень интересно, что станет информационным "антидотом", как будет проходить "ломка" (а она должна быть жесточайшая - после таких то ежедневных лошадиных доз!)?! Это действительно будет масштабнейшим социологическим экспериментом - страна, на два года подсаженная на тему войны, страна, для которой события в Украине и в Сирии вытеснили все события внутренние, оказывается вновь возвращена в осень 2013 года - с погружением в сугубо внутреннюю и очень безрадостную повестку дня. Если бы я был параноиком, я бы сказал, что такая радикальная смена парадигмы может быть только паузой перед новыми потоками острых ощущений - каскадом показательных процессов над коррупционерами, "спекулянтами" или очередными "вредителями", например. Но в этот вариант я не верю - нет "накачки" и слишком много сильных акторов, которые против такой замены "1945" на "1937" возражают. Поэтому не берусь гадать... Только напомню, что в куда более воинственном и милитаризованном СССР, союзники и друзья которого непрерывно воевали десятилетиями, "фронтовых репортажей" было куда меньше: ежедневно только во время арабо-израильских обострений, а в ходе дюжины лет войн в Индокитае подробные кадры военных действий были даже не в каждой еженедельной "Международной панораме". И про расправы в Чили при Пиночете - очень задевших интересы СССР - было куда меньше, чем сейчас про "киевскую хунту". Так что мы въехали в совершенно новую и очень интересную эпоху. |
Триптих о крахе светскости
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56EFABD670F27
21-03-2016 (11:21) О срезанных помпончиках, речи Гундяева и о том, кто был предтечей отрицания гуманизма ! Орфография и стилистика автора сохранены I. КАВКАЗСКОЕ ОБРЕЗАНИЕ Вообще-то, случившееся в Ингушетии очень серьезно. Если бы даже необычайно популярный израильский премьер отрезал у мальчугана помпон на шапке с репликой, что мужчина не должен быть слишком красиво одет, то это вызвало бы на Святой Земле нечеловеческой силы скандал. И не из-за скрытой гомофобии… Из-за того, что шапочка без помпона превращается в ермолку (кипа меньше и прикрывает только затылок), из-за явной демонстрации того, что даже детская одежда должна носить признаки национально-религиозной идентичности, и, таким образом, его жест – это покушение на право каждого еврея не позиционироваться в качестве религиозного. Ну, и, разумеется, из-за скрытого сексизма – дескать, красота разрешена только девочкам, а мальчикам с измальства положена суровость и верность традициям… Глава северокавказской республики сделал очень четкий жест – эпоха "безродного космополитизма" завершилась. Дресс-код мальчиков, даже не достигших 13 лет, должен показывать, что они – горцы и мусульмане. И я не удивлюсь, что в ближайшие дни тысячи юных джигитов закидают помойки помпончиками своих шапок. Если бы в северокавказских домах была принята русская мода баловать котят, то я бы посоветовал срезанные помпончики отдавать кошкам – пусть следующий шаг по вступлению "русского" Кавказа в царство исламизации принесет радость друзьям нашим меньшим. II. РУССКАЯ ИНКВИЗИЦИЯ Не успел я пройтись по демонстративному призыву к исламизации в одной маленькой, но гордой кавказской республике путем ритуальной депомпонизации юного поколения, как куда более чудовищный удар по принципам светскости нашего излюбленного отечества нанес гражданин Гюндяев (как всегда говорю в таких случаях: извините, не знаю вашего воинского звания). Сегодня он торжественно объявил гуманизм ересью. Вот эти возвышенные и вдохновляющие слова. Дадим слово СМИ: "В воскресенье, 20 марта, после литургии в храме Христа Спасителя патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что мир сейчас погряз в ереси и отвергает Бога. Москва. 20 марта. INTERFAX.RU - Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил о беспрецедентном изгнании Бога в масштабах всей планеты. "Сегодня мы говорим о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни. Ничего подобного в глобальном масштабе никогда не было. Именно на преодоление этой ереси современности, последствия которой могут иметь апокалиптические события, Церковь должна направлять силу своей защиты, своего слова, своей мысли. Мы должны защищать православие", - сказал он в воскресенье, в праздник Торжества православия, после литургии в храме Христа Спасителя. Патриарх напомнил, что в Новое время универсальным критерием истины стал человек и его права, "и началось революционное изгнание Бога из человеческой жизни, из жизни общества", и это движение сначала охватило Западную Европу, Америку, а затем и Россию. Предстоятель рассказал, что его первыми учителями были исповедники - дед и отец, которые прошли тюрьмы и лагеря "не потому, что они нарушали государственные законы, а потому, что отказались предать Господа и Православную церковь". "Сегодня с новой и новой силой, уже в масштабах целой планеты, развивается эта идея жизни без Бога. И мы видим, как предпринимаются усилия во многих процветающих странах законом утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного, идущего вразрез со словом Божиим, с понятием святости, с понятием Бога", - заявил патриарх, призвав верующих не замыкаться в гетто, а подобно апостолом идти в мир и проповедовать". Есть одно только НО: ересь - это всегда теологическое отклонение в твоей собственной конфессии. Каждая церковь или религиозное движение относительно другой в рамках общей религии - суть еретическое отклонение. Хотя иногда, из соображений межконфессиональной дипломатичности, об этом забывают. Ведь если другая церковь - не еретики, то почему они разные, когда религии единодушно требуют единства? Поэтому глава одной церкви, безусловно имея право заклеймить диссидентов своей конфессии еретиками и даже "ересиархами", совершенно не имеет право определять, что является ересью в другой церкви - тем более, в другой религии. Другие православные поместные церкви, а также ныне братские католики с примкнувшими к ним евангелическими деноминациями, и, уж, тем более, другие мировые религии, категорически не должны признавать претензий московского патриарха на роль великого инквизитора, определяющего, что для них ересь, а что - терпимо. Поэтому патриарх Кирилл сделал нешуточную заявку на духовную власть над всеми верующими - по крайней мере, над всеми христианами. Но главное не это, главное - это объявление главой РПЦ МП войны всему гуманизму и самой концепции прав человека. Это удивительный жест в 68-ой год со дня принятия Всеобщей Декларации прав человека. Я полагаю. что на Русской земле идеи гуманизма не объявлялись ересью со времен патриарха Никона... "Свежо предание, хоть верится с трудом..." Еще год назад я бы испугался, что сия речь - пропагандистская артподготовка к объявлению Святой Русью религиозной Холодной войны "еретическому" Западу. А сейчас видно, что это только психологическая компенсация за провал операции "Новороссия", за унизительное скукоживание "Русского мира" и постыдное бегство из уже почти сакральной Сирии... Бр-р-р... III. СОЛЖЕНИЦЫНСКОЙ ДОРОГОЙ ИДЕМ, ТОВАРИЩИ? Вот мы пристали к гражданину Гундяеву с его обличением "человекопоклоннической ереси", но ведь не он изобрел сию теорию, а Солженицын Александр Исаевич. Вот отрывки из его знаменитой Гарвардской речи июня 1978 года: "Весь этот переклон свободы в сторону зла создавался постепенно, но первичная основа ему, очевидно, была положена гуманистическим человеколюбивым представлением, что человек, хозяин этого мира, не несет в себе внутреннего зла, все пороки жизни происходят лишь от неверных социальных систем, которые и должны быть исправлены". И вот договорено до конца: "И тогда остается искать ошибку в самом корне, в основе мышления Нового Времени. Я имею в виду то господствующее на Западе миросознание, которое родилось в Возрождение, а в политические формы отлилось с эпохи Просвещения, легло в основу всех государственных и общественных наук и может быть названо рационалистическим гуманизмом либо гуманистической автономностью — провозглашённой и проводимой автономностью человека от всякой высшей над ним силы. Либо, иначе, антропоцентризмом — представлением о человеке как о центре существующего. Сам по себе поворот Возрождения был, очевидно, исторически неизбежен: Средние Века исчерпали себя, стали невыносимы деспотическим подавлением физической природы человека в пользу духовной. Но и мы отринулись из Духа в Материю — несоразмерно, непомерно". А вот и апология созидательной внеправовой авторитарности: "В сегодняшнем западном обществе открылось неравновесие между свободой для добрых дел и свободой для дел худых. И государственный деятель, который хочет для своей страны провести крупное созидательное дело, вынужден двигаться осмотрительными, даже робкими шагами, он все время облеплен тысячами поспешливых (и безответственных) критиков, его все время одергивает пресса и парламент. Ему нужно доказать высокую безупречность и оправданность каждого шага. По сути, человек выдающийся, великий, с необычными неожиданными мерами, проявиться вообще не может — ему в самом начале подставят десять подножек. Так под видом демократического ограничения торжествует посредственность". Вот и готова та самая, ныне воцарившаяся "Русская идея" - отрицание гуманизма и верховенства права, осуждение Ренессанса и Просвещение, осуждение Запада как "прогнившего от вседозволенности" (слова "политкорректность" еще не знал "Аятолла Земли Русской" [это не я придумал, а злые языки в эмиграции - на год позже, правда]) и требования не связанного конституционными рамками правителя-харизмата. |
Кривые окольные тpопы
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F2BDB900D43
23-03-2016 (19:17) Евгений Ихлов: Алгоритм МБХ - жизненный пример ! Орфография и стилистика автора сохранены Читал я и слушал обсуждения тезиса М. Ходорковского о необходимости привлечения к его коалиции бывших рьяных путиноидов и нераскаянных крымнашистов. Все доводы о пользе и пагубности такой стратегии уравновешивают друг друга, пока они абстракты. Но есть яркий и выпуклый пример пользы от привлечения "бывших". В 1991 году кумир умеренных демократов, мэр Москвы Г. Попов сделал ставку на аппарат исполкома Моссовета. Это очень помогло ему в августе. Так Москву отдали Ю.Лужкову. Командующий ВДВ СССР генерал П.Грачев отказался выполнять приказ своего начальника маршала Д.Язова штурмовать Белый дом и стал "лучшим министром обороны". За невредимую Москву заплатил испепелённый Грозный. Б.Ельцин в 1990-92 годах сделал замечательную ставку на директорский и исполкомовский кадровый корпус, которому надоела опека КПСС. И аппарат крепких хозяйственников остановил либеральные реформы и разворовал всё до чего дотянулся... Собчак сделал удачный кадровый выбор - безработный отставной полковник КГБ В. Путин стал для него оплотом и защитой от разбушевавшихся демократов из Ленсовета. Раставщившие "золото партии" комсомольцы и гебисты, судьи и прокуроры, следователи и генералы - все стройными рядами пошли в новый "демократический истеблимшент". Потом ученик А.Собчака и консильери Б.Патаркацишвили столкнул их между собой, одних взяв в опричнику, а других превратив в политэмигрантов или в политзэков. Сказали мне, что эта дорога Меня приведёт к океану смерти, И я с полпути повернул вспять. С тех пор всё тянутся передо мною Кривые, глухие окольные тpопы... © Ёсано Акико (7.12.1878—29.5.1942). Михаил Ходорковский: Очень понравился один комментарий на "Эхе" ко вчерашней дискуссии о "нерукопожатости": "Кто не с нами, тот против нас. Пли! Он не хочет отдавать Крым. Пли! Он хочет отдать Крым. Пли! Он ходит к Суркову. Пли! Он ходит на Русский марш. Пли! Он скачет. Пли! Домашние враги. Пли! Он не хочет стрелять по врагам. Измена. Пли! Этот выскочил на середину и вопит "не убий!". Провокация. Пли! С обеих сторон. И вот когда никого в живых не останется – тогда и настанет всеобщее согласие, единение и благодать" Пли... пли... Вот представьте, 1943 год, Варшава. Солнечный апрельский денек. Отряд СС вступает в Гетто с приказом обеспечить организованную доставку контингента к железнодорожной станции и погрузку. А по отряду пли... пли... И в ответ: пли... пли.. И если бы нашёлся думкопф/шлимазл, который попытался выйти посередине и предложить мирно урегулировать разногласия, то по нему бы, пожалуй, пли... с двух сторон. А может и нет, может начальник отряда СС, сетуя на заминку с выполнением ответственного задания командования, наоборот, поощрил бы старания: давай, пан юде, уговаривай сдаваться, сопротивление бесполезно и только ведет к кровопролитию... |
Мощнейшая залипуха!
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F238B75ED98
23-03-2016 (10:03) Даже совковые пропагандисты не говорили о РС/РСЕ в таком тоне, как Захарова ! Орфография и стилистика автора сохранены Радио "Свободу" я пытался - сквозь вой и хрип глушилки - слушать с 15 лет (1974). Спасибо деду Изе, светлой памяти, поставил мне на ВЭФ 13, 16 и 19 метров, удавалось пробиться. Советы "Свободу" ненавидели лютой благородной ненавистью, ибо предчувствовали, что именно ее идеология их похоронит. Но никогда совковые пропагандисты не говорили о РС/РСЕ в таком тоне, как Маша Захарова. Почти шедеврально: "А от того, что про "оскотиневание" при освещении терактов написало именно "Радио Свобода". То самое издание, которое превратилось в многолетнее пастбище северокавказских террористов, представляя их публике как политических эмигрантов, беженцев и борцов за справедливость. О финансировании этого информационного ресурса можно прочитать в интернете. Как там написано, деньги вливаются из тех же структур, которые каждый день пугают "российской информационной машиной"". "Многолетнее пастбище террористов"! Кстати, упомянутые "структуры" - это, всего-то навсего, Конгресс США. Каждая передача Радио "Свобода"/"Свободная Европа" сопровождалась оповещением, что она "финансируется Конгрессом США". Я только не могу поверить, что в Конгрессе "каждый день пугают российской информационной машиной". Мне почему-то показалось, что там каждый день пугают Дональдом Трампом, Впрочем, Конгресс еще никто не называл "структурами", обычно - высшим законодательным органом Америки. Очевидно, это на Смоляге* привыкли начальство уважительно именовать "структуры". Еще Захарову возмутило размещение на сайте РС ее знаменитой фотки в черной дипломатической форме. Она тоже понимает, что похожа на эсэсовку. Но ведь из двух нарядов, в которых категорически нельзя позировать воинственным блондам - чулки в сеточку и черная форма, - последнее нельзя совсем. * Смоляга - старое московское прозвание района Смоленской площади. Моя - "малая родина". Не оскотинивание - озверение Лет 14 назад в РФ любили повторять, что алькайдовские теракты на Западе - это закономерная расплата за критику геноцидных методов усмирения Чечни. А теперь говорят, что теракты в Европе - это закономерная расплата за прием ближневосточных беженцев. И по этой каннибальской логике получатся, что в глазах "некоторых" принять беженцев - это такой же грех, как не поддержать карательную бойню на Кавказе... |
Размышления об актуальном
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F0F5E7B82AB
22-03-2016 (10:55) О том, кого надо иметь в виду, читая блог Венедиктова, и с кем сравнили гуманистов и правозащитников ! Орфография и стилистика автора сохранены I. "ГОЛОС ЕГО ХОЗЯИНА" (скрытая цитата) ААВ вывесил у себя на "Эхе" видеозапись рассуждений о неизбежном провале визита Кэрри и о распаде Сирии. Как я понимаю, это сложный способ донести до Обамы ультиматум Путина - если не будут учтены наши интересы, мы поддержим курдский ирредентизм и взорвём этим весь регион. До этого ААВ подобным образом в июле 2014 года передал "ультиматум" - не загоняйте Путина в угол в Донбассе. К нему не прислушались, силы АТО продолжили наступление и в августе последовала интервенция. А в конце февраля того же многострадального 2014 ААВ писал о дилемме Путина - между реализацией "исторической справедливости" в виде "возвращения" Крыма (с риском санкций) и верностью международному праву. II. Не всё так страшно... Все вот напряглись, что патриарх Кирилл назвал гуманистов и сторонников прав человека "глобальной ересью". Но надо понять в каком контексте этот добрый человек так поступил. Ведь "человекопоклонническую ересь" уподобил он арианству, а вовсе не сатанизму. Арианство же, которое церковная история считает "архиересью", было создано пресвитером александрийским Арием, который будучи вызван на "разбор его персонального дела" на Первый Вселенский (Никейский) собор, согласно церковному преданию был бит будущим святым Николаем из Мир Ликийских - получил оплеуху и трепку за бороду (чем тот и опроверг "еретика"). Это учение о том, что Иисус - аватара Саваофа. Как индуисты понимают: Кришна - это аватара Вишну. Четкое и логическое понимание для восточного человека, особенно в Сакральной Сирии, где и был первый арел арианства. Потом вот эту логически безупречную - с точки зрения представлений 4 века - теологию восприняли все тогдашние внеримские народы. Хуже того, арианство принял (и насадил было) император Константин. Но потом от церковного руководства пришло разъяснение, что арианство - архиересь. И начались страшные "христологические" споры и расколы - с потасовками и погромами. Логически завершившиеся расколом церквей на Западную и Восточную. Там была некая очень важная подоплёка - о возможности человека достичь праведности и спасения своими усилиями. Или обязательно требуется помощь церкви. В понятных нам терминах. Вот был большевизм-ленинизм. И шёл он по стране и миру заодно "с триумфальным шествием Советской власти". Но когда его слегка "поправил" Бухарин, а потом пере*** (делал) под себя Сталин, то большевизм стали называть (обзывать) троцкизмом. И не стало в комдвижении страшнее ругательства, а в советском уголовном кодексе - тяжелее статьи. К предыдущему сравнению о возможности личного спасения: тот же спор - может ли человек стать аутентичным коммунистом вне Партии. Поэтому, дорогие гуманисты и правозащитники, вас (нас) сравнили не со злодеями и растлителями, вас (нас) сравнили с первоначальной версией христианства. Это как зюгановцы обзывают своих оппонентов "троцкистами" и "неотроцкистами". Ах, да, если совсем не поняли. Ариан в своё время обвиняли за теологическую близость к иудейскому монотеизму. Церкви надо было срочно "идейно отмежеваться" от первых генераций иудеохристиан. Как впрочем и троцкистов эмоционально более всего отрицали за этнические корни Льва Бронштейна. Сиё было ясно на Руси каждому, но поражало непонятливых левых испанцев и англосаксов, так и погрязших с тех пор в троцкизме... Арианство - это такой "православный троцкизм". Так что с одной стороны тов. Гундяев обозвал гуманистов-либералов - страшным словом, но с другой стороны, получилось красиво, но непонятно. Это как если бы в партийных дискуссиях середины двадцатых годов кого то обозвали кришнаитами. Послесловие. Иешуа Булгакова - это самая художественно выразительная на сегодняшний день арианская версия. |
А ларчик просто накрывался…
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F3836E9FFFE
24-03-2016 (09:14) В современной России установилась именно латиноамериканская модель ! Орфография и стилистика автора сохранены Я полагаю, что многие сегодняшние "загадки русской души" и "исторические проклятия Руси" можно объяснить, если вспомнить, что лет двадцать назад социологи и те историки, которых сейчас принято называть "политологами"*, предрекали России "латиноамериканский путь". Впрочем, это несложно объяснить. В СССР очень надеялись на "пылающий континент" как на огромный геополитический резерв, и посему создали отменную школу латиноамериканистов. Как все допущенные до "форточки в Европу" интеллигенты, латиноамериканисты стали заваливаться в диссиду. Воспоследовали репрессии. В результате получилась славная генерация пострадавших от режима интеллектуалов, занявших на стадии угара перестройки топовые позиции в неформальном, а потом и в демократическом движении. И вот с этих топовых позиций они и обличали угрозы наступающей "латиноамериканизации" - огромное социальное расслоение, рыночный полицейский авторитаризм, олигархат… Потом их быстро оттеснили "политологи-прикладники". Но эвристическая модель осталась. Да, в современной России установилась именно латиноамериканская модель. Кроме уже упомянутых признаков – это: политэтничность и даже полирасовость общества при базовой консервативной христианской цивилизационной модели; очевидная цивилизационная дочерность от Старой Европы, и отсюда вечное стремление элит и субэлит подравняться к Старой Европе при истерическом отстаивании "особого пути" и "духовного первородства"; воспринятая как эталон от метрополии верность делу непрерывной духовной борьбы с либерально-гуманистическими веяниями "ядра Запада", воспринимаемыми, как еретические и дьявольские; криптоантииудаизм – как фон религиозной и идеологической активности; культ воинственности в государстве, созданном конкистадорами; культ провинциального аристократизма и классической учености; очень высокий уровень социоэтнических групп с патриархальным догосударственным или протогосударственным менталитетом (в латиноамериканском случае – индейцы); огромные малообжитые и трудноосваемые территории; колебания политической модели от вождистской диктатуры к господству локальных "царьков" ("касикизм"), а в экономике - от "национального олигархата" до засилья иностранных монополий; постоянные опасения того, что любой массовый протест завершится кровавым революционным движением ("герильей") или чудовищной по жестокости диктатурой… Но при этом в Латинской Америке не было ни Орды, ни Византии, а разнесенные вдребезги пополам древние индейские империи отнюдь не были взяты победителями-конкистадорами за образец государственного строительства… Поэтому я полагаю, что все приписываемое у нас "азиатчине" - это проявление базовых закономерностей дочерней (от Европы) континентальной субцивилизации, не прошедшей до конца ни Реформации, ни Просвещения. * Политология – это буржуазная лженаука, утверждающая, что можно классифицировать политическое устройство - том числе, в зависимости от конституционной модели. А у нас дети малые знают, что можно перейти от суперпрезидентской модели к парламентско-президентской и обратно к суперпрезидентской, не меняя в оной конституции ни буквы, но лишь перемещая Медведева Д.А. с одного седалища на другое… |
Важный спор: Жириновский, Вишневский и Бастрыкин
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F4019A4405C
24-03-2016 (18:20) Демоническая откровенность Жириновского отлично показывает всему миру суть политики Кремля ! Орфография и стилистика автора сохранены Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский высказал отвратительную злорадную гадость про бельгийскую трагедию. При этом он честно (насколько может быть честен российский политик такого уровня) заявил, что "НАМ" (РФ в целом, ЛДПР как партии, некому политико-идеологическому сегменту российского общества?) теракты в Западной Европе выгодны. Депутат питерского Заксобрания (фракция "ЯБЛОКО") Борис Вишневский публично сообщил, что направил обращение (заявление о преступлении) председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину в связи с совершением оным вице-спикером уголовного преступления согласно статьи 205.2 УК РФ ("Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма"): "1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма — наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет. 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, — наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. Примечание. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании". Пусть судят читатели о том, подпадают ли слова Жириновского под диспозицию данной статьи кодекса. Только ведь и передача транслировалась в записи – и поэтому выпускающий редактор ВГТРК "Россия-1" становится соучастником. И даже более виновным, чем раздухарившийся парламентарий – именно он превратил услышанной десятками в увиденное миллионами. И все давшие у себя на ФБ и в ЖЖ ютуб, или процитировавшие эти подлые слова, или давшие на них ссылку – также соучастники в распространении экстремистской пропаганды… И всю юридическую суть обвинений против несчастного Бориса Стомахина подтвердил его питерский тезка… Вот какую юридическую "шкатулку Пандоры" распахнул благонамеренный поборник демократических ценностей! И это еще не все зло, которое из "шкатулки" вылетело. Множество комментаторов отметили выгодность парижских и бельгийских терактов Кремлю. Но по той же логике и они могут быть обвинены в том же самом! Дальше – больше. Представим, что делу дали ход, а не развернули заявление ретивого общественника с порога, обрекая его на длительное сутяжничество. Это будет означать резкое сужение свободы высказываний на тему о причинах, ведущих к политическому терроризму. Ведь не деятелей из Хезболлы и ХАМАС потянут к следователям СКР, оперативникам-эшникам и к прокурорам! Отнюдь - потянут тех, кто посмеет признать наличие объективных причин (тотально-коррумпированная и тотально-деспотическая система власти, например) в возникновении и продолжении на Северном Кавказе исламистской герильи, любая активность которой трактуется в РФ исключительно как терроризм, хотя международное право не относит нападение на военно-полицейские объекты к терактам. Защитники поступка Бориса Лазаревича утверждают, что для борьбы с врагами можно использовать самые разные приемы; что в следующий раз ВВЖ будет "фильтровать базар"… А зачем это нужно – демоническая откровенность Жириновского отлично показывает всему миру суть политики Кремля. Пусть продолжает свой политический стриптиз дальше: к шесту, к шесту! Пусть знают организаторы ток-шоу, что за тяжелое орудие ненависти они каждый раз заботливо вкатывают в студии. Это вам не Нарочницкая, в маргинальных телепрограммах выстраивающая силлогизмы о неминуемом превращении "ереси человекопоклонства" в сатанизм. Я убежден, что за поступком уважаемого депутата Бориса Вишневского стоит не вульгарный старт предвыборной кампании, но глубочайшая убежденность в том, что "надо заставлять [путинское] государство работать". И это – самое огорчительное! Можно простить неловкое политиканство, нельзя простить легитимизацию страшного карательного оружия путем попыток доказать, что его можно направлять и на правое дело! Ведь просьба найти укорот на Жириновского обращена именно к тем, кто сейчас запугивает уголовным преследованием мужественного эксперта-астронома, указавшего точное время похищения Надежды Савченко; к тем, кто готов лепить третье дело Ходорковского; к тем, кто считает (уже, правда, спешно перечеркнутое) положение конституционное положение о приоритете международного права – "юридической диверсией". Но ведь был и нормальный вариант реагирования! Призвать Госдуму публично осудить вице-спикера Жириновского, изобразившего всю страну моральным соучастником террористов. Призвать к информационному бойкоту Жириновского и ЛДПР (вне положенных рамок освещения парламентской деятельности и предвыборных мероприятий), а ведь то реклама ЛДПР с "Эхо Москвы" просто не сходит. Извиниться перед бельгийцами за хама и подонка… Вот алгоритм для гражданского общества, а не для детишек, наперегонки бегающих к классной руководительнице жаловаться друг на друга. |
О расколе демократов
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F765E2E4E4B
27-03-2016 (08:02) Вечный спор двух традиций неизбывен ! Орфография и стилистика автора сохранены Уже (Ежу) понятно, что никакого объединения демократов (либералов-западников) на думских выборах в сентябре 2016 года не будет. "Конвенция" о разделе мажоритарных округов будет иметь такой же символический смысл, какой имело бы дружеское соглашение между инвалидами без правой и без левой ноги, на какой дорожке они будут участвовать… ну, допустим, в сдаче норм ГТО. Поскольку, очевидно, что шансов не будет ни у кого. А хвастаться "стабильным третьим местом" или "сохранением ядерного электората" мы предоставим партийным бюрократам – надо же им что-то лепетать уверенным тоном после очередного разгрома партии… Поэтому, при инерционном развитии событий нас ждет взаимная политическая резня и последующая аннигиляция обоих политических традиций российской демократии… А кротчайшая Элла Александровна будет на этот волнующий процесс только деликатно поглядывать… Может на минутку вспомнит, как в декабре 1993 года, вместе с Егором Гайдаром и Сергеем Ковалёвым побывала в первой тройке "Выбора России", а через два года мастырила собственный, довольно бездарно провалившийся блок, и ностальгически вздохнет. При этом к аннигиляции с энтузиазмом ринутся демократы, непрерывно утверждающие одновременно, что: выборы фальсифицируются и заранее дискриминационны по отношению к оппозиции, но являются единственным способом изменить полицейский авторитарный режим… Да, в этом месте я тоже всегда смеюсь… А потом быстро осекаюсь, вспоминая судьбу немногих демократов, прорвавшихся на выборах. Убитого Немцова, посаженного Урлашова, выкинутого из депутатов Шлосберга… Судьбы Ильи Пономарева и Геннадия Гудкова (старшего)... Декоративного Явлинского в питерском ЗАКСе, в котором бушует фашистско-милоновское большинство… Единственный смысл происходящего – это чтобы в прощальном пламени аннигиляционной вспышки узнать, какая из либерально-оппозиционных традиций безнадежней. Что бы уже через пару дней "победитель" со своими 2,5% мог высокомерно называть политическим ничтожеством соперника с его жалким результатом 2,2%... Тем не менее, несмотря на все рациональные доводы, оба отряда либералов не объединятся никогда. Даже перед лицом очевидной политической смерти, до которой им осталось не более полугода. Обычно говорят, что "ЯБЛОКО" и "ПНС" [ну, не могу я припутывать к партии эллинскую гору поэтов и дельфийского оракула, пусть уж лучше носят приватизированное название партии Милюкова и Набокова-отца], разделяет только и исключительно политическая мифология, полностью утратившая какую-то актуальность уже полтора десятка лет назад. И причина этого в том, что в отличие от простого народа, который мифами питается, интеллигенция мифами живет. И поскольку конфликт условно-леволиберальной и условно-праволиберальной традиций – это конфликт двух политических мифологем, то он неизбывен. "ЯБЛОКО", вслед за своим отцом-основателем Явлинским, подсознательно живет верой в возможность либерального демократического гуманного и многопартийного СССР, который во главе с партией меритократов-гуманистов твёрдой рукой проводит мудрые и безболезненные реформы… Демкоалиция – это "уже совсем другая история": миф о том, как честная конкуренция предпринимателей на рынке, а их политических агентов – в парламенте, выработает демократический капитализм. Первый миф – о том, что можно получить рынок без жертв. Второй – что можно получить без жертв свободу. Чтобы наши современники не казались уж совсем клиническими идиотами, я, как очень люблю это делать, расскажу притчу [это, конечно, невыводимо-генетическое] из жизни. Лет 120 назад (чтобы вы столько жили, уважаемые читатели), насмерть поругались новорожденные отечественные социал-демократы, тогда, ещё вполне себе единые, хоть на редкость склочные, и ругающиеся только с [понятно!] "Бундом", и социалисты-революционеры (бывшие "народники"), симпатии к которым имели почти все левые интеллектуалы. Поругались они так страшно, что народники, контролирующие почти всю оппозиционную и эмигрантскую периодику, а также интеллигентский мейнстрим, просто затравили социалистов. Ленин по сему поводу даже написал почти единственную в своей жизни жалостную статью "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов". Сейчас бы сказали, что спор по смешному поводу – умерла или нет крестьянская община… Спор сей легко решался временем и обе стороны на процесс не могли повлиять никак. Поскольку к тому времени, когда политический вес обоих группировок мог бы оказать влияние на аграрную политику, на что с учётом опыта западноевропейских социалистов должно было уйти лет двадцать, община либо была бы окончательно размыта наступающим рынком, либо устояла бы вопреки всему. У каждой стороны были доводы – социалисты, включая Ленина, давили статистикой растущей имущественной дифференциацией крестьян и потоком ухода из деревни в пролетариат. Их оппоненты – итогами своих, как сказали бы сейчас, "полевых социологических исследований" о необычайно травматическом восприятии крестьянами происходящего. Политика иронична – с точки зрения своей базовой социокультурной модели каждая из сторон примыкала к злейшим врагам: (прото)социалисты - к "дикому капитализму" и "системным либералам" при дворе; а постнародники – к черносотенным помещичьим кругам (т.н. "Объединённое дворянство"). Но простосоциалистов и постнародников резко делила не реальность, в реальности у них были довольно схожие программные представления о первом этапе аграрных преобразований – те самые знаменитые "шариковские" пункты: отнять и поделить, но проекции будущего. Народниками и их преемникам хотелось сохранить общину, но сделать её свободным социалистическим кооперативом, модель отношений в котором распространиться и на индустриальную сферу. Это была хрустальная мечта поколений, начиная с Герцена, избежать западного фабрично-заводского ада массового обнищания и деморализации бывших крестьян. Протосоциалисты, напротив, с нетерпением ждали, когда миллионы выпадут из внеисторического существования (того, что сын прусского чиновника Генриха Маркса называл "идиотизм сельской жизни" [ура, мне удалось не сказать "Карл"!]) и попадут в тот самый ад индустриальных окраин, где их уже будут с нетерпением ждать застоявшиеся без дела социалистические агитаторы. А то ведь, право слово, весь пролетариат* в Российской империи пока такой, что обращаться к нему Плеханов и Ленин могли только на языке, который они (впрочем, как и все вокруг) презрительно называли "жаргон". Нет, ну свой университетский немецкий они бы по такому случаю немного поломали бы, но этот ужасный "квадратный шрифт"! И как с ним бундовцы управляются? Впрочем, жизнь сама всё расставила по свои местам: распропагандированные большевиками пролетарии – вчерашние крестьяне поддержали, как он и рассчитал, Ленина, что звал в их "Беловодье" - царство всеобщего равенства и счастья, но зато пришедший следом Сталин сполна удовлетворил подсознательную народную тоску по расколоченной Столыпиным общине, когда загнал в колхозы и создав государство-общину. Так и с проектами будущего наших демократических интеллигентов – "дикий капитализм" вырастил путинизм, а путинизм вырастил капиталистический "совок". Но вечный спор неизбывен. * Для молодых. На момент создания социал-демократической партии в 1898 году почти все политизированные ("сознательные") рабочие. мастера и подмастерья были евреями и входили в "Союз" ("Бунд") - Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России (Алгемэйнэр Йидишэр Арбэтэр Бунд ин Литэ, Пойлн ун Русланд). Именно "Бунд" инициировал создание РСДРП, посадив в качестве русского руководства плехановскую группу "Освобождение труда" и петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". Через пять лет, убедившись, что им отказано в национальной автономии внутри партии (как украинцам недавно опять отказали в праве быть отдельной нацией), бундовцы покинули РСДРП и все силы положили на борьбу с царем и сионистами. Сцена расставания основателей отечественной социал-демократии и ее успешных продолжателей и изображена на первой иллюстрации, где 33-летний Ульянов пылко обличает недовольных бородачей. |
МММ (мужественная мудрость миллиардеров)
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F8C17853D2A
28-03-2016 (08:41) При путинизме такая антиопричная бизнес-партия политических шансов иметь не может ! Орфография и стилистика автора сохранены С "бизнесменскими партиями" у нас как-то сразу не задалось. Начиная с "Партии Свободного труда" Борового. Если бизнесмен сросся с властью или хотел этого – он голосовал за каждую последующую "партию Власти". Если ненавидел её – поддерживал КПРФ и приобретал в ней места в списке. Если был избыточно интеллигентен – шёл в "ЯБЛОКО" и в партии поклонников Гайдара. Миллиардер (даже рублёвый) вызывал скорее завистливую злобу, нежели стремление подражать. Поэтому каждая попытка "Богатеньких Буратин" (ББ) начать бизнес-политпроект была поводом для кратковременной радости политтехнологов, торопящихся срубить кэш, и столь же кратковременного удивления у социологов, пытающихся понять какой-такой смысл людям солидным и неглупым выбросив некие значимые средства, пару месяцев изображать коверных политических клоунов, чтобы получить унизительно-жалкие доли процента на выборах. Проект Прохорова был избыточно успешен именно потому, что взбунтовавшаяся умеренно-либеральная публика нашла в умеренно-либеральном Прохорове своего вождя. Но радикализация протеста привела бы к превращению партии Прохорова в антипутинскую партию среднего класса – второе издание "Либеральной России" трагически погибшего Сергея Юшенкова. И партию велели карикатурно "слить". А в угасающей партии устроили ещё один в карьере Прохорова внутрипартийный переворот, окончательно добивая его самолюбие. Я лично приветствовал проект Прохорова и моя статья о нём (о проекте) 4 года назад даже стала локальным топом в либерально-оппозиционном рейтинге авторов третьего уровня. Логика моя была проста: основной социальный конфликт путинизма - это борьба буржуазного класса, который после краха коммунистов должен был стать основой истеблишмента, с бюрократически-силовым "опричным" правящим классом. Разумеется, при путинизме такая антиопричная партия политических шансов иметь не может. Но кризис путинизма обязательно должен сопровождаться и развалом "партий власти". Плавный отход от путинизма обречён быть возвращением к олигархической демократии 1998-99 годов, или, если угодно, неким аналогом украинской Революции Достоинства, хотя в 2012 году я не мог её предположить. Поэтому финансовым магнатам остро необходимо иметь разветвлённую политическую структуру партийного типа, которая, во-первых, сможет быстро отмобилизоваться и сходу принять участие в выборах в новый парламента (и в Учредительное собрание); и, во-вторых, есть на что нанизать наиболее респектабельные обломки нынешней номенклатуры, чтобы получить "партию феянов", аккуратно тормозящую революцию. Из этого следует, что ББ, идущие сейчас в спешно сооружаемую Титовым бизнес-партию, вовсе не жертвуют собой, пытаясь прибавить солидности изначально-мертворожденному политическому проекту, но проявляют мудрую дальновидность, создавая необходимые организационные и идеологические заделы на среднесрочную перспективу. Потому, что 17 сентября 2016 года политический сезон не закончится, а, скорее всего, только начнётся. Но и демократическим партиям появление новой бизнес-партии не помеха: большим спойлером, чем "ЯБЛОКО" и "Демкоалиция" относительно друг друга, такая партия "трёх толстяков" не станет, но зато физически отодвинет демократов в социал-демократическую нишу, вынудив весь пыл агитации направлять на защиту жертв социально-экономической политики путинизма и жертв его опричнины, а не тратить душевные силы на грёзы об имущественном цензе и старания обосновать повышение пенсий, во что, например, зачем-то с головой ушёл Кудрин. |
Ложные сенсации
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56FA9256BBC8C
29-03-2016 (17:56) О двух проживших несколько часов ложных сообщениях ! Орфография и стилистика автора сохранены "Народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации" А. и Б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу" Два ложных сообщения молнией разлетелись, не проверенные, но желанные. Но прожили лишь несколько часов. Я предлагаю на них остановиться, потому что они очень показательны для умонастроений в России (а первом случае – и в Израиле). Первая сенсация: египетский самолет угнал египтянин, живущий в США, ветеринар. Оказалось, что вовсе не он, но тут необходимо остановиться на постоянном, начавшимся с брюссельской трагедии, погружении в тему совершения терактов вовсе не беженцами недавней волны (среди которой всё высматривали батальон игиловских диверсантов), но мусульманами натурализованными, имеющими неплохую работу, приличную учебу, гражданство или статус беженца. Комментирующие это – обозреватели и аналитики, живущие в с трудом добытом комфорте и привыкшие к гибкости языка и мозговых извилин, явно понять такого не могут (картина гибнущего за бредовые утопические цели голодного оборванца для них логичней). Множественные примеры уходящих в революционное подполье или терроризм выходцев из аристократии или благополучного среднего класса для них ментально закрыты. Но главное – это злорадство. Вот дали убежище, образование, работу, гражданство – а они неблагодарные… Вот бы не пускать… а пустили – выгнать… В крайнем случае – запретить им ислам. Ну, запретить не получится, но разрешить только подконтрольный спецслужбам, с отредактированными политическим сыском теологическими материалами и с отобранными им же проповедниками… (Но лучше – запретить и выгнать!) Так ведь есть эксперимент – обширный и многолетний: действия властей на Северном Кавказе, в Татарстане, Башкирии, Москве, Питере… Итог: периодические теракты и исламистская герилья. Вторая сенсация: "параша" от "Интефакса" о подготовке обмена Ярошенко и Бута на Савченко. Это представление могло возникнуть только у тех, кто видит мир как арену борьбы двух мафий. Необходимое разъяснение: для США очень значимы две угрозы – доступ террористов к черному международному рынку современных вооружений, особенно - портативного зенитного (хуже только радиоактивные материалы или биооружие), и контрабанда наркотиков в страну, особенно - трафик колумбийского кокаина. Поэтому Бут, осужденный за предложение колумбийским левым революционным террористам, обещавшим "прижать янки", российские ПЗРК, и Ярошенко, осужденный за попытку контрабанды 40 кг кокаина – очень опасные преступники. Почему официальная России выбрала именно их в качестве "мучеников американского правосудия", не очень понятно. Мне трудно представить участь в России для летчика, пойманного на попытке ввезти в страну три пуда кокса (да и ФСКН с его "маковыми делами" такого количества "белой смерти" не перехватывала за всю свою историю) и деятеля, договаривающегося о продаже "Имарату Кавказ" зенитных комплексов. В любом случае, экстрадикция в США и осуждение Бута и Ярошенко – это явный сигнал всем, что наказание будет суровым и неотвратимым. Так на каком основании американцы будут освобождать двух показательно наказанных опаснейших преступников в обмен на похищенного российскими спецслужбами украинского офицера, что уже является международным преступлением? Это не считая, позорного судебного фарса. Ведь таким образом Америка поощрит Кремль именно так высвобождать своих "героев" и поставит США на одну доску с путинским режимом, сделает их стороной донбасской войны. |
Путинизм 4.0
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56FB56E0D6781
30-03-2016 (07:57) Будет быстро беднеющая убогая провинциальная деспотия ! Орфография и стилистика автора сохранены Я не Белковский, чтобы придумывать "Перестройку-2.0", но у меня появилось ощущение, что путинизм не просто вступает в свою Четвертую и финальную фазу, но что эта фаза будет напоминать последние годы правления Наполеона III (т.н. "Либеральная империя") или, если угодно, "лорис-меликовщину" при Александре II. Путинизм-1 – это был короткий период праздника души системных либералов, когда Путин доделывал в политике, законодательстве и финансах то, что не успел или не захотел делать Ельцин. Такой вот новорусский бонапартизм. Путинизм-2 – это был период "опричнины" и подавления либерализма, объявленного главной причиной всех бед. Путинизм-3 – это период мрачной реакции и конфронтации с Западом. Но вот Путинизм-4 становится диалектическим отрицанием предыдущих трендов. Это совершенно не значит наступления демократизации - напротив, инерция политических репрессий и травли независимой оппозиции и либерального западничества будет во многом формировать политическую атмосферу в стране, но очевидно, что режим отвернул от эсхатологического варианта своего развития и вынужден мучительно и на ощупь искать пути к нормальности. Основанием для этого служит несколько событий настолько "космического масштаба", что в будущих учебниках каждому из них по справедливости должно достаться, по меньшей мере, по главе. Прежде всего, это – прекращение так называемой "путинской опричнины", т.е. передела собственности и захвата бизнеса с помощью "заказных" преследований. Здесь сделано несколько весьма знаковых жестов. Это резкий выпад Путин именно в связи с фабрикацией заказных дел против предпринимателей. Это его же поручение Генеральной прокуратуре стать защитником "среднего класса", тем более, что в прошлом году Конституционный суд лишил ее главной "дубинки" - права на слабо мотивированную проверку бизнес-структур и неправительственных организаций. Таковой оказалась "награда" прокурорам за проведение ими жуткой волны проверок НКО 2013-14 годов. После чего Генпрокуратура в бессильной мстительности вступила в новую битву с ведомством Бастрыкина – на этот раз за права невинно преследуемого Дмитрия Каменщика (дело "Домодедово"). Это и подчинение таможни Минфину - оплоту "системного либерализма". Была создана комиссия из силовиков и бизнес-лоббистов, решившая дать некоторые важные поблажки подследственным предпринимателям. Была инициировано создание бизнес-партии, дающей возможность социально-политической обороны предпринимателей на местном уровне. Видимо, осознание социальных последствий неотвратимо надвигающегося финансово-экономического краха заставило Кремль срочно спасать бизнес средней руки от новой волны чиновничье-силового ограбления. Следующее событие еще более масштабно. После двух лет открытой и демонстративной конфронтации с Западом – Виртуальной Мировой или Второй Холодной войны, приведшей с двум горячим малым войнам – Донбасской и Сирийской, оказавшись на грани войны с Турцией и будучи пойман за руку при организации расистской кампании против Меркель, путинизм внезапно отказывается от нарастания эсхатологии, от поиска выхода из внутренне- и внешнеполитического тупика в масштабном региональном конфликте и переводу страны на "осадное положение". К тому же стало ясно, что грандиозной победы над "международным терроризмом" не случалось – недобомбленный в Сирии, он немедленно вернулся в Российскую Федерацию - вслед за спешно возвращаемыми из Хмеймима бомбардировщиками. Это очень рискованно, потому что за два года режим отвык от "нормальности", от жизни, целиком погруженной в нарастающие скандалы, трудности и неприятности. Пока страна была вздрючена кадрами артиллерийских дуэлей в Донбассе и бомбардировок в Сирии, телевидение, считая незыблемой базу внешнеполитического консенсуса, позволило себе непрерывно атаковать бюрократию, коррупцию (правда, все на низком уровне приснопамятного журнала "Крокодил" и киножурнала "Фитиль") и нарастающее социальное расслоение. У масс еще больше созрело впечатление хронически несправедливого общества. Рост любви к Сталину и истерической поддержки Путина, я полагаю, Кремль больше напугали, чем обрадовали. Ведь Сталина любят за расстрелы сильных мира сего, а в Путине видят такого потенциального расстрельщика. И очень трудно долго сохранять политическую стабильность в стране, где правителя любят лишь за то, что он якобы держит на коротком поводке правящий слой, но где каждый день приносит свидетельства того, что этот поводок не такой уж и короткий. И теперь – наиважнейшее. Стало оглушительно (ослепительно) ясно, что Россия никогда не вернет себе ни статуса великой державы, ни империи (хотя бы в виде пояса вассалов). Руинированная половина Донбасса, надолго застывшая в статусе абхазо-приднестровья – это последнее символическое "приращение" "Великой России". Точно также как освобождение античных руин Пальмиры – последняя "победа русского оружия". Евразийская интеграция давления санкций и контрсанкций не перенесла, Украина на десятилетия враждебна, Европа – на десятилетия напугана и насторожена, БРИКС оказался фантомом, а Китай не стал надежным политическим и экономическим тылом России, похоронив все надежды на новый "вариант Александра Невского". У Кремля больше нет ни одного "романтического" сценария, все величие, как героическое, так и преступное – осталось в прошлом. Не будет ни "Русского мира", ни "Святой Руси", ни "Вставай, страна огромная… с османской силой темною"… Даже посрамляющего киевский оригинал "святого князя Владимира" оказалось не где водрузить, кроме привокзальной площади. Будет быстро беднеющая убогая презираемая провинциальная деспотия. И власть, погруженная в рутину спасения остатков распадающейся экономики, лавирующая между чиновниками, предпринимателями и все более звереющими обывателями. Но повод для оптимизма в том, что перепробовав все безумные варианты, теперь приходится держаться за пошло-рациональную альтернативу. |
"Дорогой товарищ Яшин, ты нам снова друг и брат..."
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56FE464DE4DDA
01-04-2016 (13:05) Так и господина Яшина того гляди примут в либеральный клуб "Единой России" ! Орфография и стилистика автора сохранены В своем блоге на "Эхо Москвы" зампред "Парнаса" Илья Яшин торжественно рассказал о своем участии в дебатах на внутренних праймериз Демкоалиции (очень интересно, королева в восхищении!). Дебаты о внешней и оборонной политике. В тексте Яшина не было слов "Крым", "Донбасс" и "Сирия". Но были слова в поддержку отмены "секторальных санкций". И главное, прозвучали такие прекрасные, такие правильные, такие своевременные мысли о важности финансирования обороны, включая знаменитую мантру "если не хотите кормить чужую армию, надо кормить свою", ибо кругом враги... Обычно я зло шучу, что если бы Иисус говорил то, что твердят иделоги РПЦ МП, его бы не только не распяли, а кооптировали бы в Сангедрин по фарисейской квоте. Так и господина Яшина того гляди примут в либеральный клуб "Единой России". |
О вбросе НТВ
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56FEBAAA48073
02-04-2016 (08:44) Почему "атомная бомба" против Демкоалиции (сделанная с нарушением УК) применена именно сейчас? ! Орфография и стилистика автора сохранены ЗАХОД ДЛЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ Уже много лет про оппозицию выкладывают ролики с участием полураздетых дам и барышень, рассказывают сплетни про их романы и, я не побоюсь этого слова, амуры... Но ни одного представителя власти интимно застукать с особой женского пола так и не удалось. Только сливают друг про друга - через оппозицию - сколько кто натырил и как захавал... Поддержите оппозицию - она может, она хочет, она - "прямая"! И совсем не прячет свою богатство... Широта души, молодая искренность сердец и скромность - вот ее общепризнанные качества вождей оппозиции! И каждый может радоваться и хорошо завидовать их романам! ТУПОЙ ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ Почему "атомная бомба" против Демкоалиции (сделанная с явным нарушением нескольких статей УК) была применена именно сейчас, а не ближе к выборам, когда ее политический эффект был бы куда более сильным? Варианты ответа: 1) прорыв кандидатов в самоуправление Барвихи напугал более всего... 2) резкое ослабление переговорных позиций Демкоалиции в последний момент, когда можно достичь компромисса с "ЯБЛОКом", при заведомом отсутствии со стороны партии Слабуновой стратегического видения, этот компромисс хоронит... 3) Только-только осваивающаяся на новом месте Элла Памфилова наверняка не вмешается, хотя выброс криминальным способом добытого материала в отношении заведомых участников парламентских выборов - это грубейшее нарушение принципов "демократических выборов". |
Не просто низко, но и глупо
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=570203289A185
04-04-2016 (12:28) Эта подленькая "наколка" органам, основанная на "слухах" ! Орфография и стилистика автора сохранены Кандидат* в президенты РФ - "Карл, отстань!" - обличил угрозу пантюркизма. Но не стал бы я придираться (понятно, что за Явлинского армян голосует больше, чем татар и азербайджаноцев), если бы не эта подленькая "наколка" органам насчет "турецкой интриги" через татарскую общину** в Крыму (не крымскотатарский народ, просто "татары"), да ещё основываясь на "слухах". И это в разгар процессов над крымскотатарскими активистами и по иску о запрете "Меджлиса"! Карл, можно я скажу: "ну, и дерьмо"? Нет, пожалуй, я лучше скажу "дерьмоед"... * Я пытаюсь понять, как можно стать "кандидатом на пост президента" за два года до выборов, не будучи выдвинутым ни своей фракцией, ни собрав миллион подписей, и за полтора года до начала официальной предвыборной кампании... ** Сиё не просто низко, но глупо - верь крымскотатарский электорат - единственный, на который демократы могут рассчитывать в Крыму. Впрочем, наверное, есть факторы, более значащие для акторов отечественной политики, чем лишние десятки тысяч голосов. САМОЕ ГЛАВНОЕ: В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 141 УПК РФ ЭТОГО БЛОГА ЯВЛИНСКОГО ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕЖКИ И ПРОСЛУШКИ ЗА ВСЕМИ КРЫМСКОТАТАРСКИМИ АКТИВИСТАМИ - СООБЩЕНИЕ В СМИ О ПЛАНИРУЕМЫХ ЭКСТРЕМИСТСКИХ ДЕЙСТВИЯХ В ИНТЕРЕСАХ ВРАЖДЕБНОГО РОССИИ ГОСУДАРСТВА. * * * К ВАМ ОБРАЩАЮСЬ Я, ДРУЗЬЯ МОИ... Уважаемые Виктор Леонидович Шейнис, Валерий Васильевич Борщев, Андрей Владимирович Бабушкин, Борис Лазаревич Вишневский, Владимир Александрович Рыжков, Дмитрий Геннадиевич Гудков - Вы, которых я хорошо знаю, и Вы, знающие меня лично, пожалуйста, не отмалчивайтесь! Лев Маркович Шлосберг, Сергей Сергеевич Митрохин, Галина Михайловна Михалёва - честные, умные, самоотверженные люди... Вы все либо входите в Партию "ЯБЛОКО", либо поддержали желание Г.А.Явлинского идти в президенты, готовы баллотироваться на выборах от его партии. Сегодня в своем блоге и в блоге на сайте "Эхо Москвы" Явлинский, сославшись на слухи, по сути, обвинил [крымско]татарскую общину Крыма в том, что ее будет использовать Турция, втягивающая Россию в войну. Это произошло на фоне стремления запретить "Меджлис" и арестов крымскотатарских активистов. Не молчите! Выразите своё отношение! Вы ведь так храбро осуждаете путинизм, так клеймите сталинизм за клевету на репрессированные народы! Будьте храбры и честны еще раз! |
Посмотрим, кто будет забалтывать...
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5702CF3399609
04-04-2016 (23:45) Это единая многолетняя система разворовывания и совместного перепрятывания ! Орфография и стилистика автора сохранены Я же от себя замечу, что рекомендую брать на карандаш всех деятелей с "либерально-оппозиционной репутацией", которые сейчас говорят и пишут тезисы вроде таких что, дескать, в принципе Путин ни причем, и что мало ли где кто держит деньги. Маскироваться под оппозиционера и метать громы и молнии против воровства и кумовства научились многие, но в трудный для родины час от миссии заболтать очень неприятное начальству - священный долг каждого агента влияния. Потому что "во всем мире дают кредиты", но многомиллионные кредиты юным женам и детям министров и губернаторов дают только в определенной категории стран, и в еще более узкой категории стран эти кредиты потом "прощают"... И главное - потому что эти "кредиты" - просто украденное из бюджета, что это единая многолетняя система разворовывания и совместного перепрятывания. И притворяться, что сидящий над всем эти диктатор из спецслужб знать не знает, ведать не ведает, это всё равно как 108 лет назад причитали, что руководство корпуса жандармов не знало, что именно из этого корпуса выходили поручения Азефу руками эсеров убивать губернаторов, министров и великих князей. |
"Тонкая красная линия": социализм, цивилизация, сопротивление
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=57039388599A4
05-04-2016 (13:33) На темы Александра Скобова Коллега Александр Валерьевич Скобов, историк и философ, затронул две очень интересные темы — возможность левой идеи в зависимости от цивилизации и историческая роль антипутинской демократической оппозиции. Прежде чем говорить, что социализм — во всех своих изводах — давно доказал экономическую неэффективность и неукротимую склонность к сползанию в тоталитарность, необходимо вспомнить, что век назад социализм считался стремлением именно к наиболее целесообразной социально-экономической модели, к справедливому государству и к свободе от господствующего консервативно-клерикального направления, от произвола работодателей и от коррумпированной политики. Точно так же, как спустя три четверти столетия панацеей стал считаться демократический капитализм, а ещё десятилетие спустя — "национальная идея". Поэтому слово "социализм" я в данном тексте применяю исключительно как обозначение желаемой идеальной модели общественного устройства. Тем более что мой постоянный читатель и слушатель по Радио "Свобода" знает, что я постоянно сравниваю российскую независимую либеральную оппозицию с западноевропейским социал-демократическим движением 70-80-х годов позапрошлого века. Только пережив опыт тоталитарного социализма, мы со всей четкостью понимаем, почему западные социалисты, российские социал-демократы (меньшевики) и даже наиболее образованная (вестернизированная) часть большевиков считали доктрину построения "социализма в одной стране — России" — опасной ересью против марксизма. И дело даже не в тезисах об угрозе реставрации в результате мифической интервенции объединенного буржуазного Запада и не в неизбежной милитаризации страны в условиях геополитического противостояния Польше и Британии. Было понимание, что построение социализма — это экономическая и политическая монополизация, и неизбежная фаза революционной диктатуры. Противостоять превращению страны в условиях такой монополизации в квазисамодержавную деспотию можно было только в условиях прочных демократических традиций, навыков гражданского общества и воли к поддержанию идеологического и политического плюрализма и соревнования даже в рамках однопартийности, однопрофсоюзности, одноработодательности и прочих "одно"… Что рабочие, вчерашние выходцы из сравнительно недавно крепостной и клерикальной деревни, принесут в правящую партию привычные социокультурные стереотипы — было понятно. Собственно, сталинизм и стал эксплуатацией такой инерции, заменив феодальную империю империей идеологической, церковь — партией, всесильных, надправовых жандармов — ОГПУ, посткрепостную общину — колхозами. Противники "моносоциализма" (простите мне этот дикий термин, которым я обозначаю превращение революционного режима в тоталитарный) полагали, что избежать его можно только при одном из следующих условий. Первое: победа социалистической революции происходит после десятилетий буржуазно-демократического развития, когда развитие гражданского общества, свободная конкуренция различных моделей собственности — частной, национализированной, муниципальной, кооперативной, свободные профсоюзы, опыт мощной легальной левой парламентской оппозиции, воспитают поколение, которое сохранит приверженность демократическим принципам и в условиях, когда у государства и правящей партии будут все теоретические возможности для создания того, что потом стали называть тоталитаризмом. Второе: российская социалистическая революция становится лишь частью мировой (общеевропейской) и пролетариат (т.е. политизированное рабочее движение) Германии, Англии, Франции, Италии, Швеции, Швейцарии, имеющий полувековой опыт политической и профсоюзной борьбы, возьмёт отсталую "кондовую Русь" на социальный буксир, интегрирует в сообщество развитых народов, имеющих по меньше мере вековую традицию приверженности ценностям прав человека. Ни одно из этих условий выполнено не было, и большевизм стремительно превратился в имперский тоталитаризм. Кстати, вина за это не только на большевиках. В России "февральские либералы" поддержали попытку военного переворота, разрушив демократический консенсус, а в Италии и Германии рабочее движение поддержало обе разновидности тоталитаризма — коммунистический и фашистский. Полтора столетия истории массового левого движения показало, что сохранять демократический характер оно может только в западноевропейских социумах. Можно сказать, исключительно в рамках "атлантической" цивилизационной модели, включающей Западную Европу, Северную Америку и отчасти наиболее развитые латиноамериканские страны — Мексику, Бразилию, Чили и Аргентину… Во всех остальных случаях победа антибуржуазных революций приводила к реставрации архаических добуржуазных, феодально-средневековых практик. Единственным поводом для исторического оптимизма является формирование за последние три десятилетия правозащитно-демократической оппозиции, выступающей в странах Восточной и Южной Европы, и — главное — Азии, не только против коррупции и авторитаризма, но и против социальной архаики и фундаментализма. Я готов согласиться с правыми либералами, что на Западе левая идея используется как прикрытие для экспансии государственного бюрократизма, но и на Незападе она просто становится инструментом возвращения к доколониальным цивилизационным пластам. Поэтому левая демократическая идея вне "атлантизма" просто не может существовать, поскольку и представление о плюралистической демократии и даже представление о левости как радикальной форме гуманизма — это феномены сугубо западного, "атлантического" сознания. С этой темой пересекается и тема российского западническо-демократического и либерального сопротивления путинизму. Путинизм — это действительно одна из аватар раннего гитлеризма. Погружаться в рассуждения о том, почему нарастание консервативных и потребительских составляющих в позднем сталинизме превратили его в "советский (левый, антибуржуазный) фашизм", а путинистские попытки создать "рыночный сталинизм" объективно стали сдвигать общество к нацизму, я не сейчас не буду. Это — отдельная сложная тема. Скажу только, что южно- и центрально-европейский фашизм, а также ранние стадии, но уже "государственного", а не партийно-революционного нацизма — это промежуточная фаза между тоталитарным социализмом и буржуазной демократией. Поэтому любое коммунистическое общество европейского типа спонтанно эволюционирует в сторону фашизации — объективно нарастают тенденции индивидуализма, культурного консерватизма, допустимости рынка и социальной дифференциации, замещение коммунистического утопизма национализмом и традиционализмом. Такое имманентное движение из квазиархаики в псевдосредневековье. Обратный же рывок из демократического капитализма в левый тоталитаризм (неосталинизм), если он не очень силён, выдыхается на полпути — где и "живёт" тоталитаризм правый. Поэтому мы сейчас и копируем южноевропейские и южноамериканские диктатуры. Перепуганный протестным движением 2011-2012 годов, которое — после отваливания накануне 6 мая 2012 года умеренной части — провозгласило себя Антикриминальной революцией, путинизм действительно стал угрозой мировой безопасности. Прежде всего, потому что цинично перечеркнул европейские границы, показал готовность отказаться от международных договоров и стал рвать все соглашения о безопасности. Государственной доктриной страны стали "особый антизападный путь" и миф о перманентной русофобии Запада и особенно англосаксов. Но этот "последний бросок" на Запад был остановлен довольно мощным внутренним сопротивлением такой авантюристической позиции. На первом этапе — весна-лето 2014 года — основную роль в сдерживании ястребов сыграли придворные (иначе "системные") либералы — изоляционизм, финансовый коллапс, неизбежная "хунвейбиновщина", а в итоге — участь Милошевича и его подручных, их не устраивала настолько, что им удалось предотвратить широкомасштабную "миротворческую" интервенцию в Украину. Путин только в августе 2014 года, перед лицом близкого разгрома "донбасских федералистов", решился на ограниченную криптоинтервенцию, которой хватило лишь на то, чтобы выровнять фронт и оккупировать приграничную степную полосу до Азова. Второй раз те же силы удержали путинизм от войны с Турцией, что объективно привело к сворачиванию операции в Сирии. За два года и демократическая оппозиция понемногу опомнилась от шока "крымнашизма". Разумеется, 10-20-тысячные демонстрации в Москве раз в полгода не могли бы переломить ситуацию. Но огромную роль сыграло распространение антивоенных настроений в европеизированных слоях. В России, в отличие от Германии 80 лет назад, просто не нашлось влиятельных социальных групп, лоббирующих войну. "Изборский клуб", замышленный как мозговой трест реакции и фашизации, выродился в комический "Московский экономический форум", а ветеранов Донбасской войны сперва пристроили наёмниками в Сирийскую кампанию, а тех, кого не удалось уложить под Алеппо и Тадмором (это где античные руины Пальмиры), сейчас спровадят в Карабах… Поэтому российская демократическая оппозиция (социал-анархистская, либеральная и европейско-консервативная) — это не просто заполошный мальчик, орущий "Волки!" при виде обычного царственного педофила, это уже влиятельное морально-интеллектуальное сопротивление, та самая героическая "тонкая красная линия". |
Кремль готовится к гражданской войне?!
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5703F8576D311
05-04-2016 (21:25) Нацгвардия - всегда орудие гражданской войны, гражданского конфликта ! Орфография и стилистика автора сохранены Создать Нацгвардию из смеси ВВ и ОМОНа! И тут народ будет офигевать: то ли Нацгвардия Коломойского вошла в Рязань, то ли Нацгвардия Золотова обстреляла Горловку.... В этой стране уже есть просто Гвардия! Получается - одна Национальногвардейская дивизия, а другая Антинациональная гвардейская дивизия Правда, в утешение МВД передали два хлебнейших ведомства - Наркоконтроль имени булочек с маком и ФМС имени регистрации гастарбайтеров. А теперь - без хиханек: Нацгвардия - это всегда орудие гражданской войны, гражданского конфликта. Нацгвардия в Париже 1789 - вооружение граждан в противовес королевской наемной армии (из швейцарцев). Нацгвардия 1848 - противовес социалистическому мятежу. Нацгвардия США - для усмирения бунтов, мятежей и расовых волнений жителями этого города. Гвардии в восточных странах - преторианцы для защиты режима. Внутренние войска со времен войск ОГПУ и НКВД - каратели и конвой (немецкий эквивалент - "черный СС"). Нацгвардия Украины - силы защиты революции, против интервенции и мятежа. Первый раз идею Нацгвардии выдвинули в окружении Руцкого в октябре 1991 года - чтобы у РСФСР была своя армия и для подавления Дудаева (Чечения), Шаймиева (Татарастан), также возможных коммунистических мятежей. Но тогда руки не дошли, а потом - коммунистов исправно гонял ОМОН, а в Пригородном районе Осетии и в Чечне пытались обходится ВВ. А потом тов. Руцкой вышел из доверия... Объединить борцов с бандами (СОБР), демонстрантами и смутьянами (ОМОН) и кавказской герильей (ВВ) - это создать именно преторианцев для подавления новой русской революции. И нет симптома ее приближения яснее! |
Новый консенсус
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=570646D570D6F
07-04-2016 (17:09) О роковой роли виолончелистов в русских революциях ! Орфография и стилистика автора сохранены Не прошло и трех недель как Кремль позорно завершил свою вторую за два года военную кампанию*, как на голову общественности с небольшим интервалом обрушились две новости: 1) верхушка страны оформляет бабки на жен, детей и племянников и выводит в офшоры на "живопырку" (подставную компанию), издевательски оформленную на музыканта - друга Путина; 2) Путин сливает все карательные по функциям части в 400 тыс. лично ему подчиненную армию - Нацгвардию - с правом стрелять по смутьянам (те же права есть у полиции и ФСБ, но все еще больше резануло слух). И тогда стремительно стал складываться новый консенсус, так напоминающий консенсус ноября 1916 и февраля 1991 - ЭТОТ больше не должен править**, ибо не просто влечет страну в пропасть, но готовит бойню. * Картинки стрельбы у остатков любимых колоннад царицы Зенобии пусть развлекают зрителей "Лайфньюс", да и там сегодня сказали про прорыв игиловцев к трассе Дамаск- Пальмира - 30 км от Дамаска. ** Все подозревали - но прочитанное и произнесенное - стало обидным вдвойне, слишком пошлая и циничная открылась картина - не секретные счета в швейцарских или британских банках, но сети фирм-однодневок, зарегистрированных в Панаме... Да ещё и в Панаме! Как писали Ханна Аренд "Банальность зла". А потом историки будут размышлять о роковой роли виолончелистов в русских революциях. Как Лучший Друг Виоланчелистов маловеров посрамил... Путин лично попросил журналистов "не быть катализатором революции". Насколько я понимаю, правитель говорит такое публично, только когда имеются для этого веские основания. Разумеется, это была малоскрываемая угроза тем, кто, как сказал тот же Лучший Друг Виоланчелистов, "стремится вносить в общество недоверие". (Альтернативы: "выносить недоверие", "вносить доверие". Просто вижу шестерых бравых гвардейцев, торжественно вносящих доверие в общество. Впрочем, "раскачать ситуацию изнутри" тоже хорошо, хоть и немного неприлично). Поэтому, когда говорят, что создание нацгвардии - признак предреволюционной ситуации, это мнение надо учитывать. И еще мне очень понравились бегающие глазки и растерянный вид Захаровой и блудливая улыбка верховного главнокомандующего архивами. |
Суперподлость
http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=5707E59308AC1
08-04-2016 (20:23) Я понимаю, что на всю Россию "кавказская чрезвычайщина" приходит ! Орфография и стилистика автора сохранены СУПЕРПОДЛОСТЬ В ЗАКОНОПРОЕКТЕ ЯРОВОЙ-ОЗЕРОВА За недоносительство – с 14 лет. Берут подростка и трясут. Да, формально – на близких родственников можно* не давать показания. Но есть неблизкие, соседи, друзья… Главный соблазн – через запротоколированные показания подростка легко "отмыть" агентурные сведения, данные провокаторов, анонимные доносы… Поэтому начнется охота за подростками. И не только на Северном Кавказе или Поволжье. Экстремизм – понятие необъятное… А то все переживают – выезд на пять лет закроют… Послесловие. Наверное, (псевдо)авторам сего юридического шедевра это все кажется замечательным стратего-интриганским ходом - сейчас либера(сты)лы разорутся про тоталитаризм, а мы им эдак смачно в ответ: террористов международных покрываете, сучары... Примечание. * Статья 51 Конституции РФ: "1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания". Приложение. Вот эти законопроекты http://asozd2.duma.gov.ru/work/ud.ns...ate=2016-04-07 http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...t&RN=1039101-6 СТАЛИНИЗМ, ГИТЛЕРИЗМ, ПУТИНИЗМ (к появлению "законопроектов Яровой-Озерова") Все любят цитировать Мартина Нимёллера: "Когда пришли за коммунистами, я промолчал (не протестовал), потому что не был коммунистом. Когда Гитлер начал преследовать профсоюзы, это меня не касалось, ведь я не был членом профсоюза. Когда пришли за евреями, я промолчал, потому что не был евреем. Когда пришли за католиками, я промолчал, потому что был протестантом. А когда пришли за мной, к этому времени не осталось никого, кто мог бы вступиться за меня." Здесь надо уточнить: Нимёллер был настоятелем диссидентской (по нашему, "катакомбной церкви") и его преследовали как диссидента преследует диктатура. Отличие раннего тоталитаризма - нацистского, от зрелого - сталинского именно в том, что гитлеровский террор не был построен как "генератор случайных чисел". В концлагерь (на пару лет) отправляли и за анекдот, и за ворчание. Но не было анекдота - не было и концлагеря! Достаточно было принести справку из прихода о крещение родителей - и никто не осмелился бы обвинить в "неарийскости" (для вступления в партию, или в СС родословные копали глубже - уже на советском уровне). Вышел из левого профсоюза - вступил в Трудовой фронт Лея - какие претензии? Вышел из либеральной партии, вступил в национальную - правильно, молодец... Бывший коммунист, но ариец и "осознал" - иди в партию, дорогой борец с плутократией. Бывший социал-демократ - погоди, милок, погода испытательного срока, пусть "демократия" из башки выветрится. А что доносы писали в академической, литературной и научной среде - так всегда было. И по этим доносам не сажали. Каждая жертва гестапо знала, что она жертва за своё сопротивление или за происхождение, или за образ жизни (геи). Ровно также было и при большевизме и при Дуче. Сталин включил "генератор случайных чисел", уровнял свой "социальный расизм" с нацистским. Путинизм сперва шёл по ленинско-гитлеровской модели - карается и мысль о сопротивлении. Но с новыми законами мы вступаем в зону репрессий, абсолютно не связанных, или связанных косвенно, с инакомыслием. Вот на это я и обращаю внимание. И путь в эту адскую бездну открывает очень простая норма - "о недоносительстве", вдобавок, распространенная на подростков. И еще, как вишенка на торте: "содействие экстремистской деятельности". Вот - шила балаклавы для "Пусси-райот". Я понимаю, что на всю Россию "кавказская чрезвычайщина" приходит, что в Чечне, Дагестане, Ингушетии, КБР так жили почти два десятилетия и живут сейчас. И что пришла пора расплаты за терпимость к военно-тоталитарным заповедникам. http://fanstudio.ru/archive/20160410/V2vu127K.jpg УБЕЙ ГАДИНУ! (Ж.-М.-А. ВОЛЬТЕР) |
| Текущее время: 07:21. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot