Последняя битва с диваном
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29904
9 ИЮЛЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1468071388.jpg
ТАСС

Некоторое время назад мне было предложено подписать обращение к партиям ПАРНАС и Яблоко с призывом к объединению. Несмотря на то, что компания подписантов была весьма представительная и люди все весьма достойные, пришлось не просто отказаться, но и написать колонку про то, почему считаю эту затею принципиально нереализуемой, а попытки ее реализовать в том виде, как они были изложены – вредными.
Никакого объединения, естественно не случилось, да и случиться не могло, хотя урон от попыток объединения был понесен немалый. И вот, недавно, было предложено подписать новое обращение, но уже к избирателям. В числе подписантов: Людмила Алексеева, Михаил Аркадьев, Сергей Алексашенко, Леонид Гозман, Лев Пономарев, Андрей Зубов, Наталья Фатеева, Слава Рабинович, Мариэтта Чудакова. Обращение очень простое: прийти на выборы и проголосовать либо за ПАРНАС, либо за «Яблоко». Если есть силы и кураж, стать наблюдателем и проследить, чтобы голоса не украли. Это обращение я подписал. И вот почему.
У меня нет иллюзий, что на этих выборах, или вообще на каких-либо выборах можно сменить то, что у нас в стране называется властью. Это невозможно. Но выборы могут стать точкой сборки протеста. Исходной точкой протеста 2011-2012 были выборы, и возмущение их массовыми фальсификациями, выявленными, прежде всего яблочными наблюдателями.
Сегодня главная опора власти Путина, это не телевизор, не национальная гвардия, не ФСБ, СКР и генпрокуратура. И тем более, не местные администрации и всякие смешные «партии», вроде ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР. Это все бумажные крепости. Дунь – разлетятся. Главная опора Путина – это Диван. Над его созданием усердно поработали все вышеперечисленные институции, начиная с телевизора, который, вместе с «социологами» внушил нормальным людям, что они – в меньшинстве, и, тем самым загнал их в гетто, запустив спираль молчания.
Вранье про 84% ваты в России – это та пружинная основа Дивана, которая позволяет на нем вольготно расположиться, и принимать разные позы: от соглашательской до совершенно революционной и даже бесстрашной. Самоотверженно и решительно лежать на диване склоняются все больше многие пламенные души и светлые умы.
Партия Дивана самая большая в стране. Она имеет сложную структуру. В ней есть фракция пофигистов. К ней вплотную примыкает фракция всепропальщиков и поравалильщиков. Дальше мужественно лежат диванные революционеры, среди которых можно выделить диванных бомбистов, диванных террористов и диванных заговорщиков. «Вы – идиоты и провокаторы!», - пишет член такой фракции авторам обращения, обвиняя их в том, что призывая на выборы, мы, тем самым, работаем на Кремль. «Только бойкот!», - заявляет такой член Диванной партии. Не буду останавливаться на том, что в античности называли «идиотами» как раз тех, кто не ходит на выборы. Дело не в слове. А в том, что наш с вами бойкот – это то, о чем Кремль может только мечтать. Ну, не придем мы все на выборы. Что, Путин застрелится? Заплачет от испуга и убежит из Кремля прятаться? Устыдившись, уйдет в монастырь? «Вы своим участием легитимизируете власть!», - утверждает член партии Дивана. Уважаемый Диван, да плевать этой власти на легитимность! В чьих глазах они боятся упасть? В наших с вами? В глазах «международной общественности»? Смешно ведь, правда же?
Еще один аргумент, часто звучащий из недр Дивана: все голоса все равно украдут! Все выборы в любом случае на 100% фальсифицированы. Это голоса, как правило, принадлежат тем, кто никогда сам не участвовал в выборах, ни в качестве организатора, ни в качестве наблюдателя.
Те, кто «в материале», знают, что украсть можно в среднем не больше 10-12%, а при плотном наблюдении доля украденных голосов снижается. Есть регионы, где административный ресурс позволяет украсть больше: Северный Кавказ, часть республик Поволжья. Это порядка 10-12% избирателей. Главный союзник Кремля в покраже голосов – это Диван и его партия. Если Дивану удасться перетащить на свою сторону значительную часть избирателей – вот тут фальсификаторам выборов будет раздолье. Да и красть особо не надо: придут только свои.
Среди сторонников Дивана сегодня очень много тех, кого я считаю своими единомышленниками, чьим мнением дорожу. Большинство тех, с чьими текстами и репликами я почти всегда соглашаюсь, тех, с кем у меня очень редко бывают ценностные и стилистические расхождения. Основная причина их диванного выбора – это претензии к качеству товара, выложенного сегодня на оппозиционный политический прилавок.
Претензии эти двух видов: адресные и общие. Типичная общая претензия выглядит так: «Осенью, когда закончится вся эта выборная мутотень, всем уже станет понятно, что «оппозиционные», в классическом понимании этого термина, политические организации в России нынче не актуальны… Нужно строить широкое освободительное движение». Конец цитаты. В принципе, с идеей «широкого освободительного движения» (ШОД) невозможно не согласиться. Есть только три вопроса. Первый: почему надо ждать осени? Если есть конкретный план создания такого движения, почему бы не освободить страну уже сейчас? Вопрос второй: будет ли «широкое освободительное движение» как-то включать в себя «Солидарность» и ОГФ, в рождении которых автор идеи создания ШОД принимал активное участие, или «Солидарность» и ОГФ тоже теперь проходят по разряду «неактуальных оппозиционных организаций»? И третий вопрос: почему нельзя строить ШОД, исходя из того, что оно, возможно, будет не отрицать «классические оппозиционные организации» (я так понимаю, это эвфемизм ПАРНАСА и «Яблока»), а дополнять их и сотрудничать с ними?
Адресные претензии в основном касаются партии «Яблоко», и, поскольку у меня их тоже накопилось множество, я намерен обсудить их отдельно. Что же до ПАРНАСа, то тут более уместно говорить не о претензиях, а о сострадании.
САМОСТРЕЛ
ПАРНАС шел к своему политическому самоубийству широким походным шагом. Весьма травмоопасная идея коалиции, внутри которой нет четких правил игры и взаимных обязательств на первом же повороте привела к тому, что вся эта конструкция с грохотом развалилась. При этом, участники старательно поливали друг друга грязью, демонстрируя полное незнание элементарных приличий. Казалось бы, чего проще: приняли пару месяцев назад странное решение проводить праймериз не внутри коалиции, а среди граждан (почему странное, поясню чуть ниже), после этого приняли еще более странное решение первое место в списке отдать Касьянову без праймериз, так соблюдайте договоренности. Нет, сразу после позорного для российского ТВ фильма, решили примкнуть к травле Касьянова и лишить его привилегии первого места. Что изменилось после фильма? Вдруг выяснилось, что Касьянов под одеждой совершенно голый?
Возможно, когда-нибудь в России появится институт репутации. У политиков и избирателей возникнет память. И тогда они вспомнят, как вели себя в этом эпизоде все его участники. И сделают вывод, что с такими политиками как Илья Яшин, Леонид Волков и Алексей Навальный никогда не надо ни о чем договариваться. Потому что непременно кинут. При первом удобном случае. Эти трое весьма талантливые люди. В разной степени, и в разных сферах очень одаренные. Навальный самый сильный на сегодня организатор журналистских расследований в стране. До его уровня только Шлосберг иногда дотягивается. Волков один из самых опытных организаторов кампаний в Интернете. Это очень нужные стране люди, поэтому желаю им всяческих успехов. И при этом надеюсь, что в политическом общении с ними будут проявлять крайнюю осторожность.
Теперь о праймериз. Идиотизм этой затеи был понятен сразу. Удивительно, что люди, которые все это придумали, страшно удивились, что первое место занял антисемит Вячеслав Мальцев. Если бы приняли участие Стрелков или Рыжий Тарзан, первая тройка могла бы стать еще более впечатляющей. ПАРНАС пока не имеет своего избирателя, ему к своему избирателю надо только начинать пробиваться, а на праймериз, естественно, пришел в первую очередь чужой избиратель. Который привел в качестве лица либеральной партии политика, совершенно чуждых этой партии взглядов. Интересно, как теперь чувствует себя профессор Зубов, выглядывая со своего третьего места из-за плеча антисемита и популиста Мальцева, и пытаясь что-то демократическое сказать своему избирателю. А заодно объяснить, что именно он делает в такой компании. Впрочем, пока Зубов откроет рот, Мальцев уже все скажет, и за него тоже.
Было бы ошибкой сводить то, что произошло с ПАРНАСОМ к слабостям конкретных людей. Проблема в той политической ловушке, в которую правый либерализм попал в России. Правый либерал делает ставку на предпринимателя, для него высшая ценность – свобода бизнеса. В России политик, желающий делать ставку на бизнесменов, должен им гарантировать, что защитит их интересы во власти сейчас, а не через пять лет, когда политик, возможно, придет к власти, а бизнесмен к тому времени потеряет бизнес и пойдет по миру. В России правый либерал в оппозиции не нужен своему ядерному электорату.
Поэтому правые либералы частично стали обслугой путинского режима, сислибами (Чубайс, Греф, Кудрин, до известного момента – Белых), а последний, немного приотставший отряд правых либералов в составе Хакамады, Надеждина и Дмитриевой вот прямо сейчас, на наших глазах, пытается протиснуться во власть под флагом путинского холуя Титова по спискам спойлерской «Ростишки». Успех этого предприятия сомнителен, зато позор – гарантирован.
Что же касается ПАРНАСА, то тем искренним и прогрессивным людям, которые в этой партии будут работать на выборах (а там таких – большинство), надо обязательно пожелать чуда. Поскольку это единственное, что может помочь ПАРНАСу добиться успеха.
ЯБЛОКО: ЧЕРЕЗ СОБСТВЕННЫЕ ГЛУПОСТИ И ЧУЖИЕ ПОДНОЖКИ – К НАДЕЖДЕ
В России сложилось удивительное и очень интересное с социологической точки зрения сообщество людей, которое с известной долей условности можно назвать: «либеральная тусовка». Это люди прогрессивных демократических взглядов, как правило, западники. Но объединяет их, главным образом, не эта особенность, а то обстоятельство, что в крайне неблагоприятных условиях существования, созданных для либералов путинским режимом, они все оказались загнаны в своего рода резервации, где и тусуются. Это несколько СМИ, в том числе «Эхо Москвы», «Новая», «Дождь», «Слон», «Сноб», еще два-три издания, где они либо работают, либо приглашаются в качестве экспертов.
В условиях путинской цензуры, эти «разрешенные» «независимые» СМИ получили некоторую монополию на публичное высказывание либеральных взглядов, и в том числе, на формирование того, что можно назвать «тусовочной репутацией». Институт «тусовочной репутации» отличается от нормального института репутации тем, что последний формируется на основе поступков человека, а «тусовочная репутация» от поступков зависит мало, а приклеивается членами «либеральной тусовки» по их собственному усмотрению.
Так сложилось, что «либеральная тусовка» очень не любит «Яблоко». А к Явлинскому испытывает острую и давнюю неприязнь. Рискну высказать свое оценочное суждение. Полагаю, что Явлинского «либеральная тусовка» не любит намного сильнее и искреннее, чем Путина. Это давняя история, связанная с тем, что «либеральная тусовка» всегда была на стороне команды Гайдара, а Явлинский был одним из самых жестких критиков Егора Тимуровича и его реформ. А, поскольку Явлинский демократ и либерал, эта критика воспринималась как нож в спину. А теперь Явлинский бестактно напоминает гражданам России, что путинский режим вполне органично вырос из ельцинско-гайдаровского и является инструментом защиты и сохранения той экономической модели, которая была сконструирована по лекалам правых либералов. Ну, и кто он после этого?
Поэтому, с точки зрения «тусовочной репутации», например, убийца НТВ Альфред Кох и строитель либеральной империи Чубайс всегда были «свои», националист Навальный – «свой». А Явлинский – чужак. «Либеральная тусовка» с громадным энтузиазмом поддержала полное ничтожество Прохорова, надув это пустое место до размеров политика аж федерального масштаба, создала на ровном месте проект «Сестра», а на откровенно преступный недопуск на выборы Явлинского отреагировала ленивым позёвыванием. Предлагаю просто сравнить, что происходило в минувшие выходные на съезде «Яблока» и как на это отреагировала «либеральная тусовка».
Сергей Пархоменко пишет в своем блоге: «Явлинский пойдет в Кремль и договорится там, что ему разрешат набрать на этих выборах 3%, в обмен на то, что никто из этих прекрасных людей – ни Рыжков, ни Гудков, ни Шлосберг, ни Ширшина – ни в какую думу не попадут». И вывод: «Григорий Алексеевич играет в 3%, а не в пять». Попробуем понять логику, которую Пархоменко приписывает Кремлю и Явлинскому. Что должен конкретно сделать Явлинский в обмен на то, чтобы ему «разрешили набрать 3%»? Запретить всем вышеперечисленным «прекрасным людям» участвовать в выборах? Запереть их всех на 2 месяца? Запретить наблюдать на выборах? Абсурд того, что написал Пархоменко еще и в том, что совершенно непонятно, зачем эта сделка Кремлю. Кстати, от «Яблока» в думу идет Андрей Заякин, один из основателей «Диссернета», проекта, в котором сам Пархоменко принимает активное участие. Любопытно, считает ли Пархоменко своего коллегу Заякина столь наивным, чтобы не видеть коварный умысел Явлинского, и желает ли он ему победы под флагом «Яблока».
«Полный Альбац» на «Эхе». Михаил Фишман, Кирилл Мартынов, Иван Давыдов и Евгения Альбац, которая задает вопрос Давыдову: «в списках «Яблока» Владимир Рыжков под номером 3 и под номером 10 – Дмитрий Гудков. Вопрос первый: вы же это понимаете, с каких мест кто проходит. Первый – Г.Явлинский. Он не пойдет работать в думу (!?)». – Иван Давыдов: «С каких мест кто проходит сильно зависит от того, какой процент наберут. Чтобы десятый номер прошел по списку «Яблока», надо показать приличный результат, процентов 9, наверное». Конец цитаты.
Итак, первое. Евгения Альбац точно знает, что Явлинский работать в думу не пойдет. Не «не пройдет» - это, кстати, вполне вероятно, а именно «не пойдет работать». Откуда Евгении Марковне это стало известно? Явлинский уже не один год работает депутатом питерского законодательного собрания. А в Госдуму работать не пойдет? Судя по тому, как шла эта передача, политолог Альбац просто не знала, что Явлинский депутат питерского заксобрания. Поскольку ни она, будучи доктором политических наук и преподававшая политологию в ВШЭ, ни публицист Иван Давыдов, не знали, что для того, чтобы прошла вся первая десятка списка, надо набрать ровно 5%, а в случае меньшего результата не проходит никто. И порядковый номер не имеет никакого значения.
Впрочем, полное невежество в вопросах выборов демонстрировали на «Эхе» почти все сотрудники. Например, в программе «Итоги без Евгения Киселева» Ганапольский с Позняковым пытаются понять, какой должен быть результат «Яблока», чтобы в думу попал Гудков со своего 10-го места в списке. «Вопрос остается открытым», - озабоченно завершает эту дискуссию Позняков.
«Яблоко» и Явлинский вызывают сильные чувства. Поэтому на них спотыкаются не только невежды, но и самые профессиональные люди теряют самообладание и начинают вести себя не вполне адекватно. Один из самых квалифицированных социологов России и один из наиболее ярких политических публицистов – Дмитрий Орешкин. В своем блоге на «Эхе» пишет, что единственный способ «апеллировать не к кремлевским, а к реальным избирателям… это поставить на первое место Шлосберга, а Явлинского на третье – и люди сразу ощутят, что у партии есть воля к обновлению, у партии есть независимость, и, главное, партия не трусит».
Есть партия «Яблоко». Есть ее потенциальные избиратели. Поскольку я давно и с удовольствием читаю социолога Орешкина, у меня есть основания утверждать, что социолог Орешкин не является избирателем «Яблока». Буквально недавно социолог Орешкин написал, что «Явлинский на кукане у Путина». Я не знаю, был ли социолог Орешкин лично свидетелем этой композиции, или ему об этом рассказал Путин, а может, Явлинский поделился, но есть у меня смутные сомнения, что обладая такими эксклюзивными знаниями об отношениях Явлинского и Путина, социолог Орешкин станет голосовать за «Яблоко». Это важно в том смысле, что несколько снижает ценность его суждений насчет того, что только первое место Шлосберга устроит потенциального яблочного избирателя, поскольку сам Орешкин таковым точно не является. Мне, например, встречались в социальных сетях возмущенные поклонники и поклонницы Гудкова, оскорбленные его 10-м местом. А кто-то возмущен тем, что задвинули Вишневского. Та же Альбац обиделась за Иваненко, не найдя его в списке. Правда, Евгения Марковна просто не в курсе, что Иваненко возглавляет список по Москве, а это значит, что при пяти процентах наверняка получит мандат. Ну, ей, как политологу такие мелочи знать не обязательно. Главное, что она знает точно, что Явлинский в думу работать не пойдет.
Возвращаясь к социологу Орешкину, который пытается убедить, что главная задача Явлинского «предпринять очередную попытку на птичьих правах вписаться в очередной кремлевский сценарий», хочу, наконец, обратиться к фактам и к реальным политическим поступкам «Яблока».
Первый поступок – это программа. Социолог Орешкин заявил, что ее не будут читать, поскольку в ней 135 страниц. Социолог Орешкин сказал неправду, в программе «Яблока» 79 страниц. Но это, конечно, пустяк. Главное, это то, что в программе «Яблока» есть несколько пунктов, которые полностью перечеркивают всю ту ложь, которую выливают на эту партию и персонально на Явлинского представители «либеральной тусовки» и одураченные ими граждане, среди которых есть много очень достойных людей.
Главный вопрос российской политики сегодня – это Крым и Украина. Процитирую программную позицию «Яблока»: «Наша позиция предельно ясна: мы за нерушимость границ в Европе; мы за территориальную целостность Украины; мы считаем, что Крым принадлежит Украине, его аннексия незаконна и должна быть отменена».
Всем, кто упрекает Явлинского и «Яблоко» в трусости и попытках играть по правилам Кремля, есть смысл познакомиться с уже поступившими заявлениями от вице-губернатора Севастополя Александра Решетникова и ряда активистов. «Провокационные тезисы предвыборной программы партии «Яблока» стоит проверить на признаки преступления по ч.2 ст. 280 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России)», - пишет севастопольский вице-губернатор. И это только начала атаки.
Идти на выборы с программой, главный тезис которой в путинской России трактуется как уголовное преступление – это трусость и соглашательство с Кремлем? Господа и дамы из «либеральной тусовки», вы совсем одурели от своей нутряной ненависти к Явлинскому и «Яблоку»? Вы откройте глаза, прочитайте программу «Яблока», послушайте выступления на съезде Шлосберга, Рыжкова, Гудкова, Митрохина, Явлинского. Эти люди идут на выборы с открытым забралом, как в последний бой. А вы, сидя на диване, твердите о том, что они идут договариваться с Кремлем. О чем Кремль может договариваться с теми, кто идет на выборы, прямо и открыто заявляя, что собирается смести весь этот путинский режим?
Второй поступок – это персоналии кандидатов. Шлосберг, Рыжков, Ширшина, Гудков, Явлинский – это знаковые имена в федеральной части. В Питере – режиссер Сокуров, в Забайкалье, на Чукотке и в Якутии – «диссернетовец» Заякин, в Чечне – правозащитница Ганнушкина, в Москве – правозащитники Борщев и Бабушкин, экономисты Иваненко, Николаев и Мельников, политики Гудков, Митрохин и Галямина, в Красноярске – Артем Тарасов, на Кубани – эколог Витишко, на Алтае – Рыжков, в Пскове – Шлосберг.
Это идет команда потенциальных могильщиков режима. Естественно, данный режим не даст себя похоронить на выборах. Могут снять с дистанции одним щелчком пальцев. И вот тут уже многое зависит не от «Яблока» и его ядерного электората, не слишком большого, а от Дивана. И в какой-то степени от «либеральной тусовки», к мнению которой либеральная часть Дивана прислушивается. Именно снятие с выборов «Яблока» может стать тем детонатором протеста, который при определенных обстоятельствах запустит процедуру демонтажа режима. Если, конечно, «Яблоко» не наделает больших глупостей.
Пока «яблочные» глупости, хотя их довольно много, не столь самоубийственны, как у ПАРНАСА. Подумаешь, избрали председателем партии Слабунову, которая на съезде зачем-то читала вслух кусок партийной программы о медицине, образовании и культуре. Народ уже совсем заснул, и проснулся только, когда Слабунова оторвалась от бумажки и заявила: «Я, как мать и как женщина…». Тут «яблочники» встрепенулись, решили, что им сейчас исполнят Галича и стали прислушиваться. А Слабунова зачем-то предложила участникам и гостям съезда полюбить своих детей и второй раз за выступление процитировала Протагора про человека как меру всех вещей. Тут яблочники не выдержали и прощально зааплодировали. И, несмотря ни на что, я считаю, что со Слабуновой это, конечно, глупость, но глупость небольшая и легко исправимая. Как? – Очень просто! Надо решением политкомитета «Яблока» запретить Слабуновой открывать рот на людях. И тогда она станет вполне приличным лидером партии.
Еще одна глупость – Марк Гейликман. Не в том, конечно, смысле, что это Марк Гейликман – глуп. Отнюдь. Просто его никто не знает в стране. И никто не знает в «Яблоке». Кроме Явлинского, у которого Марк Гейликман служит советником. Этот Марк Гейликман еще менее публичный человек, чем Слабунова. Когда ему надо было выступать на съезде, он начал какую-то мысль излагать про то, как надо выигрывать выборы, но на середине мысль упала на пол, уползла в зал, и Гейликман, проводив ее грустным взором, ушел со сцены, так и не досказав, как надо выигрывать выборы. Мне кажется, что эту глупость тоже легко исправить тем же способом, что и со Слабуновой. Полагаю, что Гейликман не будет протестовать, если он станет депутатом Госдумы с зарплатой и с правом голосования, но без права разговаривать. И да, надо обязательно выразить глубокую благодарность Григорию Алексеевичу Явлинскому, что он не потребовал включить в список, например, водителя, или секретаршу.
Намного сложнее с Ольгой Ли. Я уже дважды писал о т.н. «казусе Ольги Ли», благодаря которому эта молодая женщина, прошедшая в Курскую думу при поддержке КПРФ, немедленно приступила к созданию партии в поддержку президента Путина, а буквально через три месяца после этого почина выпустила антипутинский ролик и стала звездой протеста.
Сама по себе смена взглядов не является преступлением для политика, но здесь важны стремительность и широта амплитуды колебаний. При ближайшем рассмотрении, становится ясно, что Ольга Ли – политический эмбрион, с крайне смутными представлениями о том, какие у нее самой политические взгляды и ценности, зато с грандиозными амбициями.
На минувшем съезде «Яблока» Ольга Ли приоткрыла своим будущим коллегам по думской фракции некоторые милые черты своего политического и бытового поведения. В момент, когда ее представляли съезду в качестве кандидата от «Яблока» взял слово член партийного арбитража «Яблока» (есть у них в партии такая структура), Кирилл Янков. Он сообщил, что некоторое время назад в газете, которую редактирует Ольга Ли, появилась публикация, в которой его оклеветали. Все попытки обратиться к Ольге Ли с просьбой, либо проверить факты, либо дать оклеветанному человеку воспользоваться законным правом на ответ, не увенчались успехом.
Реакция на это заявление со стороны Ольги Ли была изумительной. Вместо того, чтобы просто сказать, что разберется с этим делом, которое касается ее партийного товарища, она стала требовать, чтобы Кирилл Янков немедленно принес ей извинения. И не успокаивалась, несмотря на то, что ее пытались увещевать всем политкомитетом «Яблока» в диапазоне от Шлосберга до Иваненко. Ситуацию усугубляло то, что Кирилл Вадимович Янков член «Яблока» с момента создания партии, и вообще человек увесистый, был депутатом, заместителем федерального министра, зам. начальника ФНС России… Но дело, конечно, не в регалиях потерпевшего, а в абсолютно неадекватном поведении Ольги Ли. В ее нежелании сделать простую вещь: обещать, либо проверить факты, либо дать Янкову ответить на обвинения в газете, как требует закон «О СМИ». Несмотря на то, что Ли умудрилась прямо на съезде приоткрыть свое личико, яблочники сохранили ее в качестве кандидата от своей партии. И тем самым, возможно, решительно наступили на очередные грабли, совершенно забыв при этом, что у «Яблока» за спиной целый склад таких грабель, включая Мизулину, Яровую, Москалькову и т.д. Кстати, путевку в большую политическую жизнь Ольге Ли дала Эмилия Слабунова. Малая ошибка рождает большую…
Поскольку Ольга Ли не является лицом «Яблока», а Слабунова с Гейликманом всего лишь никакие публичные политики, что при наличии рядом сильных публичных политиков, большой бедой не станет, все эти «яблочные» глупости не смогут помешать надеждам этой партии добиться успеха.
На съезде «Яблока» первая десятка списка представляла себя и программу. Они смогли создать атмосферу в зале, которая немного напомнила тот дух, который создает команда Исландии по футболу, когда они начинают это свое нарастающее «хоханье», заставляя дрожать стадион.
Я очень не люблю патетики и массового ажиотажа, поэтому мне иногда казалось, что лидеры «яблочного» списка пересаливают с пафосом. Но ведь на одном логосе не выиграть. Надо стать немного берсерками. Вот они и пытаются. Выступление Шлосберга больше напоминало нобелевскую лекцию лауреата премии мира. И он, и Явлинский обращались больше не к залу, а уже к стране, к избирателю. И, если им дадут сказать на федеральном эфире хоть 10% того, что и как они говорили на съезде, «Яблоко» получит много больше 5%. Рыжков и Гудков были точны и афористичны, каждую их фразу встречали аплодисментами. Явлинскому и Шлосбергу удалось удалось собрать под яблочные знамена всех самых сильных политиков демократического спектра, чего не было никогда в последние двадцать лет.

До выборов два с половиной месяца. Если «Яблоко» сможет сломать Диван и как-то убедить «либеральную тусовку» хотя бы не ставить палки в колеса, то эти выборы могут стать точкой отсчета для перемен. Для самих перемен потребуются другие усилия и потенциал, которых у «Яблока» нет, и не будет. Но это уже другая история. Для начала надо не профукать тот малюсенький шанс, который дает 18.09.2016.

Фото: Jason deCaires Taylor / BarcroftMedia/TASS

Последняя битва с Диваном – 2
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29908
11 ИЮЛЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1468225145.jpg
ТАСС

Кто бы сомневался, что после публикации колонки «Последняя битва с Диваном» последует ответ. И он немедленно прилетел. Как от одного из самых стойких защитников Дивана, так и от представителя «либеральной тусовки», вольготно расположившейся как на диванных подушках, так и вокруг этого героического предмета мебели.

Последний диванный самурай

Статья Александра Рыклина так и называлась: «Оборона дивана до последней подушки». Прежде чем перейти к содержательному анализу этой достойной публикации, необходимо устранить одно важное для меня недоразумение. Александр Рыклин, упоминая мою статью «Последняя битва с Диваном», совершенно необоснованно приписал мне «призыв поддержать на выборах партию "Яблоко"». И тем самым причислил меня к когорте яблочных публицистов, к которой я никак не принадлежу, и, несмотря на то, что среди них есть такие замечательные люди, как Борис Вишневский, Лев Шлосберг и Алексей Мельников, принадлежать совершенно не собираюсь.

Подписав призыв к избирателям прийти на выборы и проголосовать либо за ПАРНАС, либо за «Яблоко», я до 19.09.2016 никаких других призывов публично делать не буду. Если, конечно, не случится нечто неординарное. Это совершенно не противоречит тому, что сравнительный анализ предвыборных шансов обеих партий оказывается в пользу «Яблока». Так ведь он и у Рыклина, и у другого яблоконенавистника, о котором речь пойдет дальше, точно такой же. Так что не надо, Александр Юрьевич, приписывать мне чужие прегрешения, у меня своих грехов хватает.

Теперь по сути статьи Александра Рыклина, которая начинается с уточнения слов. «А кого мы нынче причисляем к демократам?» — задается вопросом мой оппонент. И вдогонку бросает еще один вопрос, сама конструкция которого подразумевает однозначный отрицательный ответ: «А насколько правомерно сентябрьское мероприятие именовать выборами?».

По поводу второго вопроса полагаю, что тут кое-что зависит от нас с Рыклиным. Власть-то, конечно, готовит то, что выборами именовать совершенно невозможно. У нас есть шанс превратить вот это не пойми что в выборы.

Когда Михаил Сергеевич готовил выборы в Верховный Совет (ВС) СССР, а потом в ВС РСФСР, он, конечно, хотел, чтобы это были советские «выборы». И совершенно не хотел получить в ВС СССР Межрегиональную депутатскую группу во главе с Сахаровым и Ельциным, а в России Ельцина в качестве президента. Это без упования на силу аналогий, просто о том, что шанс изменить задуманное властью есть всегда.

Утверждая, что сейчас невозможно определить, кто демократ, а кто нет, мой оппонент обостряет вопрос вплоть до персоналий. «Содержательного ответа на вопрос, чем Владимир Рыжков будет в Думе полезнее Ирины Хакамады, в контексте обсуждаемых реалий просто не существует». Полагаю, что уважаемый мною Рыклин ошибается и такой ответ существует. Он в том, что Ирина Хакамада идет в Думу в команде путинского холуя Титова. И в ходе предвыборной кампании будет обязана транслировать холуйскую пропутинскую программу холуйской Партии Роста. И максимум, что она может себе позволить, так это критиковать экономический курс правительства Медведева, который в условиях кризиса не будет критиковать только ленивый, в диапазоне от ЛДПР-КПРФ-СР до едроссовских одномандатников, которые иначе вообще ничего не получат на выборах.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1468225970.jpg
ТАСС

Рыжков же идет в Думу с программой и под флагами партии «Яблоко», которая главной своей целью ставит смену власти в России и, прежде всего, смену действующего президента. А «яблочным» ответом на главный сегодня вопрос о Крыме и Украине является признание незаконности аннексии Крыма, признание Крыма — украинским и требование отмены незаконного референдума и прекращения войны с Украиной. Хакамада ни одного такого слова вымолвить не сможет, находясь внутри партии Титова.

Александр Юрьевич, вы и теперь будете утверждать, что не существует ответа на вопрос, чем Рыжков в Думе отличается от Хакамады в той же Думе? Ответ в том, что Рыжков и остальные яблочники в Думе будут представлять наши с вами взгляды, а Хакамада, Нечаев и тот же Надеждин — «крымнашевские». Для того чтобы в этом убедиться, достаточно просто немножко отвлечься от собственных фобий, посмотреть программу «Яблока» и послушать, что яблочная «десятка» говорила на их съезде и в публичном пространстве.

Следующий тезис моего оппонента относится к моему утверждению, что украсть можно в среднем 10-12% голосов. Я указывал, что в некоторых регионах и в сельских районах можно украсть больше, но в среднем вот так. Мой оппонент моими объяснениями недоволен: «Что мешает украсть, например. 15 процентов, или 25, или 100, просто тупо переписав протокол, автор разъяснить не потрудился». Я ссылался на мнение и опыт тех, кто не один год участвует в организации выборных кампаний, в том числе контроля за голосованием. Раз этого недостаточно, приведу доказательство из любимой и близкой моему оппоненту сферы уличного протеста.

Если нас собирается 500 или даже 5 тысяч, ОМОН лупит нас дубинками в свое удовольствие и винтит в автозаки. Со ста тысячами сделать то же самое намного сложнее. С человеческим морем в триста тысяч — в условиях путинской России — невозможно. И причина, как все прекрасно понимают, не в технической невозможности разметать невооруженную толпу хоть в миллион человек с помощью Нацгвардии. Это как раз легко. Просто такой приказ мало кто решится отдать, а еще меньше кто решится исполнить. Даже в самых тупых солдафонских головах иногда пробивается мысль о том, что за прямую войну со своим народом придется отвечать.

С выборами похожая история. Та же директриса московской, питерской или красноярской школы тысячу раз подумает, прежде чем «тупо переписывать протокол», когда выборы находятся под жестким контролем прессы, партийных и беспартийных наблюдателей, причем среди наблюдателей есть известные и уважаемые в округе люди, а партия, которую надо лишить мандатов, набирает не 2-4%, а существенно больше.

И тут, кстати, с уличным протестом не просто аналогия, а самая что ни на есть прямая связь. Александр Рыклин почему-то противопоставляет выборы и улицу, считая, что участие в выборах «усложняет будущую жизнь улице». Я убежден, что дело обстоит прямо противоположным образом. Нарушения на выборах вполне могут быть катализатором уличного протеста, как это было в 2011 году. Но при этом надо, чтобы люди пришли голосовать, иначе странно протестовать против того, что у тебя украли голос, если ты его сам добровольно утратил. Улица, в свою очередь, может стать инструментом давления на власть, предупреждая ее о возможных итогах массовых фальсификаций. Все это фрагменты той концепции политической дополнительности, которую я пропагандирую вот уже больше года.

Александр Рыклин — человек, обладающий мощной энергетикой и личной смелостью. В силу этого он не очень уютно чувствует себя на Диване. Кроме того, Диван, в силу обстоятельств, о которых я сообщу в последней части этой колонки, находится в данный момент под угрозой саморазрушения. Поэтому я, перефразируя красноармейца Сухова, обращаюсь к своему коллеге и товарищу с призывом: «Рыклин, уходите с барк... тьфу, с Дивана! Взорветесь!». Впрочем, он и сам уже в процессе и собирается встать с Дивана, но пойдет не на выборы, а куда-то еще и маршрут свой обещает отдать на суд общественности в ближайшее время.

«Суть» против «событий»

Второй ответ прилетел из самой сердцевины «либеральной тусовки», от Сергея Пархоменко. Во избежание недоразумений надо сказать, что «либеральная тусовка» имеет примерно такое же отношение к либерализму, как «суверенная демократия» к демократии. Во втором случае все дело портит лишнее прилагательное, в первом — лишнее существительное.

В своей первой публикации на эту тему я привел цитату из поста Пархоменко в ФБ, где он обвиняет руководство «Яблока» в том, что оно, а точнее, персонально Явлинский, на самом деле не собирается попадать в Думу и будет биться за 3%, а не за пять. Я привел именно эти фрагменты текста Пархоменко, искренне полагая, что как раз они и есть суть его текста.

В блоге, опубликованном на сайте «Эха Москвы» 8.07.2016, который самим своим названием — «Проклятие трех процентов» — подтверждает мою правоту насчет того, что именно в тексте Пархоменко главное, автор, тем не менее, возмущается тем, что я исказил его мысль: «Яковенко цитату не обрывал, он ее выпотрошил: то есть как раз до конца-то дошел, но зато выдрал и выкинул из нее середину, употребив в дело только голову и хвост. Между тем именно ради этой середины моя реплика и была написана: как раз в ней весь смысл того обращения, которое я хотел бы адресовать нынешним участникам избирательного списка "Яблоко"».

Итак, вот она, столь дорогая сердцу Пархоменко середина: «Поэтому очень важно, чтобы никто из сегодняшних пассажиров этого парохода не обольщался бы, не надеялся и не верил бы. А понимал бы очень ясно, что единственный — пусть очень скромный — шанс на победу остается все равно только в одномандатном округе».

Далее Пархоменко вновь обращается персонально ко мне: «Повторяю специально для Игоря Яковенко и других любителей выковыривать смысл из чужих слов: да, я очень хочу, чтобы Гудков, Рыжков, Шлосберг, Ширшина, а теперь еще и Заякин оказались депутатами Государственной думы, но я считаю очень опасной ставку на прохождение в партийном списке «Яблока», — если эта ставка приведет к ослаблению или даже полному прекращению усилий, необходимых для их участия в выборах по одномандатным округам».

И далее Пархоменко объясняет, что на «Яблоко» как на «носитель» для кандидата нельзя рассчитывать, «потому что «Яблоко» много раз подводило — и в этот раз легко может подвести». Конец цитаты.

Прежде чем перейти к разбору того, как «Яблоко», по утверждению Пархоменко, «подводило» кандидатов, коснусь той, особенно дорогой сердцу Пархоменко серединки, которую я так преступно-небрежно выбросил. Ее суть в том, что Пархоменко призывает кандидатов, которые стали таковыми благодаря «Яблоку», просто кинуть, полностью или частично, ту партию, которая дала им возможность участвовать в выборах. «Яблоко» вас все равно кинет, поэтому сделайте это первыми, призывает Пархоменко. Другого смысла в призыве «не делать ставку на прохождение в партийном списке "Яблоко"» просто быть не может. Не работайте на партийный список, работайте только на себя! — вот к чему призывает Пархоменко. Призыв этот, кроме того, что достаточно подлый, еще и крайне нерациональный. Поскольку, во-первых, каждый, кто участвовал в выборах по смешанной системе, знает, что такое кумулятивный эффект, когда кандидат, идущий и по списку и по одномандатному округу, работая на партийный список, увеличивает тем самым и свои шансы в округе. А во-вторых, попадание нескольких депутатов в Думу при провале списка означает, скорее всего, невозможность создать фракцию, что превращает их группу в «заднескамеечников» и резко снижает их эффективность.

Вред от этого призыва Пархоменко еще и в том, что он направлен на разрушение той атмосферы эмоционального подъема, куража и взаимного доверия, которую удалось создать лидерам «Яблока» на съезде. Вот как это охарактеризовал Владимир Рыжков, опытный политический зубр, которого сложно заподозрить в сантиментах и романтизме: «Мне очень нравится та атмосфера, которая сейчас в нашей команде создалась: абсолютное доверие, абсолютная поддержка взаимная. Абсолютная открытость и к критике, и к новым идеям. Мне это очень нравится». И дальше Рыжков справедливо говорит, что именно такой настрой и может привести к успеху.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1468226917.jpg
ТАСС

И вот именно этот настрой Пархоменко очень хочет разрушить, в каждом своем выступлении на немалую аудиторию стремится посеять недоверие внутри яблочной команды, натравить одних на других и противопоставить тех в команде «Яблока», кто нравится самому Пархоменко, признанному лидеру этой команды — Явлинскому. То есть Пархоменко очень старательно и усердно делает то, в чем он постоянно обвиняет «Яблоко» и Явлинского — интригует, стравливает одних членов команды с другими и призывает к предательству.

Теперь о том, как «Яблоко», по утверждению Пархоменко, «кидает» партнеров и почему этой партии ни в коем случае нельзя верить.

В 2014 году Пархоменко вспоминает «поразительный фортель с выкидыванием из списков в последнюю секунду огромной толпы претендентов, с которыми имелись предварительные договоренности. Бог с ним: ну обманули и обманули, «машинально», как Шура Балаганов в трамвае», — иронизирует Пархоменко.

Специально для Пархоменко и других любителей выковыривать «суть» из событий, при этом игнорируя сами события, или ничего не зная о них, или специально эти события искажая, попробуем уточнить, что это была за «толпа» и кого конкретно «в последнюю секунду выкинули из списков». «Толпа» состояла из восьми человек, с которыми «Яблоко» вело переговоры и не договорилось. Вот они.

Ольга Романова, которая хотела идти только по тому округу, который в «Яблоке» был изначально закреплен за Гнездиловым. На предложения идти по другому округу Ольга Романова ответила отказом. В этот тупик переговоры зашли в начальной стадии, никакого «выкидывания из списков», да еще «в последнюю секунду», не было. Точно такая же ситуация была с Машей Гайдар, которая хотела идти по тому округу, который яблочники изначально закрепили за Сергеем Иваненко. Другой округ взять отказалась, переговоры завершились на самой ранней стадии. Та же ситуация с Верой Кичановой.

Александр Винокуров, медиаинвестор («Дождь», «Слон»). Вот с ним, действительно, переговоры были довольно успешны, но он вдруг заявил, что, идя от «Яблока», он будет агитировать в других округах за конкурентов «Яблока». Когда ему было сказано, что это невозможно, договоренность пришлось аннулировать.

Владимир Милов — отказался подписать меморандум «Яблока» из-за яблочной позиции по Крыму, которая и тогда и сейчас была против аннексии и состояла в том, что «Крым не наш». Он объяснил, что в его округе живут ветераны КГБ, которых эта позиция разочарует. По остальным фигурантам этой «толпы», выкинутых «в последнюю секунду», ситуация примерно такая же.

Но главный упрек Пархоменко в адрес «Яблока» в том, что партия «обладает хорошо натренированным умением» «задушить и засушить более или менее достойных кандидатов» простейшим приемом — не вести никакой избирательной кампании как таковой. «Либо учинить ее в демонстративно абсурдном, не побоюсь этого слова, идиотском духе».

В качестве такого примера Пархоменко, опять-таки, приводит кампанию в Мосгордуму 2014 года. Специально для Пархоменко привожу ее результаты. В среднем кандидаты от «Яблока» набрали 12,5% голосов. Восемь кандидатов заняли вторые места в своих округах. Андрей Бабушкин набрал 27,95% голосов, Елена Русакова — 25, 63%, Сергей Григоров — 23,93%, Сергей Гончаров — 23,75%. Я привел ту четверку, которая, если бы не было масштабного использования административного ресурса, вполне могла бы победить.

Получить второй результат в восьми округах с показателем в интервале от 28 до 23 процентов — это значит «не вести никакой избирательной кампании как таковой»? Специально для Пархоменко и других любителей перевирать события и выковыривать из них некую придуманную «суть» задаю вполне риторический вопрос: а кампания Алексея Навального в мэрских выборах 2013 года, по итогам которой он занял второе место с результатом 27,24% — она что, тоже не велась? Или она была «учинена в демонстративно абсурдном», «идиотском духе»? По моему скромному мнению, эта кампания была лучшей из тех, что мне приходилось видеть, и сам Навальный и его команда были на высоте. То есть второе место «яблочников» по округу с результатом 28-23 процента — это итог неведения кампании, а такой же точно итог Навального — это результат блестящей кампании, так что ли?

Буквально каждая претензия Пархоменко к «Яблоку» имеет под собой либо прямую фактическую неправду, либо передергивание фактов.

«Яблоко», действительно, в последние полтора десятилетия имеет крайне скромные электоральные результаты. Тому есть причины, которые находятся внутри этой партии, о чем я неоднократно писал, называя их «яблочными глупостями». Но есть и те факторы, на которые «Яблоко» повлиять никак не может. Одним из таких факторов является состояние медийного поля, которое было за эти полтора десятилетия зачищено до блеска и в результате этой зачитски оказалось крайне враждебно именно к «Яблоку».

В России медийное поле сейчас разделено на две неравные части: 98% занимают жестко пропутинские СМИ, которые контролируют эрнсты-киселевы, а оставшиеся 2% контролируют лидеры «либеральной тусовки». Вот свежий пример их отношения к «Яблоку». «Утренний разворот» на «Эхе» от 4.07.2016 в исполнении Плющева и Фельгенгауэр. В ответ на вопрос Плющева, пойдет ли она голосовать с учетом того, что до выборов допущены «Яблоко», ПАРНАС и Партия Роста, заместитель главного редактора «Эха» Татьяна Фельгенгауэр сообшила: «Я не хочу голосовать за это говно». Конец цитаты. А чтобы всем было ясно, какую именно партию из трех перечисленных она так элегантно охарактеризовала, добавляет: «Послушай, вот тебе Орешкин написал уже, что Григорий Алексеевич пойдет и заберет свои 3 процента и будет дальше получать бабло из бюджета, и будет ему счастье. Я не понимаю, почему я должна обеспечивать счастье Явлинского получать бюджетные бабки и выгонять Илью Яшина из партии».

Это прекрасный пример того, как устроена «либеральная тусовка», в которой реальные факты и реальные поступки людей не имеют никакого значения, а все ссылаются на мнения тех, кто в этой тусовке считается авторитетом.

Бред и вранье про «проклятие трех процентов» опровергается простым сопоставлением двух фактов: даты и политического поведения. «Яблоко» стало получать деньги за три процента с 2011 года, а тот же Пархоменко обвиняет Явлинского в порочной политической практике за последние 20 лет. Найти какое-либо изменение позиции «Яблока» с 2011 года, чтобы увязать его с пресловутыми деньгами, не сможет никакой аналитик. Все недостатки «Яблока» и его лидера, равно как и достоинства, как были до 2011 года, так и остались.

В этой связи вспоминается отрывок из «Одного дня Ивана Денисовича»: «Считается по делу, что Шухов за измену родине сел. И показания он дал, что таки да, он сдался в плен, желая изменить родине, а вернулся из плена потому, что выполнял задание немецкой разведки. Какое ж задание — ни Шухов сам не мог придумать, ни следователь. Так и оставили просто — задание».

Представители «либеральной тусовки» стараются наклеивать свои ярлыки и делать многозначительные выводы, не утруждая себя сбором фактов и доказательств. Альбац и Ганапольский в своих передачах рассуждают вместе с «экспертами», какой барьер должно преодолеть «Яблоко», чтобы прошел 3-й номер, а сколько, чтобы 10-й. То есть люди берутся анализировать предстоящие выборы, вообще не имея представления, по каким правилам они проходят.

Свой блог «Проклятие трех процентов» Пархоменко опубликовал на сайте «Эха» в пятницу в 13:41. А через семь с небольшим часов у него была его авторская передача «Суть событий». И вот в процессе передачи Пархоменко сделал открытие: он увидел программу «Яблока». И от потрясения стал читать ее куски, так она ему понравилась. Про то, что Крым — это Украина. И про то, что его аннексия незаконна. И весь кусок, что про Украину. И тут Пархоменко стал возмущаться, что со съезда, на котором эта программа была принята, прошла уже неделя, а он вот только что ее увидел и он не знает, та ли это программа или ее изменили в результате поправок.

Но главное, Пархоменко не знает, кто это написал. И он хотел бы проголосовать за этого человека. Кроме того, Пархоменко велел Рыжкову и Гудкову заставить руководство «Яблока» эту замечательную программу не прятать, а именно с ней идти на выборы.

Пархоменко, видимо, не подозревает, насколько он смешон в своих нелепых заявлениях и рекомендациях. Одна из важных профессиональных черт журналиста — любопытство. Пархоменко, видимо, крайне не любопытен. Вот мне было любопытно, что там будет на съезде «Яблока», поэтому я туда пришел, на это событие, получил программу, послушал, что там говорилось, а потом стал из этого события извлекать суть и писать колонку.

Пархоменко извлекает «суть» не из событий, а совсем из другой субстанции, поэтому в данном конкретном случае несет ахинею. Ни Рыжков, ни Гудков авторами программы не являются. Там есть список авторского коллектива из 23 человек. Среди них, естественно, Явлинский, Шлосберг, Митрохин, Иваненко, Слабунова и другие руководители «Яблока». Гудков указан среди другого списка в 45 человек, чьи предложения были учтены в программе.

И вот теперь Пархоменко, который только что лил грязь на руководство партии, восхищается написанной этими людьми программой и призывает людей тоже достойных, но имеющих к созданию этой программы весьма косвенное отношение, заставить авторов программы ее не прятать. И при этом продолжает утверждать, что руководство «Яблока» не будет «ссориться с начальством, а то и 3% отнимут». Хоть бы за новостями на том же «Эхе» следил, там сообщалось, что замгубернатора Севастополя уже призывает снять «Яблоко» с выборов и привлечь авторов яблочной программы к уголовной ответственности за призывы к нарушению целостности Российской Федерации. Какие уж тут 3%...

Крошка Цахес российской оппозиции

Я обещал своему коллеге Александру Рыклину рассказать о новой угрозе Дивану, возникшей в последнее время. Дело в том, что на Диван вскарабкался человек, который известен тем, что в любой политической структуре, которая имеет неосторожность его приютить, он немедленно принимается гадить изнутри, интриговать и пытаться эту структуру развалить. Речь идет об Илье Яшине, которого в свое время исключили из «Яблока» за то, что он, будучи лидером молодежного отделения этой партии, агитировал региональные партийные организации за вступление в другую политическую организацию — движение «Солидарность».

Теперь Илья Яшин занимается любимым делом в ПАРНАСе. После порноатаки на лидера ПАРНАСа он первым выступил с идеей, в нарушение соглашения, лишить Касьянова права на первое место в списке без участия в праймериз. Его роль в последующем развале Коалиции трудно переоценить. И вот этот замечательный человек публикует текст под названием «Моченое "Яблоко". Почему Григорий Явлинский не сможет изменить историю».

Еще до прочтения текста ясна его крайняя антияблочная направленность. И это прямо противоречит решению съезда ПАРНАСа, который твердо заявил: до выборов 18 сентября ПАРНАС не говорит о «Яблоке» ни одного худого слова, естественно, призвав «Яблоко» к симметричному ответу. Насколько мне известно, лидеры «Яблока» никаких гадостей про ПАРНАС не говорили и не собираются. Логично:зачем самимоткрывать ящик Пандоры, когда этих ящиков и без того ожидается целый склад.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1468225232.jpg
ТАСС

Яшин, заместитель председателя партии ПАРНАС, на самом старте предвыборной кампании публикует текст, который партия «Яблоко», учитывая статус Яшина, просто неизбежно должна была воспринять как объявление межпартийной войны. Поскольку сам Яшин в результате своего параноидального интриганства на выборы по спискам ПАРНАСа, а также никаким другим образом не идет, то цель у текста может быть одна: добиться, чтобы обе демократические партии увлеклись киданием грязи друг в друга. И забыли о своем избирателе, который, видя такое дело, на выборы, естественно, не пойдет.

В партии ПАРНАС Яшина пытались унять, но не преуспели. Возобладала натура и желание отомстить и старой партии, из которой выгнали, и новой, которая не пошла на поводу. Яшин не учел того, что в «Яблоке» его знают как облупленного и на его провокацию точно не поведутся. В руководстве «Яблока» таких крошек Цахесов, кажется, больше не осталось, всех повывели, а новые пока не завелись, время еще мало прошло.

Что же касается содержания самой статьи про «моченое «Яблоко», то тот характер лжи, которая там содержится, в большей степени демонстрирует умственный потенциал автора пасквиля, чем его опасность для репутации «Яблока». Яшин, например, объявляет, что «партия "Яблоко"» была и остается частью политической системы, выстроенной технологами Владимира Путина. Для Яшина, чье политическое созревание началось при Путине и продолжается при нем же, невозможно представить, что какие-то события могли происходить до Путина.Междутем это так. Просто никто не объяснил юному политическому дарованию, что «Яблоко» возникло задолго до прихода Путина в Кремль.

Вот, например, «разоблачительный» эпизод, повествующий о том, как в 2011 году на съезд «Яблока» пришел сотрудник администрации Радий Хабиров и прямо в зале, на глазах у делегатов, собственной рукой вносил коррективы в проект избирательного списка. Источник, на который ссылается Яшин, еще один исключенный из «Яблока» — Максим Резник. Поэтому достоверность есть смысл проверить. Первый инструмент проверки, а именно, протоколы съезда, показал, что никакого Радия Хабарова на том съезде не было. Представитель администрации был, что для предвыборного съезда партии вполне нормальная практика, но не тот, кого указывает Яшин.

Остается главное: хозяйничал путинский чиновник в списках «Яблока» или нет. И тут у меня есть еще один инструмент проверки. Сергей Адамович Ковалев. Те, кто хоть немного представляют, что это за человек, понимают, что, если Сергей Адамович хоть на секунду допустил бы какое-то проявление зависимости руководства «Яблока» от администрации Путина, он бы устроил грандиозный скандал и вышел из партии. Это ответ не только Яшину, но и всем тем, кто убежден в зависимости «Яблока» от Кремля. С таким внутренним омбудсменом такая зависимость просто немыслима.

Что же касается Яшина, то будем надеяться, что если не моими, то его усилиями Диван будет наконец разрушен. И мы с Александром Рыклиным, Сергеем Пархоменко и другими людьми либеральных и демократических взглядов сможем наконец получить в Думе свое представительство и увидим на ее трибуне не только Яровую с Железняком, но и Зубова, Шлосберга, Касьянова, Явлинского, Рыжкова и других нормальных людей.

Фото: 1. Россия. Москва. 7 апреля. Артист Алексей Агапов в роли Ильи Обломова (на снимке) в спектакле "Обломов", предпремьерный показ которого состоялся сегодня на сцене Московского Художественного академического театра им. А.П.Чехова. Режиссер - Александр Галибин. Фото Александра Яковлева/ТАСС
2. Россия. Москва. 3 июля 2016. Участники съезда партии "Яблоко" в Конгресс-центре ЦМТ. Михаил Джапаридзе/ТАСС
3. Россия. Москва. 3 июля 2016. Член Бюро партии "Яблоко" Николай Рыбаков, политик Владимир Рыжков, председатель федерального политкомитета партии "Яблоко" Григорий Явлинский и председатель партии "Яблоко" Эмилия Слабунова (слева направо) на съезде партии в Конгресс-центре ЦМТ. Михаил Джапаридзе/ТАСС
4. Россия. Москва. 28 февраля 2016. Заместитель председателя партии "Парнас" Илья Яшин во время марша памяти, посвященного годовщине гибели политика и общественного деятеля Бориса Немцова. Сергей Бобылев/ТАСС

Апология антигуманизма
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57849A0798125
12-07-2016 (10:33)

В России после Крыма сложилась вполне отчетливая идеология

! Орфография и стилистика автора сохранены

После выборочного просмотра в течение минувшей недели нескольких программ российского телевидения и нескольких номеров российских газет, я попробовал подвести содержание всего просмотренного-прочитанного под некий общий знаменатель, убрав из этого знаменателя сугубо пропагандистскую составляющую. То что, "Крымнаш", "Путинопятьвсесделалправильно" и "Обамачмо", - это понятно. А что еще? Какой мировоззренческий посыл несут наши СМИ аудитории? Ответ на этот вопрос получился пугающим.

Программа "Время покажет" от 7.07.2016. Ведущий Петр Толстой обсуждает проблему кризиса европейских ценностей. В студии идет спокойное обсуждение того, как гибнет Европа, погружаясь все глубже в бездну гомосексуализма и толерантности. Толстой, произнося это слово – "толерантность" - весь передергивается, будто ненароком взял в рот незнакомого скорпиона.

Еще одно слово очень не нравится Петру Толстому – "гуманизм". "Вот", - говорит Толстой, - "те идеи, которые нам навязывают, насколько они совершенны? Вот, например, идея гуманизма". Когда Петр Толстой, вытянув губы в трубочку, выплюнул из себя это неприятное слово "гуманизм", стала совершенно очевидна глупость тех, кто пытался навязывать ему эти чуждые идеи.

Один из таких навязывателей немедленно обнаружил себя в студии. Им оказался политик Леонид Гозман, который, правда, не стал защищать европейские ценности, а попытался увести разговор в сторону и переключить его на наши проблемы. Мол, при нашей Кущевке, при нашем Чайке, при нашем Рогозине, стоит ли нам беспокоится о европейских ценностях, пусть ими европейцы занимаются, а нам надо заняться кризисом собственных ценностей.

И в качестве доказательства того, что нам есть чего стыдиться, Гозман привел прошлую войну в Афганистане, сказав, что мы убили там миллион или два миллиона афганцев.
В ответ Петр Толстой заявил, что главной нашей ошибкой было то, что мы ушли из Афганистана. А когда Гозман попытался спросить, значит ли это, что нам надо было вести войну до последнего афганца, его микрофон успели приглушить, так что его почти не стало слышно.

Зато голос военного обозревателя газеты "Завтра", эксперта Изборского клуба Владислава Шурыгина наполнил студию до краев, когда он стал опровергать сказанное Гозманом. "Если ваши потери (Шурыгин, видимо, имел в виду все же не потери Гозмана, а убитых афганцев) разделить на число дней, то получится, что каждый день наши солдаты утилизировали по две тысячи афганцев".

Владислав Шурыгин, конечно, весьма специфический персонаж, но даже от него было несколько непривычно слышать глагол "утилизировать" примененный по отношению к людям. Как-то сразу повеяло духом Третьего рейха, где людей не просто убивали, а именно "утилизировали", то есть массовые убийства совершались разумно и продуманно, с научным подходом: из фарша с костями делали удобрения, варили мыло, в дело шли кожа и волосы. И то, что в студии Первого канала на этот жуткий глагол никто, кроме Гозмана, не обратил внимания, никто не возмутился, не одернул Шурыгина, свидетельствовало о каком-то заметном сдвиге в той части общества, где обитают все эти шурыгины, прохановы и толстые.

А Толстой даже объяснил, почему он считает идею гуманизма глубоко порочной на современном этапе. Оказывается, она мутировала. Сначала, объяснял Толстой, в центре мироздания был человек, потом – его желания, а сейчас и вовсе – извращения. Ну, а с извращенцами нам, естественно, не по пути.

"ХОРОШО БЫ ПОВЕСИТЬ ТОНИ БЛЭРА!"

Запад постоянно делает подарки российской пропаганде. Просто в силу своей открытости и в силу того, что занят своими внутренними делами и совершенно не заботится об имидже, а тем более, о том что о нем подумают, или скажут в России.

Очередным таким подарком стал доклад сэра Джона Чилкота, сделанный им в Лондоне 6.07.2016. Речь в докладе шла о войне в Ираке и об ответственности за нее тогдашнего британского премьера Тони Блэра. Из доклада следовало, что Тони Блэр, руководствуясь исключительно чувством верности своим союзническим обязательствам по отношению к США, совершенно необоснованно, по мнению автора доклада, втянул Великобританию в войну против Ирака, в результате чего погибло множество людей.

"Повесить?", - с таким плакатом на заднике студии Дмитрий Киселев начал этот сюжет в "Вестях недели" от 10.07.2016. Сюжет был довольно продолжительный, и единственным его содержанием было обсуждение того, в какой форме Тони Блэр должен нести ответственность. Собственно, и обсуждения-то никакого не было, поскольку Киселев в студии был один. Прокурор, адвокат и судья в одном лице.

Но это было бы слишком просто: сказать один раз, что Тони Блэра надо повесить, и переключиться на другие сюжеты. А как же растянуть удовольствие? А как же творчество? А ведь Дмитрий Киселев не какой-то вам дешевый пропагандон, - он мастер пропаганды, почти Геббельс! Марсель Пруст в "Поисках утраченного времени" на тридцати страницах описывает, как человек ворочается в постели перед сном. Потому, что Мастер! А Киселев чем хуже? И он тоже минут десять, сначала с блаженной улыбкой на упитанном лице рассказывает, что "Тони Блэр должен ощущать на своей шее покалывание пеньковой веревки". При этом Киселев даже немного прикрывает глаза, чтобы представить себе это приятное зрелище. После чего пускается в рассуждения о том, как бы это было славно, если бы Тони Блэра повесили. Сколько бы от этого было всем пользы. Ведь тогда никто не посмел бы вторгаться на чужую территорию и убивать там людей. И вы знаете, мне почему-то показалось, что в этот момент Киселев, действительно, не понимает, что "покалывание пеньковой веревки на шее" должен ощущать совсем не Тони Блэр, и уж во всяком случае, не он в первую очередь. Если подходить с такими мерками ответственности за акты вторжения, то первым пеньковый галстук должен примерить тот, кто учинил вторжение в Грузию, украл Крым, ведет войну с Украиной и бомбит все, что попало в Сирии.

Другой важный сюжет с противного Запада был про саммит НАТО в Варшаве и назывался он: "НАТО лезет к нам". Хотя, судя по тому, что было видно на экране, это именно "Россия – 1" в лице милейшей Ольги Скабеевой лезла к НАТО. Больше всего Ольгу Скабееву интересовали на этом саммите представители Украины, президент Порошенко и депутат Савченко, но именно они почему-то категорически не хотели общаться с российским телевидением.

Савченко на все вопросы отвечала по-украински: "не розумiю". После чего резко ускорила движение. Попытки Скабеевой уговорить Савченко общаться на русском, и ссылки на то, что депутат Верховной Рады прекрасно владеет русским языком, успеха не имели.

Общение с Порошенко у Скабеевой тоже не задалось. Сначала оператору "России-1" не дал снимать Порошенко охранник украинского президента, а потом, когда Скабеева все-таки попыталась задать свой вопрос, Порошенко потребовал от Скабеевой, чтобы Россия убрала свои войска из Украины. Скабеева войска не убрала, но почему-то обиделась и в отместку начала снимать про своих обидчиков компромат и говорить про них всякие гадости. Про Савченко было сказано, что она приехала на саммит НАТО не босиком, зато без макияжа. Кроме того, российское телевидение обнародовало важную информацию о том, что Савченко много и с удовольствием ест. Видимо, Скабеева надеялась, что россияне будут теперь хуже относится к Савченко и ко всей украинской власти.

Кроме того, Скабеева узнала на саммите НАТО важную стратегическую информацию и рассказала всем россиянам. Оказывается, президент Украины Порошенко приехал на саммит НАТО в порванных на пятках носках. Это важнейшее, а главное, полученное, видимо, с риском для жизни, сообщение было, пожалуй, главным, что россияне узнали о Североатлантическом блоке, да и вообще о том, что произошло в мире за неделю.

"МЫ ВЫРВЕМ КРОВАВЫЕ КЛЫКИ ИМПЕРИАЛИЗМА!"

Если кто-то решил, что цитата, которую я поставил в качестве подзаголовка, взята из передовицы газеты "Правда" тридцатых годов прошлого века, то он ошибается. Это было сказано 10.07.2016 в программе "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Автор цитаты – эксперт Игорь Коротченко. Но сказать эту дивную фразу мог бы любой из присутствующих в студии. Кроме, пожалуй, политолога Николая Злобина, который в принципе с вырыванием кровавых клыков был готов согласиться, но постоянно требовал анестезии, чтобы империализму было не так больно.

Чтобы понять, что произошло с Россией и нами за два последних года, надо сравнить риторику программ того же Соловьева в 2014 и в нынешнем, 2016 году. Если два года назад кровожадные истерики Ж. были все-таки, если и не эксклюзивом, то уж точно выделялись на фоне прочих своим безумием, то сегодня те же Коротченко с Багдасаровым и Сатановский с Эскиным вполне успешно конкурируют с ветераном российского мракобесия.

Причем, если Ж. стал фигурой вполне комедийной, и все его кровожадные реплики ведущие стараются подать, как некие репризы старого заслуженного клоуна, то вышеперечисленная четверка претендует на статус серьезных экспертов и именно так ведущими и подается.

Все эти "эксперты" вот уже два года усердно и истово призывают страну к большой войне.

Игорь Коротченко (обращаясь к Злобину как к представителю США): "Нужен военно-политический ответ, и вы получите его. Если надо, получите и кузькину мать!". "Нам надо официально объявить, что все территории постсоветского пространства являются зоной российских интересов. Россия и Донбасс должны стать общей территорией. В странах СНГ нам нужны послы с зубами. Мы должны показывать зубы! (Накручивает себя и переходит на крик). Эта порода англо-саксов понимает только одно – силу!".

Семен Багдасаров очень хочет развязать войну одновременно с Украиной и Турцией, а также усилить бойню в Сирии: "Нам пора переходить к решительным действиям! Что нам дал Минск-2? Зачем мы останавливаем патриотов ДНР и ЛНР? Сирия! Если армия наступает – не останавливайте ее! Хватит перемирий! Никаких перемирий! Почему в Киеве сидит антироссийский режим?! Мы должны действовать жестко!".

Авигдор Эскин был очень озабочен тем, что в городе Киеве переименовали Московский проспект в проспект имени Степана Бандеры. Он решил, что на этом основании Россия должна срочно объявить Украине войну: "Мы все ждем от России открытия второго фронта. Я считаю, что страна, увековечивающая память убийц, должна быть лишена суверенитета!". И никому в студии Соловьева не кажется странным, что израильский публицист на государственном российском телевидении прямым текстом призывает Россию начать с Украиной войну на уничтожение ее государственности.

В России за 2 года после Крыма сложилась вполне отчетливая идеология. Это идеология антигуманизма. Она, эта идеология существует и продвигается по факту. Без фиксации в каких-то программных документах, кодексах, официальных доктринах. Мы вряд ли услышим с высоких трибун лозунги типа: "Человек человеку – волк", или "давайте все друг друга ненавидеть". Нет. Но, отрицая европейские ценности, фундаментом которых является гуманизм, Россия неизбежно приходит к его противоположности.

Идеология антигуманизма в своем открытом виде редко бралась на щит. Как правило, ее старались прикрыть и припудрить, обернуть в какой-то красивый фантик. В обнаженном виде под своим именем антигуманизм предстал последний раз в трудах и выступлениях французского неомарксиста Луи Альтюссера, который провозглашал "конец человека" и радовался "смерти субъекта". Ему, как и многим марксистам был интересен не человек, а "производственные отношения". Впрочем, Альтюссер страдал маниакально-депрессивным психозом, и это, видимо, сказалось на его творчестве…

Что же касается развития идей антигуманизма в России, то, несмотря на то, что в теоретическом плане они пока не слишком разработаны, в плане практическом эти идеи живут и уже побеждают. В многочисленных "законах подлецов", "яровых-озеровых", а также в повседневной практике государства, в котором все меньше остается места для человека. А идеологию антигуманизма уже давно и успешно разрабатывают во всяких Изборских и Зиновьевских клубах. Только называется она – "Русский мир".

Цена глупости в процессе уточнения
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57873372D7077
14-07-2016 (19:17)
Страна вот уже который день подсчитывает грядущие убытки от "пакета Яровой"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Помните видео из серии "приколы" о том, как заботливая девушка постирала ноутбук своего бойфренда и повесила его сушиться на бельевую веревку? Так вот, та девушка сильно повзрослела, резко изменилась внешне, а главное внутренне, обнаружилась депутатом Госдумы и перешла из категории "прелесть, какая дурочка" в категорию "ужас, какая дура".

Страна вот уже который день подсчитывает грядущие убытки от "пакета Яровой". Никто уже не вспоминает о том, что все мы теперь обязаны стучать друг на друга и ответственность за недоносительство наступает чуть ли не с ясельного возраста. Нам привыкать, что ли? Написали 4 миллиона доносов, напишем и 146 миллионов. Делов-то! Но тут после правозащитников, на писк которых никто, естественно, давно не обращает внимания, "пакет Яровой" прочитали серьезные люди, многие из которых являются опорой режима. Прикинули, какие реальные бабки теряют, и стали смущенно кряхтя, посылать наверх сигналы о том, что Путин опять подписал что-то не то. Намекать, что, может, есть смысл свалить все на какую-нибудь секретаршу и родить весь этот кошмар обратно…

Почте России и другим фирмам, занятым пересылкой всяких бандеролей и посылок, Яровая велела нести полную ответственность за содержание пересылаемого. Чтобы там не оказалось чего-то такого, что может помочь террористам. Чтобы оборудовать 42 тысячи почтовых отделений страны рентгенотелевизионными и радиоскопическими установками, металлодетекторами и газоанализаторами, надо в разовом порядке потратить 500 миллиардов.

Плюс ежегодно по 100 миллиардов тратить на обслуживание всего этого технического изобилия и на оплату труда нового персонала. Стоимость доставки посылок как минимум удвоится. Зам. гендиректора Почты России Сергей Малышев уже предложил в качестве альтернативы не закрывать посылки крышками. Поскольку честным россиянам нечего скрывать, а нечестные не должны пользоваться Почтой России.

Попутно Яровая практически уничтожила интернет-торговлю. По оценкам председателя Национальной ассоциации дистанционной торговли Александра Иванова исполнение требований Яровой обойдется российским логистическим компаниям в 180 миллиардов рублей. В результате количество покупок в интернет-магазинах уменьшится на 30-40%, поскольку покупателей вряд ли заинтересуют товары, доставка которых стоит дороже, чем они сами.

Еще более серьезные потери, нежели почтовые и логистические компании, понесут операторы связи и интернет-компании, которым Яровая велела хранить данные о звонках и смс 3 года, а об их содержании – полгода. Из карманов этих людей Яровая вытащила свыше двух триллионов рублей. Естественно, эти добрые люди немедленно вытащат уворованное Яровой из карманов россиян, да еще непременно прихватят себе в компенсацию за нравственные страдания. Ожидаемый рост тарифов на услуги связи – минимум в 2-3 раза. Ни Яровая, ни правоохранители в принципе не в состоянии представить себе, что они будут делать с таким чудовищным объемом информации, где они ее будут хранить и как обрабатывать. К бабке не ходить – возьмут пару-тройку триллионов из бюджета на строительство хранилища данных высотой с мечеть Кадырова.

Тем временем, самые сообразительные субъекты рынка покидают Россию. Первой оставила страну наедине с Яровой крупная зарубежная компания Private InternetAccess, руководители которой уже объявили об уходе с российского рынка. К концу 2017 года, если выяснится, что "кошмар Яровой" это не шутка, и все будет так, как там написано, российский рынок, а следовательно, и бюджет существенно уменьшится.

Нет особых сомнений в том, что 18 сентября Яровая будет вновь избрана депутатом. Потому, что у нее впереди много работы. В стране еще масса беспорядка. Организации городского транспорта не несут абсолютно никакой ответственности за благонадежность пассажиров. Возят, кого попало. В метро, автобусах, троллейбусах и трамваях перед турникетами необходимо установить пункты идентификации личности пассажиров, снимать отпечатки пальцев, проверять по базе и проводить профилактические беседы, устанавливая тех, кто склонен к неправильному поведению. Особо следует обратить внимание на общепит. Вот уж где бардак! Кормят, даже не проверяя документов! А если это будущий террорист или даже либерал какой? Прямое пособничество получается! А какая вседозволенность царит на улицах и площадях городов и особенно рабочих поселков! А какой отвратительный дух свободы царит в наших общественных туалетах!

Боюсь, что на то, чтобы привести страну в порядок, как следует ее постирать и повесить сушиться на бельевую веревку, Яровой не хватит еще одного срока…

Ржавчина. Очередное расследование Навального
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29931
15 ИЮЛЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1468582431.jpg
ТАСС

По данным Credit Suiss, в России самое сильное на планете имущественное неравенство: 111 человек владеют 19% совокупного богатства всех домохозяйств в стране. Это признак серьезного неблагополучия. Причина неравенства поясняется другой цифрой — более 30 миллиардов долларов США в год. В такую сумму, по оценкам Кремля, обходится России коррупция среди чиновников. Если принять оценки Кремля, то получается, что российский чиновник крадет 15% доходной части российского бюджета. Кремлевские оценки базируются на данных Генеральной прокуратуры, которая, в свою очередь, исходит из цифр, фигурирующих в делах, которые прокуратурой расследованы, доведены до суда и по которым получен обвинительный приговор. Эти оценки занижают коррупцию как минимум на порядок.

Реальные масштабы коррупции в России можно увидеть в исследованиях фонда ИНДЕМ, по данным которого, объем коррупции в России в 2001 году составлял $30 миллиардов, в 2005 году — уже $300 миллиардов. Данных по объемам коррупции сегодня у ИНДЕМА нет, но можно предположить — судя по цифрам, фигурирующим в Панамском досье, и возросшему числу чиновных миллиардеров, — что размер коррупции увеличился в несколько раз по сравнению с 2005 годом и теперь в несколько раз превышает доходную часть российского бюджета, поскольку наши чиновники, украв все, что можно в бюджете, на этом не останавливаются и продолжают красть у бизнеса и вообще все, что плохо лежит. Что, в свою очередь, заставляет играть новыми красками выдающееся высказывание Медведева про «денег нет, но вы там держитесь».

Чиновничье воровство в России отличается не только удивительными масштабами, но и фантастическим бесстыдством. Воры во власти, «охреневшие», по выражению Навального, от свалившегося на них богатства, совершенно не стесняясь окружающих, выставляют его напоказ.

Термин «охреневшие», примененный Алексеем Навальным по отношению к коррупционерам во власти, отражает лишь эмоциональное состояние самого Навального, который, будучи сегодня лучшим журналистом-расследователем в России, постоянно узнает и предает гласности все новые факты чиновничьего воровства. На самом деле термин «охреневшие» не должен пониматься с медицинской точки зрения — как «умалишенные» или «психически больные».

Бесстыдство коррупционеров логично, разумно и, с точки зрения здравого смысла, вполне оправданно. Дело в том, что Россия отказывается ратифицировать 20-ю статью Антикоррупционой конвенции ООН, которая предполагает наступление автоматической уголовной ответственности в отношении чиновников, не способных объяснить расхождение между своими расходами и официальными доходами.

Поскольку никакой управы на коррупционеров в России внутри самой власти нет и, при сохранении существующего режима, не предвидится, расследования ФБК Навального приобретают статус событий первого ряда. На минувшей неделе ФБК обнародовал новые факты, касающиеся расследования в отношении вице-премьера Игоря Шувалова.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1468582681.jpg
ТАСС

В 2015 году Шувалов задекларировал доход в размере чуть более $800 тысяч. Официальная зарплата вице-премьера — около $144 тысяч в год. При этом ФБК обнаружил у Шувалова элитную недвижимость в России и за рубежом стоимостью более $100 миллионов, автопарк элитных автомобилей стоимостью в несколько миллионов долларов, а также находящийся в постоянном использовании самолет «Бомбардье» стоимостью в $50 миллионов. Поскольку Навальный и его команда не смогли доказать, что самолет куплен Шуваловым, они, во избежание обвинений в клевете, на всякий случай предлагают считать, что семья Шуваловых самолет арендует. В этом случае только на аренду самолета Шувалову пришлось бы потратить 170 миллионов рублей, или $2,7 миллионов, что существенно превышает задекларированный годовой доход этого достойного джентльмена.

При этом Навальный считает стоимость полетов только по тем адресам, которые не связаны со служебными делами вице-премьера. А именно, 130 миллионов рублей, потраченные на постоянные полеты на дачу, которая у Шувалова находится не в каком-нибудь Нахабино или, не дай бог, Софрино. Дача у Шувалова там, где и должна быть дача у такого человека, – в Зальцбурге, на родине Моцарта. С видом на Альпы. Доставка организма Шувалова на эту замечательную дачу обходится ему в 130 миллионов рублей в год.

Алексей Навальный не только лучший сегодня в России журналист-расследователь, но и политик. И как политик он очень часто и с видимым удовольствием использует всевозможные популистские приемы. И в этот раз, рассказывая о своем очередном расследовании, Навальный снял видео, в котором он рассказывает о воровстве Шувалова, а в это время перед ним на столе лежит удивительной красоты собака породы корги. Сам этот эпизод расследования называется «Корги высокого полета».

Дело в том, что ФБК установил, что на этом самолете «Бомбардье», который, то ли является собственностью Шувалова, то ли им арендуется, постоянно совершают полеты собаки, принадлежащие супруге Шувалова. Цена этих полетов составляет 40 миллионов рублей в год. Супруга Шувалова в беседе с юристом ФБК сообщила, что она возит своих питомцев на выставки, чтобы «отстаивать честь России».
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1468582456.jpg
ТАСС

Тут я должен сделать небольшое отступление. Навальный в своем видео, сделав акцент на «собачьем транжирстве» шуваловской супруги, тем самым в значительной степени направил гнев обворованных Шуваловым сограждан против ни в чем не повинных собак. Учитывая, что Навальный и без того обвешан уголовными статьями по самую макушку, с его стороны было крайне неосторожно так подставляться еще под одну, 282-ю, разжигание ненависти к социальной группе собак породы корги. В кадрах после фильма видно, как Навальный, бессовестно тиская доверившуюся ему корги, задает провокационный вопрос «Хочешь летать на личном самолете?». И тут же сам отвечает: «Вижу – хочет». Хотя собака при этом всем своим видом демонстрировала полное равнодушие к любым видам транспорта и готова была постоянно валяться на столе, при условии, что ее продолжат тискать.

Так вот. Полагаю, что корги, а также любые собаки, кошки, крокодилы и бегемоты имеют полное право летать на личных самолетах, арендованных самолетах, чартерных самолетах, дирижаблях, а также ездить на автомобилях, велосипедах и ходить пешком, куда им вздумается. И никто, в том числе и Навальный, при всех своих заслугах, не должен им в этом препятствовать. Единственное условие: они должны это делать на честно заработанные своим трудом либо трудом своих людей-компаньонов средства.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1468582590.jpg
ТАСС

Возвращаясь к теме, хочу добавить, что в России начисто отсутствуют механизмы по приведению к порядку «охреневших» чиновников. И статья 20 Антикоррупционной конвенции ООН при Путине не будет ратифицирована. И на взятках будут ловить только тех, на кого укажут. И при этом большая часть «пойманных» будут просто подставлены.

Тем не менее, расследования ФБК Навального имеют огромную важность и как минимум два адреса. Во-первых, граждане России должны знать поименно тех, благодаря кому у нас «денег нет», а в ближайшем будущем станет еще меньше. Есть и второй адрес, который в краткосрочной перспективе может оказаться более действенным для укорота ворюг типа Шувалова. Это власти и общественное мнение тех стран, куда летают и где расположена недвижимость чиновных коррупционеров.

Некоторое время назад жеребцов Рамзана Кадырова сняли с соревнований в Германии и отказались выплачивать им призовые в связи с тем, что их хозяин находится под санкциями. Скакуны Зазу и Быстрый Финиш лично не были замечены в неприглядных поступках, но ответили за репутацию своего владельца. Полагаю, что организаторы собачьих выставок могли бы последовать этому примеру и не пускать к себе пусть даже персонально безупречных корги, которые скомпрометировали себя связями с таким несусветным ворюгой, как Шувалов. Да и муниципалитет Зальцбурга может поинтересоваться, кто и на какие деньги живет рядом с теми, кто по праву гордится своим городом, в котором творили Гайдн, Моцарт и Цвейг.

Фото: 1. Россия. Москва. 23 октября 2015. Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов на гайдаровских чтениях "Изучая настоящее, проектируем будущее", посвященных 25-летию Иниститута Гайдара, в "Президент-отеле". Павел Бедняков/ТАСС
2. Россия. Казань. 6 июля. Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов (справа) во время эстафеты огня XXVII Всемирной летней Универсиады 2013. Станислав Красильников/ТАСС
3. Россия. Москва. 9 мая 2015. Вице-премьер РФ Игорь Шувалов с семьей во время военного парада на Красной площади, посвященного 70-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. Сергей Савостьянов/ТАСС

Отечество в опасности! Покемоны уже близко!
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=578E52819834D
19-07-2016 (19:30)
http://www.kasparov.ru/content/mater...E54A8D4B13.jpg
Как устроены головы ведущих российских политиков и аналитиков - и почему?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ну и неделя… Сначала теракт в Ницце. Под выходные переворот в Турции. Стрельба в Америке. Ну, это уже дело привычное. Впрочем, турки тоже уже пятый раз переворачиваются, да к тому же в этот раз у них не получилось… Но вот захват полицейского участка в Армении и какая-то заваруха в центре евразийской стабильности – в Казахстане – это уже совсем рядом. А тут еще враги задумали Россию вообще не пустить на Олимпиаду… Но все эти катаклизмы меркнут перед главной угрозой, способной лишить Отечество его жизненной силы и превратить во что-то совершенно ужасное и одновременно ничтожное.

Одним словом, на нас идут покемоны. Хорошо, что у нас есть власть. А в этой власти есть парламент, в котором, в свою очередь имеется верхняя палата, Совет Федерации, а уж там сосредоточен комитет по обороне и безопасности, в котором об этой обороне, а главное, о безопасности постоянно думает и заботится первый заместитель председателя этого оборонно-безопасного комитета Франц Клинцевич. Франц Адамович не кто-нибудь, а самый настоящий полковник, служил политработником в Афганистане, поэтому в обороне и безопасности толк знает. Поэтому он, увидев издалека приближение вражеских полчищ покемонов, в отпуск не пошел, а принялся бить тревогу.

Как сенатор Клинцевич объяснил "Известиям", депутатам верхней, а также нижней палаты сейчас не до парламентских каникул. Они в данный момент заняли свои рабочие места, сосредоточились и напряженно готовятся к обсуждению в Совете Федерации мер по борьбе с покемонами. Сенатор Клинцевич честно признался "Известиям", что в настоящее время у него нет пока точной информации о влиянии покемонов на сознание людей, и что самое важное, - на детей и подростков. Но в то же время сенатор Клинцевич убежден, что в настоящее время в Российском обществе недостаточно нравственных ориентиров, которые могли бы защитить подрастающее поколение от этого не до конца изученного явления.

Однако нехватку нравственных ориентиров в обществе успешно компенсирует наличие сенатора Клинцевича, который просто создан для обороны и безопасности, а значит и для защиты. И не беда, что у сенатора нет точной информации. Зато у него есть ощущение. Вот какое: "Ощущение, что дьявол пришел через этот механизм и пытается просто развалить нас изнутри духовно".

"Развалить изнутри духовно" сенатора Клинцевича, - задача непосильная даже для дьявола. Но вот остальные россияне, особенно молодежь – в серьезной опасности. Однако сенатор Клинцевич правильно определил не только автора угрозы (это, если кто забыл - дьявол), но и ее непосредственный источник. Вот он: "Создается впечатление, что это навеяно извне людьми, которые точно понимают, что пройдет год – другой и последствия будут необратимыми". "Покемоны – порождение распущенности и вседозволенности", - заключает сенатор Клинцевич.

Что-то до боли знакомое слышится в интонациях сенатора Клинцевича. Более того, он будто цитирует слова, сказанные много столетий назад по схожему поводу. Кардинал Пётр Дамиани, который в 1161 году запретил шахматы, в письме папе Александру Второму называл шахматы "измышлением дьявола", "игрой непристойной и неприемлемой". Русская православная церковь при первом приближении шахмат на Русь мгновенно их запретила под страхом отлучения шахматистов, что официально подтверждено в кормчей книге 1282 года и закреплено Стоглавым Собором 1551 года. Мракобесам во все времена во всем новом всегда мерещится дъявол, и сенатор Клинцевич тут не исключение.

На фоне такой самоотверженной заботы о сохранении духовного стержня народа со стороны сенатора Клинцевича и других законодателей, отношение к ним граждан России поражает своей неблагодарностью. По последним данным Левады-центра 90% россиян либо совсем ничего не знают о том, чем именно занимаются российские парламентарии, либо имеют об этих занятиях весьма смутные представления. И только 7% в курсе того, что происходит в стенах нашего парламента. И при этом 63% опрошенных оценивают деятельность парламентариев в той или иной степени отрицательно, и лишь 1% полностью удовлетворен их работой, в то время как 15% готовы им поставить в целом удовлетворительную оценку.

Нет никаких сомнений, что источником и главной причиной такой неблагодарности и несправедливости является неосведомленность. Если бы люди знали, как, например, сенатор Клинцевич грудью защищает их от нашествия злобных покемонов, не боясь вступить в смертельную схватку с самим дьяволом, они бы тут же переменили свое отношение к российскому парламенту.

КАК УБИТЬ ДРАКОНА? ОТВЕТ РОССИИ И ЕВРОПЫ

Трагедия на Английской набережной Ниццы, унесшая жизни 84 человек, стала подарком для российских пропагандистов по нескольким причинам. Во-первых, можно было всю неделю важно и с плохо скрываемым удовольствием поучать французов и всех европейцев, как надо бороться с террористами. А во-вторых, и, вероятно, в-главных, можно теперь с гордостью сказать, что "закон Яровой" спас Россию от террора.

Именно так построил сюжет о трагедии в Ницце Андрей Кондрашов, который вместо Дмитрия Киселева будет в ближайшие недели подводить итоги недели на "России – 1". У него, конечно, нет своего фирменного стиля, как у Дмитрия Киселева, он не прохаживается вальяжно по студии во время программы, не поворачивается в профиль, втягивая в этот момент живот, не делает ручкой - "так". Но с точки зрения контента все то же самое. Не случайно, Андрей Кондрашов, так же как и его старший товарищ находится в тех же "черных списках" в Европе, в Украине и в Молдове.

Так вот, критикуя французские власти за то, что они во время праздника взятия Бастилии не перегородили набережную бетонными блоками, не поставили на каждом шагу металлоискатели, то есть не превратили Английскую набережную в подобие той самой Бастилии, Андрей Кондрашов плавно подвел аудиторию к главному выводу: "Становится понятно, почему у нас в России вынуждены принимать все новые законы, противодействующие терроризму". "Закон Яровой" не был назван, но речь явно шла именно о нем. Как именно требование к почтовикам Франции проверять все посылки и требования к французским операторам связи хранить все смски, звонки и сообщения, могли воспрепятствовать 31-летнему выходцу из Туниса совершить это чудовищное преступление, Адрей Кондрашов не пояснил.

Сенатор Игорь Морозов в "Известиях" опубликовал статью "Трагедия и праздник", в которой подверг зубодробительной критике персонально Франсуа Олланда. "Теракт в Ницце", - пишет сенатор Морозов, - "еще раз показал личную слабость президента Франции и полное отсутствие стратегического видения главных вызовов и угроз. Находясь в парадигме американской исключительности и прогнувшись под глобальное превосходство США, Олланд перестал определять национальные приоритеты. К сожалению, французская поддержка усиления восточного фланга НАТО для защиты от мнимой российской угрозы для него стала важнее, чем реальная борьба с международным терроризмом, чем взаимодействие спецслужб России и Франции, которое может реально влиять на безопасность рядовых французов".

Наиболее ярко выразил позицию российской пропаганды по отношению к трагедии в Ницце политолог Федор Лукьянов, статья которого в "Известиях" прямо так и называется: "Или безопасность, или либеральные завоевания". Предлагая европейцам эту немудренную альтернативу, политолог Федор Лукьянов требует немедленно "перестраивать образ жизни в Европе".

Евгений Шварц в пьесе "Дракон" сформулировал эту дилемму несколько иначе, и, как мне представляется, точнее, чем это сделал политолог Федор Лукьянов 72 года спустя. Шварц задает миру вопрос: "Как убить дракона и при этом не стать им?". Применительно к ситуации с терроризмом: как отвечая на террор не стать полицейским государством, которое имеет тенденцию к сползанию к террору по отношению к своим граждан.

Плохо владею фактурой, но могу предположить, что в КНДР терроризм, если и есть, то в дозах вполне гомеопатических, поскольку нишу терроризма полностью заняло государство. Логика путинского режима в том, чтобы в борьбе с терроризмом двигаться в направлении к КНДР. После трагедии в Беслане Путин отменил выборы губернаторов и депутатов Госдумы по мажоритарным округам. Кроме того, был уволен главный редактор "Известий". За теракт в Дубровке ответил руководитель НТВ. Терроризм в России не исчез, просто он прочно обосновался в республиках Северного Кавказа, где теракты носят характер вполне бытовой и никого уже не удивляет и не возмущает, что убит очередной начальник местной полиции, или прокурор, или произошел очередной бой местного значения с бандой террористов. Терроризм периодически совершает вылазки в другие регионы России, где предстает в форме индивидуального террора государства против оппонентов режима, как это было в случае с убийством Бориса Немцова…

Французы явно встали на другой путь. Они явно не желают, убивая дракона терроризма, занимать его место. И не собираются, разрушив Бастилию и повесив на ее месте табличку: "Отныне здесь танцуют", через 227 лет превращать свою страну в большую тюрьму. Оказалось, что в системе европейских ценностей, о которых в последнее время в России взяли моду отзываться исключительно с презрением, есть ценности более важные, чем безопасность. Например, свобода и доверие.

ЭРДОГАН САМ ПЕРЕВЕРНУЛСЯ. ПОНАРОШКУ

В отношении неудавшегося военного переворота в Турции российский официоз, выждав, когда станет ясно, кто победил, заявил полную поддержку Эрдогану. Но официальные и прикремлевские СМИ обильно и с удовольствием тиражируют ту версию, в соответствии с которой Эрдогану не может быть положена никакая поддержка, а напротив, должно быть выражено всеобщее осуждение как мистификатору и провокатору. Поскольку по этой версии Эрдоган сам устроил себе переворот.

Спикеры этой версии немного разнятся в деталях описания того гимнастического упражнения, которое глава Турции совершил на исходе минувшей недели, но сходятся в одном: раз переворот кончился неудачей, значит его автор – именно Эрдоган. Видимо, логика авторов этой идеи такова, что Эрдоган такой безрукий, что даже сам себя свергнуть толком не сумел.

На сайте главного государственного агентства РИА Новости с этой версией турецких событий знакомит россиян обозреватель портала Al-Monitor Дженгиз Чандар. В статье, которая так и называется: "Эрдоган мог сам организовать фальшивый переворот", этот добрый человек приводит в доказательство своей версии следующие аргументы.

Во-первых, Эрдогану удалось избежать захвата в плен. Во-вторых, "путчисты вели огонь по мирным жителям, что лишено смысла – при таком развитии событий на сторону властей перейдут даже те, кто изначально симпатизировал мятежникам". В конечном счете все аргументы автора РИА Новостей сводятся все к тому же: раз эта акция неудачна, значит ее организовал Эрдоган. А больше и некому.

"Таким образом", - заключает Дженгиз Чандар, - "мне кажется наиболее вероятным, что Эрдоган – вероятно, с согласия западных сил – работал со своими людьми в военных структурах над организацией военного переворота". Тут прибавляется еще и мировая закулиса. Без нее, как известно, в мире вообще ничего плохого не случается – от перебоев с горячей водой до испорченного лифта в подъезде аналитика.

Естественно, такую тему не мог пропустить и не отметиться Ж., которому с удовольствием предоставили такую возможность "Известия". Статья лидера ЛДПР называется "Если бы переворот был реальный…". Аргументы все те же. "Заговорщики, если хотели победить, должны были уничтожить Эрдогана… они должны были уничтожить всех из верхних эшелонов власти, кто отказался их поддержать. Поэтому такой странный переворот вызывает подозрение, что он был спровоцирован, инспирирован".
Сразу вспоминаются отечественные "аналитики", которые до сих пор утверждают, что кошмар 11.09.2001 американцы себе устроили сами, а евреи сами себе устроили Холокост.

На пути к вершинам российской политики и к доступу в российские медиа люди проходят очень тщательный и весьма специфический отбор. В результате которого в их головах формируются невероятно причудливые способы рассуждений, которые полностью отвергают все законы логики. Есть несколько аксиом, которыми полагается руководствоваться. Во-первых, ничего не происходит само. За всяким событием и за всяким человеком обязательно что-то или кто-то стоит. ЦРУ, масоны, евреи, на худой конец, дьявол. Во-вторых, спрашивать, а кто в таком случае стоит за ЦРУ, масонами, евреями и за дьяволом строжайше запрещено. Вам не ответят, а в лучшем случае обругают, а могут и ударить. В-третьих, единственным субъектом действия, за которым никто не стоит, является Россия, она же Святая Русь, она же Русский мир, она же лидер Русского мира, а в данный момент это Путин.

Есть еще несколько аксиом, но их бессмысленно перечислять, поскольку российский "аналитик" в любой момент готов отказаться от любой аксиомы и начать рассуждать вообще поперек любой, даже самой извращенной логики. И самое неприятное, что они так не только рассуждают, но и действуют. Устраивают на государственном уровне с привлечением офицеров ФСБ программу подмены мочи спортсменам. Крадут на глазах всей планеты Крым. Причем первое делают вроде бы скрытно, а второе открыто, но при этом не в состоянии понять, что и в том и в другом случае - не обойдется. Все равно ведь придется отвечать. И покрываться толстым слоем позора.

И вот, стоя перед надвигающейся лавиной позора, которая уже почти погребла их под собой, наши "политики-аналитики" находят для себя новое важное занятие. Вооружаются рогатками, сачками и палками и начинают отгонять от России надвигающиеся на нее полчища покемонов. Поскольку россиян, вполне вероятно, лишат возможности наблюдать за успехами сборной России на олимпиаде, будем следить за битвой российских властей с покемонами. Несмотря на то, что эти виртуальные монстры не вызывают у меня ни малейшей симпатии, я буду болеть за покемонов. По принципу меньшего зла.

Моченосцы против бастрыкинцев. Кто будет расследовать преступное мочеиспускание сотрудников ФСБ?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29952
21 ИЮЛЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1469060866.jpg
ТАСС

Три руководителя Московского управления СКР задержаны 19.07.2016 сотрудниками ФСБ. Суд приговорил всех троих к аресту. Каждый из арестованных имеет свою историю. Заместитель начальника Следственного комитета Денис Никандров участвовал в расследовании второго «дела ЮКОСа», а теперь ФСБ задержала его в связи с получением взятки в 1 миллион долларов от Захария Князевича Калашова.

Захарий Князевич, человек тоже с богатой историей, он вор в законе, более известный под творческим псевдонимом Шакро Молодой. Его считают лидером криминального сообщества России. Впрочем, по этому поводу есть и другие точки зрения. Я, например, полагаю, что лидер криминального сообщества России откликается на погоняло Михал Иваныч и в данный момент работает президентом России. Но, поскольку тут плюрализм, вернемся к истории о том, как и за что винтили высокопоставленных главарей СКР.

Двое других, Михаил Максименко и Александр Ламонов, служили соответственно начальником Управления собственной безопасности СКР и заместителем начальника этого управления. То есть они возглавляли внутреннюю совесть СКР, следящую, чтобы остальные сотрудники конторы соблюдали закон. Так вот, эти достойные люди, пользуясь тем, что остальные сотрудники СКР находятся от них в полной зависимости, дали команду отпустить Андрея Кочуйкова, более известного как Итальянец, или правая рука Шакро Молодого.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1469060787.jpg
ТАСС

У всей этой истории есть некоторое возможное и весьма неожиданное продолжение. Дело в том, что в докладе WADA о допинге в российском спорте сообщается, что мочу российским спортсменам подменяли именно сотрудники ФСБ. Кремлевский рупор, Песков, когда ему задали прямой вопрос, будут ли в России расследовать, кто и зачем из сотрудников ФСБ занимался этими патриотическими деяниями, ответил, что расследование возможно, если и когда эта самая WADA предоставит доказательства, то есть передаст Путину все имена, пароли, явки — одним словом, все как он любит.

Допустим, WADA передаст всю фактуру, хотя непонятно, зачем международной спортивной организации добиваться расследования в отношении российской спецслужбы. Они добиваются, и почти добились, чтобы страну-жулика не пустили на Олимпиаду, а все остальное это уж точно не их дело. Но — допустим. Вот получил Путин всю фактуру. И что? Опускаю то вполне очевидное обстоятельство, что сам факт участия ФСБ в этом преступном мочеиспускании был ему не просто известен, но никем иным, кроме самого Путина, санкционирован быть не мог. Представить себе, что Мутко пришел к Бортникову и попросил его выделить группу сотрудников для выполнения данного задания, — представить себе такое совершенно невозможно. Значит, Сам приказал. Михал Иваныч. Лично. И что он с этим теперь будет делать?

Не менее важен другой вопрос. Кто будет расследовать всю эту уринную деятельность ФСБ? Кто конкретно, какая контора будет арестовывать доблестных чекистов? Все тот же СКР? Допустить, чтобы чекисты винтили бастрыкинцев, а те, в свою очередь, пришли за чекистами?

Если вы не забыли, страна у нас висит на чекистском крюке. Сейчас этот крюк, облитый олимпийской мочой, ржавеет на глазах и становится уже чем-то совершенно непристойным, а главное, совершенно не способен внушать страх, что для ведомства Берии и Андропова есть состояние непривычное и крайне дисфункциональное.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1469060746.jpg
ТАСС

Расследование олимпийского преступления есть дело чрезвычайно деликатное и ответственное. Тут важно вовремя остановиться. Не заходить слишком далеко. В смысле слишком высоко. Понятно, что сам Бортников в банки вряд ли пИсал. Но как уже было отмечено, не мог не знать. И тут имя того единственного, кто только и мог дать ему команду, становится очевидным и проступает из всего этого дела, как симпатические чернила при нагревании. Так что расследовать это дело должны люди особенные, преданные общей криминально-державной идее и при этом отважные, страха не ведающие и абсолютно несгибаемые. Не исключено, что Путин для такого дела вынужден будет подключить команду Шакро Молодого, поскольку у них к ФСБ появились свои счеты, а договориться о том, чтобы не заходили далеко, с ними всегда можно — понятия они знают. Или вот еще вариант. Эрдоган сказал, что уже договорился о создании оси Тегеран-Анкара-Москва. Теперь в рамках нового геополитического союза Путин вполне может привлечь к расследованию Стражей исламской революции. Эти точно не подведут…

Один занятный персонаж, посетив Москву в 20-х или 30-х годах прошлого века, изумился и произнес: «Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет». Вот и сейчас: повернешься — и раз! Была Олимпиада в Сочи — и нет Олимпиады в Сочи: ни медалей, ни чемпионов. И Олимпиады в Рио тоже, видимо, не будет. И чекистского крюка тоже, оказывается, нет. Проржавел от неправильного употребления и рассыпался. На чем висим-то? А может, и висеть уже нечему? Страны-то уже и нет. А мы и не заметили…

Фото: 1. Россия. Москва. 19 июля 2016. Первый заместитель начальника Главного следственного управления Следственного комитета России по Москве Денис Никандров (слева), задержанный по подозрению в превышении должностных полномочий и получении взяток от представителей криминального сообщества, во время рассмотрения ходатайства об аресте в Лефортовском суде. Артем Коротаев/ТАСС
2. Россия. Москва. 19 июля 2016. Начальник управления собственной безопасности Следственного комитета России Михаил Максименко (в центре), задержанный по подозрению в превышении должностных полномочий и получении взяток от представителей криминального сообщества, после рассмотрения ходатайства об аресте в Лефортовском суде. Артем Коротаев/ТАСС
3. 06.06.2016. Московская антидопинговая лаборатория. Friedemann Kohler/DPA/TASS

Дебилы
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5794546848F9D
24-07-2016 (08:47)

Дебильная цель, в общем-то, понятна – посеять страх

! Орфография и стилистика автора сохранены

После этого слова, ставшего заголовком данной колонки, очень хочется по примеру министра иностранных дел, долго и надсадно кашлять. Поскольку то, что происходит каждый день иными средствами выразить решительно невозможно.

Сегодня в московскую квартиру публициста Андрея Андреевича Пионтковского стали ломиться люди. Оказалось, что это следователи пришли делать обыск, в связи с возбужденным уголовным делом. Это те следователи, чье руководство только что было арестовано за получение миллиона баксов за готовность освободить вора в законе Шакро Молодого. Впрочем, возможно, поскольку дело об экстремизме, это следователи ФСБ, может, как раз из тех, кто подменял баночки с мочой.

А само уголовное дело было возбуждено по требованию Ирины Яровой. Эта тетя из Госдумы, по закону которой экономика нескольких отраслей страны грозит накрыться медным тазом. Я уже не говорю о том, что ее усилиями страну толкают в середину прошлого века. Это как раз понятно: нравится человеку атмосфера всеобщего страха и доносительства, вот и создает такую атмосферу. Вопрос в бессмысленности и абсурдности действий даже с их собственной точки зрения. Вот сейчас в Совете Федерации и в правительстве, понимая, что дебильный закон Яровой приведет к исчезновению в стране почтовой и мобильной связи, пытаются отложить его вступление в силу лет на десять. Что доводит абсурд до совершенства: принять срочно закон против терроризма, а потом отложить его вступление в силу на 10 лет. Зачем принимали, дебилы?! (надсадный, продолжительный кашель).

Вернемся к Андрею Андреевичу и к обыску в его московской квартире. Сам публицист уехал за границу и уже объявил, что пока возвращаться не планирует. Этому мудрому поступку можно лишь порадоваться, поскольку сидеть в тюрьме в возрасте 76 лет, это почти верная гибель, а уж в российской тюрьме гибель еще и мучительная. Теперь, зная, что публициста Пионтковского им уже не достать, пришли с обысками в квартиру, из которой уехала вся семья публициста, остался лишь его внук Филипп.

Что хотели найти? Следы убийственных метафор? Остатки ядерной сатиры Пионтковского? Или надеялись в качестве улики приобщить к "делу" пробы той атмосферы свободы и независимости, в которой писал свои острейшие тексты Андрей Андреевич?

В чем цель давления на сотрудников "Эха Москвы"? Их-то зачем таскают? У них же на один текст Пионтковского всегда было не меньше десяти текстов Марии Захаровой и прочих шевченок и хазиных. Ну, выгнали вы из страны Пионтковского, напугали эховцев, не будут его публиковать, и – что? Он что теперь, писать перестанет? Не перестанет. Пишет не меньше и не хуже, чем раньше. Чего добились этим дебильным преследованием?

Еще раньше угрозой ареста выдавили из страны Каспарова. И что? Полегчало режиму? Сайт Каспаров.ру, хоть и заблокировали, так его все равно читают. И Каспарова как читали, так и читают. Интернет, он ведь без границ.

Да, еще эти дебилы умеют и любят убивать. Убив своего врага, обычно говорят, что убитый при жизни вредил, конечно, но не сильно, а вот смертью своей досадил изрядно.

Убили Павла Шеремета. Когда это произошло, было понятно, что версия насчет российского следа довольно вероятна. Но было непонятно, зачем? Сейчас аргументов в пользу того, что это дело рук российских спецслужб прибавилось. Но все равно остается тот же вопрос: зачем?!

Зачем надо было убивать Павла Шеремета? Зачем выгонять из страны Пионтковского, Каспарова, десятки и сотни других, менее известных людей, которым угрожали, кому тюрьмой, а кому и смертью?

Дебильная цель, в общем-то, понятна – посеять страх. Им очень надо, чтобы боялись. Боялись писать то, что думаем. Боялись протестовать, выходить на улицу. Боялись общаться в социальных сетях и по телефону. Этой дебильной цели они частично добились. Одновременно добились изоляции страны.

И еще добились того, что значительная часть граждан поддерживает "приморских партизан", и эта поддержка по мере закручивания гаек и по мере роста произвола "правоохранителей" будет возрастать. Не хотят власти иметь дело с Андреем Пионтковским, будут иметь дело с последователями "приморских партизан". Дебилы… Продолжительный, надсадный кашель…

Новый доктор для «Мечела»
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29959
22 ИЮЛЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1469181003.jpg
ТАСС

Помните, Путин в 2008 году грозился прислать доктора к владельцу металлургической компании «Мечел»? Путин тогда грел кресло премьера для Медведева, а тот… короче, вы все помните. Тогда Путин очень рассердился, что владелец «Мечела», Игорь Зюзин, не пришел к нему на совещание, сказавшись больным. А на совещание к Путину мертвые должны приползать. Так у них там принято. Так вот, Путин тогда пообещал, что, если Игорь Владимирович Зюзин немедля не выздоровеет, то присланный к нему доктор его не просто мгновенно вылечит, но и «зачистит все эти проблемы».

Проблемы «Мечела» и Зюзина тогда действительно были зачищены мгновенно, поскольку вечером того же дня капитализация компании уменьшилась на 5 млрд долларов, а ее акции на Нью-Йоркской бирже рухнули на 37,6%. Через пару дней злопамятный Путин снова вспомнил о Зюзине и рассказал всему свету, что Зюзин торгует сырьем сам с собой, после чего акции «Мечела» еще раз рухнули в итоге уже на 60%. Потом Зюзин, вроде, исправился, и Путин его даже однажды похвалил.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1469181361.jpg
ТАСС

И вот теперь к «Мечелу» пришел новый доктор. Только уже не прямо от Путина, а от самопровозглашенной ДНР, от Захарченко. Глава этой ДНР, Захарченко, сообщил, что теперь на базе принадлежащего «Мечелу» Донецкого электромеханического завода (ДЭМЗ) вводится временная администрация и будет создано новое предприятие, которому имущество ДЭМЗа и будет передано. И сам ДЭМЗ теперь будет называться не ДЭМЗ, а, наоборот, ЮМЗ – Юзовский металлургический завод, и поэтому он теперь переходит в управление Минторга ДНР.

Одним словом, на общем собрании жильцов дома был решен вопрос об уплотнении. Все как у классика. Только донбасские швондеры в приемной у Зюзина толпиться не стали, а совершенно спокойно забрали у «Мечела» его собственность, о чем прямо и недвусмысленно и заявили. После чего Игоря Владимировича Зюзина стали терзать смутные сомнения. Он заподозрил, что с его собственностью может произойти что-то не то. И «Мечел» объявил, что «существует риск утраты контроля на неопределенный срок над любой будущей производственной и коммерческой деятельностью ДЭМЗа». Так прямо и сказали: «Существует риск утраты контроля». Это после того, как завод у них уже забрали, и никакого риска уже собственно и не было, поскольку все уже случилось.

Министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров сообщил, что Зюзин по поводу того, что Захарченко у него спер завод, к нему не обращался, но если обратится, то они вместе обязательно будут думать, как в этой ситуации поступить.

Тут, действительно, есть о чем подумать. И не только Зюзину с Мантуровым. Чем дальше, тем больше вся эта затея с ЛДНР приобретает все более гротескные очертания. И если бы не реки крови, которые там продолжают литься, все это могло бы восприниматься как сплошной анекдот.

Наши зюзины, при всей своей жуликоватости и пройдошливости, тем не менее, уже как-то привыкли играть по каким-то правилам. Нет, не по закону, конечно. Боже сохрани! Но по каким-то понятиям. Тот же Зюзин, к примеру. Ну, оступился человек, забылся. Путин его одернул, дал подзатыльник, но до смерти не зашиб. Человек встал на путь исправления, и к 2011 году уже выглядывал с 16-й строчки «Форбса» с нажитыми трудовыми 8,9 миллиардами баксов. Потом, правда, споткнулся и из «Форбса» вылетел, но по-прежнему не бедствует. Потому что живет по понятиям и старших уважает, и младшим спуску не дает.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1469180994.jpg
ТАСС

А тут вдруг эти, с ДНР. Забрали завод, и спасибо не сказали. Их спрашивают: «Вы чьи?» Отвечают: «Мы – путинские!» «Так и я тоже путинский, а чей же еще? Он ведь даже доктора мне присылал, о здоровье заботился», — растерянно думает Зюзин. И вместе с министром Мантуровым искренне не понимают, «как в этой ситуации поступать» (это цитата из ответа российского министра Мантурова на вопрос, как он относится к тому, что ДНР украл у «Мечела» завод).

Проблема у всех этих зюзиных и мантуровых в том, что, с одной стороны, этот ЛДНР положено холить и лелеять, посылать им гумконвои и помогать по мере возможности. С другой стороны, все эти захарченки и плотницкие какие-то уж совсем простодушные. Такими даже наши братки в 90-х не были. Разве только в самом начале, да и то те, которых потом очень быстро по лесам закопали. А с этими вообще непонятно, как дело иметь, поскольку неясно, какой они масти и какой у них ранг в путинской вертикали. Формально, они вообще иностранцы, граждане Украины. Но себя таковыми не считают. И не россияне, вот это точно. Ни понятий, ни тем более законов не признают... Тот же Игорь Зюзин далеко не зайка. По оценке коллег, человек крайне тяжелый и неуступчивый. Это для Путина он пациент, партнерам по бизнесу сам может докторов прислать. Но вот при столкновении с ЛДНР явно растерялся.

И в этой растерянности пребывает не только обворованный бизнесмен Зюзин с министром Мантуловым. В растерянности вся путинская вертикаль, к которой сбоку прилипло это уродливое образование, ЛДНР. Вертикаль на такие эксцентричные нагрузки явно не рассчитана и вполне может рухнуть. Впрочем, не только от этого.

Фото: 1. Россия. Москва. 9 октября. Генеральный директор ОАО "Мечел" Игорь Зюзин на очередном заседании правления Российского союза промышленников и предпринимателей. Фото ИТАР-ТАСС/ Сергей Бобылев/ТАСС
2. Украина. Донецк. 16 марта 2016. Глава Донецкой народной республики Александр Захарченко на церемонии выдачи паспортов гражданам ДНР. Михаил Соколов/ТАСС
3. Валерий Бушухин/ТАСС

Таможня берет добром
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5798F6BB0515A

27-07-2016 (21:13)
http://www.kasparov.ru/content/mater...8F92A0A878.jpg
Этот человек занимал одно из наиболее хлебных кресел в России на протяжении 10 лет

! Орфография и стилистика автора сохранены

Следователи ФСБ, пришедшие с обыском к главе Федеральной таможенной службы Андрею Бельянинову, обнаружили, что этот достойный человек живет очень бедно, фактически нищенствует. В коробках из-под обуви, которые Андрей Юрьевич держал на антресолях, нашлись сущие гроши, а именно: 10 миллионов рублей, $400 тысяч и 300 тысяч евро. На стенах были обнаружены картины, но они принадлежат кисти очень старых мастеров, так что они уже, видимо, вышли из моды. Кроме того, в доме господина Бельянинова нашли коллекцию, смешно сказать – авторучек!

И этот человек занимал одно из наиболее хлебных кресел в России на протяжении 10 лет!

Десять лет контролировал, пропускал, можно сказать, через свои руки треть бюджета России. РПЦ, видимо, рассмотрит в ближайшее время вопрос о причислении его к лику святых бессребреников поскольку этот подвиг нестяжательства и отказа от плывущего в руки богатства, совершенный главой Федеральной таможенной службы, значительно превосходит аналогичные подвиги Космы и Дамиана, Кира и Иоанна, а также Пантелеимона и Ермолая, учитывая несоизмеримую разницу в возможностях вышеперечисленных святых-бессребреников и Андрея Юрьевича.

Господин Бельянинов, естественно, заявил, что деньги они с женой накопили за долгие годы воздержания и беспорочной службы, авторучки ему постоянно оставляют посетители, а картины регулярно дарят на дни рождения. Так что чист получается глава ФТС, как младенец новорожденный. И эта чистота полностью подтверждается тем процессуальным статусом, который в данный момент он имеет. Сначала его адвокат заявил, что у господина Бельянинова вообще нет никакого статуса ни по какому делу. На следующий день выяснилось, что глава ФТС все-таки имеет статус свидетеля по уголовному делу о контрабанде коньяка Courvoisier 1912 года, который бизнесмен Дмитрий Михальченко ввозил в страну под видом строительного герметика.

Бизнесмен Михальченко (творческий псевдоним – "Дима – Крикун") был арестован Басманным судом Москвы по делу о контрабанде алкоголя, в котором ущерб оценивается в сумму 1,7 миллиона рублей. По мнению коллег-бизнесменов, люди уровня Михальченко, которого в Питере называют "губернатором 24 часа", такие деньги оставляют на чай официантам. Да и само "алкогольное дело" возникло совершенно случайно, в ходе прослушки, которую ФСБ проводила по делу о хищениях в Министерстве культуры, где бизнесмен Михальченко был одним из главных фигурантов.

Как сообщил РБК их источник в СКР, оперативники проводили в фирме Михальченко обыск по "реставрационному делу" и совершенно случайно обнаружили доказательства его причастности к контрабанде. "Я сам офигел, когда это увидел!", - так охарактеризовал свое душевное смятение источник РБК.

Естественно, у всех, кто освещает и комментирует эту историю, возникает вопрос – "зачем?". Зачем в СМИ дали массу фотографий об обыске в доме Бельянинова, против которого не возбуждено уголовное дело и на момент написания этого текста неизвестно, будет ли возбуждено? Путинский пресс-секретарь Песков после того как стране показали стол Бельянинова, покрытый пачками денег в разной валюте, сообщил агентству "РИА Новости", что не располагает информацией о возможной отставке главы ФТС.

Источники РБК в администрации президента и аппарате правительства сообщили, что все ждут сигнала от руководителя администрации Сергея Иванова. А тот, естественно, ждет сигнала от своего шефа. А шеф думает. А может, и не думает. И никого вообще не интересует, какой размах имеет коррупция на таможне, сколько теряет на этом бюджет страны, в котором, как недавно сообщил глава правительства "денег нет". Все заняты гаданием, сдаст Путин Бельянинова, с которым знаком еще с 80-х годов, со времен, когда они оба служили в ГДР, или все ограничится пиаром, как с Сердюковым.

Путин создал уникальную систему, в которой в едином воровском клубке сплелись воры в законе, дающие взятки руководителям СКР, глава таможни, связанный с "авторитетным" предпринимателем, сотрудники ФСБ, которым можно поручить (и ведь не отказались погоны замочить!) подменять банки с мочой, генеральный прокурор, сын которого только что украл на дорожном ремонте столько, что Москва чуть не утонула по его милости, Минкультуры, в котором воруют на реконструкции объектов культуры с помощью тех же "авторитетных" предпринимателей, Минспорта, обвешанное уголовниками и выставившее страну на вселенское позорище.

Коррупция и преступность есть во всех странах мира. Но ни в одной стране мира глава государства не является одновременно и главой криминального мира этой страны. Путину удалось совместить эти две должности, полностью растворив государство и право в криминале. Цена этого достижения – исчезновение в России государства.

Мужик без порток
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29988
29 ИЮЛЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1469788598.jpg
ТАСС

«Как можно было поставить этого мужика без порток в центре Петербурга, возле школы и церкви? Этот гигант уродует детские души!». Это цитата из письма жительницы Петербурга Инны уполномоченному по правам ребенка в этом городе Светлане Агапиевой.

«Мужика без порток» зовут Давид. Эту копию его статуи работы Микеланджело организаторы мультимедийной выставки «Микеланджело. Сотворение мира» выставили на Кирочной улице.

С жалобщицей пытались говорить, ссылались на то, что в Петербурге на Миллионной улице довольно давно стоят Атланты в неглиже, и в Летнем саду, и в Петродворце полно статуй, и ни на одной из них нет ни трусов, ни лифчиков. Но дама была неумолима: мол, вот именно, те стоят давно и народ с ними свыкся, а этот гад свежий и учит детей плохому.

Организаторы выставки решили учесть пожелания стеснительной горожанки и приняли решение голого Давида одеть. Но, поскольку вторгаться в творчество великого флорентийца самим было боязно, решили спросить горожан. И вот теперь в Питере пройдет акция «Одень Давида»: до 15 августа от жителей города будут принимать предложения по наряду для статуи, а затем выберут лучший вариант и сошьют Давиду костюм.

Статья 1266 части 4 Гражданского кодекса РФ о неприкосновенности произведения запрещает вторгаться в творческий замысел автора, а статья 1267 гласит, что неприкосновенность произведения охраняется бессрочно и после смерти автора.

Поскольку Микеланджело Буонарроти 452 года назад умер, организаторам выставки будет сложно получить его согласие на подобные издевательства над скульптурой. Впрочем, художник и при жизни сталкивался с аналогичными попытками, и поэтому его мнение можно приложить к делу.

ТАСС

Дело в том, что целомудренная гражданка Петербурга была не первой, кого возмутили работы Микеланджело. Ее предшественник, кардинал Карафа, основатель папской инквизиции, еще 475 лет назад обвинил Микеланджело в безнравственности и непристойности, когда увидел то, что изображено на фреске «Страшный суд», которая занимает всю алтарную стену Сикстинской капеллы.

Тогда, почти пять столетий назад, в Ватикане все развивалось точь-в-точь, как сегодня в Питере. Была организована акция под названием «Кампания фигового листка», целью которой было изъятие «мужиков без порток» и «баб без лифчиков» со стен главного католического храма.

Так вот, когда в 1564году, через 23 года после открытия фрески «Страшный суд», кардинал Карафа, ставший к тому моменту папой ПавломIV,распорядился одеть участников этого важного мероприятия если не в реале, то хотя бы на фреске, Микеланджело, узнав об этом, просил передать папе: «Удалить наготу легко. Пусть он мир приведет в пристойный вид».

Спустя века католическая церковь избавилась от излишнего ханжества, и папа Иоанн ПавелIIв 1994 году дал по этому поводу разъяснения: «Микеланджело выразил свое собственное понимание слов из книги Бытия ‘’и были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились этого’’ (Бытие 2:25). Сикстинская капелла – это, если можно так сказать, святилище богословия человеческого тела».

Современные российские ханжи намного святее римского папы и намного более суровы ко всяким неприличиям, чем даже современники Микеланджело. Тех возмутил не сам факт изображения голых людей, а лишь то, что они изображены на алтарной стене. А бдительная жительница Питера требует одеть портки на Давида, который и не думал заходить в храм, а просто стоит себе на улице.

Проще всего отнестись к этому эпизоду и к этой акции с питерским голосованием как к анекдоту. И это не только справедливо, но и легко. Неловко обсуждать такие вещи с серьезным выражением лица. Но тут есть некая проблема. Она — в торжестве ханжества, мракобесия и идиотизма, которые навязывают свою повестку дня всем нам. Вот эта «Инна» (на сайте Уполномоченного по правам ребенка сказано, что имена заявителей условны) смогла навязать свою повестку всем питерцам. Теперь, возможно, предстоит уже вполне позорная акция напяливания на Давида российских «порток» и российского же ватника. Поскольку его прекрасное тело оскорбило чьи-то чувства.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1469788608.jpg
ТАСС

Раз такое дело, поделюсь своими чувствами. Их, эти чувства, очень сильно оскорбляют бесстыжие лица путинских чиновников и холуев. Они эти свои срамные физиономии совершенно не скрывают, а как самые последние извращенцы-эксгибиционисты демонстрируют самые стыдные части своего тела миллионам телезрителей, явно получая от этого мерзкое удовлетворение. Просто посмотрите на лица всех эти яровых, милоновых, бельяниновых и прочих мутко и мизулиных, и сравните весь этот паноптикум со статуей Давида. Ну, и где тут непристойность и растление малолетних?

Позволю себе перефразировать великого флорентийца. Вместо того, чтобы обсуждать, чем прикрыть наготу в искусстве, пора обсудить, как привести в пристойный вид страну, в которой живем. А то за нее все стыднее и стыднее.

Фото: 1, 2, 3. Россия. Санкт-Петербург. 16 мая 2016. Полноразмерная копия статуи "Давид" Микеланджело, установленная во дворе лютеранского храма святой Анны с помощью 15-метрового крана. Демонстрация статуи приурочена к открытию 19 мая мультимедийной выставки "Микеланджело. Сотворение мира". Петр Ковалев/ТАСС
2. Россия. Москва. 21 мая 2016. Посетители у картины "Олимпия" художника Эдуарда Мане во время всероссийской акции "Ночь в музее" в Государственном музее изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Сергей Бобылев/ТАСС

О людях и свиньях
 

Дикие кабаны. Источник - wildfrontier.ru
http://www.kasparov.ru/material.php?id=579F6B7F88DDB
01-08-2016 (18:43)
http://www.kasparov.ru/content/mater...F6D343113C.jpg
Чем отличаются дикие кабаны от министра Ткачева, главного мясника РФ Юшина и президента РФ Путина

! Орфография и стилистика автора сохранены

Джордж Оруэлл утверждал, что между человеком и свиньей нет никакой разницы, а современная генетика подвела под это мнение вполне научную базу. Однако, поведение некоторых представителей вида гомо сапиенс, обитающих в российских чиновничьих кабинетах, заставляет считать мнение британского писателя и примкнувших к нему генетиков весьма несправедливым и оскорбительным для свиней. Вот, например.

Во время широко освещавшегося в российских медиа тверского "завтрака с механизаторами", министр сельского хозяйства России Александр Ткачев предложил президенту России Владимиру Путину устроить "кабаний геноцид". Кабаны, по убеждению Ткачева, виновны в том, что они разносят африканскую чуму, от которой погибают сельскохозяйственные свиньи.

Идею Ткачева горячо поддержал другой участник завтрака, Сергей Юшин, руководитель Национальной мясной ассоциации. "Кабаны в Центральной части России, в регионах, которые поражены, и соседних должны встречаться реже, чем слоны и леопарды!", - потребовал главный мясник России, Сергей Юшин. А для того, чтобы глава государства не забыл наказ, Сергей Юшин повторил с напором: "Реже!".

По данным Россельхознадзора "кабанья вина" в распространении африканской чумы, действительно, есть. В 6 процентах случаев распространения этой заразы "виноваты" дикие кабаны. А главная причина этой болезни – некачественные корма и пищевые отходы. Это - источник 55% всех случаев заражения. В трех процентах заражения переносчиком болезни является обслуживающий персонал.

То есть, две трети случаев заражения африканской чумой происходят, потому что работники отрасли, которой руководят министр Ткачев и главный мясник Юшин, кормят свиней дерьмом и сами их заражают. А геноциду, по мнению министра Ткачева и мясника Юшина, подлежат исключительно кабаны, чья "вина" в десять раз меньше. Даже если идеологи "кабаньего геноцида" не верят данным Россельхознадзора, в целом ряде случаев заражения у кабанов есть 100% алиби, поскольку вспышки африканской чумы были, например, в Заполярных районах Мурманской области, где кабанов просто нет.

Признаюсь, я не знаком лично ни с одним диким кабаном, да и с их домашними родичами ограничивался шапочным знакомством и никогда ни с кем из них не вел задушевных разговоров. И, тем не менее, могу с уверенностью предположить, что ни один дикий кабан не вынашивает идеи полного уничтожения людского рода. В то же время среди представителей гомо сапиенсов идеи геноцида других биологических видов воспроизводятся постоянно.

Предшественником министра Ткачева и главного мясника Юшина был Мао Цзедун. В период "Большого скачка" (1958-62) Великий Кормчий объявил войну "четырем вредителям": крысам, комарам, мухам и воробьям. С первыми тремя Мао справиться не смог, а воробьев гоняли всем Китаем, и, в конце концов, полностью истребили. Женьминь жибао радостно рапортовала об уничтожении почти двух миллиардов воробьев. То есть на долю каждого китайца пришлось по три убиенные птички (китайцев тогда было 682 миллиона).

Но громкие аплодисменты по случаю исторической виктории над воробьями заглушили одно важное обстоятельство. Вместе с Мао Цзедуном и китайцами истреблению воробьев аплодировали саранча и гусеницы. Которые на радостях немедленно устроили себе пир и сожрали весь китайский урожай. Голод, который после этого случился в Китае, унес по одним оценкам 20, по другим 40 миллионов человек. Мао после этого сказал, что воробьи, оказывается, ни в чем не виноваты, а во всем виноваты клопы, и повелел их истреблять, а воробьев, наоборот, покупать за границей (кстати, в том числе в СССР) и завозить в Китай, где повелел их любить и воспитывать в духе маоизма. Потом, правда, в Китае случилась "культурная революция" и всем стало не до клопов и не до других животных, поскольку к власти пришла "группа четырех", которая сразу после своего ареста превратилась в "банду четырех".

Это я к тому, что не надо бы кабанов трогать. Геноцид вообще кончается плохо для тех, кто его организует. Поскольку мозг министра Ткачева и мясника Юшина устроен так, что в нем в принципе не может поместиться мысль о негуманности убийства 400 тысяч живых душ (такова оценка численности кабанов в России), приведу аргументы понятные даже им.

В тот момент, когда эти двое рассказывали Путину о планах "кабаньего геноцида", в окрестных лесах раздались тихие крики радости и горькие рыдания. Радовались миллионы вредителей, личинки которых во множестве съедают кабаны, чем спасают сотни тысяч деревьев от гибели. Сосновая пяденица уже предвкушала, как она сожрет половину хвойных лесов России и на радостях посылала воздушные поцелуи министру и мяснику. Майский жук, подслушав разговор начальства, потирал на радостях лапки, прикидывая, сколько деревьев станет жертвой его хорошего аппетита. А лесные великаны скорбно шелестели кронами, понимая, что без живых тракторов, которые вспахивают своими клыками тысячи гектаров лесной земли, их семена так и останутся гнить на поверхности, и не прорастут свежей порослью…

В чем-то Оруэлл и примкнувшие к нему генетики правы. Между свиньей и человеком почти нет различий. И тут ключевое слово "почти". И вот в чем это "почти" заключается. Могу допустить, что среди диких кабанов встречаются такие же индивиды, как министр Ткачев и главный мясник Юшин. В смысле такие же альтернативно одаренные. То есть, совершенно не понимающие прямых последствий собственных решений для себя и окружающих. И вот, представим себе, что кабаний Ткачев и кабаний Юшин принимают гибельные решения. В худшем случае, в результате погибнут сами авторы дурацких решений, их самки и поросята. В случае, когда министр Ткачев, мясник Юшин, или тот же Мао Цзедун делают глупости, находясь в своем человечьем, да еще и в начальственном облике, последствия глупости бывают ужасны. Гибнут миллионы людей и других живых душ, исчезают леса, высыхают озера и реки.

Поэтому, несмотря на принадлежность к одному биологическому виду с министром Ткачевым, главным мясником Юшиным и президентом Путиным, мои симпатии целиком на стороне дикого кабана. Да и пользы для окружающих от него больше, чем от этих троих, а вреда уж точно несоизмеримо меньше.

Как Сечин и Шувалов обиделись на СМИ
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30006
3 АВГУСТА 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1470212918.jpg
Игорь Иванович Сечин – человек обидчивый и памятливый. А еще он не любит журналистов. Потому что они всюду суют свой нос. Вот, например, в 2014 году журнал Forbes сунул свой нос в карман Игоря Ивановича и обнаружил там 50 миллионов долларов, которые тот заработал за 2013 год. И на этом основании обозвал Игоря Ивановича самым высокооплачиваемым менеджером России. А «Комсомолка» все это перепечатала. Игорь Иванович, естественно, обиделся и подал в суд. А кто бы на его месте не обиделся? Вот вы бы, например, стерпели, если бы вас вот так, на ровном месте обозвали… этим… ну… высокооплачиваемым? Вот и Игорь Иванович не стерпел, и наш Савеловский суд его поддержал, обязал «КП» и Forbes опубликовать опровержение. Те и опубликовали, тем более что декларацию о доходах Игорь Иванович опубликовать отказался, так что точно никто не знает, сколько он там заработал, может меньше 50 миллионов долларов, а может и больше, и именно поэтому так обиделся, что его перед людьми нищебродом выставили.

Прошло два года. И снова журналистам не дают покоя честь и достоинство И.И. Сечина. На этот раз «Новая газета» опубликовала материалы собственного расследования о связи Игоря Ивановича со «Святой принцессой Ольгой». St.Princess Olga стоит более 100 миллионов долларов (по оценкам экспертов – от 150 до 180). Это одна из самых роскошных яхт в мире. В ходе расследования «Новой» на борту этой «Святой принцессы Ольги» была обнаружена другая Ольга, в честь которой и было названо данное плавсредство. О святости и королевском происхождении этой Ольги «Новой» ничего выяснить не удалось.

Ольга Сечина (в девичестве Рожкова, фамилию сменила в 2011 году) постоянно публикует в социальных сетях свои фотографии на борту «Святой принцессы Ольги» во время пребывания этого судна вблизи берегов Корсики, Капри, Венеции и других мест, куда ее забрасывает нелегкая судьба сотрудницы Газпромбанка. Видео с вечеринки, на которой Игорь Иванович постоянно находится рядом с юной Ольгой Сечиной, а также факт смены фамилии девушки позволяет предположить, что это – вторая жена И.И. Сечина.

В то же время нищенская зарплата Ольги Сечиной, которую она получает в Газпромбанке, составляет всего 35 миллионов рублей в год, что не позволяет предположить, что девушка сама купила яхту, стоимостью примерно в 300 ее годовых зарплат. Сам Игорь Иванович, который вынужден теперь под грузом кризиса и санкций довольствоваться жалкими 12 миллионами долларов в год, тоже не смог бы сделать своей даме сердца такой подарок на те доходы, которые хоть как-то фигурируют в официальных данных «Роснефти».

«Новая газета» своим расследованием всего лишь пыталась задать вопрос главе «Роснефти», на какие деньги он сделал такой подарок своей новой жене. Этот же вопрос задали телеканал «Дождь» и другие СМИ, которые перепечатали публикацию «Новой». А Сечин опять обиделся и, снова схватившись за свое ущемленное достоинство и задетую честь, понес все это хозяйство в суд.

Впрочем, юристы «Дождя», которые пытались выяснить в «Роснефти» предмет иска, так и не получили вразумительного ответа. И теперь склоняются к мысли, что Сечин мог обидеться совсем не на вопрос о яхте. На сайте «Дождя» от 25.07.2016 был опубликован материал о том, что «Роснефть» решила не требовать с правительства 60 миллиардов рублей переплаченной пошлины.

Кстати, публикация досужих рассуждений экспертов о том, почему Сечин отказался брать от правительства вполне законно отсуженные 60 миллиардов, возможно, и впрямь могла задеть честь олигарха и ущемить его достоинство намного больше, чем скромный сувенир, подаренный юной супруге. Это ведь дела семейные, а там замешан государственный интерес. А Игорь Иванович – известный государственник и большой патриот.

Другой крупный государственник и патриот, вице-премьер правительства РФ, тоже Игорь Иванович, но уже – Шувалов, также обижен на СМИ. Но, в отличие от Игоря Ивановича Сечина, Игорь Иванович Шувалов свою обиду пока не несет в суд, а предпочитает переживать в одиночестве. Но с обидчиками общаться отказывается. Поэтому, когда он прилетел на своем частном самолете (на том самом, на котором его супруга постоянно летает на выставки со своими корги) в Екатеринбург, и там его ждали журналисты Znak.com с вопросами о самолете и многочисленной недвижимости, помощники Игоря Ивановича Шувалова сделали все, чтобы досадливых журналистов до шефа не допустить.

Сначала журналистам сказали, что Шувалов прилетел с проверкой готовности города к ЧМ-2018 и готов общаться только на эту тему. Журналисты Znak.com, видимо, сообразили, что специально для того, чтобы рассказать о том, как он тырит деньги и на них скупает недвижимость, Шувалов в Екатеринбург прилетит нескоро. И поэтому честно сказали, что будут все равно спрашивать про квартиры и самолет. После чего место пресс-конференции было спешно перенесено, а на новое место журналистов Znak.com просто не пустили.

Более десяти лет назад, когда я работал в Союзе журналистов, мы проанализировали статистику исков к СМИ по защите чести и достоинства, и выяснили, что более 95% истцов – чиновники и олигархи, то есть предприниматели, тесно связанные с государством. Вот такой обнаружился природный феномен: по мере увеличения у человека власти и денег, растут его честь и достоинство. И одновременно растет обидчивость. Что касается остальных россиян, то это народ в основном к обидам не склонный, а честь и достоинство у нас такие маленькие, что ущемить их практически невозможно. Вот, например, только что сообщили, что будут уволены десять тысяч ученых. Десять тысяч! Ученых! И – ничего. Ничью честь и ничье достоинство этот факт не ущемил, в том числе, видимо, и самих ученых. Вот такие мы – необидчивые и не гордые. Не то, что Сечин с Шуваловым.

Фото: ITAR-TASS\Астахов Дмитрий

Полезные мерзавцы, притворяющиеся идиотами
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A3995200596
04-08-2016 (22:50)

Их имена превращаются в обозначения соглашательства с врагами цивилизации

! Орфография и стилистика автора сохранены

На минувшей неделе в российской прессе обнаружился заметный спад интереса к украинской проблематике. И даже отказ Украины принять нового российского посла пока не вызвал той истерики в прокремлевских СМИ, которая последовала бы непременно, произойди это событие в другое время. Отказ принять послом Михаила Бабича, силовика, прославившегося в России регулярными подачами исков против журналистов, посмевших без восторга произнести имя Путина, - это решение Украины выглядит единственно возможным для страны, желающей сохранить суверенитет. Поскольку Россия огласила кандидатуру Бабича до того, как получила согласие Украины, тем самым демонстративно подчеркивая, что мнение Украины ее не интересует. В итоге – закономерный и достойный ответ украинской стороны.

Судя по всему, некоторое затишье на украинском информационном фронте связано не только с тем, что главные "пушки" отдыхают на пляжах в странах вероятного противника, но и с тем, что оставшиеся информбойцы не получили четких указаний от кремлевских кураторов о том, с какой интенсивностью надо плевать в сторону Украины. Поэтому плюют редко, вяло и не очень прицельно. В агентстве РИА Новости, где обычно антиукраинские материалы доходили до трети всего объема публикаций, в данный момент об Украине не сказано ни одной серьезной гадости.

В "Известиях", где порой весь номер истекает злобой на украинских фашистов, где-то на задворках сайта одиноко болтается недельной давности заметка бывшего вице-премьера правительства Януковича, Сергея Арбузова, который с надеждой пишет, что с наступлением холодов в Украине начнутся бунты, и власть будет свергнута. Заметка так и называется мечтательно: "Революция начнется зимой". Обычно таких прогнозов о том, что революция достоинства в Украине вот-вот завершится народным восстанием, и Украина сама попросится в состав России, бывает по нескольку в день, причем на разные голоса. Причем, с каждым днем эти пророчества выглядят все комичнее.

Израильский публицист Авигдор Эскин, например, с весны 2014 года трубит о грядущих еврейских погромах в Украине, поскольку, как известно, там у власти сплошные антисемиты, фашисты и бандеровцы. А эти украинские фашисты, словно в насмешку над Эскиным, взяли и сделали главой правительства человека по фамилии Гройсман. Можно, конечно, и после этого продолжать писать о власти "фашистов" и "нацистов" в Украине, но это уж совсем для умственно маленьких.

На фоне спада антиукраинской активности российской пропаганды, фактор Украины в последние дни существенно возрос в мировой прессе и мировой политике. Этому способствовали политики Франции и США. Скандальный визит в Крым в обход Киева группы французских парламентариев во главе с Тьерри Мариани завершился обменом любезностями с корреспондентом агентства УНИАН в Москве Романом Цимбалюком.

Журналист полюбопытствовал, должны ли будут депутаты Государственной думы России получать французскую визу в случае аннексии Россией острова Корсика в случае проведения там референдума об отделения от Франции без согласования с Парижем.
Ремесло журналиста требует умения задавать вопросы разных типов. Есть "вопросы-вопросы", которые задают, когда журналисту, действительно, интересно мнение собеседника, и он искренне хочет его выяснить и познакомить с ним свою аудиторию.

Есть "вопросы-комплименты", типа: "как вам удается так много работать, и хватает ли времени на сон?". Такие вопросы любит задавать начальству Соловьев. Журналисты таких вопросов не задают. А есть "вопросы-удары", которые выглядят как риторические, поскольку в вопросе содержится ответ. Они задаются с целью вывести собеседника из равновесия и показать своей аудитории, как он будет выкручиваться. Роман Цимбалюк восемь лет работает в стране, которая оккупировала часть территории его страны и ведет с его страной агрессивную войну.

Большинство российских политиков и те зарубежные политики, кто Россию в этой войне поддерживает – его враги. Не собеседники, не оппоненты, а враги. И вопросы, которые он им задает, это почти всегда "вопросы-удары". И этот вопрос про "аннексию Корсики" был вполне нормальным акцентированным "вопросом-ударом".

Журналисту Роману Цимбалюку надо было, нанеся этот удар, спокойно дождаться ответа, который даже такой опытный демагог как Мариани вряд ли смог бы сделать убедительным. Вместо этого, журналист Роман Цимбалюк, подобно неопытному боксеру, "бросился на добивание". Задал второй вопрос о том, сколько Мариани получил от российского правительства за свою поездку в Крым. И этим сыграл на руку французскому парламентарию. Позволил ему изобразить оскорбленную невинность, назвать сам вопрос "дерьмовым", выразить украинскому журналисту "полное презрение", а в довершение спросить, сколько ему платят за такие вопросы.

Ленин называл западных буржуазных политиков и общественных деятелей, которые поддерживали большевиков, полезными идиотами. Во времена Ленина они, действительно, еще могли быть "идиотами", то есть и впрямь не понимать, кого и что они поддерживают. Но уже поддержка сталинского режима политиками Запада больше похожа на мерзость, чем на идиотизм. Прямой предтеча Тьерри Мариани, французский политик Эдуар Эррио, летом 1933 года в самый кошмар Голодомора приехал по приглашению Сталина в советскую Украину. И после того, как ему показали созданные к его приезду потемкинские деревни, заявил: "Я проехал всю Украину и говорю вам, что видел цветущий сад. Так что позволю себе не поверить рассуждениям о голоде и опустошении". Это не идиотизм. Это мерзость. Надо было очень захотеть не сделать шаг в сторону от маршрута, организованного НКВД и не увидеть похожих на скелеты детей и валяющиеся всюду трупы умерших от голода.

Сегодня, 83 года спустя, эстафету позора французской политики от Эдуара Эррио принимает Тьерри Мариани, изо рта которого вылетают клише российской пропаганды: "Майдан – это госпереворот, организованный США", "Путин, присоединив Крым, спас крымчан от ужаса гражданской войны" и т.д. В отличие от сталинских, а тем более, от ленинских времен, сегодня, в условиях изобилия информации, французскому политику нужно иметь невероятно избирательное зрение, чтобы не увидеть того, что происходит в Украине и в России. И тесное сотрудничество Мариани с "православным чекистом" и миллиардером Якуниным и депутатом от ЛДПР Слуцким, фонд которого и финансировал крымский вояж французских депутатов, во многом объясняет эту избирательность.

По мере приближения к финишу предвыборной гонки в США, здесь все чаще разыгрывается украинская карта. Трамп в своем интервью программе "The Week" на канале ABC фактически оправдал аннексию Крыма, заявив: "Народ Крыма предпочел быть с Россией, а не там, где он был раньше". Кроме того, Трамп стал убеждать ведущего и американцев, что "Путин не войдет в Украину". А когда ведущий сообщил ему неприятную новость, что Путин уже там, причем уже два года, Трамп сначала немного замешкался, а затем сказал, что когда он придет к власти, Путин в Украину не войдет.

Зачем Путину снова "входить в Украину", если он часть ее территории уже откусил и теперь с большим трудом переваривает, а на другой части ведет войну, Трамп не пояснил. Причем, возникшие у каких-то наиболее наивных трамполюбов надежды, что Трамп, придя в Белый дом, выгонит Путина из Украины, сам Трамп решительно развеял. "Вы хотите все вернуть назад, вы хотите начать третью мировую войну, чтобы получить его (Крым) обратно?", - возмущенно спрашивал он тех, кто выступает за восстановление территориальной целостности Украины. Видимо, вокруг кандидата от республиканцев не нашлось никого, кто объяснил бы ему, что совсем не обязательно начинать третью мировую, чтобы заставить агрессора, даже с ядерной бомбой подмышкой, положить на место украденное. СССР, например, ушел из Афганистана без всякой мировой войны.

У полезных мерзавцев, притворяющихся идиотами, которые не понимают, какую угрозу миру несет путинский режим, есть разные резоны. У кого-то, как у бывшего канцлера ФРГ Шредера, или главы МОК Баха эти резоны явно меркантильного свойства. Кто-то, как Мариани и Трамп, пытаются сыграть вместе с Путиным на увеличение хаоса в мире, поскольку в мире упорядоченном и стабильном не имеют никаких политических перспектив. Результат их политики будет тот же, что и у их предшественников, которые не притворялись полезными идиотами, а были ими на самом деле. Этот результат: превращение их имен в нарицательные для обозначения предательства и соглашательства с врагами цивилизации.

Охота на Медведева. Предвыборная
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30018
5 АВГУСТА 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1470389633.jpg
Петиция с требованием отставки Дмитрия Медведева, опубликованная на Change.org, получила ожидаемую поддержку. На момент написания этого текста ее подписали свыше 140 тысяч человек.

Автор петиции, москвич Александр Ли, выдвинул в адрес Медведева три вполне конкретные претензии.

Первая связана с выступлением российского премьера 2 августа 2016 на молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме». Тут я вынужден отвлечься и выразить восхищение человеку, придумавшему это название. Уверен, что Жванецкий с Шендеровичем кусают локти в бессильной зависти, а души Зощенко, Ильфа и Петрова льют невидимые слезы, поскольку им уже никогда не дотянуться до безымянного гения сатиры, сотворившего сей шедевр, столь органично поименовавший данное мероприятие в точном соответствии с его содержанием.

Вернемся к Медведеву. Отвечая на вопрос дагестанского преподавателя, почему зарплаты учителей и преподавателей в несколько раз ниже зарплат полицейских и других силовиков, Медведев предложил преподавателям не завидовать полицейским, а находить подработку или идти в бизнес. По случаю такого обильного отлива в гранит отшутились практически все известные публицисты и политики в диапазоне от Гудкова до Вишневского. Добавить нечего, Медведев действительно отлил в очередной раз знатно, что называется, в свою силу.

Вторая претензия, на основании которой инициатор петиции считает необходимым Медведева отставить, состоит в том, что премьер России является «рекламным лицом компании Apple». Видимо, злопамятный москвич Александр Ли припомнил, как лет 6 назад тогда еще живой Джобс подарил Медведеву айфон, а тот его до сих пор не выбросил, несмотря на то, что глава «Ростеха» Чемезов подарил ему отечественный YotaPhon. Так он, Медведев, мало того, что подарок Джобса не выкинул, еще и про подарок Чемезова сказал, что «наш аппарат еще в чем-то недотягивает до других приборов этого плана».

Ну, а третья причина выгнать Медведева, по мнению инициатора петиции, это то, что Медведев спал на открытии Олимпиады в Сочи. Это автор петиции явно придирается, поскольку Медведев, во-первых, спит практически везде и всегда. Даже когда он разговаривает, возникает ощущение, что он это делает во сне. А кроме того, то, какой ценой наши спортсмены побеждали на сочинской Олимпиаде, полностью оправдывает Медведева. Поскольку этот позор лучше всего было воспринимать, как сон.

Дмитрий Песков, когда его спросили про эту петицию, ответил: «Нет, не знаем об этом пока». И добавил: «Я не думаю, что это потребует какой-то реакции. Я думаю, это зависит от характера петиции. Пока не было возможности ознакомиться».

Охота на Медведева на территории РФ не требует лицензии и осуществляется свободно всеми желающими. Занятие это вполне безопасное и не влечет никаких негативных последствий, как для субъекта охоты, так и для ее объекта. В феврале текущего года аналогичную петицию инициировал Михаил Делягин. Он тогда писал, что «жизнь каждого россиянина рушится» и причина этого кошмара – злонамеренные действия Медведева во главе правительства. Какие «действия» смог увидеть Делягин у Медведева, он, к сожалению, не сообщил.

С момента старта думских выборов охота на Медведева приобрела массовый характер. Ее ведут практически все, кто претендует на кресла в Охотном ряду. Впереди, естественно, КПРФ и ЛДПР. Партия «десантника Сереги» уже несколько месяцев проводит сбор 10 миллионов подписей под требованием к правительству Медведева под названием: «Делай или уходи!»

Я внимательно посмотрел на перечень того, что, по убеждению «справедливороссов», должен делать Медведев. Там все очень правильно написано, что пенсии должны быть большие, образование и медицина хорошие и бесплатные, часть налогов надо отменить, а главное провести кредитную амнистию населения. Идея не отдавать долги – вообще очень перспективная для экономики. Мне особенно понравился пункт о том, что надо национализировать коммерческие банки. А после того, как я прочитал программные установки кандидата от этой партии Семена Багдасарова про то, что «постсоветское пространство – это наше пространство!» и «дай Бог нам … еще провести несколько акций – таких, как Крым…», я вдруг подумал, что это ведь совсем неплохо, когда премьер-министр такой страны, как путинская Россия, все время спит… И даже если он сквозь сон бормочет всякое, так, может, и пусть его? Чего мы все так уж разгорячились?

Автор петиции за отставку Медведева заявляет: «Рыба гниет с головы, может отсюда «эффективная» работа министерств?» Трудно представить человека, который живет в России или просто даже издалека присматривает за тем, что происходит на ее территории, и при этом считает Дмитрия Анатольевича Медведева – «головой», с гниения которой может начать гнить какая-либо рыба. Да и вообще назвать Медведева головой, пусть даже и рыбьей – это значит ни разу не видеть нашего премьера и не слышать, что он говорит.

Автор петиции и ее подписанты обращаются к Путину. Более странного адресата для того, чтобы искать защиты от Медведева сложно придумать. Неловко объяснять, почему. Тем более что за меня это сделал Песков. Он, когда отвечал журналистам на вопрос про очередной отлив Медведева, объяснил, что по поводу зарплат учителей и педагогов председатель правительства неукоснительно выполняет поручения главы государства.

Японские корпорации давно ввели в практику метод снятия стресса у сотрудников — они всегда могут это сделать, поколотив вволю чучело начальника. В российской политике на роль такого чучела нанят Медведев. Он все равно спит – ему не больно.

Фото: Александр Астафьев/ТАСС

Путин как рекламный агент, ААВ как адвокат
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AA03A27A809
09-08-2016 (19:37)
Зачем Путин подрядился рекламировать ипотеку, а Латынина и ААВ - защищать Шувалова?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Есть среди событий минувшей недели одно, которое вызвало в моей душе смятение. Поскольку одна часть души требовала это событие осудить, а вторая наоборот – одобрить и всячески приветствовать. После упорной и изнурительной борьбы победу одержала вторая половина и поэтому данное медийное событие презентуется здесь в качестве хорошей новости.

Речь идет о решении немецкого таблоида Bild бойкотировать сборную России на Олимпиаде в Рио. Это означает, что для 12 миллионов читателей бумажной версии газеты и еще нескольких миллионов читателей электронной версии сборная России не участвует в Олимпиаде. Ее нет в таблице подведения итогов числа завоеванных медалей, в репортажах о состязаниях не будут упоминаться российские спортсмены.

Та половина моей души, где царит профессиональная этика, требовала сурово осудить редакцию и журналистский коллектив Bild, поскольку они совершают проступок, который однозначно квалифицируется как "нарушение права граждан на получение информации". То есть, эти немцы решили "организовать преднамеренное замалчивание общественно значимое событие, явление или факт" (цитата из Кодекса профессиональной этики).

Зато другая часть души, где помещаются представления о справедливости, добре и зле и прочей морали, - эта часть ликовала и рукоплескала немецкому таблоиду, который решил встать на пути несправедливости и гнусности, учиненной МОКом во главе с насквозь продажным Бахом. Поскольку приняв во внимание доклад WADA, в котором мало что говорилось о вине конкретных спортсменов, зато была доказана вина государства в создании государственной системы допинга, единственное решение, которое должен был принять МОК – это наказать виновника, а именно государство, то есть исключить Россию, как участника Олимпиады. Оставив государство, чья вина доказана, без наказания, и поручив международным ассоциациям разбираться со спортсменами, чья вина состоит лишь в том, что они, живя в этом государстве, играли по его правилам, МОК сделал очевидную для всего мира гадость. Bildисправил эту гадость и несправедливость на своей подведомственной территории. И теперь в Рио будут проходить две Олимпиады: жульническая, которая проходит по правилам продажного МОК, и честная, по правилам Bild. И это хорошая новость.

ВЕНЕДИКТОВ И ЛАТЫНИНА В РОЛИ АДВОКАТОВ МАФИИ

В один день, 6.08.2016, на "Эхе Москвы" вышли две передачи, в которых значительная часть эфира была посвящена защите Игоря Ивановича Шувалова от гонений, учиненных Алексеем Навальным. Речь идет о расследовании ФБК о регулярных полетах на личном самолете самого Шувалова на принадлежащую ему "дачу" в Зальцбурге, а также о не менее регулярных полетах прелестных собак корги в сопровождении супруги Шувалова, которые постоянно летали на собачьи выставки, где они по выражению Шуваловой "отстаивали честь России".

Навальный обвинил Шувалова в трех вещах: в крайне циничном демонстративном "сверхпотреблении", в наличии незадекларированного имущества, а также имущества, стоимость которого существенно превышает задекларированные доходы. Вывод ФБК – требование отставки вице-премьера Шувалова.

Сам И.И.Шувалов никак на эти обвинения не отреагировал. Зато на защиту его чести и достоинства дружно встали титаны либеральной публицистики: Алексей Венедиктов и Юлия Латынина. И не надо тут пренебрежительно качать головой: Алексей Венедиктов, на минуточку, второй год лидирует в рейтинге цитируемости среди всех журналистов страны, а Латынина…, да что тут говорить, сами все знаете.

ААВ подошел к защите клиента обстоятельно, как заправский, причем очень дорогой адвокат. Он разбил обвинения ФБК на три пункта. И сам себе ответил на каждый из них.

Покупал ли Шувалов этот самолет? – спрашивает ААВ. Да, покупал. – честно признает Венедиктов. А летает ли Шувалов на этом самолете? – с прищуром задает ААВ своему отражению в зеркале.

– А как же ему не летать? – Известно, летает. – Отвечает зеркало голосом Венедиктова. И тут ААВ наносит сокрушительный удар по всей конструкции обвинения, выстроенной Навальным. Оказывается! – Слушайте, слушайте! – Семья Шувалова подарила этот самолет своему сыну Евгению. Все!! Суд закончен – присяжные вынесли приговор: Шувалов – невиновен! Как говорил Кирпич: "Кофелёк, кофелёк… Какой кофелёк? На – обыффи!".

Именно в логике незабвенного Кости Сапрыкина-Кирпича и продолжает свои рассуждения дорогой адвокат Венедиктов. "Закон – это всегда формальность", - объясняет несмышленышу Навальному и заодно всей своей немалой аудитории адвокат мафии Венедиктов. "Да, перешел красную линию – не перешел красную линию; выполнил требования закона – не выполнил требования закона. А обсуждать в данном случае всякие моральные истории – я не тот человек, который может читать мораль Шувалову, Навальному, Трампу, Клинтонам, Путину", - объяснил адвокат мафии Венедиктов. И он, несомненно, прав. Не тот он человек. ААВ и мораль вещи никоим образом не совместимые. И более того, исключающие всякое соприкосновение. Мораль исчезает при прикосновении к Венедиктову, а сам Венедиктов может сильно пострадать, если по отношению к нему попытаться применить нормы морали.

Что же касается права, то подарить самолет собственному сыну, после чего продолжать на нем летать и делать вид, что арендуешь этот самолет у собственного ребенка – это означает совершить мнимую сделку и просто в лицо нагло хохотать правосудию и гражданам РФ.

Юлия Латынина в своей защите Шувалова, а также Усманова, по поводу роскошной яхты которого Навальный тоже мимоходом прошелся, идет дальше адвоката Венедиктова.

Оказывается, "самолет Шувалова легальный и куплен для того, чтобы летать за свой счет по государственным делам". То есть, постоянные полеты на "дачу" в Зальцбурге и на выставки собак – это, по мнению адвоката мафии Латыниной, "государственные дела"?

И дальше Латынина проводит водораздел между яхтой Сечина и яхтой Усманова. Вот по поводу яхты Сечина у Навального могут быть вопросы, а по поводу яхты Усманова любые вопросы адвокат Латынина задавать категорически запрещает, как Навальному, так и любому другому. "Если человек не коммунист, личное потребление предпринимателя – это просто табу. Точка", - объявляет свое кредо адвокат Латынина. А перед этим перечисляет тех, кто по ее мнению, в отличие от Сечина, являются предпринимателями, и чье личное потребление не должно никого касаться: Усманов, Абрамович, Рыболовлев, Дерипаска, Лисин, Потанин, Прохоров, Фридман…

Меня всегда интересовал вопрос, вот эти люди, Венедиктов, Латынина и пр., вот они ведь, наверное, верят в то, что говорят и пишут. То есть, в момент говорения и набора текста, скорее всего, верят. Иначе ведь трудно печатать на клавиатуре одновременно скрещивая пальцы и подмигивая самим себе. Хорошо, но ведь потом они же, вероятно, соглашаются с тем, что в России нет права собственности, что любой из перечисленных Латыниной получил лишь право распоряжаться собственностью, которую государство (Путин лично или силовики) может в любой момент отобрать и "перераспределить" в нужных интересах. Ведь они же, и Венедиктов и Латынина, не могут не знать и не соглашаться, что в РФ нет никакой принципиальной разницы между государственной и частной собственностью.

Какой предприниматель в Европе или Америке может по свистку президента как собачонка бежать подписывать финансовые документы, не читая их, потом по свистку хозяина на брюхе ползти, чтобы "авторучку вернуть", а потом публично заявлять, что в любой момент готов отдать все свои активы государству? У кого-то хватит фантазии представить себе подобную сцену с участием Обамы и Сороса, или Буша и Баффета, или Клинтона и Гейтса?

И в этом смысле нет никакой разницы между "топ-менеджером" Сечиным и "предпринимателем" Усмановым. Оба они олигархи, встроенные в путинскую номенклатурную систему.

Не хотелось бы пускаться в рассуждения о мотивах столь непристойного поведения людей, добровольно взявших на себя столь позорную функцию защиты жуликов и ворюг. Подобные неприличные действия ААВ обычно объясняют тем, что "он же вынужден так поступать ради сохранения "Эха". На мой взгляд, это тот случай, когда методы, применяемые для сохранения, приводят к потере сохраняемым объектом всякой ценности и всякого товарного вида.

ПУТИН В РОЛИ РЕКЛАМНОГО АГЕНТА

Российское телевидение принципиально отличается от нормального телевидения тем, что содержание последнего отражает интересы зрителей и их интерес к наиболее значимым событиям, а контент российского ТВ полностью совпадает с интересами начальства.
На минувшей неделе у начальства были вот какие интересы. Во-первых, на ближайших думских выборах сохранить статус кво, и нипочем не пустить на Охотный ряд пятую фракцию. Поэтому в телевизоре были только ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР. В итоговой программе "Большие воскресные вести" от 7.08.2016 Евгений Попов представил, как эта "четверка" печется о благе народа.

Сначала показали Ж., который встретил козу, покормил ее и тут же пообещал сделать победительницей конкурса красоты. Коза угощение съела, а по поводу посулов принялась недоверчиво трясти головой. Скорее всего, опытный Ж. будет искать своего избирателя в другой части электорального поля.

Потом был сюжет про КПРФ. Как Зюганов объяснял жителям Орловской области, каким образом он собирается увеличить бюджет России сразу на 4 триллиона за счет введения монополии на водку и налога на богатых. Жители налог на богатеев одобрили, а про водку слушали настороженно. Полагаю, что Зюганов просто забыл, чем кончаются для политиков попытки встать между русским человеком и его любимым напитком.

Десантник Серега ударился в мультики и в вокал. В качестве важного события в итоговой программе по главному государственному телеканалу страны показали сюжет, как Миронов смотрит мультфильм, где он в виде мультяшного героя исполняет рэп.
"Единая Россия" в лице Яровой контролировала магазины. В одном из них депутат Яровая обнаружила гнилые огурцы. Этому важному событию было посвящено пять минут эфирного времени в воскресный прайм-тайм. В чем смысл этой исторической встречи: депутата Яровой и гнилого огурца, - понять было совершенно невозможно. Как, впрочем, и предсказать дальнейшую судьбу этого огурца, которому не повезло нарваться на депутата Яровую.

Возможно, депутат Яровая еще удивит страну законом о недопустимости гниения огурцов, в котором (в законе, а не в огурце) огурцам будет строжайше запрещено гнить, а владельцам овощных магазинов будет вменено в обязанность огурцов-нарушителей, посмевших сгнить, хранить в течении полугода, чтобы соответствующие органы могли в отношении преступных огурцов провести надлежащее расследование и покарать мятежные овощи. Не исключено, что реализация этого закона приведет к полному исчезновению в РФ продовольственной торговли, следствием чего явится резкое сокращение городского населения России, которое по правде сказать, непонятно зачем расплодилось в таком количестве.

Другие участники думских выборов 18.09.2016 народу предъявлены не были. Поскольку народу о них знать не положено, и в Думе для них места явно не предусмотрены.
Важным событием недели стала широко освещавшаяся встреча президента России Путина и главы Сбербанка Грефа. На этой встрече Путин дебютировал в роли рекламного агента. Раньше мы видели, как Путин умеет одним своим словом обрушить капитализацию компаний. Все помнят, что произошло с холдингом "Мечел", когда Путин обещал вызвать доктора к его владельцу Зюзину. Там потом всей биржей искали и "Мечел" и Зюзина, а потом в микроскоп рассматривали их волшебно уменьшившиеся экономические тела.

Зато теперь Путин решил помочь Сбербанку. И велел россиянам немедленно брать ипотечный кредит в учреждении Грефа. Зачем Путин это сделал, понять трудно. Денег у Путина явно больше, чем у Грефа во всем его Сбербанке, так что вряд-ли Греф мог Путина просто нанять в качестве рекламного агента. Эксперты, в частности доцент ВШЭ Антон Табах, утверждают, что "нехватки предложений на рынке недвижимости не наблюдается, поэтому дополнительное стимулирование ипотеки и раздувание нового ценового пузыря выгодны только девелоперам".

Если посмотреть на призыв Путина не с точки зрения макроэкономики, а с позиции среднего гражданина, у которого вот только что зарплата сократилась на 10 процентов, а цены выросли на треть, то слова Путина, что вот именно сейчас для нас самое время улучшать жилищные условия и брать ипотечный кредит, звучат либо как провокация либо как издевательство.

Похожий призыв Медведева к учителям идти в бизнес привел к сбору подписей под обращением к Путину с требованием отправить Медведева в отставку. В России нет должностного лица, которое может отправить в отставку Путина. В нынешней ситуации это могут сделать только граждане России. Возможно, дурацкое заявление Путина, который зачем-то решил поработать рекламным агентом Сбербанка, станет дополнительным аргументом для какой-то части граждан в пользу того, что в отставку надо отправлять не правительство, а весь путинский режим по главе с его главарем.

РПЦ выходит на рынок алкоголя
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AB5594776E6
10-08-2016 (19:35)

Главный продукт, который производит РПЦ - лояльность по отношению к действующей власти

! Орфография и стилистика автора сохранены

На побережье Черного моря, рядом с резиденцией патриарха Кирилла, расположилось винодельческое хозяйство РПЦ. Производством вина, этилового спирта, оптовой и розничной торговлей алкогольными и другими напитками, а также упаковыванием будет заниматься "дочка" РПЦ, ООО "Мезыбь", зарегистрированная в 2015 году финансово-хозяйственным управлением РПЦ и другой "дочкой" РПЦ – "Софрино", которая производит свечи и религиозную утварь.

Вино используется церковью для богослужения, но, судя по размаху алкогольного проекта РПЦ, производство значительно превзойдет внутренние потребности церкви. Я, конечно, имею в виду потребности, связанные исключительно с церковными службами, а не с личными потребностями клира и архиереев, поскольку масштаб этих потребностей изучен крайне слабо, хотя и описывался многократно в художественной литературе.

Эксперты алкогольного рынка России не уверены, что выход на этот рынок РПЦ сможет серьезно потеснить российских виноделов, кроме, возможно, "Массандры", которая поставляет напрямую в церковные приходы примерно 100 тысяч бутылок кагора в год. Намного сильнее церковное виноделие ударит по болгарским и абхазским производителям, которые в 2015 году завезли в Россию 840 тысяч литров кагора. Так что в этом смысле РПЦ включилась в общий тренд импортозамещения.

РПЦ является весьма успешным и развивающимся коммерческим проектом. В условиях кризиса, когда упали доходы бюджета России и большинства российских предприятий, доходы РПЦ выросли на 5,1%: с 5,6 млрд в 2014 году до 5,9 млрд в 2015-м. Причем, экономика РПЦ состоит на 55% из доходов коммерческих предприятий РПЦ, и лишь на 40% из спонсорских пожертвований и еще 5% из отчислений епархий. Так что, называя РПЦ коммерческим проектом, я не иронизирую.

Православие в России, вопреки Конституции, является государственной религией. Уроки православия в школах, насильственное внедрение кафедр теологии в технических вузах, законодательная защита "чувств верующих", не оставляет в этом никаких сомнений. В федеральном бюджете 2016 года на РПЦ и связанные с ней структуры предусмотрено 2,6 миллиарда рублей. Плюс постоянная подпитка с помощью президентских грантов. Вот только что президентский грант в размере 6,4 миллиона рублей получило НКО "Вера, надежда, любовь", одним из учредителей которого является "Фома центр", основанный Владимиром Легойдой, председателем Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ.

Главный продукт, который производит РПЦ, это лояльность по отношению к действующей власти. Побочный продукт – антизападные, антилиберальные, антипротестные настроения. И все это, как мы убедились только что, за сравнительно небольшие деньги. Теперь вот, будут производить еще и алкоголь. Так что теперь на риторический вопрос Остапа Бендера отцу Федору о цене опиума для народа, есть довольно точный ответ, который все желающие могут получить в Федеральной налоговой службе, которая аккуратно собирает данные о доходах РПЦ, но налоги с нее не берет.

Эх, Владимир Петрович, Владимир Петрович...
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AC9F244C871
11-08-2016 (19:00)
Зачем было прикрывать диктатуру и беззаконие своей репутацией?
http://www.kasparov.ru/content/mater...6E4F4A6BFA.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

В "Российской газете" от 10.08.2016 вышло большое, на целую полосу, интервью с главой Паралимпийского комитета России Владимиром Лукиным. Разговор, понятное дело, шел вокруг отстранения нашей паралимпийской сборной.

Текст беседы явил удивительный контраст между формой и содержанием. Форма была от Лукина. Фирменная лукинская форма. Тут были и цитаты из Гераклита Эфесского, и ссылки на "Лекции по античной философии" Мераба Мамардашвили и Мандельштам, короче сплошной пир духа в стилистике шестидесятников. В лучших образцах этой стилистики.

Но, если от формы перейти к содержанию, то все эти поэтико-философские кружева вдруг рассыпаются, и обнажается унылая физиономия типичного российского чиновника путинского разлива, типа какого-нибудь Мутко или Чуркина. Физиономия с чертами лица, стертыми от постоянной потери этого самого лица. Поскольку, когда лицо все время теряют, то потом уже непонятно, чье это лицо, Мутко, Чуркина, Лаврова, или уже Шувалова. Оно у них одно на всех, взаимозаменяемое, на случай очередной потери. И вот теперь, в этом ряду ваше, Владимир Петрович, лицо…

Суть этого интервью – в одной фразе, которая была вынесена на первую полосу "Российской газеты": "Вы, зная мою общественную и политическую позицию, можете поверить, что я ночью в Сочи выходил в коридор и менял мочу спортсменов?!". Конец цитаты.

То есть, Владимир Петрович Лукин решил своим телом, более того, своей репутацией закрыть весь этот моченосно-фээсбэшный скандал. Главным аргументом против того, что в России существует государственная программа содействия допингу, по мнению Лукина, является то, что он, Владимир Петрович Лукин, ничего о ней не знает.

В докладе WADA обозначены сотни фактов подмены проб, названы конкретные имена. В том числе имя офицера ФСБ, Евгения Блохина, который под видом сантехника подменял банки с мочой. Российская Федерация, вместо того, чтобы предъявить миру сантехника Блохина, который, размахивая ёршиком и разводным ключом, заявил бы, что не то, что в ФСБ, он и в армии-то не служил по причине плоскостопия, вместо этого размазывает по эфиру сопли Исинбаевой и пытается прикрыть свой срам репутацией Лукина. Зам. министра спорта Юрий Нагорных и советник Мутко Наталья Желанова, упомянутые в докладе Ричарда Макларена, отстранены на период расследования. Оба, как и загадочный "сантехник" Блохин, исчезли из публичного пространства.

Эх, Владимир Петрович, Владимир Петрович… Зачем же вы так-то… Конечно же, ночью в Сочи вы спали в номере, в полном соответствии со своей общественной и политической позицией. А баночки с мочой в это время подменял "сантехник" Евгений Блохин, который под спецовкой носит погоны офицера ФСБ. И перед вами "сантехник" Блохин не отчитывался, у него свое начальство есть. И аккредитацию ему организовали тоже не вы, Владимир Петрович. У вас, возможно и функций таких нет. Вы, Владимир Петрович, всей этой криминально-моченосной шобле для другого нужны. Для того, чтобы в случае чего прикрыть своим респектабельным имиджем всю эту клоаку. И вы эту роль ширмы зачем-то старательно исполняете.

Тут я немного отвлекусь и объясню, откуда вот это мое "эх" взялось. Дело в том, что у Владимира Петровича Лукина есть то, точнее, было то, чего нет, и не было никогда у всех этих мутко, чуркиных, лавровых и прочих железняков и яровых. У него была репутация. Она стояла на реальных поступках. В 1968 году Лукин, работая в чехословацкой редакции журнала "Проблемы мира и социализма", выступил против ввода советских войск в ЧССР и разгрома Пражской весны, за что был срочно отозван из Чехословакии и на 10 лет стал "невыездным".

Владимир Лукин – человек смелый не только интеллектуально, но и физически. Помню эпизод, когда в зале заседания Госдумы стали бесноваться члены фракции ЛДПР, орать антисемитские лозунги и выкрикивать всякие угрозы. И Лукин, который уже тогда был пожилым человеком, негромко пробормотав: "пойти, что ли морду набить", стал не спеша выбираться из ряда. Фракция Ж. сидела от нас на противоположном конце зала, и пока Лукин начал свое движение в их сторону, председатель ГД Иван Рыбкин от греха объявил перерыв, шпана из ЛДПР потекла из зала, а Лукин, немного постояв в проходе, пожал плечами и вернулся на свое место.

Почему человек, который в 1968 году имел мужество и решимость, рискуя карьерой а, возможно, и свободой, пойти против всесильной тогда партийно-гебистской машины, в 1994-м был готов противостоять, в том числе и физически, многочисленным подонкам с депутатскими мандатами, а сегодня с готовностью подпевает мерзавцам и ставит на кон свою репутацию ради прикрытия позорнейшей истории? Почему - и это далеко не единичный случай - яд путинского режима разъедает даже те души, которые сохраняли свое здоровое ядро даже в самые подлые советские времена...

Недавно, после сложения полномочий уполномоченного по правам человека, Лукин восстановил свое членство в "Яблоке". И так получилось, что в этой партии одновременно оказались два бывших омбудсмена: Сергей Ковалев и Владимир Лукин. Невольно напрашивается сравнение. Пропасть между Сергеем Адамовичем и Владимиром Петровичем лучше всего видна, если прочитать открытое письмо Ковалева Борису Ельцину, написанное в январе 1996 года. В нем Сергей Ковалев сообщил Ельцину о своей отставке и изложил причины, среди которых была чеченская война, перерождение власти и ее криминализация, отход Ельцина от демократии. "Я не могу больше работать с Президентом, которого не считаю ни сторонником демократии, ни гарантом прав и свобод граждан моей страны", - этими словами Ковалев простился с Ельциным.

Ельцин даже образца 1996-го по сравнению с Путиным - просто эталон демократии и прав человека. Владимир Петрович работал омбудсменом в самые свирепые путинские годы: с 2004 по 2014. При нем разгромили ЮКОС, посадили и выпустили Ходорковского и Лебедева, при нем сидит Пичугин, при нем суды стали насмешкой над правосудием, выборы - издевательством над демократией, а СМИ - глумлением над правом граждан на информацию. При нем Госдума принимала законы, отменяющие права человека и Конституцию, Чечня превратилась в средневековый анклав, где царят мракобесие и диктатура, при нем был украден Крым.

Эх, Владимир Петрович, Владимир Петрович, вы, понятное дело, не могли остановить все это, но зачем было прикрывать диктатуру и беззаконие своей репутацией либерала, демократа и правозащитника? Ваша публичная добровольная отставка принесла бы неизмеримо больше пользы правам человека в стране, чем тот список добрых дел, которые вы сделали за эти 12 лет пребывания на посту штатного вегетарианца при людоеде. И вот теперь вы решили окончательно спустить в унитаз остатки былой репутации, от которой за годы службы при путинском режиме и так осталось немного...

Эх, Владимир Петрович, Владимир Петрович… Вы же для всей этой шоблы все равно чужой, все равно враг. Вот уж как Никита Белых старался, и "крымнаш" признал, и во всем играл по их правилам – и все равно подставили и слили. Потому что они либерала и демократа, даже бывшего, пузом чуют. Кабаньим загривком угадывают. Вот как щетина на загривке дыбом у них встанет – значит рядом либерал. И не будет вам среди них жизни.

Чтобы заслужить у них прощение за свой протест 1968 года, за свое яблочное прошлое, вам надо стать еще большим мерзавцем, чем они все. Переплюнуть их в подлости. Как это сделали, например, Мизулина и Яровая. Не думаю, что у вас это получится. Или все-таки получится, а, Владимир Петрович?

Одинокая диктатура желает познакомиться
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57AE1CA492489
13-08-2016 (07:40)
Почему у Путина не получится сколотить "клуб диктаторов"

! Орфография и стилистика автора сохранены

В этом августе будет юбилей, 25 лет как фактически не стало СССР. Четверть века назад Советский Союз самоликвидировался после путча, который несколько номенклатурных чудаков (Горбачев употребил по отношению к ним более точный, но увы, непечатный эпитет) попытались организовать своими липкими трясущимися ручонками. В результате страна из этих ручонок выпала и разбилась на куски.

Еще раньше исчез Варшавский договор, и растворилась в тумане прошлого мировая система социализма. Молодая Россия осталась одна. Сначала она этого не заметила, поскольку, во-первых, была очень занята собой, своими внутренними ощущениями. Там, внутри нее, кто-то с аппетитом делил советское наследство, а кто-то, с изумлением обнаружив, что вместе с СССР исчезли привычные средства существования, принялся судорожно искать новые. А во-вторых, поначалу было ощущение, что ничего не изменилось: был СССР – стал СНГ. Я даже помню несколько публикаций по поводу названия, мол, СНГ это как-то неблагозвучно, надо бы переименовать.

Довольно быстро стало ясно, что никого переименовывать не надо, поскольку никакого СНГ просто нет. России стало холодно, она ощутила свое одиночество и стала давать объявления. Мол, молода, на все согласна, телом обильна, нравом покладиста, но с ядерным огоньком внутри. Одним словом, "приходите свататься, я не буду прятаться".
Запад откликнулся мгновенно. В смысле быстро обратил внимание. Всерьез к России объединенный Запад отнесся лишь в конце 90-х. В 1997 году Россию приняли в G7, которая тут же, по законам арифметики превратилась в G8. Но так получилось, что принимали в "восьмерку" Россию ельцинскую, а она вскоре начала свою трансформацию в Россию путинскую.

Когда в 2008 году Путин напал на Грузию, "восьмерка" предпочла не заметить "странное" поведение одного из своих членов. Когда в 2014 году Путин украл Крым и начал войну с Украиной, масштаб "странности" был уже такой, что пришлось реагировать. Путинскую Россию пинком под зад выгнали из "восьмерки", которая вновь, по законам арифметики, вернулась в свое "семерочное" состояние.

Путин, потирая зад, стал озираться, пытаясь по своему опыту лиговской подворотни сделать правильный выбор и примкнуть к наиболее влиятельной группировке. А в это время его медийная обслуга принялась рассказывать по всем каналам, какая ничтожная компания собралась в этой G7, и как своевременно Россия оттуда…, ну, в общем, ушла.

Поскольку Запад путинскую Россию изгнал, а на Севере у нас одни белые медведи, то для создания своей шайки Путину остались Восток и Юг. И Путин стал сколачивать свою банду против "семерки" и НАТО. Сначала, еще в 2006 году, в рамках Петербургского экономического форума, была сделана попытка сколотить некое реальное объединение из того, что ранее существовало как "абстрактное множество" стран под названием БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). Политологи и экономисты так назвали четверку самых крупных "догоняющих" стран.

Путину очень хотелось, чтобы экономическая и демографическая (43% населения Земли) мощь БРИКа каким-то образом конвертировались в мощь политическую, а там недалеко и до нового военного блока, противостоящего НАТО и намного более мощного, чем почивший в бозе Варшавский договор. БРИК поначалу прирос Южно-Африканской Республикой, в связи с чем стал БРИКСом, но затем выяснилось, что сколотить экономический, а тем более политический блок из группы стран, чья общность существует лишь в головах политологов так же трудно, как создать устойчивый коллектив из одних блондинов, которых кроме цвета волос ничто другое не объединяет.

Примерно такая же судьба у другой путинской игрушки – у ШОС, который имеет один цементирующий фактор – противодействие США. Но тут возникли непреодолимые различия в интересах Китая, который видит в странах ШОС, прежде всего центрально-азиатских, перспективный рынок сбыта, и интересах России, которая хотела бы превратить ШОС в политический союз, с перспективой трансформации в союз военный по типу Варшавского договора. Никаких шансов преодолеть эти противоречия не существует, поскольку Китай намерен конкурировать с США, прежде всего, экономически, а Россию совершенно не устраивает экономическая экспансия Китая в страны постсоветской Азии.

Тут важно учесть еще одно обстоятельство. В первой лиге путинская Россия чувствовала себя как двоечник-пятиклассник на семинаре в мехмате МГУ. И дело не только в гигантском разрыве в уровнях экономик. Просто то, что "семерка" обсуждала, для восьмого ее члена, путинской России было неинтересно и не актуально. Возьмем наугад для примера пару тем саммитов "восьмерки". В 1997 году, когда Россию только принял, "восьмерка" обсуждала: старение населения, клонирование людей, экологию и здоровье детей, транснациональную организованную преступность… Вот разве что по последней теме во власти путинской России наблюдается повышенная концентрация экспертов.

Взять хоть зампреда Центробанка Торшина, который в бытность свою сенатором, как выяснила нацгвардия Испании, давал консультации главарям Таганской ОПГ. Или все руководство Следственного комитета России, которое оказалось всем составом на побегушках у вора в законе Шакро Молодого.

Но и здесь путинская Россия была бы плохим собеседником, поскольку у нее много специалистов по созданию международных ОПГ, а вот экспертов по борьбе с ними не наблюдается. "Биотехнологии", "информационные технологии", "образование", "борьба с туберкулезом" - что именно могла привнести путинская Россия в дискуссиях на эти темы с американскими, японскими или британскими экспертами?

Но и во второй лиге, оказавшись за одним столом с Китаем, Индией и Бразилией, путинская Россия неожиданно обнаружила себя отставшей и выпадающей из общего разговора. Вдруг выяснилось, что экономика этих стран растет, а экономика путинской России падает. Что зарплаты у нас вдвое ниже, чем в Китае. Что в рейтинге вузов БРИГС, наши вузы в "командном зачете" уступают не только китайским вузам, что можно было предсказать, но и вузам Индии и даже Бразилии, зато опережают университеты Южно-Африканской республики, чем можно теперь отдельно гордиться.

Все, что может предложить путинская России: нефть, газ, оружие, понты и духовность – уже совершенно не востребовано в странах первой лиги, и все меньше востребовано в странах лиги второй. Особенно, когда все пять перечисленных выше товаров предлагаются пакетом. Поэтому одинокая путинская держава усиленно ищет родственные души в третьей лиге.

Мимолетная размолвка с Эрдоганом уже забыта. Эрдоган уже объявил Путина своим другом. Взаимность ему гарантирована. К этому союзу Путин пытается приплюсовать Иран и Азербайджан. В третьей лиге стран, которая состоит из диктаторских режимов, Путин, видимо, надеется на лидерство. В любом случае, ему там более комфортно, чем среди тех, кто постоянно укоряет его нарушением прав человека и международного права.

Что же касается того, что эта лига состоит из исламских стран, то ведомство Гундяева в исламе не видит конкурента, главный враг для РПЦ – "западные ценности". Правда сам Гундяев никогда не объясняет толком, почему он против "западных", то есть европейских ценностей, которые на 100% возникли на христианском фундаменте. А насчет ислама еще в 2001 году архиепископ Ташкентский и Среднеазиатский Владимир всему православному миру объяснил, что между "истинным" исламом и православием намного меньше противоречий, чем между православием и протестантизмом. Так что союз диктаторских режимов вполне может существовать, невзирая на религиозные различия.

Проблема в другом. Иран, Азербайджан и даже Турция, несмотря на ужасное положение после провалившегося путча, - все эти страны имеют внутренний ресурс развития. В путинскую Россию после Крыма и войны с Украиной встроен внутренний механизм деградации. И вскоре даже на фоне этих стран Россия будет выглядеть отсталой. Где тогда Путин будет искать себе подходящую компанию? Среди стран тропической Африки? Впрочем, будем надеяться, что к тому времени никакого путинского режима в России не будет.

Барьер непонимания
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B09DD316813
14-08-2016 (20:06)
Что общего у старшего сержанта Михайлова, Медведева и членов олимпийской сборной
http://www.kasparov.ru/content/mater...24CD0145D3.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Эпизод первый. Старший сержант Михайлов 11.08.2016, охраняя общественный порядок на Комсомольской площади города Москвы в районе Казанского вокзала, заметил вопиющее нарушение. Некий гражданин шел по одной из площадей российской столицы и разговаривал по телефону на нерусском языке. Старший сержант Михайлов, естественно, заподозрил неладное и стал проверять у гражданина документы, а когда увидел российский паспорт, сразу понял: это – враг. Либо шпион, либо диверсант. Ну, а кто же еще? В участке старший сержант Михайлов стал шпиона допрашивать по горячим следам: на каком-таком тарабарском языке говорим? А главное, зачем, когда есть русский язык, на котором говорят все нормальные люди. Если им, конечно, нечего скрывать.

Когда старший сержант Михайлов стал выяснять у шпиона, где живут его родители, жена и дети, тот вдруг уперся рогом, ушел в глухую несознанку, и начал нести какую-то вражескую околесицу про 51-ю статью какой-то Конституции и про какие-то права какого-то человека. Этого старший сержант Михайлов, естественно, стерпеть не смог и зарядил шпиону в бубен. Впоследствии выяснилось, что бубен, равно как и весь остальной помятый при допросе организм, принадлежал директору департамента взаимодействия с регионами Фонда Кудрина, Вячеславу Попову, который беседовал со своим немецким другом.

Эпизод второй. Премьер-министр Дмитрий Медведев во время заседания Евразийского экономического союза, который объединяет Россию, Беларусь, Казахстан, Киргизию и Армению, принялся объяснять, почему они все время этот союз могучих держав переименовывают: то назовут ЕАЭС, то вот теперь ЕврАзЭс. Тут я позволю себе отвлечься на секунду и объяснить причину интереса прессы к этому названию. Дело в том, что я лично знаю журналистов, которые написание вот этой последней аббревиатуры запомнить никак не могут, где там заглавные буквы, а где строчные. И поэтому, либо пишут название полностью, либо копируют и вставляют в текст.

И вот, наконец, Дмитрий Медведев объяснил, откуда взялось такое заковыристое название, "ЕврАзЭс". "Переименовали, чтобы ЕАЭС не путали с ЕС", - растолковал Дмитрий Медведев. И добавил: "А мы не ЕС, мы сильнее и прочнее!". Вот теперь все встало на свои места. Была у людей главная проблема – путали Киргизию с Германией, Беларусь с Францией, Армению со Швецией, а пятую часть мировой экономики – с двумя ее процентами. Теперь – все. Проблем больше нет. Могучий и прочный ЕврАзЭс уже нипочем не спутают с жалким ЕС.

Эпизод третий. Олимпиада в Рио. Велосипедистка Дарья Шмелева, о завоеванной серебряной медали: "Эта медаль – врагам назло, а нам на радость!". Синхронистка Александра Пацкевич жалуется в интервью РБК: "Конечно, отношение к российским спортсменам здесь просто ужасное. Такого кошмара я за свою спортивную карьеру никогда не наблюдала. Российских спортсменов освистывают в Рио, демонстративно отказываются поздравлять. На пьедестале игнорируют наших ребят, не подходят, чтобы пожать им руку". И дальше следует рассказ о том, что творят в Рио с российскими флагами. "Представляете, их просто кидают на пол!", - ужасается спортсменка.

Старший сержант Михайлов мало похож на премьера Медведева. А премьер Медведев довольно сильно отличается и от велосипедистки Шмелевой, и от синхронистки Пацкевич, и от любого члена российской сборной. Но всех этих людей объединяет то, что можно условно назвать "конструкцией души" и способностью, а точнее, полной неспособностью к пониманию. Процесс понимания требует целого ряда особых умений от понимающего, то есть от субъекта понимания. В том числе умения выделить в пространстве своей души участок для инородного, чуждого этой душе содержания. Это умение – понимать Другого – можно развивать, упражняя соответствующие "мускулы души", а можно это умение убить, и тогда эти специальные "мускулы души" атрофируются и отомрут.

Ликвидация в России журналистики, публичной политики и конкурентной среды в бизнесе превратила страну в территорию без коммуникативного пространства, лишила общественного диалога. Нация перестала разговаривать с собой. В результате сформировался особый тип личности-капсулы, непроницаемый для внешнего воздействия.

Старший сержант Михайлов просто не в состоянии понять, что есть на свете люди, говорящие на других языках, и им нельзя запрещать это делать.

Премьер-министр Медведев постоянно несет ахинею и не в состоянии посмотреть на себя со стороны. Он полностью лишен рефлексии и не видит себя глазами других. А возможно, премьер-министр Медведев вообще не уверен в том, что другие люди имеют отдельные от него, от премьер-министра Медведева, интересы. В теории стадиального развития интеллекта швейцарского психолога Жана Пиаже такая стадия соответствует уровню двухлетнего ребенка.

Российские спортсмены все без единого исключения знают, что в России есть государственная система допинга. Не могут не знать. Даже те, кто лично не принимал, погружены в среду постоянных сборов, отборочных соревнований и просто человеческого общения. Знают. И при этом строят вокруг души бронированную капсулу непонимания того, что Россия – страна изгой. Что нельзя строить свои победы на обмане.

И да, нельзя воровать чужие территории, а потом удивляться, что твой флаг бросают на пол.

За 17 лет путинского режима сформировался тип человеческой личности, в принципе неспособной к пониманию. Им просто нечем. Говорить - есть чем. Чем пить-есть тоже имеется. Читать-считать могут. А понимать – нечем. Вот так и живем – в недоумении и обиде на весь мир, который непонятно отчего на нас ополчился.

Отравленные тоталитаризмом
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B60F223A360
http://www.kasparov.ru/content/mater...F0D540CEB5.jpg
19-08-2016 (07:24)
Главный источник воспроизводства совка на постсоветском пространстве - путинская Россия

! Орфография и стилистика автора сохранены

В 2007 году социологическая служба Forsa по заказу журнала Stern провела среди немцев опрос, были ли у национал-социализма позитивные стороны, такие как строительство автобанов, ликвидация безработицы, низкая преступность, культ семьи. Четверть респондентов ответили положительно. Через 62 года после конца Третьего рейха. После длительной и невероятно тщательной программы денацификации, в ходе которой общественный организм был промыт во всех своих уголках: уволены все учителя, денацифицированы все учебные программы, закрыты все нацистские СМИ, всех немцев провели через мемориалы Холокоста, так что ни один не мог сказать: "я не знал". И все равно в головах 25 процентах сидит вот это: "но было же и хорошее!".

Накануне 25-летия ГКЧП, то есть тех трех дней, в течение которых "слинял" СССР, в 11 странах постсоветского пространства был проведен опрос о том, когда жизнь была лучше, в СССР или после его распада. Опрос проводили социологические службы ВЦИОМ, M-Vector, Ipsos, Expert Fikri и Qafqaz. В странах Балтии и в Туркмении опрос не проводился.

Вот результаты:
В СССР – лучше После СССР – лучше Затрудняюсь ответить
Армения 64% 30% 6%
Молдова 62% 30% 8%
Россия 55% 35% 10%
Казахстан 52% 37% 11%
Азербайджан 50% 44% 6%
Беларусь 49% 33% 18%
Киргизия 48% 38% 14%
Украина 48% 29% 23%
Грузия 43% 55% 2%
Таджикистан 28% 68% 4%
Узбекистан 4% 91% 5%


Оставим на совести организаторов проведение опроса в Узбекистане. С учетом особенностей местного режима спрашивать тамошних жителей о том, стало ли им лучше жить при президенте Исламе Каримове, это примерно так же бестактно, как спросить у граждан КНР, ярче ли стало светить солнце после рождения Ким Чен Ына. То же, пусть и в меньшей степени, относится и к целесообразности подобных опросов в Таджикистане.

В остальных девяти странах степень "интоксикации совком" растет под воздействием двух факторов: бедности и российской пропаганды. Причем, российская пропаганда, видимо, в большей степени воспроизводит тоску по СССР, чем бедность. Тройка стран, в которых тяга в СССР сравнительно невелика – Грузия, Украина и Киргизия – имеют сегодня далеко не лучшие показатели по уровню жизни. Но в этих странах в наибольшей степени заблокированы российские телеканалы и другие виды путинских информационных войск.

Две страны, Армения и Молдова, где две трети граждан тоскуют по СССР – это страны, в которых бедность и российская пропаганда, российское влияние, соединяются и действуя рука об руку, достигают максимального эффекта.

В Казахстане и Беларуси авторитарные режимы Назарбаева и Лукашенко строятся не на отрицании советского прошлого, а во многом с опорой на него. Поэтому в планы местных властей выдавливание совка совершенно не входит. Он им никоим образом не мешает, скорее наоборот.

В Украине нет государственной монополии на информацию. Взятый курс на вхождение в Европу предусматривает десоветизацию украинского общества. Но этот процесс не происходит автоматически. Скорее напротив, ре-советизация, восстановление "совка" может происходить вполне стихийно и неуправляемо. Поскольку нарастание популистских, и в том числе, тоталитарных настроений, поиск "простых решений" в арсенале недавнего прошлого, есть процесс энтропийный, происходящий "естественным путем". Политика декоммунизации (запрет КПУ, выдавливание совка из географии и политики) достаточно последовательно проводимая украинской властью, вполне может сопровождаться вялотекущей ре-советизацией, при которой совок, советская психология иждивенчества и патернализма никуда не деваются, а проявляются в других обличьях. Иными словами, успехи декоммунизации в Украине совершенно не обязательно приведут к десоветизации общества. Для этого потребуются усилия иного порядка.

Главным источником воспроизводства совка на постсоветском пространстве стала путинская Россия. Курс на преодоление "величайшей геополитической катастрофы" путем воссоздания советской империи в той или иной форме – это фактически официальная внешнеполитическая доктрина Путина. Во внутренней политике все четыре парламентские партии, Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия при слове "Советский Союз" непременно принимают глубоко взволнованный вид, как будто вспомнили о недавно умершем близком родственнике, начинают украдкой вытирать скупые слезы и бормотать что-то возвышенное. Те партии, которые как, например "Яблоко" и ПАРНАС, выступают за десталинизацию страны (нам пока еще не до десоветизации, тут бы на уровень хрущевской оттепели выйти), - эти партии отчаянно борются за 5% голосов на двоих.

Абсурд заключается в том, что путинская Россия и СССР - это страны во многом противоположно устроенные. Советский Союз был социальным государством. Не таким, конечно, как страны сегодняшней Европы, но по сравнению с путинской Россией, это был большой шаг к социальной гармонии и социальной справедливости. Путинская "элита" ворует как в последний раз, гуляет, будто до конца света остались минуты. При таком космическом уровне публично демонстрируемой коррупции, и при том размахе воспевания совка в СМИ, остается удивляться, что всего лишь 55% россиян считают, что в СССР жилось лучше.

Несмотря на все старания Путина и его подручных сократить объем прав и свобод, полученных гражданами России после распада СССР, это в полной мере сделать не удалось и россияне все еще живут намного свободнее, чем советские люди. Проблема в том, что большей их части эти права и свободы без надобности. Советский человек не должен был выезжать за пределы Родины. В крайнем случае, в Болгарию по рекомендации "треугольника" и после длительного выяснения мельчайших подробностей семейной жизни любознательными старичками и старушками из парткомиссии. А что, собственно, изменилось для большинства?

По данным Левады-центра в 2016 году 72% россиян не имеют загранпаспорта. Подавляющее большинство никогда не выезжали за пределы бывшего СССР. И не собираются это делать.

Свобода слова, которая была подарена Горбачевым сначала в виде политики "гласности", а затем оформлена в виде советского закона "О печати", стала сначала игрушкой образованного меньшинства, которая этому меньшинству быстро наскучила, и оно вполне равнодушно оставило ее погибать на мостовой под гусеницами нового тоталитаризма.

Свобода предпринимательства для подавляющего большинства граждан России остается подозрительной абстракцией. Абсолютное большинство граждан, либо работает на государство, либо получает от государства пенсию. То есть экономические свободы россиянам тоже не нужны.

Главное же отличие путинской России от СССР в том, что целью СССР был коммунизм, а целью путинской России – не пойми что. То ли Португалию догоняем, то ли в СССР возвращаемся, то ли какой-то невнятный "русский мир" строим, причем, обнаруживаем его то в Балтии, то в Крыму, а то и вовсе в Сирии. Коммунизм, конечно, уже в 70-х годах выглядел неважно, и снова стал похож на тот самый бродячий призрак, но про него можно было хоть в книжках прочитать, а про перспективы путинской России вообще никто ничего даже нафантазировать не может. Поэтому и приходится отравлять население старым проверенным советским наркотиком.

Назад - к Молоху и Вицлипуцли!
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B803A91EC92
http://www.kasparov.ru/content/mater...D620767DBB.jpg
20-08-2016 (10:22)

Задача общества в нынешней ситуации – максимальная секуляризация

! Орфография и стилистика автора сохранены

Совет по правам человека при президенте РФ направил в Генпрокуратуру материалы по вопросу о практике женского обрезания в районах Дагестана. Председатель этого совета, Михаил Федотов, сообщил на "Эхе Москвы", что планирует "эту тему обсуждать с прокуратурой, с Минздравом, психологами, с представителями Минобразования, но не в общественном пространстве".

Михаил Федотов пояснил, что они это все обсудят в своем кругу, "чтобы тему не развивать", поскольку "работа с проблемой должна быть деликатной, чтобы не ставить детей под угрозу насилия".

Проблема, несомненно, деликатная, но, во-первых, угроза насилия для детей исходит все-таки не от публичного обсуждения, а от мракобесов, практикующих детские увечья. А во-вторых, "тему развил" и вполне непринужденно развил муфтий Исмаил Бердиев, который объяснил, что "надо всех женщин обрезать, чтобы разврата не было на земле, чтобы сексуальность уменьшилась". Потом, правда, Исмаил Алиевич сказал, что его не так поняли и вообще, он пошутил.

Позиция муфтия нашла поддержку у православного протоиерея Всеволода Чаплина. Он передал ему авраамический межконфессиональный привет, пожелал держаться, "не отступать от своей позиции", а противникам женского обрезания объяснил, что эта "традиция освящена веками" и поэтому ее необходимо уважать. Правда, чуть позже протоиерей Чаплин смягчился и сказал, что "обрезать всех женщин, наверное, не надо", поскольку "православные и так не развратничают". Видимо, личный опыт протоиерея и глубокие изыскания в данном вопросе, привели его к убеждению, что развратничают одни мусульманки.

Сам православный священнослужитель, выступая на "Эхе Москвы", пошел в деле искоренения греха и выжигания скверны мира намного дальше своего мусульманского собрата. Он сообщал, что "некоторых людей убивать можно и нужно". А когда ведущие "Эха" попытались ему возразить, задал вопрос, который, видимо, считал риторическим: "А что, в конце концов, плохого в уничтожении некоторой части внутренних врагов?".

"Государству можно (убивать) в том числе тогда, когда оно осознает свой религиозный долг, свой нравственный долг. Вот протух, дорогие друзья, ваш исторический гуманизм, ну протух!", - воскликнул протоиерей Чаплин, и добавил: "Гуманизм – это антихристианское мировоззрение, это сатанинское мировоззрение".

Ведущие "Эха" честно пытались делать свою работу и старались выстроить с безумным попом какой-то диалог, найти для этого диалога отправные точки. В частности пытались апеллировать к ценности человеческой жизни. Наивные ведущие "Эха"! Нашли чем урезонить служителя культа смерти! "А что хорошего в длительности земной жизни?", - вопрошал протоиерей Чаплин. – "Мне кажется, что жить долго на Земле – это пошло".

Сам Всеволод Анатольевич предается этому пошлому занятию пока всего лишь 48 лет, но никаких явных признаков, подтверждающих стремление положить конец этой пошлости, вроде бы не проявлял…

Муфтий Бердиев сказал, что пошутил. Протоиерея Чаплина Венедиктов больше не позовет на "Эхо". Кто-то, как, например, Михаил Федотов, сочтет правильным "тему не развивать", не обсуждать ее "в общественном пространстве". Кто-то посчитает, что на фоне того, что у нас глава государства живет в альтернативном мире и того гляди этот мир, который не альтернативный, взорвет невзначай, - не стоит обращать избыточное внимание на парочку сумасшедших попов.

Полагаю, что, во-первых, состояние умов руководителей страны и состояние умов церковных иерархов суть вещи, некоторым образом связанные и взаимозависимые. А, во-вторых, то, что несут Чаплин и Бердиев, это не результат их персонального помешательства, а обнародование довольно распространенных, а скорее, даже доминирующих в их церковной среде взглядов, разве что высказанных несколько более откровенно, чем обычно принято. По поводу того же гуманизма, прав человека и в целом европейских ценностей глава РПЦ Гундяев неоднократно высказывался точно таким же образом.

Вот только что патриаршая комиссия РПЦ обнародовала рекомендации для российских семей, в которых епископ Орехово-Зуевский Пантелеймон призывает россиянок рожать больше двоих детей и объясняет, что они будут обречены на бедность, рассказывает, как надо привыкать жить в нищете. То есть, РПЦ считает правильным призывать жить в нищете.

Муфтий-шутник Исмаил Бердиев по-прежнему остается высшим духовным лицом Карачаево-Черкессии и главой Координационного центра мусульман Северного Кавказа, членом совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте РФ. Чаплина никто не лишал титула протоиерея и не отлучал от церкви. Поле религии так устроено, что только корпорация служителей культа имеет право толковать священные тексты и осуществлять религиозное производство. Они – монополисты.

Российское православие стало сегодня весьма серьезной проблемой. Эта ветвь христианства всегда отличалась консерватизмом и реакционностью. Сегодня, пожалуй, можно утверждать, что русское православие больше не может восприниматься как часть христианского мира. Поскольку гуманизм был и остается основой христианства, а русское православие в лице РПЦ эту основу не просто отвергает, но объявляет своим главным врагом. Так что христианин, входящий в православный храм в надежде пообщаться с Христом, встретит там Молоха, ухмыляющегося кровавым ртом и Чаплина с Гундяевым, потирающих руки от радости, что так ловко провернули подмену и надули лоховатую паству.

Попытки "развести" православие как религию и РПЦ как институт выглядят столь же наивными, а точнее, столь же лукавыми как попытки "развести" хорошую и благородную идею коммунизма с ее воплотителями в диапазоне от Ленина-Сталина до Мао и Пол Пота.

Русское православие – это внутреннее дело РПЦ. В настоящий момент эта религия производит исключительно ненависть, смерть, призывы к человеческим жертвоприношениям и нищете. РПЦ, последовательно деградируя православие, довела его до состояния до-авраамических религий, с их злобными и человеконенавистническими богами, всеми этими кровавыми молохами и вицлипуцли.

Желающие эту религию "починить" могут заняться этой полезной работой внутри РПЦ или критиковать церковь снаружи. Задача общества в этой ситуации – максимальная секуляризация. Надо отгородить общественную жизнь, включая прессу, образование и политику от любых проникновений православия. Реформируетесь – заходите, поговорим.

Не-свобода плюс Не-доверие
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B9366A7A0AC
21-08-2016 (08:17)
Главный проводник несвободы и недоверия – путинские СМИ
http://www.kasparov.ru/content/mater...144A3ED02E.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Идея, что если 40 лет таскать народ по пустыне, то в землю обетованную войдут свободные люди, в случае с Россией явно не сработала. Примерно 40 лет назад в СССР было отменено государственное рабовладение в отношении 36% населения. До этого жители сельской местности не имели паспортов, а колхозники, составлявшие большинство сельского населения, не имели вообще никаких прав. Постановление Совета Министров СССР от 28.08.1974 "Об утверждении положения о паспортной системе" в отношении селян стало действовать лишь к 1976 году и советские рабы 40 лет назад начали получать паспорта. Впрочем, к свободе это имело еще весьма отдаленное отношение. Так что, когда Запад 1.08.1975 подписал с Брежневым заключительный Акт Хельсинкских соглашений, то Брежнев его попросту надул, заявив о соблюдении прав и свобод человека в рабовладельческой империи.

Поэтому, когда 25 лет назад исчез Советский Союз, и вместе с ним исчезла советская форма рабства, на свободе оказались люди, среди которых примерно треть только полтора десятилетия к тому времени имели паспорта, а значительное большинство в принципе не понимало, что с этой свободой делать. В результате, помыкавшись несколько лет на воле, россияне вполне добровольно выбрали новую форму несвободы.
Сегодняшняя Россия прочно стоит на едином фундаменте, образованном в результате слияния двух анти-ценностей: НЕ-свободы и НЕ-доверия. Эти анти-ценности пронизывают весь российский общественный организм сверху донизу, включая властную вертикаль, экономику и повседневную жизнь граждан.

Наивысшей своей концентрации несвобода и недоверие достигают в Кремле. Путинский ужас перед собственным окружением вышел на уровень ночных кошмаров Сталина. Последние кадровые "перетряхивания" сильно напоминают сталинскую паранойю. Со всех значимых постов в государстве устраняются все, имеющие политический вес хоть на миллиграмм больше нуля. Назначение на ключевую должность главы администрации делопроизводителя Антона Вайно, да к тому же имеющего склонность публично нести бредовую заумь, это свидетельство явного желания Путина зачистить все пространство вокруг себя до зеркального блеска.

На это же нацелены и все эти охранники в креслах губернаторов. В парламенте – только клоуны, в правительстве – одни марионетки, на местах – личные бодигарды. Этот политический ландшафт – есть воплощения той концентрации несвободы и недоверия, которая сгустилась в голове Владимира Путина к 17-му году его владычества.

Диктатор – самый несвободный человек в своей диктатуре, живущий в атмосфере тотального недоверия. Диктатор доверяет только тому, кто не может предать физически, в силу какого-то анатомического свойства. Например, свой гарем султан может доверить только евнуху.

У Путина есть свой политический евнух, обладающий уникальной для человека, давно вращающегося в высших эшелонах власти, политической импотенцией. Это – Дмитрий Медведев. Его политическая импотенция может рассматриваться как эталон и храниться в Палате мер и весов. Человек за почти два десятилетия пребывания на вершинах власти не создал свою команду, умудрился не нагулять политический вес и ни на что вообще толком не повлиять. Таких людей в России, и ее окрестностях больше нет. Он – уникум. Медведев не может забрать власть, поскольку ему – нечем. Именно поэтому Путин и держится за Медведева и постарается сдать его только в крайнем случае, какие бы глупости тот ни говорил.

От Кремля волны несвободы и недоверия расходятся по всей стране, проникая во все поры общества, затрагивая все отношения, от экономических до культурных. Главный проводник несвободы и недоверия – путинские средства массовой информации.

Вываливая на головы россиян мегатонны лжи каждую секунду, российские СМИ, и прежде всего телевидение, порождают в этих головах чудовищные картины действительности, в которых весь мир стоит исключительно на насилии, в нем нет места морали и праву, а та ложь, которую зритель наблюдает на экране своего телевизора, и которую он, конечно, распознает как ложь, она – ложь наша, правильная, направленная против вражеской лжи.

По мере приближения 25-летнего юбилея августовского путча 1991 года, который похоронил Советский Союз и дал населявшим его народам шанс на свободу, появляется все больше публикаций, авторы которых пытаются осмыслить прошедший период и ответить на вопрос, почему большинство из этих народов шанс на свободу не использовали. Владимир Гельман в статье "Бегство от свободы", опубликованной в "Ведомостях", перечисляет шаги, уводящие от свободы, которые в каждый из "критических моментов" постсоветской политической истории делала Россия: отказ от политических реформ сразу после подавления путча в 1991 г., роспуск Съезда народных депутатов в 1993-м, президентские выборы в 1996 г., планомерное ограничение политической конкуренции в 2000-е гг. и репрессивная "политика страха" после 2012 года.

И далее профессор Гельман высказывает надежду, что "рано или поздно смена режима может (хотя и не обязательно должна) открыть новые шансы для демократизации России". Против такого рода гипотез возражать совершенно невозможно. Режим и впрямь либо сменится, либо нет. А в результате такой смены демократизация либо наступит, либо опять пролетим.

Мои соображения носят куда менее основательный характер, нежели у профессора Гельмана. Они основаны на наблюдении за тем процессом, который шел в стране в первую половину 90-х, когда и были, на мой взгляд, заложены основы дальнейшего отката. В то время можно было организовывать импичмент президента, инициировать любые законы. Власть не чувствовала опасности, пока не трогали ее фундамент. Которым и тогда и сейчас было телевидение. За четверть века после распада СССР в России так и не появился закон о телевидении. Все попытки его принять пресекались на дальних подступах.

Останкинская башня – это и есть та самая игла, в которой находится Кощеева смерть российского авторитаризма. Перерождение ельцинского режима завершилось с момента, когда Березовский поставил под контроль Останкино и фактически закрыл путь для создания общественного телевидения в России. Старт перерождению авторитарного ельцинского режима в тоталитарный путинский дало убийство НТВ.

Социокультурный фундамент современной России составляют вот эти две анти-ценности: несвобода и недоверие. Их постоянное воспроизводство обеспечивается тоталитарной конструкцией телевидения. И никакая смена лидеров ничего не изменит. Надежды, что путинский режим умрет вместе с нынешним хозяином Кремля – утопичны. Из этого телевизора выйдет новый диктатор. Как Ельцин второго пришествия вышел уже не-демократом из телевизора 1996 года, а Путин – из телевизора 2000 года. Это абсолютно телевизионные продукты. У тех, кто пытается осмыслить провал демократии в России представление о роли СМИ в духе тезиса Хрущева о "журналистах как подручных партии".

Нынешний телевизор и информационные войска в целом давно уже не подручные. Этот хвост давно уже виляет собакой. А точнее, он уже и есть сама собака. Путин находится внутри того информационного кокона, который соткан усилиями медийных структур, им же созданных. Он находится внутри той скорлупы несвободы и недоверия, которую эти структуры постоянно воспроизводят. Поэтому первым и главным шагом на пути выхода тоталитарного мрака должна быть полная ликвидация путинской медийной системы и создание нормальных, прежде всего общественных средств массовой информации.

Армагеддон по-русски: весело и фальшиво
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57BBF6EA91D28
Телевизор убивает. Источник - http://seodemotivators.ru/
http://www.kasparov.ru/content/mater...0E2EF323E2.jpg
23-08-2016 (10:31)

Люди, подобные Кургиняну, чувствуют себя на российском телевидении чрезвычайно комфортно

! Орфография и стилистика автора сохранены

Старенькая шутка про пессимиста, твердящего, что хуже быть не может и оптимиста, радостно ему возражающего: "может! может!", в истории современной России постоянно наполняется все новым содержанием.

Вы считали, что хуже министра Ливанова, устроившего геноцид академической науки, быть не может? А вот не угодно ли православную почитательницу Сталина, Васильеву, в Вольтеры получить? Вам не нравился чекист Иванов во главе администрации президента? Изволили потешаться над "околонулевыми" исканиями Суркова? Посмотрим, как вы теперь зачирикаете, почувствовав на себе силу "нооскопического протокола" Главного Администратора superкласса Антона Вайно, вооруженного "фарном" - "эманацией божественного огня".

Кстати, любопытно, кто из великих наших режиссеров первым создаст кино-шедевр "Божественный протокол" по мотивам трудов Вайно или поставит в театре пьесу "Нооскопом по Америке!". Одним словом, тем нытикам, которые уныло хнычут о том, что "уже все", "мы достигли дна", мы с Путиным весело и фальшиво напоем на мотив арии индийского гостя: "не счесть уродов в коридорах вла-а-а-сти!".

Этому "мы с Путиным" я научился у Венедиктова, который, вспоминая на "Эхе" о событиях 25-летней давности, мимоходом заметил: "И не даром такие разные люди, с таким разным бэкграундом, как Владимир Путин и я, 20 числа вернулись оба из Прибалтики – один в Питер, другой в Москву – и занимались тем, чем занимались".

Ехидный Леонид Гозман уже вспомнил в своем ФБ в этой связи как в фильме "Три мушкетера" Бонасье после встречи с Ришелье восклицает: "Галантерейщик и кардинал – это сила!".

Самоцензура на минувшей неделе пробила очередное дно. В "Московском комсомольце" 17.08.2016 опубликовано интервью Бориса Крюка, ведущего передачи "Что? Где? Когда?", в котором Борис Крюк объясняет, почему двукратному обладателю "Хрустальной совы", Илье Новикову больше нельзя играть в "ЧГК". "При всем моем хорошем отношении к Илье, он должен был выбрать сначала, что для него важнее – Клуб или политическая карьера, а потом заниматься Савченко", - сообщил ведущий знаток. И добавил: "Пойми, если ты защищаешь Савченко и ты игрок "ЧГК", то, значит, "ЧГК" - тоже за Савченко".

Илья Новиков уже написал, что у него нет претензий к Крюку. Справедливости ради, отмечу, что те, кто прочитал интервью ведущего "ЧГК" в "МК" тоже вряд ли могут иметь к нему претензии. Борис Крюк пишет о своем восприятии мира так: "Я уже давно живу двумя организмами одновременно. И мой второй организм – программа". Вот такой мир себе устроил Борис Крюк – телепрограмма равна жизни. Значит, все, что угрожает программе, должно исчезнуть. Поэтому тут важно то, что наличие в программе "ЧГК" адвоката угрожает существованию программы.

Стало уже привычным то, что из СМИ, особенно из телевидения, исчезла журналистика. Следующий этап деградации – исчезновение экспертов-обществоведов – политологов, социологов, историков из политических ток-шоу. И вот – очередной "стук снизу": в развлекательной программе появился запрет на профессию адвоката. Поскольку, если защита Савченко – это политическая деятельность, то политиком становится почти любой человек, хорошо делающий свою работу: учитель, честно рассказывающий о Сталине и Иване Грозном, врач, оперирующий пациента, не спросив политических взглядов, водитель, везущий пассажира неустановленной партийной принадлежности. При таком фильтре в телевизоре должны остаться одни шарлатаны и конъюнктурщики, что, собственно, и происходит.

Из событий в российских СМИ, вызывающих чувство истерического оптимизма, следует отметить авторскую программу Владимира Соловьева "Полный контакт" на радио "Вести ФМ", когда он поддержал известное высказывание премьера Медведева о зарплатах учителей. Премьер Медведев отвечая на вопрос, почему у учителей в России такая маленькая зарплата сказал, что учитель – это призвание, а если кто хочет зарабатывать, пусть идет в бизнес.

Владимир Соловьев подошел к проблеме с другой стороны. Он примерно час объяснял во всероссийском радиоэфире российским учителям, какое они дерьмо, и почему не имеют права на достойную зарплату. "Зачастую педагогические набиты всяким сбродом, который никуда не может попасть. И вот они выходят и идут работать учителями", - рассказал учителям об их сути и генезисе популярный телерадиоведущий. И далее популярно объяснил им их место в этой жизни: "С какой пьяной радости учителя должны получать не меньше моего? Я зарабатываю, а не получаю… Моя зарплата – функция рекламы". Конец цитаты.

Тут нужны пояснения. Во-первых, бюджет ВГТРК, из которого кормится Соловьев в значительной степени получает деньги из того же источника, что и учителя, а именно из бюджета страны. В частности, в 2016 году ВГТРК получил из бюджета России 22,6 миллиарда рублей. То есть, в определенном смысле, Соловьев и такие же, как он, получают те деньги, которые недополучают учителя. А во-вторых, зарплата Соловьева была бы функционально связана с рекламой, если бы в России был рынок СМИ. А поскольку в СМИ у нас, как и везде, монополия, то связь между качеством работы ведущего и объемом рекламы примерно такая же, как между качеством работы Сечина или Миллера и их доходами, то есть – никакой.

А за откровенность Владимиру Рудольфовичу большое спасибо. Возможно, когда власть в очередной раз захочет употребить педагогов для фальсификации выборов или для пропаганды какой-нибудь гадости, хоть какая-то часть учителей вспомнит, как об них Медведев с Соловьевым ноги вытирали.

"ЖАЛЬ, ЧТО ТОГДА ТАНКАМИ ВСЕХ НЕ РАЗДАВИЛИ!"

Такое впечатление, что на политические эфиры людей подбирают из каких-то специальных мест. Вот только что священник Чаплин на "Эхе" призывал к убийству больших групп людей по определенному признаку. Вроде, это вызвало протест ведущих и послужило причиной, чтобы Чаплина больше на "Эхо" не пускать. Совершенно иначе отреагировал Владимир Соловьев когда похожими мыслями поделился в эфире "России-1" Сергей Кургинян. Это было во время "Воскресного вечера" от 21.08.2016, когда вспоминали 25-ю годовщину ГКЧП.

Сергей Кургинян с большой теплотой отзывался о членах ГКЧП: "это были честные, благородные люди", "они проявили одновременно благородство и слабость". После чего Сергей Кургинян сравнил гекачепистов с декабристами и стал делиться своими размышлениями, которые, как он объяснил, не дают ему покоя вот уже 25 лет.

Оказывается, все эти четверть века Сергей Кургинян мечтал, как было бы славно, если бы тогда, в августе 1991-го танками раздавили не троих ребят, а всех, кто вышел защищать Белый дом. "И чем больше лет проходит, тем больше думаю, что надо было раздавить их танками", - делился сокровенными мыслями Сергей Кургинян.

Тут важно совсем не то, что Сергей Кургинян жалеет о несостоявшемся массовом убийстве. И даже не то, что он это делает в федеральном эфире, на государственном телевидении, на многомиллионную аудиторию. Важно, что его человеконенавистнические раздумья выслушиваются в почтительном молчании и при полном сочувствии ведущего, аудитории и всех остальных "экспертов". В том числе и со стороны приглашенного в качестве специального либерала режиссера Райхельгауза, который саму идею раздавить всех танками не вполне одобрил, но лично Сергею Кургиняну постоянно выказывал глубокое почтение, как прекрасному режиссеру и замечательному человеку. Ну, а то, что взгляды фашистские высказывает, так ведь плюрализм…

Люди, подобные Кургиняну, чувствуют себя на российском телевидении чрезвычайно комфортно, для них там создан режим максимального благоприятствования. Точно такой же персонаж – сталинист Николай Стариков – целый час измывался над россиянами, над всеми в студии, над историческими фактами и над здравым смыслом. Весь этот час люди в студии у Соловьева пытались восстановить события 25-летней давности и ответить на вопрос ведущего, что же это было. В студии были, в том числе и те, кто обладает большим объемом информации, что называется из первых рук. Например, помощник Горбачева Борис Славин. Или режиссер Карен Шахназаров, который, будучи сыном советника Горбачева, Георгия Шахназарова, просто физически находился в Форосе вместе со своим отцом и с Горбачевым во время его изоляции. Наконец, там был Юрий Петров, директор Института российской истории РАН.

У каждого из этих людей неоднозначная репутация, но каждый из них, несомненно, является носителем какой-то части информации о тех событиях, которые предопределили ход российской истории и о которых сегодня многие россияне не знают ничего, а многие имеют превратные представления. Сталинист Стариков о путче не знал ничего, кроме того, что знали в то время все, кто смотрел телевизор. Сталинисту Старикову во время путча только что исполнился 21 годик, он тихо-мирно учился в Питере, и вполне вероятно еще не знал, что он станет сталинистом, а предполагал, что будет в перспективе инженером-экономистом химической промышленности. Но судьба повернулась так, что вот теперь Николай Стариков – сталинист и в студии "России-1" не дает никому слова сказать о событиях, в которых люди участвовали непосредственно и наблюдали вплотную, а сталинист Стариков "узнал", высосав "информацию" из какого-то пальца.

Стоит помощнику Горбачева, Борису Славину, сказать, что Горбачев был арестован и изолирован, Стариков тут же кричит: "вранье!!". Старикова увещевали всей студией. Карен Шахназаров отечески объяснял ему: "Коля, я лично там присутствовал, мы с отцом не могли выйти за территорию и никто, ни Горбачев, никто из его окружения не мог никому позвонить". Сталинист Стариков стоял, как заговоренный, и любые слова от него отскакивали, как горошины: "Не было никакой изоляции и связь у Горбачева была!", - знает сталинист Стариков.

И тут вполне отчетливо выявилось отличие между двумя категориями лжецов, постоянно обитающих в студии Соловьева. Лжецы первой категории, которых можно условно обозначить "лжец с прикрытием". К ним относится сам Соловьев, а также такие "эксперты" как востоковед Сатановский, историк Петров, или, например, политолог Ремизов. "Лжец с прикрытием" на вопрос, сколько будет дважды два, непременно ответят, мол, четыре. Но потом напустит таких интерпретаций, что в итоге получится не четыре и даже не пять, а вообще какая-то зеленая слизь и шелуха от семечек.

Но для укрепления конструкции Соловьев непременно приглашает в студию лжецов второй категории, которых можно назвать: "лжец твердокаменный", или "лжец-идиот". Типичный пример – политолог Марков. Или вот еще пример – министр культуры Мединский, который вот только что рассказал изумленной общественности об эффекте, который дали поездки Сталина на фронт во время ВОВ. Это при том, что если бы такой подвиг вождь совершил, советская пропаганда непременно создала бы вокруг этого эпопею.

Так вот, для повышения прочности во время обсуждения путча Соловьев пригласил в свою студию целых трех "лжецов-идиотов". Во-первых, уже упомянутого Кургиняна, который, как и Стариков убеждал всех, что никакого ареста Горбачева не было, а связь у него, наоборот, была. Во-вторых, конечно, сталинист Стариков, которых за этот час рассказал массу интересных вещей, в том числе объяснил, что путчисты, оказывается, послали танки к Белому дому с целью защиты Белого дома и его обитателей. На попытки Соловьева выяснить, от кого же члены ГКЧП хотели защитить Ельцина, сталинист Стариков ответа не дал, но молча таращил глаза так выразительно, что было ясно, что он знает какую-то страшную тайну, о которой пока не время сообщить населению.

Ударную тройку "лжецов-идиотов" в студии Соловьева завершал политолог Куликов, который раскрыл тайну, почему Ельцин не стал президентом СССР, хотя, как было всегда известно политологу Куликову, очень этого хотел. Когда вся студия застыла в нетерпении, ожидая от политолога Куликова объяснения этого исторического курьеза, политолог Куликов открыл тайну: "Ярлык на великое княжение ему дали только на Россию, а на СССР – не дали". На вопрос любознательного ведущего, кто же у нас раздает такие ярлыки, Куликов принялся загадочно кивать головой куда-то назад, причем, так и осталось неясным, что там находится и где именно выдают ярлыки на великое княжение в странах бывшего СССР, то ли все еще в ставке Золотой Орды, то ли в Госдепе, то ли уже в Китае. Но, судя по направлению кивков политолога Куликова, эти ярлыки нынче раздают в аппаратных ВГТРК…

"КАЖДАЯ МЕДАЛЬ – ЭТО РАКЕТА, ВЫПУЩЕННАЯ ПО РУСОФОБАМ"

Даже удивительно – Олимпиада в Рио закончилась, а мы так и не начали третью мировую войну и даже не уничтожили главный источник мировой русофобии – WADA. Правда нам удалось эту WADA посрамить и занять четвертое место в общем зачете. Но под занавес враги смогли взять в плен нашего верного союзника, члена МОК Патрика Хикки, которого бразильская полиция арестовала по обвинению в спекуляции билетами.

Все российские государственные СМИ представили это событие так, как будто это сделали американцы, хотя в Бразилии, вроде, действует своя полиция. Но главное, конечно, то, что никаких других версий у российских СМИ нет, хотя сам Патрик Хикки вроде бы уже начал сотрудничать со следствием.

То, что главным содержанием и главной целью Олимпиады в Рио было унижение России, не вызывало никаких сомнений у "экспертов", собравшихся в студии "Воскресного вечера", чтобы обсудить итоги этого события.

"Спорт – ничто вне политики! Каждая ваша медаль – это ваше участие в политике! Вы участвуете не в спорте!", - объяснял олимпийским чемпионам фехтовальщице Софье Великой и борцу Давиту Чакветадзе политолог Дмитрий Куликов. Те несколько растерянно улыбались, поскольку не вполне понимали, как в этой студии надо реагировать, когда немолодой прилично одетый мужчина несет полную ахинею.

А политолог Куликов продолжал надсадно хрипеть: "Нас через WADA наказывают за Крым, за Сирию. У них не выходит разбить нас на полях сражений, и они придумалиWADA. Американцы спрятались за WADA".

"Каждая завоеванная вами медаль – это ракета, выпущенная против русофобов", - вторил Куликову ведущий Соловьев.

Возможно, не все продюсеры из команды "Воскресного вечера" вышли из отпуска и их функции в этот раз выполняли какие-то стажеры. Иначе невозможно объяснить, почему на передачу была приглашена спортивный психолог Ольга Владимировна Тиунова. Она выглядела на фоне всех остальных обитателей студии, как существо другого биологического вида. В это невозможно поверить, но она пыталась в студии Соловьева – размышлять! Мало того, она приглашала этим заняться и других обитателей студии, включая самого Соловьева. Естественно, такого стерпеть не мог никто.

Сначала Ольга Тиунова сказала, что нам надо разобраться в своем спортивном доме. Это когда Соловьев сказал про то, что медали – это ракеты против русофобов. А тут спортивный психолог Тиунова говорит, что в нашем спорте – есть допинг! Вы представляете? У нас – и вдруг допинг!

Орали все. Сначала все сразу, потом по очереди. Больше и громче всех орала двукратная олимпийская чемпионка, ныне член "Единой России", Светлана Мастеркова. Если убрать повторы и междометия, то несколько ее выступлений против Тиуновой сведутся к тезису: "а ты докажи!!".

Политолог Куликов немедленно усмотрел в словах психолога Тиуновой политическую провокацию, признаки предательства и предложил проверить психолога на предмет коррупции.

А психолог Тиунова все не унималась. Она предложила обсудить скандальный эпизод, когда президент федерации борьбы Мамиашвили обругал и ударил спортсменку. Это вызвало шквал возмущения. Мастеркова стала кричать, что тренеры и спортсмены это одна семья, а в семье всякое бывает. Фехтовальщица Софья Великая, немного смущаясь, сообщила, что ее тренер иногда ей такое говорит, что она никогда не сможет это повторить на людях. Ее поддержал режиссер Карен Шахназаров, который объяснил, что и сам на репетициях может обратиться к актеру по-всякому, и ничего. Попытки психолога Тиуновой объяснить, что в результате хамства Мамиашвили спортсменка получила моральную травму и это стоило ей золотой медали, услышаны не были. А когда спортивный психолог Тиунова предложила все-таки обсудить, что же нам стоит изменить в нашем спортивном хозяйстве, Соловьев тут же объявил рекламу, а после перерыва спортивного психолога Тиуновой в студии уже не было.

И Соловьева можно понять. Осталось меньше месяца до думских выборов. В этих условиях каждая минута эфирного времени – это магический снаряд, выпускаемый в головы избирателей. И любые попытки посеять в их головах сомнения, или не дай бог, предложить думать самостоятельно, рассматриваются как вредительство и караются по законам военного времени – отлучением от эфира.

Обязательное чтение для RT И «России-1»
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30063
17 АВГУСТА 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1471430180.jpg
Журналистка Кейт Коннопли из Guardian сделала важную и полезную для многих россиян работу: она взяла большое интервью у бывшей секретарши Йозефа Геббельса Брунгильды Помзель (на фото в 1943 году). Возможно, это ее последнее интервью, поскольку Помзель уже 105 лет.

В мемуарах и интервью участников исторических событий почти всегда присутствуют попытки отредактировать биографию, скрыть какие-то факты, что-то придумать задним числом. И, тем не менее, это интервью – важный документ той эпохи, весьма актуальный в сегодняшней России.

Помзель работала в самом сердце машины нацистской пропаганды. «Работа как работа», — так она оценивает свою деятельность, которая по ее же словам заключалась в преуменьшении статистики о потерях среди немецких солдат, а также в завышении количества немецких женщин, изнасилованных красноармейцами. И тут же добавляет: «В офисе Геббельса я, в сущности, ничего не делала, кроме как печатала на машинке».

Брунгильда Помзель утверждает, что, находясь в самом средоточии производства нацистской пропаганды, сама ничего не знала. Знала, конечно, что у евреев есть какие-то проблемы. Вот, подруга, Ева Лёвенталь, испытывает какие-то трудности. Потом, в 2005 году, Брунгильда Помзель решила уточнить, какие именно трудности были у ее давней подруги. В центре Холокоста ей помогли в бесконечных списках найти нужную фамилию. Оказывается, Ева Лёвенталь в 1943 году оказалась в Освенциме и в 1945 была убита. Похожие «трудности» были у популярного диктора, который был отправлен в концлагерь за гомосексуализм.

Но при этом секретарша Геббельса продолжает утверждать, что «не подозревала, что нацистский режим истребляет своих врагов». А у них в приемной Геббельса, где сидели 6 секретарш, всегда «царила беззаботная атмосфера». Поскольку, как объясняет спустя 73 года Брунгильда Помзель: «Ничего мы не знали, все держалось в большом секрете».

Она верила, что евреев просто отправляют на свежий воздух, в деревни в Судетах, поскольку там требуется дополнительное население. «Мы в это верили, мы на это купились, это казалось абсолютно правдоподобным», — объясняет фрау Помзель.

«Банальность зла», — такова квинтэссенция исследования Ханны Арендт о судьбе гестаповца Адольфа Эйхмана, который был главным организатором «окончательного решения еврейского вопроса». Эйхман ведь тоже «лишь делал свою работу», он «выполнял свой долг» и вообще «повиновался закону»…

У Адольфа Эйхмана, одного из организаторов Холокоста, не было ни рогов, ни копыт, ни запаха серы. Абсолютно нормальный и очень добросовестный, по оценке Ханны Арендт, человек. У Брунгильды Помзель на кончиках пальцев, которыми она печатала геббельсовскую ложь, нет ядовитых шипов, а изо рта не вылетает раздвоенное жало. Была веселая, судя по всему, жизнерадостная девушка… Обычные винтики… Нормальные люди… Точно такие же сегодня сидят в приемных у Эрнста, Киселева, монтируют лживые репортажи в аппаратных у Маргариты Симоньян, варят адское варево в холдинге Габрелянова, набирают лживые тексты в редакциях «КП», «Известий», РИА «Новости»… Придет время, тоже будут говорить, что не могли даже и подумать, что Дмитрий Киселев… такой всегда элегантный…

Внимательное, с карандашом, прочтение интервью Брунгильды Помзель, конечно, не приведет к массовому исходу сотрудников и сотрудниц из офисов RT, «России-1», НТВ и Первого канала, но, возможно, предостережет кого-то из них от слишком уж оголтелой лжи…

Фото: 1. Blackbox Film & Medienproduktion GmbH
2. http://berghofday.blogspot.ru

Кому Путин поручил взорвать Украину
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30089
24 АВГУСТА 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1472031239.jpg
ТАСС

Записи телефонных переговоров советника президента РФ Глазьева, члена Общественной палаты РФ Затулина и их собеседников в Украине по поводу организации в стране вооруженного мятежа генеральная прокуратура Украины решила обнародовать 22.08.2016, то есть спустя два с половиной года после того, как эти переговоры состоялись.

По поводу того, почему так долго ждали, есть разные версии, в том числе самые конспирологические. Не люблю конспирологию, предпочитаю исходить из презумпции добрых намерений, поэтому предлагаю считать, что генпрокуратура Украины решила сделать подарок России в память о ГКЧП. Приурочив публикацию этой записи к 25-летию провала путча.

Тем более что аналогии напрашиваются, прежде всего в отношении кадрового состава дирижеров и организаторов мятежа. В России 146 миллионов человек. Насчет 86% поддержки Путина — это, конечно, вранье, но несколько миллионов сторонников у него, скорее всего, есть. И надо же было умудриться, при таком выборе, поручить взорвать Украину двум персонажам, которые всей своей жизнью доказали, что способны провалить любое дело. Константин Затулин четверть века занимается постсоветской интеграцией. И внес немалый личный вклад в то, что бывшие братские республики шарахаются от России, как от чумы. Глазьев работает советником Путина по вопросам экономики, но при этом люди, которые реально руководят экономикой России, стараются советов Глазьева не замечать, поскольку понимают, что следование этим советам приведет к немедленному экономическому коллапсу. В СССР такие кадры «бросали на сельское хозяйство». И вот этим двум хроническим неумехам Путин поручает организацию ГКЧП-2 в Украине...
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1472031258.jpg
ТАСС

После обнародования записи главные заговорщики повели себя по-разному. Глазьев заявил РБК: «Я бред нацистских преступников комментировать не буду». Поскольку его просили прокомментировать запись его разговоров с Затулиным, Аксеновым и другими заговорщиками, можно, конечно предположить, что Глазьев считает себя и всех своих собеседников «нацистскими преступниками». Впрочем, мое личное, пусть и непродолжительное, знакомство с Сергеем Юрьевичем заставляет считать, что он не способен на столь критическую самооценку.

Затулин оказался значительно разговорчивее. Он подтвердил: «Я говорил то, что я говорил, но мои слова подставили к другим». И тут же еще раз подтвердил, что все то, в чем их с Глазьевым обвиняет генпрокуратура Украины, — правда. Он подтвердил, что с 26.02.2014 был в Крыму и основал там вместе с Глазьевым фонд «Мы все — “Беркут”», цель которого — «помощь людям, которые боролись с переворотом и против переворота». Если учесть, что «переворотом» Глазьев и Затулин называют действующую украинскую власть, признанную законной и легитимной всем миром, в том числе и Россией, то Затулин фактически признает, что их с Глазьевым место — в тюрьме. А уж в российской или в украинской, это как дело пойдет.

Переговоры об организации ГКЧП-2 в Украине помощник Путина Сергей Глазьев вел из своего служебного кабинета. За 10 дней до проведения референдума в Крыму, 6.03.2014, Глазьев давал Аксенову руководящие указания: «Вопросы по референдуму сформулированы неудачно. За формулировку “в составе Украины” голосовать не будут». Аксенов оправдывается, мол, тут же приезжали ваши соотечественники, целых пять групп, привозили формулировки согласованные… Помилуйте, ваше высокоблагородие, да мы ж из вашей воли ни на шаг! Свободное волеизъявление народа Крыма, ага… Щаз!

Дальше чудный разговор про деньги. Затулин: «Мы профинансировали Харьков, профинансировали Одессу… Чалый еще подал заявку на 50 тысяч гривен…». Жалуется Глазьеву, что тратит на разжигание войны в Украине свои кровные, — помощник Путина по экономике обещает разобраться и решить вопрос…

Глазьев отчитывает нерадивых сепаратистов: «Запорожье: что молчит, куда они все подевались? Я ИМЕЮ ПОРУЧЕНИЕ ВСЕХ ПОДНИМАТЬ, ПОДНИМАТЬ НАРОД!». Я очень надеюсь дожить до момента, когда Глазьеву придется отвечать на суде на вопрос, кто именно ему, помощнику Путина, давал поручение «поднимать народ» в Украине.

А Глазьев продолжает инструктаж, дает пояснения украинскому народу, что именно он должен делать: «Народ должен собраться на площади, потребовать обратиться к России за помощью против бандеровцев. Специально обученные люди должны вышвырнуть бандеровцев из здания облсовета, а затем должны собрать облсовет и создать органы исполнительной власти».

И снова кивок наверх, на первое лицо: «У меня прямое поручение руководства поднимать людей на Украине, там где мы можем… Президент указ подписал. …Дело серьезное. Идет война».

А вот уже разговор с Одессой 1.03.2014. До трагедии 2 мая осталось чуть больше двух месяцев. Закладываются ее истоки. Разговор пророссийского активиста Кирилла с Глазьевым. Кирилл: «Докладываю: народу много — целая площадь. Пишите — 40 (тысяч)». Глазьев: «Надо забирать облсовет. В Харькове — взяли облсовет, в Донецке — взяли облсовет». Активист Кирилл просит разрешения привезти лидеров сепаратистов в Москву на инструктаж, Глазьев требует, чтобы они действовали на месте, а не разъезжали, собирали облсовет и принимали нужные решения: «Кто не пришел, не проголосовал — тот предатель, бандеровец, фашист и т.д. Депутатов привезите, кто колеблется, брать за шкирку и приводить силой».

Разговор: Сергей Глазьев — Валерий Кауров, активист «Куликова поля», «избранный» народным президентом очередной самопровозглашенной Одесской народной республики Новороссии. Люди друг друга хорошо знают, общаются на «ты» и по именам: «Сергей» — «Валерий». Кауров, перекрывая шум: «Мы прорвались на сессию (облсовета) — нужна помощь!». Глазьев: «Да, да! Конечно!».

У организаторов ГКЧП-1 не получилось ничего и сразу. Провал в три дня, поражение и тюрьма. Продолжатели их дела — организаторы ГКЧП-2 в Украине — были лучше подготовлены, их поражение было не стопроцентным, а тюрьма, конечно, неизбежна, но откладывается. Они сами не понимают, как им повезло, что они провалились в большинстве своих затей, что им не удалось взорвать всю Украину, как им грезилось в их безумных головах. Потому что взорвать страну, у которой с Россией больше двух тысяч километров общей границы, да еще в самой густонаселенной европейской части страны, это самоубийство.

Глупость организаторов ГКЧП угробила СССР, по крайней мере, ускорила его конец. Глупость организаторов ГКЧП-2 в Украине с большой вероятностью угробит Россию. Будем надеяться, что, как и в предыдущем случае, это произойдет с минимальными человеческими жертвами.

Фото: 1, Россия. Москва. 5 июля 2016г. Советник президента РФ Сергей Глазьев на саммите деловых кругов "Сильная Россия – 2016" в "Президент-отеле". Дмитрий Серебряков/ТАСС
2. Украина. Симферополь. 6 июня 2009 г. Депутат Государственной думы РФ Константин Затулин (справа) во время инцидента в аэропорту города, где работники погранслужбы и службы безопасности Украины отказались выпускать его из самолета. Алексей Павлишак/ТАСС

Почему провалился "ГКЧП-2"
 

24-08-2016 (18:41)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57BF2E233CC87
Кому Путин поручил взрывать Украину
http://www.kasparov.ru/content/mater...F346DCA68A.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Записи телефонных переговоров советника президента РФ Глазьева, члена Общественной палаты РФ Затулина и их собеседников в Украине по поводу организации в этой стране вооруженного мятежа генеральная прокуратура Украины решила обнародовать 22.08.2016, то есть спустя два с половиной года после того, как эти переговоры состоялись.

По поводу того, почему так долго ждали, есть разные версии, в том числе самые конспирологические. Не люблю конспирологию, предпочитаю исходить из презумпции добрых намерений, поэтому предлагаю считать, что генпрокуратура Украины решила сделать подарок России в память о ГКЧП. Поэтому приурочила публикацию этой записи к 25-летию провала путча.

Тем более, что аналогии напрашиваются, прежде всего, в отношении кадрового состава дирижеров и организаторов мятежа. В России 146 миллионов человек. Насчет 86% поддержки Путина, - это, конечно, вранье, но несколько миллионов сторонников у него, скорее всего, есть.

И надо же было умудриться, при таком выборе, поручить взорвать Украину двум персонажам, которые всей своей жизнью доказали, что способны провалить любое дело. Константин Затулин четверть века занимается постсоветской интеграцией. И внес немалый личный вклад в то, что бывшие братские республики шарахаются от России, как от чумы. Глазьев работает советником Путина по вопросам экономики, но при этом люди, которые реально руководят экономикой России, стараются советов Глазьева не замечать, поскольку понимают, что следование этим советам приведет к немедленному экономическому коллапсу страны. В СССР такие кадры "бросали на сельское хозяйство". И вот этим двум хроническим неумехам Путин поручает организацию "ГКЧП-2 в Украине"...

После обнародования записи, главные заговорщики повели себя по-разному. Глазьев заявил РБК: "Я бред нацистских преступников комментировать не буду". Поскольку его просили прокомментировать запись его разговоров с Затулиным, Аксеновым и другими заговорщиками, можно, конечно предположить, что Глазьев считает себя и всех своих собеседников "нацистскими преступниками". Впрочем, мое личное, пусть и непродолжительное знакомство с Сергеем Юрьевичем, заставляет считать, что он не способен на столь критическую самооценку.

Затулин оказался значительно разговорчивее. Он подтвердил: "Я говорил то, что я говорил, но мои слова подставили к другим". И тут же еще раз подтвердил, что все то, в чем их с Глазьевым обвиняет генпрокуратура Украины – правда. Он подтвердил, что с 26.02.2014 был в Крыму и основал там вместе с Глазьевым фонд "Мы все – "Беркут", цель которого "помощь людям, которые боролись с переворотом и против переворота".

Если учесть, что "переворотом" Глазьев и Затулин называют действующую украинскую власть, признанную законной и легитимной всем миром, в том числе и Россией, то Затулин фактически признает, что их с Глазьевым место – в тюрьме. А уж в российской или в украинской, это как дело пойдет.

Переговоры об организации ГКЧП-2 по Украине помощник Путина Сергей Глазьев вел из своего служебного кабинета. За 10 дней до проведения референдума в Крыму, 6.03.2014 Глазьев давал Аксенову руководящие указания: "Вопросы по референдуму сформулированы неудачно. За формулировку "в составе Украины голосовать не будут".

Аксенов оправдывается, мол, тут же приезжали ваши соотечественники, целых пять групп, привозили формулировки согласованные… Помилуйте, ваше высокоблагородие, да мы ж из вашей воли ни на шаг! Свободное волеизъявление народа Крыма, ага… Щаз!

Дальше чудный разговор про деньги. Затулин: "Мы профинансировали Харьков, профинансировали Одессу… Чалый еще подал заявку на 50 тысяч гривен…". Жалуется Глазьеву, что тратит на разжигание войны в Украине свои кровные – помощник Путина по экономике обещает разобраться и решить вопрос…

Глазьев отчитывает нерадивых сепаратистов: "Запорожье: что молчит, куда они все подевались? Я ИМЕЮ ПОРУЧЕНИЕ ВСЕХ ПОДНИМАТЬ, ПОДНИМАТЬ НАРОД!". Я очень надеюсь дожить до момента, когда Глазьеву придется отвечать на суде на вопрос, кто именно ему, помощнику Путина, давал поручение "поднимать народ" в Украине.

А Глазьев продолжает инструктаж и объяснять украинскому народу, что именно он должен делать: "Народ должен собраться на площади, потребовать обратиться к России за помощью против бандеровцев. Специально обученные люди должны вышвырнуть бандеровцев из здания облсовета, а затем должны собрать облсовет и создать органы исполнительной власти".

И снова кивок наверх, на первое лицо: "У меня прямое поручение руководства поднимать людей на Украине там где мы можем… Президент указ подписал. .. Дело серьезное. Идет война".

А вот уже разговор с Одессой от 1.03.2014. До трагедии 2 мая осталось чуть больше двух месяцев. И вот как формировался один из ее истоков. Разговор пророссийского активиста Кирилла с Глазьевым. Кирилл: "Докладываю – народу много – целая площадь. Пишите – 40 (тысяч)". Глазьев: "Надо забирать облсовет. В Харькове - взяли облсовет, в Донецке – взяли облсовет". Активист Кирилл просит разрешения привезти лидеров сепаратистов в Москву на инструктаж, Глазьев требует, чтобы они действовали на месте, а не разъезжали, собирали облсовет и принимали нужные решения: "Кто не пришел, не проголосовал – тот предатель, бандеровец, фашист и т.д. Депутатов привезите, кто колеблется, брать за шкирку и приводить силой".

Разговор: Сергей Глазьев – Валерий Кауров, активист "Куликова поля", "избранный" народным президентом очередной самопровозглашенной Одесской народной республики Новороссии. Люди друг друга хорошо знают, общаются на "ты" и по именам: "Сергей" – "Валерий". Кауров, перекрывая шум: "Мы прорвались на сессию (облсовета) – нужна помощь!". Глазьев: "Да, да! Конечно!".

У организаторов ГКЧП-1 не получилось ничего и сразу. Провал в три дня, поражение и тюрьма. Продолжатели их дела – организаторы ГКЧП-2 в Украине были лучше подготовлены, их поражение было не 100%, а тюрьма, конечно, неизбежна, но откладывается. Они сами не понимают, как им повезло, что они провалились в большинстве своих затей, что им не удалось взорвать всю Украину, как им грезилось в их безумных головах. Потому, что взорвать страну, у которой с Россией больше двух тысяч километров общей границы, да еще в самой густонаселенной европейской части страны, это самоубийство.

Глупость организаторов ГКЧП угробила СССР, по крайней мере ускорила его конец. Глупость организаторов ГКЧП-2 в Украине с большой вероятностью угробит Россию. Будем надеятся, что, как и в предыдущем случае, это произойдет с минимальными человеческими жертвами.

Когда счастье - это горящая изба соседа
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57BF2E233CC87
25-08-2016 (21:12)
http://www.kasparov.ru/content/mater...TxGFUe_Vvh.jpg
Как российские СМИ юбилей независимости Украины отмечали

! Орфография и стилистика автора сохранены

Российские СМИ отметили День Независимости Украины обилием публикаций, авторы которых соревновались в том, кто больше помоев выльет на соседнюю страну и чьи помои окажутся больше по объему и концентрации. Не вполне готов составить в данной колонке шорт-лист этого конкурса антиукраинского злорадства, но по уровню украинофобии в первых рядах традиционно идут главное государственное агентство РИА Новости и "Известия".

В РИА Новости к празднику украинской государственности опубликовали статью Владимира Лепехина с витиеватым названием: "День независимости Украины: надувание щек как сублимация отсутствия воли". Основную часть статьи занимает довольно унылая ругань, практически полностью лишенная содержания. С трудом продираясь сквозь эпитеты типа: "Киев – как профессиональная "жрица любви", "у ничтожеств собственная гордость", а также сквозь утверждения о том, что "малайзийский "Боинг" сбит по приказу из Киева", а "Небесную сотню" расстреляли свои", попробуем вычленить хоть крупицу информации.

Вопреки первому впечатлению, она там есть, и заключается в том, что Кремль сегодня ощущает свое бессилие не только от того, что не имеет внятной перспективы в непосредственном противостоянии с Украиной на Донбассе, и перспективы развития Крыма в условиях международной изоляции. Москва и Киев вполне отчетливо определились в своих предпочтениях в американской избирательной кампании: Москва использует все ресурсы для дискредитации Хиллари Клинтон и поддержки Трампа, Киев, соответственно, явно заинтересован в победе Клинтон и не хочет получить в Белом доме Трампа, который то выражает симпатии Путину, то заявляет о своей готовности признать Крым российским.

"Киев в панике", - пишет Лепехин, - "что если президентом США изберется Дональд Трамп?". На самом деле в панике как раз Москва, судя по обилию "компромата" на Хиллари Клинтон, касающегося, в том числе, ее здоровья. В большом материале в итоговых "Воскресных вестях" от 21.08.2016 на "России-1" Евгений Попов так детально разбирал физическое состояние кандидата от Демократической партии, что порой возникало ощущение, что вместо "Воскресных вестей" по ошибке в эфир пустили программу "Здоровье".

Последний раз подобные приемы в пропаганде использовал телекиллер Сергей Доренко, когда в избирательной кампании 1999 года в эфире первого канала постоянно демонстрировал рентгеновский снимок тазобедренного сустава Е.М.Примакова, пытаясь таким образом объяснить россиянам, почему они не должны голосовать за лужковско-примаковский блок "Отечество", а напротив, должны полюбить путинское "Единство", в котором у всех рентгеновские снимки наверняка выглядят как картины Боттичелли.

Поскольку, несмотря на взлом почты Демократической партии кремлевскими хакерами и обнародование корреспонденции Хиллари Клинтон, американцы, похоже, все-таки проголосуют за нее, российская пропаганда пытается напоследок выжать из этого противостояния хоть что-то для дискредитации Киева. В правительственной "Российской газете" от 22.08.2016 опубликован большой материал Евгения Шестакова под названием: "Украина штампует "уток"?". Автор правительственного издания возмущен тем, что "украинские власти активно вмешались в избирательную кампанию, проходящую в США, стремясь скомпрометировать одного из кандидатов в президенты, а также людей, его поддерживающих и на него работающих". Конец цитаты.

Речь идет о Поле Манафорте, главе избирательного штаба Дональда Трампа, который подал в отставку в связи с публикацией сведений о полученных им средствах из "черной кассы" украинской Партии регионов. Возмущение и досаду российских пропагандистов можно понять: они предпринимают столько усилий, чтобы помочь Трампу и скомпрометировать Клинтон, а американцы, судя по опросам, все равно предпочитают Хиллари. Мало того, стоило Национальному антикоррупционному бюро Украины опубликовать компромат на главного помощника Трампа, как ему пришлось уволиться. В Кремле и его окрестностях никак не могут понять, что в мире существует институт репутации, и поэтому Путин и его команда своим беспрерывным враньем так всем надоели, что все, что они говорят, воспринимается с обратным знаком. Киевские политики, несмотря на все свои прегрешения, на фоне московских выглядят ангелами.

Излюбленная тема российских публикаций в День Независимости Украины – описание провалов украинской политики и кошмаров украинской действительности. В статье "Государство не стало своим", опубликованной в "Известиях" от 24.08.2016 политолог Виктор Пироженко сокрушается тяжелой ситуацией, в которой находится Украина в день юбилея своей независимости.

"Итоги ее 25-летнего существования без преувеличения катастрофичны", - горюет Пироженко. И перечисляет признаки катастрофы: "гражданская война в Донбассе с многочисленными жертвами, территориальные потери, переход под внешнее управление, утрата государственной монополии на насилие, затяжной экономический кризис и нарастающее обнищание населения". "Все это", - объясняет Пироженко, - "типичные признаки несостоявшегося государства, которым и оказалась Украина к 25-й годовщине своей независимости".

Самое трогательное в этом перечне признаков "украинской катастрофы", это "гражданская война в Донбассе" и особенно "территориальные потери". Особенно прекрасны попытки записать эти беды на счет Украины после того, как были обнародованы телефонные переговоры Сергея Глазьева, Константина Затулина и их украинских партнеров, из которых явствует, что аннексия Крыма и попытки разжечь войну в Украине были организованы непосредственно из Кремля и одним из непосредственных организаторов был Сергей Глазьев, помощник Владимира Путина, который создал штаб мятежа у себя в служебном кабинете. А поскольку в переговорах Глазьев постоянно упоминает, что получил указание разжечь пожар в Украине от своего руководства, то никаких сомнений в том, кто персонально стоит за аннексией Крыма и войной с Украиной, быть не может.

"Украинское государство в итоге так и не стало "своим" для значительной массы населения, не желавшего "идти в Европу" и отказываться от своей реальной общерусской истории", - завершает свои "юбилейные" размышления Виктор Пироженко. В этом высказывании под толстым слоем абсолютной лжи почти невозможно разглядеть крупинку полуправды. В действительности у украинцев отношение к дню своей государственности многослойное. В отличие от россиян, в значительной степени зомбированных пропагандой, украинцы к своему государству относятся весьма критично. Об этом можно судить по результатам совместного опроса Киевского международного института социологии и фонда "Демократическая инициатива", посвященного итогам 25-летия независимости Украины, в ходе которого были опрошены 2040 граждан Украины из разных регионов (кроме "ЛДНР").

Главный вывод: украинцы не жалеют о своем выборе и сегодня проголосовали бы так же, как и 25 лет назад. Если быть точным, в 1991 за независимость было 90%, в 2016 – 87%. Российская агрессия укрепила украинцев в правильности выбора: в 2006 желающих вновь проголосовать за независимость было 70%, а в 2011 – лишь 67%. Так что лжет Пироженко вместе со всей российской пропагандой. Украинцы твердо считают Украину своим государством и готовы этот выбор подтверждать вновь и вновь. А вот относятся они к этому своему государству крайне критично. На вопрос, "считаете ли вы Украину действительно независимым государством?", - 48,7% ответили – "нет", лишь 38,1" сказали – "да, считаем" и 13,3 затруднились ответить.

Главным успехом 25 лет независимости украинцы считают формирование украинской нации. Так считают 47% опрошенных, против 40%, которые так не думают. Про провалы своей власти украинцы знают прекрасно, так что украинофобам из кремлевских СМИ не стоит беспокоиться: успехов в борьбе в коррупцией не видит 91% украинцев, а справедливый суд в Украине смогли обнаружить лишь 4% опрошенных, а 90% такого суда в своей стране не заметили.

Еще один, может быть, самый важный вывод опроса: украинцы за 25 лет избавились от иллюзий о внешней помощи. Если в 1991 году 37% были уверены, что Украина сможет выжить только при помощи Запада, то в 2016 – таких всего 16%. Еще более впечатляет обрушение надежд на Россию. В 1991 году 31% украинцев считали, что страна может выжить при помощи России, в 2011 так думали уже 40%, а в 2016 – лишь 11%.

Так что к своему 25-летию Украина подошла, будучи твердо убежденной в правильности сделанного четверть века назад выбора, и в значительной мере избавившись от иллюзий, в особенности в отношении своего восточного соседа, который своими действиями этому избавлению весьма поспособствовал.

Они продолжат...
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C05E8C74B31
26-08-2016 (18:31)
Как Мутко и Мамиашвили будут вместе с Путиным бороться за чистоту российского спорта

! Орфография и стилистика автора сохранены

Президент России Владимир Путин на встрече с олимпийской сборной России похвалил олимпийцев и особо отметил вклад тренеров, медиков и других специалистов в общий успех.

Важно, что он не забыл именно этих "других специалистов", поскольку об их уникальном вкладе в общее дело до недавнего времени ничего не было известно, и если бы не предатель Родченков и не WADA, подвиг этих безымянных героев так и остался бы неизвестным.

Отдельно Путин отметил работу чиновников министерства спорта и национального олимпийского комитета. Тут Путин строго следовал рецепту поэта Н.А.Некрасова: "Его преследуют хулы: он ловит звуки одобренья не в сладком ропоте толпы, а в диких криках озлобленья". Раз министра спорта Мутко не пустили на Олимпиаду в Рио, значит, он хорошо поработал и его надо непременно похвалить. Теперь обязательно наградят.

Кроме того, Путин на этой встрече сказал еще две важные вещи. Во-первых, что "Россия продолжит бороться за чистоту спорта". Это серьезная угроза. Причем, сказанная фактически на языке вражды. Особенно вот это: "продолжит бороться". Все знают, что в России умеют и любят бороться. А теперь все знают, как в России все последние годы боролись за чистоту спорта. Поэтому заявление Путина, что Россия эту борьбу продолжит, несомненно, откроет в истории мирового спорта новые занимательные страницы.

Второе важное заявление Путина касалось паралимпийцев. Путин сообщил, что "решение дисквалифицировать паралимпицев вне права и морали", обвинил принявших это решение в том, что они "цинично отыгрались, сорвали злобу на тех, для кого спорт стал смыслом жизни, кто своим примером дает надежду, веру в свои силы миллионам людей с ограниченными возможностями по здоровью". И пообещал специально организовать соревнование, где российские паралимпийцы смогут показать свое мастерство.

Про цинизм, а также право и мораль, Путин, конечно, прав. С той лишь поправкой, что находятся вне права и морали как раз те, кого Путин только что похвалил, а именно тренеры, медики, "другие специалисты", и, особенно, чиновники министерства спорта, которые цинично использовали спортсменов и организовали систему, при которой ради достижения высокого результата, спортсмен принимал допинг. Что касается путинского придыхания по поводу инвалидов, то тут надо бы сравнить условия их жизни в России и в тех странах, представителей которых Путин обвиняет в цинизме.

Путинское обещание организовать отдельные соревнования для наших паралимпийцев отсылают нас к временам холодной войны, к "Дружбе-84", организованной сразу после того, как СССР бойкотировал Олимпиаду в Лос-Анджелесе. В соревнованиях "Дружба-84" участвовали другие социалистические страны, и сборная СССР завоевала 126 золотых медалей – больше половины от общего количества. Но, несмотря на то, что многие на тех соревнованиях показали отличные результаты и установили мировые рекорды, то, что они по прихоти старцев из Политбюро пропустили Олимпиаду, восполнить эту потерю не смогла никакая альтернатива. К тому же путинская Россия – далеко не СССР, так что даже до уровня "Дружбы-84" организаторам паралимпийской альтернативы не дотянуться.

Российский спорт - тяжело болен. И не только допингом. Отношением к человеку. Мир спорта жесток везде, но в России он жесток аномально и уродливо. Это проявилось в частности в еще одной истории, которая началась на Олимпиаде в Рио и продолжается за ее пределами. Глава Федерации спортивной борьбы России Михаил Мамиашвили в пьяном виде грубо обругал и дважды ударил спортсменку Инну Тражукову. Кроме того, он несколько раз публично, в том числе в СМИ назвал "ничтожествами" Наталью Воробьеву и Валерию Коблову за то, что они завоевали серебряные медали, а не золотые. Инна Тражукова сказала, что доведет дело до суда, поскольку ей не нравится, когда ей хамят, публично унижают и бьют по лицу. Мамиашвили попробовал извиниться, но у него не получилось, поскольку он, видимо, не вполне понимает, как это делается, и Тражукова по-прежнему собирается обращаться в прокуратуру.

Этот, казалось бы частный и вполне бытовой эпизод индивидуального хамства и жлобства отдельного человека немного приоткрывает еще одну сторону российского спорта. А именно его связь с масштабным явлением "организованной спортивности", которое, возникнув в 90-е в форме банд рекетиров-спортсменов, успешно теснящих на рынке криминала традиционных т.н. "синих" уголовников, в нулевые трансформировалось в близкие к власти структуры бизнеса, а сегодня те, кто уцелел, входят в "элиту" путинской России.

Михаил Мамиашвили – один из ярких представителей этого явления, которое сегодня задает тон в российском спорте. Он входил в "ближний круг" лидера "организованной спортивности", Отари Квантришвили, убитого наемным киллером в 1994 году около Краснопресненских бань. Во время этого убийства Мамиашвили был рядом с Квантришвили и даже пытался закрыть его от пули своим телом. Чемпион мира борец Михаил Мамиашвили, несомненно, выдающийся спортсмен и человек большого личного мужества. Но те нормы, по которым такие как он привыкли жить, называются "понятия" и имеют весьма отдаленное отношение к нормам морали и права.

В 1994 году Мамиашвили был готов умереть, прикрывая собой от пули наемного убийцы своего товарища, одного из лидеров криминального мира тогдашней России. Сегодня, когда Мамиашвили заявляет, что спортсменка Наталья Воробьева "должна была умереть, но не отдать победу сопернице", он переносит в спорт нормы криминальных бандформирований 90-х. Когда Мамиашвили бьет по лицу девушку, он действует вполне в рамках понятий, поскольку Тражукова в его картине мира не только не девушка, но и не вполне человек. Она – член "команды" или "бригады", не выполнившая приказ: "победить или умереть". Удар по лицу за такое прегрешение, это в данной системе ценностей – верх гуманизма и сверхмягкое наказание.

Министр спорта Мутко побеседовал с Мамиашвили и посоветовал ему "держать себя в руках". Путин похвалил Мутко за подготовку сборной к Олимпиаде. Теперь они все вместе будут продолжать бороться за чистоту российского спорта.

Управление нооскопом, обучение молитвой и наука superкласса
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C11FD283260
27-08-2016 (08:17)
Концентрация "певунов" во власти приблизилась к критической отметке

! Орфография и стилистика автора сохранены

Череда кадровых перемен в российской власти завершилась двумя ключевыми назначениями: руководителем администрации президента стал Антон Вайно, министром образования и науки – Ольга Васильева. Это назначения другого уровня, поскольку глава АП с его объемом реальных полномочий, может, если захочет, стать вторым по влиянию политиком в стране, да и от того, что и как делает министерство образования и науки зависят судьбы миллионов молодых и не очень молодых россиян.

Все предыдущие назначения этой волны были исполнены в логике: "сумел охранять тело государя – сумей сохранить тело государства", поскольку губернаторами и на прочие важные посты назначали в последнее время в основном путинских бодигардов. И эти кадровые решения не могут принести никаких новых смыслов и нового содержания в российскую политику, поскольку в головах назначенных губернаторами охранников нет никакого смысла и содержания, что каждый из них уже успел продемонстрировать, как только раскрыл рот.

В назначениях Вайно и Васильевой смысл и содержание, возможно, имеются, поскольку, в отличие от путинских охранников, назначенных губернаторами, Вайно и Васильева и до своих назначений что-то говорили и даже что-то писали. И вот как раз смысл и содержание ими сказанного и написанного вызывает у некоторых наблюдателей изумление, а у других так и просто ужас.

С Ольгой Васильевой все довольно просто – она типичная православная сталинистка. Этот гибрид был выведен в экспериментальных хозяйствах КПРФ, а также Изборского и Зиновьевского клуба еще в 90-х селекционерами Зюгановым, Прохановым и пр., а в нулевые мутант адаптировался, показал высокую жизнеспособность, устойчивость к перепадам температур, невосприимчивость к аргументам логики и здравого смысла и широко расселился по российским просторам.

Мракобесие нового министра образования и науки, а также ее симпатии к усатому палачу, сейчас подтверждаются десятками цитат из ее недавних выступлений и публикаций. Вот, например, из ее выступления перед кремлевской молодежью на фестивале "Территория смыслов на Клязьме": "Вспомните 1934 год, когда Сталин выступает на конференции о том, что у нас есть отечество и у нас есть история. Ну, очень созвучная была история, когда было решено – и вы уже свидетели этого величайшего события – создание историко-культурного стандарта". Конец цитаты.

Трудно сказать, о каком именно выступлении Сталина говорит "историк" Васильева. Возможно, речь идет о его выступлении не на конференции, а на 17-м съезде ВКП(б), на котором было сказано, что "генеральная линия партии победила", поэтому этот форум назвали "съезд победителей". Почти всех "победителей", правда, потом расстреляли. В этой связи заявление Васильевой, что та история очень созвучна нынешней, звучит несколько устрашающе, а следовать созданному тогда Сталиным "историко-культурному стандарту" захочется, по здравому размышлению, не всем, даже из числа власть имущих.

Настораживает и то обстоятельство, что Ольга Васильева получила дирижерско-хоровое образование в институте культуры. Кстати, поскольку министром культуры у нас служит Мединский, который вот только что рассказывал о героических, но доселе никому не ведомых поездках Сталина на передовую во время ВОВ, у них явно складывается единый фронт наступления сталинизма и мракобесия на науку, культуру и образование.

Так вот, вернемся к хоровому пению. Помните первое знакомство профессора Преображенского с новым "домоуправлением"? – Это вас вселили в квартиру Федора Павловича Саблина? – Нас, - ответил Швондер. – Боже! Пропал калабуховский дом! – в отчаянии воскликнул Филипп Филиппович и всплеснул руками. – Вначале каждый вечер пение, потом в сортирах замерзнут трубы, потом лопнет котел в паровом отоплении и так далее. Крышка Калабухову!

Сегодня во власти собралась довольно большая певческая капелла, одно перечисление состава которой займет непропорционально много места. Не могу не отметить, помимо потенциального солиста – Вайно – еще и советника Путина по экономике – Глазьева.

Этого "экономиста" я знаю довольно давно, но масштаб ментального бедствия оценил только сейчас. Я – про обнародованные записи его разговоров с Затулиным и "коллегами" из Харькова, Одессы и Запорожья. Речь даже не о том, насколько моральны и соответствуют нормам права организация заговора и планирование государственного переворота в соседней стране.

Неловко говорить о морали и праве, когда речь идет о Глазьеве и Затулине. Я про труху вместо мозгов. Люди всерьез хотели взорвать вторую по величине европейскую страну, имеющую с Россией общую границу протяженностью 2295 км. В аналогичном случае, характеризуя подобные действия своих однопартийцев - членов ГКЧП – Михаил Сергеевич Горбачев использовал термин "мудаки". Полагаю эту дефиницию наиболее адекватной и для характеристики Глазьева с Затулиным.

Наконец, потенциальный солист хора – Антон Вайно. Тут случай наиболее тяжелый и запущенный. Дело в том, что из нескольких публикаций, авторство которых практически со 100% уверенностью принадлежит нынешнему главе путинской администрации, следует, что Антон Вайно придумал прибор, с помощью которого можно управлять будущим планеты. Видимо, не только нашей планеты, но авторы изобретения пока решили ограничиться Землей.

Прибор называется Нооскоп. Он позволяет "сканировать ноосферу и биосферу" и таким образом изучать коллективное сознание человечества. "Нооскоп – код материализации момента перехода жизни из пространства во время". Конец цитаты. Те, кто придумали Нооскоп – это дизайнеры времени – они строят будущее, ориентируясь по Нооскопу и используя Протокол (Антон Вайно заведовал у Путина отделом протокола, поэтому протокол для него – это сакральное существо и пунктик) как способ организации упорядоченного мира в противовес Хаосу.

Тот, кто знакомится с "трудами" нового главы путинской администрации: "Образ победы", "Капитализация будущего", "Код рынка", - попадает в мир обезумевшего письмоводителя, в котором "элита", то есть "superкласс", который образуется благодаря "фарну" - "эманации солнца божественного огня", управляет миром с помощью Протоколов. А Протоколы, в свою очередь создаются с использованием данных о состоянии ноосферы, которые получены благодаря вот этому самому волшебному прибору – Нооскопу. Уфф… Там еще много чего есть, но главное я, кажется передал.

Тут есть один главный вопрос. Когда профессора преображенские и доктора борментали вплотную познакомились со швондерами и шариковыми, то они преисполнились убеждением, что это хоровое пение не надолго. Месяца три-четыре, максимум полгода-год. И когда во всей России лопнут все котлы и замерзнут все трубы, вся эта плесень исчезнет. Они так думали и ждали еще десятилетия. Те из них, кто смог эти десятилетия прожить, в основном в эмиграции. Власть шариковых и швондеров продержалась 74 года.

Продержалась, главным образом потому, что строительство заводов осуществлялось не шариковыми, а приглашенными американцами, и в управлении экономикой использовались не столько догмы религиозного марксизма, сколько протащенные с "черного хода" в советское управление принципы экономической науки. Да, это скрывалось, за это иногда расстреливали, но именно благодаря вот этим "буржуазным специалистам", "буржуазным экономистам" и всяким "менделистам-морганистам" в индустрии, экономике и науке советская власть и продержалась так долго. Когда во власти скопилась критическая масса швондеров и шариковых (посмотрите на членов ГКЧП), режим рухнул.

Путинский режим продержался 17 лет не только благодаря нефтяному фарту. Но и благодаря тому, что в нем разделялись сферы "хорового пения" (все эти мединские, никоновы, глазьевы и прочие матвиенки) и те, кто поддерживает реальное воспроизводство режима. Именно поэтому за экономикой присматривают проклинаемые "певунами" так называемые "системные либералы", которые конечно, никакого отношения к либерализму не имеют, они просто знают, в отличие от "певунов", таблицу умножения.

Сегодня концентрация "певунов" во власти приблизилась к критической отметке. И к тому же они уже совсем не на "певческих постах". Кроме того, реальность для путинской России сегодня такова, что с помощью таблицы умножения все время выходит ноль, а то и отрицательная величина. Поэтому неизбежно возникнет соблазн отбросить законы экономики, управления, а заодно и математики с физикой, и начать управлять с помощью Нооскопа, в надежде на то, что священный Протокол выведет путинский "superкласс", поскольку должен же быть какой-то прок от "эманации солнца божественного огня"!

"Надавить на Землю, чтобы в Америке землетрясение было..."
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C5B0B0C7F6C
30-08-2016 (19:36)
Землетрясение в Америке от их усилий не случится, вот Россию развалить "давильщики" могут
http://www.kasparov.ru/content/mater...26D24E693A.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

По данным фонда "Общественное мнение" 24% россиян лучшей аналитической передачей считают "Вести недели" с Дмитрием Киселевым. На втором месте "Воскресное время" с Ирадой Зейналовой – 16%, на третьем – "Вести в субботу" - 12%. Судя по опросу, Киселева периодически смотрит почти половина граждан России: 47% смотрели "Вести недели" хотя бы раз в два-три месяца. Это к вопросу о влиянии зомбоящика. Впрочем, на минувшей неделе по этому поводу прозвучало и иное и весьма авторитетное мнение. Его высказал социолог "Левада-центра" Алексей Левинсон в статье, опубликованной в РБК 24.08.2016 под заголовком "Как Тв формирует сознание россиян".

"Самоцензура зрителей возникает раньше, чем цензура или самоцензура вещателей", - считает Левинсон. Если понимать социолога Левинсона буквально, то получится, что Ирада Зейналова не хотела рассказывать про распятого мальчика, но зрители своей самоцензурой вынудили ее показать этот сюжет, а Дмитрию Киселеву те же зрители буквально выкрутили руки, чтобы он радиоактивно испепелил Америку.

Впрочем, далее Алексей Георгиевич поясняет: "Не телевидение указывает обществу, что думать, а общество (включая такую его подсистему, как власть) диктует телевидению, что показывать". Тут, правда, профессор Левинсон проводит странные границы, рассматривая власть как часть общества (и это в России-то!?), а телевидение как нечто отдельное от власти (и это в России-то?!).

Далее, социолог Левинсон объясняет, как так получилось, что у нас в эфире сплошной поток ненависти ко всему миру и такой елей по отношению к власти. Оказывается, после покражи Крыма и войны против Украины, "россиянам пришлось узнать, что большинство стран, бывших, что называется "значимыми Другими", нас осуждают". И вот тогда, "российское массовое сознание в порядке самозащиты выработало реакцию: нас осуждают враги, значит, мы правы".

То есть, вот само по себе "российское массовое сознание" взяло и сконструировало такую формулу, а также каким-то чудесным способом дало об этом знать телевидению и вынудило его, этих рабов массового сознания россиян - киселевых-соловьевых и прочих пушковых-толстых лгать, клеветать и вести полномасштабную информационную войну против всего цивилизованного мира.

Полагаю, что модель, которую использует профессор Левинсон, изначально ошибочна и весьма плохо способна объяснить происходящее. Российскую власть и российское ТВ сложно рассматривать как "подсистемы" российского общества, они больше напоминают оккупационный режим и инструмент его удержания. Бывают такие режимы самооккупации наподобие режима Пол Пота в Кампучии. Отношения ТВ и общества в России подобны отношениям наркомафии, захватившей город и население этого города, которое через какое-то время теряет способность к сопротивлению и требует дури все в больших количествах и более забористой по воздействию. "Вести недели" как лидер зрительских симпатий – это не результат самостоятельного выбора российского массового сознания, как полагает профессор Левинсон, а целенаправленная работа с этим сознанием, а также с сознанием представителей власти, со стороны самого телевидения.

Информационная война делает востребованными своих генералов и маршалов. Поэтому лозунг: "больше ада в эфире", является крайне прагматичным не только с точки зрения удержания власти политиками в Кремле, но и с точки зрения повышения капитализации "партии войны" на телевидении. Общество, граждан в этой схеме спрашивают в той же мере, в какой интересуются мнением наркоманов о том, какую новую дурь завезти в этот убитый городишко.

На минувшей неделе ассортимент телевизионной дури состоял из трех блюд: расчесывание обиды за наших паралимпийцев, которых не пустили в Рио, наши успехи в Сирии (нигде без нас не могут!), и роль России в американских выборах. Характерно, что выборы в российскую Госдуму, которые, вроде бы состоятся намного раньше и территориально значительно ближе выборов президента США, на российском ТВ пользовались существенно меньшим вниманием. Тактика власти, назначившей выборы на выходной день в разгар "бархатного", а также "дачного" и "грибного" сезона, вполне логично дополняется стремлением не привлекать внимание населения обилием агитации на ТВ. Нижнего порога явки нет, поэтому лишний избиратель на выборах совершенно не нужен, и нечего его будить какими-то предвыборными баталиями. Пусть спит.

Из освещений отдельных событий, поразил цинизм, с которым официальная российская пропаганда отреагировала на гибель журналиста Александра Щетинина. Основатель российского сайта "Новый регион", заблокированного Роскомнадзором, переехал в Украину и перевел в украинскую юрисдикцию свое медиа. Поддерживал Майдан и осуждал аннексию Крыма и российскую агрессию на востоке Украины. Перед своей гибелью находился в состоянии депрессии и предупреждал близких о намерениях покончить с собой. Киевская полиция ведет следствие, но пока все указывает на то, что причина трагедии – самоубийство.

Для близких и коллег Александра Щетинина его гибель – горе. Для российского ТВ – снаряд, которым можно выстрелить в Украину. "Эта страна превратилась для российских журналистов – в гиблое место", - с нескрываемым удовлетворением сообщает в "Больших воскресных вестях" Евгений Попов и, естественно, вспоминает гибель Павла Шеремета. Только что в той же программе было сказано, что Щетинин был жестким противником российской политики и поэтому уехал в Украину. Именно потому, что в России практически невозможно заниматься журналистикой, в Украину уехали Александр Щетинин и Павел Шеремет. Именно Россия превратилась для российских журналистов в гиблое место, поскольку вместо журналистики здесь расцветает то, чем, например, занимается ведущий "Больших воскресных вестей" Евгений Попов.

ВЫЖИГИ ПРИВОКЗАЛЬНЫЕ

В криминальной хронике периодически встречаются описания банд, промышляющих рабским трудом инвалидов, которых заставляют попрошайничать. Давно, еще в советские времена, я делал материал о том, как устроены такие банды и спросил знакомого опера, как называется этот вид криминала. И вот сейчас, наблюдая за тем валом лицемерия, который обрушивают на россиян российские СМИ и политики во главе с президентом по поводу недопуска в Рио российских паралимпийцев, вспоминаю ту брезгливость, с которой опер бросил сквозь зубы: "выжиги привокзальные".

Эксплуатация физических недостатков одних и сострадания других ставила "выжиг привокзальных" в моральном отношении ниже любых других преступников. Именно этим бизнесом занимаются сегодня те, кто сначала ради медального счета скармливали инвалидам допинг, а затем устроили вселенский вой по поводу того, что "англосаксонские нелюди" измываются над инвалидами и лишают их мечты и смысла жизни.

То, что источник всех бед наших инвалидов находится в США, не вызывает у "выжиг" ни малейших сомнений. В "Больших воскресных вестях" Евгений Попов показывает сюжет, в котором Виктор Супрунов, тренер члена паралимпийской сборной Ирины Вертинской, объясняет, как именно надо добиться успеха: "Надо надавить так на землю, чтобы в Америке землетрясение было! Тогда все получится!".

Президент Паралимпийского комитета России Владимир Лукин, человек более тонкий, чем тренер Виктор Супрунов. И изъясняется он не в пример более деликатно. Хотя исток неприятностей видит примерно там же. "Аромат английский и аромат политизированный для моего носа присутствует", - вот так изысканно Владимир Петрович обозначил виновника "травли" наших инвалидов во время своего выступления на "Эхе Москвы" 26.08.2016. Когда же его попросили объяснить, с чего вдруг англичанка принялась гадить нашим инвалидам, Лукин ответил уклончиво.

Сначала рассказал, что все неприятности начались после того, как мы в Турине впервые выиграли зимние игры. Затем, на прямой вопрос, считает ли он, что российские спортсмены пострадали за свои успехи, ответил так: "Я думаю, что этот элемент присутствует, но не только один этот элемент – действительно, нарушения, которые были. Это есть". Все-таки подводит Владимира Лукина природная интеллигентность: не может он врать яро, нахраписто, с налитыми кровью глазами. Вот, например, как врет Мутко. Сначала все признавал, извинялся. Простите, говорил, мы все признаем и готовы исправиться. Теперь все отрицает, нет, говорит, никаких доказательств. "На, обыщи"!", - говорит Мутко голосом Станислава Садальского, исполняющего роль Кирпича.

Отдельная песня, это ведущие "Эха Москвы", О.Пашина и А.Соломин. Объявили голосование среди слушателей о том, что стало основной причиной отстранения наших паралимпийцев. На выбор предложили два варианта ответа: "антироссийские настроения" или "плохо выстроенная защита с российской стороны". Только что в разговоре с Лукиным еще раз подтвердилось, что 20 проб паралимпийцев куда-то делись. Куда делись, Лукин, естественно, не знает: не сторож он моче спортсменов. Это понятно. Но то, что вариант, что Россия, действительно, виновата, и нашу сборную правильно отстранили, чтобы не нарушать права других спортсменов, кстати, тоже инвалидов, - такой вариант в головах эховцев даже не мелькнул.

Если обсуждение этой темы на "Эхе" носило порой странный, но в целом весьма интеллигентный характер, то Соловьев у себя в "Воскресном вечере" устроил по этому поводу настоящий шабаш. "Удар нанесен… беспрецедентно… унизили… оскорбили… вся мировая система требует реформирования… мы мирились… отдали управление западным партнерам…", - вот этот набор междометий от депутата Железняка, набор слов, которые при попытке собрать их и перевести в связную форму, немедленно бросаются врассыпную, отдельные слова шарахаются от отвращения друг к другу и категорически отказываются строиться в предложения.

В отличие от Железняка, Зюганов предложил вполне конкретный ответ WADA. "Давайте укреплять все системы власти в стране", - потребовал главный в России по строительству коммунизма. Нет сомнений, что если бы Зюганова в студии поддержали, WADA бы не выдержало и немедленно самоликвидировалось.

Председателя фонда "Правовое государство" Евгения Тарло возмутило, почему все спортивные организации находятся в Швейцарии. Он потребовал равномерно распределить их по планете, а также поддержал идею немедленного реформирования WADA.

А Соловьев тут же предложил конкретный способ реформирования. "Надо сразу бить по сусалам", - настойчиво потребовал ведущий "Воскресного вечера" и тема как-то сама собой закрылась, поскольку прояснились и цели реформирования мирового спорта и методы его реализации.

"СУДОПЛАТОВА НА ВАС НЕТ!"

Участников "тракторного марша" на Москву, которые хотели рассказать в столице о проблемах в аграрных регионах, арестовывают. Шахтеры, не получающие зарплату, объявляют голодовку. Правительство открыто глумится над пенсионерами, собираясь раздать им по пять тысяч вместо индексации, да еще показывают по телевизору как счастливые старики обсуждают, куда им потратить такую прорву деньжищ. Для главного государственного канала страны этих тем нет. Судьба России решается в Сирии.

У четырехглавой партии российской представительной власти одна цель – остаться в Госдуме – но разные методы ее достижения. Единая Россия заинтересована в том, чтобы до 18 сентября о выборах никто не узнал: кто надо, того приведут и проголосуют, как надо. А тот, кто надо тихонько посчитает, как надо. Главное, чтобы лишние не пришли, чтобы потом шум не устроили. КПРФ, ЛДПР и Справедливую Россию такой сценарий не вполне устраивает: этим, если о себе не напомнить, можно и пролететь. Поэтому их представители стремятся любую тему использовать для агитации, а Соловьев и представители "ЕР" их постоянно одергивают.

Тему Сирии сразу же оседлал Ж. и тут же рассказал, как Иван Грозный послал 600 человек в Европу для налаживания контактов и их всех убили. "Кто?!", - закричал потрясенный зверским преступлением Соловьев. "Ну, эти, которые на Западе… Чтобы Россию не пустить в Европу".

Пока все в студии пытались осмыслить масштаб катастрофы, а также понять, какое отношение имеет внезапно обнародованное лидером ЛДПР преступление неких неопознанных "европейцев" почти пятивековой давности к нынешнему конфликту в Сирии, как Ж. вдруг вернулся в современность. "Ближний Восток – война навсегда!", - приговорил он. И немедленно привел исчерпывающие доказательства: "Нефть! Газ! Курды! Арабы! Турки!".

Тут не выдержал востоковед Семен Багдасаров, который тоже собрался в Госдуму и поэтому болезненно переживал каждую секунду своего молчания в эфире. Ему было важно перебить Ж. с его сенсационным открытием времен Ивана Грозного. Поэтому он призвал Асада срочно заключить союз с курдами, а курдам велел немедленно начать партизанскую войну против американцев.

Американский политолог Николай Злобин в Госдуму не собирался, но и нападок на США терпеть не стал. "ИГИЛ - загибается", - грустно сообщил американский политолог Злобин. И озабоченно спросил: "Кто будет воевать против Асада?". А пока присутствующие в студии пытались понять, как им реагировать на это заявление, и стоит ли разделять озабоченность Злобина, что с исчезновением ИГИЛ и воевать-то станет некому, как Злобин перешел к следующей теме.

"Лавров сказал, что мы договорились (видимо, с США), как различать оппозицию от террористов", - радостно сообщил политолог Злобин. И этим наступил Багдасарову на любимую мозоль.

"Назови!!", - заорал на всю студию востоковед Багдасаров. Дело в том, что в студии Соловьева все, кто против Асада – террористы. - "А ты у своего Лаврова спроси!", - резонно отвечал политолог Злобин. "Нет, ты назови!", - домогался востоковед Багдасаров.

Вся эта содержательная дискуссия заняла минуты четыре, и все это время лидер ЛДПР вынужден был молчать, что давалось ему весьма не просто. Он все эти четыре минуты немного приплясывал, разводил руками, что-то негромко говорил, и, наконец, не выдержал. "Я тут – единственный специалист – тюрколог среди вас!", - сообщил Ж. и потребовал, чтобы все замолчали. Но он не учел, что, во-первых, в период выборов гон случается не только у него, а во-вторых, что в студии находится востоковед Багдасаров, способный переорать и перехамить любого, в том числе и самого Ж.

Дальнейшая полемика между этими достойными представителями политического семени по стилистике напоминала дискуссию Паниковского с Шурой Балагановым. Только вместо реплик: "А ты кто такой?", в студии Соловьева звучало: "А у вас какой диплом?", - "А ваш-то давно устарел!".

Победила, естественно, молодость, пусть и весьма относительная. Закрепившись на отвоеванном плацдарме, востоковед Багдасаров сказал, наконец, то, что по его убеждению должно было запомниться патриотически настроенному избирателю. "Был бы у нас генерал Судоплатов, которого Хрущев репрессировал", - с угрозой произнес в адрес американского политолога Злобина патриотический востоковед – "вас бы и духу не было в Сирии".

Несомненно, навыки террориста и палача, которые Павел Анатольевич Судоплатов проявил в организации убийств Троцкого и Михоэлса, вполне могли бы прийтись ко двору в путинской России. Но тут есть три проблемы. Во-первых, кумиру востоковеда Багдасарова сейчас было бы 109 лет – возраст не самый подходящий для организации террористической деятельности, о которой грезит Багдасаров. Во-вторых, терроризм не стоит на месте, поэтому технологии террора времен Судоплатова и Берии сегодня могут оказаться не вполне конкурентоспособными на фоне современных джихадистов. А в-третьих, и в-главных, историческая эпоха судоплатовых и других сталинско-бериевских палачей, ушла в прошлое. А вместе с ней ушли в прошлое и те методы решения социальных и политических конфликтов, и даже те способы размышлять о них, которыми пользуются все эти багдасаровы, сатановские, зюгановы, соловьевы, железняки и путины. Все, что они могут, это попытаться, следуя совету тренера Супрунова, надавить на Россию так, чтобы вызвать землетрясение в Америке. Чем, собственно, они и занимаются вот уже 17 лет. Землетрясение в Америке от их усилий, скорее всего, не случится, а вот Россию развалить эти "давильщики" могут.

На энциклопедическом фронте
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C736AFB0479
http://www.kasparov.ru/content/mater...73A3B89190.jpg
Большая советская энциклопедия (2-е изд.) Источник - antiquebooks.ru

31-08-2016 (23:15)

Как правительство РФ анти-Википедию создать решило

! Орфография и стилистика автора сохранены

Правительство России решило открыть новый фронт информационной войны – энциклопедический. Дмитрий Медведев подписал распоряжение об образовании рабочей группы по вопросам, связанным с созданием "общенационального научно-образовательного интерактивного энциклопедического портала на основе Большой российской энциклопедии и других российских научных энциклопедий".

О том, что это не рутинное событие, а именно энциклопедический фронт информационной войны, свидетельствует несколько обстоятельств. Во-первых, то, что сама идея создания такого ресурса была выдвинута в ноябре 2014 и мотивировалась, прежде всего, необходимостью заменить Википедию, поскольку "теперь некоторые факты, касающиеся геополитики, могут быть изложены в ней (в Википедии) необъективно". О том, что создается именно "конкурент Википедии" сообщил и член рабочей группы, гендиректор Российской национальной библиотеки Александр Вислый.

Второе обстоятельство, указывающее на "фронтовой" характер данного предприятия – состав рабочей группы. В нем нет ни одного ученого не только с мировым, но и с российским именем, ни одного человека, которого российское научное сообщество согласилось бы считать своим коллегой. Наука представлена Сергеем Кузьминым, заместителем руководителя пресловутого ФАНО, вся биография которого укладывается в четыре строчки: родился, закончил вуз, руководил неким ЗАО, и вот теперь командует российской наукой.

Зато бойцы информационной войны в рабочей группе представлены такими фигурами как, например, зам. главы Минкомсвязи Алексей Волин, прославивший себя указаниями профессуре журфака о том, что нет у журналистов никакой миссии, а есть дядя, который платит, а вы пляшете. Еще один политбоец, первый замминистра культуры Владимир Аристархов, известен своей защитой "традиционных нравственных ценностей российской культуры", в результате чего из программы разных фестивалей исчезали некоторые глубоко "безнравственные" спектакли.

Просто для сравнения: изданием первой Большой советской энциклопедии руководил академик Отто Юльевич Шмидт, второй – академики Сергей Иванович Вавилов и Борис Алексеевич Введенский, третьей – академик Александр Михайлович Прохоров. Идеологические шоры были во всех трех БСЭ, но и масштаб организаторов и многих авторов был несколько иной.

Учитывая ту общественную атмосферу, которую в настоящий момент создает российская власть, а также перечень персонажей, которым поручено создавать анти-Википедию, вполне резонно предположить, как будет выглядеть этот продукт, особенно с учетом стремительно меняющихся оценок персон, фактов и событий в нашем официозе. Уместно напомнить, что происходило в период второго издания БСЭ, которое также пришлось на период большой "смены вех и оценок" - 1950 – 1958 гг.

Больше всего досталось статье о Берии, которая вышла, когда он был уважаемым человеком, а вскоре, когда он стал английским шпионом, БСЭ немедленно разослала подписчикам вклейку с огромной двухполосной статьей про Берингов пролив и еще статью "Беркли, Джордж", которыми велела заменить неправильную статью про Берию, а саму статью потребовали незамедлительно уничтожить не читая. Примерно то же самое происходило с другими персонажами. Статью "Гао Ган" потребовали изъять из соответствующего тома, после того, как этот деятель был снят с руководящих постов в КНР. Тито, то был фашист, то вдруг перестал им быть. Калмыки и Калмыкия до 1956 года вообще не существовали, а после реабилитации вдруг обнаружился такой народ вместе с территорией.
http://freemarket.kiev.ua/images_mes...529/330760.jpg
Отдельная история с объемом статей. Он же должен соответствовать тому масштабу персон и событий, который существует в головах начальства. Изумительный образец энциклопедического масштабирования приведен в письме редактора БСЭ Валентина Асмуса философу Лосеву, который писал статью о Платоне: "Алексей Филиппович, дело не только в том, что ваша замечательная статья несколько превышает запланированные объемы, а именно в 33 раза. Дело в том, что в предыдущем томе прошла статья "Ленин". Статья "Платон" не может быть больше статьи "Ленин".

Можно только предположить, как будут выглядеть в анти-Википедии статьи "Навальный" (кстати, а будет ли такая статья?), "Эрдоган", "Внешняя политика США", а также статьи "Чубайс", "Касьянов", "Березовский", "Сталин". Можно заранее предвкушать наслаждение от долгого медленного чтения статьи "Путин"… О, сколько нам открытий чудных готовит новый в Интернете фронт!..

В принципе, эта очередная патриотическая инициатива могла бы считаться очередным сравнительно безобидным воровством бюджетных денег, если бы не вполне реальная угроза того, что после появления анти-Википедии настоящая Википедия будет на территории России заблокирована. Опыт именно такой борьбы с альтернативной информацией у российской власти, к сожалению, большой…

Люди и монстры: законы эволюции
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C8656018B3E
01-09-2016 (20:38)

Почему методы Всемирного банка по избавлению от диктатур не сработают против Путина

! Орфография и стилистика автора сохранены

Всемирный банк заинтересовался вопросом, откуда берутся диктаторы. То есть, как так получается, человек вроде бы нормальный и приходит к власти не в результате военного переворота, а потом вдруг – раз и начинает пытать, арестовывать и казнить. Результаты исследования, проведенного под эгидой Всемирного банка, опубликованы в конце августа на сайте этой организации и изложены на русском языке на сайте РБК в публикации от 30.08.2016 под названием "Эволюция чудовищ: что заставляет диктаторов меняться". Публикация вполне оправдана, поскольку в России этот вопрос крайне актуален последнюю тысячу лет, а в последние семнадцать лет его актуальность обострилась до чрезвычайности.

Аналитики Всемирного банка пришли к выводу, что любой правитель может превратиться в диктатора, но и любой диктатор имеет шанс стать приличным лидером своей страны. Забегая вперед, замечу, что в тексте доклада Всемирного банка не содержится убедительных доказательств второй части приведенного выше вывода.

Поскольку Всемирный банк – организация финансовая, то и модель которую эти аналитики построили в своих попытках объяснить, от чего зависит превращение власти в диктатуру, носит прежде всего экономический характер. В качестве примера превращения "нормального" правителя в монстра диктатуры приведен президент Зимбабве Роберт Мугабе, который, по мнению авторов доклада, когда пришел к власти в 1980 году, вел себя вполне пристойно, что в докладе доказывается цифрами роста экономики, а также бурным ростом уровня грамотности.

Международная общественность была от Мугабе в таком восторге, что в 1981 году он был номинирован на Нобелевскую премию мира. Кстати, лично мне жаль, что он тогда ее не получил, поскольку идиотизм международной общественности в этом случае был бы несколько более очевиден, что, возможно, сделало бы сегодняшнее поведение этой общественности чуть более адекватным.

В действительности, Мугабе был монстром всегда, с первой минуты своего прихода к власти, когда первое, что он сделал – заключил соглашение с тогдашним президентом КНДР Ким Ир Сеном о военном сотрудничестве, результатом которого стала подготовка и формирование личного спецназа Мугабе. Опираясь на свою гвардию, Мугабе сразу же начал давить оппозицию и убивать мирных граждан десятками тысяч. В 1987 году он изменил конституцию и оформил свою диктатуру юридически.

"Прозрение" международной общественности в отношении Мугабе начало постепенно наступать лишь в конце девяностых, когда проявилась еще одна милая особенность Мугабе – его черный расизм. В ходе операции "черный передел" Мугабе отобрал землю у 4 тысяч белых фермеров, на которых фактически держалась экономика Зимбабве, и под страхом смерти выгнал их из страны. Экономика, естественно, рухнула: безработица к 2000-му году достигла 90%, ВИЧ – 20% населения, инфляция к середине "нулевых" стала 321 миллионов процентов, а когда в 2008 году Мугабе выпустил купюру достоинством в 200 миллиардов зимбабвийских долларов, а в январе 2009 была напечатана бумажка стоимостью в 100 трлн местных долларов, некоторые наиболее проницательные аналитики на Западе заподозрили, что интеллигентный борец за свободу делает что-то не так. Впрочем, далеко не все. В 2010 году был опубликован доклад университета Сассекса, где "черный передел", который в этом докладе выступает под псевдонимом "земельной реформы", был оценен весьма положительно.

Директор этого университета Ян Скуунс в том же году выпустил книгу "Земельная реформа в Зимбабве: мифы и реалии", в которой изложил подробно свое восхищение тем, как Роберт Мугабе славно обустроил экономику своей страны.

Простите, уважаемые читатели, вам это ничего не напоминает? Я имею в виду засилье таких вот "скуунсов" не в Великобритании, а в других странах Запада и Востока. Заглядывание Буша-младшего в глаза Путина в июне 2001-го, в ходе которого американский президент "ощутил его душу" и увидел в нем "прямого и достойного доверия человека". Напомню, что историческое заглядывание состоялось через несколько месяцев после убийства "достойным человеком" телекомпании НТВ и почти год спустя трагической гибели подлодки "Курск" и фирменной путинской улыбочки в ответ на вопрос Ларри Кинга – "она утонула".

Большинство российских либералов считало, что Путин все делает правильно до 25.10.2003 года, то есть до ареста Михаила Ходорковского. К этому времени уже были полностью зачищены медийное и политическое поля, в стране выключен свет и звук, ликвидирована самостоятельность регионов. Совет Федерации, а вслед за ним и Госдума, превращены в машинку для штамповки законов, написанных в исполнительной власти, а просвещенная российская и западная общественность все продолжала восхищаться плоской шкалой налогообложения и "либералом" Кудриным в правительстве. И только когда наш отечественный Мугабе тронул нашего отечественного "белого фермера" Ходорковского, у некоторых представителей общественности стали возникать некоторые сомнения.

Вернемся к докладу Всемирного банка. В качестве примера обратной эволюции – из монстров в приличные правители – бывший президент Ганы Джерри Ролингс. Тут по мнению аналитиков Всемирного банка все было наоборот: сначала он вел себя ужасно – пытал, душил свободу слова и даже убивал своих противников – но потом вдруг встал на путь исправления, открыл для себя ценности демократии, получил поддержку МВФ и Всемирного банка, и, наконец, в 2000 году стал первым руководителем независимой Ганы, который отдал власть мирным путем.

Как и в случае с Мугабе, описание политической траектории Ролингса выглядит, мягко говоря, несколько упрощенно. Для страдающих тяжелой формой экономического детерминизма аналитиков Всемирного банка не существует ничего, кроме финансов и управления с помощью финансов. Впрочем, нет! Они еще ввели термин "линия Могадишо" по названию столицы Сомали, где в 1992-95 гг была проведена миротворческая операция ООН. "Линия Могадишо" - это момент, при котором миротворческая миссия иностранных сил в чужом государстве переходит на этап боевых действий с целью смены режима. То есть, два способа управления: деньги и армия.

Возвращаясь к противопоставлению эволюций Мугабе и Ролингса, отметим, что доклад вообще не учитывает кардинальных различий политического и социального ландшафта этих стран, не берет в расчет диаметрально противоположную человеческую историю и суть этих двух людей. Мугабе – партизан-маоист, с головой, набитой крайне левыми взглядами и ценностями. Ролингс – офицер, военный летчик, сын фармацевта и владелицы гостиницы, изначально нацеленный на преодоление социальной несправедливости. Трижды совершал военные перевороты, в том числе два успешных.

Но каждый раз, имея возможность стать диктатором пожизненно, поворачивал страну в сторону демократии и устойчивого экономического развития, в том числе за счет защиты частной собственности.

Я не называю здесь имен трех авторов доклада Всемирного банка. Они не имеют значения. Их всех зовут – Всемирный банк. И еще МВФ, ООН и иногда Совет Европы. Они почти все так думают. Что "диктатор более склонен к репрессиям при высоких доходах, то есть при бОльших возможностях по извлечению ренты". (Цитата). Про жесткие диктатуры в таких бедных странах как КНДР и Куба аналитики Всемирного банка забывают, поскольку методами финансового воздействия эти и подобные им диктатуры не лечатся, а других методов воздействия, а главное, других методов анализа их картина мира не вмещает.

Главный вывод доклада – товарные санкции избавят страну от диктатуры – опирается на концепцию "экономического человека" Адама Смита, в соответствии с которой все люди всегда руководствуются только экономической выгодой. Правда сам великий британский экономист прекрасно понимал, что это абстракция, введенная, как и любая научная абстракция, для удобства моделирования реальности. И в действительности, от настоящих диктаторов, от таких монстров, какими являются Мугабе или Путин, никакие санкции не избавят. Что тот, что другой санкций не боятся и под их давлением не уйдут, поскольку уход от власти для них равносилен уходу из жизни.

Мугабе - 92 года и избавление Зимбабве от этого чудовища произойдет, видимо, тем же способом, которым Узбекистан в данный момент избавился от Каримова. Что же касается Путина – а именно попытка примерить на Россию выводы этого исследования побудили меня обратить внимание на доклад Всемирного банка – то, поскольку он в полтора раза моложе Мугабе, то естественное освобождение России от этого диктатора в ближайшее время нам не грозит.

Судя по докладу, лица принимающие решения на Западе вообще мало что понимают в таких странах, как Россия и Зимбабве. Поэтому помощи от них ждать не стоит. Санкции тоже помощь, но явно недостаточная. Важнее была бы полная моральная изоляция Путина и его окружения, на которую, судя по всему, Запад не готов. А значит, главным ресурсом перемен остается тот, практически никем не прогнозируемый сегодня рост гражданской активности, который позволит начать процесс смены власти. Впрочем, гражданская активность в России всегда приходит без стука, не предупреждая о своем визите.

Попрыгунья
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C916251BF5B
http://www.kasparov.ru/content/mater...917A8EB769.jpg
Марк Захаров и Путин. Источник - ntv.ru

02-09-2016 (09:13)
Как быть со "стилистическими разногласиями"?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Марк Анатольевич Захаров, главный режиссер "Ленкома" в интервью "Московскому комсомольцу" от 31.08.2016, отвечая на вопрос корреспондента "МК" Елены Соколовой о своей политической позиции, сообщил: "Безусловно, я поддерживаю курс, заданный президентом. Мне импонирует его позиция по Крыму и другие движения во внешней политике. Я считаю Путина человеком архиодаренным. Кроме того, мне очень дорог тот факт, что у него все благополучно с чувством юмора". Конец цитаты.

Когда четверть века назад Марк Захаров сжег свой партбилет члена КПСС в прямом эфире программы "Взгляд", это был поступок несколько театральный – тут уж кто на что учился! – не слишком отважный (лет бы пять назад – это да!), но, скорее всего искренний. Вполне возможно, что Захаров и сейчас искренне поддерживает курс Путина, а также покражу Крыма, войну против Украины, массовые убийства мирных граждан в Сирии – словом все то, что творит его "архиодаренный" кумир.

Последнее время все чаще задаю себе вопрос, как может тот или иной талантливый, тонкий и умный человек поддерживать вот ЭТО!? И все чаще дают сбой обычные техники понимания: поставить себя на место оппонента, войти в его жизненную ситуацию и т.д. Все понятно, за спиной театр, дело всей жизни… Но зачем же так уж страстно? Просто брызги летят…

В тиранов влюблялись люди и покрупнее Захарова. Много крупнее. Влюблялись в самые черные их дела, много гаже и еще подлее, чем даже путинская подлость аннексии Крыма.

Когда один из собеседников в 1930-м стал рассказывать Мандельштаму об ужасах коллективизации и ликвидации кулачества как класса, Осип Эмильевич произнес: "Вы не видите бронзовый профиль истории". В том же 1930-м Юрий Тынянов писал: "В историческом аспекте Сталин как автор колхозов – величайший из гениев, перестраивающих мир". Сталиным восхищались Булгаков, Чуковский, кто только не восхищался, причем искренне и безоглядно…

Остается один вопрос: как быть со "стилистическими разногласиями"? Марк Захаров, который восхищается чувством юмора Владимира Путина – эта история требует не публицистического, а какого-то художественного осмысления. Скульптурная композиция из литой бронзы. Работы понятно кого…

В Ленкоме 5.09.2016 дают "Попрыгунью", фантазию по мотивам А.П.Чехова и комедии Аристофана "Птицы" ("Небесные странники"). В аннотации сказано: "Мы попытались выстроить спектакль как театральную игру с обязательной для "Ленкома" самоиронией". В театре у Марка Анатольевича очень многое получилось. А в жизни он сам иногда напоминает чеховскую Ольгу Ивановну, что для довольно взрослого мужчины как-то совсем не самоиронично...

СЖР против журналистов
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30124
2 СЕНТЯБРЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...s/anons350.jpg
ЕЖ
14 сотрудников интернет-издания Znak.com 1 сентября 2016 года сообщили о своем выходе из Союза журналистов России. В информации об этом, опубликованной на сайте издания, журналисты объясняют свое решение так: «Написать заявление о выходе нас заставила смена руководства Союза журналистов России и поведение новых руководителей в первые же недели после избрания. В составе секретариата СЖР после недавнего съезда оказались люди, к которым редакция Znak.com не испытывает доверия (вернее будет сказать – испытывает недоверие)».

И дальше журналисты Znak.com пишут о том, что именно их не устраивает в действиях руководства СЖР и что стало конкретной причиной их выхода из этой организации: «Представители нового руководства СЖР действуют в худших традициях советских «творческих организаций», демонстрируя неуважение к рядовым журналистам и занимая услужливо-подобострастную позицию по отношению к чиновникам».

Конкретным поводом для выхода из СЖР стало то, что Союз журналистов в конфликте между журналистом «Новой газеты» Павлом Каныгиным и уполномоченным по правам человека Татьяной Москальковой твердо встал на сторону чиновницы. Павел Каныгин сообщил, что Москалькова прервала с ним интервью и высадила его из машины, мотивируя это тем, что он «задает односторонние вопросы» и «его интересуют только права геев и оппозиции». Управляющий делами СЖР Денис Токарский, комментируя этот конфликт, заявил, что на самом деле Москалькова не высаживала Каныгина во время интервью. То есть фактически сказал, что журналист «Новой газеты» лжет. Поскольку самого Дениса Токарского при этом событии не было, очевидно, что в голове у одного из новых руководителей СЖР живут две установки: презумпция доверия к чиновнику и презумпция недоверия к журналисту. И это не тараканы в голове отдельного чиновника от СЖР, а позиция всего руководства данной организации. В данный момент на сайте СЖР висит информация пресс-секретаря Москальковой, вполне голословно «опровергающая» то, что говорит журналист Каныгин, а опубликовать доводы и пояснения самого журналиста СЖР счел нецелесообразным.

Очевидно, что эта история, довольно мелкая на фоне других, неизмеримо более серьезных и трагических событий в российской журналистике, стала лишь поводом для расставания с организацией, в которой журналистам все более некомфортно находиться, и они тут становятся исчезающе малым меньшинством. «Решили выйти, пока не поздно, из соображений гигиены», — пишут журналисты Znak.com, комментируя свое решение.

За 17 лет путинского режима Союз журналистов прошел большой путь: от организации массовых митингов в защиту НТВ весной 2001 года, выпусков «Общей газеты» по поводу убийства Анны Политковской, похищения Андрея Бабицкого и других вопиющих фактов уничтожения журналистики и угроз журналистам – до решения о приеме в СЖР Рамзана Кадырова, которое председатель СЖР Всеволод Богданов принял единолично, а также поддержки тем же Богдановым травли телеканала «Дождь» в связи с опросом о возможной сдаче Ленинграда, поддержки им увольнения главного редактора Ленты.ру.

Настоящие журналисты – народ не очень коллективистский, к тому же для каждого есть свой порог брезгливости. Поэтому и выходят в разное время и по разным поводам. Однако общая тенденция очевидна: процесс вытеснения журналистики из российских СМИ сопровождается вытеснением журналистов из СЖР. Оба процесса идут в ногу, практически синхронно.

Приход в руководство СЖР свежего пополнения в лице депутата Госдумы Леонида Левина, вышедшей из холдинга Габрелянова Анастасии Кашеваровой, упомянутого выше Дениса Токарского обозначил очередное, довольно существенное изменение в существе данной организации. Если до этого, в последние несколько лет, СЖР был достаточно бесполезной, но и сравнительно безвредной организацией, то последние кадровые изменения обозначили новый вектор. Союз журналистов в конфликте между остатками российской журналистики и путинской диктатурой четко встал на сторону последней.

На сайте СЖР есть отдельный раздел: «Нарушения прав журналистов в украинском конфликте». В этом разделе, как и на всем сайте СЖР, ни слова нет о той информационной войне, которую ведут пропагандистские каналы и другие путинские СМИ против Украины и других стран и народов планеты. Есть лишь требование защитить бойцов этой информационной войны, а также их права безнаказанно продолжать лгать.

Информации о том, что журналисты Znak.com вышли из СЖР, на сайте этой организации нет. Скорее всего, и не будет. Поскольку в этой конторе теперь не место журналистам. Тут теперь защищают чиновников и обслуживают интересы власти.

Коллаж ЕЖ

Сардонический смех патриотов
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57CF05A8671F2
Видимо, создатели считают свои передачи сатирическими
http://www.kasparov.ru/content/mater...CA32F01A17.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

В "МК" от 2.09.2016 опубликован репортаж со встречи омбудсмена Татьяны Москальковой со студентами юрфака МГУ. Сама Москалькова назвала это мероприятие : "лекция – мастер-класс". И студенты, действительно, получили из первых рук то сокровенное знание, которое никак невозможно получить от профессоров юриспруденции или из учебников права, но которое может передать только настоящий мастер в ходе личного общения.

"Омбудсмен нужен для того, чтобы верховный правитель имел независимую оценку состояния дел в его государстве", - объяснила суть своей должности Татьяна Москалькова. Тут все чудесно и дышит тайным знанием. Во-первых, студенты юрфака должны уяснить, что у нас есть некий "верховный правитель", - фигура таинственная и грозная, чьи полномочия и механизм возникновения не закреплены ни в одном законе.

Но это пустяки, по сравнению с тем, что из себя представляет сама Москалькова. Она, оказывается, не должна осуществлять контроль за соблюдением прав граждан на территории РФ, как об этом сказано в соответствующем законе. Ее задача – рассказывать "верховному правителю" о состоянии дел в "его государстве". То есть, в законе написано, что Москалькова должна обслуживать интересы граждан, а Москалькова уверена, что ее цель – обслуживать интересы "верховного правителя".

Чем Москалькова хороша, так это своей непосредственностью. Не понравились ей вопросы журналиста "Новой газеты" - высадила его на полдороге. И тут тоже не стала кривить душой и врать про защиту прав человека. Поэтому и ее ответ на вопрос о задержании матерей жертв трагедии в Беслане был вполне логичным. Эти матери детей, убитых по прямому приказу Путина (никто другой не решился бы отдать такой приказ, когда законно избранный президент Чечни Масхадов рвался в Беслан, чтобы спасти детей), оказывается, были "неправы с точки зрения морали и нравственности".

Омбудсмен Москалькова сдержанно негодует на этих неблагодарных: "Все памятники и могилы жертв трагедии были оплачены государством, каждой семье была оказана материальная помощь, а кроме того, сделано все, чтобы эта трагедия не повторилась". В глазах омбудсмена Москальковой все эти женщины, у которых убили детей, должны быть довольны и благодарить "верховного правителя" за его доброту: ведь он им заплатил и за могилы и так денег еще на карман дал! И что им еще надо?

Трагедия Беслана включает какие-то кнопки в головах обслуги "верховного правителя", поскольку они становятся совсем уж невменяемыми. 3.09.2016 было совершено нападение на журналисток "Новой газеты" Елену Костюченко и издания "Такие дела" Диану Хачатрян. Напали на глазах полиции, которая явно знала этих нападавших людей, отобрали мобильные телефоны, Елену еще и зеленкой облили. В тот же день обеих избили на кладбище, куда журналистки приехали, чтобы написать репортаж о траурном мероприятии. Надежды на неотвратимость закона в этом случае нет. Это ведь не парень, который ловил покемонов в церкви. Вот за такое преступление кара последовала немедленно. Пойман, закован в наручники, на два месяца посажен в кутузку, ждет реального срока лет на пять. Просто за то, что ходил с мобильником по церкви, никого не трогал, никому не мешал (службы в это время в храме не было).

Когда в стране происходят такие вещи, надо, чтобы люди смеялись. Поэтому в новом телевизионном сезоне в сетку вещания федеральных телеканалов вставлены несколько новых передач, которые их создатели, видимо, считают сатирическими. Они явно думают, что их передачи имеют какое-то отношение к юмору, поскольку после каждой своей фразы заливисто хохочут, а еще постоянно включают закадровый смех, чтобы зритель тоже понимал, что вот здесь особенно смешно и надо непременно смеяться. В субботу 3.09.2016 на канале НТВ стартовала еще одна такая передача, которую ведет Тигран Кеосаян. Называется "Международная пилорама". На заставке Кеосаян разрезает пилой "Дружба" земной шар, и страшно при этом веселится, приглашая зрителей разделить его радость от того, что планете, кажется, пришел конец. Греки такой смех называли сардоническим. Это смех жертвы. По одной из легенд, жители Сардинии под общий хохот убивали стариков, которые при этом тоже смеялись.

В передаче Кеосаяна сардонический хохот вообще не смолкает ни на минуту. Единственной фразой, которая могла бы сойти за шутку, была заставка: "Не переключайтесь – на других каналах еще хуже!". Объектом "сатиры" в этой передаче будут другие страны. В этот раз ведущий пригласил посмеяться над странами Балтии.

Вот примеры сатиры патриотов.

"Российская агрессия в Украине… гы-гы-гы! – порождает страхи прибалтийских государств, что Россия хочет их захватить… бу-га-га!". Дальше Кеосаян принимается "шутить" над каждой страной Балтии в отдельности. Вот шутка над Эстонией. "У них проблемы в языке!", - под громовой закадровый гогот заявляет Кеосаян. "По эстонски малыш – "mudila", - радует зрителей НТВ креативный ведущий. Причем, чтобы его аудитория заветное слово узнала, произносит его с ударением на второй слог, а не на первый, как в эстонском слове, обозначающем ребенка. Не помню, в каком классе начальной школы мы перестали смеяться над созвучиями иностранных слов и фамилий. Кажется, в четвертом над такими шутками уже смеялись только второгодники.

Потом Кеосаян принялся "шутить" про то, как участники танкового биатлона перепутали трассу и неожиданно захватили Прибалтику. "Литва на всякий случай капитулировала сразу и сделала русский - государственным", - делился своими забавными фантазиями Кеосаян, - "в Латвии восстановили памятник Ленину, а правительство пешком через Балтию эмигрировало в Швецию", а "в Эстонии никак не могли понять, что происходит".

Все время, пока ведущий НТВ веселился таким образом, я пытался понять, какой процент его аудитории помнит, чем закончилась попытка Сталина захватить Финляндию, которая тогда не была, в отличие от стран Балтии сегодня, членом мощного военного блока. И еще я подумал, как скоро вот такие "шутки" по федеральным каналам России побудят Финляндию вступить в НАТО.

"ВСЕ ПЕРЕМЕНЫ ДЛЯ НАС – К ЛУЧШЕМУ!"… ТОЛЬКО ДЕНЕГ УЖЕ СОВСЕМ НЕТ…

Если смотреть на то, что происходило на G20 в Китае глазами российских СМИ, то лидеры ведущих стран мира приехали туда с единственной целью – пообщаться с Путиным. Никаких других целей и тем у них вообще не было. Путин сидел у себя в резиденции, а остальные 19 глав государств выстроились к нему на прием в очередь. Меркель не повезло – Путин принял ее глубокой ночью, но она и этому была рада. Правда, картинка не всегда соответствовала тексту. Например, премьер Великобритании, Тереза Мэй, попыталась во время встречи уклониться от протокольного рукопожатия, но Путин буквально силой заставил ее поручкаться с ним перед камерами. Зловредная англичанка потом отомстила Путину совместным с Обамой заявлением о том, что они будут противостоять агрессии России в Украине.

Но главное, конечно, невероятные "ножницы" между той иллюзорной ролью, которую якобы играет Россия в мире и ее реальной ролью, прежде всего в мировой экономике.
Самое смешное выступление на тему G20 было, пожалуй, у депутата Никонова в "Воскресном вечере с Владимиром Соловьевым" от 4.09.2016. "Все перемены для нас – к лучшему!" - радостно объявил соотечественникам достойный внук своего деда. И тут же объяснил, на чем основан его оптимизм. "Российско-китайская ось укрепилась! Американо-китайская ось рассыпалась!", - с ликованием дебила, только что кинувшего гранату в пионерский костер, сообщил депутат Никонов, который, судя по всему, действительно не понимает, что означает для мировой экономики эта самая американо-китайская ось и чем обернется для мира ее реальное, а не воображаемое "рассыпание".

В действительности "укрепление" российско-китайской оси означает сокращение торгового оборота между Россией и Китаем на $20 млрд, и теперь этот оборот составляет $69 млрд. Для сравнения: оборот Китая с ЕС в 2015 году составлял $564 млрд, а с США - $558 млрд. То есть "рассыпавшаяся" американо-китайская ось в 8 раз "толще", нежели "укрепившаяся" российско-китайская.

"Еще немного и они поймут, что зря они нас исключили из G7", - злорадно воскликнул политолог Михеев. – "Это было их роковой ошибкой!". Что именно должно заставить лидеров "семерки" понять свою ошибку, политолог Михеев не пояснил.

Все время, пока Никонов с Михеевым надували студию патриотическим оптимизмом, я с тревогой следил за военным экспертом Багдасаровым, поскольку прошло вот уже 5 минут эфира, а он еще ничего не сказал и даже ни на кого не набросился. "Быть беде!", - подумал я и оказался прав.

"Китай – враг!", - вдруг заорал на всех военный эксперт Багдасаров. – "Он уже проглотил Таджикистан, и поглощает Киргизию с Казахстаном". И постепенно распаляясь от звука собственного голоса, военный эксперт Багдасаров начал наступление на главного врага, которым за неимением в студии либералов, на этот раз стал депутат Никонов. "Это, господин Никонов, не входит в ваши пропагандистские клише!", - орал военный эксперт, который собрался в депутаты Госдумы от Московской области по спискам "Справедливой России" и теперь пытается использовать каждую минуту федерального эфира, чтобы запасть, если не в душу, то хоть в память избирателям.

Депутат Никонов, которому высокое место в списке "Единой России" фактически гарантирует переизбрание, постарался уйти от скандала и заявил, что стремление поссорить Китай и Россию, это давняя цель США.

Намек на то, что он работает в интересах США, привел военного эксперта Багдасарова в состояние бешенства, впрочем, вполне управляемого, и он перешел на привычный для него язык трамвайного хамства. "Вы вообще ничего не соображаете, и знаний у вас нет!", - орал Багдасаров на Никонова, который от изумления выпучил глаза и сказал, что в его лице Багдасаров, который закончил танковое училище, оскорбил весь Московский университет. На что Багдасаров ответил, что его в танковом училище учили думать, а Никонова в МГУ учили неизвестно чему. Тут Соловьеву пришлось вмешаться и сменить тему вместе с буйными участниками.

ВЫБОРЫ И "ГРАНИЦЫ ДОПУСТИМОГО"

Допустив некоторое количество не выращенных в кремлевской пробирке партий до думских выборов, власть тут же стала посылать им увесистые сигналы, что если они допущены, это не значит, что они могут разговаривать со своим избирателем свободно.

Это проявилось и во время дебатов, когда кандидату от ПАРНАСа Зубову было сказано ведущим, что его позиция по Крыму является экстремистской и поэтому он предлагает эту позицию немедленно изменить и переписать данный фрагмент дебатов. В других случаях роль цензоров берут на себя представители партий-спойлеров, которые совершенно не скрывают своей спойлерский сути. Стоит Явлинскому или Касьянову начать разговор по существу, как тут же начинается хор спойлеров из партий "Гражданская платформа", "Гражданская сила" и "Зеленых", которые приходят на дебаты с одной целью – не дать говорить другим, прежде всего "Яблоку" и ПАРНАСу.

Орудия главного телевизионного калибра в лице Киселева и Соловьева в этих выборах напрямую не участвуют, но от возможности немного подрихтовать процесс не отказались. Обоих очень беспокоили "Коммунисты России" некоего никому не известного Сурайкина с их "Десятью сталинскими ударами". Партия, действительно, вполне мракобесная, но по уровню людоедства ее довольно сложно отличить от КПРФ с бесконечными сталинскими портретами, от сталиниста Старикова, который не вылезает из федеральных эфиров, пропагандируя усатого палача, от Проханова, который вообще объявляет Сталина – главной святыней России.

Соловьев попытался объяснить, в чем различие, и почему Сурайкин - плохо, а Зюганов, Стариков и Проханов - наоборот хорошо. Оказывается, допустимо и даже необходимо уважать и признавать заслуги Сталина как великого исторического деятеля, а вот пытаться применять сегодня его методы совершенно неприемлемо и находится за гранью политически возможного.

Характерно, что все это говорил тот самый Владимир Соловьев, который вот уже несколько лет в этой самой студии постоянно твердит о необходимости использовать сталинские методы, в том числе СМЕРШ, ВЧК и другие репрессивные инструменты для расправы с инакомыслящими и "наведения порядка". Причем, Соловьев все это время был таким страстным пропагандистом всего этого сталинского инструментария, что не раз говорил, что сам готов возглавить, например, СМЕРШ. Впрочем, что можно Соловьеву, то никак нельзя позволить какому-то Сурайкину…
https://i.ytimg.com/vi/z6hnsHskGGI/mqdefault.jpg
Разгромив "неправильный" сталинизм, принялись за "неправильный" национализм, который немедленно был обнаружен в ПАРНАСе в лице Мальцева. Фигура Мальцева, да еще в сопровождении свиты из команды националиста Демушкина в составе списка либеральной партии смотрится, действительно, странновато. Но та конспирология, которую вокруг этого накрутили в студии Соловьева, выглядит еще более странно.
Соловьев обнаружил, что за всем этим стоит Белковский. Это он, оказывается, придумал и разработал концепцию национализма и начал ее продвигать, сперва через Навального, а вот теперь – через Мальцева.

Соловьеву и его "экспертам" можно посочувствовать. Их сознание все время требует какого-то центра зла, его персональный источник. Во внешней политике на эту роль вполне годятся США. В политике внутренней на роль главного черта попеременно назначали то Березовского, то Чубайса. Чубайс так верно и давно служит Путину, что назначать его главным врагом уже совершенно невозможно. Бориса Абрамовича сначала выдавили из страны, потом почти разорили, наконец, зачем-то повесили. И вот теперь, на безрыбье… Из Станислава Белковского демон русского национализма, научивший этому злу сначала Навального, а затем соблазнивший невинного Мальцева, получается не слишком убедительный, но что делать, если в России скамейка главных врагов оказалась такой короткой…

И тут тему борьбы с национализмом раскрыл декан Третьяков, который объяснил, что лучше всех это делал Сталин, который использовал для этого жесткие репрессии. "Только сочетание культурной автономии и жестких репрессий поможет нам справиться с национализмом", - объяснил декан Третьяков. Мне стало интересно, много ли зрителей этой программы обратили внимание на то, что буквально пять минут назад Соловьев требовал не допустить пропаганду сталинских методов в сегодняшней российской политике, и вот теперь уважительно слушает декана Третьякова, который предлагает именно эти методы использовать.

Скорее всего, не много. Поскольку главная цель всей этой телевизионной машины состоит не в том, чтобы сформировать какие-то взгляды у аудитории, а в том, чтобы разрушить всякое умение населения связно мыслить, в том числе и находить противоречия в словах ведущих и тех, кого ведущие назначают "экспертами". Поскольку любой критично мыслящий человек без гомерического хохота ту ахинею, которую эти "эксперты" и ведущие несут в эфире, воспринять не сможет.

"Я - иностранный агент. Ответьте на мои вопросы"
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D049229B9D4
07-09-2016 (20:28)
http://www.kasparov.ru/content/mater...04DDC3ED3D.jpg
Интересно, когда у нас снова появится социология после разгрома 2016 года?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Аналитический центр Юрия Левады ("Левада-центр") внесен в реестр иностранных агентов. Минюст это сделал на основании проверки, проведенной 12-30 августа 2016 по запросу лидера движения "Антимайдан", члена Совета Федерации Дмитрия Саблина.

Директор центра Лев Гудков сказал, отвечая на вопрос РИА Новости, что дальнейшая работа "Левада-центр" в статусе иностранного агента практически невозможна и сейчас фактически приостановлена. Его заместитель Алексей Гражданкин дал несколько иной прогноз, сказав, что "Левада-центр" не собирается прекращать свою деятельность.

В соответствии с законом, "Левада-центр" теперь должен предупреждать людей, что является иностранным агентом. То есть, интервьюер в самом начале интервью должен, видимо, представиться так: "Я – иностранный агент. Ответьте, пожалуйста, на мои вопросы".

Возможно, Минюст потребует публиковать слова "иностранный агент" и на бланках интервью. Как в таких условиях Алексей Гражданкин собирается продолжать деятельность, не вполне понятно. Очевидно, что речь идет об уничтожении организации и окончательной зачистке поля социологии, по крайней мере, в части социологии политики.

Причина – на поверхности. В начале сентября три ведущих центра опубликовали результаты опросов, касающихся поддержки партий на предстоящих думских выборах. Разброс рейтингов Единой России у них – почти в полтора раза. "Единая Россия" по данным "Левада-центра" имеет рейтинг 31%, по данным ФОМ – 45%, ВЦИОМ – 41%.

Ситуация кардинально отличается от той, что была на выборах в нулевые, когда все три центра с точностью чуть ли не до одного процента совпадали между собой и с Чуровым, несмотря на данные о фальсификации, достигающие в целом по стране 10-12%.

Памфилова – не Чуров, но и этот избирательный цикл проходит в условиях, когда путинская Россия находится в глубоком, и, похоже, безысходном кризисе, который неизбежно будет сопровождаться ростом социального протеста. Думские выборы, скорее всего, проскочат по сценарию Кремля. К президентским ситуация в стране может измениться и тогда честный социологический опрос может стать серьезной помехой.

Содержание акта проверки Минюста местами напоминает "дискуссию" 1929 года в Институте философии Коммунистической академии, по итогам которой был сделан знаменитый вывод: "Социология – это лженаука, выдуманная французским реакционером Огюстом Контом".

Перечень обвинений со стороны чиновников сводится к двум разделам. Во-первых, "Левада-центр" сотрудничает с зарубежными научными центрами, такими как американский Gallup, британский Ipsos MORI, Висконсинский университет в Мэдисоне, Университет Джорджа Вашингтона, Колумбийский университет, Университет Колорадо и пр.

Логика "мыслителей" из Коммунистической академии в 1929 году была проста: в 1929 году вышел сталинский краткий курс "Истории ВКПб", в котором было ясно сказано, что настоящая марксистская наука об обществе – это истмат. Стало быть, всякая там социология – это лживая и вредная выдумка.

Логика "мыслителей" из Минюста в 2016 году – еще проще: сотрудничаешь с американскими и британскими учеными – значит ты кто? – Правильно: американский и британский шпион. Вот и полезай в реестр! В качестве изданий "Левады-центра", которые были по мнению Минюста выпущены "в интересах иностранных государств" такие, например, брошюры, как "Демократия в России: установки населения", или проект: "Мониторинг социальных и экономических перемен".

Минюстовские "мыслители" во многом правы. Кому еще кроме вражеских государств могут быть нужны исследования установок россиян на демократию, а уж тем более, какие-то там "перемены". Ясно, что это чистый шпионаж.

"Левада-центр", будучи финансируемым иностранными организациями, участвует в политической деятельности в России в интересах этих организаций", - информирует Минюст.

И делает это вышеуказанный центр "путем подготовки и распространения, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениями и проводимой ими политике, а также формирования общественно-политических взглядов и убеждений, путем проведения социальных исследований, опросов общественного мнения и обнародования их результатов".

Те немногие, кто смог продраться сквозь эту дивную фразу и выяснить, "кто на ком стоял", могут уяснить, что, т.н. "формирующие опросы" - это, по убеждению Минюста оказывается, не социологическая "джинса", а самая суть социологии, ее основная цель.

Доказательством того, что "Левада-центр" участвует в политике России в пользу иностранных государств, является, по мнению Минюста, ряд выступлений директора центра Льва Гудкова и руководителя отдела социокультурных исследований Алексея Левинсона. В октябре 2014 Гудков на сессии Конгресса интеллигенции представил доклад "Парадокс успеха аморальной власти: насилие и добровольная безответственность", где распространил мнение "о действующей власти как мафиозной и коррумпированной".

Далее, акт Минюста сообщает: "Также директором организации Л.Гудковым выражено мнение о наличии авторитарности в системе действующей власти". Тут прямо читается на полях этого акта бессмертное от Ивана Бездомного: "Взять бы этого Гудкова, да за такие мнения года на три в Соловки!".

А еще Минюсту не понравилось мнение Гудкова, высказанное им во время его лекции в июле 2016 о политическом устройстве России как о "закрытой авторитарной системе, где власть опирается на силовые структуры, спецслужбы, олигархов, чиновников, бюрократов, и представляет их интересы". Очевидная клевета в интересах иностранных держав.

Алексей Левинсон, по мнению Минюста, ничем не лучше своего шефа. В интервью в июне 2016 этот Левинсон заявил: "Наши власти иногда делают глупости, и это может спровоцировать реакцию". Надо же было такое сказать! Власть – и вдруг "делает глупости"? Нет, они там все точно шпионы!

Нынешний этап зачистки социологического поля не ограничивается фактической ликвидацией "Левада-центра". По инициативе депутатов теперь запрещено заниматься медиаизмерениями организациям, в составе владельцев которых есть иностранные фирмы. Поэтому главный российский медиаизмеритель – TNS Russia был куплен все тем же ВЦИОМ, которому на этот случай немедленно дали кредит в 1,4 млрд рублей – сумму весьма неординарную для компании с годовой выручкой в 8 раз меньше. Учитывая фигуру главы ВЦИОМ, Валерия Федорова, которого "кинули на социологию" из политтехнологов, эта зачистка имеет целью довольно существенное "придушение" социологической мысли в России.

В прошлый раз, после ликвидации российской социологии в 1929 году, она начала возрождаться через два десятилетия. Интересно, когда у нас снова появится социология после разгрома 2016 года?

Репрессивная лингвистика
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D2F5DA39375
09-09-2016 (21:06)
Как "Ассоциация учителей русского языка" защитить язык силовиками решила

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ассоциация учителей русского языка предложила создать в России еще одно силовое ведомство – лингвистическую полицию. Впрочем, председатель исполкома этой организации, Роман Дощинский, не исключил, что силовики от филологии не обязательно должны образовывать отдельную федеральную структуру, а могут входить в МВД в качестве "отдела в полиции".

"Посмотрите сейчас на название наших кафе, магазинов", - призывает председатель исполкома Дощинский, - "это создает тот самый процент (видимо, процент заимствованных слов – И.Я.), который обеспечивает языковую среду для ребенка. То есть он видит искаженные облики слов, видит слова, где латиница перемешана с кириллицей. И он это впитывает".

Ассоциация учителей русского языка решила, что уговорами и просвещением проблема не решается, что добро должно быть с кулаками, а язык защищен силовыми методами.

"У нас есть закон о государственном языке, но там нет пунктов, которые были бы связаны с охраной литературных норм", - обеспокоен Роман Дощинский. И предлагает ввести административную ответственность. За какие именно языковые правонарушения и какую конкретно ответственность надо вводить, учителя русской словесности не уточняют, но судя по прецедентам, видимо, речь идет все-таки не о заточении в узилище, а о штрафах. Впрочем, это как пойдет…

В 2013 году с подобной инициативой выходила фракция ЛДПР. "Замучили этими американизмами, англицизмами", - писал тогда Ж. – "Дадим словарь, список слов, которые нельзя употреблять. Будем бить, чтобы у каждого журналиста, ведущего теле- и радиопрограмм, преподавателей, ученых, писателей был на столе подобный список".

Симптоматично, что идеи и предложения, с которыми три года назад выходила ЛДПР, и которые тогда не поддержала Госдума, сегодня выдвигает Ассоциация учителей русского языка. Это свидетельствует о том, что в устройстве голов и тех и других много общего. Там явно существует представление о нормах русского языка как о границах зоны, которую должны охранять пулеметчики на вышках, охранники с собаками, а по лингвистическому периметру непременно надо пустить колючую проволоку, чтобы кто-то из носителей языка не сбежал, и наоборот, враг не пробрался на охраняемый языковой объект.

Борьба с иностранщиной в языке имеет давнюю историю, но русский язык пока успешно отбивался и активно обогащался заимствованиями. Самый знаменитый российский языковой пурист, министр просвещения Александр Шишков, еще в начале 19-го века предлагал заменить "галоши" - "мокроступами", "анатомию" - "трупоразъятием", "бильярд" - "шарокатом", "тротуар" - "топталищем", а "геометрию" - "землемерием".

Современники Александра Семеновича изощрялись в придумывании фраз на языке Шишкова, например, вот такой: "Хорошилище идет по гульбищу с позорища на ристалище в мокроступах", что в переводе с шишковского на русский означает: "франт идет по бульвару из театра в цирк в галошах".

Попытки бороться за некую искусственно хранимую "исконность" русского языка терпели поражение всегда, и не только в тех случаях, когда за этим стояли чиновники, русский язык которых нормальный человек без перевода понять не в состоянии. Потерпели фиаско например подобные попытки Александра Солженицына, который в 1990 году опубликовал "Русский словарь языкового расширения", в котором пытался внедрить в обиход слова, которые, по его мнению, были незаслуженно забыты. Несмотря на авторитет Солженицына, который он в то время имел в России, попытка "языкового соблазнения" полностью провалилась.

Маловероятно, что кто-то использует сегодня солженицынское "брякотун", а если кому и захочется употребить слово "алкота", то его поймут совсем не в том значении, которое есть в словаре Солженицына, где оно означает "голод". Требования сатирика Михаила Задорнова, чтобы все вместо слова "селфи" говорили "себяшка" тоже, по крайней мере пока, язык отторгает.

Русский язык сильнее чиновников и авторитетов. Он сам разберется, что и откуда ему заимствовать, а что отбрасывать. Изобрели бы мы компьютер, могли бы всему миру навязать какое-нибудь наше исконное "dumatel", как в свое время запустили по всему свету слово sputnik, а еще во французские кулинарные словари внедрили термин lemalossol. Потому, что первое высоко летало, а второе оказалось вкусным. Примерно так устроена "языковая интервенция". А вот то, что Ассоциация учителей русского языка повторяет инициативы ЛДПР трехлетней давности, вот это действительно большая проблема.

Мировая война против доверия
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D3ABB57D54F
10-09-2016 (10:03)

Путинская ложь стала одним из главных мировых вызовов начала 21 века

! Орфография и стилистика автора сохранены

Главный итог G20, по крайней мере, в том, что касается России, в том, что Путину не удалось решить ни одного значимого вопроса. Ни по санкциям, ни по Сирии, ни по Украине.

Главная причина тотального неуспеха Путина прозвучала в комментарии Барака Обамы после их двусторонней встречи на полях G20, в котором американский президент объяснил, почему им не удалось договориться по Сирии. "Есть брешь в доверии, и мы не закрыли эту брешь".

Формально очертания этой бреши именно по сирийской проблеме Барак Обама сформулировал так: "Мы вернулись к ситуации, когда Асад безнаказанно бомбит, чем усиливает позиции "Джебхат ан-Нусры", помогая ей рекрутировать все новых сторонников". Это, конечно, далеко не весь объем бреши, и даже не малая ее часть.
Настоящий диаметр бреши в доверии, который Путин смог проковырять за 17 лет своей "гребли на галерах", измерить сложно. Пожалуй, это даже не брешь, а общая деградация и патология доверия как той основы, без которой невозможно строить любые отношения, политические и экономические.

Главная проблема в том, что Путин все время лжет. Лгал, что российских войск не было в Крыму. Потом сам опроверг эту ложь, но продолжает лгать, что Крым сам, без всякого давления провел референдум в соответствии с международным правом. Лжет, что на Донбассе нет российских военных, и Россия не поставляет туда вооружение, а с украинской армией воюют шахтеры и трактористы, купившие артиллерию и бронетехнику в сельском гастрономе. Лжет про то, что "ЛДНР" и Россия не имеют никакого отношения к гибели малайзийского "Боинга". Лжет, что российские ВКС бомбят только террористов ИГИЛ.

Путинская ложь стала одним из главных мировых вызовов начала 21 века. Все политики мира знают, что Путин все время лжет. Реагируют по-разному. Страну, которая занимает девятую часть твердой поверхности планеты, невозможно совершенно игнорировать, даже если очень противно иметь дело с ее лидером. Кто-то, как Обама, снижает планку контактов до уровня: Керри – Лавров.

Кто-то, как британский премьер Тереза Мэй, публично демонстрирует Путину свое отношение, "забыв" пожать ему руку перед телекамерами. Сказки о том, что дама, которая в политике 30 лет, так растерялась при виде великого Пу, что "забыла" о протоколе, пусть Валуев рассказывает Степашке и Хрюше в передаче "Спокойной ночи, малыши!".

Кто-то, как премьер Японии Синдзо Абэ, пытается нащупать точки компромисса по одному из самых болезненных для своей страны вопросу Курильских островов.
И здесь неизбежно попадает на удушающий прием, который называется "двусторонняя договоренность о повышении доверия". Как и многое из того, что говорит Путин, слова о "доверии" в его устах звучат издевательски. Но в этом вся суть: Путин ведет свою мировую войну с доверием с позиций принципиально иного понимания этих отношений. Как выглядит "доверие по-путински" можно посмотреть на примере его двусторонних переговоров с Синдзо Абэ.

Путин говорит следующее. Во-первых, Россия не торгует территориями. Во-вторых, он сообщил, что признавал декларацию 1956, по которой СССР был готов передать Японии Шикотан и Хамобаи. В-третьих, нужны длительные переговоры. В-четвертых, решение должно быть компромиссным. В-пятых, и в-главных, "высокий уровень доверия". А этот "высокий уровень" Япония должна заслужить выходом из режима западных санкций по Крыму и Донбассу, а также признанием за Россией зоны влияния на всем постсоветском пространстве.

Человек, который прочтя пункты два, четыре и пять, спросит, куда при их выполнении девается пункт первый о том, что Россия не торгует территориями, просто ничего не понимает в технике удушений с помощью "повышения доверия".

Стратегия мировой войны Путина с доверием заключается в переводе отношений со всеми значимыми для России странами - в двусторонние, по принципу: "ты – мне, я – тебе".

Причем, для Путина эти двусторонние и непременно неформальные отношения в конечном итоге обязательно скатываются в привычный клиентелизм. Именно клиентелизм, как основа, главный субстрат российской социальной ткани составляет социальную базу коррупции.

Именно он, родимый, так привычен Путину со времен службы опером в питерском КГБ, а потом в дрезденской резидентуре, поскольку итогом вербовки всегда является установление патрон-клиентских отношений. В привычную колею клиентелизма с самого начала вошли его отношения с Собчаком. Потом, когда статус Путина изменился, он продолжал выстраивать отношения со всеми уже с позиции патрона: "авторучку верните", "замучаетесь пыль глотать" и т.д. Именно клиентелистские отношения со странами постсоветского пространства представляются Путину справедливыми, и он никак не может понять, что ни элиты, ни народы этих стран не готовы признать его своим патроном.

Главным производителем доверия в современном мире стали организации. Самой большой "фабрикой доверия" на планете сегодня является Европейский Союз. Именно эта международная организация создала на территории Европы кокон небывалого в истории доверия, отменив границы, пошлины, валюты, убрав различия в законах, и накрыла этим теплым покрывалом полмиллиарда человек.

Путин вместе с мировым терроризмом стал главным врагом Европейского Союза и доверия, как главного производимого ЕС продукта. И если ИГИЛ разрушает европейское доверие, заставляя делать выбор между безопасностью с одной стороны и доверием и свободой граждан с другой, то Путин, спекулируя на этих угрозах, поддерживает все популистские силы в Европе в диапазоне от левых евроскептиков до крайне правых националистов. И надо сказать, кое-что у этого тандема, у Путина с ИГИЛ, получается…

Путин не идеолог, поэтому он не напишет книгу: "Моя борьба с доверием". И он явно не рассматривает свою деятельность в таких категориях. Но если бы такая книга появилась, в ней были бы две части. Первая, до 2014 года – уничтожение институтов и организаций, производящих доверие внутри страны. Это, прежде всего, независимые СМИ, поскольку основой доверия является прозрачность общества, достоверная и объективная информация о том, что в нем происходит. Следующей жертвой стал парламент и в целом сфера публичной политики, независимый суд. Затем были уничтожено доверие в экономике благодаря тому, что был ликвидирован принцип неприкосновенности частной собственности. Клиентелизм, который и в девяностые расцветал, в нулевые стал просто единственным способом устройства российского общества.

Уничтожив доверие внутри страны, Путин начал эту мировую войну с доверием на планете. Шансов победить в этой войне у него нет. Шансы доставить другим странам неприятности разной величины, есть. Шансы угробить свою собственную страну весьма велики.

Россия против добра. Любого
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57DA3C6F9C4B8
15-09-2016 (09:34)
Почему Россия выступает на стороне пожаров против экологов?

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Ни одно доброе дело не должно остаться без наказания" - похоже, что этот принцип стал основой политики российского государства в его отношениях с обществом. Министерство юстиции объявило "Экологическую вахту по Северному Кавказу" иностранным агентом.

Это произошло 13.09.2016 года, а предшествовал этому целый ряд событий, произошедших с 5 по 13 сентября.

В этот период добровольцы-экологи из организаций "Гринпис России" и "Эковахты по Северному Кавказу" прибыли в Краснодарский край, чтобы помочь МЧС тушить пожары в устье реки Кубань. Экологи согласовали свою противопожарную экспедицию с губернатором края, его заместителем, а также с местными структурами МЧС. Так что местные власти знали, кто и зачем к ним приезжает, и не возражали против безвозмездной помощи добровольцев.

Проблемы у экологов начались практически сразу. Почти каждый день их задерживала местная полиция. На третий день после прибытия в Брюховецкий район Краснодарского края руководитель базы "Малый Бейсуг", где они разместились, ночью, без объяснения причин поднял экологов из постелей и выгнал их за пределы базы, вернув деньги за проживание.

Люди, одетые в форму Кубанского казачьего войска, практически с первого дня стали мешать экологам. При этом "казаки" заявляли, что это именно экологи устраивают пожары в дельте Кубани. Затем группа из восьми неизвестных в масках напала на лагерь экологов и устроила там погром. Двое экологов были сильно избиты.

Экологи умеют тушить пожары. И эти пожары в Брюховецком и Приморско-Ахтарском районах Краснодарского края они знали, как потушить, и могли это сделать. Это стало невозможным только потому, что на стороне пожара выступила Российская Федерация в лице полиции, местной власти и созданных ею "казаков" и бандитов в масках. Такому союзу экологи противостоять не могли и приняли решение свернуть противопожарную экспедицию.

Они уезжали 13.09.2016, а перед отъездом провели итоговую конференцию, которую пришлось скомкать, поскольку проведению конференции принялась активно мешать полиция. В этот же день Минюст сообщил, что, оказывается, тут у них есть данные внеплановой проверки "Эковахты по Северному Кавказу" и по всему выходит, что эти экологи и есть те самые иностранные агенты.

В принципе, Минюст РФ тем самым поддержал гипотезу "казаков" насчет того, что это именно экологи поджигают дельту Кубани. Раз они – иностранные агенты, точно – они и подожгли. Кто же еще?

На Кубани все знают, что эти пожары не стихийные, а рукотворные. И совершают это преступление крупные агрохолдинги, которые таким образом осуществляют "утилизацию" соломы. Кубанским властям проще организовать расправу с экологами, которые приехали спасать природу, чем призвать к порядку местных агробаронов.

С экологами у Российской Федерации давние счеты. В списке иностранных агентов у Минюста более 20 экологических организаций. И все они схвачены за руку, уличены во вредительстве в интересах иностранных государств. Вот, например, есть на Алтае Геблеровское экологическое общество. В принципе, тут без всякой проверки надо года на три на Соловки отправлять, за одно название. Но у нас ведь правовое государство, хотя глава Конституционного суда Зорькин и утверждает, что в России никакого правового государства нет. Кстати, непонятно, почему этому Зорькину позволяется такие обидные слова говорить про наше Отечество?

Но вернемся к экологам. Так вот, это Геблеровское общество было уличено в политической и антиправительственной деятельности, которая заключалась в написании книги, которую издал Всемирный фонд дикой природы (WWF). А еще эти алтайские экологи вздумали защищать в Кош-Агачском районе Горного Алтая снежного барса, а также алтайского горного барана, что также было сочтено политической деятельностью.

Тут ведь вот какая политика. В тех местах, где всегда жили снежный барс и горный баран, теперь работает канадская горнодобывающая компания Global Cobalt Corp. Как выяснилось, барс и баран, несмотря на некоторые разногласия, могут ужиться на одной территории, а вот находиться там, где все время бурят, громыхают и трясут землю, оба этих коренных алтайских жителя категорически отказались.

Руководитель алтайских экологов, Алексей Грибков, после того, как его обвинили в работе в интересах иностранного государства, пребывает в недоумении. В конфликте местных барса и барана с одной стороны, и иностранной горнодобывающей компании с другой стороны, экологи выступают на стороне коренных алтайских жителей, можно сказать, исконных россиян, а Минюст защищает интересы иностранной компании. Так кто же тогда иностранный агент?

Возвращаясь к ситуации с "Эковахтой Северного Кавказа" и обвинению экологов в том, что они сами подожгли дельту Кубани, которую приехали тушить, невозможно не вспомнить Холерные бунты 1830-1831 годов, когда врачей обвиняли в том, что это именно они отравляют колодцы и заражают людей холерой. Прошло 185 лет. Менталитет кубанских "казаков" 2016 года, обвинивших экологов в том, что они сами устроили пожар, который приехали тушить, ничем не отличается от толпы мещан Старой Руссы, которая 23 июля 1831 года убила лекаря Вагнера, обвинив его в распространении холеры.

Но есть одно принципиальное отличие. Тогда, 185 лет назад, российское государство было против холеры и на стороне врачей. Среди тех более ста человек, которые во время холерных бунтов пострадали от темной толпы, были и врачи и офицеры, которые их защищали. Сегодня Россия выступает на стороне пожаров и на стороне любого мракобесия и обязательно против тех, кто пытается бороться со злом по своей инициативе. Вот такой получается "прогресс".