Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей

https://www.gazeta.ru/comments/2013/..._5261805.shtml
Приговор Навальному вовсе не обещает стать рубежом в политической жизни страны
«Газета.Ru» 19.04.2013, 15:36
https://img.gazeta.ru/files3/889/526...1000-67917.jpg
Называть дело Навального прецедентным странно, оно скорее типичное
Станислав Красильников/ИТАР-ТАСС
Если только Навального не оправдают, ничего неожиданного процесс над ним не покажет: он происходит по ставшей уже стандартной схеме. Попытки найти в этом «точку невозврата» говорят скорее об усталости и нервозности ищущих. Считать, что судьба протеста будет решена характером приговора, не стоит.

Cуд над Алексеем Навальным по одному из возбужденных против него уголовных дел, начавшийся в Кирове, сразу целый ряд видных общественных фигур посчитали поворотной для развития ситуации в России точкой. Причем сразу в нескольких смыслах.

Алексей Кудрин в своем блоге написал, что в обвинительном заключении, предъявленном Навальному по делу «Кировлеса», «подвергаются сомнению основы рыночных отношений в России, в том числе право свободно заключать торговые сделки». Ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев считает, что обвинительный приговор «будет на самом деле большим ударом по репутации судебной системы в России», а Навальный в случае такого исхода станет «еще более известным, чем Pussy Riot и Ходорковский». Литератор Григорий Чхартишвили предупредил в «Живом журнале»: «Если Навального посадят, рухнет идея центризма, которую все эти полтора года отстаивали люди вроде меня. Нам останется только заткнуться… мейнстримом оппозиции неминуемо станут революционеры».

Очень трудно оспорить то, что судебное преследование Навального является политически мотивированным, прежде всего из-за замечательного выступления Владимира Маркина, возглавляющего пресс-службу Следственного комитета.

Он сказал буквально следующее: «Если фигурант всеми силами привлекает к себе внимание, можно даже сказать, дразнит власть — вот, мол, я какой, весь в белом на общем фоне, то интерес к его прошлому увеличился и процесс выведения на чистую воду, естественно, ускорился». Однако насколько серьезен этот повод для разговоров о потрясении основ рыночных отношений и ударе по судебной системе?

По сути, экономисты не видят в деле «Кировлеса» никакого, как выразился Сергей Гуриев, компромата: речь там идет об обычной сделке, а следствие играет в игру про «продажу леса по заниженной цене». Это действительно никак не вяжется с упомянутым Кудриным правом свободно заключать торговые сделки. Однако называть дело Навального прецедентным можно будет лишь в случае, если его оправдают. По таким же или аналогичным обвинениям в стране садятся сотни бизнесменов, дразнивших либо «крышу», либо партнеров и конкурентов. Схема совершенно стандартная, только источник заказа гораздо выше.

Что же касается удара по судебной системе, то Константин Зайцев, председатель суда, рассматривающего дело Навального, пояснил недавно, почему эта система почти всегда выносит обвинительный приговор: «Система работает таким образом, что в суд, как правило, не попадают дела, которые могут выйти с оправдательным приговором. Система их фильтрует, они отсеиваются на ранних стадиях, когда ведется следствие». Это очередное такое пояснение, ранее в той или иной форме его давали неоднократно самые разные официальные лица. Так что давно известно, что суд в России — не место для дискуссий, состязательность в процессе — в общем-то, фикция, «правосудие» по факту осуществляет следствие и прокурор, а оправдательный приговор является чрезвычайным происшествием даже тогда, когда заказа на посадку человека нет.

То есть опять же предвидение, высказывавшееся самим Навальным, наиболее вероятным для себя считающим обвинительный приговор, — просто статистически обоснованный прогноз.

Атмосфера для ведения бизнеса и состояние дел с судебной системой поэтому таковы, каковы есть уже много лет. Ничего неожиданного процесс над Навальным не покажет (если только его вдруг не оправдают, конечно). Ударом по названным институтам этот процесс может стать только потому, что скандал будет особо громким в медийном поле. Ну так они это переживут.

Что касается «обострения классовой борьбы», которое прогнозирует Чхартишвили, то и это, в общем-то, преувеличение. Безусловно, узнаваемость Навального в итоге возрастет, возрастет и поляризация мнений по поводу происходящего. Надо, впрочем, учитывать, что когда в адрес политика или общественного деятеля звучат обвинения по части коммерции, они падают на плодородную почву. В чем в чем, а в отношении к предпринимателям как к барыгам, которые «виновны по жизни», едины и силовики, и блатной мир, и значительная часть населения России. Так что поляризация поляризацией, а серьезного численного прироста жестких оппонентов власти осуждение Навального может и не дать.

Прогнозы Чхартишвили насчет перехода оппозиции на революционные рельсы и неизбежности в конце концов насильственной революции — в общем-то, не первая попытка найти некую точку невозврата в отношениях с авторитарной властью, после которой все: либо в леса партизанить, либо на кухню — возмущаться шепотом. Так было и в случае с Pussy Riot, и по ходу того, как власти взялись сажать участников шествия 6 мая.

Желание отыскать в ближайших событиях этот апокалиптический момент больше всего говорит об усталости и возрастающей нервозности ищущих, чем о реальной картине.

Другое дело, что вся конструкция власти становится тем менее устойчивой, чем большую жесткость пытаются в нее внести, и чем дальше, тем меньше вероятность ее упорядоченного демонтажа и больше — крушения. Но считать, что все решится характером приговора Навальному, не стоит. Он будет таков же, какими обычно бывают приговоры в подобных случаях уже довольно много лет.

https://www.gazeta.ru/comments/2013/..._5361437.shtml

Отъезд ученых из России и давление на них внутри страны стали общим местом
«Газета.Ru» 29.05.2013, 20:02
https://img.gazeta.ru/files3/565/536...1000-29872.jpg
В вынужденное бегство Гуриева из страны легко поверили все
Михаил Климентьев/ИТАР-ТАСС
Частная история возможной отставки и эмиграции ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева абсолютно органично вписывается в нынешние тренды — независимо от конкретных обстоятельств, она не кажется удивительной никому из тех, кого реально волнует.

Один из самых известных за рубежом российских экономистов и организаторов экономической науки Сергей Гуриев, возможно, подал в отставку с поста ректора Российской экономической школы (РЭШ) и, по некоторым сведениям, не собирается возвращаться в Россию. Пока известны только три вещи: он отказался претендовать на место в наблюдательном совете Сбербанка, находится до 7 июня в отпуске в Париже (где живет его семья и работает супруга, профессор РЭШ и Парижской экономической школы Екатерина Журавская), а также был допрошен в Следственном комитете по «делу ЮКОСа». В 2011 году Гуриев выступил общественным экспертом по второму делу Михаила Ходорковского в рамках подготовки доклада президентского совета по правам человека. В своем экспертном заключении Гуриев отрицал вину бывшего владельца нефтяной компании ЮКОС и утверждал, что подсудимые уже были осуждены по этим обвинениям в 2005 году и не могут преследоваться судом за эти же правонарушения во второй раз.

Известный экономист Гуриев уехал, возможно, из-за давления силовиков на экспертов, раскритиковавших второй приговор Ходорковскому и Лебедеву
Интеллектуалы бегут от силовиков
Известный экономист Сергей Гуриев, покидающий пост руководителя Российской экономической школы, возможно, не вернется в Россию по политическим... →

При всей непроясненности истории об отставке и дальнейшей судьбе Гуриева российское экспертное сообщество отреагировало на нее как на свершившийся факт отъезда ученого из страны. Причем факт, не требующий подтверждений и вполне логичный в нынешней ситуации.

Еще 20 мая бывший заместитель министра финансов Алексей Саватюгин написал в Twitter: «Спешите купить книги Сергея Гуриева, пока они продаются». После вчерашних сообщений об отставке в социальных сетях быстро появились ссылки на написанный еще в начале мая пост проректора РЭШ Константина Сонина (его, кстати, считают наиболее вероятным преемником Гуриева). Сонин по возвращении из США, где он преподает, пишет, что в РЭШ все труднее заманить иностранных профессоров (хотя этот вуз славится едва ли не самым качественным и продвинутым научным обменом), что не помогает даже нормальное финансирование вуза и что возвращаться в Россию становится все тяжелее.

Экономистам действительно трудно держать удар в условиях политического закручивания гаек властью, которая категорически не считает причиной стагнации российской экономики текущее состояние политической системы страны. Можно считать отставку и возможную эмиграцию Гуриева очередным актом разгрома «аппаратной группы Медведева» (экономист был близок нынешнему премьеру, особенно в начале его президентства). Можно припомнить ему и финансирование Навального — страшный политический грех по нынешним меркам, и интервью, в которых он утверждал, что к 2015 году у российской власти кончатся деньги и она «не очень знает, что с этим делать». Можно придумать еще некоторое количество вполне правдоподобных версий. А можно отвлечься от частного случая Гуриева.

Экономика по определению очень политизированная наука, тесно связанная с властью, даже если речь идет о сугубо математических моделях. Большое количество экономистов, не исключая Гуриева, даже в сдержанных аналитических докладах и прогнозах для власти настаивали на том, что развитие России невозможно без политических реформ. Власть как раз считает, что надо любой ценой сохранять «статус-кво».

Возможный отъезд из страны Сергея Гуриева и Сергей Глазьев на должности экономического советника президента, которую на заре президентства Путина занимал тоже фактически политэмигрант Андрей Илларионов (в свое время назвавший «дело ЮКОСа» крупнейшей аферой ХХI века), — вполне достаточная иллюстрация того, что в России происходит с экономической наукой.

Беда в том, что отъезд из страны ученых мирового уровня и их политическая травля в самой России стали общим местом. Это совсем не новый курс для России. Последствия тоже будут не новыми, такими, какими были до сих пор: экономическая и технологическая отсталость стране при таком развитии событий гарантированы. Даже при том, что экономическая наука, как и любая другая, интернациональна и талантливый ученый из России теоретически может быть полезен стране, работая в любой точке мира. Только вряд ли это относится к конкретной России по состоянию на конец мая 2013 года.