|
НЕДЕЛЯ: ЛОГИКА СОБЫТИЙ
http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990/018.shtml
Коммерсантъ №24 25.6.90 В 1963 г. Никита Хрущев обвинил Мао Цзэдуна в том, что коммунистический лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" был заменен в Китае на лишенный классового содержания лозунг "Ветер с востока довлеет над ветром с запада". На этой неделе оба лозунга оказались актуальны. События на западе Союза ССР перестают быть в центре внимания. Витаугасу Ландсбергису, несмотря на некоторые трудности, предстоит переход от романтики первых дней независимости к рутинным переговорам с Москвой. Зато Восток куда менее спокоен. До сих пор продолжают поступать сообщения о подробностях ошской трагедии. В Узбекистане вдруг наметились контуры альянса между оппозиционной Демократической партией и лидером республики Исламом Каримовым. В результате провозглашена далеко идущая декларация независимости. Говорят, что когда между собакой и кошкой вспыхивает внезапная дружба, она направлена против повара. Но самые интересные события происходят в Москве. Борис Ельцин, которого было принято изображать неистовым популистом, ныне в своем новом качестве председателя ВС РСФСР предстает как сама умеренность. Недаром еще в начале века во Франции была открыта закономерность: министр-социалист уже вроде как бы и не социалист. В меньшей степени это можно сказать о настоящих коммунистах. КПСС, в течение вот уже нескольких месяцев влачившая не вполне понятное и мало кому интересное существование, вновь вышла на авансцену политической жизни. Форум коммунистов России прошел контрапунктом к собранию народных депутатов России, как бы оттенив достоинства и недостатки молодой демократии и менее молодой партократии. Подготовка к форуму шла уже давно. Кульминацией надежд и забот коммунистов, не допущенных к кормилу власти, стали конференции Марксистской и Демократической платформ в КПСС, развязкой - уже первый день работы конференции российских коммунистов, показавший скептикам, что ленинская партия несгибаема. Между тем жизнь шла своим чередом. Паноптикум российской многопартийности пополнился еще одной диковиной - либертарианской партией. Но смех смехом, а генералу Макашову сошло с рук столь вольное отношение к главе государства, какое вряд ли возможно где-нибудь еще. Простота нравов? Или звоночек с того света? |
XXVIII съезд: будет ли Горбачев председателем партии?
http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml
Коммерсантъ №25 2.7.90 2 июля открывается XXVIII съезд КПСС. По большинству экспертных оценок, добиться переизбрания на пост Генерального секретаря ЦК КПСС будет для Михаила Горбачева непростой задачей: за пять лет КПСС накопила к нему немало претензий. Эксперты полагают, что Горбачев безусловно хочет сохранить свой status quo, партаппарат - взять реванш, и оба испытывают все возрастающий напор снизу. По преобладающему большинству прогнозов, Горбачев имеет шанс добиться желаемого, но, чтобы реализовать этот шанс, ему, вероятно, потребуется все его искусство фракционной борьбы. Взгляды на проблему были сформулированы еще на I Съезде народных депутатов СССР 25 мая 1989 года. Валентин Логунов предложил Горбачеву "оградить наш народ... от партократии... сложить с себя обязанности Генерального секретаря". Сам Горбачев заявил тогда, что "без того, чтобы, так сказать, опереться на партию... деваться просто некуда". В течение последующего года Михаил Горбачев действительно пытался опереться на партию - с переменным, впрочем, успехом. Будь опора прочной, вряд ли нужно было бы так срочно учреждать пост президента. Сегодняшние выступления самого Горбачева и секретаря ЦК Вадима Медведева показывают, что понятное желание совмещать остается. Партаппарат в руках Горбачева - вещь, по большинству оценок, достаточно бесполезная, в том числе и для самого генсека, но партаппарат в чужих руках - вещь ещё слишком живая, а потому слишком опасная, чтобы оставлять ее без присмотра. К тому же забросить руководство КПСС значит выйти из "блестящей изоляции" и ставить свое политическое бытие в зависимость от союзников, чего Горбачев не любит. Так что на карту поставлено слишком много, чтобы оставлять пост генсека без отчаянной борьбы. На февральском Пленуме ЦК КПСС Горбачеву сильно досталось от коллег именно за то, за что его хвалят на Западе: за потерю Восточной Европы, за ослабление цензуры, за экономические новации. Проще говоря - за смягчение режима. На мартовском процедура была повторена. И все пленумы, вместе взятые, превзошел съезд КП РСФСР. И дело далеко не в одних поруганных устоях социализма. Партия имеет куда более серьезные претензии к своему главе. Если Горбачев с грехом пополам все-таки имел возможность опираться на партию (т. е. партаппарат), то партия не имела возможности опираться на Горбачева. И это позволяет сделать не самые приятные для Горбачева прогнозы. Делегаты съезда КП РСФСР - генерального прогона съезда КПСС - в немалой степени руководствовались пословицей "отольются кошке мышкины слезки". И хотя предложенная новым уставом должность председателя партии оценивается большинством экспертов как заготовка компромисса для партийного съезда, тем не менее, этого едва ли хватит. При существующем раскладе Горбачеву остается полагаться на поддержку той или иной фракции делегатов. Поскольку имеются два что-то значащих блока - партийно-аппаратный и либерально-популистский - выбор невелик. Мир с ортодоксами дает возможность остаться на посту генсека. Но он же означает резкий крен вправо, что нанесет сокрушительный удар по президентскому авторитету. Резкое падение народного доверия вряд ли будет полностью компенсировано возвратившейся поддержкой аппарата - тем более что неизвестно, сколь прочной она будет. Растерять остатки доверия в стране и в мире (возврат к ортодоксии сильно подорвет доверие к советскому руководству) значит оказаться заложником в руках соратников. А так как правый поворот никаких проблем страны не решит, ортодоксальным коммунистам ничего не останется, как искать козла отпущения, и, возможно, поиски будут недолгими. Отказ от поста генсека в принципе не является катастрофой. Кроме партийного аппарата есть и другие общественные силы. Либералы прекратили нападки на Горбачева, а Юрий Афанасьев и Московское объединение избирателей планируют провести 3 июля большой митинг под девизом "Нет - правому повороту!", фактически - в поддержку Горбачева, Обыкновенно чутко ощущающий конъюнктуру Федор Бурлацкий призывает к "круглому столу". Но кроме завлекательных перспектив имеются и сложности. Левый блок слишком аморфен и недостаточно предсказуем. Личные отношения Горбачева с либералами оставляют желать лучшего. И самое главное - и Горбачев, и съезд находятся в жестоком цугцванге, Если съезд предпримет откровенную атаку на Президента или произойдет попытка более или менее насильственным путем произвести изменения в руководстве, Горбачев может спасти себя, отмежевавшись от партии и выступив защитником устоев. Если он начнет первым, защитником устоев окажется правый блок. Открывающееся 2 июля всесоюзное партийное собрание будет означать жестокую войну нервов. Пока Михаил Горбачев был в ней весьма искусен, так что пост генсека с большой вероятностью останется за ним. [an error occurred while processing the directive] |
Союзный парламент: чего ждать после 3 сентября?
http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml
Коммерсантъ №25 2.7.90 3 июня ВС СССР отметил первую годовщину своей работы; 14 июня закончилась его III сессия; 3 сентября предполагается созыв IV сессии. По мнению экспертов, за два с половиной месяца каникул ситуация в стране может измениться столь сильно, что ВС СССР будет вынужден радикально перестроить стиль своей работы и, быть может, согласиться на новый статус. Перед тем как оценивать работу ВС СССР, следует уточнить, для чего этот ВС был созван. И критики, и поклонники Михаила Горбачева обыкновенно считают, что парламентские структуры были созданы им в рамках демократизации советского общества, что этот шаг был продиктован желанием даровать своим подданным представительный способ правления. Никто, однако, не утверждает, что Людовик XVI созвал 5 мая 1789 г. Генеральные штаты в рамках дальнейшей демократизации французского королевства. Историки находят иное объяснение: хозяйство страны разваливалось на ходу, государственный дефицит достиг чудовищных масштабов - и монарх был вынужден вводить новые налоги. А так как авторитет короля был недостаточен для проведения этого акта в жизнь, были созваны представители сословий - Генеральные штаты, чтобы разделить с короной ответственность за непопулярные меры. В этом смысле задачи Михаила Горбачева и Людовика XVI - а равно задачи ВС СССР и Генеральных штатов - вполне идентичны, а результаты усилий равно далеки от ожидаемых. Последнее обстоятельство объясняется противоречивостью изначальных установок. С одной стороны, парламент должен быть послушным и не посягать на прерогативы верховной власти. Это плохо согласуется с другим требованием: парламент должен обладать авторитетом. Иначе его можно и не созывать - малоавторитетных учреждений в СССР и без него хватает. Пока что ВС СССР демонстрировал в основном послушание; в итоге опросы общественного мнения показывают неуклонное падение доверия к нему. "Не смешите людей, ведь смеются над вами!" - призывал еще при открытии сессии, 16 февраля, народный депутат Владимир Тихонов. И лишь в крайних случаях, когда общественность была близка к невменяемому состоянию, - при апрельских слушаниях дела Гдляна и Иванова и при майско-июньских слушаниях по "экономическому чуду" - ВС принимал соломоново решение, откладывая дело в долгий ящик. С Гдляном и Ивановым - до тех пор, пока они опять не набедокурят; с "экономическим чудом" - до сентября. "Ни мира, ни войны, а армию распустить" - как предлагал в свое время Лев Троцкий. На отношение избирателей к союзному парламенту повлияли и процедурные новации Председателя ВС СССР Анатолия Лукьянова: "В том случае, когда отсутствует делегация, решение принимается за вычетом делегации... Да, товарищи на галерке, это решение выходит за пределы Регламента, который вы так чтите в определенных случаях и не чтите, когда это... не в ваших интересах". Обвинение серьезное, хотя отчасти обоюдоострое. Ведь выходит, что все, так или иначе, погрешили против Регламента, а потому праведность председательского негодования не вполне уместна. Константин Лубенченко в беседе с корреспондентом "Ъ" весьма низко оценил процедурные новации А. Лукьянова: "Отныне наши заседания не только по содержанию, но и по форме будут идентичны партийному собранию". И не было бы счастья, да несчастье помогло: от окончательного посрамления в глазах общественности ВС СССР был спасен учредительным съездом Компартии России, показавшим, ЧТО есть реальная альтернатива парламенту. И суровые критики бестолкового советского парламентаризма были вынуждены признать, что самый плохой парламент лучше самого хорошего партийного съезда. И, однако: даже в стране с однородным национальным составом опасно иметь парламент, столь раздираемый скандалами. А тут добавились еще и национальные дрязги. В начале 1988 г., когда до парламента было как до Луны, философ Григорий Померанц предсказывал: "Союзный парламент немедля расколется на враждующие национальные курии, как в парламенте Австро-Венгрии". В июне 1990 г. член ВС СССР Николай Медведев отмечал то же самое: "Есть депутатская группа "Союз", есть Россия, есть Балтия, есть Армения и Азербайджан, есть Средняя Азия, есть автономии, которые противостоят им всем. Блоки между фракциями распадаются, не успев сформироваться, - проведение сколь-нибудь долгосрочной политики в таких условиях просто невозможно." И произошло то, что должно было произойти. "Центр политической жизни страны реально перемещается сегодня из этих стен, из Верховного Совета, из зала Съезда в парламенты республик", - напомнила народный депутат Галина Старовойтова 31 мая, на следующий день после избрания Бориса Ельцина Председателем ВС РСФСР. Изобиловавшая драматическими эпизодами борьба республик за суверенитет увенчалась известным успехом: 12 июня Михаил Горбачев решил пойти на мировую с республиками, предложив конфедеративную формулу "Союз суверенных государств". "Кувалдой не все решишь", - прокомментировал этот шаг А. Лукьянов. Но расставание с кувалдой - дело непростое. Переход к конфедеративному принципу означает коренное изменение целей и принципов законодательной деятельности, ибо рамки союзного законотворческого процесса неизбежно сужаются до пределов, установленных республиками, а сами законы приобретают весьма обобщенный характер: детализация их - дело республик. Даже при наличии доброй воли парламентариям трудно будет преодолеть чисто психологический барьер (то, что член ВС СССР Михаил Бронштейн назвал "ловушкой активности") - стремление объять необъятное, приводящее к безнадежному увязанию в частных вопросах. Опасения усиливает оглашенный А. Лукьяновым список законов, намеченных к принятию IV сессией, - антимонопольное законодательство, защита инвестиций, банки, акционерные общества и т.д. Безусловно, необходимы законы, позволяющие Эстонии торговать с Туркменией, но, вообще говоря, интернациональность коммерческого права не стоит переоценивать. Если, например, республики Балтии имеют возможность попросту восстановить упраздненные в 1940 г. юридические акты, основанные в конечном счете на римском частном праве, то, скажем, республики Средней Азии скорее всего установят нормы, базирующиеся на мусульманском обычном праве. И какой путь изберут парламентарии - выработку механизмов посредничества между разными правовыми системами или предписание универсальных "от Либавы до Владивостока" норм, остается неясным. Да и в самом А. Лукьянове (а формально он - второе лицо в государстве) конфедерат пока что не всегда успешно борется с унитаристом. Об этом свидетельствуют его высказывания на пресс-конференции 15 июня: "Будут приниматься и указы Президента (очевидно, для всего Союза. - "Ъ") по экономическим вопросам... Энергетика, железнодорожный и воздушный транспорт остаются в компетенции Союза... (Литва знает, что это такое. - "Ъ")". Нынешние принципы формирования и работы союзного парламента - это принципы не столько даже федерации, сколько унитарного государства с некоторой автономией национальных регионов. Кардинальное перераспределение компетенции республик и центра, переход от принятия решений большинством к принятию решений на основе консенсуса (liberum veto) - все это должно повлечь за собой серьезную конституционную реформу, отчего перспективы ВС делаются еще более туманными. Исторический опыт показывает, что как подготовку, так и принятие Союзного договора успешнее всего могут осуществить представители республик (земель, штатов и т.д.), наделенные специальным мандатом. Если деловые соображения возьмут верх, вполне вероятен созыв собрания, аналогичного филадельфийскому конституционному конвенту 1787 г., и тогда оно заберет конституционные функции у ВС СССР. Когда новая конституция будет принята, трудно надеяться, что нынешняя союзная законодательная система сохранится в прежнем виде. "Возможно, съезд (народных депутатов СССР. - "Ъ") в значительной части выполнил уже свою историческую миссию", - считает Г.Старовойтова. Если съезд, то и ВС тоже - проведение новых выборов в новое законодательное собрание было бы, по мнению экспертов, логичным завершением текущего этапа политической реформы. Опять же, исторические аналогии подсказывают, что перестройка структур исполнительной власти влечет сходные изменения структур власти законодательной. Когда в 1958 г. во Франции де Голль установил сильную президентскую власть, - на его пример, кстати, постоянно ссылались сторонники президентской власти весной этого года, - переход к Пятой Республике сопровождался выборами нового Национального собрания. Нынешнему составу ВС пойти на самоупразднение будет нелегко, а открытие IV сессии ВС СССР (если она откроется) скорее всего будет до удивления походить на открытие III сессии, где Михаил Бочаров взывал: "Только один вопрос - об устройстве СССР!.. Иначе ни один закон не будет работать - их будут игнорировать. Что мы тогда будем делать? Войска вводить?.. Наш парламент должен стремиться к образцу Европарламента..." 14 февраля, в день открытия III сессии, Сергей Станкевич счел призывы М. Бочарова вполне уместными: "Об этом кричит сама действительность за стенами Кремля, и ее нельзя не слышать". Дай Бог, чтобы услышали 3 сентября. [an error occurred while processing the directive] |
Новый союзный договор: чем короче, тем лучше
Коммерсантъ №25 2.7.90
По мнению экспертов "Ъ", либо Договор будет устраивать все республики, либо его не будет вовсе - потому что только от доброго согласия республик зависит, подписывать его или нет, а выкручивание рук (как показывает пример Литвы) приводит к обратным результатам. Поскольку от разногласий никуда не деться, остается единственный путь к успеху: при невозможности достичь единомыслия по какому-либо вопросу он попросту исключается из договора и отдается в компетенцию суверена, подписавшего договор. Максимально "аскетический" вариант договора, предлагаемый ниже, представляется наиболее вероятным плодом такого компромисса. Скорее всего, он вызовет меньше нареканий, чем иные, более пространные - как раз благодаря краткости и минимизации сфер компетенции союзной власти. По мере успокоения межнациональных распрей и становления союзного рынка такой договор может "обрастать мясом", включая в себя все более подробную регламентацию расширяющихся полномочий Союза. Опыт Соединенных Штатов Америки - от Декларации Независимости 1776 года через статьи Конфедерации 1781 года к Конституции 1787 года - показывает, что такой путь является наиболее вероятным в условиях, когда будущие члены Союза руководствуются лозунгом "вечная бдительность - цена свободы" и, применяя его, готовы скорее пересолить, чем недосолить. Союзный договор Цитата:
|
ЕЛЬЦИН ОТМУЧАЛСЯ, ГОРБАЧЕВ - НА ОЧЕРЕДИ
Журнал "Коммерсантъ Власть" №48 от 10.12.1990
Последняя неделя закончившегося в субботу Съезда народных депутатов РСФСР была отмечена весьма относительными достижениями Председателя ВС РСФСР и серьезными успехами перешедших в контратаку "Коммунистов России". Для Ельцина ситуация усугубляется тем, что кроме ультраправых "Коммунистов России" в противостояние с ним втягивается и правоцентристская фракция "Россия". Ельцин вышел победителем из дебатов по Союзному договору и 11-й статье Конституции РСФСР, разрешающей частное землевладение, одержал чисто символическую победу в вопросе о президентстве и потерпел поражение в вопросе об изменении Конституции путем референдума и при выборах заместителя Председателя ВС РСФСР. И при этом трудно ожидать, что на последующих Съездах ситуация коренным образом изменится. Не самое удачное окончание российского Съезда серьезно осложняет и без того непростые проблемы, стоящие перед оппозицией на открывающемся в понедельник IV Съезде народных депутатов СССР. Народный депутат РСФСР Виктор Шейнис оценивает итоги съезда "на четверку с минусом"; причины такой оценки анализирует парламентский обозреватель "Ъ |
ВЕДУЩИЕ СЮЖЕТЫ ГОДА
https://www.kommersant.ru/doc/266956
Узелки на 1990 год были завязаны в декабре 1989 года на II Съезде народных депутатов СССР. 20 декабря 1989 года Съезд одобрил экономическую программу Рыжкова - Маслюкова, не дававшую, по оценкам экономистов, никакого шанса выйти из кризиса; спустя год экономическая разруха - и экономические интересы противоборствующих групп - стали важнейшим фактором и внутренней, и внешней политики СССР. 20-го же декабря КП Литвы вышла из состава КПСС - прелюдии к состоявшемуся 11 марта 1990 гида восстановлению независимости Литовской Республики. А само 11 марта вызнало "эффект домино": следом потянулись другие республики и кризис Империи приобрел обвальный характер. За год практически сформировалась новая республиканская политическая элита, не замедлившая вступить с центром в схватку за власть. 22 декабря Юрий Афанасьев объявил Съезду о создании оппозиции. Это событие осталось почти незамеченным - оппозиция насчитывала всего около 150 депутатов. Между тем оно сигнализировало о том, что процесс политического структурирования общества входит в фазу организационного оформления. В феврале была отменена 6-я статья Конституции СССР, что узаконило многопартийность, в феврале-марте прошли выборы в республиканские парламенты - de facto по партийным спискам. В течение первой половины 1990 года левые и правые прекратили вынужденное сожительство под крышей КПСС, и к декабрю как левый, опирающийся на движение "Демократическая Россия", так и правый (КПСС, группа "Союз", российские патриоты) блоки окончательно укрепились в противостоянии. А Горбачев, всю жизнь руководивший аморфными "массами", оказался перед необходимостью искать себе места в складывающемся гражданском обществе. Горбачев и левые не поделили трофеи победы Говорить о добрых отношениях Горбачева с левыми давно уже может только неисправимый оптимист; можно говорить лишь о моментах, когда эти отношения были но из руг. ион плохи. Таких моментов было два. Февраль, когда после полумиллионной манифестации в Москве (против которой, по слухам, Горбачев решительно ничего не имел) была отменяя 6-я статья Конституции. Тогда левые получили многопартийность, а Горбачев - президентство. Июнь-июль, когда на съездах КП РСФСР и КПСС правые чрезвычайно активизировались, Горбачев оказывал им сопротивление и в глазах левых выглядел явно меньшим злом. С осени Горбачев разошелся с левыми, и похоже, отнюдь не по причине какого-то прискорбного недоразумения (вроде крайней взаимной нелюбви Михаила Сергеевича и Бориса Николаевича). До лета 1990 года и левые и Горбачев имели, одну общую цель: вывести из игры партийную власть. XXVIII съезд КПСС, по сути дела, похоронил прежнюю КПСС, но от свежей могилки было как минимум два пути: - попытаться сформировать структуры гражданской власти, базирующиеся на коалиции общественного доверия, - для чего необходимо было придать "демократов" равноправными партнерами и поделиться с ними частью власти; - воскресить андроповскую идею "наведения порядка": коррумпированный партаппарат делается козлом отпущения и выводится из игры, а кормило власти переходит к военно-чекистской коалиции, пытающейся железной рукой остановить нарастающий развал и - в перспективном плане - железной же рукой совершить технологический рывок, возвращающий стране теряемый статус сверхдержавы. Публичные угрожающие речи Крючкова и Язова (произносимые, как сообщил Горбачев, с его благословения); конкретные действия военных в странах Балтии; обнародованные майором Лопатиным "Предложения о чрезвычайных мерах по борьбе с нарушениями правопорядка" (см. N 49); кадровые перестановки (больше нет Шеварднадзе и Бакатина, зато есть Громов и Пуго) и очередные чрезвычайные полномочия Президента СССР, - все это склоняет к мысли, что избран второй путь. В 70-е годы югославский исследователь коммунизма Милован Джилас предсказывал, что к 1984 году КПСС будет лежать в развалинах, а во главе государства будут стоять военные, - с опозданием на семь лет его прогноз может сбыться. Вызвав у левых соответствующие чувства. "И МАРШАЛЫ ЗОВА НЕ СЛЫШАТ..." Привязанность правых к Горбачеву также весьма относительна. Серьезные уступки, которые он сделал им за последние месяцы (отказ от программы "500 дней", выдача головой Бакатина и Шеварднадзе, ужесточение позиции по отношению к республикам, фактическое президентское veto, наложенное на российскую аграрную реформу) пока что только разжигают аппетит "сторонников фундаментальных ценностей". Нынешнее поправение Президента более относится к области благих намерений - ни один республиканский ВС еще не разогнан, ни один президентский наместник в мятежных республиках еще не назначен, альтернативная экономика еще не подверглась серьезному погрому, а раскрытые генералом Крючковым и полковником Петрушенко агенты ЦРУ (они же - демократы) еще не сидят в Лефортове. Пока что, по сути дела, идет лишь глухая блокировка политических и экономических реформ: требуя воспроизвести в 1991 году хозяйственные связи 1990 года, центр фактически отменяет вновь заключенные горизонтальные хозяйственные соглашения, президентский референдум по частной собственности на землю означает для России - если он будет проведен - потерю еще и 1991 сельскохозяйственного года, министерская чехарда достигает такой интенсивности, что железную руку являть попросту недосуг. Наконец, всяческие преобразования приходится делать с оглядкой на Запад, а там далеко не все жаждут видеть на кремлевском троне Андропова номер 2. В приватных беседах нынешние "делатели королей" полковники Алкснис и Петрушенко не проявляют особого оптимизма по поводу сотрудничества с Горбачевым. Похоже, внешне лояльное отношение правых к Президенту связано с тем, что пока он им еще нужен для придания определенного флера законности чаемому наведению порядка. В длительной же перспективе Горбачеву придется выбирать между правыми и Западом, а правым, в свою очередь, решать, сделал мавр свое дело или еще не сделал. ЦЕНТРИЗМ И ЦЕНТРИЗМ Уже несколько лет Горбачева принято хвалить за разумный центризм. Фраза Солженицына "труднее всего прочерчивать среднюю линию" сделалась любимым для обозревателей. Между тем слово "центризм" может иметь по меньшей мере два значения. Центризм как попытка органически соединить достойные того положения различных программ (чем занимался любезный Солженицыну премьер Столыпин). И центризм, понимаемый чисто геометрически: левее правых, но правее левых. В реальной жизни центризм второго рода обыкновенно сводится к чрезвычайной эклектике по-принципу "ни нашим, ни вашим". Иногда центристов второго рода смешивают с центристами первого рода, что . Является плодом логической ошибки. В самом деле, центристов типа Столыпина критикуют и справа и слева, однако далеко не всякий человек, критикуемый и справа и слева, является центристом типа Столыпина, - иногда накал критики бывает связан не с тем, что ее объект "прочерчивает среднюю линию", а с тем, что он не прочерчивает никакой. Пока что центризм по-горбачевски воспринимался участниками политической борьбы относительно терпимо, более того, аморфная позиция Горбачева в известной степени соответствовала аморфному состоянию общества. В 1990 же году стремительно оформлялись протопартии (условно - "Союз" и "Демократическая Россия") и протогосударства (бывшие союзные республики), решительно заговорили о своих интересах различные сословия (торгово-промышленный класс, военные, наемные рабочие, крестьяне и т. д.), позиция же Горбачева в основном по-прежнему характеризовалась отсутствием позиции. И если тем не менее предложение депутата от КПСС Сажи Умалатовой вынести Президенту вотум недоверия было поддержано лишь 426 депутатами IV Съезда, это объясняется в основном тем, что и левые и правый видят в нем меньшее зло (а возможно также и тем, что голосовали кнопками, а не бюллетенями: у депутатов остается боязнь того, что электронное голосование - не совсем тайное). Есть, однако, и другая основа относительной прочности горбачевской позиции: ни одна из политических сил до сих пор все еще не выдвинула лидера, сопоставимого с Горбачевым по "технологическим навыкам", аппаратной квалификации, тактическому искусству и чутью. Горбачев по-прежнему остается единственным политиком, в котором и аппарат и либералы видят отчасти "своего". А в отсутствие фигуры альтернативного лидера того же плана (причем общесоюзного масштаба) любая критика Горбачева не будет означать серьезной угрозы его положению. Если, конечно, не произойдет катастрофы. Трудно, однако, ожидать, что такая ситуация будет длиться до бесконечности: скандальная отставка Эдуарда Шеварднадзе показала, сколь, в сущности, хрупко нынешнее равновесие. А конституционный срок полномочий Президента СССР кончается только в 1995 году. "Сколь веревочка ни вейся, все равно свернешься в плеть - таков наиболее часто предлагаемый ответ на вопрос, чего ждать от будущего. Можно только надеяться на то, что Горбачев в очередной раз остановится в миллиметре от края пропасти, ибо вывести достаточно уже разложившуюся армию из казарм - дело нехитрое, но последствия такого решения могут быть совершенно неожиданными. В том числе и для того, кто его принял. Менее апокалиптические прогнозы бывают двух родов: исходящие из того, что Союз ССР обречен, и исходящие из того, что, может быть, он уцелеет. Прогнозы первого рода исходят из экстраполяции тенденций, существовавших летом 1990 года: республики укрепляют свою суверенную государственность, вступают между собой в горизонтальные связи, а "сильный центр", периодически разражаясь грозными посланиями, ничего серьезного этому процессу не противопоставляет. В этом случае - впрочем, после длительного процесса выяснения отношений и при очень большом запасе доброй воли - можно ожидать, что роль Президента СССР Михаила Горбачева будет аналогична, например, роли президента ФРГ Рихарда фон Вайцзеккера. Если же верх возьмут центростремительные тенденции, может возникнуть феномен, аналогичный нынешнему процессу становления межреспубликанских связей. Если столь разные лидеры, как Борис Ельцин, Нурсултан Назарбаев и Арнольд Рюйтель, по необходимости находят между собою общий язык, минуя Горбачева-посредника, не исключено, что левые и правые попытаются - также в обход Горбачева - отыскать какие-то точки соприкосновения, довершив тем самым его изоляцию. Идея же левого центра, столь ревностно отстаиваемая либералами, представляется наиболее сомнительной версией будущего: составляя прогнозы, можно экстраполировать хоть как-то проявившиеся в последнее время тенденции - но отнюдь не святочные истории. Специальное ежемесячное обозрение |
НЕДЕЛЯ: ЛОГИКА СОБЫТИЙ
http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml
Коммерсантъ №25 2.7.90 Пока в Москве идут разговоры о переходе к конфедерации, республики продолжают свои переход к независимости, Молдавия приняла Декларацию о суверенитете. Эстония прекратила финансировать КГБ союзного подчинения, решив, что эстонская безопасность плохо совместима с союзной госбезопасностью. Литва при этом по-прежнему на шаг впереди - литовский парламент согласился, наконец, заморозить на 100 дней Декларацию о восстановлении литовской государственности ради примирительных переговоров с Центром. Дай-то Бог, чтобы этот шаг литовцев стал началом новой полосы в отношениях народов и государств, которым суждено при любых режимах жить бок о бок. Однако перспектива мирного будущего на одной шестой части мировой суши зависит сегодня не столько от того, что происходит в республиках, сколько от того, чем окончится в центре борьба альтернатив развития. Явная победа консервативного крыла партаппарата на учредительном съезде Компартии РСФСР, избрание его лидера Ивана Полозкова на пост первого секретаря новообразованной партии делает предстоящее столкновение этих альтернатив в высшей степени драматичным. XXVIII съезд правящей партии может стать местом этого решающего столкновения. Трезвые расчеты говорят, что команда реформистов в руководстве компартии, скорее всего, удержит контроль над этой самой мощной на сегодня властной структурой советского общества. Однако уверенного прогноза сделать нельзя: в силу организационной неоформленности групп и фракций решающим для принятия решений делегатами может оказаться общее политическое настроение, которое никакими расчетами не вычисляется. Именно поэтому страна с некоторым замиранием сердца следит за происходящим перетягиванием каната между "прогрессистами" и "консерваторами" в Кремле. На этот раз, однако, далеко не все будет решаться во Дворце съездов, многое будет зависеть от улицы, фабрики, казармы. Но в самое ближайшее время - от шахты. Сможет ли Конфедерация труда СССР провести объявленную на 11 июля всеобщую политическую стачку с требованием отставки правительства - по-прежнему неясно. Но считаться с самой возможностью такой стачки придется любому руководству страны - кто бы ни победил в Кремле. Между тем, "крот истории делает свое дело": структура гражданского общества в стране развивается неудержимо. В Москве возникла еще одна партия - социалистическая, а в Белоруссии - даже две. |
НЕДЕЛЯ: ЛОГИКА СОБЫТИЙ
http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml
Коммерсантъ №26 9.7.90 Напряженность в окраинных регионах страны кочует с севера на юг. Балтия все больше превращается из взрывоопасного региона в оазис спокойствия. Эстонский парламент предпочел не дразнить гусей и воспрепятствовал намеченному на уикэнд слету эстонских ветеранов второй мировой войны. Блокада Литвы заканчивается, и Верховный Совет Литовской Республики формулирует принципы грядущих переговоров с Москвой. Правда, старые обиды сильны: парламент больше всего боится, что правительство окажется чрезмерно уступчивым, и потому желает вести переговоры сам. Под тем же знаком старых обид прошел II съезд Народного фронта Молдавии. Если Румыния утрачивает национальные амбиции, столь сильные во времена Чаушеску, то румыны с восточного берега Прута все больше укрепляются в них - дело доходит до территориальных претензий к Украине. И на самой Украине неспокойно: начинают формироваться комитеты граждан, аналогичные существующим в странах Балтии. Если тенденция пробуждения Украины сохранится, то в недалеком будущем всем желающим будет предоставлена возможность убедиться в том, что украинцы долго запрягают, но быстро едут. Наряду с национальным возрождением республик идут процессы возрождения уничтоженных при советской власти сословий: в Москве собрался большой казачий круг. Пока, впрочем, неясно, чего ждать от этого; возрождения сильного и свободолюбивого народа вольных хозяек или появления очередной парамилитарной организации, в которых итак нет недостатка в наше беспокойное время. Впрочем, казаки казаками, а демонстрации демонстрациями. В преддверии XXVIII съезда КПСС собрались на свои митинги и демократы, и ОФТ. Демократов, как всегда, побольше, ОФТ - поменьше. Одни бранили Лигачева с Полозковым, другие - Горбачева с Яковлевым, но и у тех, и у других задор явно пошел на убыль. Дела КПСС вызывают интерес либо у самих коммунистов, либо у совсем уж политизированной публики. Что до простого обывателя, то вопрос, кто будет генсеком, интересует его куда меньше, чем финал чемпионата мира по футболу. Тем более что "судьбоносный" съезд показал, что КПСС никак не хочет избежать назначенной ей судьбы. Куда более занимательной, чем все коллизии партийного съезда вместе взятые, представляется история с генералом КГБ Калугиным. "Партия Ленина, сила народная нас к торжеству коммунизма ведет", а чекистские генералы тем временем начинают потихоньку покидать тонущий корабль. Деловой человек знает, что бывает, когда все стремятся избавиться от акций какой-нибудь фирмы... |
XXVIII съезд КПСС разъехался. И все
http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml
Коммерсантъ №27 16.7.90 На XXVIII съезде КПСС ничего неожиданного, за исключением, пожалуй, заявления Бориса Ельцина о выходе из коммунистической партии, так и не произошло. Эксперты оценивают уход бывших партийных лидеров в государственные структуры как явное свидетельство утраты коммунистической партией реальной власти в СССР. По большинству послесъездовских оценок, сами по себе прогнозы, что съезд мог что-то серьезно изменить, были беспочвенными. Многие эксперты сходятся во мнении, что страна уже прошла тот период, когда возможно резкое неожиданное изменение политического курса. Это объясняется тем, что сам по себе нынешний курс является результатом парламентского противодействия политических группировок, а не проявлением чьей-то единоличной воли. Правые меняют тактику По большинству оценок, съезд показал, что правые переходят от практики кавалерийских политических атак к парламентским методам, характерным для оппозиции. Июньские успехи правых больше походили на отчаянную контратаку, поначалу успешную, упорную до фанатизма - и при этом обреченную: нет ни солидных ресурсов, ни надежных тылов. На съезде при выборах на руководящие посты фаворитам противостояли как раз правые, и весь их ресурс оставлял желать лучшего - 501 голос за Авалиани против Горбачева, 776 за Лигачева против Ивашко, т. е. всего 10-15%. И это - от сугубо аппаратного кворума. Безусловно, опыт стран Балтии показывает, что "партия порядка" в мгновение ока превращается в партию беспорядка - лишь только власть ускользает из ее рук. Тем не менее выдвижение Теймураза Авалиани на пост генсека - явный признак того, что приверженцы авангардной миссии сделали серьезную ставку на популизм, что более подобает партии оппозиционной. Правила этой игры требуют появления на месте номенклатурных персонажей типа Лигачева людей со стороны, имеющих хоть какое-то отношение к низовым неформальным движениям. Именно этим объясняется выдвижение альтернативной генсеку кандидатуры Теймураза Авалиани, бывшего год назад руководителем кузбасского стачкома, а ныне занимающего куда более правые, чем шахтерские стачкомы, позиции. До сей поры правые вменяли руководству партии в вину либо либеральные намерения, либо отказ от "социалистических ценностей" (спрос на которые близок к нулю). Выступления Авалиани продемонстрировали новую для правых и вполне парламентскую тенденцию: атаковать не теоретические принципы, а непосредственно Горбачева, обвиняя его не в мнимых, а в действительных грехах; в недостаточной договороспособности, в сведении большой политики к интриге, в беспомощной национальной политике, в туманности экономических воззрений. Игра несомненно рискованная, но и сулящая больше шансов на успех. КПСС - правящая партия в оппозиции Заключительное слово Горбачева, произнесенное 10 июля, свидетельствует, что центр изрядно полевел. Говоря о перспективах сохранения существующей системы, генсек выразился открытым текстом: "Если пойдем так дальше, то, прямо скажу, приведем страну к банкротству". По большинству оценок, его положение генсека после съезда вполне откровенно сводится к надзору за КПСС, которая без присмотра может оказаться опасна. Парадокс, по большинству оценок, заключается в том, что КПСС становится правящей партией в оппозиции. Реальная власть переходит от партийных структур к советским. Начинает сбываться прогноз нынешнего российского министра печати Михаила Полторанина: "Президент на первых порах должен сыграть роль патрубка, по которому исполнительная власть перетечет из кабинетов Политбюро, обкомов... в демократические структуры". После съезда многие эксперты склоняются к тому, что коллапс КПСС - лишь вопрос времени. Примечательно, что и члены Президентского совета Александр Яковлев и Эдуард Шеварднадзе в смягченной форме вторят Ельцину - Попову - Собчаку. Если последние вовсе уходят из КПСС, то ближайшие сотрудники Горбачева уходят из Политбюро, сосредоточиваясь на исполнении чисто государственных обязанностей. Шестой уж год я царствую спокойно... Центр в лице Горбачева начинает чувствовать себя все лучше и увереннее в рамках конституционных структур - и манеры приятнее, и люди цивилизованнее. При случае эта мысль доводится до коллег в достаточно жесткой форме. На прошлой неделе Борис Гидаспов (вряд ли неожиданно для Горбачева) предлагал учредить что-то вроде института назначаемых Президентом генерал-губернаторов (а тогда зачем обкомы КПСС?). На этой неделе уже сам Горбачев прозрачно намекнул: "Все находящиеся на службе должны быть лояльными по отношению к правительству. А если это порядочные люди и они не согласны с политикой правительства, то они должны уйти в отставку". Премьер Рыжков имел случай убедиться, что все реверансы в пользу "социалистических начал" и "недопущения эксплуатации" могут обмануть кого угодно, только не правых, обладающих превосходным классовым чутьем. После того, как Горбачев заявил, что "преимущества рыночного хозяйства доказаны в мировом масштабе", а Лигачев пожелал: "Тот, кто толкает страну на свободные рыночные отношения, тот пусть и станет первым советским безработным", премьеру, очевидно, придется выбирать, и выбор легко прогнозируем. От судьбы не уйдешь Общий же итог съезда в том, что никакого итога, собственно говоря, нет. Правые и прежде в основном мутили воду - с большим или меньшим искусством они будут делать это и дальше. Горбачев и прежде все более уютно чувствовал себя в роли надпартийного президента - ныне этот пост становится для него еще уютнее: Левых и прежде интересовало в этой КПСС главным образом ее имущество - если события будут развиваться своим чередом, оно от них никуда не денется. Роль съезда таким образом свелась к протоколированию неизбежного. |
ГОРБАЧЕВ И ЕЛЬЦИН: ВСТРЕЧА ЗА РУБИКОНОМ
Журнал "Коммерсантъ Власть" №8 от 18.02.1991
Выступая в прямом эфире по ЦТ 19 февраля, российский лидер Борис Ельцин выступил за немедленную отставку президента СССР Михаила Горбачева и за передачу власти Совету Федерации. ВС СССР объявил, что призывы Ельцина создают "чрезвычайную ситуацию", а ряд членов Президиума ВС РСФСР потребовал созыва внеочередного Съезда народных депутатов РСФСР чтобы ушел сам Ельцин. Выступление Ельцина вызвало у ряда его приверженцев сомнения в своевременности такого шага, однако ясно, что российский лидер преуспел хотя бы в одном: война объявлена, перед выбором стоит вся страна, и конфликт из коридоров власти может выплеснуться на улицы - с неясным исходом. Обстановку, сложившуюся на политической сцене после "ельнинской ноты" от 19 февраля анализирует парламентский обозреватель "Ъ" МАКСИМ СОКОЛОВ. "НО БРУТ ВОССТАЛ ВОЛЬНОЛЮБИВЫЙ..." Вечером 19 февраля Ельцин в прямом эфире бросил прямой вызов Горбачеву: "Я отмежевываюсь от позиции и политики президента, выступаю за его немедленную отставку, передачу власти коллективному органу - Совету Федерации". Выражаясь политическим языком. российский лидер совершил таким образом тот самый ход, который профессиональные политики обычно стараются не совершать ни при каких обстоятельствах. А именно: ход одновременно очень рискованный и совершенно необратимый. Естественный вопрос, который возникает по этому поводу: зачем? По большинству оценок, ответ. собственно, не менее естественен: рискованный и необратимый ход был совершен постольку, поскольку другого выхода у Ельцина не было. К началу года развитие конфликта между центром и республиками оставило на руках у Горбачева всего три - . Хотя и сильных - козыря. Армия, милиция и КГБ, денежное обращение. И президент использовал их по максимуму. События в Литве, указы о совместном патрулировании и экономическом саботаже, проведенная денежная реформа и намеченная реформа цен - все эти меры, несмотря на их откровенную непопулярность, если не улучшили положение Михаила Горбачева в конфликте с Борисом Ельциным, то по крайней мерее серьезно ухудшили положение Бориса Ельцина в конфликте с Михаилом Горбачевым. К середине февраля Ельцин оказался в западне. С одной стороны, имидж народного любимца требовал от него немедленной реакции на действия центра. С другой стороны, ВС РСФСР, а точнее фракция "Коммунистов России" намертво перекрывала возможность ответных действий. Ельцин, взятый в клеши центром и "Коммунистами России", рисковал лишиться последнего достояния - народного доверия. Со времени литовский событий его рейтинг начал падать. В этой ситуации первое со времени вступления в должность выступление в прямом эфире приобретало очевидно принципиальное значение. Не сделать заявления означало бы для Ельцина ухудшить свое положение до критической точки. Сделать заявление означало лишь риск. "Я сделал свой выбор, и каждый должен сделать свой выбор", - такими словами кончалось выступление. Борис Ельцин перешел Рубикон. "От дурака слышу!" За Рубиконом Ельцина ждали. По словам участников пленума МГК КПСС, уже вечером 19 февраля Горбачев позвонил ведшему пленум Юрию Прокофьеву, и по его просьбе вожак московских коммунистов дал отпор. Согласно слухам из кулуаров ВС РСФСР, тогда же Горбачев связался с руководством ВС РСФСР (двумя заместителями Ельцина и председателями палат). А 20-го председатель комиссии по депутатской этике ВС СССР профессор Анатолий Денисов возглавил комиссию, установившую, что содержащиеся в выступлении Ельцина положения и призывы "входят в противоречие с Конституцией СССР и создают в стране чрезвычайную ситуацию". Наблюдатели отмечают, что использование Анатолия Денисова, снискавшего а кругах ВС СССР репутацию "мастера чистых дел", для такой довольно топорной работы свидетельствует о нервозности центра: в более спокойном состоянии духа гвозди фотоаппаратом не забивают. 21-го на заседании ВС РСФСР заместитель Ельцина Светлана Горячева огласила "Политическое заявление" ряда руководителей Президиума ВС РСФСР: "Народ устал от обещаний... Они (граждане России. - "Ъ") ждут устойчивой и дееспособной власти, которая бы прекратила развал в экономике, остановила взлет преступности". В заявлении было выражено требование созвать внеочередной Съезд народных депутатов РСФСР с отчетом Ельцина - и, очевидно, отставкой. Так что от официальных структур власти Ельцин получил воздаяние сполна. Если говорить в категориях "войны законов", российский лидер был едва ли не уничтожен. А между тем, пока гремели громы в Кремле и Доме Советов РСФСР, Ельцин путешествовал по северо-западным областям России (Ярославль, затем Новогород), изъясняя народу свою политику. По конфиденциальным сведениям, исходящим из окружения Ельцина, его команда рекомендует своему лидеру занять примирительную позицию по отношению к ВС РСФСР, в то же время дистанцируясь от него и "подчеркивая, что имеет собственную точку зрения по всем вопросам, и она в той или иной степени отличается от мнения большинства в ВС России". И похоже, что пока Горбачев сокрушает Ельцина на одном поле, тот играет совсем на другом. МАРТОВСКИЕ ИДЫ ЕЩЕ НЕ НАСТУПИЛИ Воззвание Ельцина как бы ознаменовало перелои в ходе событий. Центру удалось прибрать к рукам ВС СССР и заблокировать работу ВС РСФСР. Похоже, что. успешно заклепав все предохранительные клапаны, центр добился отнюдь не победы: дальше свое слово начинает говорить митинговая стихия (она же - "мнение народное"), что вряд ли - накануне резкого повышения цен - обрадует Горбачева и Павлова. Своим решением о референдуме касательно судьбы Союза Горбачев сам предпочел парламентской демократии демократию плебисцитарную. Ельцин использовал это обстоятельство, аппеллируя к народу напрямую. Благо на уровне плебисцитарном он имеет возможность доставить сопернику самые серьезные неприятности: обозреватели рассматривают выступление Ельцина по ЦТ как первый - и довольно успешный - шаг в его борьбе за пост президента России. Еще 19-го была возможность превратить воззвание Ельцина в "гром не из тучи, а из навозной кучи", попросту никак не реагируя на него. "Собака лает, ветер носит, Борис у Глеба в морду просит", - как писал Иосиф Бродский. Но Ельцин, очевидно, понимал, что стоической реакции со стороны президента можно не опасаться. В результате "громом не из тучи" оказались уже воззвания центральной власти: ВС СССР, по мнению ряда народных депутатов СССР, сильно уподобился ЦК КПСС. 15 марта 1989 г. пленум ЦК КПСС по требованию передового рабочего Тихомирова решил расследовать антипартийную деятельность Ельцина. 13 нарта Ельцин был избран народным депутатом СССР от Москвы. получив почти 90 % голосов. При нынешних настроениях общества Горбачев не в состоянии выставить Ельцина обанкротившимся политиканом. Устранять же его посредством аппаратных комбинаций - значит актуализировать в сознании граждан России новозаветный стих "блаженны изгнанные за правду", в каковой евангелизации россиян Горбачев - накануне повышения цен и при полностью бесперспективной экономической политике Павлова - вряд ли заинтересован. Любое непопулярное (а время популярных прошло) действие Горбачева будет резко поднимать рейтинг опального Ельцина. Истекшая неделя продемонстрировала резкую реакцию обиженных "верхов". На очереди, судя по всему. не менее резкая реакция вновь политизирующихся "низов". Ельцина поддержали Ленсовет и Совет рабочих комитетов Кузбасса. Свердловск собрал 200 тыс. подписей в поддержку Ельцина. "Антикравченковская" манифестация в поддержку гласности в Москве 22 февраля преобразовалась в "проельцинскую" и собрала, по оценкам организаторов, 400 тыс. человек. 24-го на Манежной площади - новая манифестация в поддержку Ельцина. Так что для кого мартовские иды (они же - референдум) окажутся роковыми, можно только гадать. |
НЕДЕЛЯ: ЛОГИКА СОБЫТИЙ
http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml
Коммерсантъ №27 16.7.90 Если целью Михаила Горбачева был переход к гражданскому обществу, то эта цель отчасти достигнута. Хотя уровень цивилизованности не всегда и не везде высок, граждане нашего общества слишком заняты своими общественными делами, чтобы обращать серьезное внимание на авангардную силу нашего общества. XXVIII съезд КПСС после увлекательной борьбы оставил всех при своих. 1-й секретарь ЦК КП РСФСР Иван Полозков старается вписаться в новую и необычную для него московскую жизнь, а его коллеги тем временем пытаются найти новую фигуру, в большей степени способную зажечь публику и повести ее к зияющим высотам. А триумвират Ельпии-Попов-Собчак, со своей стороны, решил начать новую политическую жизнь, адресовав КПСС последнее "прости". Не только компартия оказывается не всем любезна: ее антипод, Демократическая партия России, также обзавелась собственной "Демократической платформой", которая создала Свободную демократическую партию России. Пока партии поглощены внутренними раздорами, республиканские политики проявляют куда большую способность к сплочению. Украинский парламент разрабатывает Декларацию независимости - по своей радикальности приближающуюся к литовской. Народный фронт Азербайджана ищет точки соприкосновения с высшим руководством республики. Формирование российского кабинета министров идет к завершению, и этот раунд парламентской борьбы выигрывают демократы. Страхи касательно консервативного ВС РСФСР, могущего заблокировать неугодные ему решения, оказываются преувеличенными. Тактичны парламентарии - тактичны и пролетарии. Организаторы прошедшей 11 июля политической стачки были едва ли не больше всего озабочены тем, как бы не поставить под удар новое российское руководство. Тем временем Москва посылает дружеский привет Вильнюсу: прибывший на празднование 70-летия мирного договора между РСФСР и Литовской Республикой заместитель Ельцина Рамазан Абдулатипов передал Витаутасу Ландсбергису послание руководителей России с предложением дружбы и союза. В такой ситуация Вильнюс не прочь поторговаться - перед тем как начать переговоры с Москвой-II, с союзным правительством. И только в Грузии, близ абхазской границы, стрeляют. [an error occurred while processing the directive] |
Знакомые незнакомцы: Вадим Медведев в Президентском совете
http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml
Коммерсантъ №28 23.7.90 17 июля указом Президента СССР бывший член Политбюро Вадим Медведев был назначен членом Президентского совета. По мнению наблюдателей, это назначение можно расценивать как еще одно проявление тенденции перехода власти от КПСС к парламентским структурам, явно наметившейся на прошедшем съезде компартии. Члены Политбюро ЦК КПСС, принадлежавшие, по экспертным оценкам, к так называемой "команде Горбачева", меняют дислокацию: отныне место сбора - Президентский совет. В то же время ряд экспертов отмечают, что назначение Медведева в Президентский совет дает возможность совершенно иначе, чем прежде, интерпретировать его прежнюю деятельность в Политбюро. Политбюро до ХХУШ съезда КПСС и Политбюро после него имеют мало общего между собой - разве что название. Властная прежде структура превратилась в структуру с весьма неясными функциями. Реальная же власть, как стало ясно на съезде, все более перетекает в Президентский совет. В этом смысле назначение Медведева - проявление той же тенденции, что и заявления Яковлева и Шеварднадзе об их отказе баллотироваться в Политбюро. Тем не менее, есть и разница, заставляющая многих экспертов неоднозначно комментировать это назначение. Пара "Яковлев-Шеварднадзе" служила наилучшей рекомендацией Горбачеву в его отношениях с отечественными либералами и западными политиками. Что же касается Вадима Медведева, то отношение к нему либеральных и демократических кругов трудно расценить как однозначно позитивное. В какой-то степени это связано с "доперестроечными" временами, где в биографии Вадима Андреевича есть не самые приятные по современным меркам моменты. В частности, как сообщал в свое время правозащитный бюллетень "Хроника текущих событий", издававшийся диссидентскими кругами на Западе, 20 апреля 1970 года секретарь по идеологии Ленинградского ГК КПСС Вадим Медведев, вызвав в Смольный правозащитника Револьта Пименова (ныне - народный депутат РСФСР), сообщил ему. "Если вы думаете, что когда-нибудь мы позволим говорить и писать обо всем, что кому вздумается, то этого никогда не будет... Конечно, у нас недостаточно сил, чтобы заставить всех людей думать одинаково, но у нас пока еще достаточно сил, чтобы не дать людям совершить поступки, которые будут нам вредить". Вскоре после беседы Пименов был арестован. Однако в большей степени причина сложного отношения демократов к Медведеву - его деятельность после того, как на октябрьском (1988 г.) Пленуме ЦК он был назначен ответственным за идеологическую работу. По неофициальной, но широко известной информации, именно Медведев запретил редактору "Нового мира" Залыгину анонсировать первую публикацию Солженицына. Под руководством Медведева был практически переписан первый проект Закона о печати, ставший в результате из либерального довольно жестким. В качестве эмиссара Центра Медведев ездил в Ригу и Вильнюс ставить на место упрямых прибалтов. С этой точки зрения новое назначение Вадима Медведева в нынешних политических реалиях труднообъяснимо. Наблюдатели, однако, отмечают любопытную закономерность: в процессе перехода из партийных в парламентские структуры власти проясняются ранее неясные функции членов "команды Горбачева". Это, в частности, касается и Вадима Медведева, деятельность которого многие эксперты склонны оценивать далеко не однозначно. Основой для такой оценки является прежде всего тот факт, что идеологическая деятельность Медведева после Пленума была столь же шумной, сколь и безрезультатной. Закон о печати был принят практически в своем первоначальном, а не правленом виде. Поездки Медведева в Балтию не принесли сколько-нибудь ощутимых изменений. Эти соображения дают возможность предполагать, что если Яковлев и Шеварднадзе находились в демократическом авангарде "команды Горбачева", то Медведев выполнял куда менее благодарную роль арьергардиста, прикрывающего шумовой завесой быстрое идеологическое отступление. Не вызывает сомнений, что такой человек был остро необходим Горбачеву. После октябрьского (1988 г.) Пленума ЦК, названного позже "октябрьским переворотом" (тогда были отправлены на пенсию старые партийные лидеры Андрей Громыко и Михаил Соломенцев, а Егор Лигачев брошен на сельское хозяйство), темп преобразований из неспешного сделался нервным: большинство нововведений приходится как раз на последние полтора года. Соответственно, на это же время приходится и наиболее активная ответная реакция правых. В сущности, вся идеологическая деятельность Вадима Медведева была не чем иным, как шумовым сопровождением, имеющим целью показать, что руководство бдит. "Идеология стала зоной риска" - в таком контексте эта фраза Медведева на XXVIII съезде КПСС приобретает особый смысл. Не случайно, по всей видимости, и то, что Медведеву досталось от делегатов съезда компартии едва ли не крепче, чем патентованному либералу Александру Яковлеву. Обвинив Медведева во всех грехах, от него даже потребовали дать оценку сексуальной революции в СССР. "Ну, тут отчитываться мне перед вами нечем", - уныло отвечал Вадим Андреевич. Наблюдатели особо отмечают тот факт, что переход Медведева в Президентский совет состоялся не до, а сразу после съезда. Если учесть прояснившиеся функции Медведева в президентской команде, это решение Горбачева в определенном смысле показывает, что он не ожидает особо серьезных атак со стороны высших партийных структур или, по крайней мере, уверен в том, что их сможет отразить его новый заместитель Владимир Ивашко. [an error occurred while processing the directive] |
100 дней литовского кабинета министров
Коммерсантъ №28 23.7.90
16 июля состоялась пресс-конференция премьер-министра Литовской Республики Казимеры Прунскене. Подведены итоги первых ста дней работы нового литовского правительства. По первым оценкам, кабинет министров достаточно успешно преодолевает стоящие перед ним внутри- и внешнеполитические проблемы. В первые дни существования возрожденной Литовской Республики, во время III съезда народных депутатов СССР эстонский депутат Игорь Грязий ободрял своих литовских коллег: "Самые трудные - первые две недели, дальше будет легче". Самыми трудными оказались первые сто дней, но, похоже, что дальше, в самом деле, будет легче. Во всяком случае, согласно результатам опроса, проведенного социологической службой Института философии в Вильнюсе, высокая популярность Казимеры Прунскене и ее заместителя Альгирдаса Бразаускаса, оттеснивших председателя ВС Литвы Витаутаса Ландсбергиса на третье место, говорит о многом - ведь экономические трудности обыкновенно бьют в первую очередь как раз по авторитету правительства. Если отношение к Ландсбергису было не вполне однозначным даже у умеренных "саюдистов" и тем более - у независимой КП Литвы, то состав кабинета оценивался практически всеми наблюдателями как большая удача для республики: академическая подготовка ученого-экономиста Прунскене плюс концептуальное мышление ведающего гуманитарными вопросами вице-премьера философа Ромуалъдаса Озоласа, плюс хозяйственный опыт возглавившего антиблокадную комиссию Альгирдаса Бразаускаса, который, используя старые связи, сумел наладить прямые контакты Литвы с другими республиками и во многом смягчить блокаду. Более того, завершение блокады выявило интересный парадокс. По сообщению депутата ВС Литвы, главного редактора газеты "Gymtasis krastas" Альгимантаса Чакуолиса, кроме нефти и газа в Литву ничего не поступает, видимо, потому, что Москве нечего поставлять. По сути дела, Литва с некоторым опережением претерпела то, что ныне - уже безо всякой вины перед Москвой - предстоит вынести другим регионам - ведь налицо грядущий общесоюзный экономический кризис. Но, пережив блокаду, Литва теперь лучше подготовлена к этому кризису, чем другие республики. Сложнее с вопросами внешней политики. "Признание государства за пределами Республики проходит сложнее, - заявила Прунскене. - За 100 дней я посетила 14 государств, в том числе США, ФРГ, Великобританию и Францию. Лидеры западных стран поддерживают наше движение к свободе, но при этом полагают, что самостоятельность должна быть достигнута в переговорах с Москвой". И хотя дипломатическая активность республики высока - 14 июля в Вашингтоне министр иностранных дел Литвы Альгирдас Саударгас встретился с государственным секретарем США Джеймсом Бейкером, а 16 июля Витаутас Ландсбергис обсуждал вопросы углубления связей между Польшей и Литвой с президентом Польши Войцехом Ярузельским - ключи от литовской свободы все еще лежат в Москве. Правда, проблема облегчается тем, что после избрания Бориса Ельцина Председателем ВС РСФСР существуют Москва I и Москва II, а Вильнюс получает возможность поиграть на противоречиях между ними. Союзное руководство протягивает Литве оливковую веточку: 19 июля отменены ограничения в выдаче виз на въезд иностранных граждан в Литву, а 21 июля возобновляет в полном объеме работу контрольно-пропускной пункт в Лаздияй, на польско-литовской границе. Вильнюс же сохраняет осторожность. Только 18 июля состоялось первое заседание комиссии ВС Литвы по правовой и дипломатической подготовке к переговорам с СССР, обсудившее проекты документов и образовавшее экспертные группы. Хотя 16 июля Казимера Прунскене заявила: "Мы готовы сесть за стол переговоров - выработан пакет документов, который на будущей неделе будет обсуждаться на Верховном Совете Литвы", председатель ВС Литвы Витаутас Ландсбергис более скептичен: по его мнению, переговоры с Кремлем начнутся не раньше сентября. Тем временем полным ходом идет подготовка к переговорам с Россией. 19 июля сформирована комиссия из представителей парламента и правительства Республики под председательством заместителя Ландсбергиса Чесловаса Станкявичюса. ...И только цифры еврейской эмиграции омрачают радужную картину: из 10 тыс. литовских евреев за последние полгода эмигрировали 1,5 тыс. человек, к концу года рассчитывают уехать еще 1,8 тыс. Председатель литовского Общества еврейской культуры Григорий Канович так объясняет столь массовый исход: "Не Литва в этом виновата, но евреи уезжают... Если в России поднимется кровавая волна, она прежде всего падет на евреев. А где та стена, о которую разобьется эта волна на подступах к Литве? Внешняя угроза существует - такова реальность...". [an error occurred while processing the directive] |
НЕДЕЛЯ: ЛОГИКА СОБЫТИЙ
www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml
Коммерсантъ №28 23.7.90 Уже больше года политическую жизнь страны определяют два процесса: власть постепенно перетекает из партийных структур в государственные - с одной стороны, и из Центра в республики - с другой. События недели показывают, что оба связанных с этими процессами конфликта близки к кульминации. Президентский совет и прежде называли президентским ковчегом, теперь он ковчег вдвойне - как по разношерстности состава, так и по новой своей функции, обозначившейся на последней неделе: быть спасительным прибежищем для нужных Президенту бывших партийных функционеров. Тем временем демократический потоп грозит окончательно поглотить КПСС: на митинге в Москве, в какой-нибудь полусотне метров от Красной площади, провозглашают наступление посткоммунистической эпохи, а массовость исхода статусной публики из КПСС становится сопоставима лишь с массовостью "алии" - исхода евреев из СССР. Скорбная годовщина этой недели - 72 года назад большевиками была расстреляна императорская фамилия - вновь напоминает и оппозиции, и КПСС о роковых опасностях бесконтрольной эскалации политических конфликтов: "Блюдите, как опасно ходите". Впрочем, кто теперь власть, а кто оппозиция - не совсем ясно. Мэру Москвы Гавриилу Попову уже пришлось убедиться на этой неделе, что слово не воробей, вылетит - не поймаешь. Между тем демократический хоровод продолжается. Власть делится в Центре, республики тем временем потихоньку отбирают ее у Центра. К счастью, достаточно респектабельным образом. Литовский кабинет министров продержался первые сто дней, и успехи независимой Литвы в ее тяжбе с Москвой впечатляют. А вслед за Вильнюсом идет Киев - покуда Михаил Горбачев и бывший украинский лидер Владимир Ивашко занимаются делами КПСС, выясняется, что "ще не вмерла Украина". Украина пока что декларирует независимость - Россия же перешла уже к практическим делам. Борис Ельцин изложил на этой неделе конкретную программу действий. Лейтмотив - "благотворительностью надо заниматься у себя дома". А за хребтом Кавказа Армянское общенациональное движение, получившее на выборах в республиканский парламент относительное большинство, строит планы независимости. Можно, конечно, неодобрительно относиться к общественным движениям, тем более в таких неспокойных регионах, как Закавказье, но возобновившаяся в Оше резня показывает, что политический вакуум еще хуже. |
НЕДЕЛЯ: ЛОГИКА СОБЫТИЙ
http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml
Коммерсантъ №29 30.7.90 Неделя началась с публикаций о заседании Президентского совета, обсуждавшего подступы к новому Союзному договору. Единственным ощутимым последствием этого заседания явился президентский указ, предписывающий разоружить местные воинские формирования. Наблюдатели предполагают, что указ писан прежде всего для Армении. А пока пишутся указы, внутрисоюзные новости все больше начинают походить на новости международные. Погромы в Оше только-только приостановились, а что будет завтра - Бог весть. В Латвии парламент упражняется в красноречии по поводу экономической программы нового кабинета. Пока Молдова переживает медовый месяц независимости от Москвы, гагаузский народ требует независимости от самой Молдовы. На Украине продолжается идеологическая борьба. Владимира Ивашко (еще недавно секретаря Харьковского обкома КП Украины по идеологии) на посту Председателя ВС Украины сменил секретарь ЦК КП Украины по идеологии Леонид Кравчук. Надолго ли? Впрочем, идеология - штука тонкая. ВС Белоруссии, где продолжает властвовать идеологически твердый первый секретарь ЦК КП Белоруссии Ефрем Соколов, вдруг принимает архирадикальную Декларацию о суверенитете республики. А в Москве и так забот полон рот. Развал Империи - это далеко, а развал КГБ - совсем близко: бывшему чекистскому генералу Олегу Калугину грозит преследование в уголовном порядке. Пока зреет скандал, обещающий затмить всех гдлянов и Ивановых вместе взятых, отношения Президента и либералов почти идилличны. Президент и члены его совета кротко увещевали "твердых рыночников" Василия Селюнина и Анатолия Стреляного быть снисходительнее к нетвердому рыночнику Николаю Рыжкову. Пока либералы учатся "истину царям с улыбкой говорить", ректор Высшей партийной школы при ЦК КПСС Вячеслав Шостаковский этому искусству успел разучиться: наставник будущих партийных вождей выясняет отношения с вождями нынешними перед лицом бесстрастной Фемиды. Впервые в СССР номенклатурный работник собрался судиться с аппаратом и впервые в СССР государство собралось судиться с фашистами. Начался процесс "памятника" Смирнова-Осташвили. Неизвестно, правда, собирается ли МВД СССР - в соответствии с президентским указом - разоружать военизированных "памятников" Сычева и Васильева. |
Всё-таки "прочие". Всё-таки "от счастья"
Закономерный, как написали бы в советском фельетоне, финал. Максим Соколов жалуется, что его погнали из "Известий" за недостаточную лояльность.
Для меня Максим Соколов - один из главных публицистических авторов девяностых, и я до сих пор летом, бывает, перечитываю его огненные проклятия Березовскому (шумный олигарх из 90-х) и всем, кто был против интересов Потанина (тихий олигарх из 90-х). Его "удовольствие быть сиротой" вошло в мой собственный арсенал и буквально, и концептуально. Я, помнится, даже ему самому это "возвращал" по поводу экономической науки. И в 2000-е годы, когда многим казалась продажной его готовность воспевать языком Цицерона и Аквината очередную жестокость властей по отношению к меньшинствам - женщинам, детям, геям, арабам, эмигрантам - кому угодно, лишь бы похвалить силу, умопромысляющую кого-то слабого, мне виделась в этом хотя бы некоторая привязка к консерватизму, пусть и фундаменталистского толка. Это же и правда традиционно - женщина и оппозиция должны быть на кухне, дети - молчать за столом, геи - быть благодарны за то, что за "это" теперь не сажают, а человек, переехав границу, воспринимается как кадровый сотрудник вражеской разведки. Мыть руки перед едой, платить зарплату за работу, а не за пол сотрудника, знать, что гомосексуальность - такой же вариант нормы, как и гетеросексуальность, или что русский, живущий во Франции или Чехии имеет ничуть не меньше прав думать и писать о России - это новации, модернизм, разрыв с традицией. Конечно, к 2013 году я уже давно перечитал читать Соколова. Нет ничего омерзительнее, чем мужчины непризывного возраста, призывающие всех на бой и смерть. Это было омерзительно в 1810 - читали Толстого? было омерзительно в 1910 - и эти крикуны тогда внесли неменьший вклад в крах страны, чем дегенераты у власти, и в 2010. Тем более, когда крик "За Родину!!!" доносится от тех, кто за Родину радеет по службе. Тем более, когда крик "За Родину!!!" доносится от тех, кто за Родину радеет по службе. Обида на кого-то, отнявшего кормушечку - окучивать сегмент интеллектуальной ксенофобии, добавлять Пушкина в псевдопатриотический угар - была бы непонятна, если бы дело бы только в кормушке. Чистый приспособленец бы приспособился. То есть всё-таки, судя по обиде, Максим Соколов встаёт, "когда он входит", не только по службе, а, вместе с прочими, от счастья. |
Идейные нам не надобны
https://politconservatism.ru/blogs/i...nam-ne-nadobny
БЛОГИ / 19.09.2018 / Главная / Блоги Этот принцип довольно часто исповедуются властями, причем с давних пор. Действие «Короля Лира» отнесено автором с IX в. до Р. Х., между тем идейному монархисту непросто было даже в те баснословные времена. Когда «Регане с Гонерильей Он доверился всецело, И войска препоручил им, и финансовое дело», верный слуга короля граф Кентский возроптал: «Кент будет груб, покамест Лир безумен. А ты как думал, взбалмошный старик? Что рядом с лестью смолкнет откровенность? Нет, честность более еще нужна, Когда монарх впадает в безрассудство. Не отдавай престола». Увещевания Кента не оказали действия, сислибы Регана и Гонерилья вскоре показали свой нрав, и изгнанного отовсюду Лира сопровождал под видом простолюдина неузнанный им Кент. Верность графа Кентского была оценена лишь в финале трагедии, когда герцог Альбанский обращается к нему и другому изгнаннику, Эдгару Глостеру: «Друзья мои, вы оба мне опора, Чтоб вывесть край из горя и позора». Что справедливо, но немного поздно. Бесспорно, благородство Кента таково, как никому из ныне подвизающихся на идейной ниве и не снилось, претензии такого рода были бы неуместной ходульностью, однако же и сегодня мы видим, что идейное служение престол-отечеству не слишком востребовано администрацией престол-отечества. С ее стороны скорее наблюдается спрос на тех, кто в своей речевой деятельности не слишком склонен рассуждать, но готов ретранслировать, что ему скажут. «Вам ли, господа, подражать Плинию, ваше дело выдерживать линию», а также «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте». Во всяком случае такие объективно наблюдаемые факты, как упромысливание «Известий» в 2016 г. или же такое странное явление, как полное прекращение со стороны идейных лоялистов попыток анализа в СМИ последних социально-экономических планов партии и правительства, говорят о том, что граф Кентский – это не наш человек и к внутренней политике его допускать не следует. Регана с Гонерильей всё сделают гораздо лучше. И в общем-то это правда. Нынешняя модель общественной дискуссии, когда на трибуну выпускают либо людей, без лести преданных любой последней инициативе правительства, либо горячих и безоглядных патриотов заграницы, т. е. нам предлагают на выбор волну и камень, стихи и прозу, лед и пламень, но прочего ни-ни, — эта модель вполне работает. It works. Причина работоспособности модели в том, что хотя власть в виде ли номенклатурной ряжки, в виде ли сислиба не вызывает особой симпатии, но коллективное «Эхо дождя» вызывает реакцию «Свят-свят-свят, с нами крестная сила». После чего, понимая, что несправедливость лучше беспорядка, граждане хранят лояльность действующей власти, хотя уже не ждут от нее ничего хорошего. Непреходящая ценность нашей непримиримой оппозиции, ценность побуждающая власть к необъяснимой, казалось бы, снисходительности к уязвляющим ее и кусающим, заключается в том, что с такими врагами никаких друзей не надо. Тем более идейных, искренно преданных престол-отечеству. Более того, такие люди не только не нужны в рамках описанной двухтактной модели – и зачем же умножать сущности без необходимости? — но и прямо вредны. Ибо допустить на трибуну людей, говорящих простые вещи, имеющие смысл, причем говорящих такие вещи спокойно и без истерики, значит подвергать себя серьезному риску. Может образоваться точка консолидации вменяемых людей, а публике, причем не только простой публике, но и нотаблям может – horribile dictum – понравиться идея умеренного консерватизма в рамках законности, как альтернатива нынешнему обрыдшему меню из двух блюд. Этого допустить никак нельзя – что тогда будут делать Регана с Гонерильей? – и поэтому никаких поблажек для консервативной мысли не предвидится. Что делать? Тут ничего нельзя предложить кроме терпения и времени. Не оставляйте стараний. И помните, что когда-то именно вам придется услышать «Друзья мои, вы оба мне опора, Чтоб вывесть край из горя и позора». Претерпевый до конца спасен будет. |
Что Горбачеву Литва, то Ельцину - Татария
http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml
Коммерсантъ №31 13.8.90 6 августа, в понедельник, Председатель ВС РСФСР Борис Ельцин начал поездку по России. В планах Ельцина - посещение горячих точек Российской Федерации (Кузбасс, Воркута, Урал), где социальные, экологические, национальные проблемы обострены до предела. Будучи лидером оппозиции, Ельцин упрекал Горбачева в том, что тот всюду и везде опаздывает. По мнению экспертов "Ъ", посещая потенциальные очаги конфликтов, Ельцин пытается работать на упреждение... Главная забота Ельцина, по мнению наблюдателей, - автономии, требующие повышения своего статуса. Первая остановка - Казань, где вопрос о татарском суверенитете грозит поставить под удар саму целостность Российской Федерации. Стало традицией начинать общественное служение на посту Президента с увязания в национальных коллизиях. Не успев стать Президентом, Горбачев столкнулся с проблемой Литвы. Ельцину досталась проблема автономий. Российская Федерация грозит поехать по швам точно так же, как Союз ССР. Но Ельцин оказался счастливее своего союзного коллеги: у него была в запасе пара месяцев, чтобы понять, как почва начинает ходить под ногами, и подготовиться к нынешним демаршам российских автономий. Пока Ельцин еще успевает: визиты в Татарию, Башкирию и на Дальний Восток происходят в момент, когда события не успели перейти в неуправляемую фазу. Похоже, российский Президент усвоил уроки январской поездки Горбачева в Литву. Тогда Горбачев выставил литовцам многомиллиардный счет, пригрозил территориальными урезками, разоблачил козни "кучки профессоров", а посулил разве что жизнь в обновленной федерации. Учитывая, что действие вызывает противодействие, Ельцин избрал максимально терпимую позицию. "Какую самостоятельность изберет для себя Татария, ту и будем приветствовать", - заявил он 8 августа в Казани. Установка на полюбовное соглашение налицо. Но добиться его будет непросто. Даже если не вести счет обид со времени завоевания Иоанном IV Казанского ханства, довольно узлов навязано и в нашем столетии. Национальные культура и самосознание казанских татар были высоко развиты еще в начале века. И поэтому правительство Союза ССР жестко искореняло "татарский национализм", начиная с 20-х годов, когда велась борьба с так называемой "султангалиевщиной". В 30-е годы национальная татарская интеллигенция была фактически уничтожена. И все же боязнь "Великого Татарстана" сохранялась: выступая в 1936 г. с докладом о проекте новой конституции, Сталин вновь доказывал, что Татарская АССР не может быть союзной республикой. Теперь на повестке дня вновь стоит проблема национального возрождения. Как и в начале XX в., Татария оказывается в этом вопросе впереди прочих народов России. Сказывается достаточно высокий уровень промышленного и культурного развития республики, сказывается и то, что процессы возрождения имеют ориентацию на достаточно популярную идею пантюркизма. Открытие татарской нефти породило новые проблемы. Татария оказалась сырьевым регионом, а затем - республикой большой химии. Татарская нефть, башкирский газ, якутские алмазы и золото - этот богатый источник валюты использовался Союзом и только Союзом, А республикам тоже хотелось бы в этом поучаствовать. Объединение "Татнефть" на 1 млн тонн превысило установленный госзаказом полугодовой объем добычи нефти - в условиях союзного нефтяного кризиса это открывает перед республикой неплохие перспективы. А пока природные богатства принесли автономиям больше бед, чем выгод: и Башкирия, и Татария являются зонами экологического бедствия, а Центр, наживший на этих республиках миллиарды, не способен оказать им действенную помощь. Не случайно в планы Ельцина входит посещение городов большой химии - Нефтекамска, Салавата, Стерлитамака, где экологическая беда может обернуться социальной грозой. Тем не менее, создание независимого Татарстана скорее всего породит массу новых тяжелых проблем. "Казанская Татария" не является исторической родиной для большей части татарского народа. Острейший жилищный кризис не дает республике возможности собрать у себя всех татар Союза, а ведь только в Башкирии их больше миллиона. К тому же границы современной Татарии вполне искусственны и провозглашение независимости может породить серьезные территориальные споры. Бурное промышленное развитие Татарии породило проблему денационализированных мигрантов - куда более острую, чем в республиках Балтии. В Балтии есть заводы союзного подчинения, но нет ни стотысячных новых городов типа Набережных Челнов, ни гигантов типа "КамАЗа", ни проблем молодежной преступности, от которой болит голова не только в Казани, но и в Москве. Относительно сытая Балтия - не голодающее Поволжье, да и население одной Татарии больше, чем население всех трех балтийских республик вместе взятых. Так что ситуация здесь посложнее. А впереди - Башкирия, Якутия (где сильны антирусские настроения), Дальний Восток, где возрождается идея Дальневосточной Республики... В этой непростой ситуации Ельцин может сделать две вещи. Во-первых, занять позицию максимальной терпимости и благожелательности к требованиям автономий. Твердое "нет" сплачивает в противостоянии, уступчивость и лояльность гасит национальную эйфорию и способствует трезвению. Сепаратистское движение в автономиях отнюдь не монолитно - и вряд ли в интересах Ельцина объединять его в мужестве отчаяния. Во-вторых, играть на опережение в проведении экономической реформы. В той мере, в какой процесс приватизации окажется успешным, будет возрастать надобность в российском рынке и в добрых отношениях с Москвой. ...Пока что Ельцин популярен в Татарии: 9 августа он встречался с общественностью в Казанском университете, и фальшивые пригласительные билеты продавались по двадцать пять рублей штука. В январе с Горбачевым литовцы до этого не додумались... [an error occurred while processing the directive] |
НЕДЕЛЯ: ЛОГИКА СОБЫТИЙ
http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml
Коммерсантъ №31 13.8.90 На истекшей неделе Советский Союз на время утратил свой титул "страны новостей": вдохновитель немалой части этих новостей Михаил Горбачев ушел в отпуск, а тишь да гладь в международных отношениях сменилась кувейтским кризисом. Внешнему миру стало не до тайн кремлевского двора, а жители СССР получили возможность взглянуть на многие события внутренней жизни как бы отстраненно, через призму событий, потрясших ближневосточный - и не только - мир. Собственно общественная реакция на иракскую агрессию была достаточно скромна, а московская манифестация возле иракского посольства была бы даже комична, если бы повод был не таким серьезным. Совпадение дат иногда бывает чересчур многозначительным: ровно полвека спустя после добровольного вхождения прибалтийских республик в братскую семью советских народов, в августе 1990 года произошло другое добровольное присоединение - Кувейта к Ираку. И Москва, которая 21 июля радостно поздравила Таллинн, Ригу и Вильнюс с юбилеем исторических решений их парламентов, не стала 6 августа вспоминать о юбилее исторической сессии своего парламента, "удовлетворившего просьбу братских народов о вхождении в СССР". Слишком уж наглядно Ирак напомнил, как такие вещи делаются. Эстонский же парламент, напротив, не пренебрег акцентом на исторической дате и 6 августа восстановил государственную символику Эстонской Республики в ее полном объеме и значении. ВС Литвы в это же время утвердил категорический императив переговоров с Москвой: ни под каким видом не признавать вхождение Литвы в состав Союза ССР. Схватка дикости и цивилизации идет и на земле Армении. Только избран главой республики рафинированный интеллектуал Левой Тер-Петросян, только появляется хотя бы слабый проблеск надежды на прекращение закавказской войны - и тут же взлетает на воздух азербайджанский пассажирский автобус: классические нравы международного терроризма. Для жителей средней России и Кувейт, и Армения - отчасти экзотика. Но Поволжские автономии России - это уже не "где-то". Социальный перегрев и Татарии, и Башкирии таков, что шаг навстречу этим народам - поездка Председателя ВС РСФСР Ельцина - может показаться будущим историкам редкостной удачей, достигнутой к тому же без пяти минут двенадцать - если, конечно, поездка окажется успешной. Но если она успеха не принесет, то и Россия потихоньку может съехать к иракоподобному состоянию. С тем отличием, что у Саддама Хусейна ядерное оружие вряд ли есть, а у нас с этим заведомо все в порядке. [an error occurred while processing the directive] |
НЕДЕЛЯ: ЛОГИКА СОБЫТИЙ
www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml
Коммерсантъ №32 20.8.90 На прошедшей неделе политические процессы последних месяцев не сделали никакого крутого поворота: все плавно катилось в направлении, заданном предыдущими событиями. Республики упрочивают свой суверенитет и пытаются договориться друг с другом, минуя Кремль. Центр, в свою очередь, старается найти новые основания для того, чтобы остаться в центре. Но и республикам, и Центру неудержимо приближающийся рынок сулит такое море неразрешимых проблем, что договориться им все-таки придется - несмотря на любую остроту сегодняшних конфликтов. Россия с ее многочисленными национальными и региональными проблемами - не только модель Союза, но, похоже, и ключевой пункт разрешения общих противоречий. Если общий процесс развала империи перекинется на Российскую федерацию, то она лишиться около 45 процентов своей территории и значительной части природных ресурсов. С другой стороны, попытки силовым образом блокировать стремление автономий к полноправному участию в обновленном Союзе сегодня вряд ли могут увенчаться успехом. На это уже нет ни сил, ни времени: в сентябре крупнейшие автономии намерены провозгласить себя суверенными государствами. Однако декларации о суверенитете еще более обострят межнациональные проблемы. Помимо противоречий между самими автономиями (например, между Башкирией и Татарией) остается еще проблема реакции русского населения на подъем национальных движений за выход из Российской федерации. Уже само наличие подобных противоречий показывает, что Центр - и союзный и российский - будет необходим и после провозглашения суверенитета республик - как арбитр, как гарант прав меньшинств и нерушимости границ. Непонятно только, захочет ли вполне конкретный сегодняшний Центр смириться с этой новой ролью. Пока, похоже, он к этому не готов: 13 центральных ведомств не предоставили Президиуму ВС России запрошенных им данных, и Борису Ельцину осталось только жаловаться на это журналистам. Российский президент на своем пути к власти неоднократно провозглашал, что переход к рынку необходимо произвести без повышения цен. Однако эксперты из его же собственной команды утверждают обратное: рационализация экономики невозможна без тяжелых социальных издержек и непопулярных мер. Пока что у российского правительства есть политический кредит, необходимый для того, чтобы рискнуть пройти "мертвую точку" этих непопулярных решений с разбега. Вопрос, однако, в том, насколько этого кредита хватит. Августовское политическое затишье близится к концу, и сентябрьская сессия ВС России даст вполне определенный ответ на многие из поставленных вопросов. |
Земля и воля в российском парламенте
http://www.conservator.ru/lib/msokol/1990.shtml
Коммерсантъ №34 3.9.90 Открывающаяся в понедельник, 3 сентября, сессия ВС РСФСР должна принять пакет экономических законов, обеспечивающих переход к рыночной экономике. Принимать его придется на фоне по-прежнему двусмысленных отношений России и центра. По мнению экспертов, итоги первой недели российской сессии окажут немалое влияние на ход открывающейся 10 сентября сессии союзного парламента. Создание реформаторского законодательства - дело само по себе непростое. Для России оно осложняется тем, что в желании блокировать республиканский суверенитет союзное правительство обрело мужество отчаяния. Встречаясь 25 августа с профсоюзными активистами, вице-премьер Абалкин заявил, что "союзное правительство - это пока единственная организация, которая не дает выплеснуться мощным антисоциалистическим тенденциям". Между тем российское руководство настроено по отношению к социалистическим тенденциям руководства союзного весьма решительно: комментируя "алмазный указ" Президента СССР, Председатель ВС РСФСР Борис Ельцин сказал, что никому не советовал бы ссориться с Россией. Похоже, что и российский и союзный парламенты будут руководствоваться известной формулой "что наше, то наше, а вот о вашем-то мы и поговорим". Но эта формула, скорее всего, принесет успех именно российским законодателям: позиции Председателя ВС РСФСР Ельцина довольно сильны. Своей поездкой по России Ельцин обеспечил себе поддержку снизу. Поддержку, естественно, условную - ибо обещания, раздававшиеся в ходе поездки, теперь придется отрабатывать, - но тем не менее создающую ему отличную политическую базу во взаимоотношениях с Президентом. 29 августа Ельцин встретился с Горбачевым, и приувядший было альянс двух руководителей расцвел по второму разу - причем отнюдь не за счет уступок Ельцина. Дошло до того, что Горбачев, как он заявил в телеинтервью, счел целесообразным рассматривать в союзном парламенте лишь проект "президентской" (по сути - ельцинской) команды, не рассматривая правительственного проекта, который готовится в СМ СССР. Характер же предлагаемых российскому парламенту законов легче понять, если вспомнить старую истину: способ вывести страну из социального кризиса, в общем-то, всегда был один и тот же - дать людям возможность кормиться трудами рук своих и молиться Богу по своей вере. В начале века это называлось "земля и воля". Когда смута 1905 года грозила окончательно опрокинуть Россию в пропасть, премьер Столыпин в своей думской речи от 6 марта 1907 года выдвинул широкую программу реформ, поставив во главу утла земельный вопрос: "Лишь в сочетании с социальною аграрною реформой политические реформы могли получить жизнь, силу и значение... Много у нас говорят о свободах, но глашатаи отвлеченных свобод не хотят для крестьянина самой примитивной свободы, свободы труда, свободы почина". Год назад на осенней сессии ВС СССР либеральные депутаты настаивали на том же самом. Михаил Бочаров призывал во что бы то ни стало принять пакет законов о земле, о собственности, о налогах, о местном самоуправлении. В сущности это было повторение столыпинской идеи 1907 года - "создать те материальные нормы, в которые должны воплотиться новые правоотношения, вытекающие из всех реформ последнего времени", - что и дало обозревателям повод назвать этот пакет законов столыпинским. Тогда призывы либералов услышаны не были, хотя год назад еще была возможность провести реформы на союзном уровне. Сейчас, по мнению многих экспертов, центр уже опоздал, и столыпинский пакет придется принимать российскому парламенту. В общих чертах программа - весьма напряженная - работы российских законодателей была обрисована Председателем ВС РСФСР Ельциным еще 17 июля на встрече с председателями районных, городских, поселковых и сельских советов. Ельцин сообщил, что Россия примет свои законы о собственности, налогообложении и местном самоуправлении, причем пакет нужно принять в сентябре, чтобы успеть сформировать российский бюджет на 1991 год. Но, как и в 1907 году, центральным в программе является крестьянский вопрос. 30 августа на совещании блока "Демократическая Россия" член Постоянной комиссии по экономической реформе при ВС РСФСР Павел Медведев назвал экономическую ситуацию катастрофической и сообщил, что программа реформы предполагает первоочередность приватизации именно сельскохозяйственных предприятий. Проект Земельного кодекса РСФСР станет предметом особенного внимания российских законодателей - ведь на ноябрь намечен внеочередной Съезд народных депутатов РСФСР, посвященный аграрной реформе. К тому же терять еще и 1991 сельскохозяйственный год - после того как были потеряны 1989-й и 1990-й - уже просто опасно. "Столыпинский пакет" экономических законов, скорее всего, будет приниматься в темпе allegro assai - в интересах российских законодателей поставить своих союзных коллег перед свершившимся фактом и максимально использовать имеющуюся у ВС РСФСР недельную фору. В ближайшее время, по мнению наблюдателей, мы можем столкнуться с любопытным явлением: российский парламент поведет за собой парламент Союза. [an error occurred while processing the directive] |
Расстанется ли Михаил Сергеевич с Николаем Ивановичем?
Коммерсантъ №34 3.9.90
Разговоры о том, что кабинет Николая Рыжкова должен уйти в отставку, начались еще в мае. В июне это требование поддержали шахтерские стачкомы. В июле к тому же призывал либеральный истэблишмент на встрече с Михаилом Горбачевым. В августе впервые этот призыв прозвучал в устах нового российского руководства. В сентябре открывается сессия ВС СССР, которой предстоит сопоставить две альтернативные программы реформ (правительственную и "президентскую"). При этом, по предварительным оценкам экспертов, вопрос об отставке кабинета Рыжкова, вероятно, будет поднят уже в первые дни сессии. Майское "экономическое чудо" правительства, вызвавшее паническую скупку крупы и соли, крайне понизило рейтинг рыжковского кабинета. С тех пор популярность правительства и его способность контролировать ситуацию продолжали падать. Август нанес два новых удара по его престижу: неспособность нынешней экономической системы справиться с богатым урожаем и табачный кризис, переросший в табачные бунты. В то же время все более обостряются отношения российского правительства с союзным кабинетом. По оценкам наблюдателей, в России, да и в других республиках крепнет убеждение, что союзное правительство пытается затянуть свою агонию, распродавая все, что можно, по бросовым ценам, платить же по долгам союзного кабинета придется новым республиканским правительствам. Правительством недовольны все - справа, слева, сверху и снизу. И, тем не менее, кабинет министров стоически выносит приглашения к отставке. Вынесет ли он их в сентябре? По сути дела, правительство ответственно не столько перед парламентом, сколько перед Президентом. От позиции Горбачева зависит многое, и казалось бы, дальнейший союз с Рыжковым не в его интересах. В конце июля на неофициальной встрече с либеральным истэблишментом Президент услыхал от публициста Игоря Клямкина: "Политическое время правительства кончилось, продлить его можно или за счет Президента, или за счет Верховного Совета". Президент, о чем свидетельствует хотя бы его последний Указ о правах России на алмазы и золото, явно выходит за рамки собственно исполнительной власти, присваивая себе также законодательные и судебные прерогативы. Но отбирающий у парламента законодательные полномочия отбирает у него и функции громоотвода - и судьба правительства может оказаться связанной с судьбой Президента теснее, чем ему хотелось бы. Однако пока что Горбачев не проявляет желания расстаться с Рыжковым и его командой - в конце июля на встрече с маститыми либералами он просил их не судить премьера слишком строго, а его "алмазный указ" явно направлен на защиту союзного кабинета. Отчасти это объясняется характерным для Горбачева стремлением балансировать, но есть, видимо, и глубинная причина. Безусловно, тактика рыжковского кабинета вызывает сильнейшие нарекания республик, но в то же время команда Рыжкова - это фактически единственный проводник любимой формулы Горбачева "сильный центр и сильные республики", приверженность которой он вновь подтвердил в августе на встрече с офицерами Одесского военного округа. Если Николай Рыжков вполне солидарен с Уинстоном Черчиллем, заявившим после второй мировой войны: "Я не желаю председательствовать на распродаже Британской Империи", - то ведь и Горбачев - тоже. Едва ли желанная для Горбачева альтернатива кабинету Рыжкова - так называемый кабинет общественного доверия, состав которого неясен. Статус этого кабинета при господствующих ныне центробежных настроениях республик, скорее всего, будет близок к статусу ликвидационной комиссии, минимизирующей эксцессы при переходе от империи к союзу суверенных государств. А положение Горбачева в этом союзе достаточно неопределенно. Вероятнее всего, Президент предпочел бы сохранить status quo, всячески форсируя тем временем подписание устраивающего его нового Союзного договора. Однако в этом случае рушится хрупкий союз с Ельциным, ибо нынешний кабинет министров действует на российское руководство, как красная тряпка на быка. 20 августа заместитель Ельцина Руслан Хасбулатов заявил: "Дальнейшее сохранение правительства Союза приведет к дестабилизации и подрыву политики Президента". Между тем и уступка России сулит Горбачеву новые неприятности. Премьер - не более чем исполнитель при Президенте, и вопрос о "кабинете общественного доверия" неминуемо перерастет в вопрос о "президенте общественного доверия" - об этом в ВС СССР говорил еще весной "теневой премьер" оппозиции Геннадий Фильшин. На окончательную позицию Президента вероятнее всего могут оказать влияние два фактора. 3 сентября - за неделю до союзной - открывается сессия ВС РСФСР. Если терпение российских парламентариев лопнет, они могут полностью перестать оглядываться на Союз. Это приведет к эскалации конфликта с центром, который, весьма вероятно, закончится отставкой кабинета Рыжкова. С другой стороны, экономическая разруха может усилить давление снизу (как показали события в Челябинске, не всегда цивилизованное), и руководству для самосохранения придется пожертвовать Рыжковым. Однако, даже если это произойдет и судьба кабинета Рыжкова, таким образом, практически определится, решение Горбачева может быть далеко не однозначным. Причина этого заключается в том, что, хотя кабинет общественного доверия постоянно упоминается на словах, на практике его как такового не существует, и кем заменять команду Рыжкова - не совсем понятно. Дело в том, что весенний "теневой кабинет" оппозиции - во главе со своим "теневым премьером" Геннадием Фильшиным, - который, собственно и расценивался как возможный кабинет общественного доверия, практически в полном составе занял кресла в российском правительстве. Вероятно поэтому, что, если отставка правительства станет неизбежной, Горбачев, скорее всего, попытается заменить Рыжкова, сохранив при этом структуру и функции союзного правительства. Этот вариант не решает никаких проблем по существу, но при удачном для Президента стечении обстоятельств может дать ему некоторый выигрыш во времени. [an error occurred while processing the directive] |
Политический вектор
Журнал "Коммерсантъ Власть" №22 от 07.06.1993
Процесс единения вице-президента Руцкого и председателя ВС Хасбулатова пришел к логическому завершению: в речах обоих политиков стандартным стало дружное "мы", идеологически-программных разногласий между ними отныне не сыскать, а ВС решил вчинить иск в КС на предмет защиты вице-президента от надругательств. Окончательное слияние двух политиков весьма примечательно тем, что до сих пор они двигались скорее параллельным, нежели единым курсом. Начав громить правительство в конце 1991-го, а президента — в конце 1992 года, Руцкой и Хасбулатов до последнего времени были не столько союзниками, сколько совоюющими сторонами, т. е. преследовали каждый свой профит и от заключения формальной коалиции воздерживались. Что и понятно: Руцкой грезил о президентском кресле, а фактически, судя по политическому стилю вице, — о короне самодержца, ни в каком квазипарламенте не нуждающемся. Хасбулатов же видел себя на посту всероссийского председателя, при наличии которого в самодержавном президенте нет никакой надобности. Стычка была неминуема, но вместо стычки вдруг вышла смычка. Дело в том, что позиции обоих серьезно пошатнулись, и речь пошла уже не о логике захвата власти, но о логике элементарного выживания. А эта логика диктует и особый тип коалиции — с позиции слабости. Хасбулатов оказался в политическом вакууме после бунта в президиуме: против спикера соединенным фронтом выступили председатели палат, председатели ключевых парламентских комитетов (оборонного, международного, бюджетного, по законодательству) и вице-спикер Николай Рябов. Двое из оставшихся трех вице-спикеров заняли нейтрально-выжидательную позицию. Перед хасбулатовской группировкой открылась неприятная перспектива: либо, опираясь на "болото", произвести тотальную чистку президиума, либо капитулировать. Чистка президиума привела бы к полному разрыву с умеренной и прагматически настроенной номенклатурой и окончательно преобразовала бы ВС в абсолютно непредставительное собрание маргиналов. Капитуляция означала бы скорое удаление Хасбулатова с политической сцены, поскольку умеренной номенклатуре он — не сват и не брат. Сходное несчастье постигло вице-президента. До сих пор в "Гражданском союзе" наблюдалось как бы три головы с разумным функциональным разделением: Руцкой олицетворял приближенность к властным структурам, Вольский (и ангелы его Владиславлев, Сабуров и Дискин) — связь с социально подпирающим "союзников" директоратом, Травкин — неразрывную связь с народными массами. Постреферендумные раздумья привели ГС к явному расколу: Вольский с Владиславлевым начали дрейфовать в сторону президента, Травкин, с его недюжинным чутьем демагога, также дистанцировался от совершенно не ко времени "вождящего" вице. Руцкой лишился и номенклатурных подпорок, и агитаторов-популистов, и низовых организационных структур, приобретя взамен разве что артистов Губенко и Говорухина, что, с точки зрения Realpolitik — не слишком эквивалентно. Преданные соратниками вице-президент и председатель придвинулись друг к другу; Руцкой заговорил уже в тоне полного президента, без всякой приставки "вице", Хасбулатов заявил, что всенародная поддержка представительной власти (читай: Хасбулатова) сильна как никогда, и весь этот союз аутсайдеров по своей стилистике начал напоминать что-то вроде "протоГКЧП". Но, разумеется, с отличиями. ГКЧП имел в активе премьер-министра и силовые структуры. Руцкой с Хасбулатовым давно уже оттолкнули от себя силовых министров и теперь решили сделать себе врагом еще и премьера Черномырдина, призвав правительство немедленно отправить в отставку, а министров судить скорым судом. Так ГКЧП не устраивают. Вероятно, полная политическая беспомощность этих двух, еще недавно ключевых, персон российской сцены связана с тем, что президентская команда сумела завоевать центр (разумеемый даже не в политическом, а скорее в социологическом смысле), осуществив перехват консервативных лозунгов. Стандартная антитираническая и свободолюбивая риторика Руцкого, Хасбулатова и их приверженцев бьет решительно мимо цели: как сильные мира сего, с которыми идет игра в рамках конституционного совещания, так и общество в целом настроены как раз скорее консервативно — слишком уж много за последние годы было сказано громких слов и напечатано бумажных денег. На фоне такой социальной усталости президентская конституция воспринимается спокойно и даже положительно именно по причине ее консервативно-монархического характера — "прямые были страсти, порядка ни на грош, известно ж, что без власти далеко не уйдешь", или, как рассуждали россияне 300 лет назад, "скорее бы кто-нибудь кого-нибудь сожрал — Петр ли Софью, Софья ли Петра, лишь бы что-нибудь установилось". Точно так же укомплектованное из пяти курий Конституционное совещание не имеет к идеалам представительной демократии никакого отношения. Реально оно представляет собой нечто вроде Земского Собора или Генеральных Штатов и именно по этой причине импонирует обществу, до крайности утомленному обликом демократически-правильно избранных депутатов. В результате богатые теоретические наработки председателя ВС, установившего огромную пользу соборности и корпоративности, трагикомическим образом оказались целиком утилизированными ненавистным соперником. Участники политической игры, отличающиеся хоть какой-то идейностью, не могли не признать, что Ельцин вполне в состоянии обеспечить им чаемый триумф консерватизма, и перешли на его сторону. В оппозиции остались люди безыдейные, срочно сменившие консервативную демагогию на ультралиберальную — каковая перемена никак не способствует сохранению немногочисленных оставшихся приверженцев. |
Политический вектор
Журнал "Коммерсантъ Власть" №28 от 19.07.1993
Нынешняя крымская кампания тянется с августа 1991 года, когда, еще не успев толком победить, видные демократы заявили, что в случае выхода Украины из Союза ей будут предъявлены изрядные территориальные претензии. Впоследствии традицию крымских кампаний перехватили патриоты, но в общем и целом процесс шел ни шатко ни валко. Последнее постановление ВС РФ вносит в этот процесс существенный новый нюанс — вместо прежних вялотекущих потягусиков, допускающих самые разные, в том числе и относительно мирные интерпретации, российский парламент попросту объявил Севастополь российской территорией и повелел Киеву убрать оттуда свои войска. 16 июля, спустя неделю после исторического решения ВС, всенародное вече Севастополя потребовало прекратить действие украинских законов, убрать украинские флаги с присутственных мест, отозвать своих депутатов из ВС Украины и избрать депутатов в ВС РФ, пригласить российских прокуроров и милицейских начальников и т. д. Строго говоря, такого рода действия напрямую граничат с государственной изменой, а инициаторов постановления из российского ВС, в духе коммунистического агитпропа, можно было бы именовать "поджигателями войны". Часть российских и украинских политиков так и сделала. По мнению лидера радикальных демократов полковника Сергея Юшенкова, решения ВС РФ "ведут Россию к войне". Украинский военный министр Константин Морозов заявил: "Решение российского ВС еще раз дало нам понять, что мы должны готовиться к защите своей отчизны". Все, казалось бы, говорит о том, что стараниями российского парламента сделан удачный и существенный шаг к балканизации постсоветского пространства — слово "война" прозвучало в устах высших руководителей как России, так и Украины. То есть такие последствия решения, принятого "консолидирующей и стабилизирующей силой нашего общества", как именует свое учреждение Руслан Хасбулатов, рассматриваются как в принципе возможные. В то же время и политики, пытающиеся не довести дело до крови, и политики, ее вполне жаждущие, отмечают, что скорее всего из решения ВС РФ выйдет очередной большой пшик. Киевский военный министр Морозов выразил надежду, что "провокационное безответственное решение депутатов парламента соседнего государства скорее всего будет проигнорировано не только на Украине, но и исполнительными структурами России". Политический антипод Морозова, председатель Союза офицеров подполковник Станислав Терехов, хотя и объявил о своем намерении "поднять щит над Севастополем", но опасается, что решение ВС РФ будет отдано на "военно-административное съедение". Вероятно, шансы на такое съедение в самом деле достаточно высоки. Прежде всего сама крымская политическая элита далеко не в восторге от решений старшего брата — чем она существенно отличается от абхазской группировки председателя Ардзинбы, хотя ВС РФ очевидно рассчитывал на абхазский сценарий. Крымское руководство рассчитывает поиграть на противоречиях между Москвой и Киевом и выгадать из них максимальную свободу рук. В желании же сделать свою вотчину очередным театром военных действий крымское руководство замечено вроде не было — чем и объясняется крайне кислая реакция ВС Крыма на помощь из Москвы. Но более важно другое: "царство, разделившееся на ся" в принципе не может действовать с достаточной эффективностью — как в делах добрых, так и в дурных. Полный внутриполитический раздрай не дает возможности проводить разумную и эффективную внешнюю политику — но он же в значительной мере парализует и агрессивные порывы. Решив сделаться высшим органом власти также и для соседней Украины, ВС РФ не учел того обстоятельства, что, объявив чужую территорию своей, надо быть готовым к тому, чтобы отстаивать эту претензию всей мощью государства, включая и военную мощь. Между тем сам президент-главнокомандующий, а также руководители военного и дипломатического ведомств уже высказали свое резко негативное отношение к севастопольской инициативе ВС, и никаких указаний о поддержке этой инициативы они своим структурам отдавать не намерены. Очевидно, и российское МВД вряд ли будет назначать своих чиновников в Севастополь. Остаются, правда, более лояльные к ВС РФ Генеральная прокуратура и Центробанк, которым тоже предложено принять деятельное участие в крымской кампании. Однако и Степанков и Геращенко представляются слишком осторожными игроками, чтобы с охотой принять участие в явном безумии с совершенно неясными последствиями. Аннексионистская политика по самой своей природе предусматривает угрозу силой, а если эту угрозу нечем реализовать, политик, объявляющий об аннексии чужих земель, может разве что создать себе репутацию буйного душевнобольного. Причина такой неадекватности кроется в особенностях внутренней политики. Парламент не просто использует в своих целях ст. 104 Конституции о всевластии съезда — он, похоже, искренно уверен в своем всевластии. В рамках внутренней политики такая иллюзия может сохраняться в течение длительного времени — до тех пор, пока обезумевших законодателей не разгонят. Не то в политике внешней: она по природе своей представляет собой столкновение двух равных суверенитетов, и волюнтаризм, не подкрепленный надлежащей реальной силой, терпит сокрушительное поражение. Грубо говоря, уверовав, что к расходной части бюджета можно походя пририсовать несколько триллионов и экономика все стерпит, депутаты, руководствуясь этой логикой, решили пририсовать Севастополь к России. Когда выяснилось, что Украина, в отличие от российской экономики, все стерпеть не готова, их удивление было столь же глубоким, сколь и искренним. |
Крах министерской солидарности
Журнал "Коммерсантъ Власть" №31 от 09.08.1993
Политический вектор Описывая бытие грешного человека в грешном мире, теологи сравнивают его со страной, которая одновременно ведет изнурительную войну с внешним противником и при этом раздираема мучительной внутренней усобицей. Правительство России не менее пригодно для иллюстрации проблем греха и мироздания: серия громких публичных заявлений последней недели показывает стремительное вызревание разом двух схваток: недобитых рыночников с парламентом и тех же недобитых рыночников — с большинством своего же кабинета. Конфликт правительства с парламентом с течением времени все более и более обогащается новыми элементами. С одной стороны, председатель ВС окончательно разгорячился, перейдя от апологии "шведской модели" к апологии сталинской экономики — чем он успешно занимался в Орле и Белгороде. Победное завершение идеологической эволюции делает общение Хасбулатова с Госкомимуществом и Минфином не просто затруднительным — в полном соответствии с экономической логикой Сталина Хасбулатов видит решение всех экономических проблем во всемерном расширении уголовной репрессии, но пока, правда, применительно лишь к вице-премьеру Борису Федорову. С другой стороны, тактика парламента значительно профессионализировалась. От хаотических набегов на правительственные мероприятия ВС перешел к регулярной осаде, лишающей осажденных возможности вырваться из железных объятий. ВС явно намерен додавить правительственную программу приватизации и тверд в своей бюджетной политике, формируемой по принципу "никакой поддержки временному правительству". Чувствуя, что дело плохо и прежние приемы борьбы с ВС уже не работают, и Минфин, и Госкомимущество начинают совершать экстренные действия, исходя из того, что терять уже, в сущности, нечего. Видя, что перефутболивание указами и постановлениями уже не эффективно, Госкоимущество объявило, что ВС сознательно играет на понижение ваучера, действуя в интересах теневого капитала, в значительной своей доле связанного с наркомафией. Поскольку у теневого капитала много сфер приложения, и наркотрафик — лишь одна из них, нарочитое упоминание наркомафии может быть объяснено циркулирующей в президентски настроенных правительственных кругах версией, согласно которой к наркотрафику причастен лично председатель ВС. Если составители заявления также придерживаются этой версии, демарш Госкомимущества логично рассматривать как ультимативное предупреждение Хасбулатову: или приватизацию оставят в покое, или в дело будут пущены стандартные механизмы шантажа. Создается впечатление, что Хасбулатов так заигрался, что вряд ли смог бы выйти из игры, даже если бы очень того и хотел, поэтому версия шантажа может быть проверена по событиям ближайших недель. Если в распоряжении реформистов в самом деле имеются реальные компроматы, то по логике шантажа они должны быть запущены в ход, если нет — тогда, вероятно, демократы успешно подражают патриотам в произнесении столь же ужасных, сколь и бездоказательных речей касательно коррупции и мафии. Безусловно эффектный наркопассаж Госкомимущества произвел недостаточно сильное действие на публику — вероятно, потому, что в эпицентре склоки в этот момент оказался министр финансов Федоров, дравшийся разом на два фронта: и с Черномырдиным, и с Хасбулатовым (Геращенко, с которым Федоров дерется с момента своего назначения, в счет не идет). Хасбулатов уже объявил виновником всех бед государства именно Федорова и потребовал уголовной кары для министра финансов — поскольку тот недостаточно активно и обильно финансирует народное хозяйство. С точки зрения историко-правовой, Хасбулатов, очевидно, считает, что министр финансов — это что-то вроде еврея-финансиста при средневековом князьке: покуда еврей добывает деньги, все идет хорошо, если еврей не может достать денег, с ним обходятся негуманно. Когда председатель ВС начинает подражать известному добывателю еврейских денег Ричарду Львиное Сердце, тут крыть решительно нечем, существенно другое: премьер Черномырдин, не будучи Ричардом Львиное Сердце, также жестко отмежевался от своего министра финансов, объявив. что публичные заявления Федорова по поводу обмена купюр, сделанные в последнее время — не более чем частная точка зрения министра. В этом смысле можно говорить о полном крахе министерской солидарности и о том, что нынешний кабинет, по своему эклектическому составу в полной мере заслуживающий название "правительства национального согласия", чрезвычайно наглядно показывает, как это согласие практически выглядит. А именно: каждая из лоббирующих группировок тянет бюджет на себя, вице-премьер Шумейко, стойкий приверженец президента, идеально адаптирующийся к каждому новому повороту правительственной политики, объявляет, что отныне цель кабинета — не "реформы ради реформ, а усиление социальной политики" (неясно, на какие шиши), а министр финансов, оказывающийся в положении крайнего, стоит перед выбором: или махнуть на все рукой, или хлопнуть дверью, или изо всех сил огрызаться на чрезмерно неуемные аппетиты коллег-министров — как огрызается Федоров на агрария Заверюху, взявшего сельхозкредитов на 1,7 триллиона рублей. В результате Борис Федоров так закрутился, что и позволил себе упомянутые выше заявления, а также обнародование проекта передачи министерства экономики и налоговых вкупе с таможенными служб под свое начало — тем сам настолько сильно потянув одеяло на себя, что оно грозит просто с треском разорваться. Такое замечательное усиление интриг связано не только с индвидуальными и яркими особенностями министерских характеров. Похоже, что извечная дружба-вражда топливно-энергетического и военно-промышленного лобби вступает в очередную дружескую фазу цикла. При отсутствии сильного третьего противника и при крайнем ухудшении финансового положения эти лобби обыкновенно страшно дерутся по принципу "Боливар не вынесет двоих"; когда финансовые дела чуть-чуть улучшаются, а на горизонте начинает маячить общая угроза в виде внешних инвесторов (которым потакает Госкомимущество), потасовка сменяется священным союзом и национальным согласием, которое сейчас и наблюдается. Поэтому политическое выживание Федорова и Чубайса напрямую зависит, помимо парламента, еще и от того, как долго протянется новая любовь между заклятыми друзьями: если топливники и ВПК опять разругаются, Минфин и Госкомимущество смогут продолжить свои опыты, если ругань будет отложена, стабилизационные и приватизационные опыты тоже придется отложить до новой перебранки. |
Ельцин преображается
Журнал "Коммерсантъ Власть" №32 от 16.08.1993
Политический вектор Период президентской послереферендумной апатии был столь долог, что сподвижники Ельцина сперва просто ругательски ругали его за бездеятельность, а затем, поняв, что руганью ничего не добьешься, перешли на самооправдывающийся прогноз: президент-де собирается с духом и в скором времени окажется необычайно деятельным. И 12 августа президент взаправду преобразился — публика отметила, что Ельцин был в чрезвычайном ударе и публику зажег, чего с ним давно уже не бывало. Смысл ельцинского выступления сводится к тому, что два принятых ВС закона — о бюджете на 1993 год и о поправках к закону о печати — президент ни за что не подпишет, но зато в порядке компенсации подпишет два указа, имеющие самое непосредственное касательство к судьбе ВС, а именно: указ о досрочных парламентских выборах и порядке их проведения и, возможно, временный конституционный закон, регулирующий правомочия федеральных властей. Казалось бы, настал тот час, о котором давно и неустанно предупреждали и председатель ВС Хасбулатов, и Фронт национального спасения: президент окончательно скинул демократическую личину и намерен не только игнорировать принятые парламентом законы, но и самый этот парламент отправить прочь и учредить новый. Если вспомнить, какие истерики разыгрывались осенью-зимой-весной по поводу куда более скромных речей и намерений президента, логично было бы ожидать необычайно резкой ответной реакции со стороны и ВС, и председателя КС Зорькина, и Руцкого. Этого, однако, не произошло. Хасбулатов ушел в сторону, уклонившись и от ведения сессии ВС, и даже от ведения президиума, а лишенные руководящих указаний депутаты с каким-то черным юмором стали принимать закон о пособии на бесплатное погребение. Время шло, но председатель ВС вел себя так, как будто свежепринятый закон относится именно к нему: на встрече с журналистами он призывал репортеров, как представителей свободолюбивого населения, в случае чего вновь встать в ряды защитников Белого дома. Зорькин, о котором парламентский официоз сообщал, что, будучи не допущенным на госдачу, председатель КС вынужден купаться на общественном пляже, от каких бы то ни было публичных телепроповедей воздержался и продолжил свои общественные купания. Руцкой как писал, так и пишет книгу, в которой должно предстать прошлое, настоящее и будущее России. В такой ситуации гробового молчания вождей предоставленные самим себе депутаты вместо того, чтобы клеймить душителя свободы, прониклись миролюбием и от имени оппозиционных фракций призвали президента "подняться над всем наносным и мелочным" и вместе дружно обсудить "важнейшие животрепещущие проблемы страны" 19 августа "или в любое другое удобное" для президента время. Послание действительно примечательное. С точки зрения дипломатического этикета формула "в любое удобное для Вас время" означает чрезвычайную готовность к переговорам по принципу "нам нужен мир, спасайте только честь", а выбор именно 19 августа любопытен вдвойне, поскольку как минимум половина из подписавших воззвание фракций до сих пор считала годовщину августовских событий никак не праздничной (когда действительно подобает мириться и прощать обиды), но исключительно скорбной и зовущей к борьбе датой календаря. Такое благоразумие и миролюбие ВС может объясняться тем, что, в сущности, позиции президента оказываются существенно лучше, чем 10 декабря или 20 марта, в дни предыдущих попыток разрубить гордиев узел. Во-первых, тогда существовала (по крайней мере в общественном мнении) как бы трехполюсная система высшей власти: президент, противостоящий ему съезд и вроде бы нейтральные инстанции и персоны (КС, вице-президент, прокуратура), которые в кризисной ситуации должны осуществлять функции беспристрастного контроля и арбитража, и к голосу которых следует прислушаться. Сегодня ситуация вполне биполярна, поскольку ни Зорькин, ни Руцкой, ни Степанков никаких иллюзий никому не внушают и воспринимаются как лица, служащие либо по ведомству малопопулярного ВС (Степанков), либо еще менее популярного ФНС (Зорькин), либо по обоим сразу (Руцкой). Одноразовость уже употребленных деятелей типа Зорькина снижает (если не снимает) опасную для президента перспективу принудительного арбитража. Во-вторых, заигрывание президентской команды с региональными вождями дало свои результаты — на встрече в Карелии вожди поддержали проект учреждения Совета Федерации из 176 душ (по одному представителю от законодательной и одному от исполнительной власти 88-ми российских регионов). В данном случае, как это ни странно, небесполезным оказался раннеамериканский опыт — ведь почти полтора века (до 1913 года) сенаторы США избирались на почти ельцинский манер, т. е. законодательными собраниями штатов, а смысл такого положения Конституции 1787 года был решительно тот же, что и у Ельцина — умаслить субъекты федерации. А поскольку умасленные субъекты посулили президенту надлежащим образом воздействовать на своих депутатов (оказавшихся, таким образом, между двух огней, один из которых — собственный регион — жарит куда интенсивнее), смиренный призыв фракций ВС к переговорам о мире делается вполне понятен. Наконец, в-третьих, конституционная реформа в чем то оказывается сродни реформе экономической: как чрезвычайной бестолковостью и непоследовательностью (это уж так в России заведено, и напрасно вольтерьянцы против того говорят), так и неизбежностью. О хозяйственной реформе так долго и нудно говорили Горбачев, Рыжков, Абалкин, Явлинский, Сабуров etc., а хозяйство так стремительно разваливалось, что гайдаровские мероприятия были обречены на относительный успех по принципу "лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас". Разговоры о конституционной реформе имеют не менее почтенный стаж, бардак, ими произведенный, не менее впечатляющ, а потому укрепившееся в обществе мрачное осознание того, что гордиев узел все равно придется как-то рубить, является неплохим психологическим подспорьем для преображенного Ельцина. |
Президент исполнил обещанное
Журнал "Коммерсантъ Власть" №34 от 30.08.1993
Политический вектор Интересная особенность прошедшей недели: исполнение президентом своих обещаний, изложенных в программной речи от 12 августа, не только что никого не удивило — даже и не было замечено, хотя уж такой-то нетривиальный факт заслуживает внимания. А две недели назад президент обещал: а) провести августовскую артподготовку; б) к исходу августа приступить к собственно наступлению на конституционном направлении. Что и было сделано. В рамках первого пункта "малое НКВД" (как называет изучающую деятельность вице-президента Межведомственную комиссию по борьбе с коррупцией сам объект изучения) обнародовало факсимиле различных финансовых документов, которые — в случае их подлинности — свидетельствуют о глубоко латиноамериканском нраве и вице-президента, и окружающих его разумных центристов. Президентская сторона, очевидно, готова и далее развивать тезис об известном тождестве Руцкого с фигурами типа бывшего гаитянского президента Бэби Дока (Жан-Клода Дювалье), которых роднит общая склонность неустанно бороться за народное благосостояние, аккумулируя плоды сказанной борьбы на номерных счетах швейцарских банков. В результате деятельности "малого НКВД" достигнута по крайней мере одна цель: Руцкой из "друга народа", с маратовской запальчивостью требующего голов аристократов, превратился в затравленного гражданина, заявляющего персональный отвод фигурам из руководства МВК, т. е. как бы заранее и добровольно примеряющего к себе процессуальную роль обвиняемого, безусловно обладающего правом на заявление отвода следователям и прокурорам. Грубо говоря, раньше Руцкой постоянно и болезненно для Ельцина взбрыкивал, теперь он из последних сил отбрыкивается. В чем ему посильно помогают различные руководители ВС, отвлекающиеся, таким образом, от решения, быть может, более важных государственных задач. Теперь более понятно, что Ельцин имел в виду под словом "артподготовка". Критиковавшие президента за употребление этого слова исходили из того, что одной из главных характеристических черт артподготовки является сильный звукопиротехнический эффект и упрекали Ельцина за склонность к прикрывающим его политическое банкротство звучным канонадам. Не отрицая того факта, что в ходе артподготовки действительно бывает очень шумно и шум производит определенный психологический эффект, военная наука все же исходит из того, что и шум, и психологический эффект — не самое важное, а главной целью артподготовки является подавление оборонительных линий противника, с тем чтобы в ходе последующей атаки он не смог оказать организованного сопротивления. Но именно это и произошло: застряв в коррупционном скандале, надежда и опора ВС Александр Руцкой и его парламентские приверженцы тратят все силы на то, чтобы отбиваться от "малого НКВД" — вместо того, чтобы организовывать сопротивление на более важных и к тому же более угрожаемых участках. В этом смысле заявления поддерживающей вице-президента прессы о том, что в результате последних скандалов вице-премьер Шумейко сделался политическим нулем, свидетельствуют скорее об успехе артподготовки, чем о ее провале. Даже если Шумейко придет в нулевое состояние (что пока гадательно), с тактической точки зрения это будет означать только то, что команда ВС добилась успеха на второстепенном участке линии фронта и, завязнув там, проморгала прорыв на главном направлении. Не исключено, что здесь имеет место любопытный феномен: постоянно заявляя, что никакого государственного смысла нынешний политический кризис не имеет, а налицо лишь борьба президентской мафии с оппонентами (то ли Шумейко пожрет Руцкого, то ли Руцкой Шумейко), пропагандирующие эту точку зрения сами поверили в ее абсолютную истинность, а это опасно, ибо, по известному предостережению Карла Маркса, этикетка может обманывать не только и даже не столько покупателя, сколько продавца. В самом деле: если в порядке рабочей гипотезы допустить, что происходящее является все же несколько более серьезным событием, нежели тривиальная схватка пауков в банке, тогда зацикленность на руцкошумейкости служит президентским оппонентам плохую службу. Они не видят бурной деятельности двух хасбулатовских заместителей — одного бывшего (Сергея Филатова) и одного пока что действующего (Николая Рябова), без чрезмерной рекламы, но вполне напористо ведущих дело к созыву Совета Федерации на учредительное заседание. За камуфляжной завесой коррупционных скандалов прошел полузамеченным тот факт, что за конституирование СФ в качестве легитимного органа и за скорейшие досрочные выборы высказался президент Якутии Михаил Николаев, доселе известный как своей чрезвычайно независимой позицией, так и влиянием среди других региональных вождей. То, что в ходе торгов и переторжек ельцинским эмиссарам удалось склонить Николаева на свою сторону, вероятно, сильно сместило чашу весов к пользе президента и послужило основой для филатовского заявления о том, что учредительного совещания СФ можно ждать уже на следующей неделе. Если у президентской команды хватит способностей выдерживать избранную тактику, можно ожидать, что грядущая неделя будет выдержана в сходной манере: "малое НКВД" постарается, чтобы вице-президентско-парламентская команда окончательно завязла в тягучих препирательствах о том, кто больше берет на лапу, а тем временем под этой камуфляжной завесой Ельцин постарается довести конституционный торг с региональными вождями если не до победного, то хотя бы до сколько-нибудь приемлемого разрешения. |
Беловежский Каин стал беловежским Авелем
Журнал "Коммерсантъ Власть" №36 от 13.09.1993
Политический вектор Зимой депутат-патриот Николай Павлов решительно заявлял: "Беловежских каинов надо было расстрелять на месте". Плоды ельцинских трудов последней недели оказались таковы, что Ельцина, даже с точки зрения самого энергичного патриота, расстреливать совсем не нужно, а нужно, напротив, наградить почетным званием беловежского Авеля: лидеры трех самых непокорных республик бывшего СССР, т. е. Украины, Молдавии и Азербайджана (Прибалтика, отрезанный ломоть, не в счет) проявили готовность идти с Россией на мировую, делать чрезвычайные уступки, интегрироваться в СНГ etc. Уступчивость Украины, президент которой согласился отдать в аренду Севастополь и заплатить украинской частью флота по нефтяным долгам Киева, непосредственно связана с недавним обвалом украинской экономики, не выдержавшей мировых цен на энергоносители. Кротость Азербайджана связана с пониманием того, что без России развязать карабахский узел нелегко, а если его не развязать, то и "партократ" Алиев может слететь точно так же, как до него "демократ" Эльчибей и "партократ" Муталибов. Другую природу имеет готовность Казахстана, Армении, Узбекистана, Белоруссии и Таджикистана войти в рублевую зону на российских условиях, т. е. поступиться существенной частью своего суверенитета. Готовность эта — явный плод недавней российской денежной реформы. Из канцелярии российского президента на полную мощность звучит: "Гром победы, раздавайся". Громовержец победы пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков бодр как никогда и указывает: "Бокал 'Массандры' (Ельцин освежался ею с Кравчуком. — Ъ) обозначает определенный политический 'Рубикон', который перешла Россия вместе с Ельциным. Преодолен опасный 'горбачевский синдром', при котором происходит скоропалительный 'слив' позиций без выторговывания ответных уступок. На глазах меняется стилистика российской дипломатии. Обвинения в адрес МИД со стороны ультрапатриотов не более как политическая инерция. Когда речь идет об истинно российском патриотизме, а не о спекуляциях, то оппозиции нечему поучить команду президента". Готовность покончить с "горбачевским синдромом" впечатляет, однако победные реляции из президентской канцелярии нуждаются в известном уточнении. "Скоропалительный 'слив' позиций", к которому и сводится сущность синдрома, имел как субъективные, так и объективные причины. В части субъективных причин, допустим, можно согласиться с Костиковым, что "эпохе политического деморомантизма в России пришел конец", и объяснить особенности деморомантической эпохи неопытностью, прекраснодушием и пр. молодой российской дипломатии. Однако если сделать мысленный эксперимент и предположить, что российскую политику в ближнем зарубежье сразу — с августа 1991 года — проводили бы жесткие и расчетливые прагматики (которые появились якобы только теперь), то итог деятельности прагматиков вряд ли сильно отличался бы от нынешнего. Ведь главной свойство внешней политики как раз в том, что она внешняя, т. е. является итогом действий не одного, а двух и более партнеров, и от контрагента — даже если Россия большая, а контрагент маленький — тоже кое-что зависит. Ну а в отчетный период (сентябрь 1991--сентябрь 1993) центробежная инерция, потенциал которой копился десятилетиями и даже столетиями, была по-прежнему высока, а средств давления на соседей у России было совсем негусто. Собственно, и сейчас Россия обладает не Бог весть каким потенциалом для проведения активной внешней политики, и суть дипломатии эпохи СНГ — "слабое взаимодействие между слабыми партнерами" — остается прежней. В этом смысле вызывает некоторое сомнение живой оптимизм ельцинского пресс-секретаря — "стоит вырвать несколько националистических колючих сорняков, и пути для 'новой сделки', которая определит геополитические контуры и стратегические параметры нового сообщества, будут расчищены". С одной стороны, в свое время уже был вырван более чем колючий Гамсахурдиа, с появлением Шеварднадзе на "новую сделку" между Россией и Грузией возлагались изрядные надежды — результаты же известны. С другой стороны, беда лидеров СНГ не столько в том, что они колючие, сколько в том, что они слабые и потому не способные проводить в отношениях с Россией стабильную политику, предполагающую и последовательность, и предсказуемость, и определенную — по одежке протягивай ножки — уступчивость. В таких условиях "новая сделка" сулит как минимум две опасности. Либо партнеры России (особенно это относится к участникам рублевой зоны) станут и далее проводить последовательную политику по принципу "а Васька слушает, да ест", так как сомнительно, чтобы воюющая Армения и балансирующий на грани социального взрыва Узбекистан могли честно проводить предписываемую Россией жесткую финансовую линию. Либо некрепко сидящие лидеры (разумеется, прежде всего президент Украины) сами жестоко поплатятся за излишнюю, с точки зрения оппозиции, уступчивость в отношениях с Россией, и "новая сделка" обогатит Россию парочкой соседей гамсахурдиевско-эльчибеевского стиля. Поэтому о прокламированной "новой сделке" имеет смысл говорить скорее в контексте внутренней политики — живые речи про "горячую осень" и грядущие выборы предписывают играть по канонам американского предвыборного года, т. е. демонстрировать крайнюю внешнеполитическую бодрость. С точки зрения такого рода агитационных игр с Костиковым, утверждающим, что сегодня "нет никаких оснований отделять президента и правительство от разумной патриотической общественности", вполне можно согласиться. |
"Пожарный для безнадежных ситуаций" назначен первым вице-брандмейстером
Журнал "Коммерсантъ Власть" №37 от 20.09.1993
Политический вектор Возвращая в кабинет министров Гайдара, президент сильно огорошил аналитиков — как парламентских, так и далеких от симпатий к ВС РФ. И те и другие до последнего дня говорили о неминуемом падении оставшихся в кабинете "недобитых монетаристов" и окончательном триумфе "крепких производственников", символизируемых фигурой вице-премьера Лобова. Неразворотливость издательского цикла породила анекдотическую ситуацию: даже не в первый день после известия о назначении Гайдара газеты продолжали публиковать старые редакционные заначки про титанического Лобова — к тому времени уже политически покойного. С точки зрения общественных ожиданий, президент, несомненно, произвел сенсацию, другой вопрос — является ли возвращение Гайдара сенсацией в сущностном смысле, по газетному принципу "если собака укусила человека, это не сенсация, сенсация — когда человек укусил собаку". Если рассматривать ситуацию не в плане ожиданий Хасбулатова, "центристов", демократов etc., которые, как всякий смертный, могут и ошибаться, а в плане чисто практическом — "а каким, собственно, законам природы и общественной жизни противоречит назначение Гайдара?", — то выясняется, что никаким и не противоречит. Более того, за девять месяцев вынужденного гайдаровского простоя разговоры о его возможном возвращении возникали неоднократно, что само по себе свидетельствовало о принципиальной допустимости такого события — ведь о событиях невероятных (возвращении хорошего человека Николая Рыжкова, например) никто и не говорит. С другой стороны, именно эти долгие разговоры как бы подготовили почву для сенсации: видя, что разговоры ни к чему не приводят, публика по индукции рассудила, что и дальше так будет. Метод неполной индукции ("если некоторое событие не происходит вчера и сегодня, то оно вообще никогда не произойдет") — мощный генератор несбывающихся прогнозов и, как мы видим, даже и политических сенсаций. Другим психологическим источником сенсации могло быть не вполне адекватное восприятие Гайдара — причем со стороны как его лютых антагонистов, так и горячих приверженцев: одни видят в нем исчадие ада, в очах других он предстает неким последним аннибалом неолиберализма. При таком подходе сенсация несомненна, ибо и Вельзевул, князь бесовский, и Дон-Кихот Ламанчский на посту вице-премьера — явление не вполне обычное. Однако обе исходные посылки не совсем точны. С популярной в патриотически-парламентских кругах точкой зрения полемизировать вообще трудно, поскольку в этих кругах принято считать исчадием ада всякого, чьи речи и поступки не вполне укладываются, как выражается экономист проф. Шмелев, в "логику сумасшедшего дома". Попутно заметим, что это обстоятельство существенно облегчало проблему возвращения: отличайся ВС некоторой гибкостью и пребывай он в рамках относительной адекватности, предубеждение депутатов против Гайдара могло бы сыграть свою роль и затормозить его назначение. Однако если с мнением хотя бы и сварливого, но отчасти здравомыслящего контрагента принято в известной мере считаться, то в иных случаях пожелания обыкновенно игнорируются — что и произошло. С другой стороны, расхожее романтическое представление о Гайдаре как о некоем отечественном Милтоне Фридмановиче, помешанном на финансовой стабильности и чуть ли не на золотом стандарте, тоже грешит неточностью. Обозревая гайдаровскую деятельность на высших постах, можно отметить, что, принимая решения в условиях, настоятельно и безотлагательно диктовавших "финансовое зверство", Гайдар как раз постепенно научился придерживаться тактики минимального зверства. И, видимо, президенту кажется, что бывший и. о. премьера ощущает ту черту, за которую переходить уже нельзя, и поэтому он незаменим именно сейчас, когда безобразное состояние как российского хозяйства, так и российской политики диктует самую сложную тактику реформы — тактику балансирования на грани финансовой пропасти. Это соображение позволяет понять поведение Черномырдина, вполне благожелательно конфирмовавшего возвращение своего бывшего начальника на вице-премьерский пост. Несколько подергавшись в начале своей премьерской карьеры, Черномырдин был принужден (хотя бы на уровне целеполагания) вернуться к тактике ювелирного балансирования. Конечно, тяжелая жизнь заставит и зайца зажигать спички, а слона — осторожно передвигаться в посудной лавке, но поскольку слону такой образ жизни труден, а иного тяжелая жизнь не позволяет, появление искусного поводыря по посудной лавке является для слона событием скорее радостным и даже позволяющим забыть известные личные предубеждения против персоны поводыря. Наконец, не исключено, что Черномырдин, в котором доселе резонно видели главное препятствие к возвращению Гайдара, овладел дедуктивным методом Шерлока Холмса: "Отбросьте все невозможные гипотезы, и оставшаяся, хотя бы и самая невероятная, будет истинной". Методика сыщика с Бейкер-стрит в данном случае предписывает допустить, что Гайдар в самом деле идет в правительство из гражданственных соображений, чтобы послужить престол-отечеству в качестве уже испытанного "пожарного для безнадежных ситуаций". В противном случае элементарная логика властолюбия предписывала бы Гайдару успешно подражать Григорию Явлинскому, т. е. продолжать агитпоездки, выступать со взвешенными речами, намекать на то, что проект спасения страны и хозяйства у него в кармане, и ощутимо наращивать рейтинг. Вероятно, дедуктивный Черномырдин рассудил, что человек, нелицемерно руководствующийся лозунгом "Отечество в опасности", вряд ли способен на усердные интриги и подсиживания — и с учетом этого последнего соображения плюсы от возвращения Гайдара явно перевесили в его глазах возможные минусы. |
Фотоискусство на службе агитации
https://russian.rt.com/opinion/65683...-foto-protesty
7 августа 2019, 18:55 Цитата:
Поэтому естественно, что роль фотоискусства в революционной агитации возрастает. Куда лучше в смысле воздействия на массы не рассказывать об ужасах усмирения, а показывать их. Трудно было бы возразить против такой формы выбора свидетельства, когда бы агитационное фотоискусство не пользовалось такими техническими приёмами, как ретушь и фотомонтаж (сейчас употребляют обобщённый термин «фотошоп»). Прежде всего настораживает совершенное качество фотоснимков. В условиях жестокого усмирения, о котором так много говорят общественники, и при довольно примитивной аппаратуре репортажный снимок, сделанный в совершенно антисанитарных условиях, будет невысокого качества. Когда фотографа того и гляди самого схватят (ведь, опять же согласно общественности, хватают всех), ему не до того, чтобы правильно выставлять свет, следить за контрастом, за балансом светлых и тёмных частей изображения и т. д. Тут же мы наблюдаем высокое качество, скорее присущее гламурным фотосессиям. Яркий, насыщенный цвет, при этом отсутствие чрезмерного контраста, портящего изображение, etc. Профессиональный фотограф расскажет, как это делается: «Изводишь единого кадра ради сотни тонн фотографической руды». При разгоне и усмирении, когда ситуация в кадре меняется с каждым мгновением, это крайне затруднительно. Кроме высокого качества, смущает неестественность композиции. В большинстве случаев она представляет собой мрачный ряд «космонавтов» на заднем плане, а на переднем плане — красивая женщина, юная девушка или вовсе малое дитя. Но важно то, что и мрачные люди на заднем плане, и светлая героиня на переднем изображены анфас. Можно понять, когда герой (но обыкновенно героиня) пытается омоновцев подарить фиалкою (см. дети-цветы конца 1960-х), или усовестить их («Солдатушки, бравы ребятушки, где же ваша слава?»), или совершить ещё какой-то акт коммуникации. Однако все эти действия неудобно совершать задом. При каком-то правдоподобии на картинке были бы видны лица сатрапов и тыл героя. Действительно, есть ватиканский жанр, когда туристы фотографируются на фоне папских гвардейцев. Тут и туристы, и швейцары действительно являются анфас. Но никто и не рассматривает эти снимки как изображение борьбы с тиранией. Шедевром же фотоискусства является кадр (гламурно высветленный, как для фотосессии Vogue), где являются те же росгвардейцы, а на переднем плане сидит ангелоподобная девочка лет пяти, обнимающая мягкую игрушку. Светлое лицо ребёнка наливается слезами — вот-вот она заплачет. При этом совершенно неясно, почему девочка одна и где родители или заменяющие их лица. Хотя бросать малолетнего ребёнка не подобает даже в зоопарке или на карусели — тем более на улице, где идёт винтилово. Либо родители — люди совсем бессердечные, подвергающие свою кровиночку опасности ради агитационного эффекта. Тогда, правда, претензии должны быть не к сатрапам, а к родителям. Либо ребёнку ничего не угрожало, а просто из двух фотографий сделали одну. «Вы не рефлексируйте — вы распространяйте», как учил А.А. Навальный. Последнее предположение не столь уж невероятно. Фотомонтаж на службе революции имеет давнюю традицию. В.В. Шульгин в книге «Что нам в них не нравится» вспоминает эпизод из 1899 года: «Петербургские студенты устроили на улицах столицы какие-то политические демонстрации. Полиция потребовала демонстрации прекратить; студенты не подчинились. Вызвали казаков. Казаки разогнали их нагайками. Ложь была в том, что «чистая, святая молодёжь» подделала фотографические карточки, на которых было изображено избиение студентов казаками; эти карточки выдавались за моментальные снимки с натуры; я, как опытный любитель-фотограф, легко установил, что эти карточки были не снимками с натуры, а рисунками, сделанными руками человеческими и затем снятыми фотографическим аппаратом». Если в конце XIX века, при крайне примитивной фотографической технике, случалось такое, то трудно допустить, что сейчас, при расцвете цифровой фотографии и графических редакторов, позволяющих творить чудеса в фотошопе, никому в голову не пришло повторить опыт чистой, святой молодёжи. Фотоискусство ведь вообще очень чутко реагирует на запросы общества. Рождение собственно фотографии отсчитывают от 1839 года, когда Л. Ж.-М. Дагер доложил Французской академии, что изображение, попавшее на пластинку, покрытую тонким слоем йодистого серебра, может быть проявлено при воздействии ртутных паров. А уже через два года А. Лефевр, ассистент Дагера, был арестован в Тюильрийском саду за то, что пытался продать фотографию женщины, совокупляющейся с пони. С киноискусством вышло ещё быстрее. В 1896 году братья Люмьер сняли «Прибытие поезда», и в том же году Альберт Кирхнер снял порнофильм «Мария отходит ко сну». Когда художники столь стремительно воспринимают технические новшества, а режим столь кровав, вполне позволительно объяснить несообразности фотодокументов мощью современных средств ретуши и монтажа. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. |
Дизайн песни "Дорожная", халтуртрегеры из "Стратегии будущего" и нравы средневекой войны
https://www.kp.ru/daily/27014.5/4076602/
12 августа 2019 1:04 Публицист о самых заметных событиях недели А. А. Лебедев, более известный, как Артемий Татьянович, покинул родину. О чем сам и сообщил. Фото ИТАР-ТАСС/ Владимир Астапкович На этой неделе мы сперва узнали, что знаменитый дизайнер А. А. Лебедев, более известный, как Артемий Татьянович, покинул родину и, вероятно, навсегда. О чем сам и сообщил. Эффекта типа "Надрывайте глотки в дружном реве, разворачивайтесь в тысячи траурных колонн" не воспоследовало, скорее те, до кого дошло его сообщение, вспомнили "Дорожную" С. В. Шнурова – "Ехай, ехай <подалее>". Однако некоторое праздное любопытство имело место, поскольку история с творцами, мощно и по-доброму севшими на бюджет (Артемий Татьянович неистово креативит при С. С. Собянине), имели место прежде. З. К. Церетели при Ю. М. Лужкове с не меньшей силой делал постоянный красочные подарки москвичам (и того же качества), и вдруг поток вдохновения иссяк. Между Мастером и мэрией возникла изрядная остуда, что объясняли чрезмерными аппетитами Мастера. Церетели не уехал ни на Запад, ни даже в родную Грузию, но его красочные подарки москвичам кончились, пришли другие Мастера, а Зураб Константинович ушел в безвестность. Другой знаменитый халтуртрегер, М. А. Гельман под лозунгом "Скептики будут посрамлены" блистал в Перми (там, кстати, к нему присуседился и Артемий Татьянович), но затем с выгодными гешефтами что-то пошло не так, и он сочел за благо удалиться к Черногорию, где хотя и обаял тамошнее начальство, но понятно, что в бедной Подгорице музыка уже не та. Зарваться с доением казны всякий может, после чего естественно гражданственное "Я выбрал свободу", но проблема в том, что в свободном мире свои халтуртрегеры уже есть. Наиболее известной дизайнерской разработкой Артемия Татьяновича была система подземных указателей московского метро, после чего даже столичные старожилы называли его совершенно неудобными для печати словами, а уж о гостях столицы и говорить страшно. Но в смысле источника дизайнер сильно облегчил себе задачу, просто скопировав систему навигации парижского метро. Конечно, лохов надо стричь, но проблема в том, что тому же парижскому метро уже не продашь где-то стянутые разработки, а кушать хочется каждый день. Поэтому А. А. Лебедев объявил, что это был всего лишь остроумный троллинг с его стороны: "Я умру в Москве. Пока атомная бомба туда не упадет, вряд ли мои планы как-то кардинально изменятся". Чем поверг любителей "Дорожной" песни в большое уныние. Хорошо бы избавиться от Артемия Татьяновича, но не такой же ценой. Так что после краткого периода надежд придется вновь смириться с передовым дизайном. Конечно, кроме атомной бомбы есть и другие способы борьбы с неслыханной красотой. Неизвестные вандалы, вдохновившись примером душевнобольного старообрядца Балашова, бросившегося с ножом на полотно И. Е. Репина "Иван Грозный и сын его Иван", бросились с химическим растворителем на картину народного художника А. М. Шилова "Портрет художника Суздальцева" и сильно ее попортили. Однако, А. М. Шилов отнесся к повреждению любимого детища стоически и отвечал представителям СМИ, желавшим узнать подробности страшного деяния: "Вам какое до этого дело?". Вообще-то он прав. Публике и прежде не было никакого дела до портрета художника Суздальцева, и теперь до него дела нет – и к чему праздное любопытство? Портрет живописца Владимира Суздальцева. Фото: галерея народного художника СССР А.Шилова Но халтуртрегеров нынче большая сила. Вице-президент фонда "Стратегия будущего" тов. Семикин разослал письма по начальству. В послании Семикина главе СФ В. И. Матвиенко он указал, что "функционирование правового государства невозможно без правосознания его юных граждан", в связи с чем сообщил, что стратегический фонд в соавторстве с коллективом поэтов и писателей подготовил книгу "Конституция России в стихах и картинках для граждан великой страны", рассчитанную на детей в возрасте от 8 до 14 лет. Другое письмо было адресовано председателю Конституционного суда В. Д. Зорькину с просьбой поддержать начинание и "провести его презентацию с дальнейшей рекомендацией регионам РФ к использованию в работе образовательных организаций". Воспитывать в детях законопослушание – дело самое насущное. Стоит хотя бы посмотреть на недостаточно воспитанных навальнят, чтобы подумать, сколь прав тов. Семикин. Но внушает сомнения творческие качества коллектива поэтов и писателей, поскольку в их стихах сильно хромает рифма, да и вообще они производят маловысокохудожественное впечатление. Например, необходимость всеобщей воинской повинности пропагандируется следующим образом: "Когда в твоей защите будет Нуждаться Родина твоя, Рука агрессора нависнет, Сгустятся в небе облака, Ты на её защиту встанешь И в руку ты ружьё возмёшь И будешь защищать Россию, А может, за неё падёшь". Положение же, что незнание закона не освобождает от ответственности было сформулировано так: "И кто законы нарушает, Наказан будет тот всегда, А кто закона вдруг не знает, Ответит всё равно сполна". При том, что дидактическая поэзия – жанр весьма древний и почтенный, к тому же переживший новый расцвет при советской власти. См., например, стихотворение С. В. Михалкова "В музее Ленина", опубликованное журналом "Мурзилка" в 1949 г. и представляющее пересказ "Краткого курса истории ВКП(б)" – "Вот фотографии висят, Мы снимок узнаём, — На нём товарищ Ленин снят Со Сталиным вдвоём. Они стоят плечом к влечу, У них спокойный вид, И Сталин что-то Ильичу С улыбкой говорит". Естественно, и при советской власти халтуртрегеров хватало – сей род неистребим, -- но даже у Ильфа и Петрова, в своих фельетонах изображавших как бы крайнюю халтуру, какчество халтуры было повыше. Чего стоят вдохновенные стихи пролетарского поэта Аркадия Парового трактуюшие вопросы сбора ненужного коню волоса для использования его в матрацной промышленности – "Гей, ребята, все в поля Для охоты на Коня! Лейся, песня, взвейся, голос. Рвите ценный конский волос!" – или стихи из детского журнала "Козявка" про культурную работу в колхозной деревне – "Толя, Коля и Машутка Закричали: "Вот так шутка! После разных неудач Стал папаша наш избач. Динь-бом, Динь-динь-бом! Свет несет в деревню он". На фоне таких шедевров "Стратегия будущего" совсем не канает. При том, что дидактические материалы, конечно же, необходимы. Когда борец за свободу гр-н Фомин пришел сдаваться сатрапам, он обвинил во всем свое начальство: "Вы, господин Навальный, госпожа Соболь и остальные, вы прекрасно знали, что тогда людей за выход на мирный протест подставили по 212-й статье". И заявил, что Навальный и Соболь должны сделать все, чтобы вызволить всех фигурантов дела о массовых беспорядках 27 июля. Фомин не знал, что в средневековых усобицах рыцари действительно были объектом медицинской и правовой (обмен, выкуп) помощи. Это объяснялось тем, что рыцарь был слишком дорогостоящим (доспехи, боевой конь, обучение) комбатантом, чтобы относиться к нему в духе А. А. Навального – "бабы новых нарожают". Но к взятым на войну простолюдинам относились именно так – "чего о них думать?". Если бы Фомин лучше изучал военную историю, он бы знал, что простым ратникам в случае чего рассчитывать на помощь высокородных Навального и Соболь не приходится. Вызволяют только рыцарей круглого стола, а к подлым вилланам это не относится. |
А что сислибы?
https://sevastopol.su/point-of-view/chto-sisliby
14 августа 2019 - 12:12 2884 5 Возможно, действует правило "война войной, а обед по расписанию". Перед президентскими выборами 2018 г. кандидат в президенты Б. Ю. Титов показывал по ТВ ролик, состоящий из краткой фразы "А что Титов?". Ответа на этот вопрос не дал никто – ни сам претендент, ни его сторонники, ни его критики. Впрочем, и интерес к этой загадке был не очень велик. На фоне нынешнего столичного бурления (за остальную Россию не скажем, но ведь и революции прошлого делались в столицах, на бескрайние просторы обновление приходило потом) немалый интерес представляет вопрос "А что сислибы?". Т. е. важные чиновники, с фигой в кармане выстрадывающие перестройку. Конечно, можно отметить вслед за Ю. Л. Латыниной: "К митингу присоединяется вся интеллектуальная элита -- от Оксюморона до Дудя!". Привовокупив, что в интервале между Оксимороном и Дудем находятся В. В. Познер и Л. Г. Парфенов и туда же стремится сама К. А. Собчак, обиженная тем, что ее не упомянули в списках поп-звезд за революцию. Но это скорее в стиле рассуждения про актеров, проституток и дворников, которые служат при любом режиме. Явно не из тучи гром. Который из тучи – это когда готовность предать действующую власть демонстрируют не актеры и проститутки, но члены правящего класса, решившие вовремя предвидеть. Тут действительно есть об чем задуматься, ибо пример тушинских перелетов может оказаться заразительным, и число начальственных лиц, верных присяге – меньшим, чем то, на которое рассчитывали. То, что к перестройке устремилась немалая часть идейной обслуги режима из различных рептильных (т. е. с казенным финансированием) фондов выживания, это медицинский факт. То, что их гражданственный порыв к предвидению приветствуют кураторы "сеточки", ведающей по линии УВП АП РФ, интернет-активностью, тоже факт, не очень хорошо свидетельствующий об общем качестве УВП. Но все-таки пока что это лишь измена на уровне лакеев. Хотя, конечно, при ставке высшего начальства именно на лакеев это не сулит – по крайней мере в области идейной защиты власти – ничего хорошего. Но пока что никак не проявили себя важные сислибы уровня супругов Набиуллиных, Г О. Грефа, А. Л. Кудрина и пр. Как образно писалось в "Кратком курсе истории ВКП (б)", "они ушли в кусты". Возможно, действует правило "война войной, а обед по расписанию". На дворе середина августа, когда положено отдыхать, а не заниматься изменами. Если среди самых безоглядных борцов с режимом многие изрыгали страшные проклятия действующей власти с модных зарубежных курортов, то и сислибам сам Бог велел в августе отдыхать. Сказано, что новый политический сезон открывается в сентябре, значит, в сентябре, а прежде того зачем светиться? Но кроме этого естественного для начальственных лиц соображения есть и другое, более важное. К борьбе естественно присоединятся (кроме тех, кого А. А. Навальный любезно именовал "баранами", эти-то всегда готовы) два отряда деятелей. Во-первых, те, которые рассчитывают, быв прежде никем, стать всем. Типа А. А. Навального и наступающей ему на пятки новой героини Л. Э. Соболь. Во-вторых, отставные люди, мечтающие о реванше – имя им легион. Первой категории сислибы низачем не сдались, они способны только прийти на готовое. Мы страдали, звенели кандалами, а затем появится обобщенный Кудрин или Чубайс – и зачем нам это надо? Может быть, в более смягченной и не столь откровенной форме (ведь когда-то многие отставники были накоротке с нынешними важными сислибами) сходные настроения присущи и второй категории борцов. Что же до самих сислибов, то они находятся в двойственном настроении. Конечно, многие призывы борцов (демократия, свобода бизнеса, Запад нам поможет) отчасти совпадают с идеалами сислибов. Вопрос о том, сколь и те, и другие искренни, мы оставим, но сходство этикеток налицо. Но кроме высоких идеалов есть и грубая проза жизни. Сислибы занимают свои посты благодаря покровительству В. В. Путина, выводящему их из зоны критики и гарантирующему им непотопляемость безотносительно к успешности их либеральной практики. Где гарантия, что это дело сохранится при новом режиме? Ее нет. Фуше и Талейран, перешедшие на сторону Людовика XVIII в 1815 г., скоро убедились, что незаменимых нет и предателям не платят. При том, что и князь Беневентский и герцог Отрантский на фоне нынешних сислибов были что твои титаны и гении против пигмеев. Может быть, Г. О. Греф, А. Л. Кудрин и пр. не столь реалистически оценивают свой потенциал, но та мысль, что сохранение привилегий в случае чего будет весьма гадательным, а новое начальство будет далеко не столь милостивым, как нынешнее, может быть доступна и им. А значит – нет смысла лезть поперед батьки на шибеницу, и надо выжидать, выжидать и еще раз выжидать. О верности сислибов это никак не говорит, но ждать от них резких телодвижений в духе "Сислибы с народом!" пока вряд ли приходится. |
Путин и ночные гиппопотамы, беспилотный гроб и "Лошадиное озеро"
https://www.kp.ru/daily/27017.5/4079835/
19 августа 2019 1:03 Обозреватель подводит итоги главных событий минувшей недели Владимир Путин участвует в байк-шоу в Крыму. Фото: Анна САДОВНИКОВА В. В. Путин, спокойно тренируя свою команду, принял участие в организованном в Крыму мотоклубом "Ночные волки" международном мотоциклетном представлении "Тень Вавилона". Сам В. В. Путин управлял тяжелым мотоциклом "Урал", за президентом восседал вр. и. о. губернатора Севастополя М. В. Развозжаев, а в мотоколяске находился крымский начальник С. В. Аксенов. 00:00 Путин и ночные гиппопотамы, беспилотный гроб и «Лошадиное озеро» 00:00 / 00:00 Обер-волк А. С. Залдостанов особо отметил превосходные качества мотоцикловожатого, среди которых были не только "лихость, кураж и молодость", но и большое искусство: "Для того, чтобы подняться на мотоцикле в гору, да ещё и с двумя пассажирами, каждый из которых весит в два раза больше, чем водитель, надо иметь высокое мастерство управления мотоциклом. Это даже не очень просто для человека с большим опытом". Восхищение А. С. Залдостанова открывшейся картиной – "Ты лети с дороги, птица, Зверь, с дороги уходи – То не облако клубится, Путин мчится впереди" – Владимир Путин в окружении "Ночных волков". Фото: Анна САДОВНИКОВА Понятно. Вместе с тем, изобразив М. В. Развозжаева и С. В. Аксенова какими-то ночными гиппопотамами весом каждый в полтора центнера, вожак ночных волков несколько погрешил против истины – крымские начальники, положим, широки в кости, но болезненной тучностью отнюдь не отличаются. Что же касается С. В. Аксенова, то при гонках мотоциклетов с колясками член экипажа, сидящий в люльке, как раз использует свой вес, отклоняясь на виражах то влево, то вправо, чтобы не получилась описанная Н. С. Лесковым кувырколлегия. Впрочем, и без залдостановских гипербол зрелище мотоцикла "Урал", который был рожден у бойкого народа, было и впечатляющим, и символическим – "Остановился пораженный Божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? что значит это наводящее ужас движение?.. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земле, и, косясь, постораниваются и дают дорогу другие народы и государства". Беспилотную конструкцию на линии птицы-тройки – "И вон она понеслась, понеслась, понеслась!.. И вон уже видно вдали, как что-то пылит и сверлит воздух" – создали и в Сибири молодые инноваторы. Они разработали движущийся без участия живого человека беспилотный катафалк на базе автомобиля Lada Kalina. Погребальная колесница может развивать скорость до 5 км/ч. Такое ограничение скорости, по замыслу сибирских студентов, объясняется как специфическим торжественно-траурным характером движения колесницы, так, вероятно, и опытом эксплуатации беспилотных изделий, норовящих заехать черт знает куда, что при большой скорости опасно. С осторожными студентами, однако, не согласились, эксперты Национальной технической инициативы "Автонет" и вернули проект катафалка на доработку. Эксперты "Автонета" надеются, что авторы проекта сумеют увеличить расчетную крейсерскую скорость машины, для чего они "готовы предложить разработчикам консультацию высококлассных специалистов в области автоматизированного транспорта". Такое желание увидеть, как траурный экипаж без водителя эдаким чертом проносится по дорогам, вероятно, связано с тем, что Минпромторг РФ разработал концепцию обеспечения безопасности дорожного движения, учитывающую появление на ней беспилотных автомобилей, следовательно и катафалков. Концепция до 21 августа с. г. пройдет антикоррупционную экспертизу – без этого нельзя, а до 29 августа будет всенародное обсуждение. Тут и "Автонет" подсуетился. Когда Минпром введет концепцию в действие, задумка сибирских инноваторов обретет высокотехнологичные черты, описанные в малороссийской повести "Вий" – "Наконец гроб вдруг сорвался с своего места и со свистом начал летать по всей церкви, крестя во всех направлениях воздух. Философ видел его почти над головою, но вместе с тем видел, что он не мог зацепить круга, им очерченного, и усилил свои заклинания. Гроб грянулся на средине церкви и остался неподвижным". Но не следует обращать внимание лишь на страшные и таинственные явления природы и общественной жизни – есть и события безусловно радостные. Сотрудники полиции задерживают в центре города Любовь Соболь, которая были среди организаторов несанкционированных акций. Фото: Дмитрий Серебряков/ТАСС Гражданская активистка Л. Э. Соболь прекратила голодовку и возродилась к жизни совершенно как в оптимистической песне еще советского времени – "И в этот трудный час за каждого из нас — Доктор Хайдер, доктор Хайдер, доктор Хайдер Снова начал есть!". Покушав, Л. Э. Соболь призвала всех "проголосовать за самого сильного кандидата, способного победить поганого единоросса в своей округе", явно вдохновляясь концовкой "Слова о полку Игореве" – "Слава всем, кто, не жалея сил, За христиан полки поганых бил!". Очевидно, в новой программе освободительных сил С. С. Собянин предстает в образе половецкого хана Кончака. Но, может быть, он и собака Калин-царь. Странно ограничивать цель стремлений. Однако, деве-богатырке поревновала кандидат в президенты К. А. Собчак с ее неизменным девизом "Собчак против", и две задорные бабоньки вступили в словесную распрю. "Фи! Она участвовала в выборах президента! Фи!!! Почему, Любовь, вы продолжаете вести дискуссию на таком уровне?", -- спрашивала К. А. Собчак, а Л. Э. Соболь отмечала: "Сходство (физиономическое. – М. С.) с таким двуличным человеком лично мне неприятно -- ширма, притворство и лицемерие". Портретное сходство действительно есть. Совершенно как у заколдованной злым гением Одеттой и духовной дочерью злого гения Одиллией в знаменитом балете П. И. Чайковского. К сожалению, Петр Ильич не писал в синтетическом жанре, когда герои и поют, и пляшут, но при современном развитии театрального искусства это дело поправимое. Знаменитый режиссер К. Ю. Богомолов пока не отметился в жанре режоперы, но отчего же ему не попробовать себя на новом поприще, представив действо, кульминацией которого будет музыкальная перебранка Одетты и Одиллии, а в дивертисменте кордебалет исполнит танец маленьких соболей. Спектакль "Лошадиное озеро" будет, несомненно, пользоваться бешеным успехом. Автор публицист |
Встреча на море, на окияне
https://russian.rt.com/opinion/66047...ron-peregovory
20 августа 2019, 14:38 Родился в 1959 году. Известный российский публицист, писатель и телеведущий, автор книг «Поэтические воззрения россиян на историю», «Чуден Рейн при тихой погоде», «Удовольствие быть сиротой». 19 августа В.В. Путин, прибыв во второй половине дня в марсельский аэропорт, пересел на вертолёт и к 17:00 приземлился в уединённой морской резиденции президента Франции — Форте Брегансон. После чего на автомобиле с президентским штандартом въехал в гору, где его у замковых ворот ждал Эммануэль Макрон с супругой. «Марсельеза» при встрече всё-таки не гремела — визит был торжественный, но не государственный, — но все прочие любезности и церемонии были соблюдены. Новостные телеканалы Франции беспрестанно показывали в прямом эфире детали свидания, что было равно почётно для обоих президентов, бывших львами текущей минуты. Во всяком случае в глазах французской аудитории. Для Макрона брегансонская встреча укладывалась в логику предшествующих дней, когда президент также блистал на всех телеэкранах Франции. Отдых в Форте Брегансон он совместил с торжественным празднованием 75-летия союзнической операции «Драгун», в результате которой юг Франции был освобождён от германской оккупации. В ходе празднеств он особо подчёркивал роль африканцев в освобождении Прованса. Что, с одной стороны, соответствовало действительности: около половины солдат, бравших Марсель, Тулон и Ниццу, были марокканцами. С другой стороны, практически не упоминались американские войска, роль которых в операции «Драгун» тоже была весьма значительной. Отпраздновав с африканскими президентами победу Франции, на следующий день Макрон участвовал в торжествах по поводу годовщины освобождения от немцев городка Борм-ле-Мимоза, соседствующего с Фортом Брегансон. Он вдохновенно говорил с горожанами, причём слова «Франция», «величие», «история» звучали в каждой фразе, напоминая ораторское наследие генерала де Голля. И совершенно не напоминая наследие глобалиста Жака Аттали, которого раньше считали духовным отцом Макрона. В конце же недели Макрон будет хозяином съезда державцев G7 в Биаррице. Встреча с В.В. Путиным вполне укладывается в стремление подвизаться на подмостках на глазах у всего мира. С разными партнёрами, но неизменно на первых ролях. Что же касается отношения французского президента к России и Путину, оно скорее нейтральное. Макрон не является вернейшим другом России — а впрочем, кто является? Дружба в политике есть вещь не слишком надёжная. Но он и вполне чужд патологического путиноборчества, присущего, например, англосаксонским политикам. Тут же мы видим принцип «ничего личного», но в данном случае во вполне благоприятном для России смысле. Макрон заинтересован предстать перед миром в образе политика, способного разговаривать с Россией — и даже договариваться с ней. Для российского лидера тут нет ничего вредного, а только польза. Если глава великой державы желает явиться (или казаться) разумным контрагентом России, это можно лишь приветствовать. Тем более что В.В. Путин в отношениях с нашими партнёрами исповедует принцип русского служилого человека: «На службу не напрашивайся, от службы не отговаривайся». Что буквально было выражено в его отношении, например, к G7: «Любые контакты с нашими партнёрами в любом формате всегда полезны. Мы ничего не исключаем. Что касается возможного формата работы восьми государств, то мы никогда ни от чего не отказываемся. Была очередь России провести «восьмёрку» в своё время, но наши партнёры не приехали. Пожалуйста, мы в любое время ждём в гости наших партнёров уже в рамках «семёрки». То есть мы вполне готовы поговорить, но, разумеется, в рамках российских интересов. Желания поприсутствовать в обществе белых сагибов хоть тушкой, хоть чучелком больше нет и не будет, а поговорить — отчего же нет. Передать ход партнёру порой бывает весьма полезно. Особенно если партнёр дозрел. Таков был смысл встречи на море, на окияне, на острове Брегансоне. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. |
СУББОТНИЙ ФЕЛЬЕТОН-20.III-26.III
ИЗВЕСТИЯ, 27 МАРТА 1999 года №54 (25399)
20.III-26.III Цитата:
При обьяснении причин случившегося в 1914 году общественное мнение стран Антанты особо указывало на зловещую роль императора Вильгельма, оказавшегося живым воплощением тевтонского варвартств и зверем кровожаждущим. Более хладнокровное знакомство с историческим свидетельствами приводит к выводу, что ни свирепым варваром, ни кровоядным извергом Вильгельм не был. Он был всего лишь в высшей степени самонадеянным венценосным идиотом, искренне увернным в том, что лозунг «Deutschland, Deutschland uber alles, uber alles in der Welt» никто всерьез и оспаривать не станет. Как выяснилось, такой хорошей дозы жизнерадостного императорского идиотизма оказалось достаточно для весьма серьезных последствий. Сегодня Клинтона именуют кровавым маньяком, обуянным жаждой человекоубийства,-и много чего еще насочиняют. Достаточно было бы констатировать, что ни по умственным, ни по нравственным качествам Вильгельм Клинтон особенно не превосходит Вильгельма Гогенцоллерна, а что до жизнерадостного идиотизма, так это вообще национальная американская черта. |
Ученым можешь ты не быть
https://sevastopol.su/point-of-view/...hesh-ty-ne-byt
20 августа 2019 - 14:00 Люди, отвергающие все и всяческие скрепы и традиции, видят свой идеал во временах Капетингов. Егор Жуков, студент ВШЭ Арест студента ВШЭ Е. С. Жукова, обвиненного в бесчинном поведении в деле 27 июля (Жуков воодушевлял молодежь идти на прорыв полицейского оцепления, причем стиль его командования говорил о специальной унтер-офицерской подготовке), вызвал сильную защитную реакцию исследовательского университета. Учащиеся негодовали, администраторы ВУЗа изъявляли готовность взять Жукова на поруки, а один из самых вдохновенных профессоров, которого В. В. Путин за пылкость некогда поименовал придурком, прямо указал на квалифицирующий признак истнного университета: "Радует активность студентов и выпускников, собирающих подписи и поручительства, поднимающих международную поддержку -- война идет по всем фронтам, но эта местная битва еще не проиграна. Собственно, это и делает университет университетом в старом европейском смысле -- не количество аудиторий, не средняя зарплата выпускников и даже не место в рейтинге Таймс, а способность возвысить голос против беспредела власти". Ему в своих пожеланиях вторил бывший сотрудник штаба "Справедливой России", ныне обретший справедливость в Праге: "Высшая школа экономики подает уведомление о шествии по Тверской в поддержку Егора Жукова и выходит в полном составе вместе с Кузьминовым". Тут мы имеем идеал университета, как автономной корпорации, независимой от светской власти и имеющей право самим чинить суд и расправу над членами корпорации. Идеал, примерно соотвествующий тому, что было в Париже XIII века, когда королевские силовики не имели власти над школярами. Конечно, забавно, когда люди, отвергающие все и всяческие скрепы и традиции, видят свой идеал во временах Капетингов – уже при династии Валуа (не говоря уж о Бурбонах) университетские вольности последовательно урезались. А причина величия и падения университетской автономии была довольно простой. Величие проистекало от феодальной раздробленности, а равно от авторитета папства. Падение было связано с укреплением королевской власти и угасанием духовной власти папства. Но, правда, во времена максимальной университетской вольности школяры все больше вступали в конфликт с внешней властью по причине пьянства, мордобоя, посещения веселых домов etc. Буйства, связанные с передовыми учениями, тогда не были особо замечены. Так что, возможно, сегодня наблюдается желание соединить автономию времен Филиппа-Августа и Людовика Святого с учениями несколько более позднего времени. Где-то 1968 г., когда школяры решительно собрались весь мир насилия разрушить до основанья, а затем – что, конечно, удобнее делать под защитой мощных университетских вольностей. Быстроумных и легкокрылых профессоров ВШЭ тоже можно понять. Научая ex cathedra неслыханной вольности, странно было бы огорчаться тому, что научаемые школяры делают их этих учений логические выводы насчет "Долой самодержавие!". Скорее следует всячески радоваться и испытывать живейшую солидарность со смелыми учениками. Опять же и просвещенный Запад на стороне вольнолюбивой академической общественности. Руководители AATSEEL (American Association of Teachers of Slavic and East European Languages, т. е. общества славистов) уже отреагировали на дело Е. С. Жукова, предупредив российских ученых: "Следует помнить, что независимо от научной области, в понятие рейтинга (а рейтингобесие научного начальства всем ведомо. – М. С.) входят не только количество и качество публикаций в рецензируемых изданиях, но и рейтинг академической свободы, степень обеспечения политического нейтралитета и активной общественной позиции всех тех, кто аффилирован с данной институцией. Если российское академическое общество не желает оказаться в положении изгоя в глобальной научной среде, оно должно продемонстрировать приверженность демократическим принципам и гражданским свободам". То есть ученым можешь ты не быть (или быть весьма сомнительным), но гражданином быть обязан. Если кто думает, что он может заниматься "Песнями западных славян" или особенностями языка "Повести временных лет", а политика вне круга его интересов – так не пойдет. Твоя политическая физиономия тоже будет отражена в твоем рейтинге Хирша. И тут уж volens-nolens пойдешь защищать рядового Жукова. Быть изгоем мало кому хочется. Все бы и хорошо. В приютах наук цветет смелая гражданственность etc. Но вот странность: ректор ВШЭ Я. И. Кузьминов совершенно не стремится возглавить шествие своей корпорации по Тверской. Более того. Последнее его публичное выступление датировано 1 августа и посвящено развитию курсов онлайн-образования следующего поколения с элементами искусственного интеллекта. Далее он окончательно ушел в кусты, и его не стало не слышно и не видно – даже рейтинг Хирша его не тревожит. Дело в том, что руководство столь могучей кузницей и здравницей предполагает не только и не столько отважную способность возвысить голос против беспредела власти, сколько способность решать с этой – хоть предельной, хоть беспредельной – властью разные интересные вопросы. Площади ВШЭ в центре Москвы, уже сильно превышающие площади славного Парижского университета в Латинском квартале. Статьи бюджетного финансирования, на фоне которых прочим ВУЗам остается лишь горько плакать. Право идейно окормлять правительство своими реформаторскими разработками. И так далее. Но если бегать по улицам, подобно тореадору, с красным знаменем, возможность приобретения выгод интересных существенно сократится – если не исчезнет вовсе. Поэтому дело Е. С. Жукова ставит Я. И. Кузьминова в деликатное положение, единственный выход из которого – притвориться несуществующим. Что он и делает. Изрядная диалектичность такой вилки в том, что усиленно создавая гигантскую госкорпорацию, Я. И. Кузьминов объективно работает на укрепление ее автономии – ВШЭ как государство и государстве. Тогда как безоглядные профессоры способны лишь проедать не ими созданную автономию. |
Ковровский робот, поганкин рефрижератор, к 80-летию пакта и Солопий Натаньяху
https://www.kp.ru/daily/27020.5/4082918/
26 августа 2019 1:00 Обозреватель - о главных событиях минувшей недели Федор - первый робот в космосе Фото: пресс-служба Роскосмоса Глава космического ведомства Д. О. Рогозин, вероятно, допускал неудачную стыковку корабля "Союз МС-14", везшего антропоморфного робота "Федора", с Международной космической станцией. Не то что в космосе – на земле и то бывают всякие неполадки. Поэтому Д. О. Рогозин предусмотрел также и другие опыты с антропоморфным "Федором". Он собирается отправить роботов покорить гору Эльбрус: "У меня идея появилась, мы по телефону обсудили, сделать на Эльбрус восхождение именно робототехнического комплекса, как будет подниматься под углами, как будет воздействовать атмосфера. Покорение Эльбруса с помощью космического робота - это интересно". Действительно интересно и при том традиционно. В годы советской власти существовал не только обычай массовых восхождений на Эльбрус с участием местного партийного руководства (гора хоть и высочайшая в Европе, но технически не очень сложная), но и затаскивания на вершину разных технических устройств. Еще в 60-е гг. мастер спорта А. П. Берберашвили загорелся идеей покорить Эльбрус на мотоцикле и 18 августа 1966 въехал туда на ковровской машине К-58. Хотя "въехал" – не совсем точное слово, немалую часть пути приходилось преодолевать на пердячем пару, толкая вверх еще и мотоцикл (вес – 95 кг). Когда вершина, наконец, покорилась, тащить мотоцикл еще и вниз было невмоготу, и его оставили на высоте 5642 м. над уровнем моря в назидание потомству. В принципе хорошо физически подготовленная группа восходителей могла бы втащить туда и рояль, чтобы, например, исполнить "Аппассионату". В Роскосмосе производят всякие изделия, и доставка их вручную на вершины высочайших гор может стать инновационным фирменным знаком Д. О. Рогозина. Тем временем в Пскове обнаружили остатки старинной русской инновации. Как сообщает Псково-Изборский музей-заповедник "При раскопках в исторических Поганкиных палатах в Пскове обнаружен прототип современного холодильника, датированный XVII веком. Находка будет обязательно музеефицирована в составе будущей экспозиции, демонстрирующей древнюю кухню". В принципе ларь со льдом, предназначенный для хранения пищи и питья, известен еще по временам Древнего Рима. См. также знаменитое еще в средние века венецианское мороженое (gelato), произвести которое без льда невозможно. Если купец С. И. Поганкин держал в погребе лед (например, для хранения убоины) назвать его инноватором было бы трудно – это была обычная практика того времени. Но музейные работники сообщают, что ими найден не обыденный ледник, но "прототип современного холодильника", а квалифицирующим качеством последнего является способность посредством тепловой энергии производить холод. Первое известное нам устройство такого типа появилось лишь в 1850 г., а в начале XX в. в Москве уже была холодильная фабрика "Эскимо", работавшая на дровах. Но возможно, в Поганкиных палатах такая фабрика имелась еще во второй половине XVII в. Несметные богатства олигарха С. И. Поганкина уже тогда порождали легенды о его связи с нечистым, принесшим ему "поганые деньги". Очевидно, нечистая сила отстроила ему и передовое холодильное производство. О тов. Сталине иные говорят, как о воплощении нечистой силы, а среди самых мрачных его деяний называет Договор о ненападении между СССР и Германией (Пакт Молотов-Риббентроп), 80-летие которого было на днях. Самое креативное отмечание знаменательной даты имело место не в России, не в Германии, а также не в лимитрофах, упомянутых в секретных протоколах к пакту, но в Гонконге, что довольно неожиданно. 23 августа 1939 года в Москве советский премьер Молотов и глава немецкого МИДа Риббентроп подписали договор между СССР и Германией Фото: wikimedia.org Собственно, в Гонконге отмечали не само событие 23 августа 1939 г., а его 50-летие – примерно, как при Л. И. Брежневе назвали Манежную площадью 50-летия Октября. Так и на Дальнем Востоке отмечали 30-летие "Балтийского пути", т. е. массовой акции имевшей место в Прибалтике 23 августа 1989 г., когда жители республик выстроились живой цепью от Вильнюса до Таллина. По образцу прибалтов был устроен "Гонконгский путь", в ходе которого граждане выстроились по маршруту трех линий метро: Чхюньвань (красная), Айленд (синяя) и Куньтхон (зеленая). Эффект, правда, был не очень силен. И собралось на акцию в двадцать раз меньше народу, чем в Прибалтике – при большем числе населения. И после захвата Гонконгского аэропорта (7 место в мире по пассажиропотоку, 3 место по числу международных пассажиров, 1 место по грузовым рейсам) символические акции уже не производят потрясающего впечатления. У нас в России о захвате Шереметьева борцами за свободу речи пока не идет – откуда же в таком случае А. А. Навальный con tutti i frutti будет за границу на отдых ездить? – но с метро почему бы и нет. Неравнодушные граждане выстроятся по маршруту Кировско-Фрунзенской, Арбатско-Покровской и Горьковско-Замоскворецкой линий и посвятят свой высокий подвиг гонконгским товарищам. В киевском же аэропорту Борисполь имел место не демократический протест, но всего лишь женская злоба. При официальной встрече премьера Израиля Беньямина Натаньяху его жена Сара подержала в руке кусок ритуального каравая, после чего бросила хлеб-соль на летное поле – а ни в чем не повинному Биби вместе с израильской службой протокола пришлось отдуваться за поведение начальственной дамы. Давно уже известной в Святой Земле под намекающем на обидную слабость прозвищем "Сара-стакан". Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху с супругой Сарой Фото: GLOBAL LOOK PRESS Впрочем, еще малороссиянин Солопий Черевик, страдая от супруги Хиври, взывал: "Господи Боже мой, за что такая напасть на нас грешных! и так много всякой дряни на свете, а ты еще и жинок наплодил!". Израильтянин Солопий Натаньяху, похоже, обращался к Б-гу в тех же самых выражениях. Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27020.5/4082918/ |
Президент Ельцин в роли рефрижератора
Журнал "Коммерсантъ Власть" №35 от 06.09.1993
Политический вектор Очевидно, воодушевившись прозвучавшими на позапрошлой неделе похвалами в адрес президентской пунктуальности, Ельцин и на прошлой неделе продемонстрировал точность, достойную германской железной дороги: ровно 1 сентября, в первый день осени, обещанная и исполненная артподготовка сменилась обещанной же атакой. Предварительно посетив расквартированных под Москвой воинов Таманской и Кантемировской дивизий и пообщавшись с воинами ко взаимному удовольствию и (возможно) к некоторым взаимным обязательствам, Ельцин издал указ о временном отрешении от должности обоих антагонистов коррупционного скандала — и вице-премьера Шумейко, и вице-президента Руцкого. Формальная сторона вопроса, конечно, вызывает нарекание сразу двоякого характера. С одной стороны, президента уже не раз порицали за тактику разменов, указывая, что до сих пор проводимые им размены фигур носили явно неэквивалентный характер — такого рода попреков можно ждать и теперь. С другой стороны, Конституция не знает и вообще такой меры, как временное отстранение от обязанностей, и уж тем более порядка применения такой меры к вице-президенту, законные способы устранения которого вообще прописаны с редкостной невразумительностью, порождающей у Руцкого острое чувство безнаказанности, а у Ельцина — не менее острое желание изыскать-таки способ наказания. Говоря о тактике размена, следует учесть, что ее выгодность зависит от двух факторов. Во-первых, размен зависит от общей тактической ситуации: атакующей стороне, которая обыкновенно имеет некоторый перевес в силах, размен более выгоден, поскольку с общим уменьшением количества фигур относительный перевес атакующей стороны возрастает. В нашем случае этот принцип более или менее действует: президентская команда достаточно сплочена (по крайней мере на период атаки) и утеря одной фигуры не играет такой роли, как в случае с хасбулатовско-ФНСовской командой, успевшей в августе изрядно между собой переругаться. Во-вторых, при размене имеет смысл оценивать позиционную силу фигур: и так запертый в углу ферзь Шумейко объективно был куда слабее, чем "бешеный ферзь" Руцкой, носящийся по доске и делающий неприятельскому королю беспрерывные шахи. Учебники шахматной игры советуют менять свою плохую (т. е. плохо стоящую) фигуру на хорошую (развитую, активную) фигуру противника — что и было сделано. Конституционно-правовая — в отличие от чисто шахматной — сторона вопроса представляется куда более запутанной. В случае с Шумейко, конечно, необходимо было формальное согласие премьера Черномырдина на временное замораживание вице-премьера, но нет сомнения, что за этим дело не станет, и, возможно, премьер будет так добр, чтобы для вящего приличия дать согласие даже и задним числом — ведь Черномырдин так любит Шумейко, что вполне одобрил бы заморозку вице-премьера не только на время, но даже и до трубы архангельской. Сложнее дело с Руцким. В Конституции нет прямого запрета на морозильные действия Ельцина, но общеправовой принцип гласит, что публичная власть (в частности, президент), в отличие от граждан, имеющих право делать все, что прямо не возбранено законом, вправе, напротив, делать лишь то, что прямо разрешено законом, а значит, президент не имеет права выступать в роли рефрижератора. Однако та же правовая логика применима и к Руцкому: согласно Конституции, он имеет право (и обязанность) лишь выполнять конкретные поручения президента и замещать его в случае невозможности выполнения тем президентских обязанностей. При отсутствии ельцинских поручений Руцкой имеет право лишь вести частную жизнь, всячески чураясь жизни публичной — чего он, однако, не делает. В результате в рамках данной логики возникает правовой парадокс: Ельцин не имеет права унять Руцкого за поступки, которые тот совершать тоже не имеет права. В случае, когда писаный закон безмолвствует, возможны два варианта. Можно явно признать, что уважение к Конституции предписывает не препятствовать в нарушении Конституции ни Руцкому, интригующему против президента, ни Ельцину, который не пресекает интриг против главы государства и тем самым не исполняет своих собственных обязанностей главы столь бестолкового государства. Апология столь парадоксальной конструкции вряд ли была бы по плечу даже КС, и остается второй вариант, в более общем виде в связи к конституционным кризисом предложенный ельцинским легистом проф. Алексеевым: честно признать, что в данном случае закон безмолвствует, и — поскольку государство не может вообще отказаться от правового регулирования столь первостепенного вопроса — использовать для развязки коллизии нормы естественного права. Для чего необходимо нарушить принцип "президент вправе делать лишь то, что ему прямо предписано". Вообще говоря, иного выхода из ситуации история права вовсе не знает, ибо иначе получалось бы, что de facto Конституция признает за вторым лицом государства право на мятеж (напророчив всероссийскую забастовку с целью свержения антинародного режима, Руцкой направился к шахтерам в Воркуту на предмет практического осуществления своего пророчества), а при наличии такой оригинальной нормы не очень понятно, зачем такая Конституция вообще нужна. Наряду с естественным Ельцин, очевидно, использовал и доступные всем гражданам нормы обычного права — и хрестоматийное "Тебя посодют, а ты не воруй", и принцип, согласно которому подчиненный (вице-президент) должен соблюдать некоторый minimum minimorum лояльности к начальнику (президенту). В итоге Руцкой, который на прошлой неделе был вынужден доказывать, что он отнюдь не лихоимец, а, напротив, народный борец, теперь вынужден будет объяснять, что он не замороженный, а вполне тепленький, — что, вероятно, означает полный конец вице как политической фигуры. Комбинация была бы идеальной, если бы не одно "но": в случае каких-либо неприятностей с президентом (все под Богом ходим) держава либо остается вообще без правильного наследника, либо действие заморозки прекращается и на престол вступает размороженный наследник — какой из вариантов хуже, даже и понять трудно. |
Не всякий зверь любит свое дитя
https://portal-kultura.ru/articles/o...it-svoe-ditya/
Газета «Культура» Страна 30.07.2019 Статистика задержаний участников дела 27 июля показала, что Тарас Бульба был неправ, когда в своей речи перед казаками о товариществе фразой «Любит и зверь свое дитя» противопоставлял инстинктивно-природное, присущее и братьям нашим меньшим, и цивилизационно-культурное — «но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек». Неправ, ибо выяснилось, что в отличие от зверя не всякий человек любит свое дитя (о чужих мы и вовсе умалчиваем). Из доклада столичного уполномоченного по правам человека Т. А. Потяевой следует, что в ходе субботнего митинга было задержано 47 несовершеннолетних, но все они отпущены и переданы на поруки родителям. Поскольку для задержания требуется (в большинстве случаев) достаточно буйное поведение, можно заключить, что родители или заменяющие их лица вполне спокойно отпустили подростков на дело, обещавшее быть горячим. Об этом согласно предупреждали как представители власти (обращение С. С. Собянина «Попытки ультиматумов, организации беспорядков ни к чему хорошему не приведут. Порядок в городе будет обеспечен в соответствии с действующим законом»), так и организаторы акции, изъяснившиеся в духе «Смело мы в бой пойдем за Соболь святую и, как один, прольем кровь молодую». Любой взрослый человек был в состоянии понять, что сильная сумятица более, чем вероятна. Сам для себя он волен был делать любой выбор, но ограждение детей от мордобоя любой зверь, по терминологии Бульбы, счел бы своей обязанностью. О чем, кроме Гоголя, свидетельствует и естественная история. Всякий знает, что не приведи Господи, встретить в лесу медведицу с медвежатами или кабаниху с поросятами. Щенная сука также готова защищать свое потомство до последнего. Это что касается индивидуального поведения зверей. Но у животных есть еще и социальное, коллективное поведение, предписывающее при опасности прятать детенышей внутри стада. Известный приказ Бонапарта перед битвой с мамлюками — «Ослов и ученых в середину» — явно был на той же линии. Но это — у бессловесных животных, тогда как, освободители, богато наделенные словесным даром и прочими щедротами культуры, таких инстинктов лишены. Если дети желают быть в буче, боевой, кипучей — почему бы и нет. Могут, конечно, привести пример генерала-от-кавалерии Н. Н. Раевского, который, согласно легенде, 23 июля 1812 г. в деле под Салтановкой вместе с сыновьями, 17-летним Александром и 10-летним Николаем, повел полк в атаку со словами: «Солдаты! Я и мои дети откроем вам путь к славе! Вперед за Царя и отечество!». Правда, сам Раевский утверждал, что сыновья в атаку с ним не ходили. И в любом случае генерал был впереди. Тогда как 27 июля 2019-го подростков задержали, но об участии в горячем деле их родителей ничего не известно. Это как если бы младшие Раевские пошли в атаку, а папа-генерал оказался неведомо где. Дьявольская разница, между прочим. Есть и другая странность в деле 27 июля. Когда отгремели взрывпакеты и дубинки, социальные сети переполнились призывами о помощи. Была масса сообщений о том, что имярек задержан, и это ужасно, потому что он нуждается в регулярном приеме медикаментов. Я вполне понимаю, что это действительно неприятно. Сам страдаю хроническими заболеваниями, требующими постоянного приема лекарств. Но, в частности, еще и поэтому я не хожу на горячие дела. Ибо если меня отправят в каталажку, то странно было бы мне требовать от злейших сатрапов режима срочной медикаментозной помощи. Сатрапы могут резонно спросить: «Если ты такой хворый, то кой черт тебя понес не подмазавши колес? Сидел бы дома». И я не знал бы, что ответить. Но тут — хоть с героическими подростками, хоть с протестантами-хрониками, хоть с инвалидами-колясочниками, смело дефилирующими перед строем «космонавтов» (что уже есть в чистом виде Гашек — «Патриотизм калеки» и «На Белград! На Белград!») — возникает вопрос. Освободительная общественность полностью расчеловечила агентов власти. Они именуются «фашистами» (причем явно не итальянскими) и даже «упырями» — последнее прозвание особо любимо интеллигентными людьми. Но если фашист, будучи все-таки человеком, хотя бы теоретически способен на проявление милосердия, то упырь, а равно вурдалак такой способности лишен в принципе. Это креатура, способная лишь умерщвлять живых людей, высасывая из них кровь. Сделаем то сильное допущение, что светлоликие люди правы и им противостоят сущие упыри. Но тогда откуда взывания насчет подростков, больных, нуждающихся в медикаментах etc.? «Свирепое умертвие» (Дж. Р. Толкин) на то и умертвие, что оно полностью безжалостно и вступивший с ним в бой не может рассчитывать ни на какое великодушие. Тогда как у светлоликих чуть что — сразу претензии, чтобы упыри их купали, кормили отборным зерном, водой ключевою поили. То есть агент власти, которому они сами только что отказали в каком бы то ни было человекообразии, должен в отношении борцов с упырями проявлять себе самым человечным человеком. Логику тут найти трудно. Понятно, что «упырь» — это всего лишь забранка, которую они пригинают без особого смысла. Но пожелания «со словом надо обращаться честно» никто ведь не отменял. Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции |
Ковровский робот, поганкин рефрижератор, к 80-летию пакта и Солопий Натаньяху
https://www.kp.ru/daily/27020.5/4082918/
26 августа 2019 1:00 Обозреватель - о главных событиях минувшей недели Федор - первый робот в космосе Фото: пресс-служба Роскосмоса Глава космического ведомства Д. О. Рогозин, вероятно, допускал неудачную стыковку корабля "Союз МС-14", везшего антропоморфного робота "Федора", с Международной космической станцией. Не то что в космосе – на земле и то бывают всякие неполадки. Поэтому Д. О. Рогозин предусмотрел также и другие опыты с антропоморфным "Федором". Он собирается отправить роботов покорить гору Эльбрус: "У меня идея появилась, мы по телефону обсудили, сделать на Эльбрус восхождение именно робототехнического комплекса, как будет подниматься под углами, как будет воздействовать атмосфера. Покорение Эльбруса с помощью космического робота - это интересно". Действительно интересно и при том традиционно. В годы советской власти существовал не только обычай массовых восхождений на Эльбрус с участием местного партийного руководства (гора хоть и высочайшая в Европе, но технически не очень сложная), но и затаскивания на вершину разных технических устройств. Еще в 60-е гг. мастер спорта А. П. Берберашвили загорелся идеей покорить Эльбрус на мотоцикле и 18 августа 1966 въехал туда на ковровской машине К-58. Хотя "въехал" – не совсем точное слово, немалую часть пути приходилось преодолевать на пердячем пару, толкая вверх еще и мотоцикл (вес – 95 кг). Когда вершина, наконец, покорилась, тащить мотоцикл еще и вниз было невмоготу, и его оставили на высоте 5642 м. над уровнем моря в назидание потомству. В принципе хорошо физически подготовленная группа восходителей могла бы втащить туда и рояль, чтобы, например, исполнить "Аппассионату". В Роскосмосе производят всякие изделия, и доставка их вручную на вершины высочайших гор может стать инновационным фирменным знаком Д. О. Рогозина. Тем временем в Пскове обнаружили остатки старинной русской инновации. Как сообщает Псково-Изборский музей-заповедник "При раскопках в исторических Поганкиных палатах в Пскове обнаружен прототип современного холодильника, датированный XVII веком. Находка будет обязательно музеефицирована в составе будущей экспозиции, демонстрирующей древнюю кухню". В принципе ларь со льдом, предназначенный для хранения пищи и питья, известен еще по временам Древнего Рима. См. также знаменитое еще в средние века венецианское мороженое (gelato), произвести которое без льда невозможно. Если купец С. И. Поганкин держал в погребе лед (например, для хранения убоины) назвать его инноватором было бы трудно – это была обычная практика того времени. Но музейные работники сообщают, что ими найден не обыденный ледник, но "прототип современного холодильника", а квалифицирующим качеством последнего является способность посредством тепловой энергии производить холод. Первое известное нам устройство такого типа появилось лишь в 1850 г., а в начале XX в. в Москве уже была холодильная фабрика "Эскимо", работавшая на дровах. Но возможно, в Поганкиных палатах такая фабрика имелась еще во второй половине XVII в. Несметные богатства олигарха С. И. Поганкина уже тогда порождали легенды о его связи с нечистым, принесшим ему "поганые деньги". Очевидно, нечистая сила отстроила ему и передовое холодильное производство. О тов. Сталине иные говорят, как о воплощении нечистой силы, а среди самых мрачных его деяний называет Договор о ненападении между СССР и Германией (Пакт Молотов-Риббентроп), 80-летие которого было на днях. Самое креативное отмечание знаменательной даты имело место не в России, не в Германии, а также не в лимитрофах, упомянутых в секретных протоколах к пакту, но в Гонконге, что довольно неожиданно. 23 августа 1939 года в Москве советский премьер Молотов и глава немецкого МИДа Риббентроп подписали договор между СССР и Германией Фото: wikimedia.org Собственно, в Гонконге отмечали не само событие 23 августа 1939 г., а его 50-летие – примерно, как при Л. И. Брежневе назвали Манежную площадью 50-летия Октября. Так и на Дальнем Востоке отмечали 30-летие "Балтийского пути", т. е. массовой акции имевшей место в Прибалтике 23 августа 1989 г., когда жители республик выстроились живой цепью от Вильнюса до Таллина. По образцу прибалтов был устроен "Гонконгский путь", в ходе которого граждане выстроились по маршруту трех линий метро: Чхюньвань (красная), Айленд (синяя) и Куньтхон (зеленая). Эффект, правда, был не очень силен. И собралось на акцию в двадцать раз меньше народу, чем в Прибалтике – при большем числе населения. И после захвата Гонконгского аэропорта (7 место в мире по пассажиропотоку, 3 место по числу международных пассажиров, 1 место по грузовым рейсам) символические акции уже не производят потрясающего впечатления. У нас в России о захвате Шереметьева борцами за свободу речи пока не идет – откуда же в таком случае А. А. Навальный con tutti i frutti будет за границу на отдых ездить? – но с метро почему бы и нет. Неравнодушные граждане выстроятся по маршруту Кировско-Фрунзенской, Арбатско-Покровской и Горьковско-Замоскворецкой линий и посвятят свой высокий подвиг гонконгским товарищам. В киевском же аэропорту Борисполь имел место не демократический протест, но всего лишь женская злоба. При официальной встрече премьера Израиля Беньямина Натаньяху его жена Сара подержала в руке кусок ритуального каравая, после чего бросила хлеб-соль на летное поле – а ни в чем не повинному Биби вместе с израильской службой протокола пришлось отдуваться за поведение начальственной дамы. Давно уже известной в Святой Земле под намекающем на обидную слабость прозвищем "Сара-стакан". Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху с супругой Сарой Фото: GLOBAL LOOK PRESS Впрочем, еще малороссиянин Солопий Черевик, страдая от супруги Хиври, взывал: "Господи Боже мой, за что такая напасть на нас грешных! и так много всякой дряни на свете, а ты еще и жинок наплодил!". Израильтянин Солопий Натаньяху, похоже, обращался к Б-гу в тех же самых выражениях. Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27020.5/4082918/ |
| Текущее время: 14:35. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot