Медиафрения. Диагноз-сорок восьмой. Коперниканская революция Владимира Путина
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=25110
13 МАЯ 2014
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1399959886.jpg
Николай Коперник совершил революцию, поставив в центр вселенной Солнце вместо Земли.

Иммануил Кант совершил свою «коперниканскую революцию» в познании, заставив вещи вращаться вокруг умов, а не умы вокруг вещей.

«Коперниканская революция» Владимира Путина — это создание новой модели управления обществом, при которой пропаганда перестает быть пропагандой в привычном смысле слова — как продвижение идей, а становится средством производства реальности. При этом значительная часть граждан – адресатов пропаганды становятся ее активными субъектами, превращаются в маленьких геббельсов. Есть целый ряд отличий того, с чем мы столкнулись в путинской России, от той пропаганды, которой промывали мозги соотечественников Гитлер и Сталин.

Это пропаганда эпохи постмодерна, в которой нет даже внутренней логики, того, что обычно называют «логикой для своих», в которой каждая последующая фраза является отрицанием предыдущей, но эта противоречивость успешно компенсируется небывалой плотностью пропаганды, обилием элементов ее инфраструктуры, благодаря чему люди, видящие абсурдность официальной картины мира, загоняются в моральное и информационное гетто.

Впрочем, обо всем по порядку. По данным Левады-центра, опубликованным в «Независимой газете» от 12 мая, уже 94% граждан черпают информацию о конфликте в Украине из российского телевизора, лишь 16% заглядывает с этой целью в интернет и только 9% получает информацию из прессы. Уровень доверия к российскому ТВ весьма высок: только каждый пятый считает киселевские новости по ТВ необъективными.

Неумеренное потребление телекартинки с Украины произвело много разных сдвигов в сознании россиян. Например, всего лишь за год кардинально изменилось отношение к Западу. Год назад укрепление отношений с западным миром считали правильным 70% россиян, сегодня лишь 41%. Опрос проводился до телевизионного подведения итогов «Евровидения», после чего, скорее всего, отношение к Западу ухудшилось еще пунктов на 10-15.

Шабаш в «прямом эфире»

После вручения медали ордена «За заслуги перед отечеством» 1-й степени сознание ведущего теле-шоу «В прямом эфире» Бориса Корчевникова, явно не выдержав нагрузки, впало в глубокий сумрак. Иначе трудно объяснить то, что он лично творил на передаче, посвященной итогам «Евровидения». Русский письменный не в силах это передать. Во всяком случае, мой русский письменный. Когда на экране в студии появились сестры Толмачевы, занявшие на конкурсе 7 место, и приставленный к ним Филипп Киркоров, орденоносный ведущий истошно заорал: «Геро-о-и Росси-и-и!!»

Было ощущение, что в сумеречном сознании Корчевникова смешались в один клубок все события последних недель, а может, и месяцев: Украина, парад Победы, Евровидение, Олимпиада.

Сияние полученного ордена рассекло мир Корчевникова на две части: светлую, там, где Путин, крымнаш, Донбасс, георгиевская лента, Т-34, православные святые и сестры Толмачевы, и темную – Ярош, бандеровцы, Обама, трезубец, пиндосы, фашисты и бородатая Кончита. В результате этого манихейства в студии «Прямого эфира» случился шабаш.

Причем, шабашем правил не орденоносный Корчевников, который лишь задал тон и периодически подвывал главным исполнителям. Повелителем шабаша был господин Ж., которого Корчевников зачем-то постоянно называл одним из руководителей российского государства. Господин Ж., напяливший по случаю праздника ярко-красный костюм, бесновался практически всю передачу. Темой беснования была, естественно, бородатая Кончита, победа которой на «Евровидении» стала для большинства участников шабаша в «Прямом эфире» верным признаком долгожданного конца Запада и окончательной победы «Русского мира». При этом Победа 9 мая 1945 года по умолчанию признавалась промежуточной.

Некоторое недоумение собравшихся в студии вызвал певец Прохор Шаляпин, который спросил у участников шабаша: «Почему вам так необходимо кого-то ненавидеть? Почему нельзя просто наслаждаться музыкой и радоваться успехам, в том числе и исполнителей из других стран?»

Кончита стала лакомым кусочком и объектом неуемных фантазий для такого количества патриотически настроенных журналистов, что, возможно, на какое-то мгновение затмила даже медийных кумиров последних месяцев: Владимира Путина и Дмитрия Яроша. «Известия» посвятили победительнице «Евровидения» несколько авторских колонок. И все крайне глубокомысленные и провидческие.

Философ Андрей Ашкеров в колонке «Кончита ля комедия» сообщает: «Сегодня — и далеко не только на конкурсе «Евровидения» — Европа демонстрирует, что «Белый человек» больше не является победителем. В почетной роли господина субъекта оказываются мультикультурные существа не только со смешанной этнической принадлежностью, но и с гибридным полом, находящемся где-то на полпути между табличками «м» и «ж».

Философу Ашкерову вторит журналист Михаил Шахназаров в колонке с остроумным названием «Европу пустили по бороде»: «Современная Европа разучилась выбирать. Во всяком случае, выбирать правильно она разучилась точно. Все больше «старушка» напоминает бесполое существо, решившее на исходе лет отдать свое дряблое тело на растерзание содомитам».

Освальд Шпенглер написал свой «Закат Европы» почти сто лет назад, в 1918 году. С той поры было еще множество прорицателей грядущей гибели Западного мира в целом и Европы в частности. Особенно много их обсиживает гуманитарные кафедры российских университетов и редакции прикремлевских СМИ. В отличие от Шпенглера, который жил бедно и одиноко, а под конец жизни подвергался преследованиям фашистов, которые так и не оценили его идей, большинство российских пророков «конца Европы» выглядят вполне успешными и довольными жизнью людьми. Видимо, профессия «закатальщиков Европы» в сегодняшней России неплохо оплачивается. Скорее всего, именно теми, кто на этой самой Европе паразитирует, пользуясь ее образованием, образом жизни и комфортом.

Боевые ментальные капсулы, непроницаемые для разума

Участники информационной войны неизбежно претерпевают необратимые изменения. Их сознание превращается в непроницаемые для разума информационные капсулы. Диалог невозможен. Причем, невозможен не только диалог между двумя «боевыми ментальными капсулами», принадлежащими к разным воюющим сторонам. Невозможен любой диалог между ментальной капсулой и, например, нейтральным журналистом, в том числе в форме интервью.

Эфир «Эха Москвы» от 7 мая. Ведущий Александр Плющев. Участники: главный редактор «КП» Владимир Сунгоркин, журналист «Ле Монд» Мари Жего и Сергей Лойко — журналист из «Лос Анджелес Таймс». Тема: «Существует ли объективность в условиях войны». Привожу фрагменты «диалога»:

СУНГОРКИН: «В Донецкой и Луганской областях все-таки это русское население, особенно в Луганске, это уж точно».

ЛОЙКО: «Это неправда. В Украине нет ни одного региона, где русские составляли бы большинство»,

СУНГОРКИН: «Это тоже вранье опять. У вас сплошное вранье. Была украинизация. В восточных областях Украины после 20 лет происходила украинизация населения. Там за 20 лет была проведена огромная работа, чтобы люди называли себя украинцами».

ЛОЙКО: «Нам же сказали, что это Малороссия. Это не Украина, и вообще, это большевики виноваты».

СУНГОРКИН: «Вы, видимо с западной Украины на самом деле? Нет, вы же с западной Украины?»

ЛОЙКО: «Во мне нет ни капли украинской крови».

СУНГОРКИН: «Почему же вы такие вещи рассказываете лживые про то, что украинцев больше на территории Луганской и Донецкой областях?» (видимо, западноукраинское происхождение, с точки зрения Сунгоркина, автоматически делает человека лжецом. – И.Я.)

СПРАВКА: по переписи 2001 года в Донецкой области проживало 57% украинцев и 38% русских, а в Луганской – 58% украинцев и 39% русских. Да, и насчет украинизации: по переписи 1926 года на территории нынешней Донецкой области было 64% украинцев и 26% русских. Так что в советские годы шла довольно интенсивная русификация, следы которой ощущаются и сегодня.

Кстати, если начать разбираться во всякого рода ассимиляциях и доскребаться до корней, то от русского народа может и кочерыжки не остаться. Но для «боевой ментальной капсулы» Сунгоркина это все снаряды вражеской пропаганды, а не цифры и факты.

Сквозь броню «боевой ментальной капсулы» не проходит ни один сигнал, способный разрушить заданную схему мира. Журналистка «КП» была захвачена в Славянске и провела в плену у бандитов 2 дня. После чего написала репортаж, опубликованный «КП – Украина», но не напечатанный в центральной «Комсомолке», поскольку в этом репортаже было недостаточно симпатии к бандитам, которые автора репортажа захватили. Не сработал, увы, стокгольмский синдром.

А вот как «КП» освещает похищение своего коллеги – журналиста «Новой газеты» Павла Каныгина: «Сторонниками федерализации задержан журналист «Новой газеты» Павел Каныгин». И тут же находит разумное объяснение действиям бандитов: «У него (у журналиста «Новой») при обыске были обнаружены материалы негативного характера против Донецкой Народной республики». Так что бандиты совершенно правы. Нешто можно такое допускать, чтобы материалы негативного характера, да еще и против ДНР!

Так кто же виноват в похищении журналиста? Ведь должен же быть кто-то виноватый? И «Комсомолка» немедленно предъявляет своему читателю виновника преступления. Это, как уже все догадались, новые киевские власти. И нечего так удивляться: да-да, именно майданные власти виноваты в том, что донецкие бандиты украли журналиста. Читайте «КП», там ясно сказано: «Похищение людей на юго-востоке Украины происходит не в первый раз. Несмотря на то, что Москва неоднократно призывала киевские власти оказать содействие журналистам и обеспечить им условия работы, никаких видимых изменений в этом направлении не произошло».

Еще раз. Медленно. Киев миллион раз заявлял, что не контролирует Донецкую и Луганскую области. Эти территории контролируют боевики, которые с Киевом открыто воюют, а Москвой иногда явно, иногда скрытно поддерживаются. Москва призывает Киев обеспечить журналистам условия работы на Юго-Востоке Украины. До чего же крепка броня боевых ментальных капсул, которыми снабжены поголовно все журналисты «КП» и других провластных российских СМИ.

«Большие вести» от 11 мая на канале «Россия – 1». Отсутствие Дмитрия Киселева, конечно, сказывается, но не фатально. Градус истерики, конечно, пониже, но общий вектор сохранен.

Главная тема – одесская трагедия 2 мая.

Как создают «внутреннюю Одессу» и «внутренний Славянск»

Пропагандистам Гитлера и Сталина было проще. Ложь, произнесенная по радио и напечатанная в газете, имеет, во-первых, тысячекратно большую аудиторию, чем правда, шепотом произнесенная на кухне, а во-вторых, за спиной такой лжи стоит мощь государственного насилия, что придает ей убедительности.

Сегодня, когда пропагандистская ложь почти мгновенно опровергается фактами, запечатленными сотнями видеокамер мобильных телефонов, и это разоблачение тут же распространяется по социальным сетям и транслируется телеканалами, видео которых снова возвращается в сеть, пропаганда становится более изощренной и массированной.

Не успела разлететься по СМИ и социальным сетям «утка» о том, что среди погибших в доме Профсоюзов большинство составляли граждане РФ, тут же вдогонку полетели списки, полностью опровергающие эту ложь, которая позволяла верить в миф о тотальной роли Москвы в украинской трагедии. То есть ключевую роль Москвы отрицать может только обитатель совсем уж наглухо задраенной ментальной капсулы, но и отрицание глубочайшего внутреннего раскола в Украине тоже признак нахождения внутри другой ментальной капсулы.

Вернемся к «Вестям» от 11 мая. Трагедия 2 мая была снята столькими людьми и с таких разных ракурсов, что любая пропагандистская ложь рассыпается сразу. Для спасения лжи, ее делают многослойной. Вот как это делается. Попытка киевской власти уложить трагедию 2 мая в упаковку мифа о том, что все плохое, что происходит и происходило в Украине, имеет только московский след, рассыпалась сразу, и Киев явно принял решение отказаться от пропаганды и попробовать провести параллельно общественное и профессиональное расследования.

Российское ТВ поступило иначе. Есть главные кадры и главные факты, разрушающие картину мирного пророссийского шествия, на которое напал зловещий «Правый сектор». Это — стрельба из автоматического оружия людей в камуфляже из-за щитов милиционеров, с которыми эти камуфляжные люди явно были в тесном контакте и имели общие опознавательные знаки.

Самая очевидная гипотеза, которая подкрепляется наибольшим количеством фактов, видеосвидетельств и вписывается в общую картину того, что происходит в Украине, что это сговор одесской милиции с пророссийскими сепаратистами. Природа украинской милиции, руководящие кадры которой были сформированы Януковичем, не была загадкой и до событий последних месяцев, а уж в последнее время стало очевидно, что в этой социальной группе меньше всего людей, на которых киевские власти могут положиться.

Российское ТВ выдвинуло свою, крайне экзотическую версию. Оказывается, за спинами одесских милиционеров стояли переодетые боевики «Правого сектора», которые открыли стрельбу по сторонникам единой Украины для того, чтобы спровоцировать их на ответные действия. Вся эта конспирология не подтверждается ничем, кроме ссылок на слова журналиста Александра Сибирцева, который в свою очередь ссылается на слова некоего анонимного источника в одесской милиции.

Вся эта конструкция необходима для создания и закрепления пропагандистского мифа, который, как всякий миф, делит мир на две половины: сакральную, в данном случае мирных пророссийских активистов, и профанную, то есть вооруженных до зубов фашистов из «Правого сектора». Стрельба из-за спин милиционеров разрушает миф, поэтому ее надо приписать «правосекам». Вот теперь миф готов к употреблению, и его можно консервировать, создавая ту самую «внутреннюю Одессу», которая должна «стучать в сердца».

Параллельно создается «внутренний Славянск» — основа мифа о великом и светлом государстве Новороссия, певцом которого в последние дни стал главный официальный мифотворец Александр Проханов. Вот отрывки из его последнего текста в «Известиях»: «Среди грохота минометов, пылающих городов, под вопли одесских мучеников, под стоны раненных в Мариуполе и Славянске рождается молодое государство Новороссия… Война, которую ведут Донецк и Луганск, Одесса и Николаев, Днепропетровск и Харьков, — это война с фашизмом… Новое государство, рожденное в схватке с фашистским животным, выполняет грандиозную миссию. Одно, без внешней поддержки, без Красной Армии и сибирских дивизий, защищает мир от фашизма».

Этот миф о светлом Славянске и Новороссии, которые бьются с фашистской гадиной, мгновенно разбивается о факты странного поведения «фашистов», которые упорно отказываются стрелять по мирным жителям, за спинами которых прячутся бандиты с гранатометами.

Вот тот портрет нарождающегося «государства Новороссии», который нарисован с натуры человеком, родившимся и почти полвека прожившим в этих краях. Интернет-портал «Цензор.НЕТ» взял интервью у шахтера из Луганска, рядового национальной гвардии Александра Гановченко. Машинист горно-выемочных машин 6-го разряда. Был на Майдане, потому что достал воровской режим. Потом пошел добровольцем в армию. Вот что он думает про «Новороссию»: «Что я видел на этой войне? Видел, как грабят грузовики с продуктами… Среди бела дня в Славянске. Кто это делает? Обычные бандиты. Какие к черту сепаратисты? Им та Россия нахрен не нужна. Чтобы понять, кто воюет на Донбассе, надо жить на Донбассе. Надо иметь представление о том, что такое Луганск, Славянск и так далее. С 90-х годов в Луганской области сформировалась идеология воровской власти. Вертикаль такая: местные депутаты, милиция и криминал. А криминал там – каждый второй… Это раз. Второе – уголь, незаконная добыча и торговля. Залегание с выходом на поверхность. Копай – не хочу. Свободная контрабанда ЗИЛами в Ростовскую область. Поставки налажены, с таможней договорено. У каждого своя доля. Это система, понимаете? Это государство в государстве. И они за это свое «государство» будут бороться. Не за Россию, не за Путина. А за возможность жить так, как они привыкли жить. Вне закона».

Вот как-то эта картина больше стыкуется с фактами постоянных похищений журналистов, со вспоротыми животами депутатов и вырванными зубами студентов на территории, которая сейчас объявила себя независимым государством.

Пропаганда, даже такая тотальная и многослойная, которую создал путинский режим, неизбежно проигрывает свободной информации и профессиональной журналистике. Но только в случае открытости страны. В закрытых странах типа КНДР пропаганда всегда выигрывает. Именно поэтому путинский режим ради своего сохранения обречен на северокорейский вектор. Как долго режим может двигаться в этом направлении, без разрушения страны, это и есть сегодня главный вопрос России.

Фотография ИТАР-ТАСС

Медиафрения. Диагноз-сорок девятый. «Правый сектор» переехал в «Останкино»
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=25218
27 МАЯ 2014

ИТАР-ТАССК моменту написания этой колонки официальные итоги выборов в Украине еще не подведены, но их результаты уже ясны. И эти результаты взорвали главный пропагандистский миф последних пяти месяцев: о фашистской хунте во главе Украины.

Лидер всемогущего «Правого сектора», ночной кошмар и фактический фашистский диктатор Украины Дмитрий Ярош, чья визитка способна, подобно талисману вуду, убивать на расстоянии, получил 1% голосов, а Вадим Рабинович, пожилой представитель Всеукраинского еврейского конгресса, доселе не замеченный в политических амбициях, — 2,2%.

И как работать в таких условиях? Каким клеем прикажете приклеивать ярлык фашиста к новому президенту Порошенко, у которого для этого ярлыка ни одной зацепки нет. Были слабые надежды на Тягнибока, так тот тоже получил 1%, также проиграв вдвое Рабиновичу. Но больше всех разочаровал, конечно, Ярош.

Это разочарование невозможно перенести. С ним невозможно смириться. Яроша и его «Правый сектор» так раскручивали по всем российским телеканалам, по медиаиндексу «Правый сектор» в российских СМИ шел ноздря в ноздрю с «Единой Россией» — и вдруг такой облом. Мужественные орденоносцы с «России 1» сделали вид, что ничего не произошло, а вот нервы Ирады Зейналовой не выдержали и она выдала в эфир Первого канала информацию, что украинский ЦИК сообщает о лидерстве Яроша с результатом 37%. Из какой помойки Ирада Зейналова достала эту информацию и, главное, зачем дала в эфир Первого канала страны утку, время жизни которой меньше, чем продолжительность самой передачи, — вот зачем она это сделала, понять невозможно.

Мотив, видимо, тот же, что и при демонстрации на «России 1» 16 мая репортажа об убийствах мирных жителей Донецкой области, причем данный репортаж сопровождался съемками убитых боевиков из Кабардино-Балкарии двухлетней давности. А еще тот же мотив ранее присутствовал при создании сюжета о напряженной ситуации на границе Украины с Россией, только иллюстрировали этот сюжет длинные очереди из машин на границе Украины с Польшей. Можно еще вспомнить о том, как российские телеканалы наперебой брали интервью у шизофреника (в данном случае это не эпитет, а скорбный медицинский диагноз), который одному каналу представлялся сторонником Майдана и жертвой Антимайдана, а второму каналу, наоборот, борцом за федерализацию, пострадавшим от бандеровцев.

Резон у создателей этих и еще десятков подобных фейковых сюжетов один: производственная скорость и индустриальная мощь фабрики лжи на много порядков превышает аналогичные показатели тех структур, которые этой лжи противостоят, а значит, эффект гарантирован. Пока такой подход себя оправдывает.

Кадыров как главный омбудсмен России и лучший друг журналистов

Главным событием минувшей недели в российских СМИ стало освобождение из фашистского плена сотрудников Life News Олега Сидякина и Марата Сайченко. По размаху и стилистике движение за их освобождение напомнило то, что происходило четыре десятилетия назад, когда все люди доброй воли требовали освобождения Анджелы Девис, а потом примерно тем же составом добивались свободы для Луиса Корвалана.

Формально Сидякину и Сайченко можно было доказательно предъявить лишь одно обвинение — незаконный въезд в страну. Скрыли, что журналисты, сказали, что едут на концерт. Все остальное — ПЗРК в багажнике, непосредственное участие в боевых действиях — либо полная чушь, либо совершенно недоказуемые вещи. Что же касается незаконного въезда, а также использования аккредитации ДНР, то есть сотрудничество с организацией, которая Киевом признается террористической (и с этим сложно спорить), то деятельность журналиста, если он хочет быть эффективным, в каких-то случаях требует хождения по кромке закона, а иногда вынуждает и заступить за грань. И это не только работа военного журналиста. Почти любое журналистское расследование находится в зоне правового риска. Даже в советские вегетарианские времена люди, которые делали материалы в рубрику «Журналист меняет профессию», во имя поиска истины обманывали людей и нарушали кучу законов.

Вопрос в «весовом» соотношении цели и нарушенной нормы. Чтобы вытащить ребенка из-под колес, допустимо нарушить правила дорожного движения. Чтобы сказать людям правду о том, что происходит в Украине, допустимо нарушить правила въезда. Ложь во спасение. Но дьявол как всегда в деталях.

Кампанию за освобождение Сидякина и Сайченко трудно назвать проявлением журналистской солидарности. Во-первых, границы этой солидарности очень сильно расходятся с границами журналистики. Я не слышал громких заявлений Киселева и Соловьева по поводу задержания и избиения крымскими силовиками журналиста телеканала АТR Османа Пашаева и оператора Дженгиза Казгына. В государственных СМИ не было кампании за освобождение похищенного боевиками корреспондента «Новой газеты» Павла Каныгина и многих других журналистов, которых похищают и избивают на территориях, так или иначе подконтрольных России или симпатизирующих ей.

Но главное — вторая деталь. Граждане Украины и ее власти имеют полное право не воспринимать сотрудников российских СМИ в качестве журналистов. Они правы, относясь ко всем российским журналистам как к бойцам информационных войск Путина. И не разделяют честных журналистов, например, с «Эха Москвы», которые, тем не менее, называют сотрудников Life News коллегами, и пропагандистов с гостелеканалов.

Решающую смысловую точку в этой истории с чудесным освобождением сотрудников Габрелянова поставила фигура главного освободителя. Гортанные окрики в адрес киевских властей со стороны известного грозненского правозащитника стали раздаваться сразу после задержания Сидякина и Сайченко: «У нас есть реальная сила. Советую дать свободу журналистам, иначе мы будем действовать жестко». Жанр интернет-дуэли, своеобразного бокса по переписке, больше свойственный неуверенным в себе и желающим утвердиться подросткам, вообще характерен для руководителя Чеченской Республики, который совсем недавно пытался примерно в таких же выражениях запугать Яроша с помощью твиттера.

Не знаю, насколько Ярош испугался угроз Кадырова, но в ситуации с сотрудниками Life News действия Кадырова якобы оказались результативными. На обращения международных организаций и российского МИДа киевские власти отвечали уклончивыми отказами, а вот Кадыров прилетел на белом самолете, забрал добычу и по праву победителя отвез в Грозный, а не в Москву. Чтобы всем было ясно, кто в доме хозяин. А также кто главный герой, главный правозащитник и главный... этот… как его, омбудсмен, вот.

Этот пьедестал для Кадырова российские СМИ выстраивали несколько последних лет. По медийному рейтингу чеченский лидер прочно укоренился в первой тройке российских губернаторов, а по рейтингу цитируемости в СМИ блогеров России по итогам 2013 года он второй, сразу после Навального.

Несомненно, каждое высказывание академика Кадырова представляет интерес, в том числе антропологический. Вот, например, его, пожалуй, единственная членораздельная фраза в интервью «Известиям», которое герой дал сразу после освобождения сотрудников Life News: «Ситуация на Украине непростая, там террористы, ваххабиты, «Правый сектор» — все угрозы, а власти нет». Конец цитаты. Ваххабиты из «Правого сектора» — это почти жидобандеровцы, о которых пойдет речь во второй части нашего обзора.

Любопытно, что никто из сотрудников СМИ, возводивших Кадырова на пьедестал главного защитника журналистов и свободы слова, а также других прав человека, не почувствовал некоторого дискомфорта, шибающего в нос запаха крови и пещерного тоталитаризма, которым давно несет от этого человека.

Кадыров — участник и первой, и второй чеченских войн. В первую воевал против России, во вторую — за Россию. На первой войне погибло 15 журналистов, на второй — 13. После окончания войны, в 2006 году, «Мемориал» зафиксировал в руководимой Кадыровым Чечне похищение 187 человек, из которых 11 случаев закончились гибелью жертвы, 63 — исчезновением.

Анна Политковская в своем последнем публичном выступлении 5 октября 2006 года рассказала о том, как под видом боевиков проводятся расправы над мирными жителями. Через два дня ее убили. По свидетельству главного редактора «Новой» Дмитрия Муратова, в день убийства Политковская собиралась передать в редакцию большой текст о практике пыток, применяемых чеченскими властями под руководством Кадырова. Заказчик ее убийства не найден.

Убийство в 2009 году журналистки Натальи Эстемировой, которая так же, как и Анна Политковская, расследовала и предавала гласности бессудные убийства в Чечне, стало одним из последних убийств журналистов и правозащитников на территории, контролируемой Рамзаном Кадыровым. Потому что ни журналистов, ни правозащитников в Чечне теперь практически нет.

Пантеон героев путинской России приобретает вид законченный и логически совершенный. Не хватает нескольких штрихов. Жаль, например, казненного Андрея Романовича Чикатило. Покойник так же нежно любил детей, как Рамзан Кадыров любит журналистов. Так вот Чикатило был бы неплохой заменой Павлу Астахову на посту уполномоченного по правам ребенка. Для завершенности кадрового пейзажа не хватает именно этой яркой краски.

У меня нет инсайдерской информации о процессе освобождения сотрудников Life News. Есть предположение, основанное на наблюдении за участниками процесса. Полагаю, что реальные рычаги давления на Киев в России есть только у Путина. И именно он решил этот вопрос. А Кадырова назначил «спасителем журналистов». Цель — еще раз показать работникам СМИ, кто они есть на этой земле. Макнуть их в Кадырова, заставить петь ему осанну. Шпана любит играть людьми, унижать, заставлять делать противоестественные вещи. Предыдущим актом публичного опускания медийного сообщества было назначение Митрофанова председателем думского комитета по информационной политике. Противно, но бывает и хуже. Культуру вообще под Мединского подложили. Фельдфебеля в Вольтеры. Любимая забава самодуров.

Еврейский «Правый сектор» в составе Правого интернационала Владимира Путина


Многие удивляются, зачем Владимир Соловьев в каждом своем «Воскресном вечере» (а их у него теперь не меньше двух в неделю) обязательно объявляет, что он еврей. Ну, сказал раз, ну, два, но зачем объявлять о своем еврействе регулярно? Вот и в том «Воскресном вечере», который состоялся 23 мая, Соловьев пожаловался своему главному герою: «Я как еврей с ужасом смотрю, что евреи спонсируют ''Правый сектор''. Имею в виду Коломойского. Евреи раздувают этот фашизм». Конец цитаты.

Проханов с удовольствием поддержал тему, заявив, что «обезумевшие евреи провоцируют второй Холокост». Вообще-то заявление, что Холокост провоцировали или могут спровоцировать евреи, является классикой антисемитизма и в нормальном обществе предусматривает немедленный ответ канделябром по лысине. Но для Соловьева, который себя считает «правильным евреем», «правильный антисемит» Проханов является не только социально близким, но и важным стратегическим союзником по созданию Правого интернационала под руководством Путина. Соловьев целенаправленно формирует вокруг себя группу идеологов «правого еврейства» во главе с Авигдором Эскиным, которые стремятся перенацелить Израиль и диаспору в целом на поддержку Путина, отвратив еврейский мир от сотрудничества с США и Западной Европой.

Но обо всем по порядку. Кроме антисемитской выходки «писатель, журналист, философ и мыслитель» Проханов в этот пятничный и одновременно «воскресный вечер» ничего радикально нового не сказал, но, пожалуй, существенно повысил градус юродства. Судите сами: «Вокруг Крыма крутятся материки. Вокруг Крыма складывается новый мир. Европа и Россия вступили в смертельную схватку». И далее Проханов зачем-то цитирует Шпенглера, правда, забыв указать автора: «Западная цивилизация одряхлела. Западный человек устал. На Востоке зреет новая формула человечества».

Естественно, не обошлось без оды Новороссии, которую Соловьев все время пытался сравнить то с Парижской коммуной, то со второй Испанией. Но Проханова на метафорах не проведешь! Он стоял на своем: «Это государство (Новороссия) складывается, впитывая всю энергетику антифашизма. Крохотная Новороссия одна сражается с мировым фашизмом». Поэтому Россия должна ей помочь, создавая отряды добровольцев. Да, и еще необходимо молиться за Путина в монастырях.

Телевизионный культ Путина растет на глазах, приобретая какие-то уже совершенно северо-корейские очертания. Дмитрий Киселев в «Вестях недели», комментируя сюжет об экономическом форуме в Санкт-Петербурге, сказал, что это была встреча Джедая с бухгалтерами. Не успев записать «наше все» в герои заокеанских «Звездных войн», Киселев немедленно описал его очередной подвиг. Оказывается, Путин «построил многополюсный мир». То есть успехи Китая, Индии, Бразилии, Мексики, других стран, образующих то, что принято считать «многополюсным миром», — это все построил Путин. Ну да, он ведь Джедай, а все остальные бухгалтеры. Мир Киселева устроен, пожалуй, так же забавно, как и мир Проханова.

Возвращаясь от чудес киселевских «Вестей недели» вновь в «Воскресный вечер» Соловьева, но на этот раз уже реально воскресный, от 25 мая, попадаем в атмосферу, еще менее пригодную для жизни, поскольку в этом формате «Воскресного вечера» помимо Соловьева еще восемь участников и большинство из них пытаются перещеголять друг друга в ненависти к «хунте», Обаме и Западу в целом.

Впрочем, Европе Соловьев дал шанс исправиться. Комментируя выборы в Европарламент, Соловьев с нескрываемым удовольствием отметил, что Европа повернула в сторону консерватизма и ультрарадикализма. Тему с удовольствием подхватил политолог Олег Бондаренко, который с истовой верой в глазах сообщил, что «новая Европа будет за Россию».

Соловьев подвел итог не только «Воскресного вечера», но и всей недели, прямо возвестив о пришествии нового хозяина если не всего мира, то его значительной части: «Путин реально становится лидером консервативного мира».

Я не уверен, что европейские правые националисты в лице французского «Национального фронта», австрийской Партии свободы или венгерских ультраправых из партии «Йоббик» все как один готовы признать Путина своим лидером. Не говоря уже о том, что соловьевско-прохановская идея Правого интернационала намного шире и включает в себя все мракобесие мира, которое они собираются привести под руку Путина. Идея, конечно, бредовая и, по счастью, имеет нулевые шансы на реализацию. Но сам замысел многое говорит и о разработчиках, и о бенефициаре.

Выборы в Украине убедительно доказали, что фашистов в этой стране практически нет. Их, видимо, надо искать по соседству, чуть восточнее. В основном они концентрируются в студиях российских телеканалов, в «Останкино» и на 5-й улице Ямского поля.

Фото ИТАР-ТАСС/ Владимир Смирнов

Медиафрения. Диагноз-пятидесятый. Сумерки
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=25269
3 ИЮНЯ 2014
ЕЖ/Олендская Мария
Мир лягушки состоит только из движущихся предметов. Неподвижное не существует. «Лягушачье зрение» российской власти способно увидеть только тех журналистов, которые эту власть обслуживают. В списке трехсот сотрудников СМИ, награжденных за взятие Крыма, ни одного лишнего. Главные герои прошлой недели, два сотрудника Life Newsи один из Russia Today, награждены орденом Мужества. Павел Каныгин из «Новой газеты», так же как и сотрудники Life News, был захвачен, правда, не киевскими военными, а донецкими ополченцами. Его для российской власти нет. Так же как нет Аркадия Бабченко, Ильи Азара, Ильи Барабанова, Олега Кашина и других очень разных журналистов, которых объединяет то, что они, находясь в зоне боевых действий, пытаются дать реальную картину происходящего. За это в современной России не награждают. Ордена и медали дают в основном за ложь. Это принцип государственной политики.

Мракобесие

Орган правительства РФ, «Российская газета», 26 мая опубликовала материал под заголовком «Чеченец избавит страну от энергозависимости». В статье сообщается, что житель Грозного придумал и при сотруднике «РГ» испытал вечный двигатель первого рода. Это «мотор» (так называет гений свое изобретение), который автономно вырабатывает и выдает электрический ток. «Автономно» — это значит, что «мотору» не нужны внешние источники энергии вроде топлива, солнца, ветра или воды.

«РГ» обильно цитирует «чеченского Кулибина»: «Он отмечает, что его изобретение нарушает законы земного притяжения, трения, а также ряд законов Ньютона и Пифагора (какие законы открыл древнегреческий математик и философ, чеченский изобретатель не уточнил)». «Но все работает!» — восторженно восклицает «Российская газета» и продолжает цитировать создателя чуда: «...Любая семья может стать независимой от центрального электроснабжения, а человечество наконец оставит матушку-природу в покое».

В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать проекты вечных двигателей, признав саму идею лженаучной, а практику бесплодной. Но в России сейчас не в моде уважение к ценностям европейской цивилизации, в том числе и к ценностям науки. У нас свой путь во всем, в том числе и в науках. Вот, например, академик Рамзан Кадыров в свободное от руководства Чеченской республикой время совершил революцию в экономической науке, когда на вопрос, откуда у Чечни столько денег, ответил: «Аллах дает!». Стоит ли удивляться, что в Чечне при финансовой поддержке государства изобретают вечный двигатель, а главная государственная газета страны публикует эту чушь, причем в весьма комплиментарном тоне.

В одном из предыдущих обзоров я уже писал, что лидером по динамике подписки на первое полугодие 2014 года стал журнал «Гороскопы и предсказания», чей тираж вырос в 50 раз. На мой взгляд, это лучшая характеристика того сумеречного состояния, в котором пребывает общественное сознание россиян. Крым и Украина сгустили сумерки до полной кромешности. Сознание большей части экспертов, к которым обычно обращаются СМИ, погружено в такое же сумеречное состояние.

Интернет-газета Znak.com на минувшей неделе опубликовала подборку экспертных прогнозов по Украине, причем каждый из экспертов может считаться лидером общественного мнения. Вот как в концентрированном виде выглядят их прогнозы, к которым мы с вами обязательно вернемся через два-три месяца:

Михаил Делягин: «В конце лета (в Украине) начнется разруха. А Порошенко не факт, что досидит до конца лета».

Виталий Третьяков: «Кремль поддержит провозглашение Донецкой республики. Украина распадется на четыре части: Новороссию, Малороссию, Украину и Галичину».

Олег Кашин: «Единственный выход из кровопролития — ввод в юго-восточную Украину российских войск».

Михаил Хазин: «Граница ''двух миров'' пройдет западнее Киева».

Владимир пастухов: «Украина может вообще де-факто перестать существовать как независимое государство».

Валерий Коровин: «Объединение Новороссии с Приднестровьем, а потом и с Россией неизбежно».

Станислав Белковский: «Путин не остановится на Крыме и Донбассе, дальше ''расковыряет'' Прибалтику, слабое звено в которой — Латвия».

Каждый из этих прогнозов верифицируем, то есть его можно будет проверить в обозримое время. Большинство российских медиатизированных экспертов не то что порой садятся в лужу со своими прогнозами (от ошибок никто не застрахован), а из данной лужи фактически не вылезают. Поэтому поздравить этих господ очередной раз соврамши радости мало. В условиях сгущающихся сумерек, возможно, единственным лучом света и одновременно инструментом, создающим репутации, может стать смех. Ироническая улыбка коллеги, встреченного на кафедре. Едкий вопрос интервьюера или наивный вопрос студента, мол, вы, профессор минувшей весной нам конец света обещали, срок вроде завтра, так откуда лучше видно будет? А еще издевательские апплодисменты во время пресс-конференции. Да мало ли способов намекнуть самодовольному невежде, что глупость, сказанная публично, да еще с апломбом, может навсегда прилипнуть к репутации.

Впрочем, есть медийные персонажи, к чьим репутациям добавить что-либо уже крайне сложно. Таков Дмитрий Киселев, который в «Вестях недели» 1 июня сумел, тем не менее, спуститься по репутационной лестнице еще на пару ступеней. Начал он с того, что обнаружил в Новороссии уникальный субэтнос, представители которого, в отличие от всей остальной «хуторской» Украины, столетиями мыслили в формате супердержавы. В качестве доказательства уникальности новороссийского народа Киселев предъявил таких уроженцев Луганска и Донецка, как словесник Даль, кинопромышленник Ханжонков, художник Куинджи, спортсмен Власов и политик Хрущев.

Люди, спору нет, достойные. Правда, жители большинства крупных и средних городов Украины и России могут привести ничуть не менее впечатляющий список земляков. Не будем трогать Киев. Столичные жители имеют стартовые преимущества. Возьмем небольшой Житомир, в котором родились: писатель Короленко, космический конструктор Королев, пианист Рихтер, физик — создатель синхрофазотрона Векслер и др.

Жители различных регионов, несомненно, имеют ментальные и поведенческие особенности. И в некоторых случаях эти различия могут влиять на успех в разных сферах. И это влияние может быть предметом серьезного анализа и разговора в СМИ. Вместо этого у Киселева случился очередной ляп. Он просто ляпнул, так же, как «Российская газета» ляпнула про создание вечного двигателя в Грозном.

Завершая сюжет об уникальном супердержавном новороссийском этносе, Киселев, видимо, для того чтобы аудитория лучше поняла его немудреную мысль, решил эту мысль изложить на языке «суперэтноса». И медленно, нараспев произнес: «Донбасс порожняк не гонит». При этом он попытался растопырить пухлые пальцы веером. Блатные интонации у Киселева получаются не очень, но «суперэтническая» мысль обрела вполне отчетливые очертания.

Правда, гораздо более определенно описал наиболее ярких представителей «суперэтноса» Новороссии Илья Барабанов в «Коммерсанте» 30 мая в заметке под названием «Общедонбасский народный фронт». Вот цитата: «В Горловке всем командует Бес, которого украинские власти идентифицируют как полковника ГРУ Игоря Безлера. В Константиновке — Японец. В Краматорске — прославившийся в интернете благодаря своей бороде и красочной речи казак Александр Можаев, он же Бабай. Его заместитель отзывается на Водолаза. Здесь их власть под вопрос не ставится, и, когда по пути на встречу с Можаевым сотрудник ГАИ пытается остановить машину за пересечение двойной сплошной, водитель просто кричит в окно: ''К Бабаю срочно едем!'' —после чего правоохранитель берет под козырек». В других публикациях не менее красочно описываются такие представители новороссийского «суперэтноса», как Абвер, Джокер и, конечно, Стрелок. Куинджи, говорите? Ну-ну…

Провокаторы

Одно из распространенных заблуждений в отношении современных российских СМИ — это восприятие их как аналог советских. Таких «подручных партии». Это не совсем так, а в некоторых случаях совсем не так. Информационные войска современной России обладают на порядок большей автономией, чем советский агитпроп. Импульс и команда «Фас!» дается сверху, а вот команды «Фу!» и «Назад!» исполнители, оглохшие от собственного лая, уже не слышат.

Многие наблюдатели были убеждены, что после выборов президента Украины градус ненависти в российских СМИ понизится. Леонид Радзиховский даже написал колонку, в которой он «увидел» это снижение градуса, сказав «Прикрутили фитиль». Ничего подобного. Плотность информационного огня усиливается, в ход идут разрывные пули, тяжелая артиллерия и отравляющие вещества.

В адрес Обамы на главном государственном канале страны уже только ругань и оскорбления. Киселев в сюжете об американском президенте долго цитирует справочник по психиатрии, обнаруживая у Обамы весь перечень психических болезней.

В сюжете «Дурь как образ» Киселев сначала в течение нескольких секунд показывает скандально известного украинского журналиста Виталия Седюка, который на днях отличился тем, что ударил Брэда Питта, а затем вдруг ни с того ни с сего заявил, что Седюк воплощает в себе образ украинской политики.

С таким же успехом и с такими же основаниями можно было назначить «воплощением» российской политики, например, Тесака, или любого преступника, или просто неприятного человека только на том основании, что тот является россиянином.

Но главная мысль, основная идея, которая пронизывала и киселевские «Вести недели», и идущий встык соловьевский «Воскресный вечер», — что в Киеве правят военные преступники: Турчинов, Аваков, Яценюк, Парубий, Порошенко.

В спевшемся хоре у Владимира Соловьева на фоне Андрея Исаева, политолога Михаила Ремизова, депутата Семена Багдасарова и журналиста Игоря Коротченко на этот раз своей свирепостью выделялся Сергей Миронов. Лидер «Справедливой России» начал с твердого заявления, что Петр Порошенко сядет не в президентское кресло, а на электрический стул. Добавив, что задача усадить Порошенко в этот нетипичный для Евразии предмет мебели требует отдельного разговора.

Поскольку электрический стул не используется нигде в мире, кроме шести штатов США (впрочем, и там в XXI веке эти устройства простаивают), то, видимо, идея Сергея Михайловича состоит в том, чтобы каким-то образом организовать вторжение, например, штата Алабама в Украину, захватить Порошенко в плен и, вывезя Петра Алексеевича за океан, устроить ему невиданную на территории Европы казнь. План этого мероприятия является, видимо, ноу-хау «Справедливой России».

На этом экзотические высказывания лидера «справороссов» не закончились. Казнив Порошенко, Сергей Михайлович набрал полную грудь воздуху и заявил, что партия «Справедливая Россия» официально (!) признала Донецкую и Луганскую республики. Поскольку признание государственного суверенитета есть прерогатива других суверенных государств, то, видимо, до этого господин Миронов где-то уже объявил о создании отдельного государства под названием «Справедливая Россия».

Свирепость и некоторая экзальтация в поведении Сергея Михайловича объясняются не только его некоторым, как бы поделикатнее сказать… простодушием, а также невероятной девственностью в вопросах логики и права, но и крайне малой политической массой, нехватку которой приходится компенсировать хаотическими импульсами, направленными в разные стороны. Таковы уж суровые законы политической механики.

Планка, которую Сергей Миронов задал своими заявлениями, потребовала от Соловьева немедленных и адекватных мер, которые кавалер ордена Александра Невского тут же и предпринял, превратив свою передачу в фактический штаб войны с Украиной.

Депутат Исаев потребовал признать де-факто Луганскую и Донецкую республики и ввести туда российские миротворческие силы.

Константин Долгов, сопредседатель Народного фронта Новороссии, объяснил, что война на самом деле идет с Россией и что, если Россия немедленно не примет меры, то танки будут под Москвой. Танки какой страны будут под Москвой, фронтовик из Новороссии не пояснил, но это, кажется, никого не заинтересовало.

По уровню свирепости следующим за Сергеем Мироновым был депутат Госдумы от «Справедливой России» Семен Багдасаров, который, во-первых, потребовал поставить в Луганск и Донецк тяжелое вооружение, а во-вторых, перенести боевые действия в Западную Украину. Но, видимо, полный разгром украинской армии и захват всей территории Украины не могли утолить свирепый нрав думца и поэтому он потребовал навести порядок в России, для чего, по его мнению, надо немедленно искоренить нац-предательские СМИ и, прежде всего, «Эхо Москвы».

При этом у него даже состоялась микродискуссия с Соловьевым. Багдасаров возмутился, почему «Эхо Москвы» занимается национал-предательством за государственный счет, на деньги Газпрома. Соловьев раза три ему объяснил, что деньги «Эхо» зарабатывает само и у Газпрома не просит. На что Багдасаров каждый раз возмущенно возражал: мол, это-то я понял, но почему все-таки они Родину предают, да еще за деньги Газпрома. Видимо, при формировании депутатского корпуса «Справедливой России» строго выдерживается принцип, что подчиненный должен быть немного глупее начальника. Принцип испытанный, правильный, но когда начальником становится Сергей Миронов, то при комплектовании фракции по этому принципу возникают вполне понятные проблемы.

При всей фантасмагоричности того продукта, который выпускает последние дни российская телепропаганда, продукт этот вполне в состоянии сыграть в жизни каждого из нас совсем не комическую роль. Давайте посмотрим на вещи открытыми глазами. Во главе страны человек, склонный к созданию авторитарного диктаторского режима. Этот режим во многом уже создан. Но человек этот, который во главе страны, очень любит и ценит жизнь. И в отличие от своих предшественников, создававших настоящие фашистские и нацистские режимы, не готов рисковать своей жизнью ради идеи. Да и идеи у него никакой нет.

Чудовищный маховик российской телепропаганды, постоянно раскручиваясь и повышая градус ненависти, стал мощным инструментом давления на власть, точнее, на того самого одного человека во власти. Если во главе Украины фашисты и военные преступники, то российская власть в лице президента не может такое руководство признать и иметь с ним дело. Российское ТВ загоняет власть в угол, из которого нет удобного выхода: надо либо идти на самоубийственные действия, либо что-то делать с телевидением, которое именно в таком виде является главной опорой власти.

Фотография ЕЖ

Медиафрения. Диагноз-пятьдесят первый. Путинизм как зонтичная структура
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=25320
10 ИЮНЯ 2014

ИТАР-ТАСС
В откликах на предыдущую «Медиафрению» прозвучало несогласие с тем, что раскрученный маховик телепропаганды загоняет власть в угол. Мои оппоненты пишут, что поскольку ТВ на 100% лояльно Путину, то все, что происходит в эфире, это и есть позиция Путина, и что путинское ТВ не может быть фактором давления на собственного начальника.

Возможно, моих оппонентов подводят исторические аналогии, например, сравнение со сталинской пропагандой, в которой Хозяин мог одним щелчком выключить антифашистский и антигитлеровский контент после Пакта Риббентропа-Молотова. Кстати, и огонь гитлеровской пропаганды также был мгновенно перенацелен с СССР на Рузвельта и «западные плутократии».

Есть кардинальные отличия путинизма от тоталитарных режимов 20 века, с которыми его, путинизм, теперь уже часто сравнивают, поскольку внешнее сходство становится все заметнее. Фундаментом фашизма Муссолини, национал-социализма Гитлера, коммунизма Сталина и исламизма Хомейни была внятно сформулированная тоталитарная идеология. То есть в основе каждого из четырех тоталитаризмов 20 века был некий набор сакральных текстов, на которые опиралась пропаганда. В фундаменте путинизма никакой идеологии и никакого сакрального текста нет. Есть желание сохранить власть и пользоваться радостями жизни, которые дает эта власть.

Здесь больше физиологии, чем идеологии. Поэтому путинские пропагандисты крайне эклектичны и, если угодно, свободны в выборе собственной идеологии или в демонстративном отсутствии таковой. Главное не заходить за флажки лояльности и не забывать, что главный враг – это либерализм, Запад и всякие свободы. Наличие сакрального текста делает пропагандиста фигурой во многом технической, отсутствие такого канона превращает пропагандиста в фигуру творческую и более весомую.

Путинизм – это пустое зонтичное пространство, в которое втягиваются и сталинист Проханов, и поклонник фашизма евразиец Дугин, и национал-большевик Лимонов, и исламист Кадыров. Вакуум путинизма всасывает порой и совсем экзотических персонажей.

АНАТОМИЯ ХИРУРГА. ПОЗНЕР КАК ЗООЛОГ

Сенсацией недели стала программа «Познер» от 2.06., героем которой стал Александр Залдостанов, он же байкер по кличке Хирург. Внешне эта встреча напоминала контакт представителей двух расходящихся ветвей эволюции вида гомо сапиенс: Познер, олицетворяющий западную цивилизацию, и татуированный главарь клана диких варваров, затянутый в кожу и увешанный металлом. Однако в ходе беседы обнаружилось и некое глубинное родство, о сути которого чуть позже.

Познер напоминал зоолога, который обнаружил неизвестный науке вид и пытается его описать и определить, к какому типу, классу, отряду и роду животных сей экземпляр следует отнести. Главной проблемой Познера был языковой барьер. Он пытался задавать вопросы на языке, в котором действуют законы тождества, исключенного третьего и прочие правила логики и нормы рационального мышления. Звуки, которые издает Хирург, ко всему этому никакого отношения не имеют. Вот пример попытки межвидового «диалога»:

ПОЗНЕР: Что такое Запад?

ХИРУРГ: Это наш враг. Это что-то абстрактное, что пытается разрушить мою страну.

ПОЗНЕР: Это какие-то конкретные страны? США? Германия? Франция?

ХИРУРГ: Нет, это те, кто управляет процессом. Страны они используют.

ПОЗНЕР: А кто конкретно управляет?

ХИРУРГ: Если бы я мог назвать конкретного человека, я бы сделал все, чтобы его не было.

ПОЗНЕР: Вы не можете их назвать, но вы знаете, что они есть?

Поскольку Хирург явно не знает, что сказать, Познер переходит к следующей теме.
Или вот к вопросу о Сталине:

ПОЗНЕР: Вы говорите, что за время демократии погибло больше людей, чем за время правления Сталина. Доказано, и никто не оспаривает, что во время правления Сталина погибли миллионы. Где миллионы погибших во время демократии?

ХИРУРГ: Он (Сталин) оставил нам империю. Мы не грабили колонии, а отдавали. Ядерной войны не было потому, что был Сталин.

То есть человека постоянно спрашивают про Фому, а он регулярно толкует про Ерему.
Ну, и, конечно, национальный вопрос:

ПОЗНЕР: Вы говорите, что русский – это не просто национальность, а состояние души. А другие нации, француз, например, это не состояние души?

ХИРУРГ: Я не знаю, спросите у французов.

ПОЗНЕР: А все-таки, чем мы отличаемся от Запада?

ХИРУРГ: У них разводняк и право сильного. А мы ищем смысл жизни.

А на закуску – о главном:

ПОЗНЕР: Что, по-вашему, национальная идея?

ХИРУРГ: Национальную идею нам даст Проханов и его Изборский клуб. Но главное, что Сталин вернулся.

Из мелких претензий к Познеру: мне не хватило вопроса о том, чем Хирург зарабатывает на жизнь. Какой полезный продукт он производит, кроме выхлопа из трубы мотоцикла.

Есть претензии покрупнее. Они касаются неправильной классификации Хирурга, которого зоолог Познер отнес не к тому биологическому типу. Впрочем, не только Познер. Блистательная Ирина Петровская, которая тоже не смогла пройти мимо экзотической программы Познера, начинает свою колонку в «Новой» с того, что относит Хирурга к той специфической среде, к которой принадлежали герои фильма «Место встречи изменить нельзя»: Горбатый, Кирпич, Копченый и Промокашка. Схожесть в том, что Хирург – это тоже кличка. Но есть глубокие различия.

Мир «правильных» уголовников противостоит миру официальной власти. На этом построена «блатная романтика» – на свободе от запретов цивилизации. На том же, на романтике контркультуры и противостояния власти, основывало свои ценности байкерское движение, в том числе российские «Ночные волки» и их американский прототип «Ангелы ада». Хирург, сделавший Путина своим кумиром, подложивший «Ночных волков» под власть, по мнению многих байкеров стал предателем, а в терминах той среды, к которой относятся герои фильма «Место встречи изменить нельзя», таких называют «ссученными», то есть ворами, которые сотрудничают с администрацией.

Владимир Владимирович Познер, конечно, не относится к данной категории. И он совсем не похож на Хирурга. Но имеет с ним некоторое родство. Оно в том, что Познер, как и Хирург, «сотрудничает с администрацией» нашего общего лагеря. Выполняет ее отдельные поручения. Приглашение Хирурга в программу «Познер» явно было очередным таким поручением.

ТРОЛЛИ НА ДОГОВОРЕ И ПО ПРИЗВАНИЮ

Троллинг как асоциальная форма существования в публичном пространстве с некоторых пор выделился в отдельную журналистскую специализацию, фактически в отдельную профессию. Для кого-то это больше, чем профессия. Это призвание.

Дмитрий Киселев, например, типичный «тролль» на договоре. Работа, и ничего личного. В последних «Вестях недели» от 8.06. в течение часа уныло троллил Обаму и США. Фактически весь сюжет, посвященный 70-летию открытия второго фронта, в «Вестях недели» был превращен в троллинг. Сначала Киселев как следует потроллил историю. Оказывается, «политический мотив второго фронта был двойственным». «Искренности не было», – с грустью объяснил Киселев. Для тех, кто не расслышал, на заднике студии висел транспарант: «Второй фронт: двойная игра».

Видимо, искренность была отличительной чертой руководства СССР, которое перед войной заключило с Гитлером пакт о ненападении и поделило с ним Польшу по-братски.

Троллинг в адрес Обамы начался с комментария его выступления на юбилейных торжествах в Нормандии, где Обама, по мнению Киселева, преувеличил роль США в отмечаемом событии. Видимо, для того, чтобы соблюсти историческую правду, Обама должен был сообщить, что высадку в Нормандии осуществили в основном части Красной Армии и они же сыграли решающую роль в преодолении Атлантического вала.

Далее Киселев перешел к обсуждению поведения и физиологии Обамы. Во-первых, Обама, заявив, что не собирается встречаться с Путиным, на самом деле стал готовиться к встрече с российским президентом. Киселев это понял, когда посмотрел кадры, где Обама упражняется с гантелями. «Решил подкачаться, а гантели легкие взял», – упрекнул Обаму Киселев.

Не меньше пяти минут дорогого эфирного времени Киселев посвятил осуждению Обамы за то, что тот жует жвачку. Пока шел этот сюжет в студии висел плакат: «Обама, сколько можно жевать?» Мне не очень нравится последний выбор американского народа. Но тут я подумал, что если вся российская пропагандистская машина не смогла найти на Обаму более сильного компромата, чем то, что он жует жвачку, упражняется с легкими гантелями и говорит, что в «День Д» 70 лет назад в Нормандии высадились американцы, канадцы и англичане – то, может, у американцев не такой уж плохой президент.

Если Киселев это «тролль» на договоре, то для Эдуарда Лимонова троллинг – это призвание. Его колонка в «Известиях» от 6.06. это эталонный троллинг, объектами которого, естественно, являются Запад и его лидеры, собравшиеся по случаю юбилея «Дня Д». Для начала Эдичка обозвал лидеров мировых держав, придумал им обидные клички. Ангела Меркель – «неприлично бледная тетка с кошелкой». Дэвид Кэмерон – «водянистые глаза». Франсуа Олланд – «плотный лысик». А во главе Китая вообще стоит «крашеный китаец», который «наблюдал за происходящим, чтобы что-нибудь схватить, что плохо лежит».

Поскольку Лимонов «тролль» незаурядный и гораздый на выдумки, у него в отличие от Киселева дело не ограничивается банальными детскими дразнилками. Лимонов переходит к троллингу концептуальному, я бы сказал, геополитическому.

Лимонов считает фатальной ошибкой союз Европы и Америки. В свидетели своей правоты берет аятоллу Хомейни, который тоже считает, что Европа и США напрасно дружат. «Мне лично абсолютно ясно, что союз Старого света, Европы и России был бы куда более органичным», – досадует Лимонов. «Но в том виде, в каком Европа сейчас, они просто не догадаются о возможности такого союза. А еще храбрость какая нужна! Они неумны», – ставит окончательный диагноз неумолимый Эдуард Вениаминович.

Но главный объект лимоновского геополитического троллинга, естественно, США и персонально Обама. Сначала Лимонов отчитал Обаму за санкции. «Вы, пожалуйста, этот тон в повелительном наклонении оставьте. С нами так говорить не следует». Так и видишь Лимонова в кресле-качалке, грозящего сухоньким пальчиком стоящему перед ним навытяжку Обаме. Но дальше писатель переходит к прямым угрозам: «А то мы рассердимся и обратим против Нового и Старого света наши санкции».

Под «нашими санкциями» Лимонов имеет в виду угрозу поддержки по всему миру сепаратистов, националистов и террористов. «Чтобы превратить Европу в кипящую Украину, можно взбунтовать мигрантов в Европе – турок, арабов, пакистанцев, ливийцев, сомалийцев». И далее писатель прямо обращается к опыту СССР: «Советский Союз в свое время умел возбуждать национально-освободительные движения во всем мире. Специалисты у нас еще не перемерли». И снова грозит костлявым пальчиком: «Так что с нами нужно вежливо».

Тролли в скандинавской мифологии – источники злобы, ненависти и целенаправленного вреда людям. В последние годы большинство российских СМИ превратились в одного большого тролля.

КАМЫ ВОЙНЫ

В то время как лидеры всех мировых держав за руки сводят Путина и Порошенко и понуждают их к обсуждению того, как прекратить смертоубийство на Юго-Востоке Украины, а Порошенко заявляет, что его цель – мирный диалог, но понятно, что не со «Стрелками», «Абверами», «Бесами» и прочей нечистью – в это самое время российские СМИ методично и фанатично вызывают духов войны. Этот процесс в алтайском шаманизме называется камланием, а шаманы, которые спускаются в подземный мир для общения с духами тьмы, называются камами.

Камлает в «Известиях» главный шаман России Александр Проханов: «Бородай Саша, Игорь Стрелков, Павел Губарев, вы – русские герои, русские великаны. Подмога идет. Пусть будет у вас больше переносных зенитно-ракетных комплексов, чтобы вы загнали палачей за облака или обрушили их огненным комом на землю. Пусть будет больше ручных гранатометов, чтобы вы вспарывали брюхо жабьим бэтээрам. Пусть появится у ваших бойцов противотанковая ракета «Корнет» и мы увидим как Коломойский в обугленных штанах улетит на луну. Подмога идет».

Коллективное камлание происходит регулярно по средам на Первом канале в программе «Политика» с Петром Толстым и Александром Гордоном. В минувшую среду камлали, вызывая все новых духов войны Александр Кофман, глава координационного совета движения «Юго-Восток», депутат Андрей Исаев, евразиец Александр Дугин, политолог Сергей Марков, а также кинорежиссер Карен Шахназаров и писатель Сергей Шаргунов.

Александр Кофман сразу поставил все точки над «i», дал отпор тем прекраснодушным голубям, которые что-то говорят о переговорах: «Говорить о примирении невозможно. Сейчас невозможно ничего, кроме войны на уничтожение. Мы ездим сюда в студии (российского ТВ) и только теряем время».

Петр Толстой стал размышлять вслух: «А что, Россия не может объявить бесполетную зону над Донецком и Луганском?» Было очевидно, что это не вопрос, а вполне конкретное предложение, которое журналист Первого канала адресует верховному главнокомандующему. То есть прямо предлагает начать войну с Украиной.

Впрочем, идея войны с братской страной, так или иначе, выдвигалась большинством участников данной программы. Дугин сообщил, что «они сказали, что будут уничтожать русских, и что идет геноцид». Поскольку видный евразиец не сообщил, кто именно в руководстве Украины ему сообщил об этом преступлении, видимо, у него была какая-то тайная встреча со всеми киевскими руководителями. После чего Дугин сделал три заявления: во-первых, «это наша война», во-вторых, «свобода или рабство» и, наконец, в-третьих – «жизнь или смерть». Судя по реакции, присутствующие согласились со всеми тремя тезисами.

Больше других с Дугиным солидаризировался Сергей Марков, который пояснил, что вся эта война затеяна ради выборов США, что таким образом Обама хочет выиграть выборы, а Порошенко, будучи его марионеткой, все равно ничего не решает. А значит, «ополченцы должны получить нормальные ракеты», а главное: надо дать возможность ополченцам из России ехать в Донецк и Луганск, и тогда «все сойдет на нет».

Я сначала не понял, что именно сойдет на нет, когда ополченцы получат нормальные ракеты, но депутат Исаев как будто специально для таких бестолковых, как я, пояснил: «Дни киевской хунты осенью будут сочтены». Я на всякий случай записал этот прогноз от депутата Исаева, поскольку таких прогнозов делается великое множество, и некоторые из них уже оказались просрочены, так как в них утверждалось, что киевская хунта не доживет до президентских выборов.

Тут Петр Толстой зачем-то решил выявить боеготовность политолога Маркова и напрямую спросил его, готов ли политолог лично ехать защищать Юго-Восток Украины от хунты. Марков ответил, ни секунды не колеблясь: «Я готов поехать. Я служил в погранвойсках КГБ СССР. Я умею воевать». Вопрос о дате отправки политолога в окопы Славянска остался открытым, также как и вопрос о том, что такой воин и патриот делает до сих пор в Москве, поскольку эти вопрос ы в студии не прозвучали, а сам Сергей Александрович не уточнил.

Итог дискуссии было поручено подвести Карену Шахназарову. Мэтр российской культуры объяснил, что «в Донецке и Луганске решается судьба мира. Если они проиграют, Украина падает на Запад, а Россия уйдет в Азию. Если выиграют ополченцы, США потеряют статус сверхдержавы, а Россия возвратится в Европу. России надо понять, что с ней ведется война».

После такого глубокого анализа геополитической ситуации от кинорежиссера, который во всех ток-шоу успешно играет роль главного мудреца и гуру по всем вопросам, от политики и экономики до нравственности и деторождения, стало ясно, что говорить о каких-то переговорах и о мире могут только законченные предатели или того хуже – отъявленные либералы.

Всю минувшую неделю телевизионные и газетные шаманы бродили по подземному миру российских медиа и вызывали духов войны. Пока у них это получается.

Фото Леонида Круглова /ИТАР-ТАСС

Медиафрения. Диагноз-пятьдесят второй. Война и оттенки серого
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=25359
17 ИЮНЯ 2014

ИТАР-ТАСС

Душа войны жаждет простоты. Ей надо, чтобы «наши» были не только всегда правы, но и умны, благородны и внешне привлекательны. «Враги» нужны непременно глупые, обязательно подлые и очень желательно, чтобы плохо пахли. Эта модель старых советских фильмов воспроизводится сегодня российской пропагандой.

Это первый, самый массовый и самый примитивный уровень военного упрощения. Производится на ВГТРК, Первом, НТВ, в «Комсомолке», «Известиях» и «ЛайфНьюс».

Второй уровень уже для интеллектуалов, которые хотят быть над схваткой и ронять отстраненное «Чума на оба ваши дома». В производстве военного упрощения для интеллектуалов замечены «Независимая газета», РБК, «Сноб» и все чаще в последнее время «Эхо Москвы».

Самый распространенный тезис второго уровня — это утверждение о симметричности информационной войны. Дескать, российские и украинские СМИ являются зеркальным отражением друг друга: и те и другие несут лживую пропаганду, но с разными знаками.

Если упрощение первого уровня является ложью грубой, очевидной и легко опровергаемой (достаточно противопоставить черно-белой картинке несколько примеров с «оттенками серого» и с иной цветовой гаммой), то упрощение второго уровня, которое также является ложью, опровергнуть сложнее. Но это и более важно, поскольку адресат упрощения первого порядка, как правило, глух к аргументам, а до адресатов упрощения второго уровня иногда можно достучаться.

Асимметричная война

Сравним два самых популярных политических ток-шоу постсоветского пространства: российский «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым на «России 1» и «ШустерLive» с Савиком Шустером на Первом национальном канале Украины. Оба ведущих лидируют по популярности в своих странах. Передачи сравнимы по формату: и в той, и в другой участвуют эксперты, политики, журналисты.

Разница в том, что у Соловьева если и бывает представлено иное мнение (в последнее время все реже), то исключительно для затаптывания и сплочения общего хора, а у Шустера передач без альтернативной точки зрения не бывает, но главное, что эта иная точка зрения ведущим защищается, Шустер не дает ее затоптать. В отличие от Соловьева, который, как правило, лично руководит затаптыванием. Изначально любая публика любит наблюдать за затаптыванием, но если Соловьев этот дурной вкус культивирует, то Шустер этому пристрастию публики противостоит. В итоге в России и Украине получаем две разные публики.

В передаче «ШустерLive» 13 июня вышесказанное было продемонстрировано в полном объеме. На вопрос ведущего, кто воюет на юго-востоке Украины на стороне сепаратистов, ответил журналист московского бюроSundayTimesМарк Франкетти, который сопровождал батальон сепаратистов «Восток». В период боестолкновений с украинской армией и вместе с сепаратистами он перешел российскую границу, где наблюдал, как российские пограничники и спецслужбы приняли боевиков Донецкой республики на территории России.

Вывод Франкетти, сделанный им на основе собственных наблюдений: в отрядах сепаратистов воюют в основном обычные люди, граждане Украины, «которые уверены, что они защищают свои дома, как они говорят, от фашистов». Франкетти встречал в отрядах русских добровольцев, но немного, а воинов Кадырова журналист не видел совсем. Что, как он сам подчеркнул, совсем не значит, что чеченцев там нет, но позволяет думать, что они немногочисленны.

Главный вывод Марко Франкетти: «Это абсолютно искусственный конфликт. Я впервые освещаю конфликт, где чувствую ответственность журналистов. У вас, в украинских СМИ, и особенно на российских телеканалах сплошная пропаганда». Конец цитаты.

Публика в программе Шустера — это микромодель Украины. Представлены все основные регионы страны. И по ходу передачи люди не аплодируют по команде, как у Соловьева, а постоянно голосуют, выражая свое отношение к тому, что говорит данный эксперт или политик. В момент, когда Франкетти говорил об ответственности российских и украинских журналистов за конфликт, уровень поддержки перевалил за 90%. И в течение всего выступления журналиста поддержка была в среднем выше 70%, что много для взвешенной, не ура-патриотической позиции.

Иной была реакция гостей в студии — некоторые из них пытались прервать Франкетти и не позволить ему «в украинском эфире нести российскую пропаганду». И только благодаря заступничеству Шустера Марк смог закончить свое выступление.

Антон Геращенко, советник министра внутренних дел Украины, первым дал отпор российской пропаганде, заявив, что «это все спецоперация российского ФСБ, которая ввела в заблуждение иностранного журналиста». После этого заявления Геращенко поздравил своих российских коллег-спецслужбистов с успешной операцией и зааплодировал. Правда, его никто в студии не поддержал и аплодисменты советника министра прозвучали несколько одиноко и уныло. А когда Геращенко попытался заставить Франкетти признаться, что он видел среди сепаратистов чеченских боевиков, но скрывает это, то у советника министра ничего не вышло. Журналист стоял на своем: «Чеченцы там, может, и воюют, но я их не видел». И тут же нанес Геращенко контрудар: «Я в отличие от вас был в Чечне раз тридцать и чеченцев могу отличить».

Стоило Франкетти отбиться от атаки МВД, как против него двинулась украинская армия. Правда, не вся, а лишь та ее часть, которая была приглашена в студию. Первым в атаку пошел командир роты батальона «Днепр» Владимир Парасюк, который заявил, что журналист, несмотря на то, что долго пробыл среди сепаратистов, так ничего и не понял и не разобрался, кто они такие.

Потом микрофоном надолго завладел человек в балаклаве на голове, которого представили как разведчика, позывной «Одесса». Он сразу расставил все точки над «i», сообщив, что Украина воюет с Путиным, и, обращаясь к президенту России, предложил: «Вова Путин, убери свои руки из Украины, а то мы тебе руку отрежем».

Разобравшись с Путиным, разведчик обратился к Франкетти: «Вам должно быть стыдно за то, что вы лжете на всю Украину». И добавил: «Не учитесь у Путина». Франкетти отбивался довольно однообразно, отвечая на все обвинения, что он, Франкетти, рассказывает то, что видел. На что позывной «Одесса», решив, видимо, загнать журналиста в угол, предложил ему поехать вместе и потом написать о том, что они видели. На что Франкетти немедленно и как-то даже радостно согласился, что было явной неожиданностью для позывного «Одессы».

Люди войны, как и люди толпы, любят простые решения, и с этим ничего нельзя поделать. Как и с тем, что дети любят сладкое. Для журналистов и для взрослых есть выбор: потакать и стать любимчиком, нанося вред, или пойти против массовых вкусов и, возможно, потеряв в сиюминутном рейтинге, выиграть стратегически. Чиновники и в России, и в Украине одинаковы в своем выборе первого пути. Пути потакания любителям простых решений. Разница в том, что в Украине есть некоторое число журналистов, которые выбирают второй путь. Савик Шустер один из них.

Атмосфера «Воскресного вечера» с Владимиром Соловьевым от 15.06.2014 отличалась от передачи Савика Шустера, как пьяный хор отличается от итальянской оперы. Гости Соловьева были солидарны между собой во всем и состязались в громкости выражения своей ненависти к США и презрения к Украине, которая, по общему мнению, является американской марионеткой.

Писатель Михеев сообщил, что «они (киевские власти — И.Я.) хотят построить украинский рейх», а также, что «они маньяки».

Специальный корреспондент ВГТРК Поддубный объяснил, что «все журналистское сообщество Украины съедает тех, кто имеет альтернативную точку зрения». Я сразу вспомнил журналиста Франкетти, а также Шустера, отстаивавшего его право на свою позицию в эфире. Вспомнил многочисленных гостей из числа пророссийски настроенных украинских журналистов, буквально живущих в студиях российских ток-шоу. Все они имели и имеют «альтернативные точки зрения». И все они не производят впечатление съеденных. Так что специальный корреспондент ВГТРК Поддубный в очередной раз соврал. С чем его и поздравляем.

Конкуренцию Поддубному в рейтинге вранья составил депутат Верховной рады Украины Марков, который объснил отсутствие свободы слова в своей стране тем, что все якобы независимые СМИ сидят на грантах, все финансируются с Запада. И тут же похвалил Россию за то, что она приняла закон об иностранных агентах, который обеспечивает Российской Федерации невиданный расцвет прав и свобод. Тут Соловьев, правда, немного умерил восторг украинского депутата, с грустью сообщив, что закон о СМИ — иностранных агентах еще не принят, но депутата Маркова это, кажется, не расстроило, и он остался в убеждении, что в России все свободны, и слова, и люди, и СМИ.

Я не случайно сравнил «Воскресный вечер» не со всяким хором, а именно с хором пьяным, поскольку сей вокальный коллектив, сплоченный единой системой ценностей и прочно склеенный общим объектом любви, и, особенно, общими объектами ненависти, тем не менее, позволил себе некоторую разноголосицу.

Разноголосица возникла в тот момент, когда встал вопрос о способах уничтожения Украины и, возможно, стоящих за Украиной Соединенных Штатов.

Александр Хряков, министр информации и средств массовых коммуникаций Донецкой народной республики, начал с того, что сделал крупное политологическое открытие прямо в студии «Воскресного вечера». Он сообщил: «Демократия — это когда убивают русских». Сделав этот крупный вклад в обществознание, донецкий народно-республиканский министр тут же перешел к практическим выводам из этого открытия: «Америка взяла курс на войну, и я бы ее ей дал».

Фактически объявив войну США, министр Хряков неуловимо изменил обстановку в студии, сделал ее заметно более тревожной и конфликтной. И тем самым спровоцировал некое подобие конфликта в хоровом коллективе.

Повторюсь, все присутствующие были едины в ненависти к США, оценке Украины как фашистского государства и презрении к киевскому руководству как к американским марионеткам. Подобие дискуссии возникло лишь по поводу того, стоит ли открыто говорить, что Россия фактически ведет войну с Украиной. Стороны спора различались не взглядами, а степенью близости к единственному в стране центру власти.

Министр ДНР Хряков, как человек, наиболее удаленный от ядра российской власти, как уже было сказано, объявил войну не только Украине, но и США. Константин Затулин, находящийся поближе к власти, чем министр ДНР Хряков, но дальше от нее, чем некоторые депутаты Госдумы, войну Америке объявлять повременил, но зато постоянно требовал ввести бесполетную зону над территорией Донбасса и Луганска, а также открыть границу, что фактически означает войну с Украиной, причем войну хоть и необъявленную, но такую, которая будет всем миром воспринята именно как война.

Затулину пытался заткнуть рот депутат Железняк, который, возможно, ошибочно, считал себя наиболее приближенным к центру власти из всех присутствующих. И поскольку основа власти, как известно, есть тайна, то Железняк через всю студию орал Затулину, чтобы тот не выдавал государственные тайны в прямом эфире. Я так и не понял, откуда на «России 1» взялся прямой эфир и что именно является государственной тайной в милитаристских лозунгах Затулина, которые в разных исполнениях звучат сегодня на всех телеканалах страны.

Полагаю, что главной государственной тайной, точнее, тайной Кремля, является тот тупик, в который Кремль загнал себя, организовав украинский кризис.

Зубы дракона

Тупик в том, что 15 лет мракобесия и угара в российском эфире породили миллионы людей с кипящими от имперского безумия мозгами. Последние несколько лет непрерывного присутствия на федеральной трибуне Проханова, Кургиняна, господина Дугина и прочих расчетливых эпилептиков превратились в непрерывную посевную войны. Сейчас зубы дракона взошли и двинулись на юго-восток Украины.

Выключить Эрнста и Добродеева, не говоря уже о Кулистикове, можно одним щелчком путинских пальцев. Но куда девать миллионы посеянных ими? Они посматривают на Путина совсем не так, как их сеятели, с трусливым благоговением. А скорее с холодным интересом и ожиданием, которое в любой момент может смениться раздражением, а потом и охотничьим азартом.

Лучше других ситуацию на этом поле описал кумир гламурной аудитории Colta.ru, а также Навального и Кашина, главред «Спутника и Погрома» Егор Просвирнин в колонке «10 тезисов о Новороссии, Путине и России».

Заранее прошу прощения у читателей за обильное цитирование такого персонажа, как Просвирнин, но полагаю это оправданным, поскольку именно Просвирнин, а не Проханов и Дугин сегодня наиболее точно артикулирует то, что булькает в закипающем от Крыма и Украины коллективном имперском бессознательном нашей страны.

Вот что, на слух Просвирнина, там булькает:

2. Путин прогибается под США. Нам с зимы рассказывают, что в Киеве власть захватили кровавые фашисты, а теперь с этими кровавыми фашистами торгуются вместо того, чтобы перекрыть вентиль — и дело с концом…

3. В переговорах по газу участвуют представители ЕС, советники из США, дедка, бабка, внучка, Жучка, приплывшие в пироге эскимосы… это значит, что российский газ принадлежит не России, а международному сообществу… а это свидетельствует о потере как минимум международного суверенитета…

4. При этом Путин, очевидно, рад как можно скорее слить Новороссию и прекратить весь этот позор, когда «кровавым фашистам» дают огромную газовую скидку… Проблема лишь в том, что Новороссия не сливается и не сольется. Стрелков очевидно плевал на Кремль, как и большинство полевых командиров…

5. При этом реальный слив Новороссии требует разгрома сотен разнообразных организаций в России, занятых помощью новороссам, включая всевозможные общества ветеранов армии и спецслужб, лоялистские организации вроде Евразийского союза, организации казаков и тому подобную публику, которая всегда составляла один из костяков «молчаливого путинского большинства». Если один только «Спутник» собрал помощи на миллион с лишним, то сколько всего собирают по России?... Без перекрытия этого потока ни о каком сливе Новороссии не может быть и речи…

8. … Не берусь предсказывать, какие игры престолов начнутся в случае слива Новороссии, но очевидно, что Владимир Путин превратится немного в добычу, в того, кого теперь — можно. Был национальный лидер — стал национальный пидер, бывает и такое. Что характерно, обычно такое бывает с плачевными для промахнувшегося Акеллы последствиями».

Вот такие звуки услышал Егор Просвирнин, прислушавшись к своей аудитории, той, что притянута советско-черносотенным гибридным мифом, воплотившимся в названии «Спутник и Погром».

Полагаю, что в качестве выразителя и артикулятора настроений имперской аудитории Просвирнин подходит лучше, чем соловьевско-прохановская тусовка, поскольку Просвирнин старается более-менее честно передать то, что его аудитория на самом деле думает, а телетусовка камлает и уже не всегда слышит людей. Проханов с Соловьевым посеяли и вырастили зубы дракона, но говорить на их драконьем языке и слышать их язык лучше получается у Просвирнина. А поскольку Просвирнину, как и его аудитории, на Путина плевать в отличие от телетусовки, то описать ситуацию путинского тупика Просвирнин может, а телетусовка не в состоянии.

Познер и пустота

На минувшей неделе в телевизоре было два ярких события, одно в начале недели, другое в конце. В конце были первые матчи чемпионата мира по футболу, и это я по понятным причинам комментировать не буду. А в понедельник был невероятно смешной «Познер», куда мэтр позвал Доренко, в результате чего его солидная, иногда немного громоздкая, порой занудная программа превратилась в комедию положений.

Доренко все время пытался встать на цыпочки, дотянуться до Познера, умничал, очень хотел «говорить красиво», чтобы потом цитировали. Познер задает простой вопрос: зачем Доренко прокомментировал приглашение на программу к Познеру в «Твиттере». Доренко на ровном месте плетет кружева: «Это способ быть. Мы держимся за струю, как реактивный двигатель».

Познер задает довольно банальный вопрос о различии журналистики и пропаганды. Доренко отвечает цитатами из двух старых учебников, причем невпопад: «Журналистика — это способ передать информацию. Информация — это значимое различие». В огороде бузина, у дяди насморк… «Блеснул» ученой цитатой, а на вопрос не ответил.

Познер подбирается к главному в интервью с Доренко (если вообще в этом интервью было что-то главное), говорит: «Вы известны как ''ангажэ''...» Доренко перебивает: «Это придумывают!! Вы придумали штамп и обслуживаете его!! Перед вами журналист, на которого набросились самые могущественные люди страны, сто тысяч милиционеров на меня набросились! Почему вы меня не защитили?! Вся эта падаль журналистская на меня набросилась!»

Это был момент, когда в программе мог появиться смысл. Ее автор, Владимир Познер, мог спокойно, с ласковым прищуром, как он умеет, напомнить Доренко и всей своей аудитории, что делал его персонаж в те информационные войны. Как он из передачи в передачу на главном телеканале страны рассказывал о суставах Примакова и показывал рентгеновские снимки этих суставов, как врал об убийстве канадского предпринимателя, которого «заказал» Лужков.

Доренко сыграл, возможно, решающую роль в том, что Путин в первый раз стал президентом России. Именно он выиграл тогда информационную войну у Евгения Киселева. Да, был орудием в руках Березовского. Но орудием крайне эффективным и победоносным.

ИТАР-ТАСС

Вранье Доренко особого рода. Оно никогда не нуждается в каких-либо правдоподобных обертках. Это всегда голая ложь, которая втюхивается аудитории исключительно лицедейской мимикой и богатыми модуляциями доренковского баритона.

Талант лицедея? Несомненно! Журналист? Да вы что?! Рядом не стоял!

Вот все это мэтр мог сделать и показать в своей программе легко и непринужденно. Не сделал. Не показал. Почему? Не захотел скандала, в ходе которого Доренко стал бы поливать мэтра встречными обвинениями? А может, просто усталостные трещины металла…

Но за одно спасибо мэтру, за его концовку программы, когда он задал риторические вопросы о возвращении имени Сталинград городу на Волге. Он вспомнил ответ Путина 2002 года, когда тот на вопрос о переименовании Волгограда сказал, что это вызовет подозрения, что мы возвращаемся к временам сталинизма. Вопрос от Познера: «А теперь это не вызывает подозрений? Почему? Может, мы действительно возвращаемся во времена сталинизма и поэтому не боимся, что нас будут в этом подозревать?»

Страну, которая довольно стремительно катится вниз и назад, вопросами, даже от мэтра и на федеральном канале, не остановить. Но Познер хотя бы пытается. И за это ему спасибо.

Фото ИТАР-ТАСС/ Алексей Ладыгин / Николай Лазаренко / Григорий Сысоев

Медиафрения. Диагноз-пятьдесят третий. Телевидение на крови
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=25409
24 ИЮНЯ 2014
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1403589861.jpg
ЕЖ

Чтобы представить в концентрированном виде содержание российских телеканалов, совсем необязательно их смотреть. Достаточно послушать фрагменты бытовых разговоров соотечественников. Лучше всего москвичей, поскольку по данным Левады-центра, опубликованным Дианой Хачатрян в «Новой газете», москвичи — это самые телезависимые люди в стране: среди них 93% чаще всего узнают новости по ТВ (в среднем по России – 90%). Что касается событий в Украине, то 70% россиян не только узнают о них по ТВ, но и доверяют интерпретации российских комментаторов.

Вот результат этого доверия к телевизору, наблюдения одного утра. Разговор двух нимф в метро: «Не, ну хохлы ваще оборзели! Журналистов убивают, детей грудных режут! Когда уже Путин войска введет?»

Откровения таксиста: «Правосеки эти не угомонятся, пока мы Киев не возьмем, как Берлин взяли в 45-м».

Это реплики моих безымянных соотечественников. А вот более развернутое мнение человека с именем, популярного писателя-фантаста Сергея Лукьяненко, его запись в блоге в LiveJournal: «Довольно противно говорить про украинскую территорию – будто тараканьи коконы или растекшееся на жаре дерьмо описывать… Не надо больше разговаривать. Давить надо гадину. Какими способами и методами – не мне решать. Но давить ее надо начисто, безжалостно, без эмоций и колебаний. Выдергивая вождей из всех дыр, куда они забьются – по образцу «Моссада». Проводя населению долгую и трудную денацификацию по примеру Германии. Не жалейте их больше, мой президент… А говорить про Укроганду, страну поросенка Хунтика и его веселых друзей – противно».

Это то, что находится в мозгах большинства моих сограждан. Но это следствие. А причина находится в телевизоре, который, вопреки прогнозам некоторых аналитиков, не снижает, а день ото дня наращивает градус ненависти, побивая все новые рекорды укрофобии.

На минувшей неделе главным мотивом эскалации ненависти к Украине стала гибель журналистов ВГТРК во время минометного обстрела блок-поста боевиков в районе поселка Металлист.

Убийство как повод для развязывания террора вещь не новая в мировой и отечественной истории. Убийства в 1918 году комиссара по делам печати и пропаганды Володарского, а вскоре – председателя Петербургского ЧК Урицкого стали поводом для красного террора. Убийство в 1934 году Кирова спровоцировало «кировский поток» – одну из первых волн массовых репрессий в СССР (а, возможно, и имело целью спровоцировать эту волну).

Убийство российских журналистов стало поводом для самой большой волны «информационных репрессий» против Украины. Алексей Пиманов, президент медиахолдинга «Красная Звезда», в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» 20.06.2014 увидел параллель между тем, как в Германии сжигали книги, и тем, как в Украине воюют с журналистами.

Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов на страницах «Российской газеты» сообщил, что ему «хочется еще раз заявить об особой ненависти к российским журналистам на Украине, об их задержаниях, пытках и гибели. Хочется напомнить, что мы не воины и не солдаты, просто выполняем свой долг и сообщаем о том, что происходит». Конец цитаты.

КРОВАВЫЙ НАВЕТ НА УКРАИНУ. ТЕЛЕВЕРСИЯ

Гибель любого человека – это трагедия, и по отношению к погибшему, как правило, справедлив принцип, что о нем либо хорошо, либо ничего. Но это в том случае, если гибель не используется для раздувания пропагандистской истерики, которая, в свою очередь, ведет к сотням трупов. А именно это сегодня устраивают российские СМИ. Владимир Соловьев посвятил целый спецвыпуск «Воскресного вечера», который вышел в пятницу 20.06.2014, тому, как в тоталитарной Украине убивают российских журналистов.

Главная мысль, которую Соловьев стремился донести до зрителей, что журналистов убили специально, что охотились именно на них. Неважно, что ни единого доказательства специальной «охоты на журналистов» ни у кого, кто публично заявляет о такой охоте, нет. В студиях российского телевидения царит необыкновенная легкость мыслей и слов.

Из передачи в передачу кочует страшное: по приказу Коломойского назначена цена за голову российского журналиста, 50 тысяч долларов США. Менее известные стоят дешевле – 20 тысяч долларов, ну, а за стрингера дают всего от 5 до 10 тысяч баксов. Полностью данный прейскурант огласил в «Вестях недели» у Дмитрия Киселева сопредседатель «Народного фронта освобождения Украины» Владимир Рогов. После чего эти цифры неоднократно, уже как общеизвестный факт, сообщал Соловьев. Какие-либо доказательства, кроме заявления «народного фронтовика» для обвинения губернатора соседней страны в чудовищном преступлении, российское ТВ считает излишними.

Телерепортера Игоря Корнелюка и его коллегу, оператора Антона Волошина, очень жалко. И на этом надо бы поставить точку, если бы не спекуляции тех, кто обожает плясать на трупах и конвертировать смерть в пропагандистский навар. Поскольку именно это происходит, приходится говорить то, что о погибших говорить не хотелось бы. То, что эти молодые люди делали в Украине, не является журналистикой.

Вот последний перед гибелью репортаж Игоря Корнелюка. Текст можно и сейчас посмотреть на сайте «Вестей», он называется «В поселке Счастье каратели вырезали все местное население». Корнелюк пишет: «В поселке Счастье сейчас происходит массовая чистка. Уничтожают мирное население, вырезают женщин и детей, всех – от 16 до 50 лет – вырезают полностью». Конец цитаты.

Именно такие статьи и репортажи породили тот сумрак в сознании моих соотечественников, о котором я писал в начале этой колонки. Откуда сотрудник ВГТРК получил эту кошмарную информацию? Источник указан в тексте. Это боевик по кличке Варан. Но Варан сам ничего не видел. Ему сообщила о тотальной резне женщина, соседка одного из однополчан Варана. Это информация из третьих, а, возможно, и из четвертых рук. С такими методами поиска и проверки достоверности информации можно вбрасывать в общественное сознание и репортажи о массовом каннибализме в рядах украинской армии, а также о появлении в Донецке оборотней с визитками Яроша. К журналистике все это не имеет абсолютно никакого отношения.

Праведный гнев российских пропагандистов вызвало то, что украинские власти объявили некоторых из них персонами нон грата. Покинули территорию Украины в числе прочих сотрудник ВГТРК Евгений Поддубный, сотрудники «КП» Александр Коц и Дмитрий Стешин.

В «Воскресном вечере» у Соловьева главный редактор киевской газеты «Журналистская правда» Владислав Шурыгин выразил общее возмущение собравшихся коварством украинского тоталитарного режима, который обвиняет российских журналистов в том, что они вносят свой вклад в организацию этой войны.

Выдворенный из Украины Евгений Поддубный также возмутился тем, что впервые в новейшей истории журналистов называют пособниками террористов.

Присоединяюсь к критике украинских властей. Полагаю, что они преступно недооценивают вклад российских информационных войск, который носит абсолютно доминирующий характер в этой войне, является ее главным генератором. Если бы Киселев, Соловьев, Поддубный, Стешин, Коц и сотни других в течение полугода не вдалбливали в мозги россиян и жителей Юго-Востока Украины, что Украину захватили фашисты и что у ворот каждого дома уже стоит кровожадный Ярош, никакой войны бы не было.

Так что неверно, что «журналисты являются пособниками террористов». Основным родом войск в этой войне являются войска информационные. А боевики это так, прикрытие.

ВОЙНА РОССИЙСКОГО ТВ ПРОТИВ РОССИИ

Одной из главных мантр, которую постоянно повторяют «эксперты» в политических ток-шоу, это тезис о том, что происходящее в Украине – это война с Россией. И это правда. Только ведет эту войну не США и мировая закулиса, как следует из камлания коллективного Проханова-Дугина, а ведет эту антироссийскую войну российское телевидение. Это война на уничтожение страны. Удары наносятся по основным центрам странообразования. Это право и мораль.

Всю прошлую неделю федеральные каналы показывали, как организуется уголовное дело против человека, которому принесли в подарок снятый с забора листок бумаги с рисунком местного художника – дворника Сергея Сотова, который постоянно вывешивает свое творчество на заборе и по собственному признанию никогда не обижался и не удивлялся, когда его беспризорные рисунки сдирают или портят. Поскольку у него всегда есть запас таких рисунков.

Делом о хищении беспризорного рисунка кисти, а, точнее, карандаша местного дворника Сергея Сотова занимается Следственный комитет Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Возможно, я ошибаюсь, но что-то мне подсказывает, что не заботой об охране авторских прав художественно одаренного дворника обеспокоены генеральные прокурорские следователи. Все дело в том, что именинник, которому был предназначен злополучный листок, носит фамилию Навальный. А при звуке этой фамилии правовые чувства всех российских правоохранителей обостряются до неимоверности.

И, напротив, все, что происходит на российском ТВ и вообще в правильных СМИ, любые, самые вопиющие нарушения закона, российскими правоохранителями не воспринимается. Все их правовые чувства мгновенно притупляются, фактически исчезают. Вот такой сенсорно-правовой феномен.

На прошлой неделе российское ТВ совершило довольно много деяний, так или иначе подпадающих под различные статьи Уголовного кодекса РФ. Вот, например, на НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие» от 20.06.2014 появляется сюжет о том, что в Москве будет создан филиал Донецкой республики «для противодействия «пятой колонне». Главным героем сюжета является человек в маске, большую часть выступления которого режиссеры и монтажеры НТВ вынуждены были запикивать. То есть родной язык у товарища русский матерный. Но и того, что было сказано, а главное, показано, оказалось достаточно, чтобы любой следователь возбудил уголовное дело по статье 191 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

Журналист НТВ вполне может быть соучастником, поскольку он, обладая намного лучшим русским языком, чем боевик в маске, и значительно лучше ориентируясь в российском медийном пространстве, подсказывает: «Главным рупором вражеской пропаганды является «Эхо Москвы». Текст и жесты боевика лаконичны и выразительны: «Они будут первыми наказаны, вот эти… (запикано). Вам, ребята, пи… (запикано). И вы будете видеть смерть! И смерть будете видеть вот так вот». Последние слова сопровождаются крайне выразительными тычками пальцев в собственные глаза. Тем самым джентльмен в балаклаве объясняет, что он и есть грядущая смерть журналистов «Эха Москвы».

Но самой распространенной статьей УК РФ, под которую подпадают сюжеты почти всех политических ток-шоу последних месяцев, является статья 354, часть 2: «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны с использованием СМИ». Между прочим, до 5 лет. Можно брать любой «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на выбор. Например, тот, который обрушился на мозги россиян 22 июня 2014 года. Тон призывам к войне задавали три лидера парламентских партий.

Зюганов: «В Киеве власть захватили неонацисты. Донецк и Луганск это наши русские земли. Мы обязаны послать туда добровольцев. Давайте сегодня поклянемся, что не сдадим Новороссию».

Миронов: «Надо принять заявление о геноциде в Госдуме. Признать Донецкую и Луганскую республики и объявить режим бесполетной зоны над Новороссией (т.е. сбивать украинские самолеты над украинской территорией)».

Ж.: «Наши люди устали слышать о том, что творится на Украине. Это не государство. Ее надо разделить на три части. Новороссию к России. Галичину в Польшу и Венгрию. Остальная часть с Киевом это и есть Украина».

Надо отдать должное Соловьеву: он единственный, кто один раз вспомнил о законе, несмотря на то, что половину экспертов в студии составляли законодатели. Это произошло как раз, когда Миронов и Зюганов практически хором требовали посылать добровольцев в Донецк и Луганск.

Соловьев вдруг вспомнил, что «есть закон, по которому граждане, ведущие боевые действия за пределами нашей страны, несут уголовную ответственность». Слова Соловьева про закон прозвучали настолько неуместно, что видные парламентарии сначала просто не поняли, что он сказал и при чем здесь вообще закон. Когда Соловьев пытался настаивать, что, вот, закон-то все-таки есть, а по закону есть уголовная ответственность для тех, кого законодатели собираются отправлять на войну в другое государство, Миронов отмахнулся от ведущего, как от надоедливой мухи: «Мы разберемся с законом, нам надо Новороссию защитить». Тут у Соловьева, видимо, случился приступ правового фетишизма, поскольку он продолжал канючить: «А, может, прежде чем добровольцев посылать, надо принять поправки в закон?» Миронов крайне раздраженно отмахнулся от надоедливого ведущего: «Да, внесем…» Видно было, что он возмущен бестолковостью Соловьева. Тут серьезные вопросы мирового значения, нервы уже ни к черту от напряжения, а этот со своими законами, с правом каким-то.

Особую позицию занимал представляющий в телевизоре партию власти депутат Железняк. Нет, он и про геноцид и про все остальное очень хорошо говорил. Но положение обязывает, ему приходилось все время одергивать коллег, напоминая о режиме секретности. Это когда те все норовили выболтать планы главнокомандующего. Тут Железняк был начеку и немедленно обрывал болтуна: «Не путайте прямой эфир с оперативным совещанием!»

Кроме того, Железняк постоянно подчеркивал и всячески демонстрировал свою офицерскую косточку. Это, например, пришлось к слову, когда он объяснил одному из украинских экспертов, почему он, Железняк, не смог исправить ошибки Горбачева-Ельцина, которые не создали гарантий невступления в НАТО республик бывшего СССР и стран народной демократии: «Я был тогда офицером», – скромно, но с достоинством заметил Железняк. Судя по опубликованной биографии, офицером, а именно замполитом учебной роты газотурбинистов и мотористов дизельных установок, Железняк был всего несколько месяцев. После чего смирил свою офицерскую косточку, демобилизовался и выстроил весьма успешную карьеру в сфере наружной рекламы. Видимо, все проблемы постсоветского пространства и возникли в те несколько месяцев, когда Железняк был офицером и, будучи стеснен присягой и воинской дисциплиной, не имел возможности пресечь преступные глупости, творимые Горбачевым и Ельциным.

Что же касается его коллеги по парламенту, господина Ж., то действие таблеток циркадина становится все сильнее. В «Воскресном вечере» у Соловьева он, например, сначала начал опровергать очевидный для всех присутствующих в студии тезис, что в Украине фашизм. Объяснял свое вольнодумство тем, что речь идет о тысячелетней войне всего мира против русских.

«Чингис-хан, он что, тоже фашист?», – восклицал Ж. «И сегодня, как и много столетий назад, убивают только русских! Гитлер убивал только русских!», – завопил Ж., и в этот момент камера показала крупным планом лицо Соловьева, который, кажется впервые в жизни, был так изумлен, что не знал, что сказать. После чего Ж., поняв, видимо, что его никто не поддерживает, закричал: «Всех вас (показал на всех присутствующих в студии) надо вешать и ставить к стенке». Соловьев уже пришел в себя и спросил: «Так к стенке или вешать, а то одновременно неудобно». На что мстительный Ж. парировал: «Тех, кто меньше ростом, вешать, чтобы ноги не доставали, остальных – к стенке». В этот момент Соловьев понял, что Ж. необходима фармацевтическая помощь и объявил рекламу.

Российское политическое и новостное ТВ все больше напоминает дом скорби, как раньше называли психиатрические лечебницы. Можно было бы его убогих обитателей пожалеть, некоторым их выходкам даже улыбнуться. Но такому терпимому отношению мешает то обстоятельство, что эта компания кривляк и ничтожеств на моих глазах разрушает мою страну. И пока не очень понятно, как этому можно помешать.

Фотография ЕЖ

Медиафрения. Диагноз-пятьдесят четвертый. Почему соловьевы и киселевы раздувают войну
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=25461
1 ИЮЛЯ 2014 г.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1404179319.jpg
Когда я пять месяцев назад писал о ведущей роли СМИ в развязывании войны с Украиной, многим это показалось натяжкой и стремлением к искусственным парадоксам. Сегодня это банальность, общее место. Война вытекает из той картины мира, которая создана российским ТВ, так же естественно, как Ангара вытекает из Байкала.

Если в Украине фашизм, хунта, геноцид русских, который устраивает «Правый сектор» под руководством негров из НАТО, что еще может из этого следовать, кроме войны?

Остается вопрос: зачем? Ведь вся съемочная группа знает, что на самом деле происходит в Украине. Монтажер точно знает, что вот этот кадр был снят не в Украине, а в Сирии, а тот на Северном Кавказе. Оператор и журналист знают, как они выбирали подходящих людей для интервью. Все они знают, что «ополченцы» — это настоящие террористы, которые берут заложников, грабят и убивают, в том числе, и мирных жителей. Журналисты российских СМИ хорошо знают, сколько среди «ополченцев» граждан России, которые приехали под воздействием того вранья, которое они же, эти журналисты, сооружали и распространяли.

Самый простой ответ: такова воля хозяина, таков заказ. Ответ верный, но лишь частично. Да, Путину нужна своя Палестина на украинской территории. Нужна, чтобы в Украине не реализовался сценарий «другой России» с европейским вектором развития, который может стать соблазном для подданных. Нужна, чтобы постоянно подмораживать страну перед лицом внешней угрозы. Нужна, чтобы то, что они меж собой называют элитой, консолидировалось и национализировалось, чтобы и тени так называемого раскола элит не возникало.

Все так. Но Путину нужна управляемая Палестина, а не полноценная война с 40-миллионным народом в центре Европы. Война, в которой легко уничтожается армия противника, но невозможно победить. Именно такую войну сегодня раздувают СМИ. Марина Железнова в «Ведомостях» от 27.06 приводит данные опроса Левады-Центра: 40% россиян считает ввод войск необходимой мерой поддержки русских в Украине. То есть решение Путина отказаться от мандата на применение силы в Украине противоречит ожиданиям 40% россиян.

Проблему тотального доминирования партии войны в российском эфире наиболее внятно обозначил Евгений Примаков в программе «Мнения» на России-24: «Мы несколько перебарщивали в освещении событий… Общий тон был такой, как будто мы готовим страну к войне. Если некоторые недовольны — это потому, что они находятся под влиянием пропаганды, которая была». Конец цитаты.

В чем причина «перебарщивания»? В личной кровожадности теленачальства? В погоне за рейтингом на крови? Во влиянии военного и военно-промышленного лобби? Не исключая ни одного из этих факторов, полагаю, что причина того, что СМИ внутри партии власти почти всегда выбирают сторону партии войны, — эта причина находится не в личных качествах отдельных людей, и даже не в их интересах, а в тех объективных закономерностях, которые вытекают из взаимодействия медийного поля с полем российской политики и специфическим полем войны.

Принцип дополнительности и закон Жданова

Главной проблемой российских СМИ на минувшей неделе была проблема освещения мирных инициатив Порошенко и некоторых пацифистских сигналов, посланных Путиным. Российские СМИ были непреклонны. Некоторые изменения в реальности никак не повлияли на картинку в эфире, где по-прежнему в сотый раз показывали одно и то же мертвое тело, один и тот же танк, мчащийся по безлюдной улице. Концентрация слов «фашисты», «бандеровцы», «хунта», «правосеки» в единицу эфирного времени не снизилась. Несколько потерял в рейтинге злодейства Ярош, как не оправдавший доверия, и на роль главного злодея был выдвинут Коломойский.

Как признак невиданного благородства и чистоты помыслов все федеральные каналы подали освобождение «ополченцами» сначала одной четверки наблюдателей ОБСЕ, потом, как отдельный жест доброй воли, заявление премьер-министра Донецкой республики Бородая о том, что он, Бородай, обязуется в ближайшее время освободить еще четверых наблюдателей ОБСЕ, и одновременное приглашение миссии ОБСЕ поучаствовать в качестве наблюдателей во всех точках вооруженного конфликта.

К сожалению, российские журналисты не задают лидерам Новороссии бестактных вопросов. А так хотелось услышать ответ на пару-тройку самых очевидных. Даже не для того, чтобы узнать ответы, а для того, чтобы сами вопросы прозвучали. Во-первых, зачем брали в заложники наблюдателей ОБСЕ? Во-вторых, кем, если не террористами считают себя те, кто практикует взятие в заложники наблюдателей ОБСЕ, и не только их? Ну, и в-третьих, означает ли приглашение миссии ОБСЕ поучаствовать в качестве наблюдателей временный дефицит заложников у «ополченцев»?

Увы, ни один из этих вопросов не был задан ни Бородаю, ни завсегдатаю ток-шоу Соловьева Денису Пушилину, ни другим представителям Новороссии, которых российские телеканалы навязчиво демонстрируют россиянам, приучая граждан России, что вот эти люди теперь часть российской политической элиты и их теперь надо любить и жаловать наряду с Железняком и Мизулиной.

Прежде чем перейти к дальнейшему комментированию того, что происходило в СМИ за минувшую неделю, я должен сделать одно существенное замечание. Дело в том, что нарастающий разрыв между реальностью и тем, что показывает российское ТВ, тем, что говорят в студиях «эксперты», и тем, что происходит за пределами студий, поставил меня перед неизбежной сменой методологии и жанра. Когда год назад я начинал проект «Медиафрения», он еще как-то вписывался в жанр медиакритики. Сейчас по своей методологии он вынужден приблизиться к зоосемиотике, дисциплине, описывающей биокоммуникацию животных. Говорю это не для того, чтобы обидеть журналистов или экспертов. Просто важнейшее отличие биокоммуникации от языка человека — отсутствие семантической функции: ее элементы не обозначают внешние предметы сами по себе, они всегда связаны с конкретной ситуацией и служат конкретным целям. Российская журналистика все больше превращается в биокоммуникацию. Отсюда и корректировка метода ее описания.

Вот с этой оговоркой я и приступаю к анализу «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» от 29.06, где состоялась полноценная дискуссия между депутатом Верховной рады Николаем Левченко с одной стороны и всеми остальными экспертами во главе с Соловьевым с другой.

Левченко был единственным, кто выступал за урегулирование ситуации в Украине мирным путем, посредством переговоров. Он сразу заявил, что он, Левченко, дончанин и к тому же русский. Это заявление вызвало приступ неконтролируемой ненависти у сопредседателя Народного фронта Новороссии Константина Долгова, который пытался запретить Левченко называть себя дончанином и вообще что-либо говорить на российском канале. Усилиями Соловьева удалось успокоить Долгова минуты на две, и Левченко смог скороговоркой сообщить свой план мирного урегулирования. Суть плана в том, что всем надо разоружиться, запретить радикальную риторику, изменить Конституцию и закрепить внеблоковый статус Украины.

Левченко довольно трудно перекричать, но в конце его выступления в студии уже кричали почти все, поэтому Соловьеву пришлось потратить некоторые усилия, чтобы дать следующее слово Вячеславу Никонову. Видный политолог сообщил, что план Левченко нереализуем, поскольку в Украине фашизм. Эту очевидную истину Никонов подкрепил тем, что популярный лозунг «Слава Украине! Героям слава!» идентичен другому известному лозунгу «Хайль Гитлер! Зиг хайль!». Мне сначала показалось, что второй лозунг переводится иначе, но, учитывая давние семейные связи политолога с руководителями германского рейха, я решил поверить ему на слово.

Никонов продолжил путь аналогий и сказал, что происходящее на Украине — это точь в точь война за независимость США. И уточнил, что Новороссия — это США, которые воевали с Англией за свою независимость. Поэтому Украина как целостное государство обречена. Тут депутат Левченко попытался уговорить Никонова сохранить единство Украины, но Никонов был непреклонен и твердо сказал, что «договориться нельзя, а Украина должна стать большим рвом с колючей проволокой».

Пока я пытался сообразить, в каком месте рва должна помещаться колючая проволока, Никонов сделал роковую ошибку: зачем-то сообщил, что деньги олигарха Ахметова находятся в Женеве. Тут депутат Левченко, который до этого момента был очень вежливым и кротким, мигом превратился в разъяренного тигра и набросился на Никонова с требованием не болтать о том, в чем ничего не смыслит, поскольку все деньги олигарха Ахметова, оказывается, уходят на создание рабочих мест для жителей Донбасса. Дело в том, что Ахметов оказался не только патриотом Украины, Донбасса и лучшим другом трудящихся, но и лучшим другом депутата Левченко, поэтому в присутствии депутата говорить плохо об олигархе оказалось делом небезопасным.

Впрочем, «народный фронтовик» Новороссии Константин Долгов тут же презрел опасность и сообщил депутату Левченко, что его друга Ахметова народ скоро повесит, а самого депутата Левченко разорвет на части.

После чего политолог Сергей Марков и Соловьев, проникшись сочувствием к жуткой судьбе депутата, стали убеждать Левченко перейти на сторону добра. «Встаньте на сторону народа!» — восклицал Соловьев. Пока Левченко колебался, видно, дружба с Ахметовым была ему очень дорога, вмешался злопамятный «народный фронтовик» Долгов и ехидно заявил, что народ его, Левченко, не примет, так что казни ему не миновать.

Другой сопредседатель Народного фронта Новороссии, Владимир Рогов, проявил гуманизм к стоящему на грани мученической гибели депутату Левченко и предложил ему уйти в монастырь.

После чего депутат и два «народных фронтовика» успешно воспроизвели диалог Паниковского и Шуры Балаганова из «Золотого теленка», тот самый, в котором участники обмениваются одинаковыми репликами «А ты кто такой?». Надо сказать, статус депутата Верховный рады Украины Левченко был более-менее ясен. А вот кто такие Рогов и Долгов, несмотря на их постоянное присутствие в эфире федеральных телеканалов, прояснить так и не удалось. Что такое Народный фронт, какие полномочия и функции имеет эта структура, кого она представляет, осталось неясным.

Несмотря на неопределенность своего статуса, а возможно, именно по этой причине, Долгов умудрился сделать рекордное количество сенсационных заявлений. О том, что главная задача Коломойского — взорвать трубу, чтобы лишить Европу российского газа и тем самым расчистить рынок для американского газа. О том, что мир и процветание придут в Европу сразу, как только Новороссия постучится в границу Польши, а Киев, соответственно, войдет в Новороссию. Мне эти провидческие реплики напомнили высказывания другого видного лидера Новороссии, казака по кличке Бабай, который пугал Обаму, что когда они, казаки, войдут в Киев, а Обама не уберет к тому моменту своих негров с Украины, то казаки поедут разбираться с Обамой по месту его, Обамы, прописки.

Для завершения дискуссии Соловьев предоставил слово Карену Шахназарову, который выступал в привычной для себя роли гуру или, если угодно, прима-балерины в соловьевском спектакле.

Шахназаров объяснил, что события в Украине — это самое тяжелое поражение России со времен 1991 года, которое нам устроили США. При этом мэтр восхитился, как американцы все ловко провернули. Нас все дальше задвигают в Азию, посетовал Шахназаров, и пожаловался, что 300 лет со времени, когда Петр прорубил окно в Европу, европейцы это окно пытаются заколотить. Вместе с тем, видный кинорежиссер с пониманием отнесся к этим действиям, поскольку если огромная Россия вступит в Европу, то неизбежно станет в ней главной, что, по мнению Шахназарова, пугает европейцев.

Мне, правда, подумалось, что европейцы заколачивают окно со своей стороны не из-за размеров России, а как раз из-за той имперской логики, которую продемонстрировал мэтр. А именно: что в любом союзе кто-то должен быть главным, доминировать, а кто-то подчиняться, в то время как главная и самая привлекательная идея объединенной Европы как раз состоит в равенстве стран и народов, невзирая на их размер, численность и экономическую мощь.

Теперь, используя приведенный выше материал, попробуем ответить на вопрос почему Соловьев и Киселев «перебарщивают», готовят страну к войне и, по сути дела, создают солидную базу недовольства своим хозяином, политическим патроном и главным работодателем.

Разобьем упомянутых в обзоре экспертов на три группы по степени воинственности.

Группа первая, «голуби», те, кто избегает называть украинцев фашистами (или хотя бы делает это не в каждой фразе), твердо стоит за мирное урегулирование конфликта. В нашем случае это Примаков, депутат Левченко и в какой-то мере Шахназаров.

Вторая группа — «ястребы». В нее входят два сопредседателя Народного фронта Новороссии, Рогов и Долгов, каждого из которых отличает крайняя степень агрессии по отношению к Украине и стремление вовлечь Россию в полномасштабную войну с ней.

Третья группа, назовем ее «твердые путинцы», включает большинство российских экспертов от Никонова до Маркова, которые, непрерывно произнося мантры про украинский фашизм, ограничиваются призывами добровольческой помощи Новороссии.

Сам факт присутствия всех этих людей в студиях российского ТВ есть гарантия принадлежности их всех, как россиян, так и иностранцев, к путинскому большинству. Что же является фактором, предопределяющим их различные позиции в отношении войны?

Главная переменная, по которой они относятся к той или иной группе, — размер их политического, финансового или общественного капитала. Если угодно, вес в обществе. В группу «голубей» входят «политический тяжеловес» Примаков, «социально-культурный тяжеловес» Шахназаров и депутат Левченко, чей депутатский статус «утяжеляется» близостью к Ахметову.

Два новоросских «ястреба», выражаясь языком физики, имеют нулевую массу покоя, то есть их политический вес ощущается в основном в момент произнесения какой-нибудь страшной фразы в адрес Киева в российской студии. Об их существовании вне российских студий известно немного.

Вес большинства российских экспертов и кремлевских политиков типа Никонова и Маркова есть на 100% производное от близости к Кремлю, то есть он есть, но составляет величину принципиально переменную.

В конце прошлого века французский социолог Жизель Сапиро, проведя анализ французского литературного поля времен гитлеровской оккупации, выявила закономерность: чем больший вес имели писатели в своей среде, чем больше их признавали не публика, а коллеги, собратья по перу, тем больше они были склонны к сопротивлению. И наоборот: чем больше писатель склонялся к коммерческому успеху, становясь беллетристом, тем более склонен он был к сотрудничеству с нацистами.

Научный руководитель Сапиро, социолог Пьер Бурдье, назвал эту зависимость законом Жданова, по имени сталинского палача литературы и философии, который хорошо знал, как легко прогибаются посредственности и как иногда трудно бывает согнуть мастера.

В российском политическом поле тяжеловесов почти не осталось, но даже оставшиеся условные «полутяжи» крайне редко появляются в студиях российских политических ток-шоу, поскольку ими сложнее манипулировать. То же с людьми, имеющими значительный общественный, профессиональный вес в своей среде, за счет чего они обладают высокой степенью автономности. Трудно представить в студии Соловьева, например, Сергея Юрского или Людмилу Улицкую. Соловьеву с ними будет некомфортно, поэтому он их вряд ли пригласит.

Политики или эксперты, обладающие небольшим политическим и общественным весом, как правило, компенсируют этот недостаток гипертрофированной агрессивностью и экстравагантностью, стремятся использовать каждое свое появление в студии, чтобы обратить на себя внимание. Грозное бряцание языком и испепеляющая ругань в адрес Украины в российских студиях для реализации этих целей самая подходящая линия поведения.

Вот этот принцип политической дополнительности в сочетании с законом Жданова и превращает наше телевидение в машину по производству войны, заставляет сотрудников ТВ «перебарщивать», порой даже во вред хозяину.

Логика «перебарщивания», внутренняя логика игры на понижение делает российские СМИ, пожалуй, самым опасным социальным институтом в стране. Наглядный пример такой смертельной опасности показал канал НТВ в программе «ЧП. Расследование»: «Левозащитники», вышедшей в эфир в воскресенье 29 июня. Бывший уголовник, прямо глядя в камеру, хладнокровно, с характерной блатной интонацией обещает «порвать» журналистку Ольгу Романову. Интересно, это уже дно или у российского ТВ есть ресурсы для дальнейшего погружения?

Медиафрения. Диагноз-пятьдесят пятый. Люди, куклы и трупы
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=25514
8 ИЮЛЯ 2014
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1404801279.jpg
ИТАР-ТАСС

О состоянии, в котором находится журналистика, зачастую более убедительно говорят не те сюжеты, которые попадают в эфир и на газетные полосы, а то, о чем СМИ молчат. Самым красноречивым диагнозом советской печати было двадцатилетнее молчание о новочеркасском расстреле 1962 года. О чернобыльской трагедии ТАСС дал коротенькую информацию через двое суток после взрыва, скупо сообщив о факте аварии — и ни слова о смертельной опасности для людей в прилегающих регионах. Скольких можно было бы спасти, если бы СМИ тогда были СМИ, а не тем, чем они тогда были!

Сегодняшние российские СМИ довольно стремительно дрейфуют в сторону советского агитпропа. В прошлом месяце произошло событие, которое говорит о состоянии нашего общества и власти не меньше, чем российская агрессия в Украине. 11 июня в Госдуме голосовался законопроект о финансировании лечения людей с орфанными заболеваниями. Это такие редкие, но крайне тяжелые хронические болезни типа гемофилии или болезни Хантера. Лечить такого больного очень дорого, не по карману не только семье, но и региональному бюджету. Если не лечить, больной мучительно умирает. При лечении живет долго и вполне нормальной жизнью.

Проект, который был поставлен на голосование 11 июня, создавал гарантии долгой и нормальной жизни для нескольких тысяч наших маленьких сограждан, поскольку возлагал расходы лечения орфанных больных на федеральный бюджет. Этот проект был провален депутатами «Единой России», которые не приняли участия в голосовании. Все депутаты остальных трех фракций проголосовали «за», единороссы солидарно «не заметили» судьбу нескольких тысяч детей, обрекли их на мучительную смерть. Я не знаю, что именно говорили руководители фракции депутатам, давая такую установку: объясняли, что деньги нужны на Крым, или на дальнейшую войну с Украиной, или на преодоление последствий санкций, ясно, что «Единая Россия» к своему второму названию, «партия жуликов и воров», прибавила третье — «партия нравственных идиотов» (аббревиатура — «ПНИ»).

Описала эту ситуацию Наталья Чернова в «Новой газете», в статье, которая называется:«''ЕдинаяРоссия'' объявила бойкот человеческой жизни». Ни один федеральный канал ничего про это не сказал. Наиболее тиражные федеральные газеты — «Комсомолка», «АиФ», «Российская» — также промолчали. Зато сокрушительной критике был подвергнут в «Российской газете» текст рекомендаций Независимого медиа-профсоюза Украины, адресованный журналистам, освещающим антитеррористическую операцию. Больше всего возмутила сотрудников «РГ» рекомендация не показывать трупы крупным планом.

Мне сразу вспомнилась реакция российских властей на освещение теракта в Беслане 2004 года, когда погибли 334 человека, включая 186 детей. Главным виновником трагедии российская власть, судя по всему, посчитала Рафа Шакирова, главного редактора тогдашних «Известий», который выпустил газету с фотографией сгоревшего ребенка на первой полосе. Шакиров был уволен при полном одобрении провластной прессы. А годом раньше, в 2003 году, в России была подписана Антитеррористическая конвенция СМИ, которая призывала журналистов «избегать излишнего натурализма при показе места события и его участников».

В Хартии телерадиовещателей, подписанной руководителями всех федеральных каналов, гарантируется «отказ от демонстрации либо описания в телерадиопрограммах чрезмерной жестокости и насилия. Под демонстрацией либо описанием чрезмерной жестокости и насилия понимается излишне натуралистичный, неоправданно подробный и шокирующий показ … сцен последствий преступлений, катастроф и стихийных бедствий с детальным изображением ранений, трупов, значительных увечий, следов пыток или побоев». Конец цитаты. Под этим документом первыми стоят подписи Эрнста, Добродеева, Кулистикова.

Сегодня любая новостная или аналитическая программа изобилует именно тем, отказ от чего теленачальники гарантировали своими подписями. Кадры погибших, сгоревших, фрагменты тел даются обязательно крупным планом, камера подолгу останавливается, давая разглядеть детали. Возникает вопрос: зачем?

Убить нельзя договориться

Летом 1942 года были опубликованы рассказ Шолохова «Наука ненависти», стихотворение Симонова «Убей его!» и статья Эренбурга «Убей!». Эти три произведения ведущих советских литераторов заложили фундамент пропаганды ненависти, которая, по выражению британского журналиста Александра Верта, заменила 10 заповедей одной: «Убей немца!». Без такой замены победить в тотальной войне вряд ли возможно.

Нас что, готовят к тотальной войне с Украиной? Да, если смотреть новости российского ТВ. Нет, если предполагать наличие хоть каких-то признаков здравого смысла у российского руководства, которое при всей неадекватности, подмеченной госпожой Меркель, все-таки ложку в ухо, как правило, не сует.

Программа «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 6 июля показала всю невыносимую невозможность для российской власти выбрать место для запятой во фразе «Убить нельзя договориться». То есть убить-то со всем нашим удовольствием, но полномасштабная война с 40-миллионным народом в центре Европы — это слишком даже для Путина. Не в плане гуманизма, а в плане очевидных личных биографических последствий. Договариваться с теми, кого твое же телевидение уже полгода монотонно называет фашистами и кровавыми убийцами?

В начале передачи Соловьев профилактически обрушился на неких «диванных генералов», которые призывают Россию вводить войска, и тем самым пытаются подставить Путина. Этим он провел границу возможных милитаристских фантазий для приглашенных экспертов и политиков.

И он поступил правильно, поскольку фантазии эти простирались довольно далеко. Сопредседатель Народного фронта Новороссии Олег Царев, например, объяснил россиянам, что «если мы (Новороссия) проиграем, будет Крым, потом Москва. Сегодня на Донбассе идет война за Россию». Видимо, Царев хотел убедить аудиторию «России 1», а вместе с ней и Путина в том, что Порошенко вынашивает планы не только вернуть Крым, но и оккупировать Россию.

Несмотря на то, что Царев не представил доказательств столь далеко идущих планов Порошенко, Соловьев ему, видимо, поверил, но вместо того чтобы предложить какой-то вариант конкретной помощи, бросил не вполне братскую реплику «Вам придется бить врага в его логове».

Царева это отчужденное «вам» сильно задело, поскольку он обиженно заявил: «Вы так говорите потому, что не считаете нас русским миром». На что Соловьев твердо ответил: «Русский мир — это идейная конструкция, но это (Донбасс) не наша территория».

И дальше на протяжении всей передачи попытки Царева обращаться к идеям «русского мира», к тому, что мы один народ, а значит, Россия должна совершать какие-то более активные действия, наталкивались на сдерживающие реплики Соловьева. Фактическим упреком в адрес народа Новороссии прозвучали арифметические выкладки Соловьева: «В Донбассе и Луганской области 7 миллионов. Почему должны приезжать из России? Где жители? Почему не встанут?»

Передачи Соловьева напоминают театр кукол Карабаса Барабаса. Эксперты и политики зависят от ведущего, который может и не позвать в следующий раз, поэтому стараются подыгрывать ведущему, играть отведенные им роли. Некоторые не сразу попадают в роль, сбиваются с текста. Например, депутат крымского парламента Рустам Темиргалиев тоже, как и Царев, начал с милитаристских призывов: «Идет откровенная война против русского народа, русского мира. Ополченцев пытаются заставить вступать в Евросоюз. Если мы будем продолжать говорить языком дипломатии, от нас все отвернутся. Пришло время действовать решительно».

Но к концу передачи крымский парламентарий понял настрой ведущего, и сразу стало ясно, что все образуется и без ввода российских войск: «Осенью этого года в Киеве либо произойдет военный переворот, либо будет массовый переход украинских военных на сторону ополченцев». Полагаю, Соловьев оценил догадливость крымского парламентария и мы еще не раз увидим его в студии «Воскресного вечера».

Во второй части передачи речь пошла о дипломатии, в студии появился господин Ж. и другие депутаты Госдумы. Запахло безумием.

Тон, естественно, задал Ж. Он потребовал в ответ на то, что Киев перекрыл воду Крыму, перекрыть Днепр, который, как выяснил хитроумный Ж., берет свое начало в Смоленской области. По плану Ж., если запретить истоку Днепра течь в Украину, то вся эта водная махина со всеми притоками послушно потечет по территории России, а враждебная страна превратится в безводную пустыню.

Оставив Украину умирать от жажды и засухи, Ж. взялся за демократию. «Демократия ведет к войне!» — сообщил Ж. В это время Соловьев некстати встрял с предложением изменить название партии, лидером которой является Ж., на антидемократическую и антилиберальную. В ответ на это Ж. замахал руками на Соловьева и возопил: «Это вы, журналисты, навязали народу демократию, а при царе был порядок!»

Соловьев попытался вернуть разговор в международное русло и задал явно провокационный вопрос: «Ясно, что США взяли курс на свержение власти в России (путем санкций и изоляции). А может ли Россия себя прокормить?» Естественно, с такой пораженческой постановкой вопроса Ж. не мог согласиться и объяснил Соловьеву, что нам из-за рубежа поставляют отвратительные лекарства, которые не помогают больным, и ядовитые продукты, от которых умирают русские люди. А мы им (за рубеж) посылаем лучшую пшеницу. И если все это прекратить, то в России будет изобилие. Соловьев пытался спросить у Ж., не перепутал ли он современность с 1914 годом, но Ж. его, видимо, не услышал.

Смысловую точку в передаче поставил член Общественной палаты РФ Сергей Орджоникидзе. Он с грустью констатировал: «Когда я был представителем СССР (он был заместителем представителя СССР при ООН), за мной стояла великая держава и я мог хамить». «А сейчас почему не хамите?!» — возмутился Ж. «Блефовать надо!» — потребовал лидер парламентской партии.

Мне показалось, что вот этот призыв блефовать и есть единственное возможное объяснение безумному раскручиванию пропаганды ненависти на российском телевидении. Блеф стал основной формой поведения российской политики. Стилем ее жизни и прикрытием полной ее бессодержательности. Если не считать содержанием стремление сохранить себя во власти.

Кургинян vs Стрелков

Главное событие минувшей недели, взятие Славянска украинской армией и прорыв стрелковцев в Донецк, было подано российскими СМИ как большой успех повстанцев. Это было похоже на то, как советская пропаганда отступление Красной Армии преподносила как «выравнивание линии фронта». Сегодня российские СМИ говорят об отходе на более благоприятные позиции и стремлении избежать дальнейших жертв со стороны мирного населения. Вопрос о возможных жертвах в миллионном Донецке в этой логике не существует. Прав был Соловьев, который на упрек в том, что российские пропагандисты являются наследниками Геббельса, гордо ответил, мол, мы — наследники Левитана.

Правда, наследники мелковатые и в своих попытках встать на цыпочки, чтобы быть похожими на суровых предков, довольно смешные. Что особенно противно выглядит на фоне трупов и людского горя, которые они же и вызвали.

Самой смешной медийной фигурой минувшей недели стал, несомненно, Кургинян, который на своем ресурсе «Суть времени» разместил ролик, где сурово отчитывает Стрелкова за сдачу Славянска и, как отметил Аркадий Бабченко, учит Стрелкова воевать. Ролик немедленно снискал приз зрительских симпатий в Рунете, а Кургинян в этом ролике проявил комедийный талант уровня Луи де Фюнеса.

Смех смехом, а нелепая выходка Кургиняна явно не была самодеятельной. Очевидно, что Стрелков-Гиркин становится серьезной проблемой для Кремля. Он уже сейчас стал идеальной точкой сборки реальной красно-коричневой оппозиции Путину. Диапазон такой оппозиции простирается от аудитории «Спутника и Погрома» до электората ЛДПР, лимоновцев, части зюгановцев и справедливороссов. И что самое главное, сотни тысяч «афганцев» и «чеченцев», отравленных послевоенным синдромом, уже сегодня видят в этом реконструкторе своего вожака.

Попытка дегероизации Гиркина силами Кургиняна выглядит нелепо, но выдает растерянность Кремля. И обитателей АП можно понять. Вот что им делать? Решать проблему Гиркина по методу Лугового – Меркадора? Зарезать отравленной визиткой Яроша, которую заботливо оставить не месте преступления? Попытаться разоружить при переходе границы? А если прорвется куда-нибудь на Ставрополье и устроит там кровавую реконструкцию «русского мира» против кавказцев? Он такой, он ведь может.

Про слив Путиным Новороссии и «русского мира» в целом говорит сегодня уже не только Просвирнин. Пока еще глухо, сквозь зубы, в личном блоге эти слова вырываются у автора «Известий» националиста Егора Холмогорова. Потенциальный электорат Гиркина не имеет своей медийной инфрастуктуры. Но это не мешает его консолидации и героизации реконструктора.

В 1987 году Ельцин не имел никакого медийного прикрытия, был «политически похоронен» Горбачевым, но это не помешало ему за два года стать самым популярным политиком страны. Сливший «русский мир» Путин против «героя русского мира» Гиркина выглядит лишь немного более выигрышно, чем Курнинян против того же Гиркина. Военный переворот как результат неизбежного экономического кризиса и очередного веймарского синдрома, этот сценарий, казавшийся еще вчера невероятным, может стать реальностью вследствие невероятной концентрации безумия в руководстве страны.

Блеф, прикрывающий отсутствие реальных целей, и пропаганда вместо осмысленной политики завели власть в тупик. Беда в том, что вместе с властью в тупике оказалась страна.

Фото ИТАР-ТАСС/ Артем Коротаев

Медиафрения. Диагноз-пятьдесят шестой. Протоколы останкинских мудрецов
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=25573

15 ИЮЛЯ 2014
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1405393701.jpg
ИТАР-ТАСС

В последнее время в российском официальном публичном пространстве стало модным отмечать заслуги Геббельса. То федеральный телеканал «Россия-24» назовет его великим, то Путин публично отметит талант и эффективность рейхсминистра пропаганды. В то же время имя Геббельса, а также термин «геббельсовская пропаганда» используются для дискредитации оппонентов как полюс абсолютной, тотальной лжи.

Полагаю, что это не вполне справедливо, поскольку происходящее сегодня в российском информационном пространстве по степени изобретательности, лживости, цинизму и мощи пропагандистского потока существенно превосходит то, что обрушивал на головы своих соотечественников Геббельс.

Если уж идти путем аналогий, то реальным предтечей останкинских пропагандистов скорее можно считать редактора еженедельника «Штурмовик» Юлиуса Штрейхера, которому нацистские вожди Геринг, Гесс и тот же Геббельс периодически запрещали издавать его журнал и публично выступать, поскольку считали его ложь слишком грубой, примитивной, способной скомпрометировать Германию.

Любимым занятием Штрейхера была перепечатка «Протоколов сионских мудрецов», а также придумывание всяческих историй про немецких младенцев, принесенных евреями в жертву, и белокурых германских девушках, евреями же изнасилованных.

Судя по последним сюжетам, учителем российских пропагандистов является не Геббельс, а именно Штрейхер.

ИТАР-ТАСС

Кровавые младенцы Константина Эрнста

12 июля в главной новостной программе Первого канала «Время» был показан сюжет, который должен был потрясти несколько десятков миллионов телезрителей. Изможденная женщина, которую представили как беженку из Славянска по имени Галина Пышняк, говорит страшное: «Центр города. Площадь Ленина. Наш горисполком — это единственная площадь, куда можно согнать всех людей. На площади собрали женщин, потому что мужиков больше нет. Женщины, девочки, старики. И это называется показательная казнь. Взяли ребенка трех лет, мальчика маленького, в трусиках, в футболке, как Иисуса на доску объявлений прибили. Один прибивал, двое держали. И это все на маминых глазах. Маму держали. И мама смотрела, как ребенок истекает кровью. Крики. Визги. И еще взяли надрезы сделали, чтобы ребенок мучился. Там невозможно было. Люди сознание теряли. А потом взяли маму, привязали до танка без сознания и по площади три круга провезли. А круг площади — километр». Конец цитаты.

Доказывать, что весь сюжет с первого до последнего слова — выдумка лжецов с Первого канала — значит не уважать читателей. Тем более что эту работу за меня сделала «Новая газета», опросившая жителей Славянска, которые, естественно, ни о чем подобном не слышали, и «Дождь», связавшийся с украинскими журналистами. Мгновенно выяснилось, что в Славянске нет площади Ленина, а Галина Пышняк не из какого не из Славянска, а из Обухова Киевской области. Ну а про «распятого младенца», которого мучили полтора часа в присутствии тысяч людей, и при этом не нашлось ни одного видеодокумента, живого свидетеля или хотя бы кого-то из местных, кто что-либо об этом слышал, говорить уже неловко.

За три дня до эфира Первого канала похожий текст опубликовал профессор МГУ Дугин в фейсбуке. Правда, мальчику там было не три года, а шесть, убили не мать, а отца-ополченца, но главное ядро кровавого мифа-навета, а именно распятие на рекламном щите, это ядро сохранено.

Федеральные каналы не первый раз транслируют маниакальный бред, используя его для разжигания ненависти. Не стерлась еще из памяти Ирина Бергсет с ее сыном, которого похотливые норвежцы наряжали в костюм Путина для коллективного надругательства. Но этот случай особый.

Потенциальная аудитория (охват) Первого канала — 98,8% населения России. Доля телезрителей, которые смотрят программу «Время», колеблется от 7,3 до 37,7%. Я не знаю, сколько человек смотрело сюжет про «распятого младенца», но, с учетом резонанса в социальных сетях, от нескольких миллионов до нескольких десятков миллионов человек.

Решение о публикации текста в блоге принимает 1 (один) человек — автор.

Решение о публикации текста в газете принимает два-три человека: автор и редакторы (редактор отдела и главный редактор).

Выход материала в эфир — это всегда продукт жизнедеятельности многих, как минимум пяти-шести человек.

Каждый из них несет свою долю ответственности за то преступление, которое было совершено в вечернем новостном эфире Первого канала 12 июля 2014 года. Назову двоих. Юлия Чумакова, заведует Южным бюро Первого канала в Ростове-на-Дону. Это главный исполнитель и режиссер «ужастика». Именно она изображала ужас и потрясение в эфире, находясь в кадре с самодеятельной актрисой, исполняющей роль беженки, и выслушивая ее прочитанную по шпаргалке ложь.

Но главная ответственность, конечно, не на ней. Константин Львович Эрнст, по мнению российских телекритиков, самый талантливый продюсер и наименее гнусный из большой тройки главных теленачальников страны. Встроен в систему, конечно, но в особых гадостях не замечен, да и человек творческий, богемный. Короче, людоед, конечно, но с человеческим лицом. Практически гуманист.

После эфира с «распятым младенцем» очеловечивание Эрнста невозможно. Он — преступник. Статьи 282 («Экстремизм») и 354 («Призывы к разжиганию агрессивной войны») — это минимум, за что он должен ответить.

Сколько миллионов из тех десятков миллионов россиян, которые увидели эту фальшивку, поверили, что это правда? Для скольких из них именно эта фальшивка стала спусковым крючком ненависти, после которого они до конца жизни будут считать Украину фашистским государством, а украинцев нелюдями?

Скольких украинцев именно этот кровавый навет окончательно оттолкнет от русских, от России, заставит считать российских журналистов самыми отвратительными и лживыми тварями на земле? И сколько еще российских журналистов, заслуженно или незаслуженно пострадают из-за этого мнения?

Сколько из тех, кто поверил Эрнсту, его каналу и стал ненавидеть, имеет навыки войны и готовность, снявшись с места, поехать защищать «русских младенцев» на юго-восток Украины? Сколько из них вернется «двухсотыми»? А сколько сделает «двухсотыми» украинских и русских ребят, которые защищают Украину от таких зомбированных Эрнстом россиян? При охвате и рейтинге Первого канала получается целый бассейн, наполненный кровью.

Константин Львович, вам как в этом бассейне? Не горячо? От запаха не тошнит?

ИТАР-ТАСС

Фасеточная правда Владимира Сунгоркина

В ряду руководителей российских СМИ федерального масштаба Владимир Николаевич Сунгоркин, главный редактор «Комсомольской правды», выделяется цельностью своей натуры. Он что думает, то и говорит. А что говорит, то и делает. Мне очень понравилось его «Особое мнение» на «Эхе Москвы» от 11.07.2014. Особенно то место, где Сунгоркин объясняет, почему российские СМИ постоянно врут. Это, оказывается, потому, что «одной, стерильной правды не существует. Муж с женой ссорятся, мальчик с девочкой. У каждого своя правда… Своя правда у немцев, американцев, русских, украинцев. У всех есть какая-то своя правда». Конец цитаты.

Эта теория сугубо гендерного и национального характера истины, изложенная Сунгоркиным, мне представляется серьезным вкладом в мировую философскую мысль. Поскольку ни один философ, размышлявший о природе истины, от Парменида до Сартра, до такого не додумался.

И надо сказать, что Владимир Сунгоркин является не только теоретиком, размышляющим о разнообразии национальных правд, но и практиком, воплощающим эту теорию в жизнь. В колонках «Медиафрении» неоднократно упоминалась и характеризовалась та «правда» о событиях в Украине, которую размещает «Комсомолка» на страницах своей российской версии.

Чтобы освежить в памяти, можно открыть любой номер и любой материал об Украине последних месяцев. Предмет анализа и наблюдения — терминология и интонация, отношение авторов. Вот последняя заметка Николая Варсегова о Коломойском. Власть в Украине — это «хунта». То, что произошло, характеризуется как «майданная банда, совершившая кровавый государственный переворот на Украине». А вот материал Евгения Черных под названием «Украина — вязанка соломы для поджога России». Автор привлекает в качестве эксперта экономиста Делягина, который как раз и объясняет, что Украина — это вязанка соломы, с помощью которой США пытаются поджечь Россию и устроить таким образом Третью Мировую войну (заглавные буквы цитируемого источника). Оказывается, Обама таким экзотическим способом хочет списать долг США.

Я привел эти отрывки российского варианта «правды» от Сунгоркина совсем не для того, чтобы их комментировать или, не дай бог, опровергать. Зачем опровергать Делягина. Его достаточно процитировать. Цель этих примеров комсомольской «правды» для россиян лишь в том, чтобы сопоставить ее с тем вариантом «правды», которую тот же Сунгоркин предлагает для употребления гражданам Украины.

Итак, берем в руки «Комсомольскую правду в Украине». Да-да, именно «в» Украине, без всяких там «на». Украинская «комсомолка» освещает события с диаметрально противоположной точки зрения, по сравнению со своей российской сестрой (или мамой?). Это практически «Новая газета» или даже хуже того, это «ЕЖ» какой-то, прости господи. Вот смотрите, как «КП в Украине» описывает ситуацию в освобожденном (а не оккупированном!) Славянске. Во-первых, фото и описание того, как жителям раздают тушенку, масло, сало и консервы. И это вместо того, чтобы рассказать, как «правый сектор» всех вырезал.

Во-вторых, описание телефонных разговоров жителей Славянска с родственниками, до которых наконец смогли дозвониться, поскольку при ополченцах у всех разрядились телефоны. Цитирую:

— Привет! Мы живы… Расстреляли матерей ополченцев?! У нас на площади?! Что за бред? Киселев показывал… Ну, ладно, он дурак — а вы? Нет, у нас ничего не показывает. Что?

А вот «КП в Украине» приводит мнения жителей Славянска о главном герое ополчения, о Стрелкове-Гиркине. Цитирую голоса жителей, которые приводит украинская «Комсомолка»:
— Понимаешь, они тихо пришли — и за один день тихо вышли. Я вот сижу теперь, думаю: а что это было? …
— Этот Стрелков — Иуда. Обещал — ему все поверили. А что получилось: голод, жертвы… Сам уехал...

На страницах издания подсчитываются ошибки Стрелкова: во-первых, выбрал не того в мэры, Пономарев обложил всех данью. Во-вторых, переоценил боевой настрой местного населения. А как не получилось мобилизовать в ополчение, стали угрожать семьям, шантажировать, сажать в камеры.

Отношения жителей Славянска и украинских военных «КП в Украине» иллюстрирует диалогом между бойцом 80-й Львовской десантной бригады и местным стариком, который вызвал десантников к себе во двор разминировать растяжку. Боец снял громоздкий бронежилет и полез проверять. Оказалось, просто банки нанизаны, вроде сигнализации ополченцев. Старик — ругаться: ты что, мол, без бронежилета, а если бы рвануло? «Тогда на одного бандеровца стало бы меньше», — улыбается парень. «Ну, может, не все вы там и бандеровцы», - смутился дядька. — «Так и вы не все сепаратисты, верно?» — «Это верно. Да, — кивает старик. — Если голодные, у нас вот абрикосы, вишня. Все свое».

Когда я читал этот репортаж «правды от Сунгоркина» для украинцев, в памяти всплывали колонки ненависти, которыми переполнялась и переполняется «комсомольская правда от Сунгоркина» для россиян. Репортажи Стешина и Коца, лично допрашивающих украинских военных, которые сидят в яме, избитые, без штанов с мешками на головах. И бесконечная «хунта», «фашисты», «бандеровцы», «майданутые» и пр. и пр.

Я, конечно, все понимаю, бизнес, выстраивание отношений, вписывание медиапроекта в местный пейзаж, все такое. И про относительность истины тоже понимаю, хотя и не согласен. Есть факт, реальность. И есть слова, высказывания, которые этому факту соответствуют. Вот брехня Эрнста про распятого младенца не соответствует. И никакая относительность здесь ни при чем. Это просто брехня. Такая же, как брехня Делягина на страницах «Комсомольской правды» для россиян про то, что Украина — это вязанка соломы, чтобы поджечь Россию, и что США хотят таким образом развязать Третью мировую. Брехня это, Владимир Николаевич. А войну развязываете вы и такие, как вы, г-н Сунгоркин. Тем, что гражданам Украины говорите одно, то, что более-менее соответствует реальности. Поскольку, если вы в Украине будете сильно врать про местные события, вашу газету читать никто не будет. А для россиян у вас есть особая «правда», спецприготовления. От которой у них глаза на лоб лезут и весь мир ненавидеть хочется, а Путина любить до самозабвения.

Я не знаю, как Владимир Сунгоркин наедине с собой или с друзьями объясняет то, что он в «КП» для украинцев говорит одно, а в «КП» для россиян прямо противоположное. Возможно, никак не объясняет. Возможно, говорит, что так надо, это ведь просто бизнес, ничего личного. А возможно, он журналистскую истину представляет как фасеточное зрение у насекомых, у которых глаз состоит из ячеек сетчатой поверхности, каждая из которых отражает свой участок реальности. Насекомых такой фасеточный взгляд на мир устраивает. Дело в том, что не все люди готовы принять такой способ восприятия мира. Не все из нас насекомые.

Наверное, такой фасеточный взгляд на мир позволяет спокойно воспринимать те чудовищные, непереносимые для нормального зрения вещи, которые появляются на страницах той же «Комсомолки». Например, пресловутые абажуры Скойбеды. Или вот из свежего. Страна прощается с единственной нашей современницей, которую в полном смысле можно назвать праведницей. Я, конечно, о Валерии Ильиничне. И «КП» не упустила повода. Особую, нескрываемую радость персонажу, который решил на страницах издания выразить свое торжество по случаю кончины великой бабы Леры, доставило то, что умерла она в отделении гнойной хирургии. Название отделения, особенно прилагательное, упоминается несколько раз. Очень он рад, что именно в гнойном.

Завершив очередной обзор, я задал себе вопрос: как так получилось, что такие два разных человека, которые стали объектами моего анализа, оказались не просто в одном ряду, а в чем-то невероятно похожи. Думаю, это конвергенция. Дельфина и акулу водная стихия делает внешне похожими. Попадание в единое слипшееся поле российской власти-медиа-собственности делает людей неразличимыми. Где там Эрнст, где Мамонтов, где Сунгоркин, а где Киселев? Отличия стираются вместе с совестью и профессионализмом.

Фото ИТАР-ТАСС/ Руслан Шамуков и ИТАР-ТАСС/ Зураб Джавахадзе

Телевидение, которое мы потеряли
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=10963
14 АПРЕЛЯ 2011 г.

РИА Новости

10 лет назад, в ночь на 14 апреля 2001 года, произошла силовая смена руководства НТВ. Успешно завершилась многомесячная операция по захвату главного негосударственного телеканала страны. В России выключили свет и звук. После этого со страной, ее территорией и населением можно было делать все остальное, что было сделано за последующие десять лет.

ЮКОС и Ходорковский. Чечня и Грузия. Отмена выборов и ликвидация федерализма. Дума как не место для дискуссий и суд как не место для правосудия. Всему этому страна уже не могла сопротивляться.

Это к вопросу о первопричине, о том, какая статья Конституции является первой. Получается, что 29-я. Они, конечно, все взаимозависимы, но, если выключить эту, остальные отмирают практически сразу, без сопротивления.

И наоборот, когда Горбачев приоткрыл гласность, через эту форточку сначала мигом выдуло советскую власть вместе с самим Михаилом Сергеевичем, КПСС и Советским Союзом, а потом на их месте стали было зарождаться ростки демократии.

Не случайно Путин, встав на хозяйство и начав реализацию плана «ликвидации последствий крупнейшей геополитической катастрофы», в качестве первого развернутого политического программного документа подписал незабвенную Доктрину информационной безопасности, в которой уже можно было увидеть не только могилу НТВ, но и все остальные очертания путинской России.

Главный тренд этого десятилетнего периода, начатого ликвидацией НТВ, – последовательный и успешный курс на понижение страны. Понижение по всем направлениям общественной жизни. Говорящие головы на ТВ и молчаливые туловища в Думе.

Убийство НТВ, происходившее публично, фактически в прямом эфире, сначала превратило журналистику в испуганную профессию, а затем и вовсе ликвидировало ее как сферу общественного сознания. Именно ликвидация журналистики как крайне важного фермента общественного сознания привела к той деградации общества, благодаря которой Сталин стал именем России, а кургиняны и прохановы в любой дискуссии выигрывают у своих оппонентов с сухим счетом. Это стало возможным благодаря целенаправленному и чудовищному понижению уровня общественной дискуссии, планку которой задало ТВ. Если в шоу, организованное по канонам Владимира Соловьева, против Гарри Каспарова выпустить Рыжего Тарзана, который в дебюте начнет лупить гроссмейстера доской, то жвачно-попкорновый рейтинг будет обеспечен так же, как и необходимый власти лиговский уровень дискуссии.

Дистанция в 10 лет позволяет увидеть тот уровень понижения, который вслед за ТВ испытала страна. Россия стала сама себе по пояс. Юмор Петросяна вместо сатиры Шендеровича. Мертвые слова Андреевой в новостях вместо точных и живых слов Сорокиной.

Нет и не может быть вопросов и претензий к Путину. В его картине мира свобода слова – это выдумка и лицемерная игра Запада против России, а журналисты – солдаты информационных войн. Свои или чужие. Таким его сформировал КГБ. И он в этом своем видении мира последователен и даже иногда искренен.

Были, но быстро исчезли вопросы к тем журналистам, которые мгновенно на 180 градусов сменили вектор своих публикаций, а заодно и весь набор ценностей. Понятно, «он знал, что вертится Земля, но у него была семья…»

Остался вопрос о степени рьяности служения режиму и связанный с ним вопрос об ответственности. Юридической. Гражданской. Корпоративной. Моральной. Исторической.

Возможно, путинский режим рано или поздно будет осужден. Бархатная мягкая смена режима крайне маловероятна, в том числе и потому, что, выключив в стране свет и звук, верхи сами первыми ослепли и оглохли, а включив механизм понижения, сами стали первыми его жертвами. Они ведь действительно не понимают, что творят, затыкая все щели для выпускания пара, обрывая все обратные связи, пытаясь запретить людям ловить рыбу и пользоваться скайпом и электронной почтой.

Поэтому депутинизация России, которая сегодня гораздо актуальнее декоративной десталинизации, и уж, конечно, должна ей предшествовать, весьма вероятна в обозримой перспективе. Очень хотелось бы, чтобы она произошла в максимально мягких формах, но тот или иной вариант суда и тот или иной вариант люстрации как способа очищения и ротации элит (хотелось бы, чтобы только гражданской и корпоративной) весьма вероятен как следствие преступлений режима и его нереформируемости. Любой политический суд – что Нюрнберг, что Гаага – всегда неизбежно односторонен и несправедлив, поскольку в нем крайне слаба состязательность. А уж любая люстрация обречена на массовую несправедливость применительно к судьбам конкретных людей. Поэтому очень хочется предупредить бывших коллег, которые когда-то были журналистами, в том числе тех, кто сегодня отплясывает на руинах НТВ.

На Нюрнбергской скамье из 23 подсудимых, вошедших в первый список, было два журналиста. Причем судьбы этих журналистов после Нюрнберга сложились по-разному. Юлиус Штрейхер, главный редактор газеты «Штурмовик», напоминающий по страстному накалу своего человеконенавистничества и оголтелой клеветы на врагов режима одновременно и Шевченко с Карауловым, и Проханова с Мамонтовым, был по приговору международного трибунала казнен и умер с именем Гитлера на устах. Второй журналист, Ганс Фриче, руководитель отдела печати и радиовещания в министерстве Геббельса, был по типажу, функциям и психологическому складу ближе к Добродееву, Эрнсту и Кулистикову. Он публично раскаялся, и был оправдан трибуналом, вопреки протестам СССР, правда, впоследствии получил свои девять лет в процессе денацификации и умер своей смертью.

Так вот, вспоминая сегодня убийство НТВ и другие преступления путинского режима, соучастниками которых становились бывшие журналисты, хочется им посоветовать не так рьяно выполнять свои обязанности. Спустите рукава, ребята. В вашей школе недальновидно быть лучшими учениками.

Фотография РИА Новости