Ревнители
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5944C4D902FC0
17-06-2017 (09:18)
В 89-м никто из нормальных людей не говорил, что между Горбачевым и Ельциным нет разницы

! Орфография и стилистика автора сохранены

С подъема новой протестной волны 26 марта, и с новым обострением озлобленности после 12 июня, все чаще читаю, что нет никакой разницы между "навальнианским" движением и путинцами. Поскольку несли кроссовки и уточек, а не плакаты "Вернуть Крым" и "Нет оккупации Украины и Грузии". А только такие плакаты, дескать, и должно нести честному российскому протестующему. Не написали на майках про созыв Учредительного собрания и про свободу Чечне, а написали про Димона... Фи... Словом, все сплошь авторитаристы и имперцы - нечего и зрение портить, выискивая микронные отличия между российской властью и оппозицией.

Так ведь и немецкие социал-демократы не ходили 120 лет назад с плакатами "Эльзас - французский", а французские социалисты - с лозунгами "Долой колониальную политику в Африке и Индокитае". И в январе 1905 года не включил отец Георгий в свою петицию независимость Польши и Финляндии, национальную автономию Лифляндии, Грузии и Украины. Даже отмену черты оседлости не упомянули. А ведь с точки зрения защиты прав человека не было более острой задачи!

Хуже того, весной 1989 года многотысячные демонстрации сторонников Ельцина и Гдляна не украшали транспаранты с требованием снести Берлинскую стену, вывести советские войска из Восточной Европы и распустить Союз. К этому призывал только "Демократический союз" светлой памяти Валерии Ильиничны, да и то не весь - и еще немного политической экзотики. Но как-то никому из нормальных людей сказать, что между позициями Горбачева и Ельцина нет ни малейшей разницы, в голову не приходило. Грузинские, армянские и литовские флаги на демонстрациях в Москве и Ленинграде появились лишь весной 1990 года.

Хуже того, ни Межрегиональная депутатская группа, ни ДемРоссия не требовали роспуска созданных безбожным большевизмом Советов и восстановления легитимной монархии! И своим участием в выборах народных депутатов демократы только подчеркивали легитимность ленинского государства! Ай-яй-яй!

Я еще обидней скажу: ни на "Маршах несогласных" 2007-8 годов, ни на белоленточном протесте 2011-12 годов никто не призывал к восстановлению свободы Чечни и деоккупации Грузии.
А ведь "каждый уважающий международное право понимает", что именно такие пункты должны были возглавлять требования "настоящих сторонников демократии"!

Даже требуя сейчас от Путина прекращения "сирийской экспедиции", напирают на финансовые издержки и потери среди российских наемников, а вовсе не на поддержку людоедской диктатуры, погубившей куда больше народу, чем все запрещенные Верховным судом организации вместе взятые, и не на бомбардировки Алеппо и применение зарина под Идлибом!

Господня лютня и битва аватаров
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59458642917C8
17-06-2017 (23:18)
Представим происходящее в виде поединка
http://www.kasparov.ru/content/mater...58B8DE6579.jpg
! Орфография и стилистика автора сохранены

Недавно ученые выяснили: то, что полвека радиоастрОномы принимали за сигналы иных цивилизаций (импульсы необычайно правильной периодичности), оказалось вибрацией "струн" - трансгалактических "складок" пространства-времени. Если бы астрОномы имели при этом менталитет XVII века, то они предположили, что эти складки - струны ангельских арф, а может - кого и повыше...

Тут ведь главное не объяснение первопричин такого поведения континуума, а периодичность и амплитуда радиосигналов, их воздействие на иные энергетические процессы во Вселенной, например, их гармонизация, резонирование с этими сигналами других источников космического излучения.

Это я к тому, что явно настораживающие и даже пугающие читателей мои упоминания астрального бестиария мистика Даниила Андреева и постоянно ссылающегося на него историософа Григория Померанца, очень легко интерпретировать, как поэтические описания сложнейших социокультурных процессов. Можно рассказать о битве аватаров уицраоров (духов народа или империи), можно расписать противостояние в общественном сознании двух ментальных установок - имперско-деспотического и национально-демократического.

Пророк Даниил и апостол Иоанн описали уникальное чередование доминирования на Ближнем и Среднем Востоке империй-цивилизаций как последовательность пожирающих друг друга монстров, выходящих из моря. Современные историки находят иной язык для описания этих процессов.

Можно спрогнозировать, что экспансионистская держава (универсальная монархия в терминах Тойнби) реально уязвима вследствие хозяйственного истощения в результате коррупции и милитаризации, роста социальных антагонизмов в низших общественных стратах. Но ведь можно и описать в виде железно-глиняных ног грандиозного златоглавого [элита] бронзового [служивые сословия] изваяния царственного божества.Я полагаю, что Навальный, как ранее Путин, а до него Гайдар и Ельцин, адекватно ответил на массовый социальный запрос и выступил "повитухой" новой парадигмы. Иными словами, они входили в резонанс с определенными настроениями самых энергичных социальных групп.

Навальный стал "голосом" подошедших к социальному лифту и увидевших табличку "закрыто на ремонт".

Или - он представляет позицию стремящихся сменить модель государства с имперского на национальное европейского типа.

Или - стал воплощением чаяний сторонников завершения Августовской буржуазно-демократической революции - роль, на которую претендовали Григорий Явлинский и трагически погибшие Сергей Юшенков и Борис Немцов.

Он удачно попал в резонанс с ментальными изменениями в социуме, связанными с развитием фазового перехода Российской цивилизации в "веберовскую" стадию.

Но поскольку "Аватара" посмотрели все, то проще сказать, что Алексей Анатольевич превращен в перчатку из человеческой плоти, которую натянул на свою когтистую лапу "демон-дракон", воплощающий мечту нации о "справедливом возмездии" (в терминах Г.С. Померанца) и об освобождении от бремени империи. А ему противостоит одряхлевший демон имперского реванша, напоследок гальванизированный Крымом и войной с Украиной, "мясной перчаткой" (аватарой) которого является Путин.

Представим это в виде боксерского поединка.
Можно развить тему и описать как стал аватарой в апреле 1917 Ленин, как бились Троцким и Сталиным демоны новой квазирелигии большевизма и возрожденной Московской мессианской империи Иванов III и IV. Можно предположить, что Ельцин с лапы дракона сорвался и после этого стал распадаться, а Путин - напротив - наделся...

Ведь ничего не знающий о теории относительности сэр Ньютон, узнав о гармонических сигналах, пронзающих Вселенную, именно бы и описал это - как чудесную игру божественной лютни.

Гавроши, комса и квадратическая эмиграция
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59476F1238927
19-06-2017 (09:50)
http://www.kasparov.ru/content/mater...77052775B0.jpg
Партия с порядками, противоположными ее программным идеалам, движется на пепелище истории

! Орфография и стилистика автора сохранены

Лет тридцать назад в журнале "Юность" была опубликована беседа с тогда еще эмигрантом Василием Аксеновым. В ее тексте меня резали два высказывания. Пересказываю их в сегодняшних, более емких понятиях.

Первое - о том, что для Запада Россия - страна отсталая, и поэтому на взгляд многих экспертов и политиков, новая система власти должна быть не либеральной демократией, а чем-то "попроще и пореакционней". Воображение сразу давало длинный реестр множественных тогда латиноамериканских и азиатских консервативных диктатур.

Второе - что многие, выдержавшие огромное давление на родине, подвергшиеся репрессиям, в эмиграции, попав в зависимость от местных эмигрантских боссов, не выдерживают куда меньшего давления и становятся приспособленцами, фанатиками своих кланов.

Эмиграция - это всегда "хронозеркало", отражающее будущее страны. Я даже периодически шучу, что Андропов, задумав эксперименты с рыночной трансформацией и дозированным плюрализмом советской системы, дозированно выпустил именно достаточное для репрезентативной выборки 100 тысяч представителей интеллигенции и советской версии среднего класса (удобнее всего для этого были именно евреи), и убедившись, что демократия завершится в России архаическим социал-дарвинистским авторитаризмом, дал отмашку на ликвидацию КПСС и превращение КГБ в авторитарный олигархический истеблишмент в условиях госкапитализма и имитационной многопартийности.

Термин "внутренняя эмиграция" давно стерт от частого употребления. Он подразумевает людей, сознательно порвавших с политикумом и выстроивших некое параллельное общество, основанное на альтернативных ценностях.

Но как и для эмигрантов, столкнувшихся с микрототалитаризмом эмигрантских боссов, контролирующих получение творческими деятелями жизненно необходимых им доходов от публикаций в эмигрантских изданиях или от работы в редакциях и различных фондах, так и для внутренних эмигрантов, столкнувшихся с конформизмом и нетерпимостью внутри диссидентских кланов, возникала необходимость вторичного эмигрирования из мира эмигрантского или диссидентского истэблишмента - уже в "эмиграцию второго уровня". От этого бесконечные расколы, скандалы и "отпочкования", происходящие среди громогласного хора, призывающего к так жизненно необходимому единству.

Примером пользы от политических размежеваний, от существования "незатопляемых переборок" между микропартиями, показали события в Екатеринбурге, где вождю партии Объединенной демократической партии "ЯБЛОКО" Явлинскому пришлось распускать региональное отделение за отказ выдвинуть кандидатуру Ройзмана на губернаторских выборах. Однако Ройзмана тут выдвинул местный ПАРНАС. А если бы прошлогодние планы по созданию действительно объединенной демократической партии реализовалась, то мы получили бы затяжную склоку и расколы, а Евгений Вадимович так бы и не дождался выдвижения.

Здесь встает очень важный моральный и политический выбор - где обязательная в условиях жесткого противостояния необходимость поступиться соблазном уютного сектантства и пойти на компромисс в отстаивании идеологических и политических позиций перерастает в конформизм и приспособленчества, вырождается в лакейство. Всегда есть зазор между идеалом и суровыми реалиями. Партии, особенно революционные (т.е. открыто протестные) - это всегда такие политические армии. В армии необходимо подчиняться командирам и не разводить склок с однополчанами.

Но если армия хочет избежать разложения, то долг солдата противостоять военным преступлениям, мародерству, издевательству над сослуживцами.

Партия, в которой процветают порядки, полностью противоположные ее программным идеалам, необратимо движется на "пепелище истории", как прозорливо выразился Рейган Великий о перспективах европейского коммунизма.

Поэтому приспособленец, поддерживающий перерождение своей партии, в итоге наказывает себя и ее сам, лишая политического будущего.

Если только он, как директор ресторана в "Грибоедове" в булгаковском "Мастере...", который махнув рукой на вверенный ему и обреченный свитой Воланда на гибель ресторан, не решает спасти для себя хотя бы отборный балык, не является обычным политическим мародером.

Как это было с распадающейся КПСС, мы видели 26 лет назад. А еще через 10 лет мы видели, как это происходит с победившими компартию демократами.

Для того, чтобы ослабить вред от доминирования в политике партий, объективно постепенно превращающихся в авторитарные и пронизанные политической коррупцией структуры, особенно с учетом неизбежного роста роли парламента, а следовательно, и партийных фракций в государстве, новая политическая модель должна в наибольшей степени стимулировать появление лидеров, малозависимых от партий, а также быть устойчивой к неукротимому размножению партий "простым делением".

Наверное, лучше всего подойдет модель обязательных двухтуровых выборов, причем не только по мажоритарным округам, но и для партийных списков. Например, допуск во второй тур только списков, прошедших 2-3%-барьер, позволит сторонникам потерпевших поражения списков перераспределиться в пользу соседей по идеологическому спектру.

Применительно к настоящим итогам выбором 16 сентября 2016 года это означало возможность для электората ПАРНАСа и Роста поддержать список партии "ЯБЛОКО", которое переходом 3%-барьера обеспечило бы себе место в бюллетенях второго тура, а затем и получение 6-7% и создания приличной фракции. Одновременно необходимость заручиться скорой поддержкой соседей по идеологическому кластеру вынудило бы партии обуздывать дарвинистскую полемику внутри общей "эко-ниши".
И немного о молодежи. Я мало видел более отвратительных юнцов, чем те, что являются платными функционерами партий. (Барышни в подобных ситуациях тут же входят в роль работниц агентств по обеспечению эскорт-услуг, да еще угодливо стараются попасть в имидж трогательных простушек). Вечная неистребимая "комса", с молодых ногтей приучающаяся к лакейству, "партийной" дедовщине, суетливому угодничеству и очковтирательским рапортам.

Убежден, что в политику молодой человек должен приходить только на социальную позицию Гавроша - т.е. бескорыстного баррикадника. Митинги, пикеты, разнос агитации - всюду, где нужна отвага, энергия и обаяние юности. Для тех, кто постарше и пообразованней - экспертная помощь при правозащитной или природозащитной работе, информационно-интернетная деятельность.

А вот в профессиональную политику - депутаты или менеджеры партийных штабов должны идти только семейные и профессионально состоявшиеся люди, уже накопившие внутренние силы для отстаивания своих позиций, знающих жизнь и имеющих "гражданскую" профессию, что избавляет от пресмыкательства перед партийными бонзами.

* * *

Навальный как "Weltweite Judentum"

Когда я в 9 классе [1974 год] проходил 1-ую часть "Новейшей истории", то меня удивило, как Гитлеру удавалось внушать, что с целью погубления немецкого народа и европейской цивилизации "мировое еврейство" одновременно внедряет плутократию под фальшивыми знаменами либерализма (олигархи по нынешнему), но и стремится насадить марксизм, дабы спровоцировать классовую вражду (понятно, же, несвойственную арийцам) и устроить везде "русский большевизм".

Успех такой "оксюморонной" пропаганды* меня несказанно поражал. Ведь в немецких гимназиях логику преподавали!

Как это все можно, причем, и не без некоторого изящества, совмещать, я убедился только сейчас, когда Навального одновременно - и даже одни и те же - упрекают в том, что он готовится на 18 год на роль зиц-президента (кто-то должен закрыть своими могутными плечами путинскую камарилью от заслуженного), и что он готовит кровавую революцию, "бессмысленный и беспощадный", но при этом не выдвигает по-настоящему революционных идей, мобилизующих на баррикады и прочие радости жизни в виде коптящей лысой резины перед московской мэрией...

* Логика тут была такая - европейские континентальные евреи рассматривались как пионеры и локомотив модернизации (вестернизации) - имманентные носители "французского" (картезианско-энциклопедического) духа Просвещения и Гуманизма. Этот дух разрушал архаический синкрезис ("вандальские" и феодальные ценности). В результате буржуазия политически теснила феодалов (аристократию) и связанное с ними чиновничество, а заодно деконструировались "патерналистские" отношения между работодателем и работником, юнкером-лендлордом и крестьянином-арендатором. Да еще этот вольтерьянский атеизм! Словом, ломались все зорькинские "скрепы". Поэтому реакционный ретро-романтик Гитлер считал делом своей жизни борьбу с наследием Века Просвещения.

Но до масс такие сложные построения не доводили, считалось, что они интуитивно, "нутром" должны выявлять врага любезного их сердцу ностальгическому средневековью. Лет через 60 все эти построения пришли в Россию. Новым изыском стало только "объединение" нацизма и "еврейского/сионистского заговора" в один, что составляло уже настоящую конспирологическую матрешку.
_______

Александр Галич, "Баллада о прибавочной стоимости"
(фрагмент)

"... С воскресенья и до воскресения
Шло у нас вот такое веселие,
А очухался чуть к понедельнику,
Сел глядеть передачу по телеку.
Сообщает мне дикторша новости
Про успехи в космической области,

А потом: Передаем сообщение из-за границы.
Революция в Фингалии! Первый декрет народной
власти о национализации земель,фабрик,заводов
и всех прочих промышленных предприятий. Народы
Советского Союза приветствуют и поздравляют
братский народ Фингалии со славной победой!

Я гляжу на экран, как на рвотное,
То есть как это так, все народное?!
Это ж наше, кричу, с тетей Калею,
Я ж за этим собрался в Фингалию!
Негодяи, кричу, лоботрясы вы!
Это все, я кричу, штучки марксовы!

Ох, нет на свете печальнее повести,
Чем об этой прибавочной стоимости!.."

* * *

НАДО БЫ УЖЕ ПРИКРЫТЬСЯ...

"Долой веревки, и проживем эти два месяца в самой бесстыдной правде! Заголимся и обнажимся!" (Ф.М. Достоевский, "Бобок", 1873)

Не надо крайностей!
Я не могу согласиться с призывом самоотверженного правозащитника - питерского историка Александра Скобова - к Григорию Явлинскому, заявившему, что: "Провокационные и интриганские политические выходки, подобные тем, что произошли в Москве 12 июня на Тверской, нами не поддерживаются в том числе и потому, что они провоцируют умышленное и неоправданное нарушение законов, что у абсолютного большинства людей вызывает отторжение к оппозиции, а в конечном счете ведет к усилению репрессий, как это было, например, после 6 мая 2012 года" - о том, что вождю партии "ЯБЛОКО" "пора бы уже и крестик снять".
Нельзя покушаться на веру человека!

Тут, скорее, необходима демократическая альтернатива - из того же анекдота - пора "натянуть трусы".

И это все, "господин Компас"?
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5948B9AA859BE

20-06-2017 (09:35)
http://www.kasparov.ru/content/mater...951C189D97.jpg
Откровенный предвыборный сбор подписей против войны - это только самопиар

! Орфография и стилистика автора сохранены

Меня могут упрекнуть за постоянный троллинг партии "ЯБЛОКО". Но ведь с кем еще ругаться в трогательно-наивной надежде, что поймут, исправятся? С единомышленниками.
Евреи вот постоянно несут по кочкам правительство Нетаньягу, а вот правительство Аббаса не ругают, ибо чего еще ждать от ставших до безопасности коррумпированными наследников вскормленных СССР террористов из Организации Освобождения Палестины?

Вот я и нападаю только на тех, кому давно пора составить директорию оппозиции - Касьянова, Навального, Явлинского и их сподвижников.

Я пытаюсь быть объективным. Явлинский начал имитационную кампанию за прекращение российского участия в сирийской гражданской войне. Меня поразило, что от себя лично, а не от лица всей партии, которую недавно бывший ее председатель Сергей Сергеевич Митрохин, не дрогнув, назвал "компасом политической нравственности в стране". Почему же сей компАс лишили возможности стать закоперщиком антивоенного движения? Нет единства по этому вопросу? Так как по кандидатуре Ройзмана или при выборе между Митрохиным и Димой Гудковым на столичных мэрских выборАх?
Или не хочется, чтобы "партия миллионнопалая" заслоняла фигуру "кандидата в президенты"?

Почему я назвал эту кампанию имитационной?

Потому что когда ведется борьба за прекращения твоей страны войны, то создают общий центр координации с другими антивоенными силами, с партиями, правозащитниками (есть же "Конгресс интеллигенции против войны, самоизоляции России и реставрации тоталитаризма", который был создан в марте 2014 и год назад упрашивал "ЯБЛОКО" и ПАРНАС создать предвыборную коалицию), социальными движениями. Вот так светлой памяти Борис Немцов вел акции против войны с Украиной!

Так велись кампании против обоих Чеченских войн! А откровенный предвыборный сбор подписей - это только самопиар, за который Явлинский (вместе с Путиным и Собыниным) упрекнул Навального.

Но это все мелочи по сравнению с другими претензиями. Когда в поликлинике или больнице ворчат (и я поддерживаю хорошо поставленным голосом), что на лекарства денег нет, а все уходят на новую войну в Сирии, то это - обычные обывательские разговорчики. От вождя партии демократической интеллигенции хотелось бы несколько большего. Разумеется, и когда в СССР недовольные войной в Афганистане, а потом и в Чечне сосредотачивались только на двух темах - собственные потери и разорительность мероприятия - это было такое умеренное крыло антивоенного движения. И такие же течения были в американском движении против войн в Индокитае и Ираке. Но куда большим числом протестующих двигало негодование по поводу рек напалма, белого фосфора и канцерогенных дефолиантов, ковровых бомбардировок, жертв Сонгми и пыток в Абу-Грейб...

Но, повторюсь, от глашатая совести демократической интеллигенции я ждал большего.
Академик Сахаров же говорил не только о бомбардировках своих сдавшихся бойцов, но и о полуторамиллионнах убитых и 15-миллионов беженцев (лагеря которых дважды неудачно бомбил Руцкой - оба раза сбили над Пакистаном и взяли в плен).
Мне не жалко погибших в Сирии наёмников из ЧВК "Вангера" - где-то должны были отлиться кошке слезки украинской мышки.
Доводы про стоимость пусков и пЫзырных плаваний "Кузьмы" парируются очень легко - во-первых, все равно солдатиков и матросиков надо учить, и какая разница, палить "Калибрами" по Камчатке или Дер-эйз-Зору (вот Иран недотренировался - и половина его пафосного ракетного залпа рухнула на полдороге на союзный Ирак), а во-вторых, скажут, что обкатав и показав новое орудие всему миру, назаключали контрактов на три раза отбить стоимость войнушки.

А хотелось бы почитать, про ковровые бомбардировки Алеппо, про клубы зарина в Хан-Шейхуне (за что и огребли "томагавками"), про "детей, специально посыпанных пеплом". Что бои за Пальмиру - это на самом деле сражения за Тадмор, где асадовская контрразведка имела одну из самых жутких пыточных тюрем.
Про то, что режим Западной Сирии, стоящий на штыках Хезболлы и иранского Корпуса стражей исламской революции (а теперь и на штыках маршала Шойгу), погубил значительно больше мирных сирийцев, чем запрещенное Верховным судом "квазигосударство".

Но надежды мои были обмануты жестоко! Но тем не менее, с паршивой либеральной овцы хоть шерсти клок, так что поддерживайте и это убогое обращение. Думая и о моих доводах.

"Время вернуться домой
19.06.2017

Григорий Явлинский, Политик, экономист, кандидат в президенты РФ

Россия почти 2 года участвует в сирийской войне. По официальным данным, погибли 35 наших военных, по неофициальным — гораздо больше. За что наши солдаты и офицеры должны отдавать свои жизни? За бесконечное правление диктатора Асада? В чем тут национальные интересы России?

Прямые расходы на войну составили уже 100 миллиардов рублей. На эти деньги можно построить 400 детских садов, лечить 360 тысяч онкобольных, увеличить финансирование вузов, размер детских пособий. Один пуск крылатой ракеты "Калибр" стоит 85 миллионов рублей. Это средняя зарплата 2500 учителей или 2000 врачей. Это те средства, которых сегодня очень не хватает миллионам людей в нашей стране, которые нужны для развития экономики, которые нужно вложить в медицину, образование, в науку, в наших детей.

Сегодня у президента и правительства нет желания и нет политической воли для обустройства нашей с вами страны. Поэтому я выступил с инициативой — как экономист, как политик, как человек — прекратить войну в Сирии, прекратить участие России в любых военных авантюрах, вернуть внимание государства и бюджетные средства в Россию.

<...> Выборы — всегда бой. Президентские выборы — чемпионский бой. И вот зачем надо на них идти. Прекратить войну и обустроить страну! Вот в чем цель моей работы, вот в чем смысл моей жизни.

Нам пришло время действовать вместе. Сегодня мы в силах поставить вопрос о мире и процветании нашей страны в центр повестки дня. А завтра — сделаем мир и развитие смыслом и центром всей государственной политики. Потому что сейчас государству самое время вернуться домой.

Поставь подпись за возврат денег в страну и свой город".

Повторение пройденного
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=594A10873C10A

21-06-2017 (09:30)
http://www.kasparov.ru/content/mater...34BD566E1F.jpg
Выхватывая стертую фразу про "геббельсовскую пропаганду", могли бы мы представить ее в телевизорах?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мы ведь все учили, что еще чуть не со времён Африканского Новгорода (Карт-Хадаша/Карфагена) в Ливии было два соперничающих племенных союза - восточный и западный.

Читая про похождения Синдбада, мы узнавали о грозных пиратах Баб-эль-Мандебского пролива.

Мы проходили неистовые войны шиитов с суннитами. Узнавали про грозное непризнанное государство фанатиков в горах Персии, таинственный вождь которого рассылал по всему региону убийц, и с которым, отложив распри, дружно воевали и крестоносцы, и арабы,и турки-сельджуки.

Нормальным для нас было прочесть про горцев, вторгшихся в королевство и захвативших пару провинций, и о том, как с ними все никак не могла сладить армия.

И когда мы мельком пролистывали про то, как царь Алексей Михайлович помогал гражданской войне в Речи Посполитой, а более века спустя государыня императрица Екатерина II, воспользовавшись династическими спорами и расколом шляхты (она-то поддерживала поборников "самой широкой демократии"), захватывала огромные пространства Речи Посполитой, а после, "защитив" веру православную, превратила новых подданных в крепостных рабов, мы не знали, как это страшно на самом деле.

И выхватывая стертую фразу про "геббельсовскую пропаганду", могли бы представить ее ежедневно бушующей в телевизорах? Под такие же очумелые скандирования: да, мы хотим тотальной войны!

Да, совсем забыл! Эти трогательные описания в хрестоматиях, как затравленный, покрытый язвами и псориазом Марат непрерывно карябал пером по листкам, ежедневно требуя всех гильотинировать и вешать... а еще ему полюбился план построить концлагеря тысяч на сто контингента, чтобы там разоблаченные аристократы и прочие предатели революции честным тяжелым трудом искупали свои преступления перед патриотами. А то отрубишь голову - и уже никакой народно-хозяйственной пользы...

КПД реформ, безумная идея и главное звено
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=594A99BF52BD4
21-06-2017 (19:27)

Люди идут под дубинки и под арест не против коррупции и не за Навального, а за человеческое достоинство

! Орфография и стилистика автора сохранены

Два очень разных человека высказались о судьбе российских изменений. Вице-президент Фонда "Либеральная миссия", философ Игорь Моисеевич Клямкин поставил вопрос о причине детерминированности "вынужденных ошибок" российских реформаторов. Возьму на себя смелость сказать, что когда речь идет о вынужденности ошибки, то это - уже осознанный выбор некоего варианта при рассмотрении и иных.

Скорее всего, это предпочтение сценария трансформатирования с "низким кпд", поскольку альтернатива либо видится невозможной, либо слишком рискованной. Так предпочитают везти паровозом, с его легендарно-низким кпд (< 8%), а не тепловозом (30%) или электровозом (<90%), потому что нет тока на линии, нет мазутОв, нет запчастей и подготовленных машинистов...

Более того, любая концептуальная реформа в России всегда "ошибочна", потому что ее решаются проводить только тогда, когда очевидной альтернативой являются лишь системная деградация или смута, и именно таким способом, когда в неприкосновенности остается как можно больше из привычных отношений и институций. И в результате ее проведение только увеличивает общую дестабилизацию.

Реформы Александра II прямо вели к 1905 году, а Столыпинская аграрная - к 1917-18 годам.

Тут Зорькин прав - крепостное право было идеальным "социальным цементом" (скрепой) социума, и для профилактики революции оно должно было быть сохранено, хотя и максимально смягчено, до "хрущевского колхозного уровня", но при условии отказа от развития и экспансии. Сама же законсервированная Российская империя должна была бы сдаться - на выбор: Британской империи или Второму рейху - и продолжать уютно существовать в качестве аграрной колонии (или полуколонии, как Китай или Персия) великой западной державы.

Дело в том, что в России реформы никогда не проводились теми, кто был в них заинтересован, но, напротив, это всегда было попыткой власть имущих откупиться от действительно необходимых изменений и требований "социальных лоббистов реформ", которые рассматривались как антагонисты власти.

Другой деятель - политический беженец в Украину, неистовый борец с несправедливостью, градозащитник и правозащитник, пламенный сторонник Революции Достоинства, историк Павел Иосифович Шехтман, который сказал, что скучными призывами к мещанским добродетелям правового государства и представительной демократии людей на революционное противостояние не воспламенить, что в бой ведут либо идеалы Свободы или Справедливости, что нужна достаточно безумная идея [в установившейся терминологии - "отмороженная"], чтобы в России можно было поднять мощное пассионарное движение.

Тут было вспомнено знаменитое Достоевское про "дважды два - пять иногда премилая штука". Но ведь и Свобода у нас - синоним отмены цензуры, честных выборов и прекращения прокурорских проверок, а Справедливость чаще всего понимается как повышение уровня пенсий до 2/3 от среднего заработка и выравнивающие межрегиональное трансферты.

Так что тоже все довольно "бескрыло-приземленно". При деспотии и мечта о буржуазной многопартийности и многогазетности выглядит как мобилизующая утопия. В конце концов, большинство диссидентов шли в тюрьмы и лагеря именно за это. Часто с добавлением мечты о национальной независимости и религиозном ренессансе [и именно в ныне реализовавшемся виде].

Сейчас идут на улицу - под дубинки и навстречу административному или уголовному аресту - не против коррупции и не за Навального (как бы не обманывали себя и других досужие политологи), а за свое человеческое достоинство.

Все антикриминальные (антикоррупционные) революции, произошедшие во время Арабской весны, а также примкнувший к ним Протест 2011-13 годов и украинская Революция Достоинства, точно также, как и почти все лагерные восстания и тюремные бунты, произошли именно от ощущения нестерпимости унижения, от отказа дальше мириться с тем, что тот же Достоевский называл "унасекомлением" человека.

В этом смысле название Второго Майдана - гениально в своей четкости.

И мечта о справедливом суде и честной власти - такая же неотъемлемая мечта о обществе достоинства, как и свобода духовной и интеллектуальной жизни или старательная забота о слабых и уязвимых.

Теперь немного о том главном звене, потянув за которое, я полагаю, можно вытянуть всю цепь. Это - правосудие, торжество права. Верховенство закона, ставшее мемом. Более всего людей раздражают и приводят в ярость произвол сильных мира сего, собственное бесправие и безнаказанность власть имущих.

Поэтому универсальным паролем (шибболетом) сторонников нового протеста вполне может стать именно требование верховенства права (и возможности несложной реализации его защиты).

И здесь центральное место займет обновленный суд [это я пишу не как судья третейского суда, но абстрактно]. Для его обновления необходимо не столько изменение принципа назначения (не столь важно, подписывает ли итоговую бумагу глава государства и спикер парламента), но два процесса - показательное наказание осуждавших по заказу невиновных (тут необычайно важную роль могли бы сыграть особые "реабилитационные" трибуналы из временно отмобилизованных повестками адвокатов), а также чередование политических сил у власти, ибо когда судья будет понимать, что сегодняшний "смутьян" через несколько лет станет депутатом или замминистра, то в его действиях будет куда больше осторожности.

На рубеже веков большую пользу для защите прав граждан приносила возможность общественных - правозащитных, природозащитных - организаций оспаривать в судах в общественных интересах действия властей, отменять постановления правительства России и регионов (даже Лужкова).

Потом в новом ГПК Козака это отменили, но в июле 2003 года Конституционный суд это право частично восстановил, только усложнил процедуру - стали требовать обращения непосредственно пострадавших. Затем еще какое-то время властям очень мешал прогрессивный характер законов 1990-2000 годов. И только сломав суды делом ЮКОСа, удалось сделать бессмысленными ссылки на законы. А при Медведеве произошла коррекция законов в сторону ограничения прав. Про вакханалию, начавшуюся в мае 2012 года, уже помолчу.

Однако все это указывает на огромную важность именно права как рубежей защиты общественных интересов.

Выход же из тупика всегда идет в обратном направлении вхождения в него, т.е. отмена неправовых законов и восстановление независимости суда (сперва хотя бы до уровня 20-летней давности), а главное - восстановление удобных механизмов обращения к правосудию.


"ЗА ТЕХ КТО ДАЛЕКО (Роберт Бёрнс, перевод С.Я. Маршака)

За тех, кто далеко, мы пьем,
За тех, кого нет за столом.
А кто не желает свободе добра,
Того не помянем добром.

Добро быть веселым и мудрым, друзья,
Хранить прямоту и отвагу.
Добро за шотландскую волю стоять,
Быть верным шотландскому флагу.

За тех, кто далеко, мы пьем,
За тех, кого нет за столом.
За Чарли, что ныне живет на чужбине,
И горсточку верных при нем.

Свободе - привет и почет.
Пускай бережет ее Разум.
А все тирании пусть дьявол возьмет
Со всеми тиранами разом!

За тех, кто далеко, мы пьем,
За тех, кого нет за столом.
За славного Тэмми, любимого всеми,
Что нынче живет под замком.

Да здравствует право читать,
Да здравствует право писать.
Правдивой страницы
Лишь тот и боится,
Кто вынужден правду скрывать.

За тех, кто далеко, мы пьем,
За тех, кого нет за столом.
Привет тебе, воин, что вскормлен и вспоен
В снегах на утесе крутом!"

Честно о трудном
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595222106004D
27-06-2017 (12:16)
Позиции поменялись даже у тех же самых персоналий...

Сторонние критики и нового, и предыдущего протестных движений, теоретически правы. Как Ленин, обсуждая ошибки Парижской коммуны (мол, создали бы ВЧК, дольше бы продержались). Только пойди коммунары большевистским путём, на кладбище Пер Лашез ходили бы сейчас не гвоздики класть, а плеваться... Поэтому в Париже стоит памятник требовавшему остановить террор и соблюдать конституционные свободы Дантону, а памятный знак Марату и Робеспьеру можно было поставить только у Кремля, в котором поселился Совнарком.

Люди не могут прыгнуть через себя, но растут в ходе общественного движения.

Ироничные критики мартовских выступлений были правы. Но сперва протестующие должны были увидеть и испытать на собственных боках всю наивность хождения с кроссовками на шее и призывов к прокуратуре расследовать обвинения главы правительства в коррупционных связях. Поэтому в июне "вор" скандировали именно в адрес умывальников начальника и мочалок командира.

С 12 июня именно антипутинизм стал массовой контридеологией, подобно тому, как с середины 70-х среди западнической (т.н. демократической) интеллигенции массовой контридеологией стала "антисоветчина".

И поляки в 1980-81-х, и советские протестующие в 1988-90 годах выступали против злоупотреблений и привилегий. Форму мирного антикоммунистического восстания протест принял в Польше после введения ген. Ярузельским 13 декабря 1981 года военного положения, а в России — после 13 января 1991 года — убийств мирных демонстрантов при захвате войсками Вильнюсской телебашни.

Отец Георгий не мог вывести жителей петербургских окраин лозунгами многопартийной парламентской демократии и конституционных свобод. Но это стало всеобщим требованием уже через 9 месяцев. Но в это время Ленин мог шипеть как тарантул, что парламентаризм — обман и нужны революционно-социалистические требования. История заставила его ждать целых 12 лет, но зато потом наградила сполна.

Ах, как издевались над "неполитическим митингом в загоне" 14 мая! Но в результате условия реноваций стали значительно более выгодными для москвичей. И, как всегда, при частичном успехе пенка досталась именно тем, кто отсиживался в углу.

И самоотверженная борьба мученически погибшего Михаила Бекетова, страдания Константина Фетисова, подвиги славной Евгении Чириковой и анархистов привели к тому, что ширина просеки через Химкинскую трассу была очень заметно сужена и она не превратилась в скопление складов и торгцентров, как это ранее планировалось. Профит же получили почти совершенно пассивные химкинцы.

Точно так же, как главный профит от Освободительного движения 1905-06 годов (так современники называли "проигранную" Первую русскую революцию) получили зажиточные крестьяне, купцы-старообрядцы, "верхний средний класс". А гибли за это бедняки на Невском и Пресне, усмиряемая воинскими экспедициями крестьянская беднота, радикальная интеллигенция и жертвы погромов в Черте оседлости, почти официально объявленные заложниками участия евреев в революционном и либеральном движениях.

И иногда стоит "потерять ход" для выигрыша качества — унизительное фиаско 12 июня на проспекте Сахарова "неполитической части жилищников", решивших стать штрейкбрехерами протеста, очистило протест от балласта. Точно так же, как 6 мая 2012 года избавило тогдашний протест от статусных "прилипал". Хотя тут цена за "избавления от" оказалась несопоставимо высокой.

За четыре месяца новый протест прошёл путь идейного взросления, равный годам обычной политической эволюции.

То же относится к упрёкам, что москвичи не хотят "майданить". Майдана ведь тоже было два.

И Майдан ноября-декабря 2004 года был таким же трогательно мирным, как и Майдан-1990 ("Революция на граните" — уличная голодовка студентов на пл. Октябрьской революции, ставшей Майданом Незалежности, и демонстрации в октябре 1990 года, приведшие к смене просоюзного правительства и отказу Украины подписывать новый союзный договор), потому что раскол элит прошёл и через силовую верхушку. Но элиты как раскололись, так и срослись, восстановив авторитарный номенклатурный режим постсоветского типа.

Но Киев 2013-го был консолидирован ещё больше, чем Париж 1968-го, почти как Прага 1968-го и 1989 годов. Произошло соединение популистской антикоррупционной, интеллигентской правозащитно-демократической и общей — антиимперской и проевропейской идеи. Причём последней и в её националистическом, и в обывательском изводах.

Когда сейчас звучат призывы к разного рода "акциям прямого действия", то забывается принципиальное отличие российской интеллигенции от европейской (там её роль играют студенты и "прогрессивные профессора") и от нероссийской.

В Европе интеллигент — светоч нации. То же самое относится к народам СССР с крестьянской ментальностью, где врач и учитель — это местные духовые авторитеты. И только в России (среди русских) интеллигенция — некие "лагерные придурки". Поэтому польский философ, литовский писатель, чешский поэт, грузинский режиссёр, армянский астроном, азербайджанский историк или украинский правозащитник знали, что они обращаются к студентам, лавочникам, рабочим и инженерам от лица нации. Парижские пригороды поддержали Сорбонну, когда пролетарский молодняк увидел, что эти "фраера ушастые" не в шутку дают отпор Республиканской гвардии (лупцевавшей не в пример более жестоко чем московские и питерские "космонавты") и не боятся танков — какой позор — введённых де Голлем в Париж.

Парижский Май погубил авантюризм самозабвенных идиотов, вроде Сартра, решивших, что он второй Мао и устроит сейчас "культурную революцию", и глупость триумфирующего студенчества, решившего, что Gruppensex в захваченном театре "Одеоне" и возможность открыто подкуриться и не сдавать сессию — это и есть обещанный классиками "прорыв из царства необходимости в царство свободы". Но разогнав студентов огромной проголлистской демонстрацией ветеранов, напуганных "китайскими перспективами", Генерал пошёл на очень значительные социальные уступки и на демократизацию своего, до этого довольно авторитарного режима. Сыграло свою роль неприятие "мелкобуржуазного бунта" влиятельной тогда компартией, разделявшей со своими кремлёвскими спонсорами ненависть к студенческим протестам (только в марте подавили парижских студентов) и надеждам на антиамериканскую и антибританскую позицию де Голля.

Но мы отвлеклись. Итак, вернёмся к нашим "баранам", к тем самым, которых Навальный подгонял вечером 5 декабря 2011 года на Чистых прудах. Обратим внимание на поразительную зеркальность требований протестующих и их р-р-радикальных критиков. Тогда требовали честных выборов, доступа оппозиции к СМИ, выборности губернаторов и мэров, упрощения регистрации партий. Но такая позиция подвергалась испепеляющей критике со стороны тех, кто доказывал, что народ всё это не интересует, а интересуют коррупция, казнокрадство, социальное расслоение, произвол и беззаконие. Ещё с удовольствием повторяли, что людям нужно говорить об их конкретных правах, о ситуации во дворах, а не абстракции о правах и демократии (которые на хлеб не намажешь).

Теперь же, когда движение пошло именно как защита прав жителей хрущоб, как протест против коррупции и казнокрадства, напротив, твердят что это — путь в тупик, а требовать надо свободных выборов, созыва Учредительного собрания, перехода к парламентской республике... "Квартирные" же лозунги и обличение "уточек" и шубохранилищ — профанация и выхолащивание протеста.

И поскольку обе протестные волны разделяет лишь 5 лет, то позиции поменялись даже у тех же самых персоналий...

Если я уделил такое внимание перипетиям Парижского Мая, то справедливость требует уделить не меньшее внимание Московскому Декабрю 2011 года. Как известно, мало скрываемой целью "Стратегии-31", как её придумал Эдуард Лимонов, было создание в центральной части города площадки (эквивалент Майдана), на которой должны собраться десятки тысяч протестующих вечером того дня, когда произошло нечто чрезвычайное. Для закрепление навыка и тренировки противостояния полиции и ОМОНу и нужно было выводить некий костяк демонстрантов 6 раз в год. Очень грамотная стратегия, сразу делающая Лимонова лидером революции. Многотысячный протестный митинг, перекрывающий сразу Тверскую и Садовое — веский аргумент для "открытого диалога с властью".

А пожилым правозащитникам можно было красиво рассказывать про конституцию, используя их ностальгию по "соблюдайте свою конституцию".

И в 18 часов 6 декабря, на следующий день после демонстрации на Мясницкой, на Триумфальной площади собрался "несанкционированный" митинг. Двинутых туда юных барабанщиков из старательно выпестованных Сурковым "путинюгендов" просто сдуло. А на 10 декабря, на субботу, было согласование митинга на площади Революции, но на полтысячи человек. Дальше был "увод на Болотную", названную всеми тогдашними радикалами как слив протеста. Впрочем, пользуясь согласованием, Лимонов остался на площади Революции в окружении приблизительно того же числа сторонников, которое было согласовано мэрией.

Много было сказано пафосных слов, что не надо было уходить на Болотную, а надо было заполнить десятками тысяч демонстрантов окрестности Кремля. Для весомости. Есть только один момент — Лимонов и не скрывал, что сохранить митинг на площади Революции нужно было для осады здания ЦИК.

Тут появляются сразу два фактора:

Первый. Большой Черкасский переулок очень узкий и легко перекрывается, поэтому никакой "осады" с требованием отмены результатов и пересчёта голосов не было бы, а была бы драка с ОМОНом и ВВ (нынешняя нацгвардия), дающая право — штурм госучреждения — вводить в столице ЧП и законно арестовывать всё руководство оппозиции как экстремистов, организовавших попытку захвата власти.

Второй. Днём в субботу ЦИК законно мог быть объявлен неработающим, и осада и штурм пустого офиса ничего бы не дали, кроме обозначенного ранее повода для ЧП и прочего "поджога рейхстага".

После того, как три "наказанные" фальсификацией голосов тогда ещё оппозиционные партии, которые должны были стать бенефициаром пересчёта (они получали возможность образовать коалицию большинства и отправить в отставку правительство Путина), отказались заявить о непризнании итогов голосования, т.е. отказались взять власть в государстве, весь смысл протеста "за честные выборы" потерял смысл. Начался этап "требований демонтажа режима", но такая радикализация оттолкнула не только респектабельное крыло Лиги избирателей, ставшей штабом протеста, но и многих умеренных недовольных, чьим кумиром стал Прохоров.

И ещё немного о предложениях не уходить с площади Революции до удовлетворения требований. Появление Майдана давало властям законное право оцепить его. Нарушение правил согласованного проведения митинга давало право не впускать новых участников и не разрешать возвращаться ушедшим. Конечно, декабрь в столице России в 2011 году был куда теплее декабря 2013 в столице Украины (+1 против -10), но новый средний класс не мог бы без костров и палаток продержаться и 8 часов. И главное, важнее еды и питья — туалеты. Передвижные туалеты ставят за линией оцепления, и вопрос "разгона бунтовщиков" решается сам собой. Перспектива провести на ногах, в холоде, голодными и не писавшими всю ночь явно вынудила бы за час до закрытия метро устремиться под его гостеприимные своды. А за линией оцепления можно поставить автобусы и приглашать помочь с разъездом по домам (частные машины, естественно, эвакуируются, и совершенно законно).

Разумеется, всё эти уловки действуют, только если нет перспективы, что миллионная толпа хлынет и деблокирует митинг, как в Киеве. Но "неполитизированные" москвичи пока радовались освобождению от Лужкова и приходу нового мэра. Про плитку они ещё не знали. Не знали и что уже через полтора года не будет проблемы важнее дворников-гастарбайтеров.

Поэтому всё предлагаемое Великое Стояние у стен Кремля завершилось бы пошлым бегом наперегонки к биотуалетам и к закрывающемуся метро...

Притча об юридизме
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5952AE4555513
http://www.kasparov.ru/content/mater...2AF2BCBB3A.jpg
Генри Резник. Источник - svoboda.org

27-06-2017 (22:26)
И, бубня под нос "нечего тут демонизировать", сталинскую доску привернули обратно

! Орфография и стилистика автора сохранены

Генри Резник устроил скандал: не должно быть мемориальной доски в честь Сталина в Московской государственной юридической академии. А ему - эдак резонно: не кипишуйте, гр. адвокат, есть постановление совмина РСФСР от 1960 года. Не нами установлено, не нам и отменять.

Правда, потом был XXII съезд КПСС, принявший решения о десталинизации. Но то - решение общественно-политической организации тоталитарного типа (см. решение КС РФ от 30.11.92), а тут - постановление легитимного органа исполнительной власти.

Нет, разумеется, доску тут же в октябре 1961 года и сняли, но она же на балансе, поэтому не разбили варварски, а рачительно снесли в кладовку. А совмин РСФСР тогда, в предверии раздела на региональные совнархозы, ту бумажку не отменил следующей, забыли в суете.

А тут ее как-раз из кладовки извлекли, и, наверное, бубня под нос "нечего тут демонизировать", привернули взад.

Разумеется, либералы могут спохватится, что надо писать письмо Димону, бить челом, дескать отмените постановление, стыдобище какое... Лет десять назад так бы и сделали. А Димон бы сидел и думал тяжкую думу: ему выступить против самого популярного народного героя - это усугубит уточку или улучшит имидж?

А пусть висит! Если могут остальные синьорэ профессорэ мимо спокойно шагать, как мимо Дзержинских в каждой ментовке или бесконечных Лукичей, то и ладно.

Если студентам все равно - пускай. Они ведь овладевают знаниями. Знаниями, как у наследников полоумной старушки отсудить квартиру в пользу черного риэлтера, тайнами профессии, как идеально распределить занос между судьёй, следователем, начальником следственного управления и прокурором, чтобы клиенту меньше дали и лучше зону подобрали...

За это расскажу притчу о юридизме. Жил-был в Германии крупный юрист и активист католической партии "Центра" Ганс Йозеф Мария Глобке. Очень хотел пригодиться при новом режиме "национальной революции". Стал автором комментариев к Нюрнбергским расовым законам 1935 года (а каждый юрист знает - судят не по статьям, а по комментариям). Имел отточенейший юридический ум. Предлагал вводить желтые звезды и запреты на немецко-еврейские браки. Но столкнулся с проблемой - в немецких паспортах не было графы "национальность" (как-то с кайзера повелось, что есть единая германская нация). Выход был найден - обязать евреев взять дополнительное имя - мужчинам - Исраэль, а женщинам - Сара. Вот представляете, что эмигрируй Эйнштейн на три года позже, у него в паспорте было бы написано Альберт Исраэль, а его супруги - Эльза Сара. К огромному восторгу эсэсовских патрулей...

Но партийный фанатик Борман не пустил Глобке в партию, несмотря на все заслуги - партия "Центра" в рейхе тогда была как пребывание в меньшевиках в СССР (легко и просто в НСДАП брали только раскаянных коммунистов со справкой об арийскости). Поэтому Глобке формально не попал под критерий "нацистский преступник", ведь он был "попутчик" - беспартийный "буржуазный специалист" по-советски. В Нюрнберге был свидетелем.

Опытнейший правовед, Глобке был привлечен юридическим советником в ранге замминистра правительства Аденауэра. Однако в ГДР был заочно приговорен к пожизненному заключению как один из организаторов Холокоста, и когда после дела Эйхмана в ФРГ отношение к бывшим наци резко поменялось (начался их вариант "десталинизации", точнее, "дегитлеризации", синхронный с советским), то после отставки своего покровителя Аденауэра сбежал в Швейцарию. Когда же "пыль осела", вернулся в ФРГ и тихо умер в 1973-м.

Это я все к тому, что в нынешней России к жертвам Сталина как относились как жертвам Холокоста и расовой политики рейха в Западной Германии 50-х: оказались в не том месте, не в то время, неприятно, но не повод "слишком демонизировать" (мем).

Поэтому российские русские в своей значительной части еще не стали нацией, ибо для сталинизированного сознания жертвы генералиссимуса не соотечественники, ставшие жертвами социального геноцида, но такие вот "евреи рейха", в паспорта которым они мысленно вписали "Исраэль" и "Сара".

Матриценосцы и кумиротворение
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5953D6F42FFA8
http://www.kasparov.ru/content/mater...B7C083358F.jpg
Байкеры "Ночные волки" с портретом Сталина. Источник - photopedia.su

28-06-2017 (19:35)
Знак принадлежности к недоразрушенной сталинской "матрице"

! Орфография и стилистика автора сохранены

26 июня принудительно занесенный в реестр иноагентов (так на сайте) "Левада-центр" опубликовал результаты апрельского опроса о самых выдающихся людях "всех времен и народов". Опрос проводился на дому в 137 населенных пунктах в 48 регионах путем личного интервью, когда каждый опрашиваемый (старше 18 лет) сам выбирал персонажей.

Как обычно, у либералов шок вызвал высокий рейтинг Сталина, хотя он несколько снизился с рекордного уровня 40% в 2003 г. (истерия по поводу войны в Ираке и дело ЮКОСа тогда создали в массах впечатление, что "Сталин возвращается").

Разумеется, сработал и эффект мартовских протестов - у населения есть только один пример исторического борца с разложившимися элитами.

Почему не вызвал шок у либералов пиковый рейтинг Путина (34%), немного превысивший даже уровень 2008 года, когда был пик экономического благополучия и победа над Грузией, не знаю, пусть гадают социологии и психологи.

Чтобы понять причины неистребимого культа Сталина, надо вспомнить, почему Библия запрещала поклонение кумирам. Кумир, идол - это обожествление небожественного.
Но существует эффект поклонения создателю цивилизации. Это именно признание приверженности определенной цивилизационной модели.

Мы удивляемся сталинолатрии, но еще 120-130 лет назад в аристократических и академических домах, причем, не только французских, но и английских, например, стоял бюстик Наполеона Бонапарта.

Все понимали - именно Наполеон принес в Европу просвещение, политический либерализм (гражданское равенство) и заставил историю обрести динамику.

Бюст Наполеона не был признаком бонапартизма (от него вылечил его племянничек) или забвением рек крови, которыми его тщеславие залило Европу.

Но император французов (официальный титул) сделал Европу той Европой прогресса, которая была принята элитами. От бюстиков вылечила только Первая Мировая - навоевались, освежили в памяти военных гениев, бестрепетно посылавших на убой миллионы...

А перед этим в Европе был повальный культ Юлия Цезаря, хотя европейцы, особенно французы, немцы и англичане, были потомками именно племен, покоренных первоимператором. Но именно Гай Юлий принес, разумеется, на римских гладиусах, римскую цивилизацию во Францию (Галлию), Южную Англию и прирейнскую Германию , т.е. в сердце Западной Европы.

Начиная с Ренессанса причастность западной культуры именно к этой цивилизации как базовой, а Цезарь - как идеал монарха-империостроителя, стали осознаваться, как ключевые моменты при формировании идентичности.

А вот в Киевской Руси римство не любили, и бестселлером при дворе Ярослава Владимировича был перевод "Иудейской войны" Иосифа Флавия. Чем-то сопротивляющиеся перворимским оккупантам древние евреи импонировали правящим варяжско-половецким метисам.

Наполеон же потом стал "Цезарем сегодня". Так что установилось: любишь романскую цивилизацию - возвеличиваешь Цезаря, любишь либерализм и прогресс - уважаешь Наполеона.А

Сталин, как я уже говорил и писал многократно, создатель отдельной - "новомосковской" русской цивилизационной матрицы - имперско-мессианской.

В отличие от Ленина, создателя псевдорелигии "спасения" - большевизма, самого грандиозной на сегодняшний день попытки воплощения "Русской идеи", повсеместный крах которой мы наблюдаем с 80-х годов. Крах социализма, дискредитация безрыночности и "проектности", социального утопизма не подорвали сталинизм. Просто он стал рыночным и клерикальным, приблизившись к протофашистским конструктам "народной монархии".

Пока Россия будет находится в "магнитном поле" сталинской матрицы, сталинолатрия неистребима. Более того, именно сталинолатрия и обозначает настоящие культурологические границы "Русского мира". Поэтому признание Сталина величайшим из великих - это не только констатация совершенно "языческого" имморализма и инстинктивной имперскости значительно части российского населения, это знак принадлежности к недоразрушенной сталинской "матрице". Точно также как бюстики Цезаря и Бонапарта были знаком приверженности нехристианской (антибиблейской) компоненты западной цивилизации.

Какого кандидата они так испугались?
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5954A85DE39B5
29-06-2017 (10:33)

Ради кого они готовы записать почти все СМИ в иноагенты?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Дорогая передача, я просто офигеваю!

Через 8 месяцев начнется очень важная для Путина избирательная кампания. Однако никто не инспирирует нападки на его конкурентов - сильных и ярких оппозиционных политиков - Зюганова, Жириновского и Явлинского. Организуется только кампании против Навального, который по постоянным заверениям не имеет право участвовать в выборах.

Это как в 1974 году - Брежнева хотел свергнуть Шелепин, а "всенародно" обличать велели Солженицына.

Очень интересно построена и агитация против Навального: молодым внушают, что поддержавших протест ждут гонения по полному беспределу (внушая им этим патриотизм и уважение к государству), кому постарше - что страна держится только на коррупции, и поэтому борьба с ней обрушит в хаос, а самым умудренным пескарям объясняют, что правление Навального будет такой же тупой, злобной, растленной и бессовестной диктатурой, как существующий режим. Что, разумеется, увеличивает к этому режиму "уважение" и "доверие" и веру в присущую ему "справедливость" (взяты три якобы будущих слогана будущей путинской кампании).

И еще мне очень нравится позиция по санкциям.
Каждый раз объявляется, что:
а) санкции необычайно выгодны для экономики, поскольку поощряют отечественного импортозамещивателя и иновационные тенденции;
б) санкции наносят Западу значительно больший ущерб, чем России и совершенно не способны повлиять на её политику;
в) именно поэтому санкции необходимо отменить...

В декабре договорились через советника новоизбранного Трампа, что не будут отвечать на обамовскую прощальную высылку дипломатов и лишение загородных резиденций. Под посулы смягчить санкции. Смягчить их Трампу не удалось, и теперь Смоленская площадь грозит ух-ты-каким-страшным ответным ударом. Каковой с нетерпением ждут в Сенате, где забуксовал законопроект о новых санкциях...

* * *

ОБСИКАЛИСЬ И ЗАПУТАЛИСЬ

Окончательно впавшая в экстаз административного восторга "Временная комиссия Совфеда по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела" додумалась считать основанием для "страшные выводов" "конкретное, целенаправленное воздействие на нашу внутриполитическую жизнь... СМИ [которое] ведет пропаганду за и против того или иного кандидата на заграничные деньги..."

Прежде всего, по закону об иноагентах таковыми станут СМИ не только имеющие иностранных инвесторах, но и получающие средства за размещение рекламы от компаний, имеющих иностранных инвесторов или кредит от банка, имеющего иностранных вкладчиков или инвесторов (юрлицо, получающие средства от лица получившего средства из заграницы). Это значит - все.

Теперь об агитации. Закон о выборах требует от СМИ размещения предвыборных материалов участников выборов и трансляции дебатов. Юридическая западня захлопнулась.

А теперь простой и по-детски наивный вопрос: какого кандидата так испугались? Зюганова? Так Владиленович еще у него в ножках поваляется, чтобы согласился своим участием легитимировать фарс четырехкратного переназначения.
Явлинского? Недавно вошедшего с упомянутым Зюгановым клуб "Антинавальный"? Так чем больше будет в медиа "яблочных" обличений "провокатора и авантюриста", тем администрации больше начальственной похвальбы!

Или бояться раскрутки Навального, про которого Памфилова уже поспешила разъяснить, что не зарегистрирует его кандидатуру...

Это значит, что судимого и нерегистрируемого Навального бояться до такой степени, что готовы записать почти все СМИ в иноагенты!?

И еще нюанс: Путин тоже кандидат. Поэтому агитация за него также будет основанием ставить вопрос о вмешательстве во внутриполитические процессы.

Вот, например, НТВ, входящее в "Газпром-Медиа Холдинг". То же самое правило "второй руки", и после первого же похвального слова в адрес кандидата Путина или критики его оппонентов - извольте делать заставку: "СМИ, выполняющее функцию иностранного агента".

Кстати, аналогична будет и участь "Первого канала", где акционер - британский миллиардер Роман Абрамович.

Хотя хватит и одной рекламы одного дилера одной иномарки... Какой иномарки - какао!..

И это уже не юридическая западня, это - опускающаяся крышка юридического гроба.