"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут.
 

26 Июнь 2007 - 15:10

Сегодня мне прислали перевод текста.
duplicate postings!

КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ЖУРНАЛИСТОВ

330 Seventh Avenue, New York, NY 10001 USA Тел: (212) 465-1004 Факс: (212) 465-9568 Вебсайт: www.cpj.org Электронная почта: media@cpj.org

Вебсайт: www.cpj.org
Контактное лицо: Нина Огнянова
Электронная почта: nognianova@cpj.org
Телефон: (212) 465-1004, доб. 106
В России после многомесячного заключения выпущен на свободу редактор газеты; дело все еще не закрыто

Нью-Йорк, 21 июня 2007 г. — Комитет по защите журналистов приветствует недавнее освобождение Владимира Чугунова, учредителя и редактора выходящего в г. Солнечногорске независимого еженедельного издания «Чугунка», который с 21 января находился в заключении без связи с внешним миром, по обвинению в «угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Однако уголовное дело все еще не закрыто, и сегодня КЗЖ призвал власти немедленно снять обвинения с Чугунова.

Чугунов, с которым представители КЗЖ связались в среду, сообщил, что был освобожден 27 мая в Москве из больницы Бутырской тюрьмы, где его держали, не сообщая диагноз. По словам Чугунова, в больнице ему давали лекарства, не объясняя, какие именно, и там он заразился педикулезом и чесоткой. Он сказал, что провел десятидневную голодовку в знак протеста против того, как с ним обращаются.

«Для нас большое облегчение – знать, что после месяцев, проведенных в неприемлемых условиях, в изоляции, наш коллега Владимир Чугунов на свободе», - заявил исполнительный директор КЗЖ Джоэль Саймон. «Мы призываем российскую прокуратуру немедленно снять с него обвинения и расследовать обстоятельства его задержания».

По словам Чугунова, власти не объяснили причин его освобождения после более чем четырех месяцев скитаний по тюремным камерам, больничным палатам и психиатрическим лечебницам. Не сообщили они и подробностей предъявленного ему уголовного обвинения. Чугунов писал статьи с критикой местной администрации и судебных должностных лиц. К примеру, в ряде статей изучались последствия захвата местной администрацией некой птицефабрики.

В беседе с КЗЖ сестра Чугунова Анна Зуева и его брат Дмитрий сообщили, что пока журналист находился в заключении, родных к нему не пускали. По словам Чугунова, в прокуратуре Солнечногорска ему сообщили, что его отпускают под подписку о невыезде до тех пор, пока дело не будет прекращено.

21 января Чугунова вызвали в управление внутренних дел г. Солнечногорска, расположенного в 64 километрах к северо-западу от Москвы, якобы в качестве свидетеля расследуемого ограбления, но там его арестовали. (http://www.cpj.org/n...a22feb07na.html)

Пока редактор «Чугунки» находился в заключении, газета не печаталась, и, соответственно, не освещала проходившие в марте выборы в местные органы власти. Чугунов сообщил, что осенью намерен вновь начать выпуск издания.

В 2002 г. Чугунов был удостоен специального диплома жюри конкурса имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок», ежегодно проводимого Фондом защиты гласности.

Расположенный в Нью-Йорке Комитет по защите журналистов является независимой некоммерческой организацией, созданной для борьбы за свободу прессы во всем мире. Дополнительную информацию можно получить на сайте www.cpj.org.

"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут.
 

chugunka10
Не слушайте Вы их !
Вообще, если бы Вы написали в этой теме "Как вести себя, чтобы выжить в камере" думаю было бы (в нынешних ист. усл.) интересно.
Почитал бы с удовольствием. Спасибо.

"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут.
 

03 Декабрь 2007 - 15:47
diogen писал:
chugunka10

Пишу. Один номер своей газеты уже написал. То что было до ареста. Сейчас пишу другой, про арест. Вот только размещать негде.
Мастернэйм моё доменное имя присвоил. Не подскажете, как возвратить мне назад своё имя.

"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут.
 

03 Декабрь 2007 - 19:00
chugunka10
Как-как... в судебном порядке, Вас ли учить? )) Виндицируйте!

"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут.
 

04 Декабрь 2007 - 05:02
Romario писал:


Основания какие?

"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут.
 

04 Декабрь 2007 - 06:19
chugunka10
Вы - мучительно долго его придумывали, а этот - взял и присвоил плод Ваших ваяний, интеллектуальную, практически, собственность прибрал к рукам Вашу... ))

"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут.
 

04 Декабрь 2007 - 06:43
Romario (4.12.2007 - 6:19) писал:
Обьясняю.
Вот что было:
http://web.archive.org/web/200605082...w.chugunka.ru/
А что стало:
http://www.chugunka.ru/

Провайдер кампания Мастерхост. Во время моего ареста мой сайт был разрушен. При полном попустительстве этой кампании. Они просто перестали обслуживать мой сайт.
Я решил отказаться от таких услуг и хотел пересети домен другому провайдеру. Но Мастернейм этому препятствовал. И я это докажу.
Я решил подождать до того времени когда закончится срок оплаты, домен освободится и я зарегистрирую его у другого регистратора.
Но Мастернейм первым зарегистрировал мой домен, уже на себя. Без сомнения это сделано специально, что бы воспрепятствовать мне владением моим доменом.

Неучёный, не наученный

Группа: Старожил
Сообщений: 2 402
Регистрация: 10 Июль 04
Город:г. Билибино, Чукотский АО

Отправлено 04 Декабрь 2007 - 07:12
chugunka10
Надо к Почте России предъявить иск по закону о защите прав потребителей.
Моральный вред само собой и ещё стоимость заказного письма исходя из Устава и Конвенции Почтового Союза, а также соглашений к ним.

Ответственность за утрату з/п там 30 СПЗ за одно утраченное заказное почтовое отправление.
Курс к рублю надо посмотреть на сегодя какой.


Добавлено в [mergetime]1196752099[/mergetime]
100 рублей = 2,57 СПЗ на 04.12.2007
30 СПЗ = 1167 рублей

Всемирная почтовая конвенция
(принята в г. Сеуле 14 сентября 1994 г. XXI Конгрессом Всемирного почтового союза)

Ответственность Почтовых администраций. Возмещения

1. Общие положения
1.1. За исключением случаев, предусмотренных в статье 35, Почтовые администрации отвечают за:
1.1.1. утрату, хищение или повреждение заказных отправлений и отправлений с объявленной ценностью;
1.1.2. утрату отправлений с контролируемой доставкой.
1.2. Администрации могут взять на себя также возмещение потерь, связанных с форс-мажорными обстоятельствами.
2. Заказные отправления
2.1. В случае утери заказного отправления отправитель имеет право на его возмещение.
2.1.1. Возмещение за утерю одного заказного отправления равняется 30 СПЗ, включая стоимость тарифов, оплаченных при подаче отправления;
2.1.2. возмещение за утерю одного заказного мешка М равняется 150 СПЗ, включая стоимость тарифов, оплаченных при подаче мешка М.
2.2. В случае хищения или повреждения заказного отправления отправитель имеет право на возмещение. Однако должно быть признано, что упаковка была достаточной для надежной защиты вложения от случайного хищения или повреждения.
2.2.1. Возмещение за расхищение или повреждение заказного отправления, в принципе, соответствует фактической стоимости ущерба. Тем не менее, это возмещение ни в коем случае не должно превышать суммы, установленные в § 2.1.1 и 2.1.2. Косвенные повреждения или нереализованная прибыль во внимание не принимаются.
Сервис массовой рассылки СМС
Туры со скидками до 60 процентов. Работа. Агент турфирмы

"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут.
 

04 Декабрь 2007 - 11:49
chugunka10
Спасибо.
Дождусь ответа из прокуратуры и тогда подам иск к почте России. Они меня уже достали.

А что такое СПЗ?
А наши подписали эту Всемирную почтовую конвенцию?

"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут.
 

Satrap (12 Февраль 2007 - 19:20) писал:
Да именно за это. За мои бредни. И ведь не только они, но и много таких, не буду всех перечислять. Скажу только, что это происходит и на этом форуме.

"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут.
 

18 Январь 2011 - 20:58

Просмотр сообщения Пидорастик (12 Февраль 2007 - 19:30) писал:
Отвечу Пидорастику. Ну, во-первых главное название газеты "Солнечногорская". "Чугунка" это подзаголовок, принцип позаимствован у Лимонова. Ну, а что я сделаю, если люди стали так её и называть "Чугунка". Так наверное удобнее. И Парфёнов придумавший лозунг для моей газеты не сказал, что не "Солнечногорской газетой" по беззаконию, а именно "чугункой". Так лучше звучит.

Теперь о борьбе за справедливость, о которой никто не просит. Так в том то и дело, что Пидорастик признался, что христианским заповедям не следует, а я следую.
Он может спокойно пройти и не вмешаться, когда насилуют женщину или тонет ребёнок. А я вмешаюсь, помогу. Даже в мелочах. Увидел, что мужчина бросил бутылку выпив пива, я сделаю ему замечание, а если он меня пошлёт, то запишу номер машины и обращусь по этому поводу в милицию. А Пидорастик пройдёт мимо, его же никто не просил следить за этим.
Тут уместно привести слова Высоцкого из его песни "Книжные дети":
Если мяса с ножа
Ты не ел ни куска,
Если pуки сложа
Наблюдал свысока,
И в боpьбу не вступил
С подлецом, с палачом,-
Значит, в жизни ты был
Ни пpи чем, ни пpи чем!
А я вот не хочу быть как Пидорастик в жизни ни при чём.

Теперь про Доставалова. Да, я этих гнид, которые нарушали мои права буду преследовать, как древнегреческие эриниии, всю жизнь. Даже если Пидорастик и будет говорить, что я не прав.

"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут.
 

19 Январь 2011 - 22:39

Просмотр сообщения Satrap (13 Февраль 2007 - 19:46) писал:

Пока Satrap,у отвечу только на это, на остальное попозже.
Меня тоже удивляет реакция Горюхиной. Во-первых это открытки отнюдь не подмётного содержания.Мне кажется, что Горюхина хорошо знает значение слово "подмётный" и почему она так охарактеризовала мои открытки мне удивительно. Эти мои открытки содержали ненормативную лексику. Вот и вся их необычность. Может именно это для Горюхиной было необычным то что я применяю ненормативную лексику? Я применяю.
В связи с этим я бы хотел задать Горюхиной вопрос: А когда она читала "Гаврилиаду" Пушкина она не рухнула? А если не читала то советую почитать и всем остальным тоже.

Теперь по поводу спора Жеглова с Шараповым. Да, такой пример, который привёл Satrap мог иметь место. Но мы также знаем гораздо больше примеров, когда подобными методами упекали за решётку невинных людей. Об этом хорошо написал в своём ЖЖ Б. Акунин: Грязь грязными руками не вычищают. Эти грязные руки в конце концов разьедают и самих правоохранителей. Что мы сегодня и имеем в нашей стране. Это результат деятельности Жеглова.

"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут.
 

23 Январь 2011 - 22:11

Просмотр сообщения scorpion777 (13 Февраль 2007 - 20:08) писал:
Ну я повторяю свой предыдущий тезис. Может ли scorpion777 сказать о том, как это Александр Сергеевич Пушкин "исключительно культурный и интеллигентный человек" смог написать такое произведение, как "Гаврилиада"?
Могу и посвежее пример привести. Всем наверное известен такая личность, как Максим Кононенко. Вроде тоже интеллигентный человек, выступает на радиостанции "Вести", известный ещё, как мистер Паркер. А Вы зайдите в его ЖЖ и почитайте, что он там пишет.
Сюда: http://mrparker.livejournal.com/ Есть ещё и http://idiot.fm
Почитайте на досуге.

"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут.
 

28 Январь 2011 - 00:08

Просмотр сообщения Durokon (13 Февраль 2007 - 20:11) писал:
Нет, Горюхина говорит неправду. Я к ней за такими услугами не обращался. Вот помощник депутата С.Юшенкова этим занимался. А что мне оставалось делать? Они же всю мою корреспонденцию досматривали, вот я и пытался избежать перлюстрации своей корреспонденции таким образом. А что тут такого? Это у депутатов называется работа с избирателями.

"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут.
 

Группа: Старожил
Сообщений: 5 927
Регистрация: 24 Март 04
Город:г. Москва, Ново-Переделкино

Отправлено 28 Январь 2011 - 07:16

Просмотр сообщения chugunka10 (18 Январь 2011 - 20:58) писал:
Ну, если уж быть до конца последовательным, то надо вызвать наряд сразу, как только мужчина открыл бутылку, если это происходит в общественном месте.

"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут.
 

31 Январь 2011 - 23:36

Просмотр сообщения Durokon (30 Май 2007 - 05:43) писал:
Я тогда ответил Durokonу, но с тех пор прошло некоторое время и я стал умнее, да и информация кое-какая прибавилась. Это я нашёл у мистера Паркера. А вот оригинал.

http://becky-sharpe.....tml?mode=reply
http://l-userpic.livejournal.com/48001863/10504878

Наталья Геворкян о чтении приговора в Хамсуде [Dec. 30th, 2010|06:51 am]
Наталия Геворкян

— 29.12.10 19:00 —
Приговор за компанию
Эмоции сменяли друг друга. Ярко выраженных было три.Первая: мне надо срочно к врачу — я перестала...

http://www.gazeta.ru...n/3482490.shtml

Наталья пишет, что Инну и дочь удалил из зала судебный пристав, когда они улыбнулись, расслышав слово судьи. Чудовищно. Узнать бы фамилию пристава, на сайт люстрации его, с фотографией и район бы листовками обклеить ТУТ ЖИВЕТ ГНОЙНЫЙ ПИДОР.

Господи, от бессильной злобы просто разрывает. Ну неужели ничего за это ему не будет? Вот это е....е животное удаляет из зала любящих, страдающих без отца и мужа дочь и жену. Они много лет в разлуке с ним. И никто из присутствующих не бьет его.

Ведь если бы весь зал, все присутствующие встали из стеной бы на пристава пошли, стали бы мешать заседанию, устроили бунт, ВСЕ БЫ накинулись на него и глаза бы ему выдавили, за горло бы придушили, их бы не вывели. И пристав бы надолго запомнил, что бывает за подлость. Вот бы найти его и самостоятельно, зондер-командой, наказать..... Вместе с врачом Гаусс и судьей Орешкиной. Господи, ну что за люди у нас сыкливые. Хоть в рожу то плюнуть ему могли?

Ребята, ведь он же к метро, небось, вечером идет. Ну неужели перевелись народовольцы -- ну почему никто ему пощечину не дал, в лицо не плюнул по пути?

Я могу сказать точно, если бы за решеткой сидел бы мой возлюбленый, мне плевать, что было бы потом, но пристав в тот момент был бы труп. А потом бы и детей его, и родных нашла бы. И покалечила. Отсидев за убийство. Потому что я бы, как кобра, убила бы его с одного броска. Не говоря о том, что я бы в зал суда любым способом пронесла бы или нож, или кислоту, или бритву. Как раз для таких вот приставов. Поэтому, когда у меня глаза от ярости белеют, меня никто ни откуда не выводит, реально ссать начинают связываться. Потому что я за такое способна убить и покалечить на раз.

Ну, и по поводу кислоты и бритвы. Я в ручной клади провозила как-то в Лондоне керосин. Потому что нам к Новому году нужно было, чтобы лампа - горела. А Колька не мог найти в Лондоне керосина. И я нашла в Москве и тайком провезла. Потому что мне нужно было. Это я к тому, что нет невозможного. И в зал суда можно много чего пронести для таких вот пидорасов. Была бы воля. И ненависть к подлости....

Так вот и я также, как эта женщина. У меня был и гнойный пидор и плевок и кислота. Но главное была ненависть к подлости.

А о судье Боровковой уже все обклеили. Смотрите здесь: http://ribafishka.li...com/155153.html

Удалили тему обо мне на Юрклубе. Но я практически всё успел скопировать. Финдиректору за его последнее сообщение два минуса поставили.

Но я продолжу здесь
 

Вот ещё один такой же как и я.
http://l-userpic.livejournal.com/51741048/11068677
Пишет zajkov (zajkov)

@ 2011-01-10 12:14:00


Сергей Зайков ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОБ ОТСТРЕЛЕ ГУБЕРНАТОРОВ ПРЕЗИДЕНТУ РФ.
Может ли жертва внесудебной расправы дать по морде организатору этой расправы?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Пишет Вам один из выживших после внесудебной расправы, устроенной правоохранительными органами, чей близкий родственник умер в результате незаконных действий УБОП.
Я решил, что писать надо именно Вам, а не Путину. Я помню, как после рекламы Горбачевым «Мак-Дональдса», одна женщина сказала, что сегодня он рекламирует «Мак-Дональдс», а завтра будет рекламировать памперсы. После нелепого шоу с рекламой Путиным «Лады-Калины» стало ясно, что он перестает быть реальным политиком, плавно переходя в стадию «рекламирования памперсов».
Я больше двадцати лет занимаюсь общественной деятельностью, но в Томской области порой опасно ей заниматься.
Моя бабушка умерла вследствие бандитского налета на мою квартиру сотрудников УБОП в 1999 году. Который был организован в предвыборных интересах томского губернатора Кресса Жидких, бывшим тогда его первым заместителем. Сейчас Жидких – сенатор от Единой Педарасни. По российской традиции, дерьмо всегда всплывает, причем в окружении такого же дерьма.
Меня едва не убили в 2006 году после распоряжения о внесудебной расправе, отданного Крессом силовикам на комитете по безопасности. Я тогда остался в живых только потому, что вовремя оглянулся. Поэтому удар битой в затылок, который должен был меня убить, прошел вскользь.
Я подавал заявление о возбуждении уголовного дела на Кресса в связи со смертью моей бабушки и публично называл его и Жидких убийцами. Но это было бесполезно. Федеральные структуры в Томской области не контролируются Москвой. Они полностью контролируются Крессом. Вы здесь не при делах. Кресс укрылся от ответственности за подконтрольными ему прокуратурой и судебной системой как последнее дерьмо. И привлечь его к какой-либо ответственности невозможно.
Скажите, Дмитрий Анатольевич, должен ли я был, как баран, ведомый на бойню, спокойно ожидать, когда после нового пожелания Кресса, имеющему силу приказа, убьют меня, или кого-нибудь из моих родственников и близких? Или мне разрешалось только жалобно блеять, в виде подачи какой-нибудь жалобы, которую тут же выкинут в мусорную корзину?
Я не баран, Дмитрий Анатольевич, и никогда не буду бараном. Поэтому, случайно встретив Кресса 2 марта 2010 года, я дал ублюдку в морду.
Неужели, Дмитрий Анатольевич, в интересах Кресса можно безнаказанно убить моего родственника, покалечить меня, а я не вправе даже дать подонку по морде? Почему дозволяется охреневшим от безнаказанности чиновникам руками «правоохранительных» органов убивать представителей общественности и журналистов?
Сейчас я обвиняемый по ст. 318 УК РФ по известному «делу о губернаторском носе». Т.е. меня судят за то, что я не считаю, что Кресс должен оставаться безнаказанным за совершенные им руками «правоохранительных» органов преступления против меня и моей семьи. И посмел пошевелить рукой, чтобы его хотя бы чуть-чуть наказать.
Разумеется, все федеральные структуры бросились холуйствовать перед Крессом. Меня задержала милиция и держала 5 часов без составления протокола и без каких-либо объяснений. Протокол был составлен спустя 6,5 часов после задержания. Руководитель СУ СК по Томской области Сбышко назначил руководить следствием Миронова, сына старого приятеля Кресса. Чтобы Крессу поудобней было. Возможно, Миронов с детства хранит подаренные ему Крессом игрушки. Кресс сразу публично заявил, что считает меня ненормальным. Предпочитая, чтобы меня «залечили» на подчиненной ему томской психбольнице, без разбирательства в суде причин, по которым он получил по морде.
Меня поместили под стражу после окончания 48-часового срока задержания, без каких-либо оснований, и продержали за решеткой шесть месяцев.
Кресс помогал Следственному комитету упрятать меня на психу. Подчиненные Крессу по партийной линии депутаты-единоросы Чуприн и Макеева на пресс-конференции объявили меня психически больным, готовя общественность к официальному признанию меня психом. Но сделали это так глупо, что у томичей возникли сомнения в адекватности городских депутатов. Первую психиатрическую экспертизу мне сделали в подчиненной Крессу психбольнице (подчиненные потерпевшего делают психиатрическую экспертизу обвиняемому!), и Кресс обеспечил нужный ему результат экспертизы, потом отправляли в Кемерово и институт Сербского. Миронов шантажом добился показаний от моей матери, рассчитывая на признание меня ненормальным психиатрами на основании этих показаний, т.к. никакой истории психической болезни, нужной психиатрам, у меня не было. Следствие не уложилось в сроки только потому, что все время было потрачено по указанию Кресса на безуспешные попытки признать меня психом.
По моему делу идет откровенный беспредел, в котором председатель Томского областного суда Кайгородов, прокурор Томской области Войкин и руководитель СУ СКП Сбышко соревнуются в холуяже перед Крессом. Перечислять все злоупотребления долго. Все они знали, что в СИЗО мне испортили зрение, и умышленно оставили меня без лечения.
Я думаю, Вам не мешало бы выяснить, по какой причине прокурор Томской области Войкин, зная многие из этих нарушений закона, не предпринимал мер для их устранения, а его подчиненные в судах постоянно поддерживали эти нарушения. Вследствие некомпетентности и нежелания исполнять свои обязанности, или вследствие выделения ему земельного участка под коттедж в элитном поселке?
Перечислю немного из того, что происходило. Председатель Кировского районного суда г. Томска Жуков назначал судебные заседания до того, как дела поступали в суд. Судья Пиляй в одном решении установила сразу три момента моего задержания, потом этот бред утвердил областной суд. 15 апреля 2010 года областной суд вынес заведомо неправосудное решение об отложении рассмотрения дела, т.к. я не доставлен в суд (а я сидел в это время с конвоем в подвале суда). Я обжаловал кассационное решение по моему аресту, не имея его на руках, одновременно ходатайствовав о его выдаче. Мне отказали об его рассмотрении, т.к. я не предоставил кассационное решение, а мое ходатайство о его выдаче якобы не заметили, тем самым отказавшись мне его дать. Чтобы я ничего не мог обжаловать в Верховный суд, мне не выдавали кассационных решений, пока я не вышел на свободу. Мои последние кассационные жалобы отказались рассмотреть, якобы в связи с пропуском срока, крайне грубо подделав даты на них. Список очень длинный, все не перечислишь. Последнее – судья Палкова отказала мне в иске в связи с нарушением СКП моей врачебной тайны. А судья Еремеев без каких-либо оснований отказал мне в допуске трех защитников (по приказу Кайгородова, переданного через Жукова), максимально постаравшись лишить меня возможности защиты. Адвоката он оставил только потому, что не мог меня лишить и его. По моему делу сплошь идут заведомо неправосудные решения.
Скажите, Дмитрий Анатольевич, неужели допустимо, чтобы меня лишали право на правосудие только потому, что один осточертевший всем говнюк, председатель Томского областного суда Кайгородов, всегда лизавший Крессу жопу, продолжает перед ним холуйствовать? Вы можете указать на некорректность моих выражений. Но если бы Вы знали, что творит Кайгородов, возможно, Вы высказались бы гораздо менее корректно.
Дмитрий Анатольевич, хорошо известно, что из-за «обвинительного уклона» оправдательные приговоры в районных судах составляют 0,3 %. Что указывает на систематическое массовое вынесение по всей России заведомо неправосудных решений. Почему Вы, как гарант Конституции, ничего не делаете, зная, что в уголовном процессе практически отсутствует право на справедливое судебное разбирательство? Почему Вы не добиваетесь массового возбуждения уголовных дел на судей по ст. 305 УК РФ, для начала хотя бы в связи с необоснованными заключениями под стражу? Ведь репутация российских судов ниже уровня городской канализации. Когда посылают на три российских буквы, «в суд», то это воспринимается так же, как если пошлют на три советских буквы.
Вероятность оправдательного приговора по обычному уголовному делу составляет не более 0,3 %, а у меня дело явно заказное, и я смогу получить оправдательный приговор с вероятностью 0,3 % от 0,3 %. То, что отсутствует состав преступления по ст. 318 УК РФ, для суда никакой роли играть не будет.
Скажите, Дмитрий Анатольевич, будете ли Вы вмешиваться в мое дело, зная о наличии в нем явных нарушений закона, или пошлете меня на три российских буквы? Заранее зная о том, что никакого справедливого судебного разбирательства у меня не будет.
Ведь по Вашей реакции на публичные дела судят о многом. Если Вы, зная из СМИ, что меня незаконно заключили под стражу на 6 месяцев, ничего не сделали, чтобы этому помешать, то многие будут считать, что Вы одобряете незаконное лишение свободы, если оно совершается в интересах губернатора.
Скажите, Дмитрий Анатольевич, считаете ли Вы правомерным уголовное преследование меня по ст. 318 УК РФ, тем самым признавая, что совершение внесудебных расправ, включая убийства, входит в должностные полномочия губернатора?
Неужели Вы, Дмитрий Анатольевич, дожидаетесь, когда ряд иностранных СМИ в Германии, Австрии, Польше, Италии и США, вроде «Kolner Stadt-Anzeiger», догадается, что история с ударом по губернаторской морде не нова, а является продолжением старой, о внесудебной расправе со мной, о которой они уже писали в 2006 году. А Би-Би-Си начнет крутить по всему миру передачу «Неделя с Максимовской» 2006 года, в которой Рен-ТВ взяло у меня два интервью, перед и после этой расправы. Совместно с видео об ударе по губернаторской морде. Цитируя статью «Истерика безопасности» из газеты «Советская Россия» от 6 мая 2006 года, в которой говорится, что Кресс отдал приказ о расправе со мной. И последнюю информацию о суде надо мной. Выстраивая логическую цепочку – губернатор отдал приказ о внесудебной расправе, вот внесудебная расправа, губернатор получает по морде за нее и за убийство родственника, а вот расправляются с пострадавшим, за то, что он дал губернатору по морде.
Я знаю, Дмитрий Анатольевич, что обязательно получу Ваш ответ, в какой бы форме он не был. Будет ли он в письменном виде. Или в виде возбуждения уголовных дел: на следователя Корзуна за служебный подлог и фальсификацию доказательств, на Миронова за шантаж моей матери (ст. 302 УК РФ), за незаконное задержание меня (ст. 301 УК РФ), на прокурора Яковлеву и трех следователей из СКП за клевету на меня, на руководителя СУ СКП Сбышко за препятствие предварительному следствию по уголовному делу на его заместителя Гусева, ряда дел по ст. 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудных решений, и.т.д. Или в виде снятия в должности председателя Томского областного суда Кайгородова, и снятия с должности руководителя СУ СКП Сбышко за разглашение моей врачебной тайны в соответствие п «в» ч. 3 ст. 81 ТК РФ (интересно, почему Бастрыкин это до сих пор не сделал). Или в виде гробового молчания с продолжением судебной расправы надо мной, с нарушением моих прав, вроде отказа в допуске защитников и в исключении недопустимых доказательств. Или в форме очередного удара биты, нанесенного мне у подъезда в затылок неустановленным лицом, на этот раз смертельного. И Ваш ответ увидит вся страна. И будет знать, что именно таков Ваш ответ.
Нехорошо, Дмитрий Анатольевич, когда создается такое неравенство прав, когда должностным лицам разрешается безнаказанно совершать любые преступления. Это нарушение равенства перед законом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ). Неправда это, Дмитрий Анатольевич. Не должно быть такого, чтобы кто-то пользовался защитой закона, и одновременно не нес никакой ответственности за его нарушение. Либо закон полностью распространяется на человека, либо не распространяется совсем. Потому что нельзя быть немножко беременным. Не должно быть у нас ни немножко беременных губернаторов, ни немножко беременных мэров, ни немножко беременных прокуроров, ни немножко беременных судей. И немножко беременных президентов тоже быть не должно.
Если Вы, Дмитрий Анатольевич, как гарант Конституции, не способны обеспечить установленную законом ответственность для определенных должностных лиц, то в целях соблюдения ч. 1 ст. 19 Конституции РФ снимите с них защиту закона. Чтобы любой мог пристрелить губернатора или мэра, как бешеную собаку, без какой-либо ответственности за это. С выдачей пристрелившим денежной премии и звания почетного гражданина города или области. Потому что любой охреневший от безнаказанности губернатор или мэр гораздо опасней стаи бешеных собак.
Любой юрист знает, что Вы - гарант Конституции. Хотя ни один юрист не знает, что это такое. То ли Вы обязаны выдавать любому по его просьбе бумагу, что Вы гарантируете ему соблюдение его конституционных прав. И все Ваши обязанности по гарантированию Конституции на этом заканчиваются. То ли у Вас нет никаких обязанностей, а есть только право на ношение почетного знака «Гарант Конституции».
Я не спрашиваю Вас, насколько приятно быть гарантом того, чем самый зачуханный милиционер или чиновник регулярно вытирает задницу. Вы сами решаете, приятно Вам, или нет. О вкусах не спорят.
Я думаю, Дмитрий Анатольевич, настало время Вам сделать выбор – являетесь ли Вы гарантом Конституции или гарантом рулона туалетной бумаги. Это Ваш выбор, и сделать Вы его должны сами.
Как юрист, и как предприниматель, Вы прекрасно знаете, что такое банковская гарантия, и какую роль играет гарант (ст. 368-375 ГК РФ).
Скажите, Дмитрий Анатольевич, как юрист, что юридически означает гарантия Вами Конституции.
Скажите, Дмитрий Анатольевич, как предприниматель, стоит ли чего-нибудь Ваша гарантия, или это просто кидалово в российском масштабе?
Решайте, Дмитрий Анатольевич, Вы - гарант Конституции, или просто присели в президентское кресло с рулоном туалетной бумаги в руках. Сделайте свой выбор.
С уважением, Сергей Зайков.

И про Мананникова
 

http://manifest56.livejournal.com/
http://l-userpic.livejournal.com/69378656/14063871
User: [info]manifest56

Name: Алексей Мананников

Несменяемый палач


Я просил уважаемые органы, расследующие мое "преступление" против гламурной матрешки Маши Шишкиной, пристроенной по блату получать зарплату судьи Центрального суда г. Новосибирска, сменить следователя.
А то "маленький чекистский презерватив" Кирюша Петрушин настолько явно засветился в спецоперации с использованием против меня психиатрии, что есть основания подозревать это существо в попытке уморить мою матушку голодом и прочими лишениями за время моего вынужденного отсутствия.
А кирюшино начальство совсем не беспокоит то, что я испытываю такую личность неприязнь к существу, покушавшемуся на жизнь матушки, что могу попортить Кирюшин face. Об его же table. Нельзя исключить, что начальство надеется на такое развитие ситуации.
http://pics.livejournal.com/manifest...egqtw/s640x480

Но недобитая старательным палачом Кириллом Петрушиным моя матушка дает свой решительный ответ всем путиным, шишкиным, петрушиным и прочим омерзительным гадам должностным лицам фашистского режима:
http://pics.livejournal.com/manifest...ekrks/s640x480

Толкают на очередное "преступление"
 

http://manifest56.livejournal.com/
User: [info]manifest56
http://l-userpic.livejournal.com/69378656/14063871
Name: Алексей Мананников
Толкают на очередное "преступление"


Получил ответ от службы судебных приставов

http://pics.livejournal.com/manifest...ee4rd/s640x480
http://pics.livejournal.com/manifest...ef6z8/s640x480
Приведенный фантастический текст напоминает анекдот про рабочих, когда один уронил на другого молоток и услышал: "Ты не прав, Вася!"
Данное сочинение за подписью господина Р.А. Тропина толкает меня на совершение очередного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
То есть, хочется назвать должностное лицо Р.А Тропина так, как это лицо заслуживает - треплом и чекистской подстилкой.
Хочется, но называть не буду.
Это и так очевидно.

И ещё одно такое же мнение.
 

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/755454-echo/

М. ВЕЛЛЕР - Одна секундочка. Что законы, которые честных граждан ставят вне правового поля и делают преступниками, несовершенны, ошибочны, нуждаются в переделке и сами по себе являются преступными. Или мы все дружно во главе с самыми лучшими либералами и демократами признаем, что сидеть Ходорковскому и Лебедеву до скончания веков, ибо они последние ворюги. Или мы говорим, что судебная система несовершенна, и давайте-ка ребята, смотреть, насколько у нас закон расходится со справедливостью. Потому что когда Рамзан Кадыров, который сейчас играет в футбол с бразильцами, сказал относительно одного осужденного, который рассказал, что сидит он неправедно, что судья его закатал явно не по делу, Кадыров сказал, что если бы такое случилось со мной, то когда я вышел, я бы убил судью. И вот что я вам скажу. В данном конкретном единичном случае я абсолютно согласен с Кадыровым. Потому что только таким путем и достигалось, наконец, то самое европейское право, кое сейчас еще кое-как работает, хотя с каждым днем все меньше. Потому что как только, я повторяю, закон начинает противоречить справедливости, закон надо менять. А справедливость мы с вами понимаем одинаково. Это вы бросьте. Потому что справедливость это такое устройство общества, которое идет на максимальную пользу максимально возможному большинству честного населения.

ХунВэйБин
 

ХунВэйБин меня там на Юрклубе поддержал и дал ссылку вот на это сообщение о том как в Великобритании давят на суд.

Здесь:
http://informationliberation.com/index.php?id=34585

Что не понравилось юристам Юрклуба?
 

Вот что конкретно не понравилось модераторам Юрклуба и почему они убрали мою тему.
Я отвечал вот на сообщение Bold:

Дословно не могу пересказать пишу уже по памяти.
Я им и написал на это следующее:
А почему Вы желание Пастика настучать мне по почкам считаете поведением настоящего мужчины, а моё неадекватным?
Ведь во первых вы не знаете всего что со мной происходило, как и Горюхина не знала, когда писала статью обо мне.
Почему я оказался в больнице? А я осуществлял голодовку и меня после 10-дневной сухой голодовки отвезли в больницу, где принудительно кормили.
Вот когда я выдергивал все их штучки. А как бы вы себя вели по отношению к тем, кто применяет к вам насилие? У меня и было поведение настоящего мужчины, я адекватно себя вёл в этой ситуации.
Почему и для чего я плюнул в лицо дознавателя хорошо обьяснила Божена. Вот она в отличие от юристов Юрклуба считает моё поведение поведением настоящего мужчины.
И у юристов Юрклуба в наличии двойные стандарты. Желание Пастика настучать мне по почкам они считают поведением настоящего мужчины, а вот моё желание плеснуть в лицо почтового работника соляной кислотой уже таковым не считают.
Хотя по почкам настучать можно так, что соляная кислота окажется благом.

Вот после этого сообщения они и убрали мою тему. Это доказательство того, что я их в очередной раз сделал.

echr2002
Если бы я не был страшен меня бы никто не трогал. А так столько сил прилагается, что бы меня утихомирить. Чего это они?

Тоже самое и здесь на Юрклубе. Чего эту тему убрали и другие мои темы. Сами же говорят, что никто мои простыни не читает. Нет, читают, а возразить то не могут. Я ведь убедителен, а они нет. Ну как они могут позволить оставить доказательства своей неубедительности потому и убирают мои темы.
Банить то меня вроде не за что. Правда Летчик пытался меня забанить, вынес от радости аж 33% предепреждений, но видимо ему запретили меня банить и он был вынужден снять все предупреждения. Такая досада.
Вот он и с досады и убрал все мои темы. Ну и что? Кому он хуже сделал мне что ли?
Он только в очередной раз доказал мою правоту.

"Чугунку" менты повязали. Фигасе!!! Тусующиеся в "процессе" поймут
 

Нет не убрали тему про меня. На месте. Тогда копирю те что не успел скопировать.
http://forum.yurclub.ru/index.php?sh...=153428&st=300

ХунВэйБин
http://forum.yurclub.ru/uploads/av-108535.gif
Группа: Новенький
Сообщений: 0
Регистрация: 18 Май 10

Отправлено 11 Март 2011 - 10:27
Я думаю Рамзан и сдаваться бы не стал для начала. Погоны точно так же не дают право обижать вас, как и костюм вампира не делает его носителя бессмертным.
Группа активистов несмотря на возражения райот полиции с собаками вошли в здание суда графства Биркенхед в Британии и арестовали судью Майкла Пике. Но когда его вытаскивали из здания суда, он воспользовался потасовкой между гражданами и полицией и сбежал. Майкл Пике вынес обвинительный приговор Роджеру Хайесу, который присоединился к общественной кампании по отказу от уплаты налога, увеличенного эксплуататорским режимом "в связи с инфляцией". Хайес освобожден народом из зала суда и дает интервью журналистам. Рэймонд Сентклер, назвавшийся организатором акции, сказал что это только начало и что судьи, рассматривающие налоговые споры, должны судить справедливо.

Перекопировал все. Старую тему посетили 6695 раз.
Сделал я выводы из этого спора. Это Горюхина на меня повлияла. С тех пор я ненормативную лексику не применяю. Да и ее сейчас вообще запретили. И я неправ был утверждая, что у Пушкина в "Гаврилиаде" есть ненормативная лексика. Нет там ее. Так про себя если иногда ругнусь.