Форум

Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей (http://chugunka10.net/forum/index.php)
-   Статья 318 УК РФ (http://chugunka10.net/forum/forumdisplay.php?f=228)
-   -   9030. 23 и 31 января 2021 года (http://chugunka10.net/forum/showthread.php?t=15955)

Marcus Porcius Cato 19.09.2021 10:30

23.07.2021 ск рф

Marcus Porcius Cato 21.09.2021 03:12

31 июля 2021 года ск

Marcus Porcius Cato 22.09.2021 09:00

В СУ СК России по Омской области
области

Жалоба


Я обжалую ответ не установленной УПК РФ формы от 08.04.2021 №224-177-21/7411-21 за подписью и.о. руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Омской области А.А.Савченко и по формальным основаниям и по существу.
Насколько я знаю по заявлению о преступлении принимаются два решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении оного. Ответ А.А.Савченко ни под одно из этих решений не подпадает. Это формальное основание для признания этого ответа незаконным.
И по существу. Г-н А.А.Савченко пишет, «разьясняю, что в соответствии с п. 20 приказа Председателя Следственного комитета РФ №72 от 11.10.2012 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», заявления и обращения, не содержащие сведений и обстоятельств, указывающих на наличие признаков преступления, не требует процессуальной проверки в порядке, предусмотренном, ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Установлено, что в видеосюжете, ссылка на который представлена Вами в обращении, отсуствуют обстоятельства, указывающих на наличие признаков преступления в действиях сотрудников полиции на территории города Омска.
»
Далее г-н А.А.Савченко цитирует п.20 Инструкции №72. Но отчего то цитирует не полностью. Вы мне не скажете почему? Ну в таком случае я процитирую этот пункт полностью. Там еще написано: «В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.»
Привел хоть одно конкретное обстоятельство г-н А.А.Савченко подтверждающее отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения процессуальной проверки? Нет, не привел. Мне кажется он вообще не знает, что это такое. В таком случае приводите вы, раз ваши подчиненные это делать не могут.
Ну и еще раз настоятельно прошу рассмотреть мое ЗОП в соответствии с нормами УПК РФ.

06 июня 2021 года

Marcus Porcius Cato 22.09.2021 09:00

Председателю СК РФ

Сообщение о преступлении

31 января 2021 года. Это опять Москва. Можете посмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=pOkza1nnKFA&t=69s
7.39 мин. Применение насилие к представителям власти. Разьясняю, что представителем власти является этот гражданин, а не сотрудники полиции. Так как власть у нас принадлежит народу. А сей гражданин представитель народа. А сотрудники полиции слуги этого самого народа. Вот и разберитесь, чем занимаются эти самые слуги. Избивают лежащего представителя власти. Прямлицом в грязь его.
Прошу установить этих сотрудников полиции и возбудить в отношении них уголовное дело по ст. ст. 285, 286 и 318 УК РФ.
И проинформировать меня о принятом решении.

Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

08 июня 2021 года

Marcus Porcius Cato 25.09.2021 07:52

10 июня 2021 года

Marcus Porcius Cato 25.09.2021 07:53

Marcus Porcius Cato 15 июня 2021 года

Marcus Porcius Cato 28.09.2021 15:24

19 июня 2021 года обжало соловьевой

Marcus Porcius Cato 28.09.2021 15:24

24 июня 2021 года гп

Marcus Porcius Cato 03.10.2021 15:14

14 июля 2021 года суд с-п

Marcus Porcius Cato 03.10.2021 15:14

16 июля 2021 года прок м


Текущее время: 23:31. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot