Член СПЧ: "Полиция вела себя в основном правильно"
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58DCB8523828B
http://www1.kasparov.org/content/mat...CBCB291EAB.jpg
Андрей Бабушкин, член СПЧ, зам. пред. московского "Яблока". Источник - www.facebook.com/stenlilimited

30-03-2017 (11:16)

В президентском юденрате по правам человека разгорелась рабочая дискуссия

! Орфография и стилистика автора сохранены

I. БЛОГ МАСЮК Елены Васильевны, журналиста

Мы молчать не можем

МАСЮК
Елена Васильевна
Журналист

Опубликовано 28 Марта

С вечера воскресенья и весь понедельник в рассылке Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) я пыталась побудить своих коллег по Совету выступить с оценкой произошедшего в воскресенье на всероссийской акции протеста. Я направляла в рассылку свидетельства задержанных, пострадавших — тех, кого ОМОНовцы били дубинами по голове, животу, ногам.

Я предложила срочно создать рабочую группу СПЧ по сбору информации, анализу и подготовки публичного доклада по акции протеста. Но коллеги по СПЧ молчали. Лишь несколько членов Совета меня поддержали — это Максим Шевченко, Илья Шаблинский, Александр Верховский, Игорь Каляпин, Лилия Шибанова, Леонид Никитинский, Сергей Кривенко.

Председатель Совета Михаил Федотов выступил против создания рабочей группы и поехал не к задержанным в ОВД, не к избитым полицией гражданам, а к единственному пострадавшему полицейскому. Поехал с медом и чаем.

Ну а полицейский этот оказался не простой, а с историей. Именно этот командир отделения 2-го полицейского оперполка Евгений Гаврилов был пострадавшим в деле "болотника" Ивана Непомнящего (инженера-проектировщика НПО "Родина" из Сергиева Посада). И самое главное, Гаврилов вспомнил, что пострадал он от Непомнящего спустя два с половиной года после событий на Болотной, просмотрев видео в кабинете следователя. Суд дал Непомнящему 2,5 года колонии общего режима. Иван Непомнящий до сих пор отбывает срок в колонии за то, что якобы в течение 7 секунд рукой и зонтиком причинял неимоверные страдания полицейскому Гаврилову.

Полицейский Гаврилов пожаловался председателю СПЧ Михаилу Федотову на стесненные жилищные условия. Федотов пообещал похлопотать за новую квартирку для полицейского от имени СПЧ…

Несмотря на молчание большинства членов СПЧ, мы молчать не можем. Ниже заявление членов СПЧ по итогам акции протеста 26 марта 2017 года.

О митингах и демонстрациях в ряде городов Российской Федерации 26 марта 2017 г.

Члены Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека считают необходимым дать оценку событиям, связанным с проведением 26 марта 2017 г. в нескольких городах России публичных мероприятий, объединенных темой борьбы с коррупцией.

Прежде всего, важно отметить, что инициативные группы по проведению митингов и шествий в подавляющем большинстве случаев получили немотивированные отказы в их проведении. В частности, в Москве инициативной группе было отказано в проведении мероприятия на Тверской улице.

Но эта практика немотивированных отказов в проведении публичного мероприятия (точнее отказов с разнообразными надуманными предлогами), получившая самое широкое распространение в последние годы, в реальности, не обусловлена ничем кроме политической пристрастности и нежелания предоставлять равные политические возможности оппонентам.

Ведь если говорить о Москве, то за последние годы правом проведения шествий по главной улице города пользовались и политическая партия, имеющая большинство мест в Государственной Думе, и Федерация независимых профсоюзов, и другие организации.

Практика политически пристрастных отказов гражданам в реализации одного из их важнейших прав чревата серьезными последствиями. Чиновники, злоупотребляющие своими полномочиями при согласовании публичных акций, должны нести ответственность за эту недальновидную политику, фактически, сталкивающую граждан, пользующихся своим конституционными правом, и сотрудников полиции, исполняющих приказ.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 2 апреля 2009 года N 484-О-П, понятие "согласование проведения публичного мероприятия с органом публичной власти" — по своему конституционно-правовому смыслу — не предполагает, что орган публичной власти может по своему усмотрению запретить проведение публичного мероприятия или изменить его цели, место, время или форму; он вправе лишь предложить изменить место и (или) время его проведения, причем такое предложение должно быть мотивированным.

Если же орган публичной власти не предлагает альтернативные варианты места проведения публичной акции, то он нарушает закон — именно этот орган, а не граждане, вышедшие на несогласованный митинг.

26 марта 2017 г. действия полиции — вынужденной исполнять приказ и действовать против мирных участников мероприятия, совсем не мирными средствами — никак нельзя признать корректными. Судя по многочисленным свидетельствам очевидцев и видеозаписям, в подавляющем большинстве случаев задержанными оказывались люди, которые не вели себя агрессивно, и не совершали каких-либо действий, угрожавших общественному порядку. Чаще всего единственным поводом для задержания было попадание в поле зрения сотрудников полиции — на всем протяжении Тверской улицы, и в частности, на Пушкинской площади. В ряде случаев задержанные были избиты. В Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Владивостоке и других городах количество задержанных превысило тысячу человек. Такого еще не было в последние десятилетия.

В то же время, должны быть тщательно расследованы обстоятельства нападения на сотрудника полиции, получившего травмы, в результате которых он потерял сознание.

Нам ни в коем случае нельзя приближаться к этой роковой черте. Власти, как местные, так и федеральные должны отдавать себе отчет в том, что мы стоим на пороге тяжелого гражданского конфликта. И им не следует успокаивать себя удобными данными социологических опросов. Вероятно, такой самоуспокоенности не должна способствовать и текущая экономическая ситуация.

Важнейшее средство предотвращение конфронтации — политический диалог. Необходимо также, чтобы выборы были выборами, а не дорогостоящей игрой с фальсификациями и заранее известным результатом.
Если же власть выберет силовой вариант ответа на протест, это будет означать, что граждане России, фактически, лишатся важнейших политических прав, при том, что их социально-экономические права также не выглядят защищенными.

Это значит, что Россия в полном смысле этого слова станет полицейским государством. Но у такого государства нет перспективы — как показал опыт десятков стран, в том числе и наш собственный опыт.

Члены Совета:

Светлана Айвазова
Лев Амбиндер
Александр Верховский
Иван Засурский
Елена Масюк
Николай Сванидзе
Леонид Никитинский
Анита Соболева
Игорь Каляпин
Сергей Кривенко
Элла Полякова
Леонид Парфенов
Станислав Кучер
Максим Шевченко
Андрей Юров
Ирина Хакамада
Илья Шаблинский
Лилия Шибанова
Людмила Алексеева
Евгений Ясин
Сергей Цыпленков"

II. БЛОГ БАБУШКИНА Андрея Владимировича,
Председателя межрегиональной общественной благотворительной организации "Комитет за гражданские права", [Заместителя Председателя Московского "ЯБЛОКА", члена Общественного Совета при Министре юстиции РФ]

"О заявлении "Мы молчать не будем"

Опубликовано 29 Марта 2017

Я ознакомился с заявлением о событиях 26 марта 2017 года, составленном Еленой Васильевной Масюк. Основные положения и призывы этого заявления я поддерживаю. Вместе с тем должен обратить внимание на следующее: Председатель Совета М.А. Федотов направил в качестве наблюдателей от Совета на акцию 26 марта меня и Кирилла Кабанова. Он связался с 1 заместителем Министра МВД Горовым и начальником полиции Москвы Козловым для облегчения нашей работы. В дальнейшем мы регулярно связывались с М.А. Федотовым по телефону и докладывали ему о происходящем. Масштабы задержаний и допущенных нарушений нам первоначально оценить не удалось. Вместе с тем, по всем нашим Сообщениям М.А. Федотов оперативно связывался с руководством полиции и решал вопросы о пресечении нарушений прав граждан. В ночь с 27 на 28 марта Федотов связывался с генералом Козловым по поводу обнаруженных нами задержанных журналистах. Исходя из этого, впечатление о бездействии М.А.Федотова, сложившиеся у некоторых членов Совета, являются ошибочными".

Приложение

"Андрей Бабушкин: Полиция вела себя в основном правильно... В основном насилие носило планомерный характер и связано было с неповиновением полиции"

"НОВОСТИ СОВЕТА [при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека]

Андрей Бабушкин рассказал о работе полиции при задержаниях на несогласованной антикоррупционной акции в столице

26 Марта 2017

Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, глава постоянной комиссии по содействию ОНК, реформе пенитенциарной системы и профилактике правонарушений Андрей Бабушкин сегодня следил за соблюдением прав граждан в ходе несанкционированной антикоррупционной акции на Тверской улице в Москве.

По разным оценкам, участие в митинге приняли от 10 до 50 тысяч человек, а сам правозащитник считает, что речь может идти о 30-35 тысячах.

"Полиция вела себя в основном правильно. Таких случаев, чтобы кого-то били или применяли неспровоцированное насилие, я лично не видел, хотя некоторые жалобы на это были, и руководству ГУВД я их довел. В основном насилие носило планомерный характер и связано было с неповиновением полиции, но это касается второго оперативного полка и отряда ОМОНа. Приданные им окружные батальоны патрульно-постовой службы, с моей точки зрения, достаточно часто производили необоснованные задержания по непонятным мотивам", - рассказал член Совета.

"Мы постоянно находились в диалоге с руководством полиции. С их стороны принимались меры для того, чтобы задержания не носили массовый характер, а задерживали только тех, людей, которые демонстрировали символику, связанную с массовыми мероприятиями. Но, к сожалению, в полной мере этого сделать не удалось, и многие сотрудники действовали в автономном режиме. Когда я был в ОВД района Аэропорт, я видел людей, которые заявляли о том, что были задержаны еще до начала акции, при этом они никаких предметов в руках не держали", - сообщил Бабушкин.

По данным, которые имеются у правозащитника из отделов полиции, в общей сложности число задержанных превысило 650 человек. При этом он отметил, что правоохранители работали достаточно быстро, качественно, в большинстве отделов были созданы усиленные группы разбора, которые в считанные час-два производили разбирательство, оформляли документы и отпускали граждан. В то же время были жалобы на то, что процесс шел не столь быстро и людей держали в автобусах, но после обращения члена СПЧ к руководству полиции, проблема была решена, и эти отделы начали тоже работать оперативно.

По словам Андрея Бабушкина, сегодняшняя практика приводит к выводу о том, что необходимо вернуться к старому очень позитивному опыту, когда при конфликтных ситуациях между оппозицией и городскими властями организовывались переговоры с приглашением видных представителей гражданского общества".

Перемудрили
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58DD66C23B620
30-03-2017 (23:32)
http://www1.kasparov.org/content/mat...D677A1F716.jpg
Сказ о том, как кощеева игла оказалось у уточки

! Орфография и стилистика автора сохранены

Каждый раз генералы готовятся к предыдущей войне. Поэтому украинские генералы ждали, особенно весной 2014 года, чего то похожего на 22 июня 1941 года или на ввод советских войск в Афганистан в декабре 1979... "Гибридная война" стала неожиданностью!

Впрочем, российские генералы входили (спустя 15 лет после вторжения в Афганистан) в Чечню так же, как в Венгрию осенью 1956 года, не понимая, что их ждет маленький, но Афган.

Каждый раз диктаторы готовятся к предыдущей революции. КГБ сделало все, чтобы в СССР не было революционного подполья и даже зародыша вооруженного сопротивления. Поэтому принципиально открытая деятельность диссидентов и не менее принципиальная установка на ненасилие застали Партию и Органы врасплох.

Но адаптировавшись за четверть века к борьбе с инакомыслием небольших и склочных группочек и самиздатом (единственный элемент конспирации, который позволяли себе диссиденты), они были застигнуты врасплох тем, что во время кризиса перестройки 1988-89 годов против них выступят под лозунгами поддержки Советов и улучшения социализма, а в республиках проверенные патриотические клише будут переделаны с советских абстракций на конкретное этническое наполнение.

Как пример, небольшое воспоминание из моей революционной молодости. Февраль 1990 года. На 4 марта назначены выборы "народных депутатов Съезда РСФСР".

Очевидно, что это будет генеральное сражение между уже презираемой и распадающейся КПСС и демократами-"сахаровцами" (в январе создан блок кандидатов "Демократическая Россия").

На 26 февраля в Москве и Ленинграде назначены последние предвыборные митинги демократов.
И тут Горбачев внезапно пускается во все тяжкие: распускаются слухи, что общество "Память" (тогда - с реальной силой и влиянием равным нынешним организаторов "Русских маршей") готовит еврейские погромы, а в помощь им КГБ подключит мобилизованных уголовников, в больницах же спешно резервируют койко-места. Это значит, что совсем недавний "перестроечник" окончательно перестал заботится о своем образе поборника "общечеловеческих ценностей".

В Северной Пальмире цвет и гордость отечественной интеллигенции - академик Лихачев призывает с телеэкрана отказаться от митинга во избежание жертв. И культурная столица России внемлет своему гуру.

Но суровая первопрестольная "слезам не верит". Тогда под предлогом недопущения беспорядков в центр Москвы вводят части иногородней милиции, ОМОНа и внутренних войск. Периметр - Садовое кольцо. Валерия Новодворская заявляет, что все равно проведет пикет Демсоюза у памятника Пушкину. В Интерфаксе уже заготовлено сообщение, точнее так, в Интерфакс по линии органов уже доставлен "темник" - проект "молнии", что в Москве начались беспорядки, спровоцированные ДемСоюзом, партией конституционных демократов [создана в октябре 1989, руководил Виктор Золотарев, и я в ней был - избрана была, видимо, за то, что среди немногих отчетливо декларировала антисоциалистический характер, тогда это была пугающая экзотика] и анархистами. Такой вот "набор, взвешенный по белкам и витаминам" - "злобная антисоветчица" Валерия Ильинична, комическая "буржуазная" микропартия и анархо-синдикалисты Саши Шубина и Андрея Исаева (потом ушел в ФНПР советником Шмакова), за которыми должна были угадываться тени революционных кронштадтцев.

Горбачеву не помогло ничего. Сразу за линией оцепления на Зубовской площади и Садовом прошел грандиознейший митинг (свыше полумиллиона участников) демократов. КПСС выборы на Съезд проиграла: успех был гарантирован любому деятелю, провозглашавшему, что он против (инспирируемых КГБ) еврейских погромов и вообще против коммунистов.

Путин учел уроки приведшей его к власти революции.

Политические партии были "мозаизированы" (лидеры, звавшие к интеграции разных идеологических направлений, были убиты и осуждены по надуманным причинам) или скуплены как в "стоках", митинги в значимых местах старались не допускать, а выборы превратились в профанацию (единственная внепарламентская партия, представители которой могут говорить о выборах с серьезным выражением на лице - это "ЯБЛОКО", но там - хорошо поставленная дрессура).

Старательно раздробив оппозицию и еще поощрив создание квазиоппозиционных структур, путинизм совершил две роковые ошибки.

Во-первых, даже квазиоппозиция и псевдопартии должны были что-то критиковать. Им разрешили отводить душу в нападках на социально-экономическую политику (точнее, на её "профанацию" правительством) и на либеральный капитализм вообще и на коррупцию. Была немудряще повторена схема 120-летней давности с "легальным марксизом" (царь то ведь тоже против присвоения буржуазией прибавочной стоимости) и "монархическим профдвижением" ("зубатовщина", "полицейские профсоюзы").

Во-вторых, они должны были критиковать кого-то. Разрешили нападки на премьера Димона. Ничего нового под Луной. Поздней осенью 1905 года типографии МВД "тайно" печали листовки "Союза русского народа" с призывом убить премьера фон Витте - "жидовствующего кадетствующего министера с его женой-жидовкой"...

Таким образом, несмотря на раскол и вражду различных течений и движений, у них всех оказался общий идеологический знаменатель - они выступают против коррупции и против Медведева. И когда выдохся "крымизм" и отгремел антиамериканизм, именно эти позиции оказались консенсусом. Недоставало только соединения этих двух "врагов общества". Фильм Навального также гениально соединил их, превратив Медведева в символ коррупции (с Чайкой и Улюкаемым это не удалось), как в январе 1953 года Сталину удалось создать взрывчатую смесь из архаического страха перед колдунами (врачами) и оборотнями (евреями).

А поскольку путинизм разгромил партии и превратил в профанацию согласование демонстраций, то огромный успех принесло внепартийное несогласованное шествие на основе общенационального антимедведевского консенсуса. И нет той партии, шантажируя или подкупая которую, можно сбить протесты.

Как обычно, режим сам создал то единственное политическое оружие, которое может его поразить. Хотя все как в сказке - кощеева игла оказалась при уточке...

Маловысокохудожественное приложение

РБК, 30.03.2017: О выступлении Путина на Арктическом форуме: "Мы последовательно выступаем за борьбу с коррупцией", — сказал Путин, выступая на Арктическом форуме. "Проблема последнее время стала меньше, о чем свидетельствуют опросы общественности. Я считаю неправильным, когда политические силы пытаются использовать этот инструмент для своей раскрутки, а не для улучшения ситуации в стране", — добавил Путин, передает корреспондент РБК... <...> Это инструмент арабской весны: мы очень хорошо знаем, к чему это привело. Это же стало поводом для государственного переворота на Украине и повергло страну в хаос", — подчеркнул президент. "Все, кто выходят за рамки закона, должны нести ответственность в рамках российского законодательства", — сказал он".

* * *

Жизнь обогнала фантазии, или два повода для мобилизации общественности

Когда в "Нордическом бастионе" я писал, что верю в способность власти объяснить 40-рублевую (точнее, 39 рубчиков и 32 копеечки) годовую аренду 4108,49 га особенностями соглашения сторон, то даже не представлял себе ее, власти, простодушную наглость.

Оказывается имение Не-Димона под Плесом ("резиденция "Миловка") сдана в аренду фирме "Орион" (бывшая Управляющая компания фонда "Дар" - видимо, надоело дарить) как государственное охотохозяйство. По принятым расценкам на аренду (в данном случае - 49 лет) охотохозяйств... По данным "Собеседника", на момент заключения соглашения об аренде в 2011 году на территории угодья проживали 15 кабанов, два лося, 20 рябчиков, 44 серые куропатки, семь обыкновенных лисиц и другие животные.

Я вот только волнуюсь, не обидят ли они уточек... Может, надо, чтобы зоозащитная общественность требовала поставить у утиного домика пост ФСО? Все-таки - кабаны, лисы, лоси.

Еще предлагаю просить институт Русского языка имени Виноградова ввести в разговорную речь слово "миловка" в качестве антонима слову "неловко", потому что слово "ловко" скорее описывает процесс получение имения, чем нравственную оценку этого процесса с точки зрения совершающих оный.

Угасание "крымизма"
 

http://www1.kasparov.org/content/mat...697B516814.jpg
"Крымско-президентские" кружки. Фото: ТАСС

31-03-2017 (10:26)
С удовольствием созерцаю, как выдохся путинский кураж

! Орфография и стилистика автора сохранены

Недавно я высказался на тему окончания эпохи "крымизма". И теперь решил высказаться на эту тему определеннее, чтобы не было впечатления, что я из оригинальности заменил термин "крымнашизм", точно также, как считаю правильным употреблять введенный Александром Герценом термин "руссизм" [у него - "русизм", но есть нюансы в трактовке], нежели его модификацию "рашизм", созданную первым президентом Чеченской республики Джохаром Дудаевым.

"Крымнашизм" - это существующий уже три года термин, обозначающий временный неимоверной силы взрыв милитаристского шовинизма, полным аналогом коего является английский термин "джингоизм" (1898 год), которым описывали совершенно невиданный всплеск "патриотизма": в Британии в связи с Бурской войной* и в Америке, в связи с победой над Испанией на Кубе и Филиппинах.

"Крымизмом" же я называю чувство геополитического куража у российского руководства - отвязное хамство дипломатии, путинские сарказмы. Такой вот праздник возвращения к брежневско-андроповскому великодержавию.

Это как в СССР была "колбаса для населения"**, а была для начальства. Так вот "крымизм" - это "крымнашизм" у высокого начальства.

И вот с удовольствием созерцаю, как выдохся путинский кураж. Перенос пресс-конференции - на лето - уже почти капитуляция! А ведь Путин не боялся ни вопросов о законе царя Ирода в декабре 2012, ни вопросов о вторжении в Крым и Донбасс в апреле 2014. Так поиграл бы бровями в свой излюбленной манере - и срезал вопрощающего (в стиле героев Шукшина).

Потому что руководителей сверхдержав не ловят на махинациях с перепиской охотохозяйств под земли "подкожного" фонда.

Потому что руководители сверхдержав не устраивают "боевого крещения" личной гвардии в виде разгона танцующих школьников.

Потому что в легендарные окна кремлевских кабинетов теперь заглядывает не только каменный истукан киевского кагана, но и пятиногий пес...

Путин взял на себя самую неблаговидную роль - не просто покрывать все эти дешевые аферы и кроссовочные понты, но давать указание агитпропу начинать объяснять населению опасность борьбы с коррупцией, становясь ее живым воплощением. Ибо на Руси вновь восстановилась нормальная политическая оптика: президент - не одинокий чудо-богатырь (Шойгу и Лавров на подтанцовке), который сражается с армией Тьмы (проворовашихся чиновников-беспредельщиков), а главнокомандующий оной армией, имеющий свою маршальскую долю при дележе трофеев. Может быть, теперь вторую жизнь обретет доклад Немцова "Путин. Коррупция"?

Так было и в 1990 году, когда перестроечная пелена спала, и все увидели, что Горбачев - не великий реформатор, а такой же глава ненавистной и презираемой КПСС, как его предшественники.
Так было и в 1905, когда император оказался не врио Христа, а просто главой всех помещиков.

Но Путин на этом не остановился. Запугивая свою номенклатуру революцией (назрела, оказывается, такая угроза, братцы), он сравнил происходившее 26 марта с началом Арабской весны и Майданом. Это значит - себя прямо уподобил Януковичу, Асаду-мл. (устроившему резню критикующих его школьников в марте 2011 года) и Каддафи (убивавшему политэмигратов, взорвавшему британский самолет).

Но и здесь не остановился. Осудил политизацию борьбы с коррупцией (как обычно говорили в советской пропаганде - "попытки использовать ... для враждебных выпадов против...") и требования цивилизованных стран освободить арестованных.

Нормальная "монархически-абсолютистская" позиция: вся сфера политики сакральна, ибо находится в ведении правителя. Попытки же простого люда действовать по формальным правилам политической деятельности - неслыханная профанация и покушение на устои. Как в СССР - попытка создать еще одну партию при полном отсутствии любого формального запрета на это.

Совершенно естественные действия любой оппозиции - вовсю разыграть в борьбе за власть любой косяк партии власти - оказываются кощунством. Потому что в мире путинизма задача оппозиции помогать Путину править, а не соперничать с ним. Можно поругивать министров... Но с того момента, когда Кремль дал понять, что покрывает проштрафившегося - тот должен становится "женой Цезаря", которая по определению "вне подозрений". И вялые нападки системной оппозиции на власть должны, в рамках этой концепции, немедля смолкать, когда выясняется, что продолжение обсуждения темы "колеблет трон".

И этот презрительный ответ Сокурову про Олега Сенцова - мол, все решает суд, а он не режиссер, а террорист. Как я понимаю больше просьб о помилованиях от интеллигенции к Путину не будет. Только что наоборот...

И какой крах пропаганды в целом! Ведь никакая пропаганда не действует на тех, кто ассоциирует себя с жертвами режима. Например, в последние 10 лет советской власти евреи были иммунны к "антисионистской" и антиамериканской пропаганде, неофиты православия - к инсинуациям против церкви, нападкам на отца Дмитрия Дудко и отца Глеба Якунина, почитатели Солженицына - к выпадам против думской монархии и Столыпина.

26 марта и в последующие дни (особенно - словами про подкуп) путинизм обидел сразу и учащихся, и интеллигенцию, и средний класс. И сейчас с глаз миллионов спадает пелена, я бы даже сказал, слои брезента, старательно наворачиваемые последние 17 лет.

Впрочем, в своей агонии они еще могут предложить школьникам отвлечься от фильма Навального штурмом трех деревянных бочек-переростков, которые, в представлении Шойгу, символизируют Рейхстаг (и Дебальцево, и Пальмиру, и Алеппо).

Впрочем, в своем безумии они еще готовы напоследок на самые чудовищные и кровавые провокации. Как царство начиналось, так оно и может завершиться...

Так бесславно выдыхается "крымизм". Как то купажное вино, которым торгует выдающийся защитник отечественного бизнеса.

* Все помнят "Трансваль, Трансваль, страна моя, ты вся горишь в огне" и роман Луи Буссинара "Капитан Сорвиголова". Осталось напомнить, что буры противились вхождению в британскую Южную Африку, чтобы сохранить рабовладение, а будучи поглощенными Капской колонией и получив гражданское равноправие (чай, белые люди), постепенно взяли в свои руки власть и ввели самый суровый режим апартеида (его можно было сравнить только с советским паспортным режимом и анкетной иерархией).

** Мем. Лет 40 назад в больничном боксе одна больная щедро предлагает бутеброды соседке, а так отвечает: спасибо, милочка, но это - колбаса для населения...

К интеллектуалам
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58DEC056E3A52
31-03-2017 (23:56)

Пока есть время задумываться

! Орфография и стилистика автора сохранены

Интеллектуалы должны понять, что это у ноутбука что-то значат ваши полтора кило серого вещества и десять пальцев.

А на демонстрации значат ваши 75-80 кило общей массы (с одеждой) и метр семьдесят с кепкой роста, сильные руки и выносливые ноги.
Для того, чтобы сообразить, что при нападении надо сцепиться, или выхватить из свалки товарища, или знать, как просочиться переулками от облавы или провести людей в обход оцепления - достаточно спинного мозга (природа в бою всегда умнее вас).

Не идя на демонстрацию, вы лишаете ее не мозга, а ног и спины.

Не пишите, почему вы именно сейчас не пойдете именно на эту акцию - это производит впечатление рассказа дезертира о том, как лучше провести время битвы в кустах - и не попадут пулей-дурой, и все нравственные переживания протекают уютно, в тишине и на корточках.

Не вспоминайте, что сказал Навальный три года назад - не нравится Навальный, призывайте избрать спикером Учредительного собрания умницу Касьянова.

Просто поймите - ваши умные статьи уже ни на что происходящее не влияют. Хотите влиять - пишите прокламации.

Народ не отвергает вас - он ждет от вас четких и ясных разъяснений, что ему (а не вам - ваши переживания никого больше не интересуют) не нравится, и как бы он хотел жить.

Чтобы мозги не простаивали, в СИЗО или в ожидании вызова к судье сочиняете проекты будущих декретов Навального.

И еще - пока есть время задумываться.

В тридцатые Москву посетил поклонник Сталин и Гитлера Бернард Шоу. Музей Революции привел его в ужас: скорее переделайте его в Музей закона и порядка, сам этот музей может привести к мысли молодого человека, что можно попытаться свергнуть Сталина.

С 1791 года и по март 1917 агитация против революции была чуть ли не государственной религией в России.
Но за это время было две революции. В СССР государственной идеологией был культ революции.
После Августа 1991 года и 1917, и сам Август были многократно прокляты, их осуждение опять оказалось в центре государственного индоктринирования, к которому присоединилась и почти вся оппозиция (КПРФ из конфуцианского почтения почитает Октябрь 1917 - ведь он открыл Сталину дорогу к власти, а те, кто считает себя преемником "ДемРоссии" и "Союза правых сил" Гайдара - из тех, же конфуцианских должествований почитают Август 1991).

Это значит, что установившееся в обществе и государстве отношение к революции никак не влияет на то, что революция происходит. Самое главное: отговаривать от революции после ее начала - это одно из самых бессмысленных мероприятий. Кстати, это и к сведению спонсоров тех, кто сейчас лихорадочно пытается выбить из них финансирование "самых эффективных" антиреволюционных программ.

Навальный, диктатура и системное равновесие
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E0C21A61F90
http://www1.kasparov.org/content/mat...D4478DCC73.jpg
Знак инь-ян. Фото: deviantart.net

02-04-2017 (13:58)

Интеллектуалы должны идти в революцию

Прочитав положенное количество рассуждений тех, кто заявляет, что не хотят менять деспотию Путина на диктатуру Навального, я решил высказаться по целому ряду возникающих в этой связи ассоциаций.

Высказываться же на тему о сравнительных достоинствах путинизма и навальнианства означает погружаться в область сугубой психотерапии: на самом деле люди либо просто хотят что бы их уговорили что быть конформистом — это "мудро", либо напротив, что несмотря на... они всё-таки считают нужным.

Поэтому я попытаюсь затронуть более серьёзные вопросы. Любое современное общество — сложная открытая система. Когда оно входит в кризис — из-за своей архаической неадекватности (как Франция Людовика XVIII, Испания 1931 года или СССР 1986 года) или вопиющей социальной несправедливости (как империи 1917-18 годов или ближневосточные секулярные диктатуры 2011 года), оно начинает трансформироваться. Путём реформ или революций. Трансформация может идти путём социальной примитивизации (тоталитарные революции) или выход на более сложный уровень и обретение на нём равновесия (т.н. "буржуазные революции"). Вводя систематизацию революция, я определил их на Инь-революции (первые) и Ян-революции (вторые).

Самое главное — это то, что общество стремится обрести новое равновесие. Модель этого равновесия уже заложена в социуме. Гениальные реформаторы или революционеры приблизительно представляют себе черты будущего и конструируют его, помогая новому и убирая сопротивление старого, часто на ощупь ищут состояние устойчивого равновесия... Так Ленин нащупал формулу "гражданского примирения" (вполне славянофильскую по сути): народу возвращают относительную экономическую самостоятельность и даже вводят элементы патернализма, но народ соглашается на отказ от политики в пользу большевиков. Другое дело, что нарушенное социальное равновесие раскачивалось очень сильно, и в результате через 7 лет перед большевиками оказался выбор — либо крестьяне, добившись политических прав, вышвыривают большевиков, либо крестьянская самостоятельность уничтожается... Выбрав последнее, большевики тем самым всё-таки приговорили и себя. Ибо временное равновесие было обретено только, когда Сталин социум архаизировал до уровня крепостного права и опричного государства.

Любое мощное воздействие не просто выводит социум из равновесия, оно задаёт уже новые системные рамки.

Произведя такое воздействие, деятель и политическое движение, обречены либо погибнуть, хотя бы политически, либо строить новую равновесную систему.

Горбачёв, дав людям впервые за четверть века надежду на перемены, уже этим обрёк себя — генсек КПСС не мог настолько обновить государство, настолько это требовалось логикой развития социума. Потому его и победил Ельцин, предложивший в итоге целостную и даже приблизительно знакомую по фильмам, книгам, статьям модель западной страны — рыночное многопартийное демократическое национальное государство — "Соединённые Штаты Великой России". И оказалось, что эта модель — на вырост. Путинизм ведь упрекают не в том, что он идёт по ельцинскому пути, но в том, что он это движение обернул вспять...

Конечно, наилучший вариант — это плавно, но непрерывно вести социум к новому состоянию, в наибольшей степени используя уже имеющиеся институты и механизмы. У Горбачёва и Яковлева план социал-демократизации КПСС провалился потому что в партии совсем не было сторонников демократического социализма. Были сталинисты и неосталинисты (очень много), неонацисты, технократы-фашисты, технократы просто... и море приспособленцев, которые отхлынули от неё, как черносотенцы от монархии век назад.

С точки зрения планомерности идеальным был бы вариант, отвергнутый Путиным 15 лет назад, когда Ходорковский предложил ему возглавить "Единую Россию" и "отстроить партию как надо". Путин тогда предпочёл модель опричного государства.

Но если я прав, и при повторении исторических событий реализуется альтернативный сценарий, то вариант "путинизм без Путина" — с Ходорковским во главе слегка почищенного "ЯдРа" (с подтянутой "партией Роста" и комерсами из региональных ЛДПР) — технологически очень перспективный.

Хотя психологически он будет довольно тяжёлым: несмотря на то, что самые негативные проявления путинизма будут сняты — политических и "политэкономических" выпустят, митинговать можно будет где хочешь, как 12 лет назад, воровство и телепропаганда поубавятся, но всё равно это ещё будет бюрократическое государство с высоким уровнем социального расслоения и отчуждения общества от политики. И это станет особенно невыносимым по контрасту с недавним взрывом надежд и благородными порывами протестующих.

Чтобы понять, чем может быть "путинизм без Путина", посмотрим, какие были варианты "сталинизма без Сталина".

Первый вариант. У власти Берия. Нечто похожее на реформы Дэн Сяопина, но в атмосфере продолжающегося парализующего страха (амнистированы были бы лишь небольшое число аппаратчиков — жертв последних сталинских чисток). В Китае получилось, потому что перед началом экономической либерализацией прошла реабилитация миллионов жертв Культурной революции и несколько кампаний свободной критики...

Второй вариант. У власти Молотов (Маленков был слишком слаб и действовал в коалициях). Политически вариант как при Берии (но без экспериментов вроде "коренизации" кадров (выдвижение на позиции глав республик представителей её титульной национальности — отход от этого принципа вызвал протесты в Казахстане в декабре 1986) и объединения Германии) и никаких проторыночных поползновений.

Третий вариант. У власти Хрущев. Общество раскрепощается, уходит парализующий страх, страна делает мощнейший рывок во всём и совершает несколько авантюр. Хрущева убирают именно когда он, остановив политическую либерализацию, начал радикальные институциональные реформы: учредил Совнархозы (передача значительной части экономической власти в регионы) и разделение обкомов на промышленные и сельские (лишение КПСС административной власти с превращением её в сугубо идеологическую структуру — как замена комиссаров на замполитов).

"Хрущевский" вариант "путинизма без Путина" даёт достаточно отлогую кривую политической эволюции. Причём, эта эволюция может не закончится бесславным провалом как в октябре 1964 года, но развиваться дальше в сторону косыгинской хозрасчётной реформы.

Мы можем додумать, что столкнувшись с аппаратным сопротивлением, Хрущев, как и в 1961 году вновь мог бы поднять волну критики "сталинистов" и "бюрократов"... В принципе, Горбачёв начал там, где оборвали Хрущева. Только большевик и молодой современник Ленина Никита Сергеевич не мог решиться раскурочить партию, а ловкий провинциальный карьерист Михаил Сергеевич, сделал это как только она стала ему реально мешать (весной 1988 года).

Но вариант "путинизма без Путина" — с Ходорковским во главе обломков "партии власти" и условным Кудриным во главе кабинета — это слишком рациональный вариант для того, чтобы он реализовался... В принципе, это попытка ещё раз переиграть ситуацию лета 1999 года, когда политика, медиа и экономика были поделены на несколько олигархических империй и из чередования у власти право— и левоцентристских партий в рамках более парламентской системы за несколько десятилетий могла вызреть более-менее нормальная демократия.

Стоит напомнить, что формальной "партией власти" была черномырдинская "Наш дом Россия", её идеологией был "европейский путь", координатором её госдумовской фракции был... Владимир Рыжков, и фракция выступала за переход к парламентской модели.

Ведь чем хороша "маятниковая" политическая система. Например, она лечит юстицию от "политизации". Когда судьи узнают, что отправленный в своё время в колонию смутьян стал не просто депутатом, но и в бюджетном комитете решает судьбы финансирования судов (и судей), или стал заместителем министра юстиции или Генпрокурора, то у судей возникает полезная осмотрительность...

Но от рациональных вариантов возможных трансформаций перейдём к реалистическим.

Я не знаю, на какой уровень послепутинской России революция забросит Навального. Могу предположить, что как казнившие брата Ленина заложили мину будущего террора, так и посадившие брата Навального запрограммировали будущие беспощадные люстрации.

Личные данные Навального и его взгляды я обсуждать не намерен, потому что они не имеют никакого отношения к тому, какую роль он сыграет в истории. Главное, что он — как и Ленин, Сталин, Ельцин и Путин идеологически достаточно пластичен, а тактически очень ловок. Потому что в моей версии Навальный — перчатка на руке исторического процесса (или духа/демона нации — для поэтических мистиков). Навальный явно вошёл в резонанс с историческим процессом — точно также как перечисленные мною персонажи.

Четыре года назад я писал, что Навального нельзя остановить, потому что он стал человекоорудием (аватарой) русского национализма. Вспомнил даже Даниила Андреева и его "жругров" — демонов великодержавности. Путин временно победил, когда Крымом и "Русским миром" переключил национализм на себя. Но за три года шовинистическая волна "крымизма" схлынула, и вовсю проявилось то, что и предвидел мудрый Обама, вводя три года назад санкции — быстро нарастающее социальное расслоение и обострение клановой борьбы за раздел и передел государственной (и вымогаемой от имени государства) собственности. На смену имперскому реваншу и желания "особого пути" пришло требование справедливости. В книге Григория Померанца "Сны земли" это названо "сном о справедливом возмездии", сменяющем "сон великодержавный". У Навального, конечно, остаются элементы русского национализма, исламо— и кавказофобии. Это значит, что руководящий им "демон" (рвущаяся реализоваться новая социокультурная матрица России) нацелен на строительство русскоэтнического, более узкого государства. Причём, "сужение" необязательно примет форму необратимого раскола, это может быть асимметричная конфедерализация, с предоставлением Северному Кавказу и Поволжью статуса системы "доминионов".

Суть в том, что Навальному "приснился сон земли" и, если идти за мистическими видениями Даниила Андреева и предложившего считать их поэтическим изображением глубинных исторических процессов Григорием Померанцем, то чудовище, вставшее за спиной Алексея Анатольевича куда мощнее и кошмарней довольно уже ослабленной зверюги, поддерживающей Владимира Владимировича. Теперь от Навального требуется лишь не противится ведущей его к власти силе — нужные слова и поступки будут приходить сами...

Но отойдём от мистики в сторону политических реалий. Как я говорил, разрушаемая от сильного воздействия (а оно уже началось), социально-государственная модель стремится обрести новое равновесие. Для того, чтобы это произошло как можно менее болезненно, необходимо совершить целый ряд преобразований, дающих возможность сложится новой целостности. Работа достаточно ювелирная, поскольку, попытавшись зафиксировать трансформируемый социум в ещё неустойчивом положении, мы создаём риск внезапного возобновления распада (тут наглядные примеры — переход от Февраля к Октябрю 1917 или от Августа 1991 к Октябрю 1993). С другой стороны, не угадав правильную точку "торможения", можно соскользнуть к исторически архаической, социально примитивной модели. Именно так произошёл крах НЭПа и бухаринизма и его замена опричной сталинской империей, и так произошёл крах ельцинской олигархической демократии и его замена путинизмом — "рыночным сталинизмом".

Поэтому преобразователь (или команда преобразователей, как якобинский Комитет Общественного Спасения — Comité de salut public) должен будет иметь диктаторские полномочия, что бы чётко и своевременно производить нужные преобразования. К сожалению, революционная диктатура — это неизбежная фаза любой революции. И совершено неважно, как это будет формально обставлено.

Власть президента-монарха, руководящего указами (как де Голль и Ельцин).

Непререкаемая власть главы правительства (как у Чёрчилля, Аденауэра, Бен-Гуриона или Берлускони), при президенте — духовном лидере нации.

Некий надгосударственный Совет революции (как в Португалии в середине 70-х и в Иране). Последний вариант мне представляется предпочтительным, поскольку временный высший орган, контролирующий политиков извне, помогает избежать, как это, например, произошло с Ельциным, закрепления экстраординарных полномочий вождя революции в формах конституционных и институциональных, вроде трансформации президентской администрации из группы референтов и советников в аналог секретариата ЦК КПСС. По мере стабилизации временный высший орган руководства революции должен поэтапно утрачивать свои полномочия, вплоть до окончательного роспуска или продолжения деятельности уже в виде комитета по люстрации, административного арбитража и прочих сугубо надзорных структур.

Поэтому для нейтрализации угрозы перерождения гипотетической диктатуры Навального в его деспотию, надо поддержать выдвижение рядом с ним не менее сильных фигур, создание продуманных механизмов постепенного отхода от чрезвычайщины. Так одним из достоинств предлагаемого мною варианта внепартийного органа политического контроля это то, что он если не исключает, то существенно затрудняет появление монопольной революционной партии власти.

И, конечно, необходимо ответственное понимание того рубежа, которого революция обязательно должна достигнуть, чтобы возникло новое социальное качество, и одновременно, избежать срыва в утопический радикализм. Именно поэтому интеллектуалы должны идти в революцию, чтобы всегда наготове были продуманные рецепты и было кому нейтрализовывать демагогов и невежд, пышущих энтузиазмом. Не могу не отметить, что Троцкий выиграл Гражданскую войну руками царских офицеров, а аятолла Хомейни — войну с Саддамом Хусейном — руками возвращённых в строй шахских офицеров.

Когорты "усомнившихся Макаров"
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E273E50C597

03-04-2017 (19:25)
Протесты убедили людей, что быть против режима - значит, быть с народом, а не "отщепенцем"

! Орфография и стилистика автора сохранены

"...тому что они думали настолько просто, что и сами бедные могли думать и решать так же, и трудящиеся стали думать сами за себя на квартирах". (А.П. Платонов, "Усомнившийся Макар")

И вот сейчас конформизм запуганного властями отечественного обывателя сыграл с ними довольно злую шутку. Главное ведь даже не число вышедших на протестные акции, а изменения в результатах соцопросов. Просто на глазах на людей как бы нисходит просветление - и они избавляются от пропагандистского морока. Мои ровесники это видели в 1988-89 годах, но многие подзабыли. Для других - это будет интеллектуальное открытие.

Дело в том, что подспудно растущее разочарование и недовольство подобно перенасыщаемому раствору. Потом в него падает спичка - и покрывается красивыми кристалликами.

Человек боится оказаться один (неужели я вижу, а остальные - нет?), но убедившись, что таких много, он радостно манифестирует своё единство с народом. Потому что чувство партисипации (единения) с государством (т.е. с телевизором) - очень сильно, но партисипация с "миром", на котором и смерть красна - еще сильнее. Путин еще не понял до конца, что он заклял, какие исторические силы вызвал из лампы, сказав об этом отличии русского человека от западного во время своей знаменитой "новороссийской" речи три года назад.

Не столько сами протесты 26 марта, сколько их презентационность (вышел простой народ) убедили людей в том, что быть против режима - значит быть не отщепенцем, но напротив, значит быть "народным". Стереотип "монолитного единства" заменился на свою альтернативу, свою вечную "тень" - честные пацаны против вертухни, козлов и придурков (перевожу: настоящие люди против силовиков, чиновников и пропагандистов и прочей интеллектуальной обслуги власти). Дополнительные аргументы: "наших детей обидели" и "они - воры". И еще - дабы "заполировать" эффект: как бы на героев сериала "Дальнобойщики" двинули танкетки (боевые машины десанта).

По роду моей правозащитной деятельности мне часто приходилось видеть, как люди - и простые лояльные подданные, и бывшие представители истеблишмента, - став жертвой беззаконий и произвола (или оказавшись родителями или супругами таких жертв), внезапно испытывают "сатори" - просветление, им сразу открывается истина о системе. При этом почти всегда звучит сакраментальное: "мне бы автомат..."

На востоке мудрецы не зря учат, что в каждом Ян есть Инь и наоборот, в каждой Ине - сидит Ян. За покорностью прячется бунтарство. Обратный же процесс мы увидим, лишь когда начнет складываться новая революционная диктатура...

Логику исторических (социокультурных) процессов нельзя обмануть. В конце каждого цикла инверсии идет "коса инверсии", смахивающая все идеологемы, а затем и институты существующего порядка*, причем это выглядит как возвращение маятника (маятник с косой - жуть). Путин три года назад подставил на пути маятника пружину "крымнашизма". Но маятник, отброшенный к эпохе его триумфальных побед 2004 и 2007 годов, повинуясь неотменимой логике событий, продавил пружину и несётся с увеличенной скоростью. Этой картинкой я годами утешал впадавших в уныние, теперь, когда все проявляется с неостановимой силой, лишний раз радуюсь адекватности теоретических моделей.

Итак, мы вновь видим, как именно конформизм, именно стремление быть как все начинает подпитывать противостояние режиму. Как говорил знаток этого дела президент Эйбрахам Линкольн: "Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех".

* Подробнее в работах А.С. Ахиезера.

Наивно-глупые вопросы
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E334C20EE6D
04-04-2017 (09:14)
http://www1.kasparov.org/content/mat...339944A551.jpg
Почему они предпочитают выдавать себя за ротозеев, из-за чьей халатности погибли люди?

! Орфография и стилистика автора сохранены

1. Через несколько часов после трагедии в питерском метро "Коммерсантъ" публикует историю со слежкой за "террористами". Прежде всего, разглашение подробностей ОРМ, включая узнаваемые черты осведомителя и методов работы - это нарушение ст. 2 Закона РФ "О государственной тайне". Привлекается сотрудник издания как свидетель и через него выходят на источник. Попытка отказа со ссылкой на Закон РФ "О СМИ" влечет привлечение журналиста как соучастника ("пакет Яровой" поскольку дело о теракте). Следовательно, разглашение подробностей согласовано на очень высоком уровне. Полагаю, что в запарке после взрыва так быстро согласование провести было невозможно. Возможно, согласование в общих чертах уже имелось?

2. Разглашённые "Ъ" подробности выдают оперативников ФСБ как полных кретинов, которые плотно вели "группу террористов" вплоть до первого взрыва. При этом в день визита Путина и Лукашенко в город. В каком случае люди предпочитают выдавать себя за кретинов и ротозеев, из-за халатности которых погибли люди?

3. Нам объявили, что второй взрыв был предотвращен из-за отключения мобильной связи после первого взрыва. Но сигнал мог послать только организатор первого, который объявлен смертником. Понятно, что в штабе, где имеют право отдать приказ об отключении мобильной связи в городе, о взрыве узнали лишь через несколько минут. Как распутать этот бред?

4. Второй заряд якобы был в огнетушителе. Но почему нам не показывают именно его, а показывают стоящий у стенки метро кожаный ридикюль с зарядом и шрапнелью? Это был развинчивающийся огнетушитель?

5. Почему за "исламского террориста" выдают русского парня родом из Алматы - студента и репетитора?

6. Почему машинисту приписывают то, что он правильно довёз состав до следующей станции, хотя на самом деле он лишь сдал назад до той же открытой платформы? Дело в том, что быстро вести взорванный состав очень рискованно - может сойти с рельсов в туннеле, а медленно - огромная задержка с оказанием помощи раненым...

Пророчата
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E3BCDC420FB
04-04-2017 (18:43)

Не надо повторять чужие глупости вслед за заведомо продажными шкурами

! Орфография и стилистика автора сохранены

Мы привыкли, что библейские пророки - это величественные драматические и даже трагические фигуры. Но это представление основано на библейской традиции. В действительности пророк (нави) в своей массе был мелким шаманчиком, довольно продажным, готовым за не очень крупные подношения предсказывать шейхам (наси) головокружительные победы, проклинать их врагов (с гарантией), сулить плодородие полям, скотине и женам. Белам (Валаам) на этом фоне - фигура эпическая.

Эти размышления навеяли мне речи записных политологов, наперегонки бросившихся предсказывать, что ныне, в грозный для отчизны час, народ, протесты позабыв, сплотится тесно у престола. И ведь понимают, что народ об их "предвидениях" слыхом не слыхивал, и даже истинный адресат-заказчик их не просмотрит, и участь их только лечь в сводный обзор "откликов экспертов", составляемых такими же точно специалистами. Впрочем, князья моавитские тоже к верещанию этих занудных попрошаек не прислушивались, но считали, что их дружинам полезно будет проникнуться великими предначертаниями.

Кстати, в этом коренное отличие советских пропагандистов от путинских. Советские тоже вовсю камлали о закате и кризисе капитализма. Но им хватало сообразительности добавлять, что хотя общий крах капитализма предопределен, но из данного кризиса империалисты опять хитро вывернутся и даже окрепнут. Запутинские вовсю и ежедневно наперебой пророчат немедленный распад Пиндостана, развал Европы, полное исчезновение с глобуса Украины.

Точно так же и с предсказаниями спада протеста. Мы все поймем в пару ближайших недель. Не надо только повторять чужие глупости вслед за заведомо продажными шкурами.

Если только такие повторы не служат могучим средством психотерапии для тех, кто уже сжился с мудрой пониманием сортирного бытия - гнать волну не надо.

Истерика
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E46D4C28412
05-04-2017 (07:28)
Сегодня Думе голосовать по резолюции КПРФ о поручении проверить фильм ФБК

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Только плоти с душою ее, с кровью ее, не ешьте" (Быт. 9:2-4)

Как это не странно сегодня звучит, но в сентября-октябре 1999 года лужковско-гусинский медиа-пул во всеуслышание обвинял Кремль в организации "предвыборных взрывов". Все-таки кланово-олигархическое противоборство, о котором я писал в "Навальный, диктатура и системное равновесие", имеет для полудемократии (тогда действительно "гибридной") большую значение как решающий фактор обеспечения социально-политического плюрализма.

И блок "Единство" Березовского-Путина проводил на Васильевском спуске митинг против терроризма.
А кандидат в столичные мэры Кириенко призвал "Союз правых сил" поддержать "своих правых союзников" из "Единства": Кремль, Чубайс и Кириенко тогда воевали с Лужковым-Примаковым-Явлинским на платформе "войны до победного конца".

22 сентября 1999 года "рязанский сахар" закладывали сотрудники ФСБ.
3 апреля 2017 года сотрудники ФСБ плотно вели бомбистов вплоть до первого взрыва.

Так что про приемчики еще во время моего пребывания в детсаду мы хором пели частушку: "Эта песенка стара - обо**ать ее пора" (в детсаде были дети из американского посольства, поэтому вульгарность текста частушки я отношу за счет тлетворного заокеанского влияния).

Но вот сегодня Думе голосовать по резолюции КПРФ о поручении проверить фильм ФБК. Володин уже голосит как паршивый мартовский кот, что нечего тут проверять, ибо "Навальный поет с голоса западных спецслужб". (Какой лексикон - просто из лавки почтенного антиквара "Парк Советского периода"! Просто интересно: в том же сувенирном наборе были "фашистско-троцкистские агенты" и "грязные буржуазные наймиты" - или их будут добирать позже?)

Но вот коли ежели голосования не будет под предлогом общенационального единения во имя борьбы против террора (в духе МБХ), то тогда на трагедии 3 апреля уже избыточно жирно проступят следы организаторов. В общем, перефразируя Гашека, нам эта уточка "дорого обойдется"...

Двуглавый ворон
 

http://www1.kasparov.org/material.php?id=58E5CADB161AE
06-04-2017 (08:27)
Это уже не просто полное рассогласование внутренней и внешней политики

! Орфография и стилистика автора сохранены

Черный лебедь, черный лебедь, ты не вейся над моею головой...

Сперва чуть-чуть теории. В синергетике есть понятие "конус аттрактора" - стремление неустойчивой структуры обрести новое равновесие так, что все ее траектории изменения будут стремиться к этому состоянию, подобно тому, как лыжник на обледенелом склоне при любом движении будет съезжать вниз.

Развивая это понимание, Нассим Николас Талеб разработал теорию "черных лебедей" - труднопредсказуемых событий, полностью меняющих ход событий.

Как могло, например, представить руководство СССР (Горбачев -), что все планы переворота в духе Ярузельского рухнут из-за того, что 20 августа 1991 года командующий ВДВ ген. "Паша" Грачев в самый последний момент договорится с командой Ельцина, и в результате в несколько дней произойдет то, к чему политическая эволюция должна была идти долгие месяцы - российская антикоммунистическая революция?

В эти дни меня поразило, как путинизм, до этого проявлявший виртуозное стратегическое мастерство, так стремительно разрушает все плоды своих побед.

Путин явно сделал своей новой фишкой борьбу с высокопоставленной коррупцией. И тут фильм Навального. Нормальные спецслужбы должны были доложить заранее. И в нормальном политическом триллере за его невыход Навальный получил бы освобождение по УДО брата и отмену по апелляции приговора - с возможностью получить в марте 2018 свои 15-20% и ждать на них, как на бауле, 2024 года.

Пусть неожиданностью стал фильм и реакция на него (истории про сыновей генпрокурора и собачек вице-премьера никого не потрясли). Пусть перегнули палку с задержанием школоты. Но тут ведь "подарок небес" для любой шатающейся власти - теракт.

Но тут и начинается "скольжение" - все хором вспоминают "рязанский сахар", и отмыться от этого подозрения уже нельзя, потому что избежавший в сентябре 1999 года показательной порки Патрушев стал неподъемной гирей на ногах сегодня, когда пришла пора платить проценты за лихую фразу про сортиры [апокриф: ее автор - Пелевин, подрабатывающий тогда и на ниве политтехнологии]: провозглашенное, в том числе МБХ, "всенародное единение перед лицом..." оказалось пошлой опереткой с оплатой по цене 3 пачек сигарет участия в траурным антитеррористических митингах.

Идея протестов не просто растворилась - она привела к соревнованию за лучший протест между Навальным, Зюгановым и, может быть, Ходорковским (если он не отменит свою антипутинскую акцию "надоело-надоел", анонсированную на на 29 апреля).

Но еще была возможность хорошей международной отработки питерской трагедии.

В триллере Юлия Дубова "Меньшее зло" группировка в ФСБ готовит теракты в августе-сентябре 1999 года не для того, чтобы повысить рейтинг условного Путина, но для того, чтобы как жертва "международного терроризма", страна могла с почетом войти в клуб цивилизованных стран, также жертв оного.

И тут все начало сбываться... Президенты и премьеры бросились звонить Путину с соболезнованиями - момент, которому коллега Андрей Николаевич Илларионов уделил особое внимание, рассуждая на тему "Cui prodest? Cui bono?". Тем более, что Трамп уже публично отказался от навязчивой идеи Обамы свергнуть Асада-мл. и предложил Путину совместную борьбу с Халифатом - то, чего Путин добивался с сентября 2015 года.

Но прилетел еще один "лебедь" - газовая атака под Идлибом... Сразу все рухнуло!

Как публичная защита Путиным Медведева обрушила тщательно возводимый "антикоррупционный" карточный домик, ради которого не пожалели даже Улюкаева - автора первого манифеста путинского правления - "Правый поворот" (декабрь 1999), так и публичная защита авиаудара с рассказом о "химических фугасах" террористов для применения в Ираке [каким образом - ведь для фугасов нужны гаубицы, вертолеты и самолеты, и простой взгляд на карту Сирии показывает, что анклав Идлиба полуокружен асадистами, "хезболлой" и иранцами, взявшими Алеппо, поэтому он не может служить арсеналом для халифатцев, даже если сирийская оппозиция вдруг, сойдя с ума, станет их вооружать] обрушила всю внешнюю политику Москвы.

Если какие-то горшки ещё оставались недобитыми, то эпический брифинг Захаровой, обвинившей в инсценировке гибели самих жертв газовой атаки и перещеголявшей даже покойного Чуркина с его "засыпанными пеплом детьми", доделал эту тяжелую хозяйственную работу.

Просто больше никто не сможет принять Москву ни в какой антитеррористический альянс.
И то, что число погибших от газа пятикратно превышает число жертв питерского теракта, лишает отечественную дипломатию каких-либо шансов представлять себя жертвой терроризма.

Слова Трампа, давшего понять, что в преступлениях асадистов виноват "размазня Обама" - это удары погребального колокола по всей сложной и многоуровневой операции по влиянию на американские выборы и по "подкатыванию" к трамповскому окружению.

Я только не понимаю, почему военная разведка, которая должна была за полтора года российского участия в сирийской гражданской войне пронизать своей агентурой все армейские структуры "Западной Сирии", не сообщили о готовящейся атаке.

Ведь и в Хмеймим, и на Арбате, и на Фрунзенской набережной должны были понять, что газовая атака на город - это десятки жертв и оперативное освещение трагедии в мире. Был же опыт боев за Алеппо.

И политические последствия военные аналитики должны были мгновенно просчитать. После чего либо "центр по примирению", либо Генштаб непосредственно сам, либо - бросившись в ноги МИДу, должны были употребить все влияние для отмены приказа.
Или - если Дамаску так свербит потравить "повстанцев" - подождать хоть пару недель, если с госсекретарём США не договоримся. Тем более, что все вылеты асадистов согласуются с Хмеймимом.

В итоге проявилось не просто полное рассогласование внутренней и внешней политики, но их последовательное расслоение внутри - с последующей аннигиляцией всего и всех... Такая вот юбилейная игра с набором "собери революцию".