Здесь был ХУ
 

http://www.apn-spb.ru/publications/article21.htm
2006-10-27
http://www.apn-spb.ru/pictures/20.jpg
Вчера у президента России Владимира Путина выдался двойной праздник: годовщина Великой октябрьской социалистической революции (по старому стилю) и ареста Михаила Ходорковского (по новому стилю). Потому глава российского государства просто-таки лучился державной бодростью и, как это иногда бывает, угостил своих подданных пригоршней свежих сенсаций.

Прежде всего, президент четко дал понять, что не управляет страной по имени Россия и тем паче не отвечает за положение дел на этой отдаленной от него территории.

В частности, господин Путин признал, что ни в разгар конфликта в Кондопоге, ни впоследствии он так и не смог дозвониться до главы Карелии Сергея Катанандова, который «то в самолёте, то занят, то вообще в отпуске». Раньше, как мы помним, не отвечать на президентские звонки позволял себе разве что могущественный генеральный прокурор Владимир Устинов. Сейчас, по-видимому, эта роскошь доступна уже любому региональному начальнику. Что еще раз доказывает, что отмена выборов губернаторов и переход к их фактическому назначению Кремлем повысили уровень демократии в России — о чем Путин, конечно, тоже не преминул напомнить немного смущенному и взъерошенному президентской откровенностью электорату.

Впрочем, президент не заставил себя долго ждать с объяснением, почему никому нельзя дозвониться. Дело в том, что у него много мобильных телефонов, но ни один — не работает. Возможно, администрация президента просто систематически забывает их оплатить. Но, так или иначе, связь с главой государства серьезно нарушена, а в такой ситуации контролировать большую часть бывшего СССР не так-то просто.

Еще президент признался, что новый архиважный аэропорт в Иркутске не строится, потому что правительство до сих пор не приняло такого решения — а напоминать Михаилу Фрадкову Владимир Путин боится (праздному главе исполнительной власти, скорее всего, неудобно беспокоить слишком занятых чиновников). С дачной амнистией тоже ничего не выходит — а почему, неизвестно. Ставки земельного налога, оказывается, слишком высоки — а что делать? Ипотечные кредиты неподъемны для большей части населения – а что же вы хотели, когда кругом такая инфляция?

В общем, вертикаль власти укрепилась настолько, что стала совсем непригодной для какого бы то ни было улучшения дел во вверенной путинскому попечению стране. И, быть может, говоря о молчащих мобильниках, Путин имел в виду нечто совсем другое, слышимое между слов и читаемое между стенограммных строк: много у меня, сограждане, властных рычагов, но ни один, черт возьми, не работает. Слава Богу, действует пока еще роза ветров вокруг КНДР, потому после ядерных испытаний «всё дует в океан, а не нашу территорию». В общем, есть в загадочном мироздании стойкие вещи, которые никакой вертикалью не испортишь.

Еще одно скандальное заявление Путина: в России скоро придет к власти нынешняя оппозиция. Это напрямую вытекает из обещания, что Россия таки не будет сырьевым придатком Запада, поскольку через 10 лет мы полностью диверсифицируем нашу экономику, которая станет «современной, развивающейся на новейших технологиях». Поскольку власть сегодняшняя недвусмысленно сделала ставку на концепцию России как сырьевой провинции развитых стран (она же «энергетическая империя»), обещание действующего президента будет выполнено только в случае радикальной смены правящей элиты и прихода во власть совсем новой, другой команды. Эту великую перемену Путин вчера, по всей видимости, и анонсировал, что свидетельствует о немалой и при том вполне оптимистической дальновидности хозяина Кремля.

Нисколько не изменил президенту РФ и его фирменный подполковничий юмор. Например, г-н Путин ясно указал, что основной движущей силой строительства Северо-Европейского газопровода станет российский Военно-морской флот. В общем, если кто из балтийских стран с маршрутом подводного газопровода не согласен, то … Пару недель назад в Германии наш президент обещал, правда, что отныне русские будут приходить в Европу не с пушками и не с танками, а всего лишь с большими деньгами непонятного происхождения. Но концепция могла с тех пор немного измениться, ничего с таким остроумным лидером не поделаешь.

Но однажды в ходе нетрудного разговора с народом Владимир Путин решил всё же отвлечься от сенсационных признаний в своем грустном монаршем бессилии и сказал прямо и честно: хоть и нравится ему его работа, на которой никакому завалящему чиновнику вовек не дозвонишься, а все-таки придется в 2008 году уходить. Но – «даже утратив властные полномочия, мне удастся сохранить… ваше доверие». Так говорил президент. А доверие нужно как раз для того, чтобы «оказывать влияние на то, что происходит в России».

Ой ли? В окружении Путина нарастает мутная уверенность в том, что шеф после весны 2008-го станет, по-видимому, крутым международным чиновником типа президента Международного олимпийского комитета (МОК). А политиком в этой зачуханной РФ не останется ни при каких обстоятельствах. Но — в то же время — Путин не может позволить себе превратиться в без-пяти-минут-отставника, классическую «хромую утку» (ХУ). Президент должен культивировать в существующей российской элите грозную иллюзию, что весь он не уйдет и тленья убежит. И потому не надо торопиться раньше времени «менять портреты» (как любил говаривать Борис Ельцин) и занимать очередь в кабинет неединственно возможного преемника.

Эту легенду мистер ХУ будет поддерживать до своего самого последнего кремлевского часа. И мы, многонациональный народ промозглой Российской Федерации, неизбежно поверим ему. А что нам, собственно, остается?

Философия другого вида
 

http://www.apn-spb.ru/publications/article573.htm
2007-03-05 Станислав Белковский, Андрей Дмитриев

Свершилось! Семь тысяч (не тысяча и не полторы, как нас уверяли до и после Марша несогласных) вышли на улицы Петербурга, чтобы сказать кое-что нынешней власти и про нынешнюю власть.

Эти люди собрались там, где и должны были, невзирая на губернаторский запрет. И дважды прорвали линию ОМОНа. Вышли на Невский проспект и отправились прямо к Зимнему дворцу.

Участники Марша несогласных – не испугались. Испугалась как раз власть.

Теория и практика эволюции

Многие наблюдатели никак не могут разгадать логику действий Кремля и Смольного. Разве Марш несогласных был столь опасен? Разве 7 тысяч граждан могли одним маршем поменять власть в одном отдельно взятом северном городе? Зачем же было свозить со всего Северо-Запада безразмерные толпы ОМОНа и перекрывать бронированными джипами мыслимые и немыслимые дороги?!

Разгадка очень проста. Власть боится, потому что совсем не понимает мотивации протестующих.

С точки зрения президента Путина, губернатора Матвиенко, спикера Тюльпанова и прочих таких же профессионалов, вполне дозревших до уровня зав. клубом железнодорожников города Шепетовки, «человек разумный» - это разновидность домашнего скота (именуемого также в частных беседах «быдлом»), для которой реальны только кредит на приобретение холодильника и нелиняющий Петросян. И на улицы такой преобычнейший человек выходит за двести-триста рублей, а то и за бутылку нетёплого пива в базарный день. Выходит, чтобы отработать подачку и поглазеть на себе подобных. Но никогда – чтобы защитить какие-то там права, о которых двуногая скотина ни малейшего представления не имеет. Ну а «правда», «Родина», «совесть», «гражданское достоинство» - это все древности почечнокаменного века, ради которых никто потребительную задницу от прокуренного дивана не оторвет.

Не случайно и киевский Майдан-2004, и питерский Марш-2007 шепетовские правители немедленно объявили заказными и коммерческими. Потому что если человек просто так идет биться, рисковать здоровьем и благополучием ради своей свободы – то вся фундаментальная жизненная теория матвиенок сразу никуда не годится. И если бывает народный гражданин главней Петросяна, то какой же Путин тогда президент?

Смольненские подушные игроки, конечно, умудрились обозвать несколько тысяч коренных петербуржцев «олигархическими наймитами» и «заезжими гастролерами» (сказывается шепетовская школа, ничего не поделаешь). Но сами-то они знают, кто, в каком количестве и качестве вышел на Марш несогласных. И приходят в ужас лишь потому, что не могут объяснить поведение человека, категорически отказывающегося быть быдлом. Такой человек – для этих властных деятелей – просто принадлежит к иному биологическому виду. А значит – непредсказуем, неуправляем и уже потому – страшно опасен.

Отсюда – все эти тучные омоновские стада. Отсюда – жалкое бормотание про тех, кто не хочет «стабильного развития Петербурга». Слава Богу, мы теперь знаем, что означает их стабильное развитие. Это кукурузная уродина «Газпром-Сити», призванная уничтожить исторический Петербург, и песчаная афера «Морского фасада», несущая уничтожение Васильевскому острову. Это ускоренная приватизация и распродажа дворцов. Это стремительная попытка доукрасть всё, что не успели за минувшие 15 лет. И мы, люди другого вида, такого стабильного развития действительно не хотим. И не захотим никогда.

Апология маргиналии

Рядом с властью, не нашедшей ничего лучше, как прислать на Марш несогласных пару юных провокаторов с плакатами типа «Березовский, мы с тобой!», пристроились в три шеренги самоуважаемые интеллектуалы, которые любят рассуждать примерно так:

- Да, мы эту власть не очень любим из эстетических соображений, тык-скыть… Но Марш несогласных!.. Фи, это же маргиналия сплошная. Нет, мы бы поддержали оппозицию, если б она была настоящей, мейнстримной. А это?... Да чем такое, лучше уж власть – у нее, кстати, фуршеты в последнее время очень хорошие. Клубника преизрядно посвежела. Да и кокаин дешеветь начал. Нефть хорошо стоит. В общем, что бы где ни случилось, нам с маргиналами не по пути…

Они почти правы, эти ловцы начальственной благодарности. Мы, конечно же, маргиналы. А по-другому, в сущности, и быть не может.

Сегодня мейнстрим – это Общественная палата, члены которой добровольно согласились стать крепостными актерами для фарса «Кремлевское гражданское общество» - в обмен на те самые бутерброды и горстку льготного кокаина.

Мейнстрим – это вечнолиловые подкремлевские младоподонки, гордящиеся тем, что профессионально не отличают зло от добра.

Мейнстрим – это рассказки про рядового Сычева, который сам себя изнасиловал, и матерей Беслана, которым вместо поисков правды надо новых детей нарожать.

Мейнстрим – это полупьяные телесказочники, изо дня в день несущие что-то про Путина, который восстановил-де вокруг Земли непоправимый российский суверенитет.

Мейнстрим – это бляди с Куршевелем и учительская зарплата в сто долларов США.

Мейнстрим – те самые «Газпром-Сити» и «Морские фасады».

Мейнстрим – снесенная гостиница «Москва» и уничтожаемый дом архитектора Мельникова.

Сегодняшний РФ-мейнстрим уместился между двумя пословицами, они же поговорки: «Не согрешишь – не покаешься, не покаешься – не спасешься» и «После нас – хоть потоп».

А значит – порядочный русский человек не может нынче не быть маргиналом.

В старом советском фильме «Убийство на улице Данте» герой Ростислава Плятта сказал: «Когда в наше время трое гонятся за одним, этот один – очень хороший человек».

Сладостно и почетно быть одним, но никак не тремя.

После Марша

Теперь, после Марша несогласных, нервная власть, отпоив себя водкой с валокордином, пойдет дальше дребезжать про то, что «авантюристы не прошли», а дремлющий народ желает подремать еще и еще.

Но паники в их словах и взглядах будет все больше.

Они понимают, что скоро им всем надо уходить, вынося на скользких плечах украденные сокровища. Потому что оставаться под сыплющимся потолком исторической России они никак не хотят.

Они понимают, что совсем уйти тоже не могут – иначе оставленная стабильная Россия дотянется до них своей суковатой клюкой.

Они не могут выдвинуть единого преемника, потому что друг друга ненавидят больше, чем всю оппозицию вместе взятую.

Они живут в узком месте непримиримых противоречий. Потому не могут не паниковать.

У нас – все проще. Мы здесь живем и останемся жить после них. И вместо них. Нам ничего не нужно никуда уносить.

Потому наш Марш несогласных не может не идти в правильном направлении.

Империя маленького зла
 

http://www.apn-spb.ru/publications/article610.htm
2007-03-14
http://www.apn-spb.ru/pictures/407.jpg
Текст и сценарий выступления первого заместителя Председателя Правительства РФ Д. А. Медведева на Давосском форуме 1 февраля 2008 года. Разработано по заказу штаба кандидата на пост Президента Российской Федерации Д. А. Медведева. Публикуется впервые.

Уважаемые дамы и господа!

Как Вам, вероятно, известно, ровно вчера, как раз накануне этой нашей с вами встречи, Мещанский народный суд г. Москвы на основании заявления группы лидеров российских партий и общественных организаций принял очень важное решение: обязать Центральную избирательную комиссию (ЦИК) Российской Федерации объявить победителем президентских выборов, которые состоятся в России примерно через один календарный месяц, Вашего покорного слугу.

(Содержательная пауза. Краткие, но сердечные аплодисменты. В дверях аудитории появляется никому не известный молодой человек с плакатом «Preved Davos»).

Это решение – очередное яркое доказательство того, что Россия уверенно движется в направлении построения полноценной демократии европейского образца. Демократии, которая не нуждается в прилагательных. Как, впрочем, и в существительных, а также в ряде избыточных глаголов. Отныне всем – даже нашим самым радикальным критикам и недоброжелателям – очевидно, что Российская Федерация окончательно преодолела тотальную правовую разруху 1990-х годов и превратилась в страну, где, как это и положено в цивилизованном мире, все решает исключительно суд.

(Легкий одобрительный шепоток в зале. Эффектная блондинка в седьмом ряду достает из сумочки и медленно, с достоинством разворачивает мини-транспарант «Medvedev we all want You»).

Разумеется, говоря о последовательном строительстве правового государства в России, я не могу не отметить исторических заслуг человека, без которого демократизация моей страны была бы в принципе невозможна. Я, конечно же, имею в виду Владимира Путина, моего старшего друга и наставника.

Минутная готовность к овации.

Именно неколебимая решимость Владимира Владимировича покинуть пост президента России сделала возможным справедливое решение Мещанского суда. Но я хочу сообщить Вам то, чего вы, уважаемые собравшиеся, возможно, еще не знаете. Сегодня около 8:00 по московскому времени – то есть, примерно в шесть утра по Давосу – Межгрупповой суд села Центорой Чеченской республики на основании иска Союза сефардов России – влиятельной общественной организации, наблюдательный совет которой возглавляет хорошо знакомый всем нам Михаил Ефимович Фрадков – признал Путина Владимира Владимировича королем Испании. Суд также наложил обеспечительный арест на королевские дворцы в Мадриде и Эскориале, чтобы гарантировать Владимиру Путину беспрепятственный доступ к месту исполнения его новых приятных обязанностей.

10-секундная готовность к овации. Задние ряды постепенно встают.

Я сегодня утром успел переговорить по телефону со многими представителями испанской политической элиты – да и не только испанской... В основном, хочу вам с полной ответственностью сообщить, все в полной мере удовлетворены. Многие мои собеседники отметили, что ситуация, при которой в Испании только один король, является реликтом холодной войны и не способствует развитию и укреплению актуальной демократии в Европе.

Задние ряды начинают овацию. Передние готовятся.

Я только что пообщался посредством Фидонета с самим Владимиром Владимировичем, и он заверил меня, что не намерен создавать каких бы то ни было проблем действующему монарху Хуану Карлосу Бурбону-и-Бурбону. Господин Путин уверен, что сможет легко договориться со своим коллегой о совместном использовании дворцов, яхт, элитных скакунов и другого имущества, находящегося на балансе королевской семьи.

Полная овация. Блондинка выкрикивает нечто похожее на Incredible, но аплодисменты зала заглушают ее.

Спасибо, спасибо, господа. Я обязательно расскажу о вашей реакции моему старшему товарищу Владимиру, и он порадуется вместе с вами, точнее, всеми со всеми нами.

Овация продолжается на том же уровне звука.

Думаю, уже через несколько дней апелляционная судебная инстанция Южного федерального округа подтвердит решение Центоройского суда и, тем самым, права Владимира Путина на испанский престол будут окончательно обоснованы. И это, я хочу сказать, станет серьезнейшим геополитическим прорывом для Европы со времен Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года. Мы все хорошо помним слова, которые произнес президент – я могу пока еще называть его все тем же словом – Путин на состоявшемся чуть более месяца назад Всемирном форуме крутых физических лиц в Лас-Вегасе (Las Vegas Tough Guys World Forum):

Выступающий слегка небрежно заглядывает в бумаги

«Я открыл, что Китай и Испания совершенно одна и та же земля, и только по невежеству считают их за разные государства!».

Второй пик овации

Таким образом, созданы предпосылки для прорыва в направлении еврокитайского межцивилизационного сближения, в котором Владимир Путин – да и мы все, кто по-прежнему и навсегда считает себя членами его команды – будем принимать самое деятельное участие.

Не могу не отметить и следующее немаловажное обстоятельство: сегодня, благодаря транспарентному судебному решению, дан, наконец, исчерпывающий ответ на вопрос, который прозвучал в этом зале, под этим самым Давосским потолком восемь лет назад: Who is Mr. Putin? Теперь со всей уверенностью можно констатировать: Путин – король!

Овация слегка заглушает даже выступающего. Сквозь аплодисменты доносятся отдельные дружеские рыдания, носящие подчеркнуто неофициальный характер.

Спасибо еще раз. К сожалению, время нашей встречи ограничено, и чтобы не задерживать начало ланча, заставляя уважаемых собравшихся потом разгрызать безнадежно остывшие стейки (вспышки позитивного смеха в разных частях зала), я просил бы нашу прекрасную аудиторию сосредоточиться, поскольку хотел бы сказать несколько слов о сегодняшнем положении дел в России и ближайших перспективах развития.

Овация смолкает. Все занимают свои места. Блондинка в седьмом ряду эротически покусывает верхнюю губу.

Благодаря нашим созидательным усилиям всех последних лет и, в первую очередь, приоритетным национальным проектам, мы выявили основные системные проблемы России, нашего многонационального народа. Наиболее острой из этих проблем для нас сейчас является отсутствие гипертекста в сети Фидонет. Я полагаю, в этой аудитории не нужно объяснять, что все это значит.

Уважительные вдохи и выдохи по периметру зала.

Не секрет, что в России – как, впрочем, и в большинстве стран современного мира – есть еще антидемократические, а порой и откровенно тоталитарные силы, которые хотели бы решать проблему транзита власти путем уличных выступлений и прямых провокаций. Эти силы, которые правильнее было бы назвать полутеррористическими группами, ведут себя порой весьма агрессивно, несмотря на почти полное отсутствие поддержки в нашем многонациональном народе. Они пытались использовать весь комплекс проблем Фидонета для дестабилизации российской власти и разрушения демократической законности. В новогоднюю ночь непримиримая оппозиция вывела на улицы нашей столицы Москвы около 15 000 человек под лозунгом «Нет Фидонету без гипертекста!». Толпа предприняла даже попытку прорыва всемирной паутины. Однако мы оперативно разобрались в ситуации и уже принимаем решительные меры в направлении разрядки социальной напряженности. Ваш покорный слуга хочет заверить уважаемых собравшихся, что делает и будет делать все возможное, чтобы векторный Фидонет не стал добычей политических авантюристов всех мастей, а, напротив, превратился в средство консолидации общества во имя решения масштабных исторических задач, стоящих сегодня перед Российской Федерацией. Гипертекст в Фидонете заработает уже осенью текущего года – такую задачу мы поставили, и этого мы добьемся.

Негромкие, но восхищенные аплодисменты.

Да, кстати, хотел бы добавить по этому вопросу: сегодня Верховный Главнокомандующий Вооруженными силами РФ Владимир Владимирович Путин назначил одного из основоположников Фидонета, господина Сергея Соколова, более известного мировому сообществу под идентификатором Mithgol the Webmaster, министром обороны Российской Федерации.

Одиночный выкрик в зале Oh, it’s fantastic!.. Точечный нестройный шепоток.

Уже известно, что прежний министр Анатолий Эдуардович Сердюков, успешно справившийся со всеми возлагавшимися на него задачами, станет начальником Главного разведывательного управления (ГРУ) международной корпорации IKEA, что еще раз свидетельствует о качественном улучшении инвестиционного климата в нашей стране благодаря последовательной и твердой кадровой политике Владимира Путина.

Простые, регулярные аплодисменты.

Хотел бы привести лишь один пример, который, надо сказать, более чем красноречив. Многим здесь, вероятно, известно о многолетнем конфликте из-за так называемых противотанковых ежей на Ленинградском шоссе под Москвой, который осложняли подъезд транспорта к крупнейшему в Восточной Европе оптово-розничному торговому комплексу IKEA. Благодаря опыту и креативным возможностям Анатолия Сердюкова конфликт полностью разрешен, найдено уникальное по своей сложности и, вместе с тем, эффективности компромиссное решение: противотанковые ежи стали официальным логотипом компании IKEA Russia и проданы ей по остаточной балансовой стоимости.

Вежливые инвестиционные аплодисменты.

Позволю себе вернуться к приоритетным национальным проектам, реализуемым сейчас в России, и ответить на многие вопросы, которые участники Давосского форума – и присутствующие в этом зале, и слушающие трансляцию в баре, - задавали мне в последние дни, особенно же вчера в отеле Ramsan Meridien Davos, на оушен-лобстер-парти, которая так порадовала многих из нас масштабом, свежестью и качеством своего предмета.

Уважительные улыбки (до 70% зала).

Более всего меня спрашивают о том, обеспечен ли уже российский народ доступным жильем. Отвечу так. Мы добились результата гораздо более важного, а именно ментально-психологической революции. Причем революции мирной, абсолютно бескровной. Нам удалось объяснить нашим согражданам, что покупать квартиру у государства по себестоимости строительства или, тем более, получать ее бесплатно в рамках некоей очереди на жилье – абсолютно неправильно. Все это было бы не чем иным, как пережитком сталинско-брежневского века. Нужно сбросить с себя психологические вериги прошлого и, как это делают многие мои знакомые, откровенно небогатые люди, начать коллекционировать квартиры! Когда у большинства россиян появится психология коллекционеров, они перестанут тяготеть к квартирам как тягостной насущной потребности и начнут просто восхищаться квадратными метрами, стенами и потолками, дверями, раковинами и унитазами. И квартирный вопрос, который оставлен был нам в наследство коммунистическим режимом, исчезнет навсегда.

Одиночные аплодисменты, возгласы Oh great! и т.п.

Но мы развиваем и другие технологии решения проблемы доступного жилья. В частности, терпеливо разъясняем нашим согражданам, что сама по себе квартира как территория обитания человека, его семьи – вчерашний и даже позавчерашний день. Сегодня на глобальной повестке дня – вопрос о переселении в сельскую местность, приближении к земле, использовании глубинных энергий органических почв. В ближайшее время мы перейдем к новой стадии реализации ПНП «Доступное и комфортное жильё» - общенациональной пейзанизации. В рамках эксперимента, объектами которого в 2008-2009 годах станут несколько тысяч типичных российских семей, жильцам группы старых домов, расположенных в центральных районах Москвы и Санкт-Петербурга, будет предложено сдать ветхие, малокомфортные, населенные полчищами сомнительных насекомых квартиры и получить взамен земельные участки под индивидуальную застройку в самых перспективных, динамично развивающихся регионах нашей страны – Чукотском и Еврейском автономных округах, и, конечно…

Речь выступающего прерывается неожиданным выплеском аплодисментов.

Спасибо, господа, но я все-таки закончу – и, конечно же, Чеченской Республике, которая сейчас является российским общенациональным лидером в области мирного строительства.

Мини-овация. Блондинка в седьмом ряду начинает обнажаться. Становится видна татуировка под её левой лопаткой – по всей видимости, это эмблема организации «Молодая гвардия «Единой России».

Кроме того, мы намерены окончательно оторвать россиянина от тоталитарного прошлого, перейдя к практике ускоренного развития родовых имений.

В разных частях зала – заинтересованное цоканье оральными языками.

При президенте Владимире Путине процесс становления и развития родовых имений уже начался – пилотным регионом здесь стала урбано-руральная зона Рублево-Успенского шоссе, расположенная в Одинцовском районе Московской области. Мы намерены распространить эту практику на десятки регионов нашей Федерации. По всей видимости – и мы в Совете по реализации приоритетных национальных проектов уже в полной мере работаем над этим – надо говорить и о возрождении института дворянства, без которого система родовых имений не станет по-настоящему эффективной. Уже в 2008 году по итогам специальных конкурсов, проводимых по принципу Единого Экзамена, в России появятся около тысячи князей и двух тысяч графов. И даже, возможно, около десятка герцогов (т. е. великих князей), хотя в этом вопросе у нас с коллегами пока нет компрехенсивного когнитивного консенсуса. Дальше, как мы предполагаем, число сертифицированных дворян будет возрастать в геометрической прогрессии.

По всей видимости – здесь нас поддерживают многие ведущие либеральные экономисты - следует вести разговор и о пересмотре отдельных положений политико-земельной реформы 1861 года. Бесспорно, мы не намерены ставить вопрос о восстановлении крепостного права – хотя в пользу такого шага есть ощутимые экономические доводы и аргументы. Однако легализация дворянства требует и придания легитимного статуса в российском обществе профессиональным холопам. Которых сегодня много, и они испытывают дискомфорт от того, что их специальность остается как бы непризнанной официально, хотя и чрезвычайно востребованной. Чтобы интенсифицировать эту работу и сделать ее успешной по самым жестким мировым критериям, мы намереваемся создать Федеральную службу по регулированию рынка холопских услуг (Росхолопство). В настоящее время рассматривается вопрос о том, что такая служба может быть создана на базе крупнейшей российской политической структуры – партии «Единая Россия», располагающей уникальным опытом в этой сфере. Разработана также концепция Федерального агентства по оказанию высокотехнологичных холопских услуг (РосVIPхолопсервис). Эта структура, как мы предполагаем, будет сформирована посредством формального преобразования Общественной палаты Российской Федерации. Соответствующие законопроекты в течение ближайших двух недель мы рассчитываем передать на рассмотрение Государственной Думы – самой нижней из палат российского парламента.

Присутствующие в зале члены Общественной палаты аплодируют стоя. Не менее 30% зала также встает. Если кто-то запаздывает или мешкает, на помощь приходит охрана выступающего.

Но проблематикой доступного жилья наши стратегические планы отнюдь не исчерпываются. В этом, 2008 году мы планируем запустить несколько новых, абсолютно приоритетных национальных проектов. Мы долго думали, уважаемые дамы и господа, когда именно нам следует объявить, проинформировать российское общество и наших зарубежных партнеров о подобных планах. И, в конечном счете, решили сделать это здесь, сегодня, на Давосском форуме, в этой самой аудитории, где мы все с Вами, как говорится, сейчас находимся.

Благодарные, немного застенчивые аплодисменты.

Первый из новых национальных проектов уже получил название «Fuck off». Поскольку мое выступление анонсировано как двуязычное, я произнесу это название чисто по-английски.

Теперь – к сути проекта. Вы знаете, уважаемые дамы и господа, что в России сложилась не вполне благоприятная демографическая ситуация. По мнению наших экспертов – а мы постарались собрать лучшие, действительно уникальные мозги – одной из фундаментальных причин тревожного положения вещей является, собственно, факинг как способ зачатия ребенка. Думаю, смысл термина «факинг» аудитории вполне понятен и не нуждается в детализированной расшифровке.

В зале - одобрительное эмоциональное бормотание.

Средний россиянин тратит на традиционный, патриархальный факинг слишком много времени и усилий. В результате ухудшается здоровье наших сограждан, а это, в свою очередь, сокращает область эффективного применения факинга. Возникает порочный круг, выйти из которого можно только посредством имплементации принципиально новых методологем.

Наша базовая методологема – сначала частичная, а потом и полная замена факинга на экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО). ЭКО-процессы будут частично финансироваться за счет государства, у граждан же высвободится значительный ресурс свободного времени, а также потенциальной и кинетической энергии для зарабатывания денег и аналогичной созидательной активности. Более того, статистика все более позволяет нам интерпретировать факинг как инструмент распространения муковисцидоза и других широко популярных на постевразийском хартленде заболеваний. Мы исходим из понимания, что было бы совершенно правильно к 2016 году – окончанию второго срока моих будущих полномочий – полностью перейти от морально и физически устаревшего факинга к современному экстракорпоральному оплодотворению.

Тщательно аплодируют все, но особенно – женская часть аудитории.

Еще более масштабным призван стать другой наш новый национальный проект – «Голодание». Его реализация должна не только кардинально повысить уровень и качество жизни большинства россиян, но и решить ряд проблем, связанных с хроническими и текущими заболеваниями жителей Российской Федерации, а также создать предпосылки для существенного улучшения уже упомянутой выше демографической ситуации.

Концепция нацпроекта «Голодание» основана на всемирно известных работах Поля Брэгга, Мишеля Монтиньяка, а также нашего российского ученого и медика доктора Волкова. Известно, что резкое сокращение количества и ассортимента употребляемых продуктов питания и спиртных напитков способствует быстрому выведению из организма человека шлаков и вредных примесей, ведет к стремительному оздоровлению, оптимизирует работу всех жизненно важных органов и систем организма. Потому мы планируем законодательно ввести ограничения на употребление хлеба, мяса, рыбы, колбас, сыров, животных и растительных масел, икры, высококалорийных алкогольсодержащих напитков, а также установить предел калорийности ежедневного рациона питания россиянина. За превышение этого предела будет введена жесткая уголовная ответственность. Мы намерены также запретить россиянам питаться после 18:00 по времени того региона, в котором данные граждане РФ проживают или прописаны. Будут частично запрещена деятельность в местах повышенного скопления россиян так называемых ресторанов и приравненных к ним точек личного и общественного питания.

Мы рассчитываем, что в результате за ближайшие 3 года затраты россиян на еду снизятся на 5ивотныхсыров, сливочныхрывного еврокитайского межцивилизационного 5-60%, выпивку – 57-62%, интегральная масса физического тела нашего многонационального народа упадет на 1.2 мегатонн, потребность в лекарствах – в силу тотального оздоровления росорганизмов в процессе голодания – сократится на 63-66%, количество обращений в поликлиники и иные амбулаторные медучреждения – на 72-74%. Тем самым будут решены острые проблемы дисбаланса спроса и предложения на рынке качественных медицинских услуг, а также недостаточного обеспечения населения лекарственными препаратами в рамках программы дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО). Около 17% россиян, по имеющимся прогнозам, не выдержат самого процесса голодания, что приведет к половозрастной реструктуризации и, таким образом, в ближайшей перспективе – долгожданной квалитативной оптимизации персонального состава населения Российской Федерации.

Особо хочу отметить, что национальный проект «Голодание» должен помочь нуждающимся россиянам, а также стремительно формирующемуся среднему классу. Мы полагаем, что состоятельные россияне, число которых, по нашим оценкам, составляет сегодня около 1.25% населения России, способны помочь себе сами, без патерналистского вмешательства государства. Потому на людей с годовых доходом свыше 1 млн. МРОТ законодательные ограничения в части потребления продуктов питания и напитков, а также времени приема пищи распространяться не будут.

Громкие, радостные аплодисменты, подчеркнуто довольные улыбки, переходящие в трудноконтролируемые вспышки счастливого хохота.

Будучи – согласно решению Мещанского суда – следующим президентом Российской Федерации, хочу заверить всех вас, представителей правящей элиты цивилизованного мира: при мне, как и при Владимире Путине, Россия, сильная и процветающая, и дальше будет идти путем демократизации, защиты и укрепления гражданских свобод и прав человека. Иного пути у нас нет. Слишком дорогую цену заплатили мы за нашу сегодняшнюю, ни с чем не сравнимую свободу.

Промежуточные, необязывающие аплодисментики.

Либеральные реформы будут решительно активизированы на самых важных, я бы сказал, знаковых направлениях, отражающих уровень личных и экономических свобод в быстро модернизирующемся российском обществе. В частности, мы намерены полностью либерализовать использование олбанского языка в повседневном общении граждан России, а также деловом обороте. Ситуация для этого, как мне представляется, полностью созрела. Хотел бы особо отметить, что прежде, в 1990-е годы, когда Российская Федерация была слаба и не могла проводить самостоятельную внешнюю политику, распространение олбанского языка было невозможно из-за нашей кабальной зависимости от сербского, то есть югославского гегемонизма. В настоящее время, когда, благодаря многолетним усилиям президента Владимира Путина, Россия вновь стала одной из ведущих мировых держав, которая практически заставила себя уважать, мы смогли, наконец, в полном соответствии с нормами и принципами международного права дезавуировать наши давно устаревшие, к тому же некорректно оформленные юридически обязательства перед Сербией и сербами и перейти к полноценному сотрудничеству с косовскими братьями. В этом контексте мощный толчок, который мы намерены дать развитию олбанского языка, выглядит глубоко симптоматично и высоко символично.

Мусульманская часть аудитории аплодирует, прочие удовлетворенно кивают головами.

Сегодня я готов преподнести всем Вам, уважаемые присутствующие, но особенно же собравшимся здесь журналистам еще одну сенсацию. Всего через несколько месяцев мы планируем провести одну из самых радикальных реформ в истории России. Причем осуществлена она будет беспрецедентно быстро, практически, одним ударом. Уверен, что бюрократия, в особенности региональная, не сможет задержать или, как у нас говорят, «спустить на тормозах» эту важнейшую реформу.

Шорох напряженного восхищения.

Сразу после официального вступления в должность нового президента Российской Федерации я лично намерен внести в парламент документ, которого наш народ ждет уже более 1000 лет – законопроект об исключении из реестра нецензурной лексики и введении в легитимный языковый оборот слова «хуй».

В зале нарастает гул, в любой момент готовый к переходу в овацию.

В рамках Совета по реализации приоритетных национальных проектов при президенте РФ, при экспертно-аналитическом содействии Российского союза промышленников и предпринимателей, других предпринимательских объединений нам удалось установить, что слово «хуй» является самым употребительным в нашей стране: среднестатистический россиянин использует различные формы этого слова либо производные от него примерно 17 280 раз в год, в то время как близкое к нему по популярности слово «президент» - лишь 16 193 раза. Сегодня мы убеждены, что ограничения на использование слова «хуй» были связаны лишь с авторитарными предрассудками прежних правительств и ничем более не мотивированы. Россия нуждается в такой реформе, и она ее получит. Несомненно, мы отдаем себе отчет в том, что подобного масштаба либеральная трансформация потребует существенных государственных затрат. И мы к ним готовы. В рамках реформы во всех школах страны будут организованы специальные курсы хуеведения, с помощью которых представители новых поколений узнают всё или почти всё о порядке использования этого термина. Легализация слова «хуй» позволит также существенно упростить и ускорить процесс устного и письменного общения между представителями власти и структурами гражданского общества – причем как с той, так и с другой стороны.

Российские и зарубежные правозащитники вскакивают с мест и начинают настойчиво аплодировать. Блондинка в седьмом ряду пытается упасть в обморок, ее в последний момент подхватывает известный тележурналист – член Общественной палаты РФ.

Являясь уроженцем города Санкт-Петербурга и лицом, имеющим некоторое отношение к нашей национальной корпорации «Газпром», я не могу не сказать пару слов и о строительстве легендарной башни «Газпром-сити» в северной столицы России. Те, кто критикует этот проект, похоже, просто не вполне знакомы с азами, я бы сказал, азбучными или даже прописными истинами многонациональной русской культуры. Ведь почти двести лет назад строительство «Газпром-сити» завещал России наш великий национальный гений Александр Сергеевич Пушкин. Этому строительному объекту посвящено одно из лучших его стихотворений, открывающееся эпиграфом из Горация. Ну вы, помните, конечно – exegi monumentum. Меня, кстати, латыни на юридическом факультете ЛГУ обучали, да-да.

По залу разливается чуть теплый добродушный смех.

«Вознесся выше он главою непокорной Александрийского столпа» - это было сказано именно про «Газпром-сити». Новейшие исследования свидетельствуют, что идею создания сверкающего офиса ОАО «Газпром», способного стать символом Северной Пальмиры и новым чудом света, господин Пушкин обсуждал с тогдашним российским руководством – вы, полагаю, догадываетесь, кто имеется в виду – всего за несколько месяцев до своей трагической гибели. Вполне возможно, что это и явилось подлинной причиной той самой роковой дуэли на Черной речке. Доказано, что убийца Александра Пушкина Жорж Дантес находился в специфических отношениях с бароном Геккерном, нидерландским посланником, который неформально представлял интересы одного из главных конкурентов «Газпрома» - Royal Dutch / Shell. Сегодня, благодаря изысканиям патриотически ориентированных пушкинистов, мы начинаем понимать, почему начало строительства «Газпром-Сити» задержалось на без малого 170 лет.

Не могу не сказать и о следующем. Мы только что получили коллективное письмо от 128 потомков и вообще родственников Александра Сергеевича. Они все решительно поддерживают строительство офисного здания национальной корпорации «Газпром» в Санкт-Петербурге и призывают нас не обращать внимание на злопыхателей, а также недобросовестных политических спекулянтов, пытающихся поставить под сомнение культурно-политическое завещание величайшего российского поэта.

Делегации Союза художников, Союза архитекторов, Союза дизайнеров и Союза производителей нефтегазового оборудования РФ начинают аплодировать. Президент Академии художеств И. С. Глазунов опускается на колени и размашисто (чтобы обязательно заметили западные тележурналисты) крестится.

Хочу Вам привести лишь одну цитату из письма потомков Пушкина, посвященного «Газпром-Сити». «Что до мрачных злобствований ЮНЕСКО, грозящегося исключить Петербург из своего ветхого перечня, то надо нам сегодня понимать: потому хотят вычеркнуть пушкинский город, что испугались превеликого усиления и возрождения несказанной Родины нашей. Давно уже ЮНЕСКО занимается не культурой и не защитой великих памятников старины, но сеет раздоры и рознь между Россией и завистливой, клацающей латунными зубами от могильного холода старухой Европой. И если исключат они нас, не печалиться будем, но свой отдельный список заведём, и гордиться судьбой нашей будем тогда пуще прежнего».

В письме содержатся и другие идеи. В частности, родные и близкие Александра Сергеевича предложили нам переименовать «Газпром-Сити» в Пушкинский дом, а самому открытому акционерному обществу «Газпром» присвоить имя великого поэта. Пока совет директоров «Газпрома» еще не рассматривал данные пропозиции, однако уже почти решено, что с 1 июля 2008 корпорация сменит свой главный слоган – с «Национальное достояние» на «Наше всё».

В аудитории нарастает вал выкриков «Слава России!». И. С. Глазунов на коленях продвигается к сцене и пытается дотянуться губами до обуви выступающего. Охрана вежливо останавливает художника.

Многоуважаемые дамы и господа, дорогие коллеги! Я очень рад был сегодня изложить здесь свои первоочередные планы и намерения в качестве будущего президента Российской Федерации. Моя страна успешно поступательно развивается как в рамках инвестиционно-статистического альянса BRIC, так и сама по себе. И мне очень хотелось бы надеяться на вашу искреннюю помощь и поддержку. Без которой, возможно, мне будет чуть сложнее управлять Россией. Я прошу вас всегда помнить, что если бы не моя консенсусная кандидатура и не вчерашнее решение Мещанского суда, власть в стране могли бы захватить радикальные ультранационалисты – при поддержке неустановленных лиц, известных некоторым из нас как «кровавые питерские силовики». Поэтому в моем лице вы имеете дело с меньшим, я бы даже сказал, совсем маленьким злом. Пожалуйста, примите это зло, то есть меня, как данность. Если вы не хотите больше никогда иметь дело с Россией как с империей зла, то я – а в моем лице все мои друзья, соратники, спонсоры и политтехнологи, - предлагаю вам единственно возможную и правильную альтернативу: империю маленького зла. Мою империю.

Я в глубине души понимаю, что у России еще есть кое-какие второстепенные проблемы, не бросающиеся в глаза. Например, армия куда-то совсем исчезла. Непродажных чиновников вовсе не осталось. Китайцы вот-вот займут Сибирь. Науки, говорят, больше не существует. Да и мой личный друг Рамзан Ахматович Кадыров как-то немного странно себя ведет: выселил из-под Москвы Таманскую дивизию и расквартировал там 50 тысяч своих ребят. И что же будут потом делать все эти милые бородачи? Проблемки-то мелкие, нелепые, конечно, но решать их надо… А как? Черт его знает…

Да и не хотел я быть никаким преемником, честное слово, уважаемые дамы и господа. У меня вон жена на даче в Сен-Тропе ремонт заканчивает. Светильники уже завозим. Такие золотистые, с профилем Нефертити – загляденье. Младшенькому только что собаку купили. Красивую, таксу крошечную, Кешей назвали. Что ж – они все на даче будут, а я один, как сыч, в Кремле? Да мне, вы знаете, сейчас работу предлагают, в Лондоне, в юридической фирме. Ничего не делать почти – ну это между нами, строго – три бумажки в неделю подписать – семь миллионов в год! И офис в прекрасном месте, от Гайд-парка пять минут за углом. А вы же помните Гайд-парк? Идешь, бывало, в позднем марте, а уже плюс восемнадцать, свежесть неизъяснимая, лебеди клекают, соловьи чего-то там стрекочут, пивной бар чистенький, как Сикстинская капелла, и на траве – настоящие джентльмены лежат. А не пьянь позорная и подзаборная, как в нашей-то России на каждодневном шагу. Идешь, почти что танцевать хочется, и тут словно говоришь самому себе, негромко, чтобы охрана никому не донесла: на кой черт тебе, недотепа, преемником-то становиться? Неужели ты тихой спокойной жизни не заслужил – от всей этой русской перекошенной азиатчины в безопасненьком отдалении?! Заслужил ведь, право слово, заслужил, вы уж мне поверьте, дамы и господа!

Видит Бог, отказывался я, как мог! Но они что-то сделали со мной. Кажется, лили на голову сжиженный природный газ. И там еще была Италия, то есть где Олимпиада зимняя, и избы русские – словно сельхозпроект какой-то национальный. А потом они мне велели газ Востряковскому кладбищу за неуплату отключить – так покойники и полезли, и все в оранжевых повязках, и с хохляцкими кривыми чубами, да на деньги Сороса – и двинулись прямо ко мне в приемную, меня со всеми чахлыми бумажками брать! Что ж делать-то оставалось, милостивые государи и государыни, когда полная приемная мертвецов?! Только и соглашаться, что преемником быть. Они ж меня не отпускают, покойники эти. И жгут газовой горелкой, и вяжут вонючей шерстью по рукам и ногам.

И еще я вам так скажу. Раз кроме меня некому, значит, и правда с Россией что-то не так. Было, было, а теперь вот – нет никого. Один я остался. И Россия-матушка, голая, пустая, злобная, бесприютная. И смотрит на меня, как на врага какого. А я что – я всю жизнь честно за хозяином портфель носил. Так за что теперь ноша такая неподъемная? А? Неужели вы не знаете, господа?! Послушайте! Вы же люди, господа!

Звучит финальная овация. Блондинку выносят. Молодой человек резко сворачивает плакат «Preved Davos». Толпа энергично переходит на ланч.

Специальная версия текста опубликована 12 марта 2007 г. в Ежедневном журнале, www.ej.ru.

Невыполнимые задачи оппозиции: бойкот выборов-2007 и участие в выборах-2008
 

http://www.apn-spb.ru/publications/article1878.htm
2007-10-31
http://www.apn-spb.ru/pictures/905.jpg
Эта записка была подготовлена мною для участников коалиции «Другая Россия» более года назад, в середине сентября 2006-го. Сегодня записка, полагаю, может быть опубликована. Хотя бы для того, чтобы точнее и детальнее объяснить позицию тех, кто считал и по-прежнему считает бойкот выборов-2007 единственно правильной линией поведения для реальной российской оппозиции. Разумеется, отдельные положения записки уже устарели и «не работают», но некоторые тезисы и соображения, как мне представляется, не утратили актуальности.

Несколько абзацев, касающихся исключительно внутренней ситуации в «Другой России» в 2006 году, я при подготовке записки к публикации из текста исключил.

Станислав Белковский

Об участии российской политической оппозиции в выборах 2007-2008 гг.

1. Критерии оппозиции.

Для целей настоящего документа мы исходим из того, что оппозиция в современной России – это всякая и любая организованная политическая сила, которая:

- не согласна с сегодняшним вектором развития страны;

- способна и готова предложить альтернативную доктрину развития страны;

- намерена бороться за власть и взять власть в России.

Потому:

- главная цель оппозиции – смена вектора развития России и доминирующей сегодня в стране политической культуры;

- главная задача оппозиции – взятие власти.

С этой точки зрения, какие бы то ни было действия оппозиции, ведущие к решению главной задачи (а тем самым и к достижению главной цели), следует считать полезными и оправданными. Действия же, которые не ведут к взятию власти и замене правящей клептократии на демократическое правительство национальных интересов, придется признать неполезными, поскольку это фактически есть лишь неоправданное расходование (разбазаривание) явно не избыточных оппозиционных ресурсов (политических, моральных, материальных).

2. Отношение к выборам депутатов Государственной Думы (намечены на декабрь 2007 года).

Оппозиция не должна направлять своих представителей для прямого участия в думских выборах-2007 по следующим основаниям:

- орган, который будет сформирован по итогам выборов – Государственная Дума Федерального Собрания РФ – не обладает серьезными полномочиями, заведомо будучи придатком администрации президента РФ; следовательно, на этих выборах не решается и не ставится вопрос о власти;

- Госдума обладает весьма низким авторитетом в народе и, в силу этого, ограниченной (неполной) легитимностью; вот, например, данные опроса ФОМ:

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 15-16 октября 2005 г.. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

ДО 1905 ГОДА В РОССИИ НЕ БЫЛО ПАРЛАМЕНТА. ВСЕ ЗАКОНЫ ИЗДАВАЛИСЬ ЛИЧНО ЦАРЕМ ИЛИ ИМПЕРАТОРОМ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, А В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ПАРЛАМЕНТ (ДУМА) НЕОБХОДИМ, ИЛИ БЕЗ ПАРЛАМЕНТА СЕГОДНЯ В РОССИИ МОЖНО ОБОЙТИСЬ?

пол

возраст

мужчины

женщины

18-35 лет

36-54

55 и старше

Доли групп

100

48

52

34

37

28

необходим

34

36

32

45

30

25

можно обойтись

35

37

32

23

41

40

затрудняюсь ответить

32

27

36

31

30

34

- согласно ряду политико-социологических прогнозов, в выборах-2007 будут участвовать не более 40% избирателей; это означает, что новая Госдума будет представлять существенное меньшинство граждан России, что приведет к дальнейшему снижению ее легитимности как властного органа;

- философия партийной системы современной России (в частности, упразднение избирательных блоков, запрет участия в партийном списке представителей других партий, полная технологическая зависимость партийных структур от исполнительной власти) исключает эффективное участие реальной оппозиции в думских выборах;

- отсутствие равного доступа политических сил к СМИ делает невозможным успех небутафорской оппозиции на парламентских выборах 2007 г.;

- итоги выборов будут подводиться в условиях безграничного манипулирования результатами голосования со стороны исполнительной власти; это значит, что даже реальный выбор тех российских граждан, которые, превозмогая воскресную леность и зимнее похмелье, все же придут на избирательные участки, не найдет должного отражения в составе будущей Государственной Думы.

Своим участием в постыдном фарсе, именуемом «парламентскими выборами», оппозиция нисколько не приближается к взятию власти, но лишь способствует укреплению современной российской клептократии, поскольку легитимирует избираемую в 2007 году Государственную Думу, один из важных технических элементов этой властной машины.

Необходимо осознать, что преодоление 7%-ного барьера на думских выборах для оппозиционной партии – не победа, а поражение. Поскольку в таком случае состав, структура и философия власти нисколько не изменятся, зато оппозиция, представленная в парламенте, неизбежно вынуждена будет признать легитимность думского большинства, незаконно и несправедливо сформированного и представляющего собою исключительно придаток клептократии, технологический инструмент достижения определенных целей последней.

Традиционные аргументы о необходимости:

- думской трибуны для пропаганды оппозиционных взглядов;

- депутатской неприкосновенности для возможности противостоять силовому давлению власти

в условиях политической культуры полуавторитарного клептократического режима утратили реальное значение.

Поскольку:

- строго дозированное и выборочное освещение в СМИ работы парламента, жесткое регулирование руководством Думы порядка и форм высказываний депутатов фактически аннулируют значение парламента как политической трибуны;

- прокремлевское думское большинство по запросу Генеральной прокуратуры лишит любого депутата неприкосновенности в течение 48-72 часов.

Оппозиция должна провести активную работу по делегитимации думских выборов-2007. Основные направления этой работы таковы:

- разъяснение российскому народу полной бессмысленности выборов с точки зрения их результата и несправедливости с точки зрения процесса организации предвыборной кампании и подсчета голосов; разъяснительная работа должна вестись с использованием всех - пусть скудных, но все-таки имеющихся – медиа-возможностей, а также в прямом общении с потенциальными неизбирателями; следует учитывать, что российские граждане и так не слишком склонны участвовать в выборах-2007, потому идея бойкота голосования будет достаточно популярной;

- доказательная демонстрация международному сообществу полной нелегитимности думских выборов и сформированной по их итогам Государственной Думы;

- попытки убедить КПРФ и «Яблоко» в том, что сам факт их участия в думских выборах есть поражение, а санкционированное Кремлем преодоление семипроцентного барьера – не только не должно рассматриваться как успех, но и является самым настоящим предательством избирателей.

Работа по всем трем направлениям должна быть начата уже этой осенью и не ослабевать до самого дня оглашения официальных результатов выборов депутатов Государственной Думы.

3. Отношение к выборам президента России (2008 год).

На президентских выборах, которые намечены на весну 2008 года, будет решаться вопрос о власти в России на обозримое историческое будущее, о среднесрочной доктрине развития страны. Потому участие в президентских выборах для оппозиции - необходимость, а победа (достигаемая тем или иным образом) – необходимое и достаточное условие достижения главной оппозиционной цели (см. п. 1 настоящей записки).

Автор настоящей записки исходит из уверенности в том, что В. Путин обязательно уйдет от власти немедленно по истечении второго срока своих полномочий. А также из понимания, что у В. Путина нет желания стать неформальным правителем страны. Аргументация в пользу этих доводов изложена в многочисленных статьях и публичных выступлениях автора; в настоящей записке она не приводится.

Правящая клептократия не в состоянии выдвинуть единого кандидата на президентский пост. Поскольку внутренние противоречия между различными кланами и группами влияния не позволяют определить консенсусную, компромиссную фигуру, которая в равной мере устраивала бы все ключевые подразделения этой клептократии. (Например, для бизнес-бюрократической группы И. Сечина преемник Д. Медведев приемлем ничуть не более, чем, скажем, президент М. Ходорковский). Это означает, что даже в случае формального оглашения единой и единственной кандидатуры формального преемника значительная часть государственного аппарата на всех уровнях будет работать против этой фигуры. Деконсолидация административного ресурса правящей группы неизбежна, что проявляется в политико-бюрократическом строительстве уже сегодня. Диверсифицированы будут и политические инвестиции околокремлевских ФПГ, которым придется работать не только за, но и против формального преемника В. Путина.

В этой ситуации оппозиция может победить только в том случае, если, в отличие от уходящей власти, выдвинет единого и единственного кандидата на президентский пост.

Единый оппозиционный кандидат должен опираться не только на ресурсы всех без исключения реальных (небутафорских) оппозиционных сил, но и на известное сотрудничество с кремлевскими / околокремлевскими кланами, которые не будут удовлетворены формальной кандидатурой путинского преемника. Деконсолидация административного ресурса будет серьезным фактором оппозиционного успеха. Но – не ключевым фактором: главное – наличие у оппозиции критического ресурса прямого действия. В некотором смысле выборы-2008 должны стать пролонгированным во времени и пространстве актом понуждения уходящего режима к добровольной и мирной передаче власти оппозиционным силам (так и случилось в 2004 году на Украине, в 2005 году – в Киргизии).

Не следует забывать, что возможность выдвижения единого оппозиционного кандидата на президентский пост во многом зависит от позиции КПРФ. Поэтому работа с коммунистами, выработка стратегии и условий партнерства с этой партией должны стать приоритетами в рамках всего проекта объединенной оппозиции.

Важно учитывать также особый статус президента в политической системе России. Президент – это прямой аналог царя, а царь в российской традиции всегда стоит над политической системой, не будучи её неотъемлемым органическим элементом. В российском народном сознании легитимность царя тождественна легитимности государства, государственности как таковой. Потому концепция общенационального лидера как «наемного менеджера», ответственного перед налогоплательщиками, в России не работает и не будет работать никогда. Делегитимация же царского трона всегда и неизбежно ведет к разрушительной кровавой революции (Смутное время, 1917, 1991 годы). Потому формальная, символьная преемственность власти в России неизбежна. Это значит, что, победив на выборах, единый оппозиционный кандидат на высший государственный пост должен будет перенять у В. Путина символы власти и официально поблагодарить предшественника за его президентское (монаршее) служение.

Прозвучавшее из уст некоторых коллег сравнение ситуации в сегодняшней России с позднефранкистской Испанией представляется не вполне корректным. Испания конца 1960-х – первой половины 1970-х гг. была усталой идеократией, опирающейся на харизматическую легитимность. Потому режим сменился после смерти источника этой легитимности – самого Франсиско Франко. В современной же России мы имеем дело с усталой клептократией, опирающейся на традиционную легитимность. При этом, в отличие от Франко, срок полномочий Путина ограничен, и мы хорошо знаем, когда он заканчивается (и закончится).

Не следует также переоценивать стремления российского народа к сохранению status quo. Русское сознание требует чуда, а вовсе не длящейся мелкобуржуазной тоски на фоне мелких подачек («нацпроектов» и т.п.). Путин дважды предъявлял народу чудеса: победа (как тогда казалось) в чеченской войне (1999-2000 гг.) и разгром (как тогда казалось) «олигархов» (2003-2004 гг.). Именно на этом зиждется непогибшая популярность Путина, а вовсе не на сложившейся системе потребительского кредита. Народ уже серьезно разочарован в Путине и вовсе не готов автоматически голосовать за формального преемника. Избиратели ждут новой надежды и нового чуда, и победит тот, кто предъявит народу чудо надежды во плоти.

11 сентября 2006 г.

Материал АПН

Записка №1
 

http://www.apn-spb.ru/publications/article1928.htm
2007-11-10

О контрпродуктивности использования (привлечения) избирателей для участия в так называемых выборах различных уровней

Как известно, в конце октября 2007 г. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ приняла полностью обоснованное и единственно верное в современной политической обстановке решение – существенно (качественно и количественно) ограничить присутствие иностранных (международных) наблюдателей на выборах депутатов Государственной думы, назначенных на 2 декабря 2007 г.

Своевременное и суверенное решение ЦИК РФ вызвало волну вполне компетентных комментариев со стороны профессиональных холуев.

Необходимо отметить, что термин «холуй» в настоящей и всех последующих «Записках лоялиста» употребляется исключительно в позитивном смысле. Нет сомнений – об этом свидетельствуют, в частности, объективные данные «Словаря живого великорусского языка» под ред. так называемого В. И. Даля – что первоначальное значение слова «холуй» — «слуга». Сегодня, на исходе второго срока пребывания в должности президента РФ В. В. Путина, уже очевидно, что абсолютно доминирующей в российском обществе стала идея служения (Родине, обществу, народу, государству), практически (за редкими досадными исключениями) вытеснившая царившие в период ельцинского хаоса идеи стяжательства и «кормления». Из этого со всей палеонтологической необходимостью вытекает, что основой морального здоровья и опорой социопсихологической стабильности в обществе могут быть, в первую очередь, профессиональные субъекты данного служения, чья деятельность в области служения носит исключительный характер, т.е. холуи. По данным социологического опроса «В поисках Х.», проведенного фондом «Общественное мнение» в середине октября 2007 г., число россиян, осознанно и осмысленно считающих себя холуями, выросло за последние 8 лет с 12 до 27%, «скорее холуями, чем нет» – с 8 до 24%. Таким образом, можно констатировать, что гражданин РФ либо лицо без определенного гражданства, идентифицирующее себя в качестве «холуя» или «скорее холуя», может считаться типичным представителем созидательного путинского большинства, с которым мы связываем основные обоснованные надежды на дальнейшую реализацию «плана Путина».

Для ведущих исследователей холистических прафеноменов современной российской государственности и автохтонных архетипов нашей цивилизации понятие «холуй» также имеет положительную коннотацию: населенный пункт Холуй, расположенный в настоящее время на территории Ивановской области РФ, — один из признанных центров российских национальных народных промыслов. По преданию, которое следует считать истиной в последней инстанции на основании решения Холуйского городского арбитражного суда N 1917-0 от 07.10.07, 4 ноября 1612 года в окрестностях вышеуказанного Холуя было обнаружено глиняное скульптурное изображение князя Д. М. Пожарского, лицевая часть которого практически полностью соответствует базовым изобразительным характеристикам президента РФ В. В. Путина (в эталонной версии портрета кисти Н. С. Сафронова). Глиняная фигурка погибла при пожаре в Московском Кремле в 1812 году, однако сохранились ее фотографии, которые и легли в основу судебного решения, своевременно вступившего в законную силу.

Категорийность, коды серий и учетные номера конкретных холуев приводятся по справочнику «Холуи в РФ. Тактико-технические характеристики и предметный указатель» (изд-во «Паноптикум», 2007 г.), одобренному Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

ХОЛУЙ первой категории, серия МЛ N 666

Это отдельный вопрос. Я не понимаю, почему кто-то должен оценивать качество наших выборов. Это наша проблема. Мы не нуждаемся в ОТК. Россия в ОТК не нуждается. Америка не нуждается в ОТК, и мы не нуждаемся. Нам не нужны наблюдатели на выборах. Это мое мнение.

ХОЛУЙ второй категории, серия МГ N 1488

Россия может взять на себя обязательство не действовать согласно той практике, которая ей навязывается, и отказаться от тех примеров, от которых отказываются страны, считающие себя демократичными и выступающими в качестве эталона. Исходя из этого принципа, мы считаем, что присутствие наблюдателей в России на этих выборах не только не нужно, но и опасно.

Вопрос к присутствующим: скажите, есть ли здесь хотя бы один человек, который думает, что партия "Единая Россия" не наберёт большинство голосов на выборах в Государственную думу? Видимо, ответ очевиден. Шансы правящей партии победить не вызывают сомнения, поскольку первым в списке партии находится действующий президент страны, обладающий огромным рейтингом. В Соединённых Штатах была интрига, было соревнование между Гором и Бушем, поэтому массированное присутствие наблюдателей было оправданно и интересно. Насколько это нужно в России, если результаты и так понятны? Есть большое опасение, что Институт международных наблюдателей в данном случае может стать инструментом делегитимизации выборов и делегитимизации нового парламента. Кстати, в Соединенных Штатах это хорошо понимают, в свое время суд этой страны, принимая решение о пересчете голосов, руководствовался именно этими опасениями. Исходя из этого, мы призываем, во-первых, к использованию права "симметричного вето". Во-вторых, мы стоим за полный отказ от присутствия наблюдателей на выборах в России и обращаемся с соответствующим письмом к руководителю Центризбиркома.

ХОЛУЙ третьей категории, серия АЧ N 1612

Мы опубликовали лежащее здесь открытое письмо к главе Центризбиркома с предложением полностью отказаться от участия и приглашения международных наблюдателей на выборы в Россию и выступить публично, объяснив эту позицию. Мне кажется, это было бы хотя и рискованным, очень жестким, но честным и последовательным шагом, который мог бы, по крайней мере, актуализировать дискуссию и создать пространство, в котором мы могли бы свои претензии к работе международных структур, в частности, того же Бюро по демократическим институтам и правам человека, высказать, предъявить миру и сделать предметом всеобщего обсуждения. Если говорить о каких-то фундаментальных причинах необходимости четкой позиции по вопросу, то они конечно же состоят в том, что мы видим, как одна процедура, законная и легальная, основанная на Конституции и законодательстве, может быть довольно легко "опрокинута", искажена, трансформирована другой процедурой, которая внутри себя совершенно непрозрачна. Мы абсолютно не знаем, по каким критериям отбираются наблюдатели, не знаем, кто определяет их количество, которое очень разнится в разных странах. Например, Польша вообще отказалась в этот раз от участия иностранных наблюдателей, и, кстати, их отсутствие не помешало победе оппозиционных партий над правящей партией. И в этом смысле тут не только легитимность выборов в итоге никем не оспорена, но даже идеальный случай, когда еще и оппозиция побеждает правящую структуру, и при этом никто не нарушает государственный суверенитет Польши и ни у кого не вызывает это вопросов, в том числе и в плане соответствия демократическим стандартам. Мы, конечно, отдаем себе отчет, что у наша демократическая процедура во многом несовершенна, что она действительно требует доработки, требует самой серьезной работы по усилению механизмов защиты от грязных технологий, от административного давления, от разнообразных нарушений. Но мы бы хотели заметить, что это не имеет ничего общего с попыткой вместо суверенной процедуры легитимации навязать некую другую, непонятную и непрозрачную процедуру легитимации результатов выборов. И мы хотим понять, кто наблюдает за наблюдателями, кто контролирует их работу, каковы критерии контроля качества их работы и каковы критерии оценок их пристрастности, ангажированности и так далее. Собственно, это был один из поводов, по которому мы, собственно, учредили некоммерческую структуру, которая называется Фонд исследования проблем демократии. В ее правление мы пригласим самых авторитетных экспертов и политологов России, которые будут изучать эти вопросы. И, в частности, один из ближайших планов и проектов фонда — проведение полномасштабного исследования роли международных наблюдателей на выборах на постсоветском пространстве за последние десять лет, те самые десять лет, о которых говорил так называемый Кристиан Штраль, некий объективный анализ итогов этой работы, а также публикация исследования в виде книги.

Трудно не согласиться со всем сказанным. Добавить можно лишь следующее. Безусловно, сами иностранные наблюдатели, члены их семей, их постоянные работодатели и др. будут весьма благодарны независимой (независимому) ЦИК(у) РФ за принятое решение. Ведь исход так называемых парламентских выборов в России действительно не вызывает ни малейших сомнений. Уже сегодня результаты выборов очевидны в РФ буквально каждому ребенку. Так зачем же ехать за многие тысячи миль, подвергая себя риску простуды и переутомления, чтобы узнать то, что и так хорошо известно, причем до начала всех и всяческих поездок? Следует ли тратить сотни тысяч инвалютных рублей на перемещение пресловутых «наблюдателей» в пределы таможенной территории РФ, когда задолго до выборов – благодаря наличию современных коммуникационных технологий, включая WiFi, YouTube, IPhone и мн. др. – эти желанные гости могут ознакомиться с точно прогнозируемыми результатами подсчета голосов, не покидая своих уютных офисов и даже загородных домов? Похоже, всерьез критиковать решения ЦИК РФ могут лишь те, кто еще не осознал гуманистического воздействия новейших технологий на электоральное сознание россиян, равно как и глубины внедрения данных технологий на территории нашей страны в период пребывания В. В. Путина в должности президента РФ.

Впрочем, ограничение допуска иностранных (международных) наблюдателей на выборы депутатов Государственной думы 2007 г. представляется необходимой, но отнюдь не достаточной новацией. Полагаем, что уровень развития демократических институтов в современной России, равно как и глубина взаимодействия этих институтов с быстроразвивающимися структурами гражданского общества, позволяет с уверенностью говорить о необходимости существенного ограничения участия избирателей в так называемых выборах.

Действительно. Если результат выборов совершенно понятен, то с какой целью избиратель должен тратить определенную часть своего выходного дня (каковым в соответствии с решением президента РФ, основанным на непрерывной исторической традиции, является воскресенье, 2 декабря 2007 г.) на посещение так называемого избирательного участка? Причем направлять граждан РФ для непосредственного участия в «голосовании» предлагается в разгар экоклиматической зимы, когда отрицательные температуры в суверенных широтах Российской Федерации нередко достигают пиковых значений. Не секрет, что именно в выборный период в России часто случаются эпидемии гриппа, свинки, ветрянки, черной и белой осп, холеры, СПИДа и других инфекционных заболеваний, распространяемых преимущественно воздушно-капельным путем. Естественные изменения дорожного покрытия в условиях преобладающего обледенения геополитической платформы РФ несут избирателю повышенную опасность травматизма. Далее. Специалисты давно указывают на то, что избирательный бюллетень в силу конструктивных особенностей нанесенных на него «степеней защиты от подделки» является интенсивным переносчиком болезнетворных микроорганизмов. Несмотря на то, что избирательные бюллетени, в соответствии с действующим законодательством РФ, изделия одноразовые, правоохранительные органы не могут гарантировать, что каждый бюллетень, подлежащий выдаче избирателю на участке, не был прежде использован по смежному назначению и лишь после того возвращен в общий состав бюллетеней с целью формального выполнения норм строгой отчетности, обязательной для членов всех избирательных комиссий РФ. По мнению ведущих российских нейролингвосоциологов, поход на избирательный участок может обернуться для «избирателя» нежелательным контактом с какими-либо физическими лицами, эмоционально и/или психологически не комплементарными данному конкретному гражданину РФ, что, в свою очередь, явится источником депрессии, повышенной неоправданной тяги к употреблению спиртных напитков, временному снижению уровня гражданского достоинства и осознания своих неотчуждаемых прав, возникновению ситуативной склонности к локальным нарушениям социально-политической стабильности в РФ и т.п.

Мы полагаем очевидным, что в такой ситуации государство и гражданское общество вместе – подчеркнем, именно вместе! — должны сделать все возможное, чтобы предотвратить давно изжившее себя, непродуманное и контрпродуктивное участие избирателей в думских выборах на территории РФ.

С этой целью предлагается срочное (не позднее 15 ноября 2007 г.) принятие следующих законодательных, подзаконных и административных мер.

1. Запретить не позднее, чем с 20 ноября 2007 г., публикацию во всех средствах массовой информации, включая интернет-СМИ, точных данных о дате и времени проведения думских выборов, а также адресов и телефонов «избирательных участков».

Данная мера, кроме очевидных вышеперечисленных позитивных последствий, даст и еще один немаловажный результат: на выборы в таких заданных условиях смогут попасть лишь россияне с максимально развитой политической интуицией, что, несомненно, будет способствовать предельной оптимизации состава Государственной думы следующего созыва.

2. Поручить Министерству здравоохранения и социального развития РФ обязать медицинские учреждения всех форм собственности провести разъяснительную работу среди населения с целью разъяснения крайней нежелательности посещения «избирательных участков» 2 декабря 2007 г.

3. По линии правоохранительных органов – провести работу с организованными «преступными» (так называемыми) сообществами РФ с целью стимулирования их к организации сетевых ограблений избирательных участков, а также планированию легких тактических взрывов и других форм общественно-политической активности в местах повышенного электорального скопления представителей населения.

4. По линии Управления внутренней политики президента РФ – задействовать конструктивно-патриотические молодежные организации для обеспечения в общенациональном масштабе социально-развлекательных погромов и приравненных к ним смыслоцентричных мероприятий в масштабах РФ. Задействовать также молодежные организации для создания современной социальной «антимоды»: только фрики и лузеры ходят на выборы.

5. Развернуть не позднее, чем в третьей декаде ноября 2007 г., рекламную кампанию на ТВ, в ходе которой граждан РФ за участие в выборах будут агитировать лица, недвусмысленно ассоциируемые значительной частью электората с трудноуправляемой и эпинормальной силовой агрессией: от хорошо известного россиянам «битцевского маньяка» А. Ю. Пичушкина до еще более известного тележурналиста М. В. Леонтьева.

6. Привлечь профильных специалистов, включая ведущих астрологов, ясновидящих, гадателей, других представителей духовного мейнстрима к массированному разъяснению избирателям по принципу «от двери к двери» следующего тезиса: чем бы ни закончились выборы, к власти в РФ придет некий Могущественный Гражданин, имя которого не разглашается в интересах будущих поколений. Потому каждый, кто придет на «избирательный участок», рискует потревожить космический (запредельный) сон Могущественного Гражданина, что может неблагоприятно сказаться на перспективах вступления РФ в ВТО и других насущных вопросах бытия обыкновенного россиянина.

7. Законодательно установить, что результаты совместного социологического опроса ВЦИОМ, фонда «Общественное мнение» и движения «Наши» от 30 ноября 2007 г. официально признаются и, тем самым, являются результатами думских выборов 2007 года в России.

Необходимо также незамедлительно принять поправки к избирательному законодательству РФ, согласно которым все пустые или испорченные «избирательные бюллетени» считаются голосами, поданными за партию, предвыборный список которой возглавляет действующий президент РФ.

Политическое обоснование такой меры очевидно и не вызывает сомнений:

— избиратель, который в день выборов уклонился от участия в голосовании, в достаточной мере удовлетворен современной российской действительностью, то есть, безусловно поддерживает партию президента;

— избиратель, который испортил бюллетень, т.е. учинил нетяжелую административную шалость, находится в хорошем (бодром, веселом) расположении духа, а значит, в достаточной мере удовлетворен современной российской действительностью, то есть безусловно поддерживает партию президента;

— избиратель, который не смог вспомнить название ни одной партии, участвующей в выборах, кроме партии президента, в достаточной мере удовлетворен современной российской действительностью, то есть, безусловно поддерживает партию президента.

При этом, во избежание необоснованной публичной критики со стороны т. н. оппонентов, отрабатывающих зарубежные гранты, не следует прямо указывать в поправках к избирательному законодательству РФ наименование партии, а также Ф. И. О. президента РФ: необходимо убедить международное сообщество, что законодательные новеллы рассчитаны «на предъявителя» и потому свидетельствуют лишь об углублении демократии в существующих границах Российской Федерации.

Представляется также разумным уже сейчас приступить к формированию элитного круга уполномоченных избирателей РФ посредством их глубокой позитивной селекции. Гарантированное активное избирательное право с VIP-доставкой бюллетеня на дом могут получить физические лица, отобранные специальным (особым) жюри по итогам всенародно популярных (и уже потому в полной мере репрезентативных) телепроектов «Фабрика звезд», «Цирк с конями», «Дом N 6» и «Чрезвычайное происшествие». Следуя логике столь весомой электоральной организации, как УЕФА (Европейский союз футбольных ассоциаций), можно было бы закрепить 16 мест постоянно действующих избирателей за признанными представителями национальной электоральной элиты: Н. С. Михалковым, З. К. Церетели, Т. Т.-оглы Салаховым и некоторыми другими (по согласованию).

Мы убеждены, что успешное тестирование всех вышеперечисленных мер на думских выборах 2007 г. позволит в дальнейшем использовать данные меры как сложившиеся и устоявшиеся технологии на выборах президента РФ, а также руководителей муниципальных образований. Что, в свою очередь, даст нам возможность существенно развить и укрепить модель суверенной демократии как эталон для стран и народов, ищущих нестандартные альтернативные рецепты свободы и процветания в XXI веке.
< align=justifyP>Прошу скорейшего решения. Станислав Белковский,
ответственный секретарь Союза лоялистов РФ

"Ежедневный журнал"

Как выжить в эпоху Путина
 

https://snob.ru/selected/entry/109346
https://snob.ru/i/indoc/ff/rubric_is...nt_1183010.jpg
Фото: Ilya Naymushin/REUTERS

Среди моих друзей и хороших знакомых в последнее время все больше концентрированного уныния:

Путин никогда не уйдет (от власти), при достижениях современной медицины, помноженных на Национальную гвардию, он еще лет двадцать-тридцать огурчиком просидит;

в этой стране ни при каких обстоятельствах не будет ничего хорошего — как и не было прежде; только надежды временами приходили, но скоро лопались, как воздушные шарики;

отдельная формулировка: здесь нет будущего, ведь будущее — это нечто, совсем и полностью отличающееся (в лучшую сторону) от настоящего, нам же суждено одно пролонгированное настоящее;

жалко себя, но еще больше — детей и внуков (если есть, если нет — особенно жалко);

так или иначе, пора валить, но теперь, в отличие от схожего уныния тридцатилетней давности, ясно, что нас никто нигде особенно не ждет, стало быть, валение априори проблематично: велик мир, а наступать некуда.

В общем, куда ни кинь, всюду клин, бесцельный жизненный бег преждевременно завершается каменным тупиком. Вот сюда же небольшой, но вполне программный текст легендарного медиаоснователя В. Е. Яковлева («Коммерсантъ», «Сноб») о том, что а) валить все-таки надо; б) надеяться на Россию — самая большая глупость во веки веков, аминь.

С заявленными тезисами я согласен, но только отчасти. Во многом — не согласен. И считаю своим долгом подразвеять окружающее меня уныние. Мы, как мне представляется, живем в колоссальнейшую эпоху. И когда-нибудь возблагодарим Бога, он же судьба, что такое время нам предоставилось. Так как это время, не оставляющее возможностей общественно-политической, бизнесовой и прочей размашистой самореализации, можно использовать для главного — исцеления русского ума.

Колоссальнейшая эпоха, избавив нас от прорывных возможностей и сопряженных с ними иллюзий, рождает шанс на революцию внутри наших мозгов. А это гораздо круче, чем какой бы то ни было еще переворот, доступный нашему бытию и пониманию.

Каждый из нас может ощутить себя подлинным революционером — и действительно стать им, не вставая с дивана.

Предлагаю вашему вниманию план-конспект ментальной революции. Оно же — программа «Семь шагов».

1. Отказываемся от надежд на власть, чужую и даже собственную — здесь В. Е. Яковлев абсолютно прав. Власть земная никогда ничего не даст. Только Бог когда-нибудь чего-нибудь даст. Делай что должен, и будь что будет. Живи — и воздастся тебе по всем намерениям и подробностям твоей жизни. Возделывай, возделывай свой сад, даже если у тебя нет никакого сада. Сначала возделывай, а там он и появится.

2. Учимся жить в настоящем.

Русскому сознанию трудно дается представление об актуальности настоящего. Как правило, актуально для нас или прошлое (ух, как оно было тогда-то и тогда-то...), или будущее (эх, вот как оно потом все случится...). Здесь и сейчас — это слишком скучно и тягостно.

Нам стоит понять, что прошлое не только невозвратно, но и достоверным образом неописуемо. А будущее — это все-таки, как и было сказано, пролонгированное на неопределенный срок настоящее, не меньше и не больше.

«Живи настоящим» — этот неплохой рекламный слоган какого-то фотоаппарата (я даже помню какого, но не стану упоминать) вполне подходит и для реформируемого своею силой русского ума.

3. Приводим себя в соответствие с собой.

Плох тот русский зубной техник, который не мечтает стать великим поэтом. Токарь — предстоятелем языческой церкви. Наблюдатель-аналитик типа меня — главнокомандующим ядерными войсками. Быть кем угодно, только не собой. В этом подходе сосредоточены две главные русские онтологические идеи — самозванства и побега. Провозглашения себя не тем, кто ты есть. С побегом или по вертикали (одна из форм которого — все то же самозванство), или по горизонтали (частный случай — «поравалить»).

Колоссальнейшая эпоха долго учит нас, что заниматься надо только и именно тем, что у тебя хорошо получается. И если ты прекрасный официант, то и будь всю жизнь официантом. Полет на Марс без тебя обойдется, как и ты без него.

4. Избавляемся от маргинальности.

Ветхий русский человек, не прошедший через ментальную революцию, должен ощущать себя или гением-героем, или люмпеном-подонком. Или неукоснительно святым — или завершенным грешником.

В эту эпоху, и только, пожалуй, в нее, мы успеем понять, что путь культуры — срединный путь, по Аристотелю. Что не надо быть ни героем, ни ничтожеством, а надо — скромным обывателем. Счастье которого — тлеющий камин, детишки, собачки, кошечки на плешивом ковре, своечасная рюмка коньяку. И чтобы не очень холодно летом, а жарко — зимой.

5. Учимся ждать.

Да, согласен, терпеть русский народ умеет веками. Но терпеть — не то же самое, что ждать. Терпение длится сколь угодно долго, но в неизменном, концентрированном предчувствии нетерпения, т. е. большого взрыва. А ожидание взрыва не предполагает. Вот, ждали-ждали скорого поезда — и дождались. И крушить по такому поводу прибывший поезд не собираемся, ибо рады быстро убыть с промороженной станции.

Умение ждать вообще ориентирует на «жить долго», как говорил нам К. И. Чуковский. До чего-нибудь и доживем. Главное — обмануть время все равно затруднительно. Если кто хочет жить быстро, то пусть готовится умереть молодым. А если не умер молодым, то уж собирайся жить медленно. Во времени, которое не переливается жемчужным янтарем чаемого вот-вот грядущего, но ежедневно нарезается грубоватыми колбасными кусками, для употребления прямо сегодня.

6. Начинаем жить для себя.

А не для детей или внуков. У них будет совсем другая, их собственная жизнь. Бессмысленно строить дом для всей семьи, потому что ни одно следующее поколение этой всей семьи не захочет жить в общем доме.

7. Выбираем самые правильные занятия.

Имеется в виду не работа, которая органически растет из тебя, как ветка на хвойном дереве, а занятия за ее пределами.

Прежде всего: чтение, сон, секс.

Чтение вернет нам знания, утерянные за бесконечные годы надежд на лучшие перемены — и на власть.

Сон укрепит нас, мы станем рассуждать мудро (с). Правильный сон — необходимая предпосылка ментальной революции (программы «Семь шагов»). Чтобы хорошо заснуть, надо перестать думать о важных вещах как минимум за два часа до.

О сексе пока не будем, чтобы не комкать. В следующий раз.

Скажите, какое еще время, кроме путинского, так податливо развернуло бы нам себя для исполнения вышеописанной семичастной программы?!

В результате этой эпохи наш громокипящий ум, традиционно чередующий маниакальное состояние с алкогольным делирием, превращается в спокойный, умиротворенный разум обыкновенного человека. Того среднего европейца, который, по К. Леонтьеву, есть орудие всемирного разрушения. На самом же деле — орудие всемирного созидания, исповедник банальности добра, незаменимый винтик мироздания.

И если что суждено разрушить среднему европейцу, переделанному из русского, то многоформную империю, которая умеет только насиловать своего подданного и периодически (или систематически) отворять ему темную кровь.

Вот так, в тенетах этой мирной революции, мы и переживем эпоху.

Есть еще одна фишка для вашего внимания.

Я давно убежден, что человек умирает тогда, когда исчерпано его жизненное задание. Когда ему нечем больше заняться по эту сторону земного фокуса.

Стало быть, пролонгировать жизнь — это придумать себе новое или перепридумать старое жизненное задание.

Вот такое, например: пережить Владимира Путина. Огурчиком, двадцать и даже тридцать лет. Чем не?

И если придут забирать вас куда-нибудь отсюда подальше, скажете: нет, еще не исполнилось, ждем. Как св. Симеон в Иерусалимском храме. Помните про «ныне отпущаеши»?

Так и дотянем до совершенно новой, европейской России. С верным обывателем, прошагавшим все семь шагов, в центре нее.

А вы говорите.

Как все запуссено
 

http://www.apn-spb.ru/publications/article11131.htm
2012-08-31

В жизни каждого человека — или иной оживленной сущности — всегда бывает главное и второстепенное. Так уж устроено, как ни крути.
http://www.apn-spb.ru/pictures/4025.jpg
Объединитель Германии «железный канцлер» Отто фон Бисмарк (1815–1898) считал, что всякий мужчина должен служить или Венере, или Вакху, но не одновременно. Грубо говоря, или уже выпивать, или заниматься чем-то совсем иным (понятно чем). Свой выбор Бисмарк сделал своевременно: его полноценный рабочий день начинался после второй бутылки шампанского.

Следуя заветам Бисмарка (который успел хорошо поработать послом в России и потому что-то представлял и про наши вечно-бесконечные снега), российские оппозиционеры тоже тщательно ищут в своей жизни главное.

Как ведущий специалист по теории и истории РФ-оппозиции постсоветского периода, я возьмусь утверждать, что всякий оппозиционер тяготеет к неизбежному, как смерть, выбору между двумя категориями:

а) скромными деньгами;

б) дешевой славой.

Если Кремль (оно же так называемая власть) готов на определенных условиях купить оппозиционера и интегрировать его в свою систему типа управления государством, то изучаемый нами объект, скорее всего, принадлежит к категории «а» или, того гляди, окажется в ней.

Если Кремль еще не сообразил, насколько выгодно и почетно ему приобрести по сходной цене данного конкретного борца за народное счастье, то оппозиционер вынужденно и на неопределенный срок остается в категории «б» (в хорошем смысле).

Заставить же оппозиционера — как, впрочем, и классического, как русская литература, представителя власти — говорить, а главное, думать о судьбе страны и будущем измученного народа, почти невозможно. Поверьте, если сможете.

В последнее время наши оппозиционеры умножали и развивали свои представления о главном.

Для начала они почти в полном составе явились в Хамовнический суд г. Москвы на завершающее разбирательство дела Pussy Riot. Помогать трем девицам, приговоренным в итоге к двум годам обычного режима, понятно, никто не собирался. Хотя бы уже потому, что помочь ничем было невозможно.

Явку борцов в суд стимулировало иное. За время, прошедшее с начала самого скандального процесса-2012, популярность бренда Pussy Riot превысила известность всех российских оппозиционеров вместе взятых. Девочек вовсю/открыто поддержали народные артисты Вселенной Пол Маккартни и Мадонна — кто из профессиональных борцов с кровавым режимом им. В.В.Путина мог бы о таком хотя бы мечтать? Юные заключенные явились человечеству на обложках ведущих политических еженедельников мира — опять же...

В такой ситуации даже те российские оппозиционеры, кто изначально называл участниц Pussy Riot дурами и хулиганками, поспешил в судебное присутствие. А известный политик Гарри Каспаров вовсю постарался отметиться дракой с ОМОНом, дабы все знали, что скандал — он и про него тоже скандал.

Правда, осудить экс-чемпиона мира по шахматам за якобы имевшее место мягкое покусывание маскулинного спецназовца так и не удалось. Неукротимая карательная машина кровавого режима почему-то дала сбой. В результате прогрессивная общественность лишилась нового шанса упирать на то, что репрессии набирают силу и скоро от легального протеста в Российской Федерации останутся одни рога и копыта (за неимением гербовой пишем на простой).

Зато Гарри Каспаров вернулся во всем блеске и сиянии славы своей в передние ряды оппозиции. Почему и следует утверждать, что Хамовнический суд по-своему добился значительного успеха в деле демократизации РФ.

Вы представляете себе, что будет твориться в кассационной инстанции? Особенно если позорное судилище сбросит девушкам какие-нибудь полгода бессмысленно-беспощадной колонии?

Слава нашей оппозиции засияет вечно, как Солнце в центре круга неподвижных звезд.

И никто, совсем никто из оппозиции так и не поставил вопроса: а к чему это все? Не к тому ли, что Русская православная церковь созрела для реформации и вот это стоит сейчас в приоритетном порядке начать обсуждать?

Нет.

Это слишком сложно. Избиратель ни фига не поймет.

А главное — не осмыслят те кремлевские/околокремлевские люди, которые за сходный процент помогают переходить из категории «б» в категорию «а». Что и есть центральная задача типового оппозиционера в заданных географией и историей обстоятельствах.

Другим важнейшим событием политического процесса стал обыск на Кобяковской фабрике лозоплетения (Одинцовский район Московской области), вроде бы сопринадлежащей ключевому оппозиционеру Алексею Навальному и его родственникам. Следователи, по свидетельствам жертв обыска, вели себя предельно корректно и ничего страшного, включая Навального, не нашли. Но свой вклад в безмерное дело оппозиционной славы — внесли. Не в первый раз уже. Что заставляет снова задуматься о тайных, спасительных связях между Алексеем Навальным и его явным врагом, а также тайным пиар-агентом, главой Следственного комитета России, д.ю.н. Александром Бастрыкиным.

Недавно одно российское интернет-издание предложило мне написать статью на тему «Что станет с Россией, если Навального посадят?» Я в ответ придумал альтернативную тему/идею произведения: «А что случится с Россией, если Навального НЕ посадят». Пока торгуемся (с изданием).

Впрочем, главным для оппозиции всегда был, есть и останется Владимир Путин. На днях один из самых красивых (в разных смыслах) противников режима Борис Немцов опубликовал доклад «Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары». Согласно докладу, официально декларируя ежегодный доход в четыре миллиона рублей, президент Путин обманывает избирателей, поскольку в действительности он живет «в атмосфере богатства и роскоши». В частности, Немцов подсчитал, что в распоряжении президента находятся «20 дворцов, вилл, резиденций», в том числе девять резиденций, сооруженных во время правления Путина.

По содержанию — ничего особо нового в немцовском докладе нет. Мы (Белковский с коллегами) писали об этом еще в 2005–2006 гг. в статье и книге «Бизнес Владимира Путина». И тогда нас обвинили в том, что мы — агенты ФСБ. Почему? А потому, что писать такое можно под крышей ведущей российской спецслужбы, а иначе — никак. Поздравляю Бориса Немцова, что он пополнил наш клуб тайных агентов-разоблачителей. Работающих на Путина и против него сугубо одновременно.

Но дело не в этом. Все равно приходится признать, что все перечисленное Немцовым в брошюре сверкающее имущество находится в федеральной собственности. И вопрос не в стремлении Путина к неудержимой роскоши, питаемой плохо скрываемым гедонизмом. В конце концов воспользоваться всей этой драгоценной инфраструктурой Президенту РФ довольно сложно, так как времени мало, и сам он не двужильный, хоть и дзюдоист.

Вопрос — в демократической ельцинской Конституции 1993 года, которая превратила Президента РФ в пупа земли русской. И пока эта концепция пупа сохраняется, продолжит неуклонно расти и шириться система обеспечения президента всевозможными местами обитания, приколами и финтифлюшками. Куда более нужная завхозам, честно зарабатывающим на обустройстве, чем самому главе государства.

Так что дело стало за малым — отменить суперпрезидентскую республику образца-93, а сделать — парламентскую. Тогда и дворцы в таком количестве/качестве банально не понадобятся.

Но об этом оппозиционеры молчат. Ибо это для них не главное.

А еще они молчат о том, что так и не смогли выдвинуть единых кандидатов на посты мэра Калининграда и Химок. Губернаторов Новгородской, Брянской, Рязанской, Белгородской областей. Хотя, как неожиданно выяснилось, и так называемые муниципальные фильтры в регионах преодолеть очень даже можно, что доказала практика. Стоит лишь захотеть.

Политическая осень, которая могла бы и должна была бы взойти на новых законах, вырванных из кремлевской пасти Болотной площадью и проспектом Сахарова (помните, где это и сколько это?), профукана.

Той самой оппозицией.

Вам не кажется, что «лидеры народных протестов» давно превратились в скверный анекдот? Когда соберетесь голосовать (или не голосовать) за них на выборах координационного совета, который они сами себе устраивают 21 октября, задумайтесь.

Не повредит.

Лидер мира сего
 

http://www.apn-spb.ru/publications/article1930.htm
2007-11-11
http://www.apn-spb.ru/pictures/933.jpg
Без сомнения, особого внимания всех лоялистов, консерваторов и охранителей РФ, всего оформившегося в качестве экзистенциальной общности путинского большинства заслуживает программный текст Холуя первой категории серия АХС N 1991 «О феномене национального лидера России», опубликованный 6 ноября 2007 года на сайте всероссийской политической партии «Единая Россия».

Напоминаем, что в рамках серии «Записки лоялиста» термин «холуй» употребляется исключительно в хорошем (позитивном) смысле. Категорийность, коды серий и учетные номера конкретных холуев приводятся по справочнику «Холуи в РФ. Тактико-технические характеристики и предметный указатель» (изд-во «Паноптикум», 2007 г.), одобренному Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Вышеупомянутый Холуй весьма точно определил следующее:

Особенность парламентско-президентских "выборов 2007-2008" состоит в объективном изменении политического механизма формирования власти. Это не только и не столько выборы депутатов, но референдум по Плану Путина.

Отсюда, из изменения конфигурации механизма формирования высших органов власти, объективно вытекает и изменение самой конфигурации власти.
Принципиальными характеристиками этой новой конфигурации являются:

утверждение на общенациональном референдуме Плана Путина – политики, за которую россияне отдали свои голоса на президентских и парламентских выборах и выборах в субъектах Федерации, начиная с 2000 г.;

особый статус Путина как национального лидера – политика, консолидировавшего нацию и государство, с именем и курсом которого российский народ связывает свои надежды на достойную историческую перспективу;

институт национального лидера, по сути, является высшим персонифицированным институтом представительной власти российского народа, осуществляющим от имени народа гражданский контроль над исполнением его воли, выраженной в итогах референдума по Плану Путина.

Очевидно, что такая политическая интерпретация парламентско-президентских выборов, по сути, предполагает соответствующее общественно-политическое договорное оформление.

Это еще одно важное обстоятельство, ставящее вопрос о договорном общественно-политическом оформлении итогов парламентско-президентских выборов как факторе укрепления национального единства.

Во-первых. Большинство политических партий, де-факто поддерживающих национального лидера В.В. Путина, объективно вынуждены позиционировать не План Путина, а отличный от "Единой России" лейтмотив предвыборной кампании. Иначе – потеря политической самоидентификации. За этими партиями стоит определенная часть электората, которая по этой причине не примет участия в думских выборах.
Во-вторых. Часть избирателей, готовых безоговорочно отдать свои голоса за В.В. Путина, не относится с таким же доверием ко всем политикам, включенным в региональные партийные списки "Единой России".

И, наконец, в-третьих. Очевидно, что значимой части избирателей, готовых голосовать на референдуме за третий президентский срок В.В. Путина, будет сложно разобраться в нюансах предвыборной политической комбинации. Эта та часть избирателей, которая на ментальном уровне с недоверием относится к партиям, но в той или иной форме активно включена в деятельность десятков тысяч институтов гражданского общества.

Таким образом, речь идет об общественно-политическом утверждении итогов парламентско-президентских выборов как референдума о национальном лидере, как референдума по принятию Плана Путина. Ибо именно эта политика, говоря словами В.В. Путина в Послании-2000, "построенная на основе открытых и честных отношений государства с обществом", призвана защитить "нас от повторения прежних ошибок, явится базовым условием "нового общественного договора".

Речь идет о том, что результаты парламентско-президентских выборов должны быть переложены на понятный гражданам язык общественно-политического документа. Программой прямо предусмотрена разработка Пакта гражданского единства и его принятие на общественно-политическом форуме.

Пакт гражданского единства планируется принять после парламентско-президентских выборов на Всероссийском общественно-политического форуме, по сути, первом Гражданском соборе российской нации.

В этом смысле Гражданский собор должен стать беспрецедентным событием в российской истории, скрепляющим этот новый "общественный договор" эпохи Путина, соотносимый по историческому масштабу и значению с Земским собором, не только положившим конец Смутному времени, но на столетия вперед определившим стратегический вектор движения России. Для любителей некорректных аналогий заметим, что в эпоху средневековья, образно говоря, "развитые страны" отличались политическими системами просвещенной монархии, которая в свою очередь уживалась с институтами парламентаризма.

Подписание этого судьбоносного документа станет, по сути, гражданской присягой на верность воле народа представителей всех уровней государственной власти, органов местного самоуправления, политических партий и других институтов гражданского общества. Речь идет о гражданской присяге национальному лидеру, доучреждающей в головах и сердцах россиян конституционный строй, утвердившийся в годы президентства В.В. Путина.

Таким образом, проведение Гражданского собора и принятие Пакта гражданского единства призваны стать важнейшей гарантией преемственности и необратимости стратегического курса качественного обновления страны на принципах суверенной демократии.

В дальнейшем Гражданский собор мог бы стать постоянно действующей площадкой для оглашения Посланий национального лидера российскому народу и политикообразующему классу.

Мы готовы полностью согласиться с тем, что В. В. Путин должен после формального ухода с поста президента РФ занять позицию, отвечающую как его непреходящей роли в современной российской истории, так и исторической потребности только что возникшей российской нации в реализации стратегического плана, известного также как «План Путина». Очевидно и то, что следующий президент РФ (в отношении всех, кроме В. В. Путина, это слово необходимо писать со строчной (маленькой) буквы, чтобы принципиальная разница сразу была и вербализована, и литерирована) не может быть преемником Владимира Владимировича как лидера, открывшего для российской нации новые трансцендентные горизонты. В этом смысле разногласий с уважаемым Холуем-единороссом у нас нет и не может быть.

Однако как формальный статус «национальный лидер», так и предлагаемая технологическая конструкция его обретения В. В. Путиным – посредством созыва и решения Гражданского собора российской нации – представляются нам все же не вполне адекватными исторической имманентности Владимира Владимировича и несколько принижающими его онтологический статус.

Во-первых, В. В. Путин со всей очевидностью стоит выше любой нации, и потому его лидерский статус опредмечивает себя в пространстве наднационального и вненационального, то есть универсального.

Во-вторых, само слово «национальный» узурпировано националистами всех мастей, одно лишь упоминание о наличном бытии которых в контексте Великой Личности, открывшей нам эпипространственную зону нового исторического эона, недопустимо.

В-третьих, Россиянин, давший обыкновенным россиянам беспрецедентное осознание самих себя, не может быть зависим от воли людей с маленькой буквы и легитимировать себя через какое бы то ни было собрание временных (преходящих) существ, пусть даже и высокий Гражданский собор, о котором пишет уважаемый Холуй.

В. В. Путину необходим статус, который отражал бы его роль не просто как гиперполитика, осмыслившего невиданную доселе творческую сверхзадачу, но осевую Фигуру новейшей истории евразийского хартленда и сопредельного римленда. Таким статусом, по нашему мнению, объективно и субъективно наделена позиция Лидера Мира Сего. (Далее по тексту настоящей записки именуется также в сокращенной версии – Лидер.)

Статус Лидера Мира Сего придаст В. В. Путину в его послепрезидентском измерении подлинно библейскую легитимность, что избавить Лидера от необходимости соотнесения своей роли со взглядами ситуативных участников человеческих и приравненных к ним собраний. В Гражданском соборе в таком случае уже не будет никакой необходимости. Достаточно – свидетельства о Лидерстве со стороны Патриарха РПЦ МП, а также всех руководителей других традиционных для РФ конфессий. Нет ни малейших сомнений, что такие свидетельства могут быть получены еще до завершения текущей избирательной кампании (по выборам депутатов Государственной думы Федерального Собрания РФ).

Соединяя В. В. Путина с его предвечным, доселе сокрытым статусом Лидера Мира Сего, мы можем обратиться к наиболее известным упоминаниям Лидера в Священном писании.

Еще в ветхозаветной Книге пр. Исайи содержится пророчество о чудесном даровании Владимира Владимировича Путина Российской Федерации: как пал ты с неба, утренняя звезда (Денница), сын зари. Книга пр. Иезекииля не оставляет сомнений, что Лидер с детства хотел пойти работать именно ангелом (об этом содержится упоминание в его автобиографической книге «От лица звезды»), и, своевременно вступив в ряды святого воинства, достаточно быстро дослужился до звания херувима. При этом коллеги и сослуживцы неизменно отмечали высочайшие моральные и профессиональные качества Лидера. В частности, все тот же пр. Иезекииль указывает: совершенным ты был на путях твоих со дня сотворения твоего. В Писании наличествует также сцена, в рамках которой перед Лидером становится на колени некий «архангел» Михаил (очевидно, речь идет о президенте так называемой Грузии М. Саакашвили).

Должное внимание уделяет Лидеру и Новый Завет. В Евангелии от Луки сообщается, что Лидер Мира Сего есть правитель этого мира, который может дарить земные царства, кому пожелает (явное указание и на введенную В. В. Путиным систему назначения губернаторов РФ и на создаваемые под мистическим куполом Друзей Лидера госкорпорации). Во 2-м Послании к коринфянам ап. Павел прямо указывает на Лидера как на «бога века сего», стяжавшего себе всю славу этого мира. Читатель Евангелия от Луки легко вспомнит, как Лидер Мира Сего предлагал так называемому Христу, известному также как «Спаситель», в качестве «отступного» блокирующий пакет акций ОАО «Газпром», и лишь неоправданные политические амбиции «Спасителя» помешали сделке. В дальнейшем Лидер способствовал тому, чтобы И. Христос, оказавшийся после соответствующей проверки миграционных органов обычным сыном плотника, был передан правосудию, что предотвратило намечавшийся было к реализации в Иудее «оранжевый» сценарий.

Образ Лидера Мира Сего стал одним из центральных в российской и мировой специальной литературе. Можно вспомнить, например, работу члена совета директоров Северо-Европейского газопровода И. В. Гёте «Фауст», где отмечается, среди прочего, уникальная роль Лидера в привлечении масштабных инвестиций в фундаментальную и прикладную науку. Именно в этом произведении Лидер впервые (после 1 октября 2007 г.) обозначает свое политическое кредо: я часть той силы, что вечно ждет бабла и обещает блага (под «силой», несомненно, имеется в виду «Единая Россия»). Известный российский писатель-единоросс М. А. Булгаков в романе «Мастер и Маргарита» изображает Лидера современным, по-европейски мыслящим, прекрасно образованным блестящим организатором, бескомпромиссным борцом с коррупцией, убежденным сторонником рыночной экономики. Выдающиеся заслуги Лидера Мира Сего на международной арене, в том числе в деле обеспечения равноправного сотрудничества РФ и Евросоюза в энергетической сфере отмечены в тексте видного австрийского политолога Г. Майринка «Лидер западного окна». К образу Лидера обращались такие известные и статусные комментаторы, как Байрон, Мильтон, Лермонтов и др. В модном италоязычном бестселлере «Божественная комедия», авторство которого приписывается близкому другу и партнеру В. В. Путина С. Берлускони, дан завораживающий своей точностью политический портрет Лидера: 6 крыльев, символизирующих федеральные округа РФ, три лица, окрашенных в цвета российского триколора, три мужественных рта, в каждом из которых находится по одному предателю, стратегически обреченному на муки в девятом кругу (управлении) ГУИН Минюста РФ (Ходорковский, Березовский, Гусинский).

После прекращения своих земных президентских полномочий В. В. Путин как Лидер Мира Сего может действовать на основании следующих правовых актов, которые предстоит разработать и принять в максимально сжатые сроки:

— федерального конституционного закона «О Лидере Мира Сего»;

— международной Конвенции «О Лидере Мира Сего и порядке его пребывания в мире».

Эти акты должны определять соответствующие полномочия и права Лидера, необходимые для реализации его основополагающих функций, включая, но не ограничиваясь следующим:

— право на беспрепятственный непосредственный круглосуточный доступ к Богу в официальных местах жительства (резиденциях) последнего;

— возможность невозбранно искушать любых представителей рода человеческого с целью выявлениях их коррупционных наклонностей;

— возможность перевоплощаться в любых законоустановленных субъектов тварного мира;

— право превращать камни в хлебы, говядину, свинину, подсолнечное масло, а также свободно останавливать рост цен на продовольствие и другие товары первой необходимости;

— полномочия в части управления соответствующими царствами земными, демаркации границ, формирования и роспуска таможенных союзов

и т.п.

Перечисленные права и полномочия позволят Лидеру Мира Сего довести до логического завершения гигантские преобразования, в совокупности образующие не доступный материальному греховному зрению «План Путина». Статус Лидера позволит также существенно раздвинуть временные рамки реализации Плана Путина, выведя Владимира Владимировича как бы за скобки наличной физической реальности (материально обусловленного континуума пространства-времени).

Законодательно должны быть установлены также:

1. Гимн Лидера Мира Сего. В качестве основы предлагается использовать композицию «Капитал» поп-рок-группы «Ляпис Трубецкой», где от имени Лидера произносятся, в частности, следующие тезисы:

Я ем на обед золотые слитки
Бриллиантовый десерт, нефтяные сливки.
Мне имя Вельзевул — хозяин стратосферы,
Я нереальный кул — мой респект без меры.

2. Гражданская присяга на верность Лидеру, которую должны принимать на девятый день со дня рождения все его подданные (аналогичный вариант предлагает и вышеупомянутый Холуй АХС N 1991).

Оптимальным текстом присяги представляется знаменитое авторское стихотворение В. Ю. Суркова (Холуй высшей категории ВС N 1964) примерно следующего содержания:

Наш хозяин — Денница, мы узнаем его стиль.
К Рождеству вместо снега он посылает нам пыль.
Мы плетемся в обозе его бесконечной орды.
Я буду, как ты,
ты будешь, как он,
мы будем, как все.

(Нельзя в очередной раз не поразиться проницательности и прозорливости В. Ю. Суркова, которые не имеют прямых аналогов в тварном сегменте населения РФ.)

Прошу безотлагательного решения.

Станислав Белковский,

ответственный секретарь Союза лоялистов РФ

"Еженедельный журнал"

Презентация путинского наследства
 

http://www.apn-spb.ru/publications/article1931.htm
2007-11-11

Сегодня российские элиты страшно увлечены неистовым обсуждением глубоко второстепенных вопросов. Так, впрочем, часто бывает на закате эпох и целых цивилизаций.

Почти всех – и законченных друзей, и титульных противников существующей власти, - очень интересует, например:

пойдет ли Путин на третий срок или сразу же на четвертый;
каким образом сможет «рулить» Российской Федерацией загадочный национальный лидер без лица и названья;
какова приватизационная судьба спешно создаваемых «госкорпораций в форме некоммерческих партнерств»;
скажется ли инфляция на цене новогодней «Вдовы Клико»

и далее примерно так.

Конечно. Ведь власть воспринимается этими элитами как форма утонченного VIP-развлечения, участник которого получает в беспроигрышной прилагательной лотерее еще и несравненно сказочное богатство. И потому, дескать, и «мы никуда не уйдем» (так говорят многократные лоялисты, ничтоже сумняшеся объявляя себя частью правящих «нас»), и «они никуда не уйдут» (уверяют завзятые оппозиционеры после очередной неудачной попытки сыграть с Кремлем в напомаженные поддавки).

Никто – ни те, ни эти – не думают о власти как о служении, ответственности и обязанности. А если и на секунду задумываются – то делается им так страшно, что быстро отбегают назад, в бархатное лоно нашего гламурного авторитаризма.

Пришло время ответить на куда более существенные вопросы:

в каком состоянии на самом деле (а не в устах первоканального ура-пропагандиста) находится страна, её основные жизнеобеспечивающие системы и институты после длительных лет развитой клептократии?
какое наследство в действительности Владимир Путин оставляет тем, кто по историческому принуждению приходит после него?
что в действительности стало с обломками Российско-Советской Империи?
каков запас прочности государства «Российская Федерация»?
какие исторические вызовы стоят перед Россией?
кто и как будет править страной, когда нынешняя элита окончательно исчерпает себя?

Потому Институт национальной стратегии подготовил серию докладов Итоги с Владимиром Путиным. Наша цель – ответить на вопрос о реальном состоянии России на финише эпохи, которую принято связывать с именем нынешнего президента РФ.

Первый из докладов серии посвящен реальному положению дел в Вооруженных силах, в области военного реформирования и строительства. Доклад подготовлен рабочей группой во главе с ведущие военными экспертами: начальником отдела Института военного и политического анализа Александром Храмчихиным и руководителем Центра военного прогнозирования Анатолием Цыганком.

Доклад «Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии» будет представлен во вторник, 13 ноября 2007 года, в 13:00 в Мраморном зале Центрального дома журналиста (Москва, Никитский бульвар, д. 8). Презентацию доклада проведут: президент ИНС Михаил Ремизов, Александр Храмчихин, Анатолий Цыганок, учредитель ИНС Станислав Белковский.

Приглашаю всех, кому интересны «Итоги с Владимиром Путиным» и первый, «военный» доклад серии.

С уважением,
С. Белковский

Десять дней, которые сохранят всё. Продолжение.
 

http://www.apn-spb.ru/publications/article2004.htm
2007-11-22 Станислав Белковский, Эрик Лобах

Рассказал президент РФ примерно следующее:

А) надо голосовать за «Единую Россию», чтобы случилась преемственность путинского курса – даже если партия правительствующей бюрократии, т.е. «плохих бояр», вам совершенно не нравится;

Б) сначала «плохие бояре» общими усилиями выиграют выборы, а потом мы их всем разгоним, т.к. их никто не любит; но чтобы потом разогнать, надо все-таки сейчас дать им всем - победить;

В) дважды избранный президент РФ не любит и не хочет он участвовать во всяких там избирательных кампаниях, а вот ведь как жизнь сложилась – пришлось!;

Г) все зло, если оно вообще существует в мире, – от Союза правых сил; совершенно очевидно, что вежливо упомянутые Путиным «бывшие руководители страны», некогда устроившие дефолт и после окопавшиеся в западных посольствах – это экс-вице-премьеры Чубайс, Немцов и иже с ними.

Всё.

Ни про состав / структуру будущей Думы, ни про двухпартийную систему, ни про собственную судьбу – ничего. Если бы не группа «Любэ» с «Поющими вместе», стало бы совсем тоскливо.

Теперь у Владимира Путина остается последняя возможность развеселить свой народ – нависающее программное телеобращение 28/29 ноября. Впрочем, после лужнецкого форума растут подозрения, что ничего по-настоящему сенсационного президент не произнесет и тогда.

На всякий случай напомним, что 26 ноября Совет Федерации назначит очередные выборы главы государства на 2 марта 2008 года. Потому, если Путин (как думают многие его приверженцы и враги) таки собирается уходить досрочно, чтобы возродиться в президентском теле в 2008 году, у него есть только трое с небольшим суток: с обеда понедельника, 26.11., и до ужина четверга 29.11. Не позже пятницы, 30.11., решение Совфеда будет опубликовано, и к этому моменту Путин должен или уволиться с президентского поста, или окончательно отказаться от претензий на верховную власть. При этом мы, разумеется, убеждены, что всякие виртуальные позиции системы «национальный лидер» или «председатель Высшего совета «Единой России» не сопряжены с реальной властью и могут решать для Путина лишь проблемы свободы (в большинстве смыслов этого слова), безопасности и внутреннего комфорта, но никак не сохранения властных полномочий.

Как полагается, соавторы этой статьи разошлись во мнениях, собирается ли нынешний президент проворачивать самую дерзкую в его жизни политико-правовую комбинацию и выдвигаться на третий срок.

Э. Лобах:

Выступление в Лужниках было речью будущего президента, а не уходящего лидера. И тем более – не классического главы партийного списка. Не случайно Путин очень мало говорил о партиях и парламенте, зато настаивал на необходимости сохранить его именной, фирменный курс. Да и про «Единую Россию» он говорил не слишком комплиментарно: во всяком случае, на сайте партии власти опубликован слегка приукрашенный вариант президентской речи. Да, очевидно, что решение еще не принято. Основные борения протекают, как водится, в душе самого президента. Путин-властитель, Путин-лидер борется с Путиным – дельцом и гедонистом. Путин, привыкший править и не мыслящий жизни без власти, - с тем робким Путиным, на которого власть нежданно-негаданно свалилась в августе 99-го. Стремление чувствовать себя спокойно – с желанием быть великим. Путин, на мой взгляд, в своем выступлении прозрачно намекнул, что возглавил список «Единой России» уже потому, что больше некому было. «Больше некому» - это и есть основной мотив решения, которое вполне может воспоследовать на следующей неделе.

С. Белковский:

Вы воспринимаете и трактуете Путина как политика и пытаетесь приписать ему политическую логику. А Путин – классический бизнесмен с повадками стандартного буржуа. Если он говорит, что не любит избирательные кампании, - так и есть, не любит. Он предпочитает кулуарные способы решения проблем. Договорились в комнате отдыха – и поехали исполнять. Потому-то его так и раздражают слова иностранных лидеров, что «по политическим причинам» то или иное дело сделать нельзя. По каким таким еще «политическим причинам»? Мы договорились или нет, ё-моё? Собственно, настоящая публичная политика Путина раздражала и раздражает. Вспомним его знаменитые слова, что «даже под одной телекамерой голова отключается». Отчасти поэтому он сделал все, чтобы России эту проклятую политику придушить и задавить. И человек с таким мышлением и миросозерцанием, едва выдерживающий думскую кампанию, должен пережить еще целую президентскую?! А зохен вей, бояре! Да, Путин любит и умеет держать паузу. Потому что он неплохой актер. И он умеет, как правильный актер, привлекать к своим паузам внимание не меньшее, чем актер обыкновенный – к ударным монологам. Но если он не говорит, что решил, то лишь потому, что решать ему очень трудно, а говорить еще труднее. Для него то решение ценно, о котором лишний раз не сказано. В общем, я призвал бы обратить внимание на слова старой еврейки, которая имеет опыт управления Владимиром Путиным. Я имею в виду его бывшую классную руководительницу Веру Гуревич, которая на том самом форуме Лужниках ясно произнесла: «он не будет больше президентом и никакие уговоры не помогут».

Развязка приближается. Чуть больше недели остается до того дня, когда мы узнаем всё про планы Владимира Путина.

Россия после Соловьева
 

http://www.apn.ru/blog/article21571.htm
2009-04-30

Кремлю все равно нужна программа "К барьеру!"
Вот тут намедни закрыли программу "К барьеру!". Хотя закрыли, кажется, не столько программу, сколько лично Владимира Соловьева. Который слишком давно и явно начал превышать свои полномочия. А ведь трудно будет Кремлю в условиях оттепели обойтись без такой программы. Чтобы избегать реальной, т.е. политической либерализации, надо плодить и умножать сущности либерализации нереальной. Для этого программа "К барьеру!" нужна и подходит более чем. Отсюда не исключено: отдохнет программа где-то до сентября, а потом снова и выйдет. Тем более что оптимальная кандидатура нового ведущего очевидна совершенно: Сергей Доренко.

Жена Владимира Путина
 

http://www.apn.ru/publications/article1167.htm
2004-11-03

В последнее время много говорят о том, что Владимир Путин собирается оставаться у власти после 2008 года, для чего президентская Россия преобразуется в парламентскую. А сам несминаемый Путин станет в такой вот России премьер-министром, подотчетным им же созданному парламентскому большинству.

Многие официальные либералы уверены, что ради высшей власти Путин и затеял антифедеративный переворот, переходящий в переворот антимуниципальный (ведь мэров городов теперь тоже будут назначать). И в оный час, когда каждый Божий человек, занимающий хоть какую завалящую должность в этой стране, будет назначен лично Верховным, тогда откроется путь к реформе Конституции и вечной власти одного отдельно взятого подполковника ГБ СССР.

Нет, уважаемые либералы. Слишком просто это всё. Или, наоборот, слишком сложно. Вы, драгоценные, опять норовите свою набриолиненную голову присобачить на чужие покатые плечи.

Ведь наш либерал, собственно, так и хотел. Впиться во власть один раз — при маразмирующем старике Ельцине — и сидеть на ее носорожьей поверхности до первых звуков ангельских труб. А чтобы сидеть вечно — можно было и Конституцию менять 7-8 раз на дню, и палить из танковых пушек по политическим воробьям, и объяснять, почему власть состоит только из Ивановых и Сидоровых, а Петровым в ней делать совершенно нечего.

Просто неожиданно получилось, что у либералов вырвали из зубов нержавеющий кусок колбасы. И они очень переживают, что этот кусок, уже поваленный на императорских паркетах, теперь с обильным слюнотечением заглатывает кто-то другой. Менее либеральный и менее достойный.

Что же касается настоящего посюстороннего Путина (а не нарисованного слюнно-колбасной фантазией Великого Диктатора), то я очень удивлюсь, если сумасшедшей весной-2008 он формально не выскочит из игры. Да что там удивляться — придётся, наверное, умереть. От нервного смеха и трогательного сочувствия.

Капитолина Ивановна

Великие диктаторы, конечно же, влюблены во власть. Она для них — единственно возможная подруга, любовница и жена. Диктаторы в этом смысле — персонажи сугубо моногамные.

Они хотят жить с этой властью долго и счастливо, и умереть в один день. И когда прежестокая судьбина зачем-то разлучает Великого Диктатора с его неискоренимой пассией — властью, он берет в руки автомат — а может быть, топор или ядерный чемоданчик, — и идёт побеждать разлуку. Потому что разлука с любимой куда невыносимее смерти.

Второй же президент Российской Федерации живёт с властью — как с опостылевшей нелюбимой женой. А любви у них, честно говоря, никогда и не было.

Эта женщина — назовём её для быстроты и смысла Капитолиной Ивановной — старше своего супруга на много лет. А выглядит — и вовсе как своего благоверного мать. Потому он боится выводить ее в свет. Ни в театре, ни в кино, ни в ресторане божественную чету никогда не увидишь. Их жизнь проходит на секретном обитаемом острове, за гранитным стенами вековой резиденции, — Дворца вечного блаженства (недавно его хотели переименовать во Дворец вечного терпения, но дело почему-то зависло).

Каждый вечер, ровно в 21:00 у них — семейный ужин. И, вглядываясь в двойной подбородок Капитолины Ивановны, в её нечеловечески помпезную грудь, в иссиня-чёрные от долгого употребления мешки под глазами, — супруг всякий раз думает нечто совсем запретное: И на кой чёрт, спрашивается, я тогда согласился на ней жениться!

А ведь он хорошо помнит, как его уговорили. Тогда — это было кислым чухонским летом, пять с половиной без малого лет назад, — в его скромную полковничью квартирку завалились старые кореша — Валя и Рома.

Валя был в лёгком подпитии и, как водится, вонял использованными презервативами. В юности он работал на рецепции публичного дома, но после того, как помог написать мемуары бандерши, резко пошёл в гору и почти беспричинно разбогател.

Рома, напротив, был человек дисциплинированный и чистый. Первые деньги сделал, снявшись в рекламе гламурных одеколонов Paco Rabanne, — и с тех пор носил, не снимая, фирменную трехдневую щетину.

И сказали тогда Валя с Ромой, вываливая на стол дюжину недорогого пива:

- Слушай, старик, тут у Капитолины Ивановны муж вот-вот загнётся. Копыта отбросит со дня на день — совсем старый стал, да и спился. А там у нас свои интересы, понимаешь. Там мы в парке нефтяной фонтан арендуем, да еще склад для алюминиевых чушек заграбастали. А то ведь, не ровен час, выскочит Капитолина на старости ума за какого-нибудь отморозка — деньги наши и плакали, ёрш твою двадцать.

- А что девица, хороша ли собою?

- Да ты что, чудак, умом тронулся — Капитолину Ивановну не помнишь?! Ну, за пятьдесят ей, обрюзгшая маленько, поддать любит, матерится как извозчик — но это ж всё для тебя без разницы! Главное — состояние какое, ты прикинь! Дворец вечного блаженства, парк, кареты, слуги, охранники, всякие прочие фраера. А чего не будет хватать — так мы тебе обеспечим. Ты только скажи: селедочка, пельмешки, огурчики, девочки, всё такое. Нам главное — фонтан и склад. И ты справишься, мы точно знаем, мы в тебя верим.

Целых два раза отказывался наш герой от неравного брака. Но в конце концов — не устоял. Владимир Владимирыча и Капитолину Ивановну обвенчал священник домового храма — там же, в стародавнем ея дворце.

И вот теперь принужден он сидеть с ней за одним пиршественным столом. Он не может поднять на Капитолину Ивановну свои прямые глаза, потому что в глазах этих — страх и смущение. Которые никуда, совсем никуда не спрячешь.

Слава Богу, что брачный контракт всего на восемь лет подписал. Иногда, между горячей закуской и главным блюдом, прикрывает В. В. снотворные измученные веки и видит жизнь свою после конца. Как он, в лиловой рубашке поло за восемьсот долларов, заходит, небрежно и покачиваясь от средиземноморского ветра, в бар отеля «Негреско», что в распухшей от цветения Ницце, на Променад дез Англе. И сразу все девицы из самых престижных смотрят на него многозначительно и серьезно. И официанты начинают искать его повелительно-нежного взгляда. И даже пианист, играющей послесловие из «Порги и Бесс», замирает на секунду, чтоб получше разглядеть привилегированного туриста. Впереди — средиземноморский облегающий вечер, и никакой власти, и никаких обязательств. Вот оно — счастье наипростейшего человека.

А пока — принуждён сидеть в заснеженном дворце, насупротив нежеланной жены, и давиться ее немодными драниками с курагой. А что поделаешь — за всё в жизни нужно платить. И за будущее, и за прошлое. Нефтяной фонтан-то до сих пор у Ромы в аренде, а делится Рома исправно.

Нет, ну если вы подумали, что в такой семейной жизни — одно расстройство, то вы ошибаетесь, дорогой читатель. Наш герой уже и привык, и прикипел к Капитолине Ивановне. И если появляется он где-нибудь на важных скачках или в барочных залах для игры в мяч (без старой жены, разумеется), многие знатоки цокают языком и приговаривают: Капитолина?! О, там состояние большое, один парк чего стоит! А конюшня! А псарня! А коллекция табакерок! Да, поздравляем, поздравляем с удачным выбором…

И, конечно, тайно ехидничают, собаки, намекают, что, мол — альфонс и сам по себе никуда не годится. Но понамекают-понамекают — и перестанут. В конце концов, приглашать их во Дворец вечного блаженства на Праздник новогоднего винограда или нет — это мне решать. А им — выслушивать принятое решение. На праздник же хотят попасть, мерзавцы, халявщики, — все.

Супруг, конечно же, не спит с Капитолиной Ивановной. Потому как она его совершенно не возбуждает — ну ни на йоту. А если приходится кое-когда исполнять супружеские обязанности, то тогда воображает себе наш герой лифтовую сцену из «Девяти с половиной недель» — и с большим трудом добивается ненужного результата.

Но не спит — не значит не ревнует. А то ведь у нашей старой пьющей бабы то и дело, откуда ни возьмись, поклонники появляются. Тут один прыщавый еврейский мальчик повадился было во Дворец ездить. Как ни зайду — он в Розовой гостиной чуть не на коленях у Капитолины сидит. Предлагал ей в какую-то Силиконовую долину (это где, кто-нибудь знает?) поехать — развеяться после наших снегов. И только еще не хватало, чтобы после пяти лет мучений Капитолина своего законного супруга на молоденького афериста променяла. Ведь если выкинут из Дворца раньше самого срочного срока — это какой же вселенский срам настанет! Это значит — забыть и про море, и про красавиц, и про бар «Негреско», где мы с компанией старых друзей должны собраться однажды, чтобы выпить — за День избавления — весь их чёртов черносмородиновый «Пастис».

Нет, конечно, тяжелой жене своей В. В. ничего не сказал — потому что боялся даже покоробить ее. Но с дерзким мальчишкой — покончено. Рома с Валей постарались — подпоили его как-то в дорогом кабаке и кокаин в карман да и подсунули. Ну — дальше было понятно что. Может, и жалко молодого еврея, но дело в другом: не возжелай чужой жены, даже если она игриво кокетничает и тонко играет с тобой.

Да, кстати, уже подают десерт. Капитолина Ивановна зевает. Супруг за весь вечер не промолвил ни слова — только скрежетал костями рябчиков и тюленей. Сначала, правда, хотел рассказать какой-то пошлый анекдот — что-то про новые дорогие сортиры Villeroy & Boch, и там еще было слово «мочить». Но рассказывать вовремя передумал — всё ж таки она не просто жена ему, но и мать.

Ладно, ничего. Пускай не верят. У нас всё получится, так или иначе.

И тут В. В. скривился, как будто от сильной внезапной боли. Он всегда вспоминает об этом — между пряным десертом и изысканным диджестивом, пахнущим детской микстурой. Сколько раз давал себе слово забыть — и всё не выходит!

Это случилось два года назад, в Париже, на пресс-конференции по поводу садово-паркового искусства. Вылез какой-то прыщ, в потёртых джинсах, как будто из газеты «Либерасьон». И прямо так неподцензурно спросил:

- Профессор, говорят, вы женаты на женщине много старше себя. Это что, Эдипов комплекс?

Повисла пауза. Но, стиснув фарфоровые коронки до сотен сот атмосфер, В. В. отвечал коротко и железно:

- Такие люди, как вы, перекупленные и перепроданные многократно, вечно твердят, что это — Эдипов комплекс. А это — любовь!

И, очарованные медленным ужасом его, замерли в почтенном смирении тогда все наличные журналисты и журналистки.

Но с тех пор ни один щелкопер, ни один бумагомарака не пересекал порога Дворца вечного блаженства. А если хотел пересечь — то ботинки должен был сдавать в гардеробе и добровольно соглашался быть помеченным изотопами. Чтобы без спросу ни в какие лишние дворцовые помещения нос свой сгорбленный не сувал.

И вот, к концу традиционного ужина, герой наш оттаивает и смотрит на поддатую жену — теперь с умилением. Полюбить её он уже никогда не сможет. Но оценить за эти годы — сумел. И не будет он больше мысленно костерить Рому и Валю, подсунувших ему в своё время тот скоропостижный брачный контракт.

Потом, совершив полуночную пробежку, В. В. отправляется в помещение, именуемое master bedroom, аккуратно ложится справа по борту и сразу делает вид, что заснул. Чтобы не отвечать на липкие приставания неумеренной старой супруги. А Капитолина Ивановна, в который раз устало разочарованная, подползает к балкону спальни и ищет лунное небо. Она вспоминает легенду, рассказанную ей когда-то незапамятной няней, Глафирой Хасановной. Легенду о сказочной, как тыква, стране по имени Маньчжоу-Го, лежащей на самом востоке земного диска. В той стране живут двухметроворостые чудовища, именуемые — Тангуты. Это люди способны остановить на скаку кентавра, войти в горящую стену и за обломками пожара — бесконечно любить найденных женщин всей силовой варварского экстаза. И если нынче свирепый тангут доедет на рыжей мохнатой лошади до самых ворот истосковавшегося Дворца, Капитолина Ивановна, забыв про серопыльного мужа, велит открыть парадные окна и двери, отворить жалюзи и засовы и выйдет к ночному гостю в сверкающем на морозе шелковом пеньюаре, чтобы нарядить новогоднюю елку. И отдать восточному пришельцу — всё, что у неё, полубессмысленной почти старухи, было и есть.

Программа — 2008

Нет смысла рассуждать о том, что сделает Путин в 2008 году. Потому что и самого 2008 года может с нами не случиться.

Российская цивилизация, кто бы что ни говорил, очень стара. Если считать от Рюрика, ей почти 1200 лет. Константин Леонтьев, Освальд Шпенглер и другие официальные лица полагали, что 1200 — критический возраст, для цивилизаций почти непреодолимый. На этом рубеже последний император Запада Ромул Августул сдался герулу Одоакру, а Константинополь склонил христианнейшую голову перед султаном Мухаммедом II.

В России наших дней мы наблюдаем все признаки обычного цивилизационного заката. Народ наш стал совсем тускл, апатичен и вял. Он, по большому счету, не интересуется своей судьбой. И свежайшие политические реформы усугубляют вялость: ведь у людей отнимают даже те утлые выборы, которые поддерживали в них некое ощущение сопричастности будущему. Чаемой же миллионами миллионов программы строительства Царства Божьего на земле им (нам) так и не предложили.

Мы спиваемся и угасаем. Тем временем несколько сот временщиков, не знающих ничего, кроме курса доллара к евро, и считающих русскую литературу одним сплошным «Ночным дозором», делят материальные остатки былой роскоши. Идеальный пейзаж для бесславной гибели.

Собрать расползшуюся массу цивилизации в бронебойный кулак и выскочить за роковые пределы числа «1200» могло бы только новое поколение, не пораженное паразитическими псевдоценностями 1990-х годов. Но политические реформы, консервирующие нынешний правящий слой и не дающие своевременно вынести его вперед ногами, не оставляют следующему поколению ни одного шанса.

Три вещи надо делать с достоинством: опаздывать, стареть и умирать. Надеюсь, нам, прожившим в холодной истории почти 12 столетий, достоинства в решающий момент хватит.

Вот вам и вся политика, и все реформы, и весь, в сиянии славы его, две тысячи восьмой год.

Специальная версия статьи опубликована 3 ноября в газете «Завтра».

«Все зависит от текущего состояния Путина: невротизирован он или нет»
 

https://openrussia.org/post/view/159...5669-125751861
Прямая речь, 23 июня

Накануне парламентского рассмотрения одиозного законодательного пакета Ирины Яровой во втором и третьем чтении из этого пакета были изъяты самые скандальные нормы — о запрете на выезд за границу и о лишении гражданства лиц, совершивших преступления экстремистской и террористической направленности.

Политолог Станислав Белковский рассказал Открытой России, с чем могут быть связаны такие внезапные законодательные перемены:

— Как это работает? В Кремле рождаются политические инициативы и спускаются оттуда в Государственную думу, где они принимаются к исполнению. Но не нужно недооценивать и субъективный фактор, то есть роль отдельных депутатов в продвижении этих инициатив. То есть не нужно думать, что все, что Кремль сказал, прошло бы на ура, если бы не депутаты, которые заинтересованы в продвижении конкретных инициатив.

Я в последние годы занимаюсь анализом российской политики в основном с точки зрения психологии и считаю, что просто сделана ставка на психологический садизм. Сюда относится и депутат Яровая. Это же абсолютный ремейк фильма «Молчание ягнят». Все, что депутат Яровая предлагает, связано, так или иначе, с убийством людей, всяческим их унижением и уничтожением: начиная от «закона Димы Яковлева» и заканчивая предложением лишать гражданства людей, обладающих этим гражданством по праву рождения, что абсолютно противоречит всякому духу права.

Кроме того, у Яровой случилась еще и личная драма, связанная с тем, что ей обещали пост генерального прокурора и не дали. История со стремительным переназначением Чайки, когда его кандидатуру досрочно внесли на голосование в Совет федерации, связана с тем, чтобы блокировать любые попытки внести на эту должность Яровую. Поэтому Яровая окончательно обиделась на всех и решила продвинуть еще и этот закон.

Но Владимир Путин сейчас настроен на примирение с Западом. Он, правда, искренне не понимает, что примирение невозможно. И причиной этой невозможности, главной и единственной, является он сам, потому что пока он остается у власти, никакого примирения не будет.

Путин считает, что примирение возможно, поэтому начинает блокировать инициативы, которые были вброшены в предыдущий исторический период, когда он был очень обижен на Запад и считал, что нужно придерживаться наступательной политики. Все ведь зависит от его текущего психологического состояния: невротизирован он или нет. Если он невротизирован и ему все не нравится, он инициирует всякие кровавые процессы. Когда он успокаивается, он блокирует кровавые процессы.

Законодательные инциативы Яровой, при всей ее личной роли, о которой я только что сказал, возникли, когда Путин был невротизирован, и частично отозваны, когда у Путина начался процесс деневротизации. Когда Путин начнет опять невротизироваться, они вновь могут появиться в стенах парламента.

Интересно, что статус и депутата Госдумы, и Госдумы в целом настолько упал, что никто уже не уважает никаких депутатских усилий. Администрация президента совсем не переживает из-за того, что приходится отменять те инициативы, которые она же и поручила депутатам проводить еще совсем недавно. То есть плевать она хотела, как будут выглядеть депутаты, выступающие в качестве авторов этих законопроектов.

Путин любит Ельцина и Собчака, но не любит предателя Белых
 

http://www.apn-spb.ru/opinions/article24012.htm
Среда, 6 июля 2016
2016-07-02

Безусловный кумир Путина, конечно Ельцин Борис Николаевич, его политический отец...Все, что делает ради памяти Ельцина Путин – все эти Ельцин-центры – это что? ...Это можно было и не делать с прагматической точки зрения, учитывая, как к Ельцину относится большинство русского народа. Всё это делается. И Путин лично ездит и на Новодевичье кладбище и пятое и двадцатое. И таких дифирамбов, которые пел за свою жизнь Ельцину Путин, мне кажется, никто Борису Николаевичу не пел никогда. Тут все чисто... 90-е — плохо, но 90-е случились не из-за Ельцина. Ельцин всё спас....Проклятые 90-е случились из-за Михаила Сергеевича Горбачева, из-за того, что Союз распался. А Борис Николаевич все спас, сцементировал, поставил Путина президентом – и всё стало сразу хорошо. Чего плохого-то? У него два отца: это Борис Николаевич Ельцин и Анатолий Александрович Собчак. Он их обожает. Это доказано всей его политической практикой.... - Разъяснил на "Эхе Москвы" политолог Станислав Белковский и далее изложил свою точку зрения на дело арестованного за взятки губернатора Кировской области и бывшего лидера Союза Правых Сил Никиту Белых. - Знаете, я сейчас входил в офис радиостанции моей любимой, встретил двух молодых ведущих, не буду говорить, кого и спросил: «Вы что, действительно, считаете Никиту Юрьевича Белых порядочным человеком?» Они сказали: «Да». Я сказал: «Вы не обидитесь, если я буду утверждать нечто, что ставит ваш тезис под сомнение?» Они сказали: «Нет, не обидимся». Поскольку мне разрешили… Понимаете, за всё в жизни надо платить. Я могу 150 историй рассказать про Никиту Юрьевича Белых, но я не буду этого делать, потому что эфирное время коротко, как и время нашей жизни, к сожалению. Но только две истории упомяну: слив СПС, извините, что я употребляю вульгаризм «слив» — уничтожение СПС – прошу прощения, что я не расшифровал – партия «Союз правых сил», которая была уничтожена Никитой Юрьевичем Белых… Ее уничтожил Анатолий Чубайс и его соратники, но орудием этого уничтожения, инструментом, «шестеркой» этого процесса был Никита Юрьевич Белых.

А кто же затеял дело «Кировлеса», как не Никита Юрьевич Белых, сам пригласивший Навального в советники и потом передавший?... Когда он приглашал Навального в советники, он, видимо, считал, что это все еще хорошо. Но потом, когда стало понятно, что Навальный раздражает Кремль, администрация Кировской области не только передала все эти документы «Кировлеса», которые послужили основой в Следственном комитете для всех мытарств Алексея Анатольевича. Белых кого-то кинул. Когда свойственно кидать – это является составной частью его базового психотипа. Я в своей жизни не являюсь другом Алексея Анатольевича, но я констатирую просто, что называется, объективную сторону по делу, ничего более. И ноутбук, с которого был скачана почта, переписка Алексея Анатольевича Навального в гостинице в городе Кирове, это было сделано кировскими сотрудниками спецслужб по указанию губернатора. За все в жизни надо платить. Кому-то перешел дорогу из экономических кланов, потому что в Кировской области много всяких экономических интересов, и Никита Юрьевич Белых не эксклюзивен в этом смысле. Но, если ты живешь в определенной системе, ты должен играть по определенным правилам. Если ты сначала сажаешь Навального, будь готов, что посадят и тебя... Человек был абсолютно элементом системы, предал всех, с кем он имел дело, и… ну, что можно сделать? Владимир Владимирович Путин не случайно не любит предателей. В этом смысле он справедлив, как Господь. Он хорошо относится к врагам – вот, как к Алексею Алексеевичу Венедиктову, о чем сам Алексей Алексеевич говорил – но не к предателям.

Перед кем оправдывается Шувалов
 

https://snob.ru/profile/25718/blog/112050
17:20 / 8.08.16

Сейчас на слуху несколько скандалов: яхта Игоря Сечина, контрабанда Андрея Бельянинова, связь руководства Следственного Комитета с Шакро Молодым. Так что Шувалов со своим бизнес-джетом не так уж эксклюзивен. Я думаю, что скандал с Игорем Ивановичем получился из-за того, что он рассматривает себя в качестве преемника Медведева на посту председателя правительства и кому-то нужно охладить его премьерские амбиции.

Путин начинает тяготиться своими старыми друзьями, находящимися во власти. Сейчас он предпочел бы видеть на руководящих постах скорее слуг, чем старых друзей. Как говорил в 1996 году Борис Ельцин в похожей ситуации, «слишком много брали и слишком мало отдавали». Кажется, Путин начал испытывать раздражение в отношении старых друзей, которые слишком зазнались и считают себя неприкосновенными. Но это не значит, что они сядут в тюрьму — до этого не дойдет. Скандалы нужны для того, чтобы людей, которые с Путиным на «ты», поставить на место, а слуг и порученцев — ввести во власть. В худшем случае Шувалова переведут на должность с меньшими полномочиями. Те, кто заинтересован в распространении скандальной информации, просто не хотели, чтобы он претендовал на премьерское кресло.

Последние скандалы с Шуваловым не связаны с выборами в Госдуму, результат которых уже известен Путину с точностью до 15-20 мандатов. Коррупционные шуваловские дела разбирают уже несколько лет: это началось с публикации документов, которые передал СМИ Павел Ивлев, бывший партнер Шувалова по юридической компании. Тогда всплыла информация о шуваловских миллионах, о торговле акциями «Газпрома» с использованием инсайдерских данных, доступных только представителям власти. Поэтому скандал перед выборами — лишь совпадение — для Владимира Путина выборов в Думу не существует. Это такая же техническая процедура, как выезд на рыбалку: не важно, сколько ты поймаешь окуней и карасей, главное, что рыбалка состоится и все разъедутся довольными.

Если посмотреть на историю любого авторитарного правителя, то вы увидите, что сначала он — лидер команды, первый среди равных. Потом он возвышается над командой, а команда остается под ним. На завершающем этапе правления такому правителю не нужна команда, которая помнит времена, когда он не был у власти. Вся мировая история кишит такого рода примерами, и Путин — не исключение.

В отличие от Чайки или Пескова, Шувалов будто пытается объясниться по поводу квартиры и самолета. В его защиту высказался Венедиктов, но Алексей Алексеевич вообще любит заступаться за чиновников, с которыми у него приятельские отношения. С человеческой точки зрения я этого не осуждаю, возможно, сам поступил бы так же, если бы был приятелем Шувалова. С политико-моральной точки зрения я бы не согласился с Венедиктовым: я считаю, что скандал есть и он объективен, независимо от того, на кого оформлен самолет. Ясно же, что сын Шувалова приобрел самолет не на свои деньги, стало быть, это типичная притворная сделка дарения авиасудна. К счастью, я не приятель Шувалова.

Но вот что мы видим: традиционная реакция на обвинения в коррупции несколько меняется, хоть и не кардинально. Это связано все с той же сменой психологических приоритетов Путина за последний год, с тем, что он стал тяготиться старыми друзьями, казавшимися такими незыблемыми. Сейчас таковыми они не кажутся даже самим себе: их положение более уязвимо, чем пару лет назад. Раньше было принято молчать в ответ на обвинения в коррупции, сейчас и Шувалов, и Сечин активно отбиваются. Отбивался бы и Андрей Бельянинов, если бы его быстро не убрали с должности. Главный адресат этих оправданий — Владимир Путин: мы преданные слуги и никогда не нарушали этический кодекс путинского чиновника, а мочат нас злые люди, которые хотят наш кусок пирога.

Наверное, они предпринимают массу теневых усилий, чтобы сохранить свое положение — мне об этом ничего неизвестно. Публичные же усилия известны всем: в шуваловском случае это кампания, представляющая его как либерала, на которого нападают злобные силовики, а Сечин делает вид, будто страдает за то, что он, государственник, жертва козней конкурентов из «Роснефти» и «Лукойла» в борьбе за «Башнефть». Сечин старается заставить всех думать, будто «Лукойл» причастен к информационной атаке на него перед принятием решения о том, кто получит «Башнефть» — «Лукойл», «Роснефть» или аффилированная с Сечиным нефтегазовая компания НМК. Но так это или нет, я не готов утверждать. У каждого крупного чиновника, находящегося у власти более 15 лет, есть много оппонентов.

ГКЧП — это мы
 

http://www.mk.ru/politics/2016/08/18/gkchp-eto-my.html
Мысли 25 лет спустя
Вчера в 16:43,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...04_7385542.jpg
фото: Алексей Меринов

Я, конечно, прекрасно помню 19 августа 1991-го. Нет еще в природе ни мобильной связи, ни тем более Интернета. Только трехпрограммный радиоприемник на кухне. Он громким, низким, но почему-то усталым (не выспался?) голосом докладывает: Горбачев на отдыхе и лечении в Крыму, приступил к исполнению обязанностей президента СССР Янаев.

Уже ясно, что фигня какая-то.

Иду на работу — в конструкторское бюро Госкомнефтепродукта РСФСР. Прихожу к десяти утра. Вообще-то рабочий день официально начинался в восемь. Но за позднеперестроечные годы все разболтались и стали приходить как Бог на душу положит. Начальство не переживало: делай свою работу, а график пусть будет свободным.

Но в тот день — все по-другому. На проходной стоит начальник первого отдела Д. Его уж пару лет совсем не видели — думали, то ли уволился, то ли еще чего похуже. А нет — здесь, оказывается, как живой. Снова пришло его время. Грозно спрашивает меня, как я посмел опоздать на два часа, и заносит в какой-то черненький списочек.

Ощущение фигни усиливается.

В коридоре встречаю механика Лешу П. Он вечно и круглосуточно пьян, что нисколько не мешает ему делать свою работу. Огромной ладонью Леша с нетрезвым раскатистым смехом хлопает меня по щуплому (я тогда весил килограммов на 30 меньше, чем сейчас) плечу:

— Ну что, мля, старик, жалеешь, что не остался во Франции?

А я таки в 1990 году ездил довольно надолго (по тем меркам) во Францию. А как виза заканчиваться стала — вернулся. Мыслей об эмиграции вовсе не было. Ведь история творилась здесь, у нас, по-русски.

Но вот навстречу — мой любимый собеседник, председатель профкома П. Убежденный демократ. Любит Ельцина и презирает Горбачева. В курилке мы с ним сколько раз перемывали кости союзным властям, бездарным и безответственным!

— Что же это такое делается, — прогоняю я юношескую истерику. — Караул, кошмар, катастрофа!

П., как мне кажется, в ответ ведет себя странновато.

— Подожди, дружище. Какой кошмар, какая катастрофа? Все в порядке. Я тебя уверяю. С Ельциным согласовано. Назарбаев, я думаю, полностью поддерживает. Не паникуй. Ну поживем немного при чрезвычайном положении, делов-то? Все равно страну иначе было не удержать. И советую тебе: языком особенно не чеши. Скромнее, скромнее. Ты молодой, жестких времен не застал. Так что…

О, какое разочарование для двадцатилетнего пацана! Пятидесятилетний профорг-единомышленник банально струхнул. Стал коллаборационистом.

Нет, надо что-то делать. А что?

Вышел из конторы — что в новых условиях уже, похоже, было не совсем конвенционально — погулять вокруг близлежащего пруда. На фонарных столбах — нет, пока еще не сторонники русской демократии, а всего лишь воззвания ГКЧП СССР. Начинаю читать. И что-то неприличное на язык ко мне просится ©. Оказывается, среди прочего надо срочно убирать урожай, а некому. А потому надо тотчас же снарядить всю интеллигенцию, техническую и гуманитарную, на село. В полном составе.

Здрасьте, приехали. Я только начинал забывать про колхозы и овощные базы. Что, снова?

А ведь несколько часов назад мы все еще надеялись, что СССР, пусть даже избавившись от 6 республик, станет нормальной страной. Что такое нормальной — не понимал никто. Нормальной — и всё. Как у них. А как у них — тоже представляли немногие. Я слегка представлял благодаря поездке во Францию. Помню, в первый же день тогда пошел в Лувр. Большое впечатление. Но главным оказался не Лувр. А супермаркет в одном из южных районов Парижа. Главный музей мира как-то померк и поблек на фоне сакрального объекта торговли. Я остановился в центре магазина и минут пять с открытым ртом не мог сдвинуться с места. Как я понимаю, и супермаркет-то был по современным меркам плохонький. Но я, никогда не видевший 27 сортов сыра в компании свежих нектаринов, форменно обалдел. Что, и у нас такое когда-нибудь будет?

19.08.1991: нет, уже не будет. Полная фигня приняла законченный, внутренне непротиворечивый характер. Жизнь завершается, не начавшись.

Но надежда умирает последней. Точнее, не умирает никогда, даже после конца. Я нашел себе обширную компанию и отправился к Белому дому.

21 августа, когда ГКЧП проиграл, стало для меня счастливейшим днем. Да и остается, наверное. Тот прилив эмоций был почище первой любви. И не первой тоже.

Ну что ж — «прошли года речной волны быстрее» ©. Сейчас в интеллектуальных средах все больше принято говорить, что ГКЧП СССР ничуть не проиграл, а вовсе даже победил. Просто не сразу. В отложенной партии. На доигрывании.

Это, на мой взгляд, так и не так.

1. Почему не так.

ГКЧП был сборищем пожилых идеалистов, которые действительно хотели сохранить Советский Союз и советскую власть. Наивно полагая, что референдум марта 1991-го, когда большинство страны поддержало Союз, дает им основания действовать и рассчитывать на успех. Они не понимали, что активная часть общества, пусть даже не столь многочисленная, в роковые минуты истории важнее большой пассивной. Что эстетика переворота не менее важна, чем его силовая составляющая — а листовки типа «всех на село» на версту воняли смертной тоской лагерного прошлого. Наконец, они были не готовы стрелять. А без такой готовности — хотя бы даже и подразумеваемой — путч в России не сделаешь. Их мечты не сбылись. Почти все они — кроме все еще мелькающего на авансцене 91-летнего маршала Дмитрия Язова — ушли в одиночестве, почти забытыми. А ведь это маршал Язов, как гласит апокриф, сказал в решающий момент своим чрезвычайным соратникам: с такими б…ми, как вы, даже переворот не сделаешь!

Кстати, с годами все более популяризируется версия, что ключевым неформальным участником заговора был Михаил Горбачев. Дескать, тогда зашли в тупик переговоры с Западом о большой-большой финансовой помощи. Надо было напугать дорогих партнеров признаком реставрации тоталитаризма. После чего М.С. вдруг побеждает, весь в цветах возвращается в Кремль, и тут уже Западу деваться некуда — за чудесное спасение человечества надо платить.

Не знаю, какова доля правды в этой доктрине. Но помню, что «цивилизованный мир» испугался гэкачепистов всерьез. Многие новейшие, свежайшие лидеры — от Вацлава Гавела до Звиада Гамсахурдия — поспешили дать понять, что с новой кремлевской властью, если ее в тихом месте прислонить к теплой стенке, вполне себе можно работать.

Только вот Борис Ельцин так не хотел. И залез на танк. Вопреки мнению моего тогдашнего профорга П. А не залез бы — кто его знает, как бы оно пошло. Господь Бог знает.

2. Почему так.

Потому что иллюзии наши, что станем мы за 5–10 лет полноценной европейской страной, развеялись, как прах индуиста в Гималайских горах.

Потом были расстрел Верховного совета, сомнительные выборы-1996, олигархи, коррупция, свертывание выборов, усекновение свободных СМИ. Чего только не было.

Но главное — не на внешней, фасадной стороне. А внутри нас. Мы остались прежними, тоталитарными людьми. Потому и не смогли сделать себе полноформатную евродемократию.

Что мы сейчас любим приговаривать? Что слабый Горбачев и сильный Ельцин дали нам свободу, а потом Путин, великий и ужасный, ее забрал? Но не кажется сама постановка вопроса несколько абсурдной? Разве свободу дают? Ее же берут. «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой» ©. Мы же по-прежнему искренне убеждены, что государство должно нам все дать, и уже потому остаемся бесправными слугами этого государства. Не мы строим власть, а она — нас. У нас, как и прежде, в душе нет правильной концепции гражданина. Как политического субъекта, делающего себе государство под себя. Сама констатация, что во всем виноват — в хорошем ли, в плохом ли смысле слова — лидер, исключает возможность европейского понимания политики, истории и собственной судьбы. Вот смеемся мы, когда подкремлевские пропагандисты обвиняют в наших бедах Барака Обаму. А сами? Разве не склонны ругать Обаму, что он силой не привел РФ к демократии? Что не захотел воевать с Москвой ради утоления наших нежных чувств?

Так на что мы жалуемся?

Сюда же — тотальное сознание. Которое присуще нам тысячу лет и от которого даже не собираемся мы исцеляться. Такое сознание — опора любого авторитаризма, любой диктатуры, почище субъективной воли каких бы то ни было бояр, царей, вождей. Тотальное сознание — это когда «хороший» и «свой» — синонимы. Равно как «плохой и чужой». Полное неразличение нюансов. Смешение понятий «оппонент» и «враг». Реакция на любую критику как на враждебную, чаще всего — корыстную спецоперацию. Мы проклинаем власть за неформальное «своим — всё, чужим — закон?». А сами разве не точно так думаем, в узком безвластном пространстве нашего обывательского мирка?

ГКЧП победил, ибо никуда не уходил. Из наших мозгов и сердец. ГКЧП — это мы. И победить надо прежде всего самих себя.

25 лет не прошли даром. Иллюзий почти нет. А должность сторожа на кладбище собственных иллюзий — не высокооплачиваемая, зато почетная.

И — довольно перспективная.

Словарь антонимов Белковского
 

https://snob.ru/profile/25718/blog/114364
15:43 / 1.10.16

За долгие годы эмпирического проникновения в русскоформулируемые понятия я научился приходить к выводу, что некоторые синонимы на самом деле, антонимы. Или, по крайней мере, две большие разницы, как говорят в экспертном сообществе.

Здесь философ-профи, наверное, вспомнит про единство и борьбу противоположностей, но это не совсем оно, право слово. Звучит близко, но не оно.

Вот, например, «хороший человек» и «добрый человек». Это ведь почти совсем две противоположности.

Хороший человек — тот, кто не совершает аморальных поступков. Во всяком случае, стремится не совершать, т.к. совсем без таких поступков обойтись невозможно просто в силу статистических факторов. Такой человек, по причине своей хорошести, неизбежно становится моральным судьей: ведь именно он знает, какие поступки правильные, а какие — совсем или частично нет.

Добрый человек — тот, кто желает людям добра. И старается сделать окружающим что-то доброе. При этом он совершенно не избегает аморальных поступков — как правило, по глупости и/или невнимательности, нередко — из страха (от испуга). И уже потому не может быть никаким моральным судьёй: мантия в его гардеробе съедена молью еще до появления там.

Хороший человек премного заботится о своей репутации. Все ведь должны знать, какой он хороший. А если не будет верной репутации — на кой и хорошим быть?

Добрый человек вообще не рассуждает в таких категориях. У него нет репутации. Как минимум, он не в состоянии ее поддерживать публично. Какой он на самом деле, знают только его близкие люди.

У хорошего человека всегда немало врагов и противников — это все нехорошие люди, заслуживающие морального осуждения.

У доброго человека есть разве что оппоненты — врагов нет вообще. Здесь надо уточнить формулировку, а то, может быть, не сразу понятно: он никому не желает зла, а значит, ему никто не враг. При этом его самого кто-то может считать врагом, не вопрос.

Хорошие люди очень часто бывают недобрыми, а добрые — нехорошими.

Я, конечно, предвзят в этом вопросе. И объяснимо. Мне почти всю жизнь помогали как раз нехорошие люди. Хорошие не хотели: боялись запачкать об меня белоснежные ризы. Задавались вопросом: а не станут ли они менее хорошими, если помогут всесомнительному Белковскому? Нехорошие же были добрыми. Потому и умерли — многие, но не все.



Или — эрудированный и образованный.

Эрудированный — это нахватавшийся нечеловеческого объема формальной фактуры, как знаток Вассерман. Он все знает, но ничего не понимает. И растущий, орущий во весь логос дефицит понимания компенсирует все новыми и новыми дозами бесполезных ему познаний.

Образованный может знать куда меньше фактов, чем среднестатический Вассерман. Но зато он что-то понимает про мироздание. И лишние знания ему ни к чему.

Это, как сказал бы всё тот же философ, знание Wissen vs знание Verstehen (нем.).



Или вот хороший пример: дурак и мудак. Тоже нечто ну никак не совпадающее.

(Примечание: слово «мудак», согласно действующему законодательству РФ, не относится к обсценной лексике, и его использование открытым текстом, безо всяких отточий, не может и не должно вызвать резкой реакции Роскомнадзора).

Дурак — это скептическая оценка умственных способностей. При том дурак часто бывает мудр и успешен. На уровне интуиции — сказочно одарен. Иван Дурак — вообще самый удачливый архетипический герой нашей мифологии.

Мудак — это тип поведения среди людей. Он может быть дискурсивно очень умён. Отгадывать загадки Сфинкса, не залезая в Википедию. Но при этом он не мудр. Интуиция у него работает задом наперед. Он враждебен здравому смыслу и потому неу(за)дачлив.

Не может же быть центром легенды некий Иван Мудак, правда?



Дальше — проститутка и б… (Здесь уж Роскомнадзор не дремлет).

Первая — профессионал, как правило, верная жена, заботливая мать, нежная дочь. Ответственный человек, знающий себе цену.

Вторая — ну, понятно. Типа ровно наоборот.



Талант и гений.

Талант — это божественное вознаграждение, земное признание и успех.

Гений — это наказание. Указатель к общей могиле.

Талант расцветает при жизни. Гений покрывается зеленой листвой после смерти.

Талант не дорастает до гения, гений не может упасть до таланта. Увы обоим.



Сейчас медленно подползаем к миру массовой информации.

Интересное и важное.

Так получается, что в потоке современных медиа интересное очень редко бывает важным, и наоборот.

Весьма интересно, например, — хоть и не всем, но многим:

развод нар. арт. Анджелины Джоли и Бреда Питта;
назначение С. В. Кириенко кремлевским куратором внутренней политики.

Но это неважно. На развод мы никак не может повлиять, и ничего он нам не принесет, как и не отнимет от нас. Будет г-н Кириенко в кремлевском стаффе или нет, внутреннюю политику все равно определят без него. Уровнем выше.

И, скажем, сенатор Мизулина и депутат Милонов — по-своему преинтересно, но совершенно не важно.

А важно — это органный реквием Моцарта и выставка бездомных кошек.

Я очень хотел бы подсесть на СМИ, в котором никогда принципиально не упоминаются Мизулина и Милонов, а только Моцарт и кошки.

Но это не получится, потому что для масс-медиа интересное неизмеримо главнее важного, и так останется.



А что важное сегодня для России?

Нет, не кадровая политика Кремля и не старый спор воров между собою, обостряющийся по мере сокращения все той же кормовой базы.

Важное — вот что.

В каком терновом венце грянет 2017 год. И как придет / пройдет праздник, в святцах не имеющий чина (с).
Когда фактический матриархат у нас — непременной стране женщин и детей — станет и формальным тоже.
Что значит новый большой цикл нашей политической истории?

И поскольку интересное уже надоело, я поговорю о важном 6 октября 2016 в ЦДХ, во время новой версии моего спектакля «Откровения русского провокатора».

Может быть неинтересно, зато ой как важно.

Приходите или нет.

ЦБ РФ провоцирует большой эмоциональный конфликт между регионами
 

http://echo.msk.ru/blog/belkovskyi_s/1849894-echo/
16:34 , 04 октября 2016

Дорогие друзья и сочувствующие,
пока В. В. Путин отвлекает наше внимание угрозой Третьей (по моей версии – Четвертой уже) мировой войны, внутри России творятся вещи тоже интересные. Как ни странно.
Вот, например, Центральный банк РФ провоцирует большой эмоциональный конфликт между регионами той же РФ.Намедни я узнал, что скоро будут выпущены отечественные купюры достоинством 200 и 2 000 руб. На них будут какие-то РФ-города и знаковые символы тамошних мест.

Причем ЦБ вроде как не решился (хотя совершенно имел право) отобрать города / символы самостоятельно и потому объявил Интернет-опрос, который проводится на специально созданном сайте «Твоя Россия» www.tvoya-rossiya.ru (напоминает nasha-russia.ru, но отдаленно, согласен). Так вот.

1. Голосование на сайте делается так, как и обычно принято в РФ в эту эпоху. Голоса вольно переносятся из одной графы в другую. Количество проголосовавших может уменьшаться, а не возрастать во времени. Хотя каждый голосующий должен поддержать два города сразу, появляются периодически нечетные промежуточные итоги и т.п.

Вот, подробно всё это разобрал куда более компетентный, чем я, специалист, безвинно оштрафованный экстремист А. Б. Носик.

Злая машина правды
 

http://www.mk.ru/politics/2016/10/11...na-pravdy.html
«Партия телезрителей» во главе с Хрюшей и Степашкой побеждает
Сегодня в 16:43, просмотров: 2201
http://www.mk.ru/upload/entities/201...38_3505580.jpg
фото: Алексей Меринов

Незадолго до думских РФ-выборов 2016 года, а также и вскоре после них у нас тут в гражданском обществе обострилась полемика на тему «Интернет в России стал главнее телевидения».

Например, прошедшим летом крупный измеритель всех и всяческих рейтингов компания TNS провела тщательный анализ использования тех или иных ресурсов для получения информации нашим общим населением. И пришла к выводу, что телеканалы лидирующую позицию в этом деле и смысле утратили. Например, всемогущественный Первый канал отнюдь не возглавляет рейтинг TNS, а занимает в нем только шестое место.

Первое же место — у поисковой системы Google, которую активно используют ежемесячно больше 88% аудитории. Дальше идет наш русский «Яндекс» с охватом 87,2%. Третье место — у социальной сети «ВКонтакте», ее используют 86% населения. Четвертое завоевал YouTube (82,7%), а Mail.ru со своими 81,8% оказался в конце пятерки.

И, наконец, ведущий федеральный канал вынужден был довольствоваться шестым местом рейтинга с цифрой 81,5%.

Правда, TNS преимущественно оценивала аудиторию в возрасте 12–45 лет. Но ведь это и есть самая активная, трендообразующая аудитория, в хвосте которой должны плестись пассивные, малоперспективные старики.

Вывод, который сделан был по итогам этих и иных похожих измерений прогрессивной аналитической общественностью: телевизор больше не властелин россиян. Магическое действие зомбоящика осталось в историческом позади. А значит, кремлевская система тотальной пропаганды, замкнутая на (да простится мне это не вполне политкорректное по нашим временам прилагательное) голубой экран, никаким эксклюзивом эмоционального воздействия на народ уже не обладает. Завоюешь Интернет — будешь в дамках, а там и пройдешь в ферзи.

И если российская оппозиция, особенно внесистемная, так тяжко провалила федеральные выборы-2016, то не по причине отсутствия доступа к средствам массового поражения умов, а из-за катастрофического неумения ими воспользоваться.

Эти соображения надо развенчать побыстрее, пока они совсем не захватили те самые мятущиеся РФ-умы.

Потому что они не учитывают одно очень важное понятие: легитимность информации.

Вот такой есть маленький пример.

Весьма известный оппозиционер Алексей Навальный в 2012 году затеял проект «Добрая машина правды» (ДМП). Изначально он назывался «Добрая машина пропаганды», но потом слово на «п» решено было вполне разумно смягчить.

Смысл проекта был такой: создать систему распространения чувствительной информации о жуликах, ворах и других постоянных участниках русской жизни. С ежедневной аудиторией типа 50 млн человек.

Сеять разумную, добрую и вечную информацию предполагалось таким образом:

— постоянной расклейкой листовок в подъездах жилых домов, а заодно и в лифтах,

— писанием текстов и рисованием граффити на заборах;

— оттисками на деньгах — наличных российских купюрах.

Базовая мысль излагалась недвусмысленно: побьем по аудитории федеральное телевидение, и тогда «пойдет уж музыка не та, у нас запляшут лес и горы». Заценив размах и масштаб инфоатаки на прогнившую насквозь правящую элиту, а заодно узнав про нее много нового — ну, обо всяких там дворцах, яхтах и офшорных счетах, — верноподданный народ наш прозреет. И утратит свою верноподданность, на выборах отдав предпочтение оппонентам существующего строя. А если строй не готов будет признать единственно честные результаты выборов — выйдет на одну большую улицу, где еще ни жив ни мертв ветхий русский асфальт, чтобы отстоять результаты своего волеизъявления. Учинит наш отечественный Майдан, другим словом.

Но проект ДМП чего-то не особо пошел. И к 2014 году был официально свернут, как будто и не существовал на свете.

И, я думаю, не только и не столько из-за дефицита средств и прочих организационных возможностей. Я вполне готов поверить, что Алексей Навальный и Ко были в состоянии создать общероссийскую сеть фанатов, которые способны заклеить листовками все лифты, расписать все заборы и украсить ненужным орнаментом последние мелкие деньги страны.

А потому, что ясной стала концептуальная бессмысленность «Доброй машины правды».

Регулярный гражданин может каждый день — или даже по нескольку раз в день — читать на двери подъезда душераздирающие опусы о кровавом поваре Владимира Путина или провинциальной мегадаче Дмитрия Медведева. Но едва ли он будет слишком серьезно к этому относиться. Да что там — вот рядом висит листовка «сглаз, приворот, отворот, гадание на бараньей лопатке». Из той же оперы. Но приворот и отворот хоть понятно зачем нужны — заставить, скажем, мужа срочно отречься от злоупотребления дешевой водкой. (На дорогую все равно денег нет.) А чертог премьер-министра — ну ладно, Бог с ним.

Совсем другое дело — телевидение, особенно Первый канал. Он осенен священным авторитетом государства российского, которое было, есть и будет всегда. Независимо от количества и качества коррупционеров и прочих вурдалаков во власти. Там врать не будут. А если будут — то ради нашего же блага, чтобы мы — поверили. Ибо человек, вконец утративший веру в федеральное телевидение, лишится последних нравственных ориентиров, заложенных в нас еще в советском детстве.

В этом смысле Филя, Хрюша, Степашка и Каркуша (я правильно называю имена этих уважаемых коллег?) с точки зрения пропаганды заведомо эффективнее, чем миллионы депрессивных русских заборов и десятирублевок с фиолетовыми штампами на тему критики президента.

Вот еще вспомню одну старую историю. В 1999 году, точнее, в кульминационные срединные дни того странного года очень казалось, что тогдашние премьер-министр Евгений Примаков и мэр Москвы Юрий Лужков, сделавшие избирательный блок «Отечество — вся Россия», мощно выиграют выборы и придут к власти. Они, собственно, уже во многом и были общероссийской властью, активно вербуя губернаторов и проводя с ними селекторные совещания о близком будущем страны.

Но потом началась «горячая осень»-1999. На экране Первого канала (тогда он назывался Общественным российским телевидением, ОРТ) появился известный Сергей Доренко и Примакова с Лужковым как-то безжалостно раздолбал. ОВР не выиграло. Тем паче что на фоне немаленькой, но победоносной (как тогда казалось) Второй чеченской войны рейтинг Владимира Путина неприлично быстро вырос до невиданных прежде высот.

Все изменилось буквально за считаные недели. И вопрос был не только в «телекиллерских» талантах г-на Доренко. Но в том, что благодарная аудитория увидела: кумиров мочат на главном государственном телевидении. А значит — можно. И лидеры ОВР — не настоящие хозяева России и жизни, какими они себя представляли и другим представлялись, а временное явление на политическом горизонте русского хаоса.

Зачем же голосовать за временное, когда есть постоянное? Типа первого канала, как бы он формально ни назывался.

Потому не всегда совершенно основательны нарочитые рассуждения о посещаемости тех или иных сайтов. Дескать, как мы привыкли слушать, если один интернет-ресурс разглядывают миллион человек в день, а другой — сто тысяч, то первый в десять раз влиятельнее второго.

Святая простота! Да любой порнохаб (или как это там верно называется?) всегда привлечет много больше зрителей, чем солидное политическое издание. Значит ли это, что политику в мозгах человеческих определяет порнохаб? Нет, не значит.

Так ведь вообще наша жизнь складывается, что усваиваем только информацию, которую считаем легитимной. То есть — из заслуживающего бесспорного доверия источника.

Мы знаем, что температура кипения воды — 100 градусов по Цельсию, ускорение свободного падения — 9,8 м/с2, а Московия (то есть мы же) окончательно избавилась от монгольского ига в 1480 году, потому что нам школьный учитель об этом сказал. Мы же никогда всего этого на практике, в эксперименте не проверяли, правда? Просто это было узнано нами тогда, когда авторитет источника — учителя — не ставился ни под какое сомнение. А если бы всё то же самое нам сказали бомжи с Курского вокзала перед тем, как попросить немного руб. на опохмел, — не факт, что мы бы поверили. Сколько бы раз ни повторили бомжи свои убедительные тезисы.

В нашей атеистической школе нам на подкорку записали, что Бога нет, а наука и религия — антиподы. И поэтому Россия никак не может стать по-настоящему православной страной, а остается безбожной и языческой одновременно. Сколько бы мы ни крестились и ни поминали всуе никем не пощупанные «духовные скрепы».

Рассказать человеку что-нибудь и заставить его в это что-нибудь поверить — совсем не одно и то же. Структуры доверия рождаются в раннем детстве, а закрепляются — в юности. Изменить, тем более сломать эти структуры в своем, особенно же чужом сознании — ой как непросто. Доказательные исследования на эту тему еще ждут своих Нобелевских премий.

Так что большой вопрос нашего политического бытия — не в одних лишь каналах распространения слова. Но в авторитете самого слова. Которое должна произносить не тварь дрожащая и не дощатый забор, но кто-то живой и право имеющий.

Кто он, этот живой, — вот в чем вопрос.

Где наш национальный авторитет?

Первый канал в данном случае не предлагать.

Осенние заметки о психологии войны
 

http://www.mk.ru/politics/2016/10/28...gii-voyny.html
Памяти мадам Шпенглер
Два дня назад в 14:06,
http://www.mk.ru/upload/entities/201...35_8266115.jpg
фото: Алексей Меринов

В русском воздухе пахнет большой войной.

Вдруг выясняется, что ларьки-палатки у столичных станций метро убирали, чтобы расчистить доступ к бомбоубежищам. Идет полемика о том, какую площадь должно занимать человеко-место в бомбоубежище (действующий норматив — 1,5 кв. м, точно как могила) и сколько хлеба в одни руки надо выделять во время войны (власти Санкт-Петербурга предположили, что 300 г в день).

В том же Питере органы МЧС требуют оснастить гигантским укрытием от ядерного удара строящийся уже много лет мегастадион «Зенит-Арена». В разных регионах проводятся учения гражданской обороны на тему «Как уцелеть при ядерном взрыве». Увесисто дымит где-то в испанских морях наш авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов».

И так далее.

Проницательные аналитики тем временем рассуждают: а зачем нужна вся эта подготовка к войне? Ведущаяся по принципу старого советского анекдота: грянет война или нет, неизвестно, зато борьба за мир будет такая, что камня на камне не останется.

Аналитических выводов в основном два:

А) Военное настроение нужно РФ-властям, чтобы отвлечь народно-политическое внимание от проблем в экономике, социалке и т.п.

Б) Россия должна защитить свои жизненно важные геостратегические интересы, а это становится возможно сделать только путем войны или, по крайней мере, постоянной подготовки к таковой.

Что ж.

В XVIII–XIX веках был такой очень умный военный теоретик Карл фон Клаузевиц. Отчасти, кстати, выступавший и военным практиком, например, он воевал за Россию против Франции в 1812 году. Клаузевиц написал весьма толстую книгу «О войне», которой многие военные аналитики буквально поклоняются. Идей в книге много, но главная, выбитая алмазными буквами на военном небосклоне Вселенной: война есть продолжение политики другими средствами.

Я долго с этим жил и постепенно пришел к прямо противоположному выводу. Нет, это политика есть продолжение войны. Всеми возможными средствами.

Ибо главное, что порождает войны, — пребывание у власти человека или группы людей, охваченных психологией войны.

А что это за психология — попробую показать на развернутом житейском примере.

В начале минувшего десятилетия я въехал в новую квартиру, в самом центре Москвы, бульвар Молотова-Риббентропа, 2 (адрес изменен).

Моей непосредственной соседкой оказалась известная (в прошлом) актриса, вдова художественного руководителя Театра трагедии (название изменено), легендарного нар. арт. СССР О.Шпенглера (имя изменено).

С первого дня нашего соседства мадам Шпенглер объявила мне настоящую войну.

Сначала она всячески не давала мне делать ремонт. Ссылаясь на то, что мои ремонтные шумы несовместимы с ее вдовствующей жизнью. Она перманентно ругала на чем свет стоит строительных рабочих, пыталась заклеить жевательной резинкой замки моих дверей и мн. др. Но самой мощной агрессивной акцией вдовы был регулярный вызов милиции, которая проверяла у рабочих столичную регистрацию. У некоторых ее, понятно, не оказывалось, и тогда их приходилось выкупать из отделения. По стандартному тарифу: 500 руб. за голову рабочего.

Я пытался проводить политику умиротворения агрессора. Среди прочего подарил г-же Шпенглер металлическую дверь и некоторые вполне функциональные предметы мебели, оставшиеся от прежних хозяев моей квартиры. Не помогло. Соседка успокаивалась лишь на считаные дни, после чего битвы возобновлялись.

Когда ремонт был все же закончен и стихли строительные звуки, которые формально объявлялись главной причиной войны, вдова продолжила наступление, но уже под иным соусом. Она любила ранними утрами, особенно по выходным, позвонить мне в дверь и сказать нечто вроде:

— Вчера на пожарной лестнице 8-го этажа была обнаружена пустая бутылка из-под виски. Ясно, что оставили ее вы: у нас в доме живут приличные люди, и единственный неприличный вы. Вот представьте себе: завтра вдруг пожар, мы все бежим по этой лестнице, спотыкаемся о вашу бутылку и навсегда сгораем в огне. Вы этого добиваетесь?

Объяснить мадам Шпенглер, что: а) мы с ней вообще-то живем на 13-м этаже, и никогда у меня не было никаких задач на восьмом; б) я не пью виски в подъезде, особенно из горла; в) я категорический противник пожаров, особенно в моем доме — было невозможно. Она не была заинтересована в моих ответах. Она должна была какой бы то ни было ценой осуществить акт войны против меня. Что она и делала под любыми ею же выдуманными предлогами.

Со временем я в качестве оборонительной акции отключил дверной звонок. Ну, примерно как Запад в 2014–2015 гг. постарался сделать вид, что готов игнорировать определенную активность Владимира Путина на сопредельных с Россией пространствах. Это не остановило г-жу Шпенглер. Она принялась обозначать свои визиты мощным биением ног в мою дверь. (Аналогия: активность ВКС РФ в Сирии.) Хотя биение оказалось не до конца эффективным оружием: все-таки вдове было уже прилично за 80. Она быстро утомлялась. Я тем временем поставил внутри квартиры дополнительную дверь, чтобы вдовьи ноги были слышны минимально.

Шли годы. Однажды я убыл в довольно длинную командировку. Вернувшись из которой обнаружил квартиру мадам опечатанной.

Скорбная догадка тут же мелькнула во мне. Я склонился к печатям и понял: соседка завещала недвижимость профильному музею.

Вбежав домой, я быстренько залез в Интернет, чтобы выяснить одну вещь: а были ли дети у мадам Шпенглер? Да, были. В смысле и есть. Двое вполне взрослых.

И здесь мне стало по-настоящему горько-стыдно. Мадам и в смерти не изменила себе. Кинув на отнюдь не дешевую квартиру собственных детей. На что же мог/должен был рассчитывать я, совершенно чужой ей человек?

Вечная память.

Так вот.

Вдова народного Шпенглера — яркий пример и доказательство того, что война ведется, как правило, не для достижения неких практических результатов. А ради самой войны. Потому что субъект, принимающий решения о военных началах и продолжениях, в условиях мира просто не может найти самого себя. Не способен поддерживать нормальный уровень адреналина и прочих главных гормонов в крови.

Вот это и называется психологией войны. Заложником и слугой которой становится обсуждаемый субъект.

Повод же к новым и новым боевым действиям всегда найдется. Именно повод — не причина; в данном случае это совершенно разные, даже противоположные вещи.

Притом носитель психологии войны, как правило:

— объявляет свои действия строго оборонительными, не наступательными — я должен был воевать, иначе бы на нас напали, расчленили и съели; так, г-жа Шпенглер, согласно ее доктрине, не нападала на меня, а всего лишь защищалась от пещерного троглодита, самим фактом заселения в культовый дом на бул. Молотова-Риббентропа стремившегося сломать ее царственную судьбу;

— всегда, конечно, придумает, какие практические выгоды он и его народ, если он лидер народа, приобретут от очередной или внеочередной войны: типа доступ к морям/океанам, большие месторождения красной ртути, гигантские посевы опийного мака, любое иное.

Потому практически никогда в истории не была эффективна тактика умиротворения агрессора (как и в моем мадамном случае). Сторонники такой тактики зачем-то полагают, что войну можно надолго (навсегда) прекратить путем определенных уступок инициатору: территориальных, политических, экономических, ресурсных и т.п. Но не понимают они, что агрессору нужны не столько локальные уступки сами по себе, сколько бесконечное продолжение войны в тех или иных формах. Нет, любые подарки и прочее он с удовольствием возьмет. Но вскоре — начнет изобретать повод к новой войне и найдет его. Слуга психологии войны едва ли может остановиться — и вопрос здесь вовсе не в том, достиг ли он номинальных целей своей боевой активности. Истинная, недекларируемая цель — получение новой дозы сладостного наркотика под названием «война». И за этой дозой нужен поход, она не достается в мирное время. А без дозы — ломка, болевой шок от которой может оказаться смертельным.

А никто не хотел умирать. По крайней мере, от банального болевого шока.

Я не знаю, что в данном контексте ждет нашу Россию. Хотя ничего не могу исключать. По причинам, которые я почти иносказательно пытался изложить выше.

Конечно, современная, она же гибридная война — это не то же, что было в XX веке. Она способна обойтись без всеобщей мобилизации — регулярными войсками, наемниками, частными военными компаниями (ЧВК).

Но любой войны лучше избежать. Особенно имея в виду, что военный формат жизнетворчества народа порождает поколения, которые с детства впитывают ту самую роковую психологию. И транслируют сопутствующую агрессию всем окружающим.

Я не хочу, чтобы была война. Я вырос при великом миротворце Л.И.Брежневе. И при известной частушке «с неба звездочка упала прямо милому в штаны, хоть бы все там разорвало, лишь бы не было войны».

«Истерзанный безумством Мельпомены, я в этой жизни жажду только мира» (с).

Разговор плебея с Путиным и Собчак
 

http://echo.msk.ru/blog/belkovskyi_s/1869754-echo/
17:22 , 07 ноября 2016
http://echo.msk.ru/files/2625330.jpg
Осмеливаюсь вступить в полемику с Ксенией Анатольевной Собчак, точнее, ее программной статьей «Неверные псы Путина». Чувствую себя неуютно, поскольку силы явно неравны: во-первых, Ксения Анатольевна — яркая звезда, и не всякому тусклому мотыльку вообще следует с ней полемизировать; во-вторых, в отличие от меня, Ксения Анатольевна — настоящий, дипломированный политолог.

Тем не менее отступать нельзя. Ибо здесь я говорю не как эксперт-комментатор, а как типичный представитель русского народа (почему я представитель и как им стал, см. немного ниже).

Итак.

Если я правильно понял, основной комплекс идей статьи «Неверные псы Путина» таков: обидевшись в 2011-2012 гг. на интеллектуально-культурную элиту за то, что она с жиру бесится, президент Владимир Путин сделал ставку на плебс, выдвинул на авансцену реальное простонародье, дикое и дремучее, в лице байкера Хирурга, певицы Вики Цыгановой и других. Российская же знать, познавшая, по данным Навального, l’art de vivre, хочет дружить не с этим быдлом, а с великими мастерами искусств: Парфеновым, Акуниным и Звягинцевым. Однако цыгано-хирургическое быдло, подобно Шарикову в квартире профессора Преображенского, заполняет весь предоставленный ему объем, так что подлинному элитарию уже повернуться негде. В общем, наплачемся мы еще с этим плебсом, усаженным некогда с президентского горяча за господский стол.

Попробую возразить Ксении Анатольевне по пунктам. На мой взгляд, дела обстоят примерно так.

1. Байкер Хирург, Вика Цыганова и другие — вовсе не плебс, а составная часть правящей элиты. Они тоже живут в больших домах, пьют вино ценою от 100 евро за бутылку, сидят на бюджетных потоках, приватизируют плохо и даже неплохо лежащее — например, байк-клуб «Ночные волки» в 2015 году прихватил целую гору Гасфорта в Севастополе, вопреки как раз протестам местного плебса — и т. п. Та же Вика Цыганова за всякий концерт в поддержку народно-путинского единства получает десятки тысяч у. е., а не просто так поет. Т. е. этих людей вполне можно считать — используем умное псевдополитологическое слово — альтерэлитариями. Они просто играют свою коллективную роль: изображают представителей верноподданного большинства. В отличие от Шарикова, они актеры, а не настоящие герои времен. Изменится текст роли — изменятся и они. Они вполне управляемы.

2. Долгие годы наблюдений за В. В. Путиным не убедили меня в том, что он тонкий эстет, измученный безумством Мельпомены. Он ведь искренне любит бои без правил, крутых парней типа Рамзана Кадырова и Стивена Сигала, держит в советниках академика Глазьева, чтобы тот мог время от времени говорить из телевизора дословно про фашистскую хунту в Киеве и цветную революцию в Вашингтоне. Путин купается в слухах, что Барак Обама во время встреч с российским коллегой не отпускает охрану, а Франсуа Олланд и вовсе вжимается в кресло: дескать, а вдруг Путин в минуту раздражения возьмет да и звезданет с ноги? В общем, лидеру РФ нравится роль крутого пацана, которую, видимо, он не до конца доиграл в детстве, недодрался типа.

3. Подлинные элитарии с их дизайнерскими виллами и яхтами зачастую общаются с райкиными-парфеновыми-быковыми, опять же, не от глубокой тяги к большому искусству. А потому, что общаться с такими известными персонажами — круто. А с Константином Райкиным — вдвойне круто, еще и по причине его родства с Аркадием Райкиным, самым популярным артистом СССР (не знаю, точна ли версия, что ВВП познакомился с будущей женой Людмилой Александровной на концерте Аркадия Райкина). Грубо говоря, вино должно быть от 100 евро, а круг общения — от Райкина и выше. Если выше вообще бывает, да простит меня Константин Аркадьевич за возможную невольную бестактность.

4. Короче говоря, элитные группы ругаются между собой, плебс совершенно ни при делах — как был, так и остается.

А теперь попробую пояснить, почему истинный представитель плебса — это я, Белковский, а не Хирург-Залдостанов.

Я родом из простой семьи. Ко дню совершеннолетия у меня не было никаких, совсем никаких связей или знакомств в высоких и высших обществах.

«Я был рядовым и умру рядовым». У меня нет ни ученых степеней, ни воинских званий, ни государственных или частных наград. Ничего.

Я никогда не получал ни одной премии и даже ни разу не был никуда номинирован.

Не имею ни малейшего отношения к бюджетным средствам.

Ни минуты не служил большим начальником. Не был во власти и, скорее всего, не буду. Кем бы ни оказалась власть.

Биография моя забавная, местами до смешного. Но отнюдь не героическая. Скорее, унылая комедия положений, какой и должна быть чеховская русская жизнь. Я тяну лямку, не всегда понимая, чем буду питаться завтра.

Вина употребляю от 10 евро за бутылку и ниже, то есть дешевле.

Меня не приглашают ни на кремлевские приемы, ни просто на светские рауты. И правильно делают: я там всю элиту могу распугать, по крайней мере, внешним видом.

Разве после этого я не типичный представитель народа?

И в этом качестве я что-то хочу сказать про взаимоотношения меня и ВВП.

Во-первых, как и многие в моем народе, я люблю Владимира Путина. Он, не помня о моем существовании, мне здорово помог. Ведь я стал несколько известен в узких кругах благодаря комментариям, статьям и книгам о президенте РФ. Во-вторых, я отдаю себе отчет, что мы с президентом живем в разных вселенных. Он — там, где океанские яхты с системами ПВО и переговоры о судьбах земного мира. А в моей вселенной вопросы ставятся совсем по-другому. Например, так. У соседнего магазина отозвали лицензию на алкоголь. Теперь придется ходить на 500 м дальше. А скользко нынче ведь. Ног не напасешься. Да и с моей-то скоростью 3,5 км в час потратишь лишних минут двадцать. А жизнь-то проходит, плутовка.

Отношения между мною (народом) и господином Путиным — почти точно как у солдата Орешкина с Императором Александром III. Если помните такую историю.

И это хорошо. Я доволен.

Я научился быть маленьким человеком, чего и всем желаю. Даже жителям дизайнерских дворцов с Акуниным на десерт.

Смерть уравняет всех.

Станислав Белковский - Не всё Путину масленица
 

Станислав Белковский, Павел Лобков - Власть дурака в РФ
 

Его Величество борется со скукой
 

http://echo.msk.ru/blog/belkovskyi_s/1885482-echo/
16:04 , 03 декабря 2016

http://echo.msk.ru/files/2640984.jpg
Иллюстрация: GettyImages

Я хотел бы даже уклониться от писания текстов об очередном Послании президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию (2016 г.). Настолько оно скучноватое и немного бессодержательное. Но любимому изданию отказать не могу, так что.

Может быть, вы помните советский фильм, известный как «Приключения принца Флоризеля». По мотивам «Приключений титулованной особы» Роберта Льюиса Стивенсона. Главного героя — собственно Его Высочество принца Баккардии Флоризеля — гениально играл бессмертный алкоголик Олег Даль. И там он дал идеальный ответ на вопрос о предмете своих бесконечных авантюр и приключений: Его Высочество борется со скукой.

Есть еще один приоритетный тип приложения человеческих усилий: убить время. Потому что, если смерть неизбежна, если «я настоящий и действительно смерть придет», то чего тянуть резину, она же время? Ее (его) надо всемерно и эффективно убивать.

1 декабря 2016 года Его Величество делали оба дела сразу и одновременно: боролись со скукой (своей собственной) и убивали время (историческое, отпущенное России).

О, сколько было ожиданий от этого Послания! Сколько разные кремлевские, подкремлевские и полукремлевские источники шепотом и полушепотом говорили нам, что в тексте будут роковые сюрпризы! Тиражировались разные слухи: а вдруг объявят досрочные выборы — президента или кого-то еще, лишь бы досрочные; уволят, наконец, обожаемое президентом правительство; выведут войска с Украины, где их нет, и введут в Молдову, где они есть (в смысле на территории Приднестровья).

Как говорил Даниил Хармс в своей известной инструкции по ловле момента: раз, два, три — ничего не произошло.

Послание было приоритетно посвящено экономике. А Его Величество, перефразируя персонажа булгаковского «Бега», экономикой не (очень) интересуется. Ведь что есть экономика перед лицом вечности? Яркая заплата на ветхом рубище русского народа, не более и не менее того.

Суммируя сказанное Владимиром Владимировичем по экономическому вопросу, можно сформулировать так:

Той самой «крымской» весной 2014 года, когда начинались санкции, а германский канцлер Ангела Меркель официально говорила, что ущерб для РФ из-за крымского казуса будет огромным, многие — особенно русские интеллигенты, хипстеры и просто лохи — готовились к экономической катастрофе в нашей богоданной Родине. Ну и где катастрофа? Ее нет. Рубль не стал стоить 1000 единиц за доллар. Нефть хоть и упала, но совсем не до $30 за баррель. Мы не только выжили, но и пережили. Уже даже начался промышленный рост, пусть и скромный. Жилищное строительство расцвело и процвело так, что скоро не хватит россиян для заселения свободных квадратно-кубических метров. А уж в сельском хозяйстве наблюдается рост невиданный, даже огурцы стали как-то длиннее, а помидоры — объемнее. В общем, экономика наша хороша, а станет еще лучше. Все, кто гнал мрачняк в 2014–15 годах, оказались лжепророками и должны нынче покаяться — может, им за то скидка выйдет ©.

Отдельно Его Величество отметили, что резко вырос уровень единства нации. Благодаря лично ему и его политике, особенно же (в подтексте и подразумеваемо) — присоединению святого полуострова (название не раскрывается в общеполитических интересах).

Все эти тексты говорились с выражением невыразимой скуки на царственном лице. Той самой, с которой монарху приличествует бороться, так что здесь никакого противоречия нет.

Оживился монарх в ходе оглашения сакрального Послания только однажды. Когда заговорил о международной политике. Доказав тем самым еще раз, что именно ею занимается, и не его дело вникать в суетные повседневные дела верноподданного народа. Ведь терпение народа РФ, по сути, безгранично. А значит, любую экономическую неприятность мы переживем. Тем более что, действительно, никогда народ наш не жил так сытно, как при Путине. Кто бы спорил! К автору этих строк оно точно относится.

Базовые тезисы по международному положению были такие. Не формально, по тексту, я имею в виду, а фактически:

1. Мы отстояли национальную независимость и суверенитет. Если бы не решительные действия последних наших лет — от возвращения ВВП в Кремль в 2012-м до крымской весны, — мы бы вполне могли их потерять, по ливийскому типа сценарию.

2. Цивилизованное человечество, оно же евроатлантический мир, начинает признавать нашу правоту. Там, у них, начинают приходить к власти лидеры, ориентированные на отмену противнаших санкций, восстановление товарищеских взаимных отношений и — если особо повезет — возврат к некоему варианту ялтинско-потсдамского мира, где всякое уважаемое государство имеет свою сферу влияния. В подтексте: а что я вам говорил, козлы! Всех пережму и пересижу! На то я вам и Путин, а не какой-нибудь там Саакашвили.

3. Западная клевета, инспирированная стойкими недоброжелателями, нас не смущает. Собака лает — уголовный процесс идет.

4. Без РФ международная борьба с терроризмом так или иначе не может быть эффективной. Так что давайте перестанем брыкаться и договоримся, черт побери, обо всем.

Ну и, конечно, было отдельно отмечено, что армия наша возродилась из постсоветского пепла и готова теперь решать любые, даже самые амбициозные задачи. Взяли Крым, заблокировали вступление Украины в НАТО, почти умиротворили Сирию, дойдем и до Ла-Манша (последнее — в порядке милой высочайшей шутки; по старому анекдоту: зачем нам так много воды и так далеко от дома?).

Общий психологический итог свершившегося:

Эй!
Господа!
Любители
святотатств,
преступлений,
боен, —
а самое страшное
видели —
лицо мое,
когда
я
абсолютно спокоен?
© Владимир Владимирович.
Все хорошо. Я опять всех сделал.

Но ничего действительно интересного про внутреннюю политику ВВП так и не сказал. Кроме, наверное, того, что тут у нас выросла политико-государственная роль Государственной думы. С чем, в принципе, можно согласиться, если уточнить понятие «роль». Она же бывает всякая. Например, комическая роль второго плана. В этом смысле — да, конечно, лидер про Госдуму совершенно прав.

И вот мне, как политологу на пенсии, хочется дать вдогонку лидеру два совета. Безадресных, поскольку их никто не спрашивает. Но все же небесполезных, ибо с ними как минимум познакомятся читатели.

Советы эти — на тему «как окончательно объединить нацию».

Совет первый. Пришло время избыть негатив революции 1917 года и сохранить ее позитив. А для этого — похоронить все-таки по-христиански В. И. Ленина на Литераторских мостках Волкова кладбища города Ленинграда, как он сам и предполагал. Россия объединится вокруг этого, ей-ей. Даже КПРФ не станет возражать: кремлевское финансирование, как мы привыкли видеть своими глазами, этой партии куда дороже.

Совет второй. Вот намедни байкер Хирург, он же Александр Залдостанов, предложил поменять герб России, дополнив двуглавого имперского орла советской символикой — колосьями и знаменем Победы.

У меня есть предложение куда, как мне представляется, более выигрышное. Гербом России должно стать самое известное — причем в мировом масштабе, как нам и надо — произведение нашего отечественного изобразительного искусства. Какое? Ну сами догадайтесь, навскидку. Конечно. «Черный квадрат» Казимира Севериновича Малевича.

«Черный квадрат»:

а) символизирует все глубины русского сознания и познания;

б) примиряет все цвета русских идеологий, ибо он черен, как московское небо в зимний период;

в) уравнивает антагонистические эпохи нашей истории: он плоть от плоти советского, и вместе с тем не имеет ничего общего с собственно идеологией советского периода.

Наконец, «Черный квадрат» идеально и совершенно прост. А сложность нас уже всех достала. Как говорил другой наш великий вождь и учитель, Б. Л. Пастернак, «в родстве со всем, что есть, уверясь, и знаясь с будущим в быту, нельзя впасть к концу, как в ересь, в неслыханную простоту».

Спасибо, прошу рассмотреть.

Станислав Белковский: «Путин желает себе скорейшего выздоровления»
 

https://openrussia.org/notes/706630/
21 February 2017, 18:29

Политолог Станислав Белковский объясняет, почему в СМИ была вброшена информация о том, что в 2018 году будет последняя предвыборная кампания Владимира Путина.

Политолог Станислав Белковский. Фото: Антон Белицкий / Коммерсантъ
— Сразу несколько крупных СМИ со ссылкой на неназванные источники в федеральных структурах власти сообщили, что Путин пойдет в 2018 году на выборы и эта будет его последняя предвыборная компания. С чем связан этот слив, какова его ценность для Кремля?

— Это тоже самое, как если бы мы с вами сейчас издали бы пресс-релиз о том, что вы, Роман Попков, являетесь Романом Попковым. Информационная ценность примерно такая же. Как будто мы узнаем что-то новое из того, что Роман Попков является Романом Попковым, а не ныне покойной Жанной Фриске, или не Ириной Аллегровой.

То что Путин не может идти на третий срок — вполне очевидно. Конституция это запрещает, а Путин — законник, легист, и стремится не нарушать формально законодательство. Именно поэтому он не пошел на третий срок в прошлый раз.
— Зачем же тогда Кремлю проговаривать и так очевидные вещи?

Этот слив может быть обусловлен слухами о том, что Путин якобы не пойдет на свой очередной второй срок в 2018 году. Нарастают слухи о плохом состоянии его здоровья. Чтобы развеять эти слухи могла быть допущена «утечка» о том, что он на второй срок обязательно пойдет.

В 2004 году, во время Оранжевой революции на Украине, был хороший анекдот. Путин тогда поздравлял Виктора Януковича с победой на выборах, после чего Янукович не победил. Анекдот был о том, как Путин поздравил Януковича с победой на выборах, а также пожелал Ясеру Арафату скорейшего выздоровления. Именно в эти дни, в ноябре 2004 года, Арафат умер в военном госпитале под Парижем. Ну вот будем считать, что Владимир Владимирович желает себе скорейшего выздоровления.

То есть, смысл этих высказываний такой: «Вы только не думайте, что с Владимиром Владимировичем что-то случится». Но когда начинается истерика на тему «не думайте, что что-то случится», это может быть красноречивым доводом как раз в пользу того, что что-то случится.

Ночью 21 февраля ТАСС, РИА, «Дождь», «Лайф», РБК, КП, МК, «Коммерсант», «Известия» и «Газета.ру» практически одновременно опубликовали материалы о том, что Владимир Путин пойдет на выборы в 2018 году, и это будет его последний президентский срок. Также говорилось о планах добиться высокой явки на выборах и высокого уровня поддержки Путина, как минимум превосходящей его результат в 2012 году.

Эти материалы со ссылкой на высокопоставленные источники были опубликованы десятью крупными СМИ между 00:00 и 00:21, при этом пять СМИ из десяти опубликовали материалы ровно в полночь.

Белковский Прямая линия на Дожде. Эфир от 22.03.2017
 

https://www.youtube.com/watch?v=Hs49cwj5pao

Белковский Прямая линия на Дожде. Эфир от 28.03.2017
 

https://www.youtube.com/watch?v=txBrMCAmaww

Путин в Питере. Взрыв в метро
 

https://www.youtube.com/watch?v=adOozU6TZZM

В ролике Усманова чувствуется личная ярость оскорбленного восточного человека
 

http://www.apn-spb.ru/opinions/article26006.htm
2017-05-18

Как бы мы не оценивали современный уровень кремлевских политтехнологов и консультантов, мне как ветерану движения, хотя и политконсультанту давно уже на пенсии, очень сложно поверить, что какой-нибудь профессионал мог дать Алишеру Бурхановичу совет записать этот ролик, - комментирует на "Эхе Москвы" политолог Станислав Белковский ответ олигарха Алишера Усманова обличившему его оппозиционеру Алексею Навальному. - Потому что с точки зрения политических технологий эта акция абсолютно контрпродуктивна. Она сделана неправильно чуть более чем полностью. Ясно, что все самые страшные вещи произносятся со спокойным выражением лица, а настоящее хамство всегда говорится на вы. Есть такая формула, придуманная одной моей приятельницей, что подчеркнутая вежливость есть изощренная форма хамства. Алишер Бурханович поступает ровно наоборот, он безусловно поднимает политический статус того лица, к которому апеллирует, то есть Алексея Анатольевича Навального, и демонстрирует, скажем так, несколько неуравновешенное состояние духа, что довольно странно, для столь опытного человека как в бизнесе, так и в политике, так и в мире силовых структур...

Поэтому я не считаю, что за этим стоит Кремль, и тональность выступления Алишера Бурхановича, его лексика, безусловно свидетельствуют о том, что это его личная инициатива, мне так кажется. Естественно, я этого не знаю, потому что я не знаком с Алишером Бурхановичем, я видел его один раз в жизни, но не более того. Я не знаю подоплеку принятия подобных решений и подготовки этого ролика, но мне кажется, в этом ролике чувствуется личная ярость человека...

Я полагаю, что любой профессионал в этой области, даже не самый сильный, должен был бы отговаривать Алишера Бурхановича от подобного шага. И коль скоро отговорить не удалось, это может быть объяснено только одним. Алишер Бурханович лично оскорблен, и будучи человеком восточным, он ставит личное оскорбление и необходимость возмездия за личное оскорбление выше любых профессиональных соображений.

Зависть к Навальному
 

http://echo.msk.ru/blog/belkovskyi_s/2024448-echo/
18:16 , 24 июля 2017

Триумфатор Навальный

В российской так называемой политике — как и в так называемом российском футболе — есть сезон. Он начинается примерно в сентябре и завершается в июле, и нынче мы наблюдаем конец сезона 2016/17. Как формальный (хотя и фейковый) политолог, я обязан частично подвести сезонные итоги. Иначе зачем меня держат?

Первый и главный итог: сезон прошел под знаком А.А. Навального. Потому и говорить я буду в основном о нем. С небольшими отклонениями в сторону В. В. Путина и И. И. Стрелкова.

А. А. Навальный провел сезон на ура. По-настоящему клевая движуха началась с фильма Фонда борьбы с коррупцией «Он вам не Димон», обнародованного в начале марта 2017-го. Картина собрала в различных соцсетях более 20 млн просмотров, доказав, что в отдельных политических случаях можно обходиться совсем без федеральных телеканалов. «Скоро настанет день, когда влиятельное телевидение будет вещать из каждой розетки», — сказал примерно 17 лет назад покойный ныне Б. А. Березовский. И оказался прав.

«Он вам не Димон» и кампания после/вокруг него всерьез и отрицательно сказались на шансах центрального персонажа фильма, премьер-министра РФ Д. А. Медведева когда-нибудь снова стать преемником президента. И это уже относится не только к теме «оппозиция против власти», но и к сюжету «власть против власти», то есть к вечной борьбе важных групп влияния внутри российских элит. Что, с точки зрения нынешней РФ, даже интереснее.

Потом были уличные акции 26 марта и 12 июня. Первая — вполне удачная, вторая —менее успешная. Но обе они усилили наше представление о том, что выводить людей, особенно молодых, на улицы нынче умеет именно г-н Навальный. К тому же лидер за свою активность административно отсидел, в общей сложности, 40 суток, что закрепило его репутацию бесстрашного борца-страдальца.

Параллельно создатель ФБК стал звездой шоу, учиненного его формальным оппонентом, олигархом А. Б. Усмановым. На судебном процессе «Усманов против Навального», правда, выяснилось, что в тщательной правовой аргументации Алексей Анатольевич не нуждается, ему достаточно политической и антикоррупционной целесообразности. Но мемы вроде «тьфу на тебя!» и сопутствующий хайп (во какие слова я теперь знаю!) поработали строго на него, никак иначе.

На этом фоне очень бодро шло открытие президентских штабов г-на Навального в десятках регионов и привлечение широких волонтерских масс. Штабы и волонтеры немедленно подверглись властному давлению, дополнительно мотивировав нынешних и будущих навальнистов активно ненавидеть кровавый режим.

Наконец, гвоздем в гроб сезона стали дебаты А. А. Навального с бывшим «министром обороны ДНР» И. И. Стрелковым (И. В. Гиркиным). Снова — прилив внимания, которого не удостоился в сезоне ни один другой оппозиционный политик.

Триумф!

Завистники, фрики, лузеры

Наглядевшись на новую серию успехов Навального, в июне-июле 2017-го активизировались фрондирующие политики и интеллектуалы. Среди них — экономисты Владислав Иноземцев и Андрей Илларионов, бывший депутат Государственной думы Илья Пономарев, журналист Олег Кашин, питерский «яблочник» Борис Вишневский и другие.

Основной смысл скопившихся претензий к г-ну Навальному таков:

— в деятельности кандидата проявляются нарастающие признаки вождизма; он все более похож на комбинацию Бориса Ельцина и Владимира Путина, только виды сбоку и сзади;

— авторитарные наклонности А. А. не позволяют противникам Кремля объединиться вокруг такого лидера;

— у А. А. нет никакой внятной программы, и во многих конкретных вопросах он откровенно некомпетентен (мягко говоря, «плавает»);

— г-н Навальный не интересуется судьбой своих сторонников, попадающих под репрессивный каток режима, и не склонен помогать им в сложных ситуациях.

Авторитетные сторонники триумфатора жестко ответили критиканам. Дескать, последние — фрики и лузеры, которые сами в политике ничего толком не добились. И потому движимы лишь банальной завистью к Алексею Анатольевичу, убедительно доказавшему свое право быть единым безальтернативным лидером оппозиции (возможности использования соответствующего акронима Роскомнадзор ограничил еще в 2013 году). А все прочие, включая вышеперечисленных, должны или поцеловать дону перстень, или тихо отползти на свалку истории.

Со всеми означенными оппонентами Алексея Анатольевича я, в той или иной мере, лично знаком. И никак не думаю, что они завидуют г-ну Навальному. Все-таки все они — люди известные и в своих средах/отраслях довольно влиятельные. И не настолько закомплексованные, как автор этих заметок.

Если уж кто и завидует ему, так это действительный фрик и лузер — я, Белковский. Но это не практическая зависть одного физического лица к другому. В конце концов, мы с г-ном Навальным живем в разных мирах: он осторожными шагами подбирается к вершине олимпа, где свистят ледяные ветры государственной необходимости. Я — тускло отлеживаюсь в хижине у подножия горы, где каждый новый рассвет ждет особой благодарности. Так что моя зависть — онтологическая. Это отношение обывателя, выпавшего из времени, к архетипическому персонажу эпохи. Как, скажем, у Николая Кавалерова к Андрею Бабичеву — в книжке Юрия Олеши «Зависть».

И на правах сущностного завистника я хотел бы напомнить — не главному герою, конечно, ибо ему наплевать — а его нынешним критикам, что я еще в 2009 году предупреждал о ельцинизации Навального. («Грани.Ру», «Навальная политика»), а в 2013-м — о путинизации оппозиционера. И хоть бы кто меня теперь благодарственно вспомнил! Впрочем, плох тот Фирс, которого не забыли, а Фирс — все-таки довольно важный герой русской драматургии.

Так что я не встаю в общий ряд навальнокритиков, а иду на их виртуальную манифестацию отдельной арьергардной колонной.
Программа Навального

Успокойтесь: ее не только нет, но и не должно быть.

Всякая развернутая программа «единого и безальтернативного» может не столько увеличить, сколько уменьшить число его сторонников. И чем детальнее программа, тем явственнее такая угроза.

Этот документ как жанр требует ответов на многие конкретные вопросы. От пенсионного возраста до ревизии приватизации, от роли РПЦ МП до Чечни, от Крыма до Сирии. А всякий точный ответ какую-нибудь часть актуально-потенциальных навальнистов так или иначе оттолкнет. Так зачем?

Политическая концепция Навального — а не его программа — предельно проста. Она состоит из трех пунктов.

1. Я — молодой и красивый, решительный и смелый, русский и здоровый.

2. Я — единственная альтернатива В. В. Путину.

3. Кто не за Путина, тот за меня, и наоборот.

Ничего качественно большего мы все равно не дождемся. А ответ на вопрос о программе будет, хотя бы и сугубо эвфемистически, сводиться к дружелюбному «пройдите, пожалуйста, в жопу» ©.

Политику, который, как червонец, должен нравиться всем, излишне подробный план действий не нужен. Так же как и господину Путину: восстановление величия России плюс усиление контроля над страной, чтобы не расползлась. И вот вам (хотя бы теоретические) 86%.

Нет, конечно, некую брошюру с развернутыми тезисами, называемыми «программой кандидата», штаб Навального всегда может подготовить. Но едва ли сам кандидат эту брошюру соберется внимательно прочитать. И на важные-то дела времени не хватает.

Диктатор Навальный

Станет ли А. А. Навальный диктатором, если и когда придет к власти? Конечно. В той или иной форме. Потому что человек не может быть сильнее/выше своего психотипа.

Но это не страшно.

Диктаторы бывают хорошие и плохие.

Хорошие — те, кто нравятся женщинам среднего возраста. Плохие — кто таким дамам не нравятся.

Соответственно, лидер может еще не вызывать восхищения названной целевой группы (недозрелый мальчик, несерьезно) или уже не вызывать (дедушка старый, на грани маразма, что с него взять).

У Навального, давно миновавшего стадию «еще», запас прочности до стадии «уже» лет 25-30. Немало.

Союзники, конкуренты и пострадавшие

Нужны ли нашему герою политические союзники и партнеры с отдельными политическими амбициями? Нет, не нужны — ни объективно, ни субъективно.

У него две цели.

Среднесрочная — стать президентом страны.

Краткосрочная — явиться главным и единственным российским оппозиционером.

Сроки достижения первой цели неясны, и от внекремлевских политпартнеров не особенно зависят. Вторая — уже практически достигнута. И когда в нынешнем подлунном мире всплывают слова «российская оппозиция», первая и безупречная ассоциация — «Навальный». Его, и только его надо поддерживать всеми доступными ресурсами — будь ты бурановская бабушка, столичный олигарх, президент Дональд Трамп или евродепутат Фёлькер Бек.

Ну и зачем другие оппозиционеры, путающиеся под ногами? Как известно, всё нельзя поделить на всех, потому что всего мало, а всех много. Не стойте в очереди, лучше идите пьянствовать.

Всякий авторитарный лидер проходит в своем развитии три стадии. Причем проходит, не обязательно находясь при государственной власти, а даже будучи просто формальным или неформальным предводителем неких относительно устойчивых структур — партии, корпорации, академического НИИ. Сначала — первый среди равных. Дальше — небожитель. Третья стадия — избавитель себя от друзей по далекому «сначала», которые помнят его всего-навсего первым среди равных.

Этот путь полностью прошел В. В. Путин. А. А. Навальный пока находится на пешеходном переходе из второй стадии в третью. Он ее скоро и достигнет — неважно, став хозяином Кремля, или же никогда.

Авторитетные сторонники А. А. говорят, что наш герой совершенно не обязан культивировать своих конкурентов, и, стало быть, хоть как-то поддерживать других российских оппозиционеров.

Это, на взгляд онтологического завистника, не совсем так.

Политика — дело не сугубо прагматическое, а хотя бы отчасти идеалистическое, разнообразие и конкуренция на оппозиционном поле совершенно необходимы для демократической трансформации страны. И если кто-то декларирует тягу к такой трансформации, тот должен, как ни странно, культивировать собственных конкурентов.

Но с исключительно меркантильных позиций — нет, конечно, не обязан.

Ну, вот и все. Они правы.

Всякая правильно-последовательная позиция подлинного вождя (а не лузера-размазни), адресованная адептам, всегда такова: вам предоставляется сладостное и почетное право за меня пострадать. Если вам суждено выжить, то это страдание вы запомните как самое яркое впечатление бытия, не перебиваемое рутинным ходом вещей. А если не суждено — все верно запомнят ваши потомки, которые будут вами гордиться за то, что вы пострадали за меня, и больше ни по какому поводу.

Дело здесь не в Навальном, а в этосе вождя и вождизма вообще. Дальнейшие вопросы к лидеру (типа казусов Алексея Туровского / Дениса Лебедева), надеюсь, снимаются. Всё есть, как должно быть.
Дебаты. Кто сбил «Боинг»?

Про публичную полемику А. А. Навального с И. И. Стрелковым (И. В. Гиркиным) не написал только ленивый. А поскольку я крайне ленив, пишу последним и неподробно.

По моему представлению, дебаты закончились вничью. А эта ничья — в пользу г-на Стрелкова. Если матч «Спартак» — «Анжи» на московском поле завершается 1:1, то ясно, что это успех «Анжи».

Как мне сегодня видится, А. А. пошел на дебаты с И. И. именно потому, что никак не опасался последнего. Он должен был победить на своем поле, да и Гиркин ему ни при каких обстоятельствах не прямой конкурент. Так что большого риска не было.

Но хозяин не победил, потому что ему скучновато служить полемистом. Почти совсем как В. В. Путину. Ведь он уже главный, единственный и безальтернативный, так кого и в чем он должен убеждать… Вот потому и драйва особого не было, и подготовкой несколько проманкировали.

А запомнились дебаты, пожалуй, одним. Фактически полковник Стрелков дал понять, кто сбил «Боинг» MH17. Не ополченцы. Остальное — военная тайна. Более чем прозрачный намек, не так ли? Не украинцы же и не американцы, раз военная тайна.

Еще полковник хвастался, что постоянно, с ранней юности ходил убивать людей. На что я задал бы ему три наводящих вопроса:

— так ли уж хорошо убивать людей?

— педагогично ли это столь выпукло рекламировать?

— почему все войны с участием г-на Стрелкова были его стороной проиграны?

Но меня на дебатах не было, и ничего я не спросил.

Четвертая власть

В ходе политического сезона А. А. запомнился еще серией суждений о СМИ и их роли в общественно-политическом процессе.

Его основные соображения, если я правильно их понял, были такие.

А. Традиционные медиа больше не нужны, потому что любой раскрученный блогер отныне легко побьет их и по популярности, и по влиянию.

Б. Зачем вообще разговаривать со СМИ, если у всякого большого политика должен быть бронебойный инструментарий типа YouTube-канала «Навальный Live». И все, что политик хочет сообщить миру, он скажет без посредничества ветхих медиа.

В. Достали журналисты, претендующие на такое ненужное посредничество, а сами способные лишь на малопопулярные «колонки по твитам»

Г. Придя к власти, он обеспечит истинную свободу СМИ.

Отчасти Алексей Анатольевич прав. Постсоветское медиасообщество само вызвало несколько неудобных вопросов к себе. И регулярными претензиями на мессианство. И концепцией «уникальных журналистских коллективов», находящихся за пределами профессиональной оценки их трудов. И стремлением влезть во многие важные общественные споры не иначе как в роли морального арбитра.

Но, тем не менее, все это не означает, что четвертая власть не нужна. Если ее не будет, некому будет модерировать диалог между политиками и паствой. И политики смогут манипулировать паствой как угодно. Твиттер Трампа, конечно, эффектен и многопосещаем. Но страшно представить, что все американское медиаполе состояло бы из таких «микроблогов». А что уж и говорить о русском медиаполе, перепаханном до фекальных пределов!

И я сейчас пытаюсь говорить не о технологии — да, возможно, печатные СМИ вот-вот помрут, а за ними и традиционное ТВ — а о философии отношений в треугольнике «политик — медиа — обыватель».

Хотя я готов согласиться, что любые медиа, зачем-то критикующие Навального, раздражают. Плохо то СМИ, которое не раздражает.
Резюме

Мы так и не научились понимать, какая страна более несчастна: в которой нет героев или которая нуждается в героях.

Дождемся следующего сезона. Он обязательно придет.

Стоп-лист
 

http://echo.msk.ru/blog/belkovskyi_s/2043098-echo/
19:56 , 24 августа 2017

Эта статейка — не про Кирилла Семеновича Серебренникова, дай ему Бог особого здоровья. А про меня. Всякий нарциссизм, если он претендует на подлинность, должен быть последовательным.

Тут намедни, пока я нахожусь в стационаре и выпал из приблизительной актуальности, мне сообщили, что на телеканале РБК введен какой-то стоп-лист экспертов, у которых отныне нельзя брать комментарии. И я вроде тоже среди действительных членов этого сухого листа. Слава Богу!

Нет, вы не подумайте, что я однажды стал негативен к РБК ТВ. Ничего подобного, позитив сохраняется. Я не собираюсь говорить никаких слов типа «вот после смены собственника и прихода кровавой цензуры левой ноги моей там не будет» и т. п. Независимо от нынешней редакционной политики канала и разных контрольных ограничений, если мне дадут сказать, я скажу, что думаю. Не больше и не меньше, при любом составе РБК-акционеров. И я, поверх всего, весьма благодарен РБК за наше эпизодическое, но, кажется, взаимно небесполезное сотрудничество, продолжавшееся больше десяти лет.

Да я по собственной инициативе и не стал бы отползать. Во-первых, я тщеславен. Во-вторых, зачем уважаемый канал обижать. Ну, и еще 13 причино-поводов.

Дело в другом. Не в телеканале и его списках, подлинных или мнимых, а во мне. В судьбе человека, обрекшего себя на роль публичного комментатора случайных событий.

Комментатор обязан поддерживать свой неформальный статус постоянно и регулярно. Лучше всего — ежедневно. Он не может в какой-то момент надолго исчезнуть с экранов радаров, залечь на дно и т. п., иначе о нем скоро забудут. И он попадет в стоп-лист медиапамяти, который гораздо чернее любого другого черного списка.

Потому комментатор всегда живет с включенным телефоном — в широком смысле. И вынужден постоянно реагировать на входящие сигналы СМИ, какими бы прекрасными, гениальными, муторными, назойливыми или анекдотичными они ни были.

Работу такого широкопрофильного публичного эксперта отличают несколько свойств и качеств. Неотделимых от комментатора, как русский театр — от г-на Серебренникова.

1. Эксперт призван комментировать любое событие или явление, которое считает значительным медиасреда. А вовсе не то, что представляется важным ему самому. В этом смысле он — неизбежный заложник информационного мейнстрима, а не творец его, как некоторым экспертам кажется.

Потому комментатор — это вам не ньюсмейкер, вопреки ошибочному мнению многих. Он раб уже кем-то сделанной новости.

Притом эксперт нередко, особенно на волне скороспелой славы, все же считает себя ньюсмейкером, в силу чего приобретает в глазах опытных журналистов образ мудака. Избавиться от такого образа много сложнее, чем заполучить его.

На раздачу обязательных комментариев (а необязательных, как мы уже выяснили, практически не бывает в силу специфики деятельности эксперт-сообщества) уходит, по данным ВЦИОМа, от 23 до 29% общего жизневремени нашего героя.

2. Чтобы комментировать новости, надо их себе представлять. Больше того, надо разбираться в деталях этих новостей. Потому комментатор вынужден регулярно потреблять огромный массив информации, для него как человека, семьянина и гражданина совершенно неважной или избыточной. Например: мало знать, что из зоопарка в Еврейской АО сбежал морской черт Хаймович, надо еще помнить, как зовут уволенного за этот эксцесс вице-губернатора Рабиновича. Или: вот вчера я прочитал, что Минфин РФ меняет правила рынка алмазов. И хотя этот рынок меня нимало не волнует, все равно придется вникнуть. И если у эксперта хорошая память, то такая сверхценная фактура остается с ним на всю жизнь, вытесняя действительно ценную. Ведь, как говорил Шерлок Холмс, «человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить все, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнешь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь».

Не говоря уже о тех самых fake news, которые все больше заполняют мозгопространство.

На изучение ненужных и избыточных новостей профкомментатор тратит, по данным «Левада-центра», от 14 до 19% экспертного времени.

Еще публичный эксперт может получать информацию из «доверенных источников» — как правило, от чиновников, политиков и/или близких к ним бизнесменов. Последние публичного спикера часто вводят в заблуждение — вольно (потому что хотят через него слить какую-нибудь лажу) или невольно (ибо сами толком не знают). Но проверить сведения источников эксперт физически не может и оперирует полученным квазизнанием, как Большой адронный коллайдер — бозоном Хиггса.

3. Как балерина о массе тела, комментатор должен заботиться об индексе своей цитируемости. Потому он регулярно — лучше всего, дважды в день, натощак и после легкого ужина — проверяет упоминаемость собственной фамилии с помощью поисковиков типа Google/Yandex. Еще 5–6% общего времени, согласно «Леваде».

Больше того. Если комментатора цитируют часто, он прикладывается к шампанскому. Если редко — налегает на водку. Если по-разному, то так, то сяк — начинает смешивать. Независимо от пола и возраста. В результате, по версии фонда «Общественное мнение», спиваются до 27% публичных экспертов и плюс до 12% — в секретном режиме. Получается, суммарно, околоконтрольный пакет экспертного сообщества.

4. Мысли публичного эксперта ориентированы на комфортный для медиа формат и потому упакованы в стандартные речевки — саундбайты. С жесткими ограничениями по хронометражу. Это значит, что постепенно комментатор начинает говорить настолько примитивно, насколько может. Пространства для развернутого, глубокого высказывания у него уже не остается. Причем, согласно известному словарю антонимов Белковского, примитив ни в коем случае не равен простоте, в которую мы с возрастом должны впадать как в ересь, по Пастернаку. Часто очень примитивное по смыслу высказывание эксперт засоряет нагромождением малопонятных аудитории слов и оборотов, под пологом которых укрывается нищета собственно экспертизы.

5. Чтобы нравиться журналистам пролонгированно, комментатор должен разбираться во всем. Стало быть, он часто рассуждает на темы, в которых, на самом деле, мало что понимает. Неуклонно, под давлением канонов жанра, становясь все более и более поверхностным. Этим он раздражает подлинных специалистов по узким вопросам. Чтобы компенсировать сползание в пустоту, эксперт нередко впадает в маниакальное желание получить кучу (полу)фиктивных дипломов и справок (типа ледяного сертификата Амундсеновского университета штата Новая Пингвиния Западной Антарктиды), якобы доказывающих его компетентность.

6. Если эксперт приглашаем большим и важным телеканалом (например), он тратит часа три-четыре (время в пути до студии и обратно + выжидательное сидение в студии) ради трех-четырехминутного высказывания. На логистику уходит еще процентов десять его жизни, по статистике Breitbart. О качестве такой словесной выжимки см. п. 4.

7. Дабы не лишиться трибуны/арены, публичный комментатор старается быть лоялен не только СМИ, с которыми постоянно сотрудничает или хочет сотрудничать, но их владельцам, а заодно зачастую ближайшим партнерам, покровителям, супругам, любовникам, домашним животным владельцев и т. п. Потому нередко наш брат впадает в такую самоцензуру, которая не снилась и федеральным телеканалам.

И это еще далеко не все. Но и этого уже много. Не будем понапрасну загружать телеграф ©.

Вниманию публичных экспертов, которые сейчас злобно скажут: не говори за всех, а только за себя. Я уже сказал, что казус разбирается на моем собственном примере — см. выше.

Я очень сожалею о многом в этом типе публичной карьеры. Но особенно — о том, что:

а) вместо перечитывания «Анны Карениной» и «Обломова» вынужден был разглядывать доклады КГИ и ЦСР;

б) из-за всевозможных эфиров, плоды которых никто и не запомнил, отменил или сдвинул немало встреч с родными и близкими.

Надо сказать, что упомянутые проблемы 1–7 касаются, хотя бы отчасти, не только профессиональных комментаторов, но и публичных людей вообще. В связи с чем я предложил ввести так называемый «третий коэффициент Белковского» (ТКБ): отношение реальной общественной роли спикера к уровню его медиаприсутствия. Счастлив тот, у кого ТКБ равен строго единице. Велик тот, у кого он больше единицы. Ну, а у кого меньше… У меня вот в последние годы стал сильно меньше и продолжает падать, как уверил вашего покорного слугу Стивен Беннон (прямо перед уходом из Белого дома).

Так что одно дело, когда ты открыл лекарство от рака, организовал революцию, выиграл войну — и дал 150 интервью. Совсем другое — когда ты не соорудил ничего из перечисленного и дал те же 150 интервью, в ту же единицу времени.

И вот к какому выводу я в связи с этим пришел. Всякому публичному человеку, особенно если он комментатор, нужно самому сделать свой стоп-лист. И занести туда:

субъектов, с которыми не надо общаться;
темы, которые не следует обсуждать;
новости, которых нет и не может быть никогда;
поводы, по которым никак не надо себя выпячивать;
сюжеты, о которых правильно молчать, даже если тебе ответственно есть что сказать.
В конце концов, сила молчания бывает покруче силы забвения.

Но главная часть такого стоп-листа — это раздел «Чего не надо делать». Особенно в РФ. Например: не дружить с подонками, даже очень могущественными (тем более что взаправду дружить с ними все равно невозможно); не одалживаться у государства ни в каких формах; не разменивать близкое на далекое; иное.

Кстати, универсальный стоп-лист, созданный не нами, у нас уже есть. Он был дан экспертному сообществу на горе Синай еще в доиндустриальную эру. Там немало разных императивных «не».

А еще нам даны в ощущение лонг-лист и шорт-лист. Первый — это список званых. Второй — перечень избранных. Но заглянуть в них нельзя.

Ибо по эту сторону мира нет таких завидущих глаз.

Белковский сообщил об обысках у него дома по делу ЮКОСа
 

https://www.vedomosti.ru/politics/ar...ovskii-obiskah
Он связал приход следователей с собственной президентской кампанией
05 октября 15:35

Ведомости
https://cdn.vdmsti.ru/image/2017/7q/..._high-160z.jpg
«Следователи хотели доказательств того, что я отмыл гигантские миллиарды фондов Михаила Ходорковского и, в частности, использовал эти средства для ведения собственной президентской кампании», — заявил Белковский
Д. Гришкин / Ведомости

Политолог Станислав Белковский сообщил, что у него дома утром 5 октября прошли обыски по делу ЮКОСа. Он сказал это телеканалу «Дождь». 28 сентября политолог и телеведущий объявил, что собирается выдвинуться в президенты России.

Ранее в этот день стало известно об обысках по делу ЮКОСа у активистов организации «Открытая Россия», созданной бывшим руководителем ЮКОСа Михаилом Ходорковским. Следственный комитет сообщил, что проверяет финансирование участников организации и подозревает, что их работа оплачивается деньгами, ранее похищенными у ЮКОСа. Обыск у Белковского подтвердила «Ведомостям» координатор правозащитного отделения «Открытой России» Полина Немировская. По ее словам, у политолога изъяли все телефоны и компьютер. Она отметила, что Белковский - единственный, кто не является сотрудником «Открытой России» и к кому в этот день пришли с обысками. Политолог писал колонки для сайта организации и читал лекции в клубе «Открытой России».

Следственный комитет утром прокомментировал обыски у «индивидуальных предпринимателей и иных лиц, финансируемых из-за рубежа со счетов организаций, подконтрольных Ходорковскому М.Б., Невзлину Л.Б. и другим участникам возглавляемой ими группы», не называя имен тех, к кому пришли. Комментарий СКР был опубликован на сайте комитета в 10.33 мск. Белковский сообщил об обыске в середине дня.

Обыск начался в 9.42 мск и продолжался около трех часов, рассказал политолог «Дождю». Следователи изъяли из квартиры технику. По словам Белковского, в следственной группе было четыре человека и два бойца СОБРа с болгаркой.

«Следователи хотели доказательств того, что я отмыл гигантские миллиарды фондов Михаила Ходорковского и, в частности, использовал эти средства для ведения собственной президентской кампании», — заявил Белковский. По его мнению, следователям нужно сформировать «огромный массив материалов», который доказал бы, что доходы Ходорковского преступные и они отмывались группой людей. Он предположил, что к нему пришли, потому что кто-то сообщил, что он якобы имеет какое-то отношение к Ходорковскому.
Ходорковский запустил проект по поиску кандидата в президенты

По словам Немировской, обыски проходили с раннего утра в квартире у главного редактора сайта «Открытой России» Вероники Куцылло, у родителей председателя «Открытой России» Александра Соловьева, у руководителя проекта «Открытые выборы» Тимура Валеева, у 18-летней дочери главного редактора проекта Центр управления расследованиями Андрея Коняхина. Также обыски проводились в редакции «Открытой России», в офисах проектов «Открытые выборы», правозащитного проекта организации.

Проверки проводятся по делу, которое Главное следственное управление СКР расследует в отношении бывших основных акционеров и руководителей ЮКОСа «по факту хищения ими нефти дочерних нефтедобывающих предприятий ЮКОСа и ее реализации, хищения акций и денежных средств ОАО «НК «ЮКОС», а также легализации денежных средств, вырученных от реализации похищенного». Следствие подозревает, что работа «Открытой России» в России может финансироваться за счет денег, вырученных от легализации ранее похищенного имущества ЮКОСа. Следствие проверяет обстоятельства хищения акций и денег ЮКОСа и выясняет судьбу похищенного «в связи с международными судебными разбирательствами», инициированными от лица бывших акционеров ЮКОСа Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited и Veteran Petroleum Limited и «направленными на принудительное взыскание с Российской Федерации денежных средств в сумме более $50 млрд».

Комментируя свои планы, Белковский заявил «Радио Свобода», что каждый гражданин имеет право быть президентом. Разговор о том, что «нет никого с одной стороны кроме Владимира Путина, с другой стороны Алексея Навального», по его мнению, «противоречит фундаментальному устройству Российской Федерации». Для выборов ему не нужны никакие ресурсы или средства, он намерен вести кампанию доступными методами, излагать свою программу, которую считает «более чем серьезной». «В начале декабря я открыто попрошу администрацию президента собрать мне 300 000 подписей, потому что, на мой взгляд, это отвечает интересам государства, - объявил политолог. - Государство заинтересовано в разнообразии на выборах, в том, чтобы создать интригу, в том, чтобы представители разных взглядов были представлены, тогда ничего не стоит администрации президента дать мне 300 000 подписей и позволить меня зарегистрировать».
Председатель ЦИК не видит у Навального шансов на регистрацию на выборах

В эфире «Дождя» он сказал, что побеждать на выборах он намерен «морально, прежде всего». Говоря о программе, он сказал, что считает, что Россия должна стать парламентской демократией в форме конституционной монархии, эта форма правления зарекомендовала себя в Европе.

НАШ ОТВЕТ ПРЕДАТЕЛЯМ. Алкогольный эпизод ВРЕМЯ БЕЛКОВСКОГО
 

https://www.youtube.com/watch?v=EQZSL2mXpM8

422 512 просмотров

Дата премьеры: 28 апр. 2024 г. CYPRUS
Премьера. На канале БЕЛКОВСКИЙ.

Алкогольный эпизод sit down show ВРЕМЯ БЕЛКОВСКОГО.

Ключевое.

- Эксклюзивное ноу-хау наследников А. А. Навального.
- Алкоголизм в глобальной политике.
- Алкоголизм как фактор устойчивого развития.
- Всемирно-историческое значение Б. Н. Ельцина.
- Всемирно-историческое значение Г. А. Зюганова.
- Историческая необходимость парламентского расстрела.
- Два крутых «С» как идейно-программные основы российской оппозиции.
- Минимум 48% голосов за оппозицию – откуда.

Ну и ещё кое-что экосистемное.

Не пропускаем, чтобы вспомнить и вздрогнуть.

И – подписываемся на канал БЕЛКОВСКИЙ

/ @belkovskiys . Там всё.

Устойчивое спасибо за.

__________________________________
Тайм-коды:
00:00 - Начало
10:18 - Так ли страшна алкогольная аддикция?
19:51 - Выборы 1996
28:39 - ФБК и левая повестка
__________________________________
Подписывайтесь в социальных сетях:

Телеграм канал: https://t.me/SBelkovskiy
Facebook:

/ joshua.raynolds
Instagram:

/ stanislavbelkovskiy

Поддержать развитие канала:
Boosty (если вы в России): https://boosty.to/belkovskiy
Patreon (если вы не в России):

BTC: bc1q6u8h3ju4gat9tnkt8lsvfyjn8mwprdezmqzegy
ETH: 0x0d602b72554b977af7D54676CAa65AE9FecCC9E9
BNB: 0x0d602b72554b977af7D54676CAa65AE9FecCC9E9
USDT (ERC20): 0x0d602b72554b977af7D54676CAa65AE9FecCC9E9
USDC (ERC20): 0x0d602b72554b977af7D54676CAa65AE9FecCC9E9
USDT (Solana): CVGobHrp1agsyBhqPqmatEYgAc9KC8eJf3GdoQ2RNpyZ
USDC (Solana): CVGobHrp1agsyBhqPqmatEYgAc9KC8eJf3GdoQ2RNpyZ