Как на войне, но не на войне
 

https://forum-msk.org/material/society/4178.html
Опубликовано 28.10.2005

Вчера в Москве выпал первый снег, сегодня ночью – первый настоящий мороз. Начался ежегодный период неизбежных и нелепых смертей: каждый год много лет подряд в Москве замерзает на улицах около 300 человек, а около 1500 становятся инвалидами – в следствие той же причины. Каждый год, много лет подряд, примерно в это время, я пишу материал на одну и ту же тему. На следующий год, ближе к весне – подвожу печальный итог: 300 погибших, 1500 увечных. Как на войне, но не на войне.

Примерно такая же статистика в других крупных городах, расположенных в средних широтах. В Ираке за 2 года погибло 2 тысячи американских солдат, в Афганистане мы теряли примерно 1500 человек, в Чечне за год сейчас по официальной статистике гибнет примерно 800 военных. А теперь прикинем 10 российских городов-миллионников, усредним и получим те же 800 погибших и 3 тысячи увечных – без единого выстрела, в обстановке «экономического роста и политической стабильности».

Заметим, все это – только в российских городах. В странах Скандинавского полуострова, где климат не лучше нашего, а пьют еще и похлеще, обмерзших на улице примерно в 10 раз меньше – на душу населения, заметим.

Скажем, в Финляндии, стране, где я часто бывал зимой, внимание к безопасности человека начинаешь чувствовать сразу, переехав границу: обязательный ближний свет фар даже в светлое время суток, катафотные элементы на одежде всех без исключения пешеходов, вешки с катафотными пластинками на всех без исключения дорогах, даже третьестепенных и деревенских, на месте каких в России не дороги, а направления. Это, пожалуй, главное – сами дороги не слишком широкие, и снега на них бывает довольно много, но край дороги обозначен светящимися вешками – на обочину не съедешь. А значит – не замерзнешь в кювете, ожидая помощи, и не задохнешься угарным газом, пытаясь согреться в остывающей машине. То ли дело у нас – от Петербурга и до Выборга едешь ночью, а не то, что обочина не обозначена, и разметки-то не видно. Одно неверное движение рулевым колесом – и ты зарылся рылом в снег, а там уж как повезет...

В Хельсинки уже много лет в выходные и праздничные дни на дежурство выходит больше тысячи добровольцев – собирать пьяных. Я не говорю про полицию и «службу спасения», но совершенно бесплатно, исключительно на энтузиазме и человеколюбии сотни людей, вместо того, чтобы нахрюкаться до свинячьего состояния за праздничным столом, расходятся по городу собирать пьяных – невменяемых, облеванных, обоссанных... Но, безусловно, людей, таких же, как вы или я. Завтра они проспятся – и будут такие же.

В Москве шансов проснуться завтра у них значительно меньше, чем в Хельсинки.

В Хельсинки, совершенно бесплатно, а не как в нашем вытрезвителе, упившийся человек попадает в теплое помещение, где будут следить, чтобы он не захлебнулся блевотиной, не задохнулся, уснув на брюхе. Когда проспится, убедившись, что больше он сам себе не опасен, отпустят домой. Женщин, как правило, отвозят домой сразу. Все – за счет муниципалитета.

В Москве в советское время были очень распространены, именно в зимнее время, страшные ожоги – пьяный замерзший человек зашел в подъезд, прислонился к решетке радиатора и уснул. А наутро его находят, хорошо, если живого, с радиатором, отпечатанным на спине в виде ожога второй степени. Сегодня, с повсеместным распространением кодовых замков и консьержек, просто так в чужой подъезд погреться не зайдешь, а спьяну можешь и в свой не попасть. Ожогов стало меньше. Покойников – больше.

И не нужно думать, что все замерзшие в пьяном виде – бомжи и горькие пьяницы.

Бомжи встречаются, конечно, хотя ведь и их из рода человеческого никто пока не выписал. Но чаще всего – это представители рабочих профессий, интеллигенция и низшая часть среднего класса, кого после корпоративной вечеринки домой везет не водитель, а поезд метро. То есть вполне приличные, социально адаптированные граждане, отцы семейств имеют вполне реальный шанс не вернуться из боя... извините, из города. Просто по причине холодной погоды и полного безразличия к этой проблеме со стороны государства и общества.

И не надо думать, что эта проблема где-то далеко. Она рядом. Скажем, у двух моих знакомых в разное время так замерзли мужья, кстати, оба кандидаты наук. Плюс мой приятель – спортсмен, директор спортклуба, где я тренировался когда-то. Ведь правда же – со всяким может случиться.

Понятно, что эта проблема решается на уровне государства, как только оно, государство, ей серьезно озаботится? Это ж не коррупция, не ментовский беспредел, не рост экстремизма. Но государство, как следует из ежегодно повторяющейся статистики, на это вопрос «забило».

Но ведь проблема и на уровне общества, без всякого участия государства, тоже решается. Если общество тоже не «забило болт».

Раньше был комсомол, ВЛКСМ в смысле. Мы студентами ходили в дружинниках, как и многие молодые рабочие – хулиганов, конечно, успокаивали, но и пьяных подбирали. Много – не много, кто знает? Но какое-то количество нормальных пьющих мужиков живут и здравствуют сегодня благодаря этим дружинникам, хотя, возможно, даже и не помнят этого.

Ждать, что кто-то построит «Наших», «Идущих» и прочих им подобных – все причиндалы себе обморозишь, ожидаючи. Массовые акции сегодняшних приправительственных молодежных структур – это бизнес, а поскольку быстрого и очевидного политического эффекта от «хмелеуборочных мероприятий» не ожидается, то хрен дождешься и «наших» дружинников. Даже говорить об этом смысла нет.

Но ведь в структурах оппозиции есть молодежные формирования – небольшие, не очень организованные, но есть. В первую очередь – СКМ, членская база которого в Москве все-таки в сотнях считается. Есть АКМ, нацболы, Левый фронт, Соцсопр, молодежная «Родина», «Опора». Да есть, в общем.

И есть выборы в Московскую городскую думу, в которых весьма активно участвуют и кандидаты от молодежных оппозиционных организаций. А кто-нибудь задумывался, на кой хрен я буду голосовать за вьюношу, который ничего тяжелей стакана в руках не держал и никаким опытом в этой жизни не обладает?

Конечно, нынешние молодые не виноваты, что БАМ остался в другой эпохе. Я, конечно, не Павка Корчагин, но в Алтайском крае до сих пор скрипит узкоколейка, которую я строил, до сих пор приходят поезда к перрону, который я поливал своим стройторядовским потом. А что предъявить сегодняшним молодым, кроме синяков от ментовских дубинок? Убедительно, кстати, выглядит, но выборы, тем более в муниципальный парламент, очень трудно выиграть на одном негативе. Пожалуй, просто невозможно.

Власть же не дает развернуться, не предоставляет достойного поприща, чтобы молодому человеку можно было предъявить видимые заслуги перед обществом.

Я вот и думаю, чем удивлять столичного обывателя флэш-мобами и пугать его радикальными акциями (все это нужно, но, боюсь, на муниципальных выборах скорее вредно, в силу «жлобской» мотивации избирателя) не лучше ли сделать что-то понятное и всеми одобряемое, но до чего у власти «не доходят руки»?

Конечно, я имею в виду акцию по сбору замерзающих людей на улицах. И не 1 день под прицелом телекамер, а каждый день, по скользящему графику, всю зиму. С красными повязками на рукавах. С непременной публикацией сводок, отчетов и живых зарисовок в партийной, оппозиционной печати, на наших сайтах и живых журналах.

Ребята, ни один из вас не пройдет в Мосгордуму на этих выборах. Вы это прекрасно понимаете и без меня. Для вас важно проявить себя на этих выборах, как говорят теперь, «засветиться», сделать задел на будущее. Так сделайте его по-настоящему!

Вы понимаете, что будет, когда весной на этом месте появится материал, в котором будет только сухая статистика: число погибших за этот год в Москве вдвое меньше, чем в среднем за последние 10 лет? И рядом – ваши отчеты о количестве подобранных и обогретых.

Вы понимаете, что ни один мент вам слова поперек не скажет, после того, как вы полгода будете помогать им патрулировать улицы? Нет, не официально, как в советское время, а просто время от времени - донести пьяного до вытрезвителя, сдать с рук на руки «кухонного баклана», просто постоять и покурить вместе, поговорить «за жизнь».

Вы же понимаете, что когда вы утром позвоните и спросите у жены, которой дотащили мужа до подъезда: «Ну, как там крестничек, оклемался?» в этой семье вас больше никогда не забудут.

Надеюсь, вы все понимаете...

Организоваться непросто. Вообще любая оргработа – дело муторное, трудное и совсем не геройское. Раньше в комсомоле в том числе готовили и к этой работе, сегодня все по-другому. Но это – шаг к будущей государственной деятельности, к тому, чем вы будете заниматься как депутаты муниципальных советов, городской и, рано или поздно, Государственной думы. Я искренне желаю нынешним комсомольцам именно такой карьеры.

Попробуйте же по ходу дела спасти и десяток-другой человеческих жизней...

Опасный случай паранойи в левом движении
 

https://forum-msk.org/material/news/5320.html

Опубликовано 30.11.2005

«Левый фронт» призывает всех людей левых взглядов, сотрудничающих с «Родиной», пересмотреть свои позиции. В противном случае может стать невозможным их дальнейшее сотрудничество с левым движением». Так написано в заявлении "Моссовета Левого фронта", распространенного по ряду рассылок. Других средств доставки у "левого движения" пока нет. И если так пойдет дальше - то и не будет.

Документ, созданный в недрах Левого фронта так и называется: «Заявление Левого Фронта о невозможности для левых сотрудничества с партией «Родина». То есть одна из левых организаций, пока еще очень небольшая, берет на себя смелость выступать от всего левого движения и предписывать всем левым, что им делать, а чего - низ-зя.

Ребята, вы с ума сошли? Вы там чего курите?

Давайте начнем с конца. Вот мне, Баранову Анатолию Юрьевичу, что делать? При участии и полном понимании со стороны всех основных участников проекта Моссовета Левого фронта я создаю вот этот самый ресурс, ФОРУМ.мск, трачу 20 часов в сутки и, извините уж, фигову прорву бабок - и что? Ресурс создавался как общая оппозиционная площадка, как место, где вся оппозиция может быть вместе и заодно - и что? Теперь группа товарищей встает в третью позицию и ведет себя, извините, как коллективный Киса Воробьянинов.

Председателем Редакционного совета ФОРУМА.мск является Михаил Геннадьевич Делягин, извините уж, но еще и руководитель Идеологического совета Политической партии "Родина" - ему как, по указанию Моссовета срочно идти кидаться партийным билетом? Или прекращать сотрудничество с левым движением - он, вообще-то, еще и ИПРОГ возглавляет.

Ну, ладно, теперь ФОРУМ.мск для левых "некошерный" ресурс, да?

Я понимаю, для Бориса Юльевича Кагарлицкого выйти из состава постоянных авторов не трудно - вошел, вышел, в чем вопрос? А Дмитрию Черному по приказу Моссовета менять работу? Или менять политическую ориентацию? А что делать Глазьеву, Шаргунову, Московченко, Бондаренко?

И как быть с "Правдой-инфо", как в сетевом, так и в бумажном варианте? Ведь теперь у меня, плодотворно сотрудничающего с "Родиной" в лице М.Г.Делягина, могут возникнуть проблемы с левым движением. Ведь так?

Я полагаю, теперь по принципиальным соображениям ни один левый даже в руки не возьмет "Правду-инфо", где я являюсь соучредителем, и уж точно не зайдет на сайт "Правды-инфо", где я вообще единственный владелец.

Я весь просто покрылся холодным потом, я весь дрожу. Как бы в штаны не напрудонить, вот же конфуз будет.

Да, мне тоже не понравился ролик "Родины". Еще мне не понравилось письмо депутатов по поводу "Шулхан Аруха". А еще мне не нравятся заигрывания с исламистами. Не кажутся достойными пляски вокруг клетки с Ходорковским. Мне много, чего не нравится. И много кто.

И что с того?

Мне, например, не нравится, что решение Моссовета Левого фронта оказалось полностью солидарно с решением Мосгорсуда. В нынешней ситуации это очень смахивает на предательство. А я не хочу выглядеть предателем, даже если при этом меня не возьмут играть в левую песочницу.

Если у вас, товарищи дорогие, есть планы реально бороться с властью, не бороться ради борьбы и получения за счет этой борьбы средств к существованию, а бороться с конечным результатом - тогда засуньте себе ваши "любови и нелюбови" в задницу. Всякий, кто сегодня заявляет о несогласии с властью, о намерении бороться с ней - это потенциальный союзник. Власть фантастически сильна. И 40-50 сильно покуривших радикалов ей не страшны. Ей вообще ничего не страшно, она отмороженная. И сдвинуть эту власть можно только, что называется, всем миром.

И в этот момент, когда бабка за дедку, а дедка за репку, выяснять, у кого от натуги красней задница - это называется блядством.

Ну и еще, товарищи борцы за светлое будущее. Нужно же хоть немножко иметь ответственности за тех, кто с вами рядом. Так же все вокруг себя можно разрушить и остаться наедине с идеалами.

Ну нельзя же так...

Заявление Левого Фронта о невозможности для левых сотрудничества с партией «Родина»

События кампании по выборам в Московскую городскую думу показали, что партия «Родина» целиком стоит на идейно порочных, внеклассовых - шовинистических и ксенофобских позициях, пользуется риторикой и образами, глубоко враждебными левой идеологии. Очевидно, что представители левых взглядов, оказавшиеся в рядах партии «Родина» или сотрудничающие с ней в надежде добиться формирования объединённой оппозиции, не оказывают влияние ни на идеологию «Родины», ни на её политическое поведение. Националисты и шовинисты, определяющие позиции «Родины», используют левых для того, чтобы иметь возможность прикрывать социально-протестной риторикой свою разрушительную деятельность.

Высказывания и действия «Родины» не только позволяют власти дискредитировать оппозицию в глазах населения. Они наносят сильнейший удар самосознанию нашего многонационального общества, его культурной самобытности, сталкивают людей, принадлежащих к различным этническим группам, противопоставляют жителей Москвы и остальных граждан России. Выступая против нелегальных мигрантов, не учитывая их классовый статус, партия «Родина» фактически ратует за приток мигрантов «легальных», способных оплатить свою «легализацию» в одном из самых дорогих городов мира. Так что наши «националисты» на самом деле гостеприимно распахивают двери страны перед мировым капиталом и новой буржуазией из стран СНГ. При ближайшем рассмотрении лозунги «Родины» начинают звучать даже русофобски - ведь значительное число приезжих, ищущих работу в Москве, являются выходцами из российской провинции, т.е. эксплуатируемыми наёмными работниками, чьи права эта партия предлагает так же беззастенчиво попирать.
Левый фронт обращает внимание всех сторонников левой идеологии, сотрудничающих с партией «Родина» или находящихся в её рядах, на фактический смысл лозунгов и политических действий этой партии. Не вызывает никакого сомнения то, что правящая группировка использует «Родину» и другие националистические организации для укрепления своего господства. Скандал вокруг предвыборного ролика «Родина» - всего лишь составная часть инсценировки, призванной одурачить простого избирателя, внушить ему мысль о мнимой оппозиционности этой партии. В связи с этим «Левый фронт» призывает всех людей левых взглядов, сотрудничающих с «Родиной», пересмотреть свои позиции. В противном случае может стать невозможным их дальнейшее сотрудничество с левым движением.

Моссовет Левого Фронта
29.11.2005

Конгресс США решил поддержать свободу слова в России
 

https://forum-msk.org/material/news/4868.html

Опубликовано 17.11.2005

Подкомитет по Европе палаты представителей конгресса США принял резолюцию с призывом к России обеспечить независимость и свободу российских СМИ и с осуждением убийства журналиста Павла Хлебникова и 11 его российских коллег, сообщает РИА Новости.
"Палата представителей осуждает осуществленное 9 июля 2004 года в Москве убийство американского журналиста Павла Хлебникова и убийства других представителей СМИ в Российской Федерации", - говорится в резолюции.

"К сожалению, убийство Павла Хлебникова не является изолированным нападением на представителя прессы. Только за последние шесть лет в России были убиты 12 журналистов", - заявил перед началом рассмотрения резолюции председатель подкомитета по Европе конгрессмен-республиканец Элтон Галлегли.

Палата "призывает правительство России предпринять надлежащие действия для защиты независимости и свободы российской прессы и всех приезжающих представителей СМИ".

Палата представителей выразила поддержку всем работающим и живущим в России журналистам за их "мужественную приверженность открытости и правде".

Как говорится, сердечно благодарим Конгресс США за трогательную заботу, особенно в свете того, что Пол Хлебников был убит 9 июля 2004 года - почти полтора года назад. А число убитых в России журналистов существенно больше 12-ти. Не всякая смерть классифицируется как убийство - иногда она проходит как гибель "при невыясненных обстоятельствах", иногда как "бытовуха" и т.п.

Но самое главное - трагедия российской журналистики вовсе не в риске быть убитым. Это, конечно, неприятный "довесок" к профессии, но, в каком-то смысле, и ее необходимая составляющая. Как у сапера имеется вполне реальный риск погибнуть во время разминирования, и это часть его профессии, так и у журналиста имеется свой профессиональный риск. Если исходить из того, что норма - это не абсолютное здоровье, а средняя величина, то риск быть убитым (избитым. посаженным в тюрьму и т.п.) в процессе осуществления свободы слова - норма.

Вчера был избит и арестован Сергей Шаргунов, журналист и писатель. Но когда он выйдет из воронежского околотка и мы спросим у него "Ну, как?", он ответит - "Нормально". Мы - их, они - нас.

Трагедия российской журналистики заключается в том, что наших журналистов все чаще не за что становится убивать. И незачем.

Власть и те, кто составляет так называемую российскую "элиту", научились затыкать рот "цивилизованными" средствами. Все меньше мест, где что-то серьезное можно опубликовать, и ни одного - где можно показать по ТВ. Все яркое, талантливое, просто нетривиальное пасется в загончике Рунета, причем не в майнстриме, а где-то в отстойных углах, не цитируется и не обнаруживается поисковыми машинами.

Свободу журналиста лучше всего защищают свободный рынок журналистского труда и свободный рынок информации. Ни того, ни другого нет даже в самом первом приближении.

Мест, где профессиональный журналист может достойно реализоваться, получая при этом достаточно денег, чтобы жить, заведомо в 3-4 раза меньше, чем желающих их занять. Естественно, те, кто эти места уже занимает, отращивают на заднице зубы и держатся за свой стул - насмерть. Да, вот за что они готовы буквально биться "не на живот, а на смерть", за свой стул. Какая уж тут свобода?..

Рынок информации существует тоже в "зеркальной" проекции. У вас не покупают информацию, вам продают место в СМИ для размещения вашей информации. И если ваша информация очень конфликтна, скандальна и опасна, то берут двойную-тройную цену. Или не публикуют даже за очень приличные деньги. Это называется словом "пиар".

И шансов на то, что ситуация в обозримом будущем изменится, нет никаких.

Так в чем трагедия?

В том, что судьба Пола Хлебникова является предметом безумной зависти многих его российских коллег...

В защиту баллистических ракет и товарища Зюганова
 

https://forum-msk.org/material/power/4942.html
Опубликовано 19.11.2005

Наверно, из всех политиков, виновных в проблемах нашего оборонно-промышленного комплекса, Зюганов будет последним в списке. Если же говорить о компартии в целом, то если бы не член ЦК КПРФ Ю.Д.Маслюков в бытность его первым вице-премьером, то, вполне возможно, разговор о ракетах "Тополь-М" носил бы не прикладной, а чисто теоретический характер.

И, тем не менее, находятся желающие упрекнуть его, и всех коммунистов заодно, и в этом. Во всяком случае, статья не известного мне Дениса Селиверстова под заголовком «Зюганов и «Сатана» меня изумила до такой степени, что я сел писать – не знаю точно, что, то ли ответ, то ли разъяснение. А то ведь можно подумать, что это мы тут, на ФОРУМЕ.мск так кучеряво бредим.

Как я понял, в статье Д.Селиверстова есть два основных посыла – первое, что Зюганову не стоит защищать армию и ОПК, поскольку это армия и оборонная промышленность империалистической державы, и пусть катятся вместе с ней в тартарары.

Второе, что ракетно-ядерный потенциал России велик настолько, что даже избыточен, и говорить о его сохранении, тем более укреплении – неправильно, некоммунистично и, в конце концов, просто неграмотно.

Удивительно, но почти то же самое я выслушивал года три назад от британских троцкистов, искренне недоумевавших, как это коммунист Маслюков может заниматься постановкой на вооружение новых межконтитентальных баллистических ракет (МБР), направленных на британских рабочих. Как будто британские МБР направлены исключительно на русских буржуев.

Так вот, с начала. С коммунизма и ракет.

Дело в том, что когда деятели КПРФ и других левых партий в России выступают за сохранение российского ОПК, они вовсе не так непоследовательны в марксизме, как кажется со стороны.

80 процентов советского промышленного потенциала и составляла так называемая «оборонка», ОПК по-нашему. И когда левые выступают за сохранение ОПК, фактически, они ратуют за сохранение своей классовой базы - армии высококвалифицированных рабочих и ИТР, которым нельзя дать исчезнуть или раствориться в мелкобуржуазной среде, деквалифицироваться и деклассироваться. Иначе перспектива социалистической революции в России становится нереалистичной – невозможно говорить о революции в стране, где рабочий класс в основном сосредоточен на предприятиях ТЭК и пищевой промышленности, а также на не требующих высокой квалификации «отверточных» лицензионных производствах.

Во-вторых, от состояния ОПК напрямую зависит и состояние наиболее высокотехнологичной части российской армии – Стратегических ядерных сил.

Сегодня можно с уверенностью говорить, что Россия, благодаря 15 годам правления «реформаторов» стоит на пороге исчезновения своей государственности. История знает примеры исчезновения и более крупных государств, например, потери Китаем государственности в конце 19 века.

Наверно, лишним будет объяснять, что у так называемого мирового сообщества есть множество оснований для попыток взять под контроль богатую ресурсами территорию России. Первое из них – более 50 долларов за баррель нефти на мировых биржах.

Наверно, не надо также объяснять, что потеря Россией государственности будет означать и потерю для нашей страны даже самого маленького шанса на социалистическую революцию. Не бывает революций на оккупированных территориях.

Таким образом, существующая сейчас государственность, наряду с сохранением промышленного пролетариата (рабочих и ИТР) является одним из необходимых условий для социалистической революции. Кстати, в слабости и подлости нынешнего режима кроется и залог успеха будущей революции. Армия Путина, даже если обратиться к документам, подготовленным «Единой Россией», небоеспособна в части обычных вооружений: «До вступления в 2004 году новых государств в НАТО, на западном направлении со стороны альянса было развернуто 41 дивизия и 86 бригад, находящихся впостоянной боевой готовности, а в России им противостоят 4 дивизии и 5 бригад. На Дальнем Востоке США и Япония имеют 15 развернутых дивизий, Россия – ни одной. Против 109 дивизий Китая в Забайкальском военном округе развернута 1 дивизия». Поскольку в числе авторов записки бывший министр обороны И.Родионов, не вижу оснований сомневаться в точности оценки.

Армия Путина не способна сегодня противостоять не только «агрессивному блоку НАТО», но и финской армии, буде у страны Суоми возникнет фантазия отобрать назад потерянное в Советско-финской войне. Но что обнадеживает – эта плохо организованная масса войск не способна и к подавлению народной власти, буде таковая возникнет.

Единственное, что есть у этой армии – это ее ракетно-ядерный потенциал. Который по определению неприменим в операциях на собственной территории. Зато до известной степени надежно защищает не только «антинародный режим» от внешних посягательств, но и охраняет «колыбель революции».

Ну и такой «незначительный» аспект – Ленин сказал, что революция должна уметь себя защитить. Как мы понимаем, в 21-м веке нельзя на пустом месте создать мощную современную армию. «Ядерный щит» нашей страны ковался несколькими поколениями советских людей, его создание потребовало колоссальных усилий и колоссальных ресурсов. Произвести что-либо подобное в исторической перспективе Россия не сможет. Так что надо пытаться всеми силами защитить то, что есть.

Теперь о ядерном потенциале.

Действительно, на вооружении у нас сейчас стоят порядка 1,5 тысяч боеголовок, но их боевая мощь определяется в первую очередь средствами доставки, с которыми далеко не все благополучно. Если бы речь шла о шахматах, и боевой блок, находящийся в складированном состоянии был равноценен ББ ракеты, стоящей на боевом дежурстве, вопросов бы не возникало.

В реальности же ресурс МБР, стоящих на вооружении, сегодня близок к исчерпанию. Теоретически на смену РС-18 и РС-20, составляющим сегодня основную ударную силу наших РВСН, должны приниматься на вооружение твердотопливные ракеты, те самые «Тополя». Однако, опираясь на те же данные И.Родионова с соавторами, видим: в 2005 планировалось закупить 5 МБР «Тополь-М», в 2006-м планируется закупить еще 7. Депутаты пишут обтекаемо – «планировалось закупить». По опыту мы знаем, что Гособоронзаказ редко исполняется на все 100 процентов, но, предположим, что темп обновления наших МБР действительно 5-7 штук в год. Напомню, что «Тополь-М» может нести не более 3 боевых блоков, то есть, чтобы получить на вооружение 450 ББ, как у Франции, нужно произвести 150 МБР «Тополь-М». Теперь делим на 5 (как наиболее реалистичную, из всех фантастических, величину) и получаем 30 лет.

Наверно, не нужно быть большим техническим специалистом, чтобы предположить, что стоящие сегодня на вооружении МБР РС-18 и РС-20 столько не прослужат. Таким образом, через 2-3 года мы реально будем иметь на боевом дежурстве ракет, возможно, даже меньше, чем Франция. Некоторые количественные характеристики являются государственной тайной, но специалисты считают, что для адекватной замены тяжелых ракет на «Тополя» нужно производить порядка 30 этих МБР в год. Нетрудно подсчитать, что с 24 декабря 1997 года, когда "Тополь-М" прошел испытания и началась постановка этих ракет на вооружение, таких объемов и представить себе было нельзя, бывало, что и ни одной в год не производилось. То есть уже сегодня имеет место серьезный недокомплект новых МБР, поступающих на вооружение. Есть риск, что и 150 МБР станет для России недостижимой величиной.

Теперь взглянем на состояние наших стратегических наступательных вооружений в целом.

Начнем с того, что после распада СССР фактически выведена из строя система раннего предупреждения о ракетном нападении, причем на самых неудобных направлениях – западном, юго-западном и южном. В плачевном состоянии находится и космическая группировка, давно не способная контролировать всю территорию земного шара. В акватории Северного Ледовитого океана, в отличие от советского периода, когда мы считали своим сектором Арктики все, что находится до Северного полюса, теперь атомные подводные лодки (АПЛ) вероятного противника имеют возможность находиться в непосредственной близости от наших северных берегов, что существенно уменьшает полетное время их МБР до целей, расположенных за Уралом и в Сибири.

Как мы видим, сегодня из строя фактически выведена наименее уязвимая составляющая СЯС – мобильная.

Состояние парка наших стратегических бомбардировщиков (Ту-160 и Ту-95) таково, что, скорее всего, при нанесении потенциальным противником упреждающего удара основная часть наших воздушных ракетоносцев будет уничтожена на местах базирования. Состояние же ПВО таково, что мы не в состоянии контролировать собственное воздушное пространство.

Аналогично и наши АПЛ будут уничтожены у причальной стенки. Техническое состояние подводного флота не позволяет держать на боевом дежурстве в открытом море достаточного количества атомных подводных крейсеров, чтобы быть в состоянии гарантированно нанести ответный удар силами ВМФ.

Ликвидированы боевые передвижные железнодорожные комплексы.

Таким образом, реальной ударной силой наших СЯС являются, по сути, только МБР шахтного базирования.

Действительно, считается, что при нанесении первого ядерного удара, будет выведено из строя порядка 90 процентов пусковых установок. Если ракет 1,5 или даже 1 тысяча, то оставшиеся 100 способны нанести любому противнику неприемлемый ущерб. Но вот только нет этой тысячи ракет. А есть 100-150, то есть в 10 раз меньше. Не сейчас, а года через 2-3, когда Путин уже будет не президент, а житель Гармиш-Партенкирхена или еще какого-нибудь приятного места.

Итак, мы имеем разрозненные, не скоординированные пуски 10-15 ракет с примерно 30 боевыми блоками. И имеем систему ПРО, которая по каким-то мне не известным приметам считается «мыльным пузырем», «панамой», разводкой для выкачивания денег из американского бюджета и новых звезд для генералов. Только вот буквально вчера с ракетного крейсера Лэйк Эри на расстоянии в 160 километров была сбита учебная боеголовка, причем система ПРО смогла отличить ее от ложных целей. И время идет, а система ПРО совершенствуется. Пройдет 2-3 года, и американцы будут готовы гарантированно сбивать 10, а может быть и 20 целей. Больше им не понадобится. Потому что у нас через несколько лет может не оказаться и тех 150 МБР на боевом дежурстве, которые мы рассчитали, исходя из того, что бюджет будет выделять деньги на Гособоронзаказ регулярно и в достаточном количестве, а промышленность (в данном случае это всего 1 завод на территории РФ) окажется в состоянии эти средства освоить полностью. Что-то мне подсказывает, что не выделят, не сможет, не потянет. Что часть МБР, стоящих на боевом дежурстве, окажется оснащена всего 1 боевым блоком, а моноблочные ракеты - это совсем другой расчет. Мы также не брали в расчет, что часть наших пусковых установок может быть уничтожена также средствами обычных вооружений (в том числе ракетами, которые не учитываются договорами по СНВ, оснащенными мощными неядерными зарядами, способными уничтожать МБР в шахте).

Это просто надо понять и прочувствовать – мы реально стоим на пороге национальной катастрофы, потери государственности как таковой, исчезновения национальной перспективы.

В этой ситуации у ответственной оппозиции и безответственного государства, к сожалению, над головой всего 1 «ядерный зонтик». Один на всех. И оккупационный режим, уж поверьте, озаботится насаждением в России какого-нибудь православно-лапотного, посконно-домотканого бесперспективного режима, а вовсе не победой пролетариата и социалистической революцией. И тогда уж не подняться. Посмотрите на Ирак, на Афганистан, куда Запад пришел с великой гуманитарной миссией. И никакие британские троцкисты не помешали британским коммандос возвращать эти страны к родо-племенным отношениям и доиндустриальному периоду развития.

Зюганов это понимает. Понимает, что ликвидация ОПК лишает партию классовой опоры в обществе, а вывод из состава вооруженных сил высокотехнологичной составляющей автоматически делает их способными только к полицейским операциям.

А ракеты – они, повторюсь, направлены исключительно вовне. И нет ни одного подразделения, ни одного офицера в РВСН, которые бы выполнили приказ нанести ядерный удар по целям внутри страны.

Автор в течение многих лет был сотрудником Ю.Д.Маслюкова, в настоящее время также является его помощником в Государственной думе. Работал директором по общественным связям РСК «МиГ», являлся помощником заместителя Председателя Правительства РФ по промышленности. Автор большого количества статей в отечественных и зарубежных СМИ по проблемам ВПК.

Давайте построим олигархический социализм
 

https://forum-msk.org/material/economic/4715.html
Опубликовано 12.11.2005

Михаил Ходорковский написал очередное «письмо издалека», из такого далека, что «лучше вы к нам» и «врагу не пожелаешь». Написал свою президентскую программу, не иначе. Однако из вежливости промолчать – это ведь тоже невежливо по отношению к человеку, который пишет, наверно, чтобы обсуждали, спорили. С другой стороны, есть некоторые ограничения морального характера – не принято в России глумиться над узником, а некоторые положения программы Ходорковского, мягко говоря, вызывают смутные сомнения.

Тут даже не в том дело, что навряд ли тот текст, который мы читаем в СМИ, в таком именно виде и был создан Михаилом Борисовичем в промежутке между коллективным просмотром новостей Первого канала и очередью к вечернему сортиру. Конечно, труд этот некоторым образом коллективный, и это было бы в плюс Ходорковскому – значит, есть у будущего кандидата в президенты команда, способная мыслить и действовать.

Но почему же тогда труд получился таким откровенно слабым?

Ходорковский называет свою программу «левым поворотом», причем словосочетание так ему понравилось, что он повторил его дважды. Напомню, что впервые это сочетание слов появилось в начале 80-х, так назывался самиздатовский журнал, по поводу которого тоже всех посадили, но на этом аналогии с Ходорковским кончаются. Там речь шла о социализме, а тут...

Вот, где-то в середине своей программы Ходорковский предлагает: «Легитимация приватизации - через специальный компенсационный налог - принесет федеральному бюджету и целевым внебюджетным фондам около $30 млрд».

Уже одно это говорит о том, что перед нами никак не левая программа. Ведь говоря о доходах от компенсационного налога в $30 млрд., надо думать, что Ходорковский собирается собрать его не с сапожных мастерских – речь идет о сохранении частной собственности на крупные индустриальные объекты, которые только и способны дать такие поступления в бюджет. Причем надо понимать, что и добывающие отрасли тоже по Ходорковскому должны остаться в частной собственности.

Действительно, какая-то «левая» программа... Конечно, указания в программе о каких-то нуждах какого-то народа для наших больных на голову либералов выглядят как непростительный марксизм, но ведь Ходорковский писал программу не для группы душевнобольных из Минэкономразвития. Вроде бы для широкой публики.

Ну и чтобы не оставалось никаких сомнений, Михаил Борисович пишет целую главу, которая так и называется – «Легитимация приватизации».

При этом Ходорковскому, конечно, хочется выглядеть получше, хотя бы на фоне тех исторических событий, которые происходили и с его непосредственным участием:

«Нельзя сказать, что приватизация 90-х годов была абсолютно неэффективна экономически. Да, многие крупнейшие предприятия России были проданы за символическую стоимость. Но не надо забывать, что главной целью той приватизации было вовсе не немедленное пополнение бюджета за счет доходов от продажи объектов, а создание института эффективного собственника. И эта задача была в целом решена.

Я помню, каким был ЮКОС, когда я пришел в него в 1996 году. А ведь компания по сравнению с другими нефтяными госгигантами пребывала тогда еще в относительно удовлетворительным состоянии. Тем не менее добыча нефти падала на 15% в год, долги всем подрядчикам составляли около $3 млрд, задержки по зарплате достигали шести месяцев, работники то глухо роптали, то открыто негодовали, воровство в каждом звене было страшное. Когда я уходил из ЮКОСа (2003 год), зарплаты достигали уже 30 000 рублей в месяц, ни о каких задержках платежей не было и речи, а налоговые поступления в бюджеты всех уровней составляли уже $3,5-4 млрд в год - причем при цене нефти на уровне $27-30 за баррель, а не $60, как сейчас. То есть благодаря той самой приватизации был создан реальный менеджмент, которого в эпоху "красных директоров" просто не существовало».

Приношу извинения за длинную цитату, но в ней, в общем-то, почти все сказано.

Ходорковский не говорит о том, что накануне залоговых аукционов объекты, предназначавшиеся к приватизации, сознательно «опускались» до такого состояния, чтобы приватизация их была хоть как-то оправдана. Фактически, курицу. несшую золотые яйца, в течение некоторого времени не кормили, и у нее начали вываливаться перья, пропал голос и снизилась яйценоскость. Потом пришел новый «эффективный собственник» (до руководства отраслью не имевший к ней вообще никакого отношения), немного подкормил курочку, почистил ей перышки – и вот она уже закудахтала, и яйца из нее посыпались вновь. Какая радость! Пришел эффективный собственник!

Только не надо забывать, что экономический потенциал страны, спустя уже 10 лет «эффективной собственности», так и не добрался до уровня 1991 года, далеко, заметим, не самого благополучного в советской истории.

А нефтегазовая отрасль, она такая замечательная, что все приватизированные предприятия в ней достались исключительно «эффективным собственникам». Какого обалдуя ни поставь руководить нефтянкой – все равно будет эффективный. Хоть даже Миллера посади. Вот, тот же ЮКОС уничтожили-разграбили-погубили, а все равно денег девать некуда, в Стабилизационный фонд складываем, потому что не умеем, куда девать.

С промышленностью сложней получается. Там все получилось, как Ходорковский описывает:

«...паралич ряда машиностроительных отраслей, в первую очередь самолетостроения, станкостроения и сельхозмашиностроения, что приведет помимо негативных последствий в структуре экономики к ликвидации порядка 3 млн рабочих мест;

системный кризис оборонно-промышленного комплекса, выросшего из него сектора высоких технологий, который сегодня "доедает" остатки еще советских проектно-конструкторских разработок, но пытается освоить западные технологии "третьей волны" и давно ничего не знает про самостоятельное творческое развитие;»

Потому что есть такие отрасли, в которых не достаточно нацепить очки и назвать себя «профессионалом», а надо действительно кое-что знать и уметь. Например, не путать "Третью волну" Тоффлера с технологиями "пятого поколения" в авиации.

Предполагается, что М.Б.Ходорковский, раз уж смог заработать на нефтянке, то и со всем остальным справится. Но есть сомнения. Скажем, в свое время с титано-магниевым комбинатом в Березниках не справился, хотя тот уж какое «золотое дно» - производит сегодня до 40 процентов мирового производства титановой губки. Но это сейчас производит, когда в другие руки перешел из «империи Ходорковского». А это, между прочим, важнейший компонент того самого самолетостроения, о котором обеспокоился Михаил Борисович, и в котором авиастроительном комплексе в одном работало более 1 млн. человек. Так что вместе с сельхозмашиностроением и станкостроением получится не 3, как у Ходорковского, а как минимум 13 миллионов трудящихся. Я уже не говорю о том, что почему-то Михаил Борисович вывел самолетостроение из системы оборонно-промышленного комплекса, который, так на минуточку, составлял до 80 процентов всей советской промышленности.

Вообще с цифрами у Михаила Борисовича в этой статье какая-то «легкость в мыслях необыкновенная» - миллион туда, миллиард сюда. Хотя именно от него-то ожидали большей точности и уважительности к цифири.

Вот предлагает он увеличить численность населения до 220-230 млн. человек. Хорошее дело, наращивать численность населения, и не без приятности это занятие. Надо полагать, нарастить надо за 12 лет, поскольку именно этот срок Ходорковский отводит своей программе. То есть за 12 лет надо заделать примерно 80 миллионов спиногрызов. По полторы штуки на все 145 миллионов дорогих россиян, включая сюда пенсионеров, импотентов, бесплодных, педерастов, несовершеннолетних и прочих, по уважительным причинам размножаться не способных.

Ну ладно, промолчим «про это».

Но вот Михаил Борисович предлагает такую структуру национальной экономики:

«Достижение следующей структуры национальной экономики:

40% - "экономика знаний";

40% - нефть, газ, металл, лицензионное производство;

20% - сельское хозяйство, включая переработку и торговлю».

То есть торговать будут исключительно бабы на мосту, из которого Москву видно? И только курями и яйцами, а также редискою в пучках? Иначе, почему торговлю – в сельское хозяйство?

Ну, ладно, про такую отрасль, как транспорт, Ходорковский забыл. Что там про мелочи. Связь там всякая, медицина, строительство и стройиндустрия, легкая промышленность, лесное хозяйство, рыболовецкие всякие там траулеры. Фигня это все. Не достойно внимания.

Но вот какая неприятность с цифрами. Сейчас, как нетрудно заметить, по Ходорковскому национальная экономика состоит из пунктов 2 и 3, и примерно в таких же пропорциях. И на все 145 миллионов населения этого всего категорически не хватает. Если бы жило в стране 50 миллионов человек, а еще лучше 40, то вообще никакой проблемы бы не было, и природная рента исключительным образом покрывала бы потребности общества и государства. Но есть эти 100 миллионов «лишних людей».

Причем, лишними они стали только в эпоху «эффективных собственников», поскольку раньше, когда в структуру национальной экономики входило все то, про что забыл Михаил Борисович и много чего еще, все эти люди были при деле и на каждом углу висели объявления: «Требуется...Требуется...»

А теперь представим, что добавились эти 40 процентов нового сектора – «экономики знаний». Ну, еще заняли 40 миллионов человек. А остальные – куда? Или в секторе «экономики знаний» заранее заложена средняя зарплата (а соответственно, и производительность труда) в 2,5 раза ниже, чем в секторе, где нефть? Но что же это за хай-тэк, где производительность труда в 2,5 раза ниже, чем в нефтянке?

И – самое главное: а чем будут заниматься те дополнительные 80 миллионов граждан, которых мы обязались наплодить за те 12 лет, что будем строить новую структуру национальной экономики?

Херово что-то у нас с арифметикой.

Опять же вот армия. Так получается, что весь оборонно-промышленный комплекс должен уместиться в «экономике знаний». Хотя для самой скромной оборонной достаточности необходима все-таки и «экономика патронов», и «экономика танков», и «экономика автоматов», потому что умные машины за нас воевать не станут, а нанять для этой цели таджиков навряд ли получится.

Армии у Ходорковского посвящен весьма пафосный фрагмент: «Создание практически с нуля новых вооруженных сил России. Мы не можем жить больше с остатками армии другого, давно несуществующего, как я уже сказал выше, государства. Объем стартовых инвестиций в создание новой армии - около $50 млрд».

Про остатки армии другого государства, честно говоря, плагиат с мотивации обмена паспортов – там тоже говорили про то, что нельзя жить с паспортами давно не существующей страны. Хотя можно было, и ничего. И с остатками армии республиканского Рима Октавиан Август выиграл гражданскую войну, а Наполеон с остатками армии республиканской Франции поставил на колени всю Европу. Но это так, ничего не значащая игра историческими аналогиями.

Ходорковский ничего не говорит о том, чем принципиально новая российская армия будет отличаться от старой советской, допустим, по структуре видов и родов войск или по способу комплектования, по классовому составу, наконец. Новая будет, и все тут. Причем на 50 млрд. долларов, что примерно в 7 раз меньше годового оборонного бюджета США – это при том, что они ведь каждый год с нуля не начинают. Откуда взялась цифра в 50 млрд.? Что она значит? Хрен его знает.

Если речь идет о наемной армии, то какой это к черту левый поворот? На обозначенную сумму можно укомплектовать на наемной основе очень небольшие компактные «форсиз», которые смогут осуществлять только полицейские операции либо выступать как вспомогательные силы НАТО на ограниченных театрах военных действий. Такие армии характерны, как правило, не для «левых» режимов, а для банановых республик.

Если мы говорим о массовой армии на милиционной основе, то такие армии характерны для индустриальных государств, поскольку комплектование идет за счет, главным образом, рабочих и крестьян – по Ленину, «армия рабочих, организованных по-военному». Но тогда это не отрицание, а возврат к истокам. Но этого Ходорковский, судя по всему, не хочет.

Создание же армии из рабочих нефтянки и специалистов хай-тека – нечто, трудно вообразимое. Проклятие капитана – рота программистов. Кто там еще остается? рабочие тракторных заводов?

Ходорковский пишет в конце своей программы-минимум: «...для России необходим реальный модернизационный проект». И тут с ним трудно не согласиться, тем более, что об этом уже давным-давно весьма убедительно говорит Делягин. Но в чем он? Как его видит претендент номер один на роль нового Моисея? А хрен его знает. Необходим, и все. Дадим денег – будет. Железная логика.

Но только это логика либерального проекта, построенного на монетаристских решениях, где деньги порождают действительность, а не наоборот.

Ходорковский предлагает смету, а нужен план-задание.

В самом начале Михаил Борисович очень хорошо сказал: «...нужна традиционная мобилизация всего народа. Причем мобилизация не лагерная, а творческая, востребующая интеллектуальные ресурсы десятков миллионов наших сограждан на базе единой национальной идеи». Ключевое слово – мобилизация.

Но мобилизация, как, наверно, помнит Михаил Борисович еще с военной кафедры, - это процесс далеко не стихийный, а очень осмысленный и продуманный до мелочей. От розовой бумажечки мобпредписания, вклеенной в военный билет, где написано, куда и в какое время нужно явиться после объявления всеобщей мобилизации. И до противогаза, форменных ботинок и зеленых военных штанов твоего размера, которые дожидаются именно тебя где-то на складе. И, надевши на себя все это, ты не должен думать, что делать и куды бечь – уже и транспорт должен подтянуться вовремя, и твой взвод, сформированный у тебя на глазах из таких же резервистов, должен уже иметь боевую задачу. Вот что такое мобилизация.

И мобилизационная экономика – это тоже не сплошное «Даешь!», а четкий план, продуманный до мелочей, ясная цель, поставленная не «от балды», а с четким пониманием путей ее реализации. И никаких «эффективных собственников», а только план и его реализация, а еще контроль – и очень серьезная ответственность за невыполнения этого плана. Возможно, левый поворот сегодня возможен только в стилистике «Нале-во!», а также «Налево кру-гом, марш!» Это ничего не поделаешь, дошли до ручки потому что.

Конечно, выиграть выборы с обещанием, что будешь строить и гонять, как барбоса, трудновато. Но кто сказал, что будущее страны связано с выборами?..

А Ходорковского жалко. Человек действительно хотел как лучше. Но чего-то важного так и не понял...

Антидума
 

https://forum-msk.org/material/news/5550.html
Опубликовано 06.12.2005

"Борьба только начинается. Для этого мы создаем "теневую" Мосгордуму, - заявил по окончании выборов Дмитрий Рогозин. - "Теневая" Мосгордума будет как некая общественная палата из числа людей компетентных, разбирающихся в московских проблемах, в том числе из депутатов уходящей Мосгордумы".

Эта структура, состоящая из видных деятелей (не только партии "Родина"), будет вести массовый прием москвичей и следить, чтобы их права, прописанные в законах, облюдались, сообщает официальный сайт "Родины".

По словам Рогозина, на экстренном совещании Президиума партии "Родина", состоявшемся в субботу, было решено использовать подготовленный бывшими депутатами "Родины" пакет законопроектов, которые необходимо вносить в Мосгордуму. Для реализации своих законодательных инициатив, члены "теневой Мосгордумы" намерены воспользоваться существующим законом Москвы, согласно которому "50 тысяч жителей Москвы обладают правом вносить законодательные инициативы".

Полагаю, что Дмитрий Рогозин даже сам не до конца понял, какого джинна выпустил из бутылки. Как минимум дважды в истории России создание параллельных органов власти приводило к смене общественно-экономической формации - в 1917-м и в 1990-91-м. В первом случае это были Советы рабочих и крестьянских депутатов, во втором - национальные конгрессы в бывших союзных республиках. А до этого был Конвент во Франции...

Уже скоро год, как активизировались Штабы протестных действий, организованные левыми, в первую очередь КПРФ. Альтернативными органами власти они не стали, в первую очередь потому, что пошла на спад протестная активность людей, а во-вторых все это главным образом происходило в провинции, а революции делаются в столицах. Но некоторый опыт люди приобрели, и очередное обострение ситуации реанимирует и штабы левых.

В Москве не было по-настоящему заинтересованной силы, которая могла бы тащить всю эту работу. Была надежда на выборы, люди готовили протестные акции, а в перспективе все равно видели ящик для голосования.

Сегодня в лице "Родины" появилась политическая сила, чьи легальные политические планы жестко "обломали".

Хватит ли у Рогозина и его товарищей запала на то, чтобы не только красиво заявить проект Антидумы, но и реализовать его?

А ситуация в Москве такому проекту крайне благоприятствует.

Во-первых, в Мосгордуме всего 35 депутатов. Деятельность депутата состоит из двух частей, двух функций - законодательной и трибунской, т.е. непосредственного представления интересов избирателей по их жалобам, запросам, просьбам.

Даже с законодательной своей функицей 35 депутатов в Москве справляются с огромным трудом. Если мы посмотрим на распределение обязанностей в Мосгордуме, то увидим, что 1 депутат вынужден возглавлять по 2-3 комиссии. То есть вопросов больше, чем людей, призванных их компетентно решать.

Ну а при 200 тысячах избирателей на 1 депутата рассчитывать на личный прием у народного избранника за 4 года может едва ли 1 процент москвичей, и то, если депутат не "сачкует", а добросовестно ведет прием граждан от звонка до звонка. И то едва успевает встретиться с человеком, а уж глубоко вникнуть в проблему возможности просто нет. То есть трибунская функция депутата Мосгордумы откровенно профанируется уже много-много лет.

Поэтому для будущей "теневой Мосгордумы" не стоит вопрос, чем заниматься - достаточно одного только приема граждан, чтобы с лихвой оправдать существование этого общественного органа. А за 4 года непосредственной работы с населением можно добиться очень большого авторитета.

И вот тут существующая система открывает огромные возможности.

Перво-наперво, бывший депутат Мосгордумы по действующему законодательству обладает набором небольших, но очень существенных прав - он имеет пожизненное право проходить в здание Московской городской думы и принимать участие в работе проходящих в ней мероприятий. То есть вопроса, где будет находиться "теневая Мсогордума", уже не возникает - там же, где и официальная!

Конечно, главное, чтобы несколько бывших депутатов от "Родины" не замыкались в рамках узкопартийных интересов. 5 человек, даже если они привлекут неких "видных деятелей", не смогут составить конкуренцию 35 действующим депутатам МГД даже в плане трибунской функции.

Однако за 12 лет существования Мосгордумы довольно многие ее депутаты лишились своих мандатов, причем, как правило, это были достаточно яркие люди, у которых, что естественно, не сложились отношения с властью, которая требует абсолютного подчинения. Навскидку припоминаю Московченко, Загребной, Макаров, Прошечкин, Сергеева, а теперь еще Присяжнюк, Рукина, Балашов, Катаев. Обращаюсь к политологам - сможет ли кто-то перечислисть сразу столько же фамилий из серой массы действующих депутатов МГД?

Реально бывших депутатов МГД примерно 30-40 человек. Именно они, вне зависимости от своих политических взглядов, должны получить постоянное право участвовать в работе "теневой Мосгордумы". Кстати, в их число вполне можно включить и тех, кто пошел "на повышение", избрался депутатом Государственной думы.

Теперь, по принципу Общественной палаты при президенте, на которую сослался и Рогозин, каждый из экс-депутатов мог бы предложить по 2 "видных деятеля", которые, после утверждения голосованием, получали бы право голоса на 4 года. Т.е. становились бы после введения в состав "теневой Мосгордумы" независимы от тех, кто их туда делегировал. Это нужно для того, чтобы число членов "теневой Мосгордумы" в 3-4 раза превышало количество депутатов Мосгордумы, чтобы в каждом округе работало по 3-4 "теневика". Тогда действующий депутат от "Единой России" просто физически не сможет выдержать конкуренции в выполнении трибунской функции.

Не нужно при этом смущаться сугубо неформальным, общественным статусом члена "теневой Мосгордумы". За спиной всегда присутствует вес действующих депутатских фракций Государственной думы, а изрядное количество "теневиков", видимо, будут помощниками действующих депутатов.

Не является нерешаемой проблемой и законодательная функция "теневой Мосгордумы". Правда, законодательная инициатива 50 тысяч граждан, на которую ссылается Рогозин, возможно, имеет значение для мобилизации электората, но с практической точки зрения малоэффективна. Московский горком КПРФ в отсутствие собственного депутата, пытался провести законы через внесение законопроектов, подписанных гражданами. Но законопроект, не поддержанный ни одним из депутатов, ни разу не прошел даже 1-го чтения.

Гораздо более эффективным является использование тех 4 депутатов, которые прошли в Мосгордуму по списку КПРФ. В компартии нет никаких иллюзий по поводу той роли, которую власть, имея 28 мандатов от "Единой России", отвела оппозиции. Уже вчера Г.А.Зюганов предупредил некоторых партийных активистов: «В эйфорию впадать рано. КПРФ шла на московские выборы, как на федеральные. Впереди еще более трудное время – целый ряд всероссийских кампаний, подготовка к выборам Думы и президента. Конечно, успех в Мосве радует. Но меня больше порадует, когда изменим курс, когда правительство будет действовать в национальных интересах».

Четыре действующих депутата Мосгордумы от КПРФ обязательно должны участвовать в работе "теневой Мосгордумы". Выборы закончены, и межпартийные противоречия нужно отставить на второй план, если мы, конечно, замахиваемся на взятие власти, а не на бесконечное просиживание штанов в думских креслах и приставных стульчиках.

Надо отдавать себе отчет в том, что в соотношении 28:4 реальная работа фракции КПРФ в Мосгордуме будет заблокирована с самого первого дня. Но действующий депутат обладает очень большим набором прав и возможностей для работы вне стен Мосгордумы.

Во-первых, он является субъектом законодательной инициативы. То есть законопроекты, разработанные "теневой Мосгордумой" могут быть моментально внесены в МГД действущими депутатами от компартии. Отказ от принятия законов, которые требуют принять рядовые москвичи, будет уничтожать эту власть быстрей, чем тысячи революционных матросов.

Во-вторых, депутат (не говоря о целой фракции) имеет право создавать при себе общественные органы и использовать для проведения мероприятий помещение Мосгордумы. То есть "теневая Мосгордума" сможет сидеть в здании МГД не просто легально, но и постоянно. По аналогии - представим себе, что Петросовет и Временное правительство заседают в соседних комнатах. Насколько проще будет матросу Железняку произнести в один прекрасный день историческую фразу "Кто тут временные? Слазь!"

У мужиков выход только один – гасить воров
 

https://forum-msk.org/material/politic/5728.html
Опубликовано 12.12.2005

Я не верю в совпадения, хотя они и бывают. Тем более не верю, что совпадения могут быть случайными, хотя связь между событиями и может, на первый взгляд, отсутствовать. Случайность совпадения – это сюрприз, игра провидения, что само по себе редкость не меньшая.

В Новосибирске изрезали лицо известному местному тележурналисту, вдобавок кандидату в депутаты от оппозиционной партии, да еще вечером накануне выборов. Совпадение? Конечно! Вполне возможно, что все это конфликт на почве ревности, «бытовуха», как любят говорить следователи. А то, что «ревнивцев» было четверо и они были неплохо технически оснащены – это тоже совпадение.

Какое все это может иметь отношение к событиям в находящемся очень далеко от Новосибирска Курске, где активисты движения «Наши» 2 дня атаковали конференцию Демократической партии России, на которой должен был выступать Михаил Касьянов? Да никакого. Тем более простым совпадением явился звонок о заложенной бомбе, в результате чего мероприятие все-таки было сорвано.

Ну и нападение в московском метро (которое в 500 километров от Курска), опять таки, 11 декабря на активистов движения АКМ – ну, конечно же, совпадение полное. Так совпало, что выскочившие из встречного поезда примерно 20 крепких молодых людей, похожих на футбольных фанатов, с криком «Коммунисты – сволочи!» (опять совпадение – били кого попало, а оказалось, что коммунисты) набросились на десяток левых активистов. Но, получив отпор, как по команде скрылись в другом поезде – разумеется, не попав в поле зрения милиции. Это странно, поскольку когда (опять по совпадению) на этой самой станции «Автозаводская» был взорван вагон, камеры слежения зафиксировали всех подозрительных. А 11 декабря не заметили массовую драку.

Любопытно, что 10 декабря, опять-таки по совпадению, в подмосковном г. Люберцы было совершено нападение на одного из активистов все того же АКМ Александра Лосина. Около 17 часов на Александра напали в подъезде его дома, трое неизвестных нанесли ему удар по голове тупым предметом. И опять таки бесследно испарились.

Все эти совершенно случайные не спланированные акции насилия и запугивания произошли – тоже по совпадению – в День конституции, на фоне довольно-таки бледно прошедшего «Марша несогласных», «похорон Конституции» и тому подобного.

Надо сказать, именно эту Конституцию, принятую под дулом автомата, на фоне обугленного Дома советов, и следует отмечать как-то так - поножовщиной, мордобоем, насилием. Не шествием же с шариками и цветочками. Не по-нашему.

Если бы все эти совпадения были случайны, то наш президент, гарант Конституции, обязательно поручил бы кому-нибудь разобраться с похищением и издевательством над кандидатом в депутаты. Это ведь очень серьезный прецедент, напрямую нарушающий основы конституционного порядка. И уже в 22.00 10 декабря было подписано и опубликовано заявление Зюганова – все-таки руководитель фракции в Государственной думе, трудно «не заметить». Но прошло указание «не замечать» и, не смотря на обилие источников информации, в том числе и зарубежных, наше управляемое телевидение ничего не заметило. А раз так – то и реагировать не на что. Ничего не было.

Кстати, последний, кто мог бы все это выпустить в эфир – Ольга Романова, как раз на днях, так уж совпало, была отстранена от работы.

Некие анонимные силы, анонимно же представленные в кремлевской администрации, потренировавшись на национал-большевиках, получили лицензию на отстрел более широкого круга оппозиционных деятелей. С самого начала было ясно, что нацболы – пробный шар, объект для отработки новых политических технологий, основанных на прямом насилии. Россия Владимира Путина уже давно «банановая республика», вот только тон-тон-макуты нашего доморощенного дювалье как-то припозднились прибытием. Но вот и они, встречайте.

Еще не до конца забылось осеннее нападение тон-тон-макутов нашего дювалье на Московский городской комитет КПРФ, когда в очередной раз были опубликованы фотографии «героев», написаны депутатские запросы и даже, хоть и со скрипом и неохотою, заведены уголовные дела. И что? Кто-то арестован? Кого-то задержали – ведь есть все основания предполагать, что лица, причастные к тому преступлению, могут представлять серьезную опасность для общества? Нет, все на свободе. Как говорят теперь, «при делах».

Оппозиция, честно говоря, не готова к физическому насилию, к противостоянию с криминальной властью на том уровне, который эта власть только и понимает. Завышенная моральная планка нашей оппозиции играет с ней злую шутку.

Дело в том, что в лице современной российской власти и, если шире, современной российской «элиты» мы имеем нечто, абсолютно противное большинству граждан. Это каким-то образом поднявшаяся наверх часть общества, подлинное место которой где-то на задворках социума – в тюрьмах, психушках, тайных притонах и блатных хатах. Благодаря моментальной смене строя, общество и в самом деле перестроилось, и последние стали первыми, как говорилось в какой-то старой рекламе. Новая элита образовалась, «из тени в свет перелетая». Она принесла в коридоры власти, в экономику и политику свои понятия. Она укрепила себя «в законе». А большинство граждан в системе этих понятий имеют роли мужиков, фраеров, пидаров. А наверху – всегда Вор. И держится он наверху - благодаря страху.

Этой элите чужды и глубоко противны всякие игры в политику, демократию, гражданские права и прочую мутату. Если мужики бунтуют против воров – их надо гасить. И они будут гасить. Иначе страх будет потерян.

Собственно, уже гасят. Опускают по понятиям, как нацболов, которые захватили кабинет Зурабова – или опускают по беспределу, как получилось с журналистом из Новосибирска. Кстати, «по беспределу» для нынешней администрации психологически гораздо ближе. «Наши» всего лишь уловили верную волну в настроении начальства – и настроились на нее.

У мужиков в такой ситуации выход только один – гасить воров. Страшно, но нужно. Иначе - зачморят.

В нашей перевернутой с ног на голову жизни вор выглядит прилично, носит генеральские или даже прокурорские погоны, министерский портфель или смокинг олигарха. Но от того, что он нацепил на себя чужие цацки, он не перестает быть сам собой, то есть – вором.

А ведь нельзя жить в воровском государстве...

В России началось "дело Бейлиса наоборот"
 

https://forum-msk.org/material/news/6719.html
Опубликовано 14.01.2006
Сегодня было совершено новое нападение на синагогу. На этот раз инцидент произошел в Ростове-на-Дону. Об этом сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на источники в правоохранительных органах города.
Как стало известно, девятнадцатилетний молодой человек, зайдя в синагогу, стал требовать встречи с раввином. В руке он держал горлышко от разбитой стеклянной бутылки. Получив отказ, молодой человек стал кидаться на окружающих, размахивая горлышком от разбитой стеклянной бутылки и выкрикивая антисемитские фразы. Охранники нажали "тревожную кнопку".

Прибывшие милиционеры задержали хулигана и доставили его в Кировский райотдел милиции. Суд в отношении него избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. На допросе в милиции он заявил, что к данному поступку его побудил инцидент в синагоге в Москве. Имя нападавшего пока не сообщается.

Судя по колоссальному общественному резонансу, который получила история с нападением психически неуравновешенного юноши на московскую синагогу, можно говорить о "деле Бейлиса наоборот". Теперь, благодаря ростовскому инциденту, можно говорить о нарастании волны погромов синагогах по всей России. Почему нет?

"Московское отделение партии "ЯБЛОКО" считает вооруженное нападение на верующих в синагоге на Малой Бронной прямым следствием отсутствия государственной политики борьбы с фашизмом и национал-экстремизмом. То, что в данном конкретном случае речь, скорее всего, идет не о спланированной акции, а о действиях больного человека, не меняет сути проблемы"- пишет в своем заявлении депутат-яблочник С.Митрохин.

То есть неважно, был ли это псих-одиночка или действовала фашистская организация - все равно. Меры нужно принимать по-максимуму.

И опять - самые далеко идущие выводы: "После того, как 4 ноября 2005 года тысячи фашиствующих молодчиков под охраной милиции прошагали по центру Москвы, рост активности экстремистов невозможно не замечать, - пишет Митрохин. - Между тем, адекватного ответа со стороны федеральных и региональных, в том числе и московских, властей нет".

Начнем с конца - депутат Московской городской думы Митрохин и есть эта самая "московская власть". Во всяком случае, именно в таком качестве за него голосовали избиратели. Так что его заявление вполне можно трактовать и как попытку решения проблемы. Так что же господа демократы предлагают?

"Законодательная база для пресечения их деятельности правоохранительными органами есть, однако статья уголовного кодекса об ответственности за разжигание национальной, расовой и религиозной розни используется правоохранительными органами в единичных случаях", - считает господин Митрохин.

Однако, что же это? Разве основа основ нашего конституционного строя - принцип разделения властей, уже не действует? Почему же представитель законодательной ветви власти призывает исполнительную власть в лице правоохранительных органов перейти от единичных случаев преследований "за разжигание" - к чему, кстати? К массовым процессам, "тройкам", поискам антисемитизма там, где его нет? Ведь вполне можно предположить, что если правоохранительные органы в ряде случаев не усматривают "разжигания", то именно потому, что при ближайшем рассмотрении его там не оказывается. Зачем же побуждать правоохранителей "подгонять под статью" необходимую политикам статистику?

Напавший на синагогу на Большой Бронной молодой человек несомненно находился в помраченном состоянии рассудка, что подтверждает и Митрохин: то, что речь идет "о действиях больного человека, не меняет сути проблемы" по его мнению. То, что в Ростове-на-Дону произошел инцидент вообще больше всего похожий на пьяную истерику, видимо, тоже не меняет сути проблемы.

Кстати, в чем она, проблема?

"Нагнетанию атмосферы ксенофобии способствуют и действия власти. Перекладывание ответственности за все проблемы России на внешние силы и "чужаков" стало неотъемлемой частью информационной политики федеральных телеканалов. Депутаты Государственной Думы открыто и безнаказанно распространяют позорные, откровенно антисемитские документы", - считает Митрохин. Любопытно, что то же самое считает и депутат от "Единой России" Андрей Исаев: "Мы все возмущены варварской экстремистской выходкой в синагоге, но нам пора обратить внимание на то, что происходит у нас здесь, в стенах Госдумы!" И спокойно обвинил КПРФ и "Родину" в "разжигании": "Если КПРФ и "Родина" осуждают антисемитизм, они должны исключить из своих рядов подписавших антисемитское письмо. А если они хотят играть на этих струнах, зарабатывая дешевую популярность и при этом сохраняя благоприятное выражение лица, - такой вариант не пройдет". А депутат от ЛДПР Митрофанов вообще предложил перейти к отмене регистраций партий КПРФ и "Родина".

Интересно, а я вот подписал заявление, осуждающее заявление Макашова и Ко, причем вместе с другими коммунистами и левыми. Но, судя по этой логике, все равно, как член КПРФ должен нести ответственность за антисемитизм. Но хуже всего придется коммунистам-евреям, чей предполагаемый антисемитизм и вовсе находится за гранью рассудка.

Вот, как говорится, и приехали. Как тут не согласиться с Митрохиным: "На таком фоне произошедшее 11 января выглядит не исключительным случаем, который может произойти в любой стране, а закономерностью". Правда, он совсем не то хотел сказать. Впрочем, и "закономерность" как по заказу уже предъявлена, в Ростове-на-Дону. Закономерность заказывали?

Ну и еще "пустячок" - общее стремление "завернуть гайки" в информационном пространстве, не исключая Интернет.

С одной стороны, может быть, и хорошо, если на книжных развалах в Государственной думе перестанут торговать откровенно фашистской литературой. Хотя тоже вопрос - а как мы будем осуждать фашизм, если нам просто неоткуда будет узнать, что это такое.

Но как быть с интернет-ресурсами? Ведь расширительное толкование законов и самого понятия "экстремизм", к которому в один голос призывают наши загадочные законодатели, ставит под удар само существование свободной дискуссии в Рунете.

Поясню на пальцах. Вот под этой самой статьей через некоторое время появятся самые разные отклики. Мне как редактору ФОРУМА.мск заранее не известно, что напишут люди и какие у них взгляды. Если я начну ставить дискуссию на премодерацию, то откровенно нарушу статью Конституции РФ номер 29, пункт 5 "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." К тому же я не являюсь экспертом по религиозному и прочему экстремизму, и однозначно оценить то или иное высказывание на форуме не могу. Уж извините, но мы тут по старинке ищем истину - в спорах. В спорах приводятся разные аргументы, иногда и не политкорректные. Но, воспользовавшись расширительным толкованием права, что и предлагает нам сегодня законодатель (вплоть до того, что не надо обращать внимания даже на возможную недееспособность обвиняемого), можно любую острую дискуссию расценить как пропаганду экстремизма.

А кто на форуме "отвечает за базар", если участники дискуссии на 90% анонимны? Правильно, за девочек отвечает содержатель заведения.

Фактически любой дискуссионный ресурс, вопреки статье 29 Конституции РФ, пункту 1 ("Каждому гарантируется свобода мысли и слова"), можно закрыть. На любой доске разместить анонимный призыв "Бей жидов!" - и вне зависимости от дальнейшего течения дискуссии, вне зависимости от того, что призыв этот будет высмеян и осужден, прикрыть весь ресурс как "разжигающий". А еще и дело завести против редактора, уголовное.

Я вот одного не пойму - мы что, правда этого хотим?

Хватит жрать икру ложками! Я тебе говорю!
 

https://forum-msk.org/material/news/6117.html
Опубликовано 22.12.2005

Российское отделение Всемирного фонда дикой природы объявило о начале кампании "Новый год без черной икры", направленной на сохранение осетровых. Природозащитная организация намерена убедить потребителя отказаться от покупки черной икры, тем самым снизив спрос на нее в стране, сообщает РБК.

Сразу вспоминается Врещагин из "Белого солнца пустыни" - надоела эта икра, хлеба хочу!

Хорошо живем. Правда, недавно министр Кудрин проговорился, что до уровня "благословенного" 1990-го года при всех удивительных темпах "путинского процветания" нужно еще года два процветать, только тогда достигнем.

Кто не помнит, все же 15 лет прошло, 1990-й был годом, когда в Москве ввели карточки, так хорошо зажили. А до этого страна уже несколько лет сидела на талонах на сахар, убивалась насмерть в очередях за водкой (по 2 бутылки в руки), начала забывать про сыр, масло, сосиски и растворимый кофе.

Именно тогда вошел в обиход стишок:

Откопаем Брежнева,

Заживем по-прежнему.

При Брежневе тоже много, чего не было. В магазинах. В холодильниках почему-то было. Было в ходу слово "достать", потому что пойти и купить можно было только очень простые, незамысловатые вещи (правда, гарантированно и очень дешево).

Именно при Брежневе родился анекдот про икру:

На вопрос "Радио Свобода" о том, почему в магазинах нет черной икры, отвечаем: "Не пользуется спросом".

И правда, только сумасшедший мог прийти в магазин и спросить, нет ли черной икры. Однако икра все-таки кое где была. В общем-то, известно, где. И именно там ее брали все, кому "положено", и кому "не положено".

И вот после относительного и весьма некомфортного брежневского "процветания" - "откопаем Брежнева" в 1990-м году. Как говорится, за что боролись?

Как выяснилось, за лучшее будущее, после наступления которого министр-реформатор Кудрин в качестве огромного достижения сообщает: "В 2007 году мы выйдем на уровень 90-го года, а в 2008 году начнем жить лучше, чем в тот исторический период, который помнят врачи, учителя и люди старшего поколения".

Вот мне даже интересно, а как же теперь живут в большинстве своем граждане моей страны, если тот исторический период, который породил такое явление, как "колбасная эмиграция", вспоминают как сказку? То есть я знаю. Я как раз там живу, в России. В отличие от Кудрина, который на Рублевке.

Теперь интересно - кто сожрал всю икру? Кто все эти годы так ее жрал, как и не снилось брежневской номенклатуре? Так жрал, что осетры скоро все вымрут?

По информации TRAFFIC и WWF России, численность осетровых Каспийского бассейна за последние 15 лет сократилась в 38,5 раза.

"Сегодня состояние основных промысловых популяций осетровых катастрофическое", - заявил Алексей Вайсман, главный координатор проектов программы TRAFFIC (Trade Records Analysis of Flora and Fauna in Commerce), основной задачей которой является мониторинг торговли дикими видами фауны и флоры. По словам эксперта, в 2005г. в связи с истощением популяций вылов осетровых в коммерческих целях на Каспии был практически полностью прекращен, квота на коммерческий вылов была сокращена до 29,6 т, что составляет лишь 12% от коммерческой квоты прошлого года. "Но даже эта мизерная квота осталась неосвоенной", - констатировал А. Вайсман.

Итак, почти 30 тонн сожрано. Навряд ли это те категории граждан, которые за последние 15 лет сократили в 2 раза душевое потребление мяса. И вовсе не из любви к мохнатым братьям, а по причине нищеты.

Если считать, что средний пожиратель икры уничтожает ее в размере 3 килограмма в год, то получается компактная группа граждан числом в 10 тысяч человек. Может быть, 10 тысяч семей. Как раз население Рублевки, за вычетом тех, у кого от обжорства развилась аллергия на икру или кому мешает жрать ее ложками закупорка кровеносных сосудов - опять-таки в следствие неуемной тяги жрать.

Вот, собственно, к кому и адресуется истошный вопль Всемирного фонда дикой природы.

Новый год без черной икры? Легко! Многие граждане нашей великой страны возьмут на себя повышенные обязательства, и обойдутся на Новый год и без сырокопченой колбасы, и без сыра пармеджано, и даже без клубники. А отдельные, наиболее сознательные граждане вообще встретят Новый год вообще голодными.

Как отмечается в сообщении WWF России, "организация ведет активную работу с органами государственной власти, направленную на принятие срочных жестких мер для прекращения уничтожения популяции, и поддерживает идею введения государственной монополии на вылов осетровых". Что позволит вылавливать те же 30 тонн, но направлять их целевым образом на Рублевку, не распыляя по дороге на тех, кому "не положено".

Однако, подчеркивает WWF, необходим и другой эффективный способ борьбы с икорной мафией - "снижение внутреннего спроса на черную икру через добровольный временный отказ от ее употребления".

А вот это - к кому предложение?

99,9 населения страны не ест черную икру через принудительный и постоянный отказ от человеческих условий жизни. Даже те, кто добывает икру браконьерским способом, сами ее не жрут, собирая по крупинкам, чтобы продать перекупщикам и купить хлеба детям.

И ведь есть очень простой способ сохранить осетров. Надо переселить 10 тысяч семей с Рублевки в солнечный Магадан. Создав для них те условия жизни, которые они создали для 99,9 процентов сограждан. Просто удивительно, как экологам не пришла такая простая и своевременная мысль.

Голодная смерть "штуки баксов"
 

https://forum-msk.org/material/economic/6468.html
Опубликовано 04.01.2006

За газовыми баталиями между «Газпромом» и «Нафтогазом», которые разными СМИ упорно выдаются за государственный интерес, никто как-будто не замечает действительно важной для каждого вещи – роста тарифов. Вот не интересно нам, сколько мы будем платить за тот же газ, свет и воду из своего кармана. Нас волнует исключительно, сколько Газпромбанк вместе с Раффайзенбанком положат в «президентский общак». Вот это важно, а тарифы – пустяки.

Тем не менее, ожидая хоть и робкого, но недовольства граждан, кабинет Фрадкова озаботился ограничением максимального тарифа, установив на 2006 год федеральный стандарт предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв. метр общей площади жилья в месяц в среднем по РФ в 41,6 рублей. В частности, в Москве и Московской области стоимость услуг ЖКХ в 2006 году составляет соответственно 40,8 рублей и 42,8 рублей на 1 кв. м. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области - 34,8 руб. и 41,2 руб.

Намерение благое, да и вообще кабинет Фрадкова, если вычесть из него Кудрина, Грефа и двух новых вице-премьеров, отличается известным здравомыслием, которое, к сожалению, с лихвой компенсируется деятельностью президента и его администрации. Например, федеральный стандарт тарифов ЖКХ посчитан на 1 кв. метр. Вы помните, сколько вы платите за метр? Нет? И я не помню, поэтому цифра в сорок с небольшим рублей выглядит вполне социально.

Однако я не поленился и умножил 41 на метраж собственной квартиры, и обнаружил, что «забота» кабинета министров позволяет поднять стоимость услуг ЖКХ в отношении моего жилья в 2 раза. Как говорится, спасибо партии и правительству...

Теперь я припомнил, что осенью 1998 года, уже после дефолта, стоимость услуг ЖКХ для меня была ровно в 5 раз ниже, чем она же осенью прошедшего, 2005 года. Причем считаю я в долларовом эквиваленте. Как так?

Все прошедшие годы подорожания услуг ЖКХ обосновывались необходимостью перехода на 100% оплаты услуг. Мол, бюджет страны бедный и вовсе не обязан дотировать жилье гражданам. Это выглядело странно, поскольку в Конституции РФ четко прописано, что государство у нас социальное, а не рыночное. Это важное отличие, поскольку социальное государство должно в первую очередь заботиться, чтобы у граждан была крыша над головой, а рыночное – чтобы за эту крышу содрать с них побольше.

Но бюджет у нас был маленький, и поэтому подорожание услуг ЖКХ, повторю, в 5 раз за 6 лет выглядело мало-мальски обоснованно. В конце концов, примерно полтора года назад мне торжественно объявили, что больше я ничего государству не обязан в плане ЖКХ, и плачу я как собственник жилья, никакими льготами не пользующийся, сполна все 100 процентов. Денег было немного жалко, но зато переполняла гордость за то, что никаким местом, ни спиной, ни пяткой я больше не нахлебничаю на федеральном и местном бюджетах.

Потом почему-то выяснилось, что бюджет у нашей страны уже совсем не бедный. Больше того, финансовое министерство просто не знает, что делать с «лишними» деньгами и поэтому придумало «стерилизовать» деньги, складывая их в Стабилизационный фонд под проценты, заведомо более низкие, чем инфляция.

Лишних денег все равно оказалось так много, что каждый уважающий себя бизнесмен уже обзавелся приличным жильем в Лондоне. Например, Роман Абрамович приобрел дворец, раньше принадлежавший королю Георгу и расположенный аккурат между особняками Маргарет Тэтчер и Эндрю Ллойда Веббера. Это же понятно, что деньги Абрамовича достались ему от государства, а когда их стало не хватать, из того самого бедного бюджета ему была под покупку «Сибнефти» оказана матпомощ в объеме 13 миллиардов долларов. Я тут поделил их на федеральный стандарт предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг – получилось, что 46 миллионов граждан могли бы на эти деньги пользоваться максимальной социальной нормой жилья (18 квадратных метров) совершенно бесплатно.

И вот на таком фоне государство решает поднять тарифы на ЖКХ еще в 2 раза. С какого перепою? Уже никто больше не говорит о переходе на 100 процентов оплаты. Уже просят 200. То есть не просят, а требуют – вынь да положь!

И на вопрос «почему?» отвечают – потому!

Ну ладно, получается, что в среднем коммунальные платежи будут съедать у российской семьи долларов 100-150. То есть если доход семьи меньше 500 долларов, то это уже откровенный призрак нищеты. Но ведь и у более состоятельных граждан рост тарифов вызовет очень чувствительные проблемы.

Скажем, теперь надо оплачивать и капитальный ремонт - средняя стоимость капитального ремонта жилого помещения на 1 кв. м общей площади жилья установлена в размере 3,2 рубля, но это ведь вместе с площадью подъезда. Добавим сюда оплату консъержек, домофонов и прочее. Извините, набегает. В ряде московских подъездов уже можно видеть пустые помещения для дежурных – не представляется возможным, на фоне общей бедности, собрать нужную сумму с подъезда. Полагаю, с Нового года эта картина может стать повсеместной.

Ну и не надо забывать про налоги. Похоже, с этого года будет предпринята попытка рассчитывать налог не с оценки БТИ, а с рыночной стоимости. И прибавим к этому, помимо федерального налога еще и тот, который имеют теперь право взимать муниципальные советы. По закону они могут устанавливать его до 1% от стоимости. Конечно, в этом году до предельной ставки не дойдет, но ведь и зарплата муниципальных депутатов создается из налоговых поступлений, так что они объективно заинтересованы в максимально большом налоге. Каковы их аппетиты, мы узнаем лишь к концу года, на есть ощущение, что как в прошлом году, несколькими сотнями рублей мы от налогов на недвижимость уже не отделаемся.

Выросли тарифы на транспорт, в среднем на 2 рубля. Пустячок, но пяток долларов из семейного бюджета надо выкинуть.

Выросло ОСАГО для дешевых машин. Платить раз в год, но для многих это весьма чувствительно, особенно если вспомнить, что цена на бензин тоже вырастет.

Кстати, в США бензин стоит примерно 60 центов за литр, хотя зарплаты среднего американца в несколько раз выше, чем у среднего россиянина, который платит за горючее те же 60 центов и даже больше, если бензин А-95. Если в среднем расходуется бак в неделю, то долларов 120 в месяц вынь да положь за бензин. А кто-то расходует в неделю и два бака... Естественно, следом за топливом подтягиваются и цены на все, связанное с автомобилем: масла, расходные материалы, работа автосервиса. И, опять таки, налог на транспортное средство, пока 5 рублей за лошадиную силу.

Есть еще у граждан телефон, цена которого в Москве уже 200 рублей в месяц, а ведь совсем недавно было всего 50.

Имеется и еще пара расходных статей, уже не «обязательных», но очень желательных, если хочешь чувствовать себя цивилизованным человеком – это мобильный телефон (20-30 долларов в месяц) и интернет (не меньше 20 долларов).

К чему я это все?

Да к тому, что для простого поддержания своего существования в большом городе, не считая еды, одежды – просто расходы на твое присутствие в городской инфраструктуре никак не могут быть меньше 300-400 долларов в месяц и все время стремятся к 500-600.

А ведь существуют еще некоторые необходимые вещи, чтобы у тебя был, как говорят теперь, «товарный вид» - надо посещать парикмахерскую, а женщинам еще кучу всяких процедур. Нужно не просто прикрывать наготу из развалов на стоках (в таком виде рассчитывать заработать больше 300 долларов никак невозможно), а одевать на себя что-то мало-мальски приличное, соответствующее сезону (которых в Москве четыре).

Можно, конечно, питаться одними макаронами, вписывая себя в прокрустово ложе официальной потребительской корзины. 1723 рубля, то есть где-то 60 долларов – это сколько может потратить на жратву 1 москвич, чтобы не сдохнуть при этом с голоду. Реально надо эту цифру умножать на 2, и все равно не обожрешься. К тому же – это без питания в городе, без права выпить даже чашечку кофе (1 доллар) в кафе. Конечно, работающие люди хотя бы раз в день едят бизнес-ланч – 200-250 рублей, помноженные на 20 рабочих дней (150 долларов), по пятницам пьют с коллегами пиво, ходят с детьми по выходным хоть в МакДональдс и т.п. Так что просто нормально прокормить работающего человека в Москве – это 300-400 долларов минимум. А ведь еще кто-то курит, кому-то необходимо ежедневно кофе и сладости, иначе мозги не работают. Да мало ли что. Презервативы хотя бы.

Я к тому, что еще вчера зарплата в 500-600 долларов считалась вполне приличной, а тысяча долларов вызывала уважение – «штука баксов» не шутка! Сегодня москвич, получающий на руки тысячу долларов, едва сводит концы с концами. Необходимые расходы сокращать нельзя, иначе тысяча очень быстро ополовинится. Кушать тоже хочется. И вот уже на случайный штраф за превышение скорости, на неплановую платную парковку, на лишнюю пачку сигарет взамен промокшей просто нет денег. А смена резины с наступлением зимы, покупка нового пальто или аренда дачи на лето становится нокаутирующим ударом по семейному бюджету.

Какой ты нахрен «средний класс» со «штукой баксов»?

О платной школе для детей, фитнес-клубе или поездке в Стамбул на 4 дня вообще только мечтать.

Собственно, о чем я так долго и нудно? Зачем я перечисляю все эти бытовые и приземленные вещи?

А вот в том дело, что никаких оснований ожидать роста доходов большой группы трудоспособного (возможно, единственно трудоспособного) населения, которое описывается термином «штука баксов», не предвидится. А вот расходы медленно, но верно приближаются к таковым для средних европейцев, чей статус описывается суммой 5 тысяч долларов и выше. А тысячу долларов получают те, кто сидит на социальном пособии.

Но у них, где государства вроде бы тоже социальные, с этих, сидящих на пособии, никто не пытается вытрясти лишнего за квартплату или транспорт – они сидят на льготах, причем в натуральном выражении, что почему-то никак нельзя допустить в нашем «социальном» государстве. Или рыночном?

Но рост расходов для работающих граждан не сопровождается никакой потребностью в их труде. Наоборот, производство не растет, растет только нефте- и газодобыча. Малый и средний бизнес тоже давно схлопнулся, еще в 1998 году, и с тех пор не составляет никакой существенной доли в ВВП. Он есть, конечно, но роста в нем нет, значит, нет и роста доходов для трудящихся.

Так к чему подталкивает, к чему стимулирует нас наше социально-рыночное государство?

Если бы его интересовало, чтобы мы больше и продуктивней работали, оно бы стимулировало хоть какие-то точки роста в экономике. Но оно складывает деньги в кубышку Стабфонда. Видимо, это его, государства, гробовые.

Чего оно от нас хочет? Чтобы мы перед смертью помучились?

Обычно когда наиболее дееспособная часть населения оказывается в таких, очевидно, безвыходных условиях, это толкает ее на какие-то решительные действия. Революции 1905 и 1917 года делали не обитатели ночлежек, а вполне здравые и сознательные рабочие, интеллигенты, которых поддержала не деревенская голытьба, а крепкие, уважаемые на селе мужики.

Массовые выступления, начавшиеся с 9 января прошлого года, начали пенсионеры, льготники. Трудоспособное население, включая сюда и рабочий класс, поддержало стариков лишь морально, по телевизору. Все жалели стариков. Никто не вышел на улицу вместе с ними.

Власть поняла, что можно и начала хапать дальше – иррационально, рефлекторно – власти не нужны деньги, она не знает, что делать с теми, что у нее есть уже сейчас. Но она по самой своей природе не может остановиться. Она будет жрать, пока не лопнет, пока не исчерпается премьер-лига в Англии, пока не кончится лондонская недвижимость, а яхты Абрамовича перестанут помещаться в Средиземном море.

Ну а мы-то чего будем делать? Смотреть на нее и испытывать национальную гордость: «Гляди, гляди, наш-то как жрёт! Как жрё-ё-ёт!»

А не то Емелька Разин, то ли Стенька Пугачев
 

https://forum-msk.org/material/news/6166.html
Опубликовано 24.12.2005

В Новокузнецке нечаянно откопали дубину народной войны. Случилось это, как всегда бывает на Руси, невзначай. Копали, возможно, картошку. Или похоронить кого. А вышло...

«Сегодня настал День Суда Праведного! В разграблении и
истреблении народа Русского – виновен класс чиновников! Как паразиты-вши,
сидят, они, на теле, и пьют нашу кровь! С каждым годом их становиться все
больше, а нас все меньше! Они главные праводники зверино-людоедского режима
Ельцина-Путина-Чубайса! У них нет ни чести, ни совести, ни Родины! Они
жиреют на нашей крови и менять ничего не собираются! Громить мэрии и
налоговые инспекции, чиновников, понижайте дубинами, приговаривая – «Настал
Судный День!».

Это из "прелестного письма", которые рассылают неведомые нам бунтовщики по электронной почте. "Прелестный", разумеется, от старинного слова "прелесть" в смысле искушение, от глагола "прельщать". Так называли письма Лжедмитрия, Кондратия Булавина, Стеньки Разина и Емельяна Пугачева. Теперь вот появился в городе Новокузнецке неведомый Роман Борисович Борисов и его Военно-повстанческая армия "Святая Русь".

Как пишут на форумах и в блогах, "Аффтар жжот!"

«Первыми из городов побегут чиновники с награбленным, отнимайте ценности и
карайте! На то воля Всевышнего! Иуду Ельцина и Грачева посажу на кол!
Гайдара, Чубайса, Черномырдина, Кириенко, Дьяченко, Суркова, Касьянова,
Фрадкова, Грязлова, Крефа, Вишнякова, Лукина, Ильюхина др. – поджарю на
электрическом стуле! Стройте баррикады, на автомобильных дорогах, сжигайте
поезда в метро и железные дороги – день расплаты настал! Земля должна
гореть под ногами оккупантов! Всех «пидросов» - подвергать аресту! Они
украли несколько сот млд. долларов и уничтожили около 10 млн. людей, за
свое правление! Смерть губителям России! Громите джипы и мерседесы, жгите
машины не хуже чем в Париже! Все города России должны быть похожи, на
горящий факел! За одни сутки мы должны разгромить банду Путина – Чубайса!
Владимиру Квачкову, жалую генеральский чин и назначаю министром обороны!
Начальнику тюрьмы приказываю, - немедленно его освободить! За неисполнение
приказа – расстрел! До моего прибытия в Москву, мою Волю может представлять
депутат Государственной Думы Наталья Нарачницкая! Она мое доверенное Лицо!
Всех остальных депутатов, прошу заткнуться! Страшен я во гневе, не чай
голову отхвачу!»

Стилистика самая народная, "ашипки и ачипятки" во множестве, что роднит эти тексты с письмами Емельяна Пугачева, который тоже путал имена и даты, а своих помощников жаловал "в графы Чернышовы".

За что "пострадали" Лукин и Илюхин, сказать трудно. Скорее всего, за компанию.

Феноменология "прелестных писем", между тем, чрезвычайно интересна.

Во-первых, судя по всему, народное сознание со времен еще допетровских изменилось мало. Склонность на ходу создавать мифы и тут же в них свято верить - это наше, видимо, исконное, что не истребить.

Во вторых, похоже, допекло нынешнее состояние дел в Расейской Государствии уже всех и каждого, и не ровен час вот такой невразумительный, но эмоциональный призыв и впрямь выведет людей с дубиной к налоговой инспекции или муниципальному совету. Во всяком случае, найти сочувствующих волокомому на лобное место главе районной администрации, а особенно начальнику райотдела милиции будет ой как непросто.

В третьих, народ, похоже, уже ответил на вопрос "Кто виноват?" самым простым и немудрящим способом: а вот кого в телевизоре вижу, тот и есть кровопивец. Других туда не пущают. Отсюда и либерал Греф (Креф) вперемешку с коммунистом Илюхиным, а рядом с Чубайсом (чьи немеряные провинности не вызывают вопросов) стоит Лукин, главный по правам человека. Для людей слово "начальник" - это уже приговор. А над чем ты начальник, уже не так важно.

«Жгите, жгите и жгите! Огонь очистит скверну! Нет оружия, берите дубину,
топор, зажигалку и бензин! Послужите народу и Отечеству! Я освобожу Русь,
от самого страшного ига...»

Я понимаю, это совсем не страшно. Какой-то сумасшедший в Новокузнецке. Не бойтесь, господа, не бойтесь. Главное, чтобы вы не боялись.

Администрация Президента стала причиной пожара на улице "Правды"
 

https://forum-msk.org/material/news/7759.html
Опубликовано 13.02.2006

Пожар на улице "Правды" высветил одну очень важную проблему, с которой сталкивается сегодня население больших городов России. Это проблема ответственности собственника здания перед теми, кто имел несчастье оказаться в его "собственности".

Давайте начнем с начала. У редакционного комплекса, находящегося на улице Правды, носившего до недавнего времени имя "Правды", вдруг появился Хозяин. Формально ФГУП "Пресса-1", неформально - Администрация Президента РФ, точнее - лица, уполномоченные АП распоряжаться этой "федеральной" собственностью.

Все произошло в результате "революционного" переворота 1991 года, когда КПСС и ее орган "Правда" оказались вне закона, и все, созданное трудами нескольких поколений журналистов и работников типографии, было фактически реквизировано новой властью. Именно тогда газета "Правда" стала бесправным арендатором в здании, построенном на деньги редакции, вдобавок, находящемся на улице, которая носит имя "Правды". Такая вот "справедливость" - газете разрешили жить на птичьих правах в собственном доме, а могли бы ведь и вообще закрыть.

Новые "хозяева" принялись направо и (главным образом) налево сдавать помещения в центре Москвы. На содержание здания выделялись копейки, чтобы хоть как-то двигались лифты времен покорения целины и хотя бы иногда поступал теплый воздух.

Естественно, о реконструкции комплекса зданий говорить не приходилось. "Рачительные хозяева" успевали только регулярно повышать арендную плату, а до капитального ремонта руки не доходили. А старый корпус издательства (здание 1932 года постройки) продолжал разрушаться - до сих пор там еще сохраняются деревянные перекрытия времен позднего конструктивизма, внутри загадочных полостей в стенах и межэтажных перекрытиях находятся кабели, которые закладывали еще во времена Берии. Никто не знает, что там есть, а чего нет. И уж предсказать, как станет распространяться огонь по этим полостям, положительно невозможно.

Кстати, пожар в "Комсомолке" далеко не первый в издательстве. Года два назад горела редакция "Правды" - тоже замкнула проводка, выгорело два кабинета и кусок коридора. Но это было в "новом" корпусе, построенном всего лет 20 назад. Пожар не смог распространиться дальше. А вот старый корпус - это просто, будем считать, заложенные в топку дрова. Поднеси спичку - и дальше разгорится само собой.

Я уже не говорю о том, что поджечь старое здание и отстроить на его месте новое гораздо дешевле, чем его реконструировать. Тоже, кстати, "хозяйственный" вопрос.

Вот, собственно, наглядный пример "рачительного" обращения с собственностью, которая досталась непосредственно Администрации Президента. Что же говорить о менее ответственных собственниках? А что говорить обо всей России, которая тоже досталась АП "на халяву": поднеси спичку - и...

В Москве растет число убитых на "зимней войне"
 

https://forum-msk.org/material/news/6892.html
Опубликовано 20.01.2006

В минувшие сутки в Москве от морозов погибли 5 человек, еще 22 были госпитализированы с различными видами обморожений. Такие потери на Чеченской войне считаются серьезными. Так можно считать, что в столице идет тихая партизанская война между остатками советской системы и "новым порядком", в котором человек сам по себе ценности не представляет. И по истечении социальной функции подлежит утилизации.

Статистика обморожений и гибели от холода перестала быть общедоступной после того, как оппозиция (в моем хотя бы лице - А.Б.) стала обращать пристальное внимание на то, какие потери несет общество от того, что ему стало наплевать на человека. Теперь факты выплывают эпизодически, хотя тенденция - около 300 погибших и более 1000 ставших инвалидами, сохраняется из зимы в зиму. Вне зависимости от глобального потепления.

Кстати, нельзя сказать, что столичные власти не отреагировали на многократные напоминания о "зимней войне", которую ведут граждане против "социального освенцима". Все-таки материалы ФОРУМА.мск и КПРФ.ру отслеживаются столичными пресс-службами, попадают в обзоры, надеюсь, наводят на размышления различных ответственных товарищей. К тому же в московской номенклатуре сохранилось довольно много людей с советским опытом работы. Они понимают, что если пресса обращает внимание на проблему, то рано или поздно, но кому-то придется ее решать. Иногда пытаются как-то решить ее сами.

Так, ответственные за социальные вопросы чиновники московского правительства за последнее время неоднократно напоминали по ТВ и через печать о мерах, предпринимаемых городом для замерзающих: открыты ночлежки для бомжей, открыты дополнительные места, где неимущие и бездомные могут укрыться от холода, вплоть до использования для этого станций метро в ночное время.

Беда только в том, что бомжи не смотрят ТВ и не читают газет. А основные жертвы холодов - это не бомжи, а вполне благополучные граждане. Схема простая: пошел, упал, умер.

Отчего упал - вопрос непростой. Может, выпимши был. Может, с сердцем плохо стало. Машина сломалась - сел и заснул... В сильный мороз только время между "упал" и "умер" покороче, а так все как обычно.

Проблема в том, что столичная бюрократия, какими бы благими намерениями в данном случае не руководствовалась (я уверен, что в данном случае намерения действительно хорошие - А.Б.), решить проблему "зимней войны" сама не может. У городских властей просто нет ресурсов, чтобы поставить сотрудника МЧС или милиции на каждом углу, в каждом подъезде.

Городские власти сделали один важный шаг - начали создавать места, где замерзающие люди могут отогреться. Вопрос теперь другой - кто и как будет туда доставлять замерзших?

И здесь вопрос только в самоорганизации общества. Никто кроме нас с вами нам здесь не поможет, ни бог, ни царь и не герой.

Я давно предлагал оппозиции обратить внимание на эту "частную" проблему, которая ничто по сравнению с мировой революцией, конечно. Но это очень важный шаг к тому, чего власть боится - к самоорганизации общества для самостоятельного решения позитивной (очень важно, позитивной - А.Б.) задачи. Надо собираться и подбирать обмороженных, как дружинники в советское время. Это должна делать именно оппозиция, с депутатами местного уровня, с депутатами муниципальных собраний, вступать в контакт с милицией, с местными властями. Надо спасать людей от мороза - и спасать самих себя от главной чумы "нового порядка", от атомизации общества, от всеобъемлюцего "моя хата с краю".

Власть очень боится, чтобы мы, граждане, не объединились для какого-то общего полезного дела. Потому что объединившись раз, мы сможет повторить это снова. Выйти на площадь.

Но начать надо с малого - например, с участия в "зимней войне".

В России началось "дело Бейлиса наоборот"
 

https://forum-msk.org/material/news/6719.html
Опубликовано 14.01.2006

Сегодня было совершено новое нападение на синагогу. На этот раз инцидент произошел в Ростове-на-Дону. Об этом сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на источники в правоохранительных органах города.
Как стало известно, девятнадцатилетний молодой человек, зайдя в синагогу, стал требовать встречи с раввином. В руке он держал горлышко от разбитой стеклянной бутылки. Получив отказ, молодой человек стал кидаться на окружающих, размахивая горлышком от разбитой стеклянной бутылки и выкрикивая антисемитские фразы. Охранники нажали "тревожную кнопку".

Прибывшие милиционеры задержали хулигана и доставили его в Кировский райотдел милиции. Суд в отношении него избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. На допросе в милиции он заявил, что к данному поступку его побудил инцидент в синагоге в Москве. Имя нападавшего пока не сообщается.

Судя по колоссальному общественному резонансу, который получила история с нападением психически неуравновешенного юноши на московскую синагогу, можно говорить о "деле Бейлиса наоборот". Теперь, благодаря ростовскому инциденту, можно говорить о нарастании волны погромов синагогах по всей России. Почему нет?

"Московское отделение партии "ЯБЛОКО" считает вооруженное нападение на верующих в синагоге на Малой Бронной прямым следствием отсутствия государственной политики борьбы с фашизмом и национал-экстремизмом. То, что в данном конкретном случае речь, скорее всего, идет не о спланированной акции, а о действиях больного человека, не меняет сути проблемы"- пишет в своем заявлении депутат-яблочник С.Митрохин.

То есть неважно, был ли это псих-одиночка или действовала фашистская организация - все равно. Меры нужно принимать по-максимуму.

И опять - самые далеко идущие выводы: "После того, как 4 ноября 2005 года тысячи фашиствующих молодчиков под охраной милиции прошагали по центру Москвы, рост активности экстремистов невозможно не замечать, - пишет Митрохин. - Между тем, адекватного ответа со стороны федеральных и региональных, в том числе и московских, властей нет".

Начнем с конца - депутат Московской городской думы Митрохин и есть эта самая "московская власть". Во всяком случае, именно в таком качестве за него голосовали избиратели. Так что его заявление вполне можно трактовать и как попытку решения проблемы. Так что же господа демократы предлагают?

"Законодательная база для пресечения их деятельности правоохранительными органами есть, однако статья уголовного кодекса об ответственности за разжигание национальной, расовой и религиозной розни используется правоохранительными органами в единичных случаях", - считает господин Митрохин.

Однако, что же это? Разве основа основ нашего конституционного строя - принцип разделения властей, уже не действует? Почему же представитель законодательной ветви власти призывает исполнительную власть в лице правоохранительных органов перейти от единичных случаев преследований "за разжигание" - к чему, кстати? К массовым процессам, "тройкам", поискам антисемитизма там, где его нет? Ведь вполне можно предположить, что если правоохранительные органы в ряде случаев не усматривают "разжигания", то именно потому, что при ближайшем рассмотрении его там не оказывается. Зачем же побуждать правоохранителей "подгонять под статью" необходимую политикам статистику?

Напавший на синагогу на Большой Бронной молодой человек несомненно находился в помраченном состоянии рассудка, что подтверждает и Митрохин: то, что речь идет "о действиях больного человека, не меняет сути проблемы" по его мнению. То, что в Ростове-на-Дону произошел инцидент вообще больше всего похожий на пьяную истерику, видимо, тоже не меняет сути проблемы.

Кстати, в чем она, проблема?

"Нагнетанию атмосферы ксенофобии способствуют и действия власти. Перекладывание ответственности за все проблемы России на внешние силы и "чужаков" стало неотъемлемой частью информационной политики федеральных телеканалов. Депутаты Государственной Думы открыто и безнаказанно распространяют позорные, откровенно антисемитские документы", - считает Митрохин. Любопытно, что то же самое считает и депутат от "Единой России" Андрей Исаев: "Мы все возмущены варварской экстремистской выходкой в синагоге, но нам пора обратить внимание на то, что происходит у нас здесь, в стенах Госдумы!" И спокойно обвинил КПРФ и "Родину" в "разжигании": "Если КПРФ и "Родина" осуждают антисемитизм, они должны исключить из своих рядов подписавших антисемитское письмо. А если они хотят играть на этих струнах, зарабатывая дешевую популярность и при этом сохраняя благоприятное выражение лица, - такой вариант не пройдет". А депутат от ЛДПР Митрофанов вообще предложил перейти к отмене регистраций партий КПРФ и "Родина".

Интересно, а я вот подписал заявление, осуждающее заявление Макашова и Ко, причем вместе с другими коммунистами и левыми. Но, судя по этой логике, все равно, как член КПРФ должен нести ответственность за антисемитизм. Но хуже всего придется коммунистам-евреям, чей предполагаемый антисемитизм и вовсе находится за гранью рассудка.

Вот, как говорится, и приехали. Как тут не согласиться с Митрохиным: "На таком фоне произошедшее 11 января выглядит не исключительным случаем, который может произойти в любой стране, а закономерностью". Правда, он совсем не то хотел сказать. Впрочем, и "закономерность" как по заказу уже предъявлена, в Ростове-на-Дону. Закономерность заказывали?

Ну и еще "пустячок" - общее стремление "завернуть гайки" в информационном пространстве, не исключая Интернет.

С одной стороны, может быть, и хорошо, если на книжных развалах в Государственной думе перестанут торговать откровенно фашистской литературой. Хотя тоже вопрос - а как мы будем осуждать фашизм, если нам просто неоткуда будет узнать, что это такое.

Но как быть с интернет-ресурсами? Ведь расширительное толкование законов и самого понятия "экстремизм", к которому в один голос призывают наши загадочные законодатели, ставит под удар само существование свободной дискуссии в Рунете.

Поясню на пальцах. Вот под этой самой статьей через некоторое время появятся самые разные отклики. Мне как редактору ФОРУМА.мск заранее не известно, что напишут люди и какие у них взгляды. Если я начну ставить дискуссию на премодерацию, то откровенно нарушу статью Конституции РФ номер 29, пункт 5 "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается." К тому же я не являюсь экспертом по религиозному и прочему экстремизму, и однозначно оценить то или иное высказывание на форуме не могу. Уж извините, но мы тут по старинке ищем истину - в спорах. В спорах приводятся разные аргументы, иногда и не политкорректные. Но, воспользовавшись расширительным толкованием права, что и предлагает нам сегодня законодатель (вплоть до того, что не надо обращать внимания даже на возможную недееспособность обвиняемого), можно любую острую дискуссию расценить как пропаганду экстремизма.

А кто на форуме "отвечает за базар", если участники дискуссии на 90% анонимны? Правильно, за девочек отвечает содержатель заведения.

Фактически любой дискуссионный ресурс, вопреки статье 29 Конституции РФ, пункту 1 ("Каждому гарантируется свобода мысли и слова"), можно закрыть. На любой доске разместить анонимный призыв "Бей жидов!" - и вне зависимости от дальнейшего течения дискуссии, вне зависимости от того, что призыв этот будет высмеян и осужден, прикрыть весь ресурс как "разжигающий". А еще и дело завести против редактора, уголовное.

Я вот одного не пойму - мы что, правда этого хотим?

Смерть при "мигалке", спецномерах и полном кармане крутейших "корочек"
 

https://forum-msk.org/material/news/6748.html

"Мигалка", спецномера и полный карман крутейших "корочек", увы, не спасают от лобового столкновения. Но обладатели всех этих престижных атрибутов, как правило, уверены, что с ними ничего просто не может случиться. Несмотря на то, что аварии с участием вип-персон случаются все чаще, нелепых смертей среди представителей "высшего общества" все больше, их ничто не останавливает. И уж тем более их не остановит то "пустяковое" обстоятельство, что в ДТП с их участием гибнет и калечится множество простых граждан.

15 января в ДТП погиб начальник ГУВД Ставровольского края генерал Матвеев, его сын и водитель генерала. "Мерседес" крутого милицейского начальника выехал со второстепенной дороги на главную, и, разумеется, не уступил дорогу армейскому "Уралу". Разве может "мерс" со спецсигналом уступить какому-то грузовику (в котором - так, "пустячок", сидели два десятка солдат)? Но "Урал" оказался сделанным из железа, в результате чего пассажиры "мерседеса" погибли. Несчастный случай...

Однако до каких пор к стихийным бедствиям мы будем продолжать относить дурость и лихачество большого и малого начальства?

Каждый из нас многократно видел, как большие дорогие авто различных начальников, нимало не беспокоясь о безопасности окружающих, выезжают на встречную полосу, несутся со скоростью 150 там, где положено 60, разворачиваются через двойную сплошную разметку и делают множество других вещей, за которые Правилами дорожного движения положено отбирать права, а случись что - судить и сажать.

Но постовые милиционеры, видя, как обладатели спецномеров и спецсигналов попирают все мыслимые и немыслимые основы безопасности движения, спокойно отворачиваются - им "положено", им можно... Дикое, феодальное право, позволявшее средневековым сеньорам давить прохожих, оказавшихся на пути кортежа, вернулось в Россию эпохи второго президентства, на 15-м году "демократии", "свободы" и декларированного Конституцией "равенства" прав.

Я лично вчера едва не надавал по морде сидевшему за рулем "БМВ" с федеральным номером "элитарию", который не просто выехал на встречную полосу, но и что-то пытался мне орать - я, оказывается, по его мнению должен был уступить ему! И только когда я уже начал вылезать из машины, он сообразил, что "общение с народом" может дорого ему обойтись и скрылся с места несостоявшегося преступления.

Еще не отошло общество от фантасмагорического оправдания сына министра обороны за сбитую насмерть на пешеходном переходе пожилую женщину, как уже принялись судить ее родственника, который посмел возмутиться законным правом высокородного отпрыска сбивать своим авто кого ему заблагорассудится.

И вы будете утверждать, что строй, установившийся в России - это не феодализм?

Мне жаль генерала Матвеева, и служба в Северокавказском регионе - не из легких. Но начальник краевой милиции мог бы быть примером для других, и не нарушать Правил дорожного движения. И что за служебная надобность была, чтобы использовать свои служебные преимущества на дороге? Ведь генерал всего лишь провожал в аэропорт супругу.

Кстати, вот эта двойная мораль, разделение законов и правил "для всех" и "для своих" является самой питательной средой для незатухающего конфликта на Северном Кавказе.

И ведь только что, 19 декабря в том же Ставропольском крае мэр города Лермонтов на личной автомашине «Вольво» выехал на полосу встречного движения и столкнулся с машиной «Жигули». Оба водителя и трое пассажиров «Жигулей», в том числе годовалый ребенок, от полученных травм скончались на месте. Неужели чужая беда ничему не учит?

Я уже не говорю о гибели губернатора Евдокимова. Много версий, много соображений, но никто так и не ответил на один вопрос - как можно было в Алтайском крае, где дорог нет, а одни направления, ехать со скоростью в 200 километров? Да, "мерседес", да губернатор. Но 200 километров в час! Что такого срочного происходило в сибирской глубинке в тот момент? Да ничего. Он всегда так ездил.

Теперь еще судят водителя "джипа", который зацепил "мерс" покойного губернатора. А ведь он стоял на перекрестке, включил знак левого поворота... Как можно идти на обгон на перекрестке, обгоняя слева машину, которая намерена налево же поворачивать? Она же железная, машина-то. А железу все равно, какие у кого номера и какие спецсигналы.

И опять "закон парности случаев" - в феврале 2003 года в автокатастрофе же погиб мэр Барнаула Владимир Баварин. И в дело об этой автокатастрофе тоже фигурировала встречная машина. Любят у нас начальники ездить по встречной...

15 ноября прошлого года погиб в автокатастрофе первый вице-мэр Брянска Анатолий Гореликов. Находясь за рулем собственного авто вице-мэр пошел на рискованный обгон, ехал с превышением скорости.

В 2004-м году автомобильная авария произошла в Кемеровской области. Столкнулись автомобили «Волга» и грузовик ГАЗ–53. В ДТП погибли заместитель мэра Таштагола Георгий Челбогашев, который ехал в «Волге», и главный экономист прииска «Алтайский» Наталья Селезнева. И опять в материалах следствия фигурирует выезд на встречную полосу.

На Сахалине в 2003-м году в автокатастрофу, в которой погибли три человека, попал мэр города Долинск Василий Бондарчук. Автомобиль, в котором он находился, по невыясненным причинам выехал на встречную полосу, столкнулся с другой машиной и перевернулся. Все находившиея в нем, кроме Бондарчука, погибли.

8 сентября 2002 г. в автокатастрофе в Новгородской области погиб мэр Великого Новгорода Александр Корсунов.

Это далеко не полный мартиролог российских чиновников, в последнее время ставшими жертвами собственных "привилегий" - права ехать на красный свет, выезжать на встречную, совершать немыслимые обгоны и перемещаться со скоростями, приличествующими скорее авиации, чем автотранспорту.

Немало вип-персон уже побывали в авариях разной степени серьезности, но это, кажется, ничему их не научило. СМИ сообщали об авариях с Г.Грефом, А.Митрофановым, В.Рушайло, Г.Хлопониным, Б.Говориным, С.Дарькиным и самим В.Путиным. Как говорится, куда уж дальше?

Сколько простых граждан погибли, получили увечья и ранения в результате реализации вип-персонами своих классовых "привилегий" не представляется возможным даже установить. Статистика ожидается просто угрожающая.

У сегодняшней "элиты" нет и не предвидится ни чести, ни совести. Но, похоже, не достает ей и просто ума - ведь рано или поздно, но люди, отчаявшись найти управу на "смерть с мигалкой", начнут просто таранить престижные авто, избивать сидящих в них представителей "высших классов". Так уже бывало в средневековой Европе, а у нас порядки сделались очень похожие на те, что были аккурат перед Великой Французской революцией. Под Парижем опять горят автомобили. Под Москвой пока горели только немецкие танки в 41-м. Но ведь с танком куда сложней совладать, чем с "мерседесом".

А там и усадьбы "новых дворян" не далеко...

Коммерция в интерьере переворота: сильные оказались смелееКомплекс без головы. Краткая история текущей деградации ОПК
 

https://forum-msk.org/material/power/7210.html
Опубликовано 31.01.2006

Если кому-то до сих пор не ясно – Оборонно-промышленный комплекс России должен был исчезнуть еще до середины 90-х годов прошлого века, при раннем Ельцине. Таково было «техническое задание» Запада, который фактически и привел к власти Гайдара, Чубайса и ряд других деятелей, уже, к счастью, подзабытых. Первым делом и.о. премьера (возглавлял правительство де-юре сам Ельцин, так что ответственность на нем в полной мере) прекратил финансирование гособоронзаказа. В таких условиях предприятия ОПК, не имевшие собственных оборотных средств, должны были в массовом порядке обанкротиться и ликвидироваться. Вдобавок распад СССР ударил фактически по всем технологическим цепочкам, сделал фактически невозможным, без системы межгосударственной кооперации и финансирования промежуточных стадий производства, выпуск какой бы то ни было конечной продукции.

Однако задел, доставшийся от прежних поколений, оказался настолько мощным, что самоликвидации, к всеобщему изумлению, не произошло. Более того, ОПК, долгое время выставлявшийся прессой как оплот всевозможной архаики, стал выживать исключительно за счет экспорта высокотехнологичной продукции. Рядом руководителей производств, когда ощущение катастрофы стало неизбежно, были созданы запасы готовых изделий, и некоторое время сборка происходила на этих резервах. Надо сказать, что ряд руководителей «гайдаровского» призыва быстро сориентировались в неожиданно открывшихся экспортных возможностях «оборонки», и в отрасли появились «живые деньги». Правда, львиная доля их немедленно разворовывалась, но какие-то крохи попадали и в производство. Вдобавок на место межотраслевой кооперации пришел бартер, на долю которого приходилось, по данным д.э.н. А.К.Ляско, до 90 процентов всех взаиморасчетов. Бартер был, несомненно, примитивным, архаичным явлением, но он спас производство.

Где-то к моменту дефолта 1998-го года в верхних эшелонах власти созрела вполне идиотская, но на тот момент спасительная для ОПК идея, что «оборонка» может существовать за счет экспорта и даже приносить прибыль. Дефолт, прошедший на фоне крайне низких цен на энергоносители (до 9 долларов за баррель), сделал необходимость сохранения национального производства просто фактором выживания для уже сформировавшейся в стране новой «элиты», и таким образом во главе правительства появился Ю.Д.Маслюков, единственный и по сей день руководитель, соответствующий грандиозному масштабу задачи. Правда, четко отдавая себе отчет в системном несоответствии между интересами «элит» и интересами национальной промышленности, он занял пост первого вице-премьера, почетную обязанность возглавлять правительство уступив Е.М.Примакову, дипломатический опыт которого позволял ему эффективней маневрировать между зачастую несопоставимыми интересами различных групп во власти, а Маслюкову это позволило сосредоточиться на содержательных вопросах.

Количество этих проблем, которые накопились перед ОПК, было невообразимым. В двух словах магистральное направление деятельности Маслюкова и его команды можно охарактеризовать как восстановление полных технологических циклов на жизненно необходимых участках национального производства и создание на базе этих циклов автономных холдинговых структур, вплоть до предоставления им права внешнеэкономической деятельности. Дело в том, что Юрий Дмитриевич прекрасно понимал, что его назначение – это следствие испуга «элит» перед выходящей из под контроля ситуацией, и как только этот испуг пройдет, Ельцин сменит правительство, тем более, что Е.М.Примаков в качестве претендента на роль главы государства выглядел куда более привлекательно, чем Борис Николаевич. Нужно было успеть до очередной его «рокировочки».

Одной из главных забот Ю.Д.Маслюкова было, конечно, положение с производством межконтинентальных баллистических ракет. До сих пор мало, кому известно, что продление ресурса стоящих на вооружении в России советских МБР невозможно без участия украинских производителей этих комплексов. К слову, как при такой ситуации оценить авантюризм нынешнего руководства страны, втягивающегося в затяжной конфликт с аналогичными авантюристами из Киева? А ведь через три месяца после Примакова и Маслюкова премьером стал именно Путин... В общем, торопливость была понятной и обоснованной.

«Тополь-М» официально считается первой МБР, созданной не в СССР, а уже в постсоветской Россией, но это весьма условно. На самом деле на 90% комплекс был разработан в советское время. В 90-е годы он лишь дорабатывался, причем с отставанием от первоначально запланированных сроков на несколько лет. Тем не менее, во второй половине 90-х началось его развертывание, а производство было сосредоточено полностью на Воткинском заводе. В октябре 1998 года Маслюков провел в Воткинске конференцию ВПК-ТЭК, на которую привез лидеров нефтегазового бизнеса – уже в тот момент стоял вопрос об импортзамещении, и нефтегазовое оборудование решено было по возможности производить на предприятиях ОПК, чтобы снизить нагрузку на гособоронзаказ. Пригласили руководителя «Роснефти» Сергея Богданчикова и тогдашнего главу ЮКОСа Михаила Ходорковского.

Надо сказать, понимание проблем ОПК, да и вообще положения страны в мире, у «элитариев» было, мягко говоря, не вполне адекватным. Такой вот случай: директор Воткинского завода Виктор Толмачев пригласил Маслюкова, главу Удмуртии Александра Волкова и других участников конференции посмотреть сборочное производство, которое находилось на отдельной территории за пределами города. В ходе осмотра получилось так, что все во главе с Маслюковым, Волковым и Толмачевым ушли вперед, а Ходорковский и некоторые сотрудники аппарата вице-премьера отстали. Ходорковский бродил по гигантскому цеху, смотрел на огромные ракетные ступени для «Тополя-М», а потом и говорит А.В.Сурикову, помощнику Маслюкова, мол, какие же это деньги во все это вбуханы. Надо ликвидировать все это, и больше не заниматься, типа, деньги целей будут. Суриков пытался, хотя бы на уровне самой простой политграмоты объяснить, что без ракетно-ядерного щита с нашей страной и считаться никто не станет, как не считаются с бывшей Югославией или с Ираком, где тоже есть нефть. Но олигарх был непреклонен, говорил о демократических ценностях, о том, что мы не должны давать повода и войти в число цивилизованных народов. Он, кстати, говорил искренне, у него было много иллюзий, за которые он позже заплатил очень большую цену. Заметим, лишенный иллюзий и уже тогда имевший проблемы с властью Березовский «страдает» в Лондоне, а Ходорковский – в Краснокаменске, под Читой. Но плата страны за иллюзии в отношении ОПК может оказаться неизмеримо большей, чем трагедия одного, даже очень заметного человека.

А ведь в 2000-2002 годы «Тополь-М» чуть было вновь не был утерян навсегда, так как вице-премьер Илья Клебанов и министр финансов Кудрин в целях «экономии бюджета» настаивали на свертывании закупок до одной единицы в год. И здесь вновь вмешался Маслюков, ставший депутатом Госдумы от Удмуртии. В то время Дума еще могла на что-то влиять, а Маслюков возглавлял в ней Комитет по промышленности, строительству и наукоемким технологиям и Комиссию по закрытым статьям бюджета, и, кроме того, был членом Военно-промышленной комиссии правительства. Это позволило ему настоять, чтобы уровень ежегодных закупок был не ниже шести изделий, что хоть как-то замедлило необратимую утрату технологий. Хотя, надо помнить, что для сохранения более-менее приемлемого баланса с основными ядерными державами, России надо вводить в строй до 30 МБР в год, поскольку вопрос о снятии с боевого дежурства ракет советского производства стоит все более остро. Но даже при наличии явного избытка нефтедолларов, руководство страны сохраняет заказ на МБР «Тополь-М» в объеме 5-7 в год, что очевидно недостаточно. Но и этот график не выдерживается. Так, в 2004 году сдается лишь четыре ракетных комплекса, в 2005 также выпущено на 1 комплекс меньше, чем планировалось.

Собственно, интересы ОПК в высшем руководстве никак не представлены, считается, что интересы «оборонки» могут представлять военные, в частности, такой крупный военачальник, как вице-премьер и министр обороны С.Иванов. Вес собственно промышленного лобби в руководстве страны сокращен до Федерального агентства по промышленности, в котором оказались сосредоточены функции, ранее требовавшие как минимум вице-премьерского поста и работы 9 министерств. Вот, собственно, такое место занимает в мозгах нынешней «элиты» оборонно-промышленный вопрос.

Более тесно мне приходилось работать над вопросами, связанными с сохранением авиационной промышленности. Зачем в стране, раскинувшейся на 10 часовых поясов, нужно собственной авиастроение, кажется, глупо и спорить. Но как выяснилось, это не совсем очевидный вопрос для людей, принимающих «государственные» решения. Авиаперевозчики, например, спят и видят, когда бы отечественное производство пассажирских самолетов окончательно бы исчезло, и можно было бы переоснастить свой парк «Боингами» секонд-хенд – это на данный момент выгодней. А дальше, чем на данный момент бизнес думать не способен в принципе, стратегическое планирование – это вообще функция государства. Но вот именно от этой своей естественной функции наше «неолиберальное» государство старательно открещивается, оставляя все на откуп некой общей составляющей из множества мелких шкурных интересов. Хотелось бы напомнить, что крупнейший перевозчик, «Аэрофлот» возглавляется зятем Ельцина Окуловым, и «при дедушке» его вес в «элите» был неизмеримо выше, у любого министра. Семьей влиятельнейшей руководительницы МАК Анодиной, также вышедшей из ельцинского круга, контролируется «Трансаэро», и хотя она прекрасно, лучше всех, может быть, понимает интересы отрасли, но личные интересы – они всегда имеют определяющее значение. Аналогично, кстати, и с военными, которым гораздо выгодней заниматься продлением ресурса стоящей на вооружении авиационной техники, чем закупать новую, а тем более стимулировать создание техники следующего поколения. Гораздо проще и с корыстных соображений выгодней периодически проводить модернизацию истребителя четвертого поколения, присваивая ему индекс 4+, потом 4++ и так до бесконечности. Если эти машины не будут иметь боевого применения, то какая разница. Но вот кто гарантирует, что не будут? Но интересы авиастроителей в «элите» представлены... потребителями их техники – военными и авиаперевозчиками.

Создание на базе разработчиков и производителей истребителей марки «МиГ» единого авиастроительного комплекса принадлежит советнику Маслюкова Геннадию Савастееву, который сам работал в этой отрасли, много лет знает Маслюкова еще по временам СССР, работал в ЦК КПСС, где занимался проблемами ВПК. В тот момент существовало собственно микояновское конструкторское бюро, надстроечная структура ВПК «МАПО», серийный завод под вывеской МАПО «МиГ», машиностроительный завод в Луховицах и еще ряд производств, так или иначе связанных с производством «МиГов». Вот все это было объединено в Российскую самолетостроительную корпорацию «МиГ», руководство которой было поручено Н.Ф.Никитину, чья кандидатура была предложена Савастеевым и Суриковым.

Задача стояла вполне грандиозная – доведение до конца работ по созданию истребителя пятого поколения, модернизация существующего МиГ-29 до уровня МиГ-29СМТ (что предполагало увеличение эффективности боевого авиационного комплекса в несколько раз) и развертывание на мощностях «МиГа» сборки среднемагистрального пассажирского самолета Ту-334. Для этого предполагалось на базе перечисленных предприятий создать вертикально интегрированную корпорацию, наделить ее правом внешнеэкономической деятельности, провести модернизацию производства и получить на выходе и серийное производство нового истребителя для ВВС, и гражданского самолета для отечественного, а может быть, и зарубежного рынка.

В тот момент я даже не планировал работать на «МиГе», а занимался вместе с командой только что назначенного министром по антимонопольной политике Г.М.Ходырева (будущего губернатора Нижегородской области) структурой министерства, в котором и собирался трудиться. Но Суриков вместе с Филиным убедили меня пойти на «МиГ», пусть и на более скромную должность руководителя департамента, но более важную с точки зрения содержательности. Кстати, так он и вышло, поскольку министерство на финал так и не сложилось, а РСК «МиГ» оказалась более реальной структурой.

За время работы на РСК «МиГ» Н.Ф.Никитина, В.И.Барковского (который возглавил вошедшее в РСК «МиГ» ОКБ имени А.И.Микояна) и многих других специалистов, удалось поднять в воздух прототип истребителя пятого поколения (шеф-пилот Герой России Горбунов), разработать глубокую модернизацию МиГ-29, началось строительство сборочного цеха в Луховицах для Ту-334. В области внешнеэкономической деятельности компания вышла на второе место по объемам ВЭД после «Росвооружения». Кстати, в тот момент стоял и вопрос по руководителю этого крупнейшего спецэкспортера. После увольнения Ананьева многие гадали, кого Маслюков предложит на должность нового гендиректора госкомпании. Пресса, ощущавшая дефицит информации, обсуждала несколько кандидатур. Среди них – помощника первого вице-премьера Антона Сурикова. Сам Суриков считал свое назначение малореальным, хотя бы потому, что с этим никогда не согласились бы в Кремле. В этом он оказался прав. В Кремле отклонили все кадровые переложения Маслюкова, после чего и возникла предложенная Примаковым компромиссная кандидатура Григория Рапоты.

Однако ожидавшаяся с самого первого дня работы смена кабинета министров существенно повлияла на приоритеты государства в области оборонной промышленности. Ни В.В.Путин, ни пришедший ему на смену М.М.Касьянов не имели даже приблизительного представления о тех задачах, которые вообще должно ставить государство перед ОПК, не говоря уже о решении этих задач. В результате, скажем, в области военного авиастроения произошло фактическое схлопывание производства. Кончилось тем, что даже уже некоторые заключенные экспортные контракты промышленность оказалась не в состоянии выполнить, как это вышло с палубным истребителем МиГ-29К для индийского ВМФ.

Ударом по перспективам отечественного авиастроения стал отказ от дальнейших работ по истребителю пятого поколения на РСК «МиГ». Фактически многолетнюю работу, к тому же без реальной альтернативы, просто бросили, и передали заказ на пятое поколение в АНПК «Сухой», где эти работы должны были начаться с нуля. Естественно, это просто ставит крест на программе перевооружения ВВС. Единственно, что идет – это модернизация стоящих на вооружении истребителей, но и она не поспевает за старением парка, к тому же с принятием на вооружение США истребителя пятого поколения F-22 (Raptor) становится вполне бессмысленной.

Гражданская программа на РСК «МиГ» тоже не пошла, а фактически полностью отстроенный цех в Луховицах просто пустует. Ни одного Ту-334 так и не было собрано, а сейчас потребности этого рынка с успехом покрывают зарубежные компании. Кстати, аналогичный совместный проект «Сухого» и «Боинга» RRJ находится не в лучшем состоянии. Фактически создание отечественного среднемагистрального современного самолета просто блокируется.

Самое же неприятное, что система государственного управления ОПК сейчас выстроена таким образом, что никаких перспектив в этой области просто не может быть. Не существует достаточно статусного органа в государстве, который бы занимался хотя бы определением целей и задач ОПК, не говоря уже об определении необходимых ресурсов. создания фондов для перспективных направлений, подготовкой кадров (о которых вообще никто не думает).

Последней попыткой создания такого органа явилось создание должности вице-премьера по промышленности в кабинете Касьянова (за 10 месяцев до его роспуска) и назначение Б.С.Алешина. Тогда в последний раз заговорили о промышленной политике государства, но уже через 5 месяцев о промышленной политике «забыли» и вице-премьеру Алешину поручили готовить административную реформу. Естественно, заниматься промышленностью в свободное от административной реформы время было уже положительно невозможно.

Теперь мы видим, что итогом этой «реформы» стало абсолютно недееспособное правительство, лишенное даже тех немногих рычагов управления, которые оставались у кабинета Касьянова. И личность премьера Фрадкова тут абсолютно ни при чем, поскольку не в нем дело. Переход государства от директивного руководства народным хозяйством к тарифному регулированию нефтяных и газовых потоков просто не оставил места для ОПК в структуре такого государства. Промышленностью нельзя управлять как «черным ящиком», не вдаваясь в подробности происходящего внутри, а оперируя только входными и выходными параметрами. Способности же сложной мега-системы, каковой является по определению ОПК сверхдержавы, к саморегулированию ограничены по определению. Система слишком сложна, чтобы регулировать себя на основе простейших импульсов рынка. Это все равно, что представить себе слона или тигра с нервной системой инфузории туфельки. Сложному организму необходим мозг. И чем сложней система, тем изощренней и многообразней должен быть ее разум. Но из сложного организма нельзя даже сделать простого – получится огромный разлагающийся труп. Надо срочно приставлять голову.

Печатная версия материала готовится к выходу в газете "Завтра"

Теперь в Европу - только на танке
 

https://forum-msk.org/material/news/7070.html
Опубликовано 26.01.2006

Парламентская ассамблея Совета Европы приняла таки резолюцию, в которой осудила массовые нарушения прав человека, совершенные при тоталитарных коммунистических режимах. Теперь эту фразу можно не брать в кавычки. Теперь все мы, чья Родина осталась в СССР, преступники. Причем потомственные - дети преступников, внуки злодеев. Мы, как когда-то немцы, должны проклясть свою историю, насрать на отеческие гробы и при слове "коммунизм" дрожать и мелко-мелко креститься.

Это не передержка - рекомендация правительствам всех стран Европы принять схожие декларации с осуждением тоталитарных коммунистических режимов и провести расследование в отношении лиц, причастных к преступлениям против человечности, хоть и не получила необходимых двух третей голосов, но пройдет немного времени, и получит. Не беспокойтесь. Горе побежденным.

Для меня пока еще вопрос, был ли преступен Гагарин, которого провожал в полет Брежнев. Но советская литература - Шолохов, Фадеев, Горький, несомненно преступна. Как преступен даже сам метод социалистического реализма.

Безусловно преступна живопись, воспевавшая - страшно сказать, стройки коммунизма. А советская монументальная скульптура так и вовсе преступна по определению. Шостакович, Прокофьев - это уж вовсе преступники с большой буквы.

Но особенно бесчеловечной была советская наука - Курчатов, Королев, Микоян, Туполев. В принципе, уже сегодня можно начинать курочить памятники и сколупывать мемориальные доски со зданий. Город Королев переименовать обратно в... нет, Калининград еще хуже. Вот же какая история, вся преступная. Куда ни ткни - везде наследие тоталитарного коммунистического режима. Один только святой Николай Романов без греха (то что трахал на пару с братом балерину и расстреливал рабочих - это к существу вопроса не относится).

Надо отметить, что за отправку текста этой резолюции на доработку все же высказались 70 человек, но против оказался 81. Вот такой расклад в Европе. И никаких союзников у России, как говаривал другой император, к лику святых не сопричисленный, окромя армии и военно-морского флота. Однако флот прочно воспринял приставку "бывший", а армия... Скорее войско. В общем, одна Россия, и в Кремле сидят хоть и не поляки, но тоже черт те кто.

Кстати, Ленина теперь вынесут. Чтобы показать "прогрессивному человечеству", как мы умеем отрекаться от старого мира.

Ассамблея, членами которой являются представители 46 стран Европы, изрекла мысль, от которой у нормального человека сразу же должны отойти газы: преступления тоталитарных коммунистических режимов заключались в индивидуальных и массовых убийствах и казнях, гибели людей в концентрационных лагерях, голоде, депортации, пытках, подневольном труде и других формах массового физического террора.

Неужели англо-саксы, истребившие целые народы по всему Нововму свету, были поголовными коммунистами?

Австро-Венгерская империя, где впервые появились концентрационные лагеря, оказывается, была тоталитарной коммунистической страной?

Албанцы, осуществляющие геноцид сербов в Косово, оказывается, делают это от страсти к марксизму?

А что такое массовый физический террор? Не то ли, что мы видим сегодня в Афганистане и Ираке? Тюрьма Абу-Грейб была устроена, очевидно, коммунистами? Это коммунисты уже несколько лет держат без суда и следствия граждан третьих стран на базе в Гуантанамо?

Впрочем, оказывается, народы бывшего СССР наиболее пострадали от этих преступлений. Хотелось бы знать, какие это народы? Судя по всему это эстонцы, латыши и литовцы, где до сих пор в тюрьмах содержатся коммунисты именно за то, что они коммунисты. Очень сильно досаждал коммунистический режим Прибалтике, настолько, что уровень жизни там был самым высоким в СССР.

Ужасно донимал тоталитарный режим и Грузию. То присоединит к ней Абхазию, то Южную Осетию. Многие грузины были вынуждены покинуть родные края под давлением тоталитарного режима и заниматься принудительным трудом в Кремле - Сталин, Берия, Орджоникидзе, Георгадзе.

Украинскому народу тоже досталось - достался Крым, Севастополь, Западная Украина, Донбасс. И тут лучших сынов свободного украинского народа забитрал тоталитарный режим - Хрущева, Кагановича, Черненко.

Причем тоталитарный режим не давал людям заниматься своим привычным делом - пасти коз, есть мамалыгу, пухнуть с голода. Миллионы юношей и девушек насильственно отправлялись учиться в университеты и институты, кругом строились заводы, шахты, города, дороги. Страшным ударом для коренного уклада стала поглловная ликвидация неграмотности. Кругом провели электричество. Страшно сказать, живых людей в космос начали запускать! Изверги просто!

Парламентарии призвали все коммунистические партии и их наследников в странах-членах Совета Европы "осуществить переоценку истории коммунизма и своего прошлого, а также осудить их без всякой двусмысленности". Я тоже считаю, надо осудить. Пойду осуждать на могилу своего деда, который войну начал под Сталинградом, а закончил в Померании, а потом еще лет 25 скитался по гарнизонам и военным городкам - то травмировал танками природу Крымских гор, то угнетал свободных немцев в Лейпциге, то взрывал водородную бомбу на Новой земле. Достану из комода его ордена и пропью. С родителями, понятное дело, здороваться перестану. Сын за отца не ответчик.

Но от себя-то я куда денусь?

"Ассамблея убеждена, что такая ясная позиция международного сообщества приведет к дальнейшему примирению", - говорится в тексте резолюции.

Да ведь после такой резолюции сам с собой, и то не примиришься. И даже самый мирный, самый либерально мыслящий русский захочет назавтра поехать в Европу - на танке.

Мы еще приедем к вам мириться.

Когда в авиастроении стало уже нечего объединять - слили
 

https://forum-msk.org/material/news/8185.html
Опубликовано 21.02.2006

Новость с "душком" - президент России Владимир Путин подписал указ "Об открытом акционерном обществе "Объединенная авиастроительная корпорация" (ОАК), сообщает пресс-служба главы государства. О создании такой корпорации говорили уже несколько лет. Под объединенную авиакорпорацию "закладывался" вице-премьер Б.Алешин еще в правительстве Касьянова, но где то правительство?.. И вот свершилось, когда стало уже нечего объединять - слили.

Только один нюанс: в Кремле ожидают, что объединение авиастроителей России позволит к 2013 году наладить выпуск до 120 гражданских самолетов в год. Правда, на данный момент российский авиапром выпускает в год всего 9 машин, да и те исключительно для внутреннего рынка. Который для покупки отечественных лайнеров ломают через колено. Ежегодный оборот ОАК к 2015 г. планируется на уровне 8,2-8,5 млрд долларов. Что даже скромно - к тому времени сменится уже 2 президентских срока, и отвечать за результаты будет положительно некому.

Другой пример: РСК "МиГ" должно было наладить выпуск среднемагистральных самолетов Ту-334 в количестве до 20 машин в год еще в прошлом году - это было определено постановлением еще кабинета Примакова-Маслюкова. К декретной дате не смогли даже убедительно доказать, что вообще способны выпустить хоть 1 такой самолет в обозримом будущем. Немногим лучше обстоят дела и с основным профилем - производством истребителей. Основная производственная площадка - завод в центре москвы фактически уже передан городу под застройку. На территорию ОКБ тоже уже положено немало глаз. Из машиностроительного завода в Луховицах серийного производства так не сложилось. Самое время "сливать".

АНПК "Сухой" еще недавно держался на китайских и индийских контрактах, но китайцы уже в прошлом году отказались покупать устаревшие самолеты марки Су, на очереди Индия. А машина пятого поколения, которую торжественно поручили разработать концерну "Сухой", существует только в комиксах. Не лучше дела и с сильно разрекламированным совместным проектом с компанией "Боинг" - среднемагистральным самолетом RRJ. Собственно, это брат-близнец "миговского" Ту-334 - такое же мертворожденное дитя.

Можно перечислять и другие бывшие гиганты отечественного авиапрома, но среди них нет ни одного здорового.

Согласно указу, в уставном капитале ОАК доля Российской Федерации устанавливается в размере не менее 75% акций. В состав учреждаемой компании войдут Казанское авиационное производственное объединение имени С.П. Горбунова, Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" (г.Москва"), Авиационная холдинговая компания "Сухой" (Москва, 100% акций принадлежит государству); Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина (51%), Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина (Хабаровский край, 25,5%), Нижегородский авиастроительный завод "Сокол" (38%); Новосибирское авиационное производственное объединение имени В.П. Чкалова (25,5%), "Туполев" (г.Москва 65,8%).

Можно сразу заметить, что ОАК закладывается как смесь "ежа и ужа" - тут и федеральные государственные унитарные предприятия, и акционерные общества со 100% государственным участием, и АО с дробным капиталом. А ну как владельцы акций какого-нибудь авиазавода "Сокол", где государству принадлежит всего 38%, имеют иные планы на судьбу предприятия? Ну, хорошо, С.Недорослеву могли выкрутить руки, а как быть, скажем, с долями дочерних компаний, которые создавались крупными авиастроительными компаниями, допустим, германско-французско-российским MAPS или тем же совместным с "Боингом" проектом "Сухого"? Главное, что уже определено четко: сколько бы не стоили акции объединяющихся компаний, у государства все равно 75%. А почему не 175?

Нельзя сказать, что правовая коллизия, которая возникла тоже не вчера, никак не разрешается указом. Допустим, в связи с вхождением в состав ОАК, все вышеперечисленные компании исключаются из перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ РФ. "МиГ" и КАПО им. С.П.Горбунова преобразуются из федеральных государственных унитарных предприятий в открытые акционерные общества, 100% акций которых будут находиться в федеральной собственности. Но ничего не говорится, например, о судьбе ОКБ Яковлева, которое давно уже на 100% частное. Не совсем понятно, как будут жить дальше предприятия, связанные с ОАК единым производственным циклом, например, производители авиационных двигателей или авионики.

В качестве приоритетных направлений деятельности ОАК определено: "осуществление разработки, производства, реализации, сопровождения эксплуатации, гарантийного и сервисного обслуживания, модернизации, ремонта и утилизации авиационной техники военного и гражданского назначения в интересах государственных и иных заказчиков, включая иностранных, а также внедрение новых технологий и разработок в области самолетостроения", говорится в указе президента. То есть как минимум все это невозможно без предприятий-смежников, судьба которых так и остается не определенной.

В рамках процесса создания ОАК будет образована правительственная комиссия по обеспечению интеграции предприятий авиастроительного комплекса РФ. То есть надо понимать, что именно комиссии будет поручено резрешать те неразрешимые противоречия, которые неизбежно возникнут при реализации указа.

Правительству РФ поручено до 1 апреля 2007 г. осуществить мероприятия по определению состава негосударственных акционеров ОАО "Объединенная авиастроительная корпорация" и размеров их долей в уставном капитале этого акционерного общества. Dead line вполне разумно назначен на День дураков.

Сегодня Париж опять показывает, каким будет наше будущее
 

https://forum-msk.org/material/economic/8890.html
Опубликовано 15.03.2006

Несколько тысяч студентов и лицеистов провели во вторник, 14 марта, у стен Сорбонны очередную демонстрацию протеста против нового трудового контракта для молодых специалистов, существенно ухудшающего положение выпускников вузов. Оттуда шествие двинулось по улице Сен-Жак, и в это время группа наиболее радикально настроенных манифестантов (возможно провокаторов) принялась валить металлические барьеры и забрасывать камнями полицейских. В ответ жандармы с готовностью применили слезоточивый газ.

Общая картина, по данным профсоюза студентов, почти такая же, как в 1968-м, когда бунтующие студенты заставили измениться практически все Европу. Во Франции бастуют 50 университетов из 84. На эту неделю намечены еще три крупные манифестации. Забастовками охвачены уже и лицеи: прошли столкновения в знаменитом College de France, неподалеку от Сорбонны. 17 университетов полностью блокированы бастующими студентами, а в 28 других вузах учебный процесс идет с перебоями. В числе вузов, полностью блокированных из-за забастовки, - университеты Париж-VII и Париж-Х, а также университеты Бордо, Гавра, Гренобля, Лилля, Монпелье, Тулузы и ряда других городов.

К этому надо добавить революционные настроения национальных меньшинств в пригородах Парижа и других городов, в течение всего января сжигавших машины и громивших полицейские участки. Среди уличных погромщиков из предместий было много учащейся молодежи из семей эмигрантов, так что связать молодежные зимние беспорядки в предместьях с весенним бунтом студенов несложно. Настроения молодежи во Франции, а если шире, то и в Западной Европе в целом, весьма и весьма серьезны.

И все же это совсем не Сорбонна образца 1968 года, и реакция правящего класса на эти выступления совсем иная.

Как и сорок лет назад, по Европе прокатилась волна протестов против несоответствия запросов большинства с тем, что буржуазная действительность готова была "отстегнуть" основным производящим группам населения в виде "социального пайка". В 1968 году закончилась эпоха становления современного буржуазного общества, закончился путь от "Новых времен" Чарли Чаплина до "Шербургских зонтиков".

Главным аргументом бунтущей Сорбонны было то, что общество и государство все равно нуждалось в тех молодых людях, которые пытались "потрясти основы". Общественное производство требовало участия очень большого количества высококвалифицированных специалистов, которых не так-то просто было заменить. И поэтому нужно было считаться их требованиями. Поэтому выводя жандармов на улицы Парижа, правительство понимало, что все равно требования придется удовлетворять, требования эти справедливы и, главное, экономически мотивированы.

Сегодня мы опять переживаем эпоху перемен. Суть их, в свете общей теории глобализации, состоит в сокращении доли реального сектора в валовом продукте развитых стран, в первую очередь США и Западной Европы. В немалой степени это касается и Восточной Европы, и России. Только в России процесс деиндустриализации носил взрывообразный характер и оставил за собой просто выжженное поле на месте бывшей советской промышленности - теперь это называется "энергетической империей".

В Западной Европе промышленное производство еще существует, конечно, но его доля тоже сильно сократилась, а соответственно с ней изменилась и структура самих трудовых ресурсов. Место высококвалифицированного инженера, конструктора, рабочего, сознающего свою ценность и незаменимость, имеющего высокую самооценку и способного сказать даже хозяину "а я считаю вот так", - так вот, это место занял наемный работник непроизводственной сферы. Условно, юноша-менеджер в торговом зале гипермаркета. К нему, конечно, есть некоторые профессиональные требования, но они существенно ниже. Если квалифицированный специалист уже после получения профессионального образования готовится на производстве лет 10-15, пока, допустим, он будет готов к участию в производственных процессах высокой сложности, то "менеджера из торгового зала" можно вполне прилично натаскать за месяц.

Система образования, что во Франции, что в СССР, что в Японии была приспособлена к массовому выпуску будущих квалифицированных специалистов на производстве. Эти специалисты требовались промышленному росту, промышленной экспансии. Советский Союз отнюдь не был "добренькой" системой. И если в этой системе молодому специалисту гарантировалось, что он в течение 3-х лет не может быть уволен, что бы он не натворил, более того, ему гарантировалось жилье в случае необходимости, "социалка" и прочие мелкие радости без вопросов - это значило, что система очень нуждалась в том, чтобы он остался на производстве, получил максимально возможную квалификацию и выпускал продукцию.

Сейчас количество специалистов, которые нужны сокращающемуся реальному сектору, в несколько раз ниже. Причем и в России, и в Европе. Просто в России еще ниже, чем в Европе, но это - пока, до тех пор, пока еще не пришло осознание того, что русскому специалисту можно меньше платить за ту же работу, и поэтому какое-то производство лучше размещать в Рязани, нежели в Оверни. Но это не очень существенно, поскольку реальный сектор мировой экономики уже "переехал" в Китай и страны Юго-Восточной Азии. А вот трудовые ресурсы за ним почему-то не переехали. И, в общем, ясно почему - там есть свои трудящиеся, свои университеты и колледжи.

В результате старейшая и, безусловно, лучшая в мире европейская система образования все больше сосредоточивается на выпуске профессиональных безработных, высококвалифицированных специалистов без определенной квалификации, высокообразованных людей без определенных занятий. И, естественно, им никто ничего не намерен гарантировать.

Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин, например, считает, что современная система высшего образования выпускает "незавершенный продукт" образования, своего рода полуподготовленных специалистов. Диплом о высшем образовании представляет собой не конечный результат, не высшую ступень образованности, как это было в прежнее время, а лишь промежуточный итог, ступень, после которой нужно делать еще шаги. Но вот дальше, в связи с ограниченным запросом реального сектора, эта "лестница в небо" ощутимо сужается, а поскольку это "золотая лестница без перил", большая часть university degree оказывается предоставлена сама себе, ее профессиональная дальнейшая деятельность не находится в формате определенного процесса, ее никто и ничто не задает. Буквально - живи, как хочешь. Государство и общество стремятся снять с себя всякую ответственность за дальнейшую судьбу выпущенного ими специалиста, потому что им его, строго говоря, нечем занять.

А запросы образованного класса остаются прежними, унаследованными от периода интенсивного промышленного роста. Естественно, что это приводит к конфликту между производительными силами и государствами, которые не хотят вступать с ними ни в какие производственные отношения. Фактически мы имеем новых "лишних людей", только в эпоху онегиных и чайльд-гарольдов эти "лишние люди" были единичны, а в глобальную эпоху они представляют собой огромные группы населения. Причем как в 19-м, так и в 21-м веке именно с этими группами населения общество связывает надежды на свое будущее.

Поэтому можно уверенно говорить, что типология классового конфликта в новом, постиндустриальном обществе, моделируется сегодня на улицах Парижа, как это бывало и раньше - вспомним Великую французскую революцию, Парижскую коммуну и ту же Сорбонну 1968-го года. Рекомендуется внимательно приглядываться.

Красная фетва
 

https://forum-msk.org/material/politic/7600.html
Опубликовано 12.02.2006

Никто не заметил, что резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы, осуждающая коммунизм, и мировое шоу с «веселыми картинками» на пророка Мухаммеда в датской газете, оказались очень похожи. Две абсолютно прозрачные провокации, призванные вызвать реакцию – каждая в своем месте.

Надо сказать, с «веселыми картинками» получилось неплохо. А вот с резолюцией ПАСЕ, хотя раздражитель был посильней, чем простая публикация в газете, явно вышло как-то не так. Я уже не говорю, что за голову Линдблада никто не предлагает награду - не то, что в золотых слитках, но даже в юанях или вонах. Но даже митинги и демонстрации, прошедшие по всей Европе, больше напоминали отчетные мероприятия, чем подлинный протест масс. Нет, все нормально - провели, по телевизору показали. Все очень хорошо. Но драйва нет. Нет драйва. Отчетное мероприятие.

Почему так? Почему из-за картинок, которых никто толком не видел, люди по всему миру готовы умереть, и многие действительно погибли во время стихийных демонстраций, а у нас хоть Ленина с Марксом в постели нарисуй – никто даже не почешется. Уж куда больше – обвинили в том, в чем раньше только Гитлера обвиняли, фактически поставили вопрос о запрете самой идеи коммунизма, надругались всяко-повсяко над всей нашей историей. И что? И ничего.

Компартия Российской Федерации выпустила Меморандум, который должен был стать концентрацией нашей силы и ненависти, Красной фетвой, которая как слово пророка должна зажигать – если не сердца, то хотя бы автомобили на окраинах Парижа и Харькова.

Честно говоря, не очень получилось. Нет, все правильно написано, как в конспектах по истории партии, которые писал каждый, кто учился. А драйва нет...

Неужели те, кто готовил этот текст, не скривились, как откусив лимона, от окончательной фразы, которая должна звучать как Аминь в молитве?

Наше in nomine patre звучит так: «Надо смело и уверенно идти вперед!»

Я не хочу обидеть Геннадия Андреевича Зюганова, чья подпись стоит под документом, но чтобы откликнуться на такой призыв, я уж не знаю, кем надо быть. Например, Наталья Павловна Морозова, самый идейный коммунист из всех, кого я знаю, человек, который издавал даже газету«Верность Ленину», а теперь ведет проект с таким же названием в интернете, и та возмутилась.

Я не говорю, что Меморандум начинается словами: «Над современным миром нависла угроза глобальной диктатуры...» А заканчивается призывом идти вперед - смело и уверенно. Хотя по логике изложения требуется остановиться и призадуматься, куда идем.

Quo vadis?

Мартин Лютер, готовя перевод Нового завета на немецкий язык, сказал, что язык Священного писания должен быть похож на язык матери, говорящей со своим ребенком.

Есть и хрестоматийный пример, пушкинский «Пророк» - «глаголом жги сердца людей».

Текст Меморандума заскорузл и стилистически оскоплен. Это Евангелие от столоначальника, изложение великих событий словами бухгалтерской ведомости.

Я нарочно не касаюсь содержания. Оно правильное. Оно верное, как отчет с пленума, единственным благодарным читателем которого становится редакционная комиссия.

Но кому оно адресовано? Какое действие должно последовать за прочтением?

Юридическим документом Меморандум не является. Это не исковое заявление в Европейский суд, поскольку там нет точно описанного состава преступления и главное – персонально ответственного за содеянное.

Документ не показывает нам лицо Зверя. Он только намекает и, как в средневековом трактате о Дьяволе, обходит его описаниями «тот, который с рогами на голове» - говорит об империализме и глобализме, но это не объекты, а лишь свойства объектов.

Но Меморандум и не обращение urbi et orbi. Ибо нет в нем лица Трибуна или Пророка, а только его паспортные данные.

Первая же глава Меморандума заканчивается «призывом» создать «авторитетную международную комиссию». Из кого? Из Мадлен Олбрайт с Генри Киссинджером? Или из никому не известных функционеров никому не интересных «общественных организаций»? К кому этот призыв – к миллионам угнетенных или к международной бюрократии? Опять тянет нас заменить революцию отчетным мероприятием...

Даже крайне убедительные данные Доклада ООН 2005 года в Меморандуме выглядят «смазанными». Великолепный, безусловно лучший фрагмент документа достоин того, чтобы привести его полностью: «Совокупные доходы 500 самых богатых людей мира превышают доход беднейшей части населения планеты, которая насчитывает 416 млн человек. Между этими двумя полюсами находятся 2,5 миллиарда, живущих менее чем на 2 доллара в день. Это 40 процентов населения Земли, но на их долю приходится всего 5 процентов мирового дохода. На долю же 10 богатейших процентов населения приходится 54 процента мировых доходов. Политика западных режимов приводит к тому, что более 1 млрд человек на Земле живут в условиях нищеты. Каждый год 10,7 млн детей не доживают до 5 лет. При этом, по расчетам экспертов ООН, затратив лишь 4 млрд долларов можно было бы почти на две трети сократить детскую смертность в 75 беднейших странах. И поныне в огромных масштабах эксплуатируется подневольный труд. Из 2,5 млн. рабов по данным ООН и ОБСЕ, до 500 тыс. живет в странах Западной Европы и до 200 тыс. в государствах с «переходной» либеральной экономикой».

Уж кажется, дальше некуда. Дальше должен идти призыв к революционному насилию, поскольку кто же, путем буржуазных парламентских процедур, отдаст такую власть? Разве 500 самых богатых семейств для того веками создавали парламенты и президентуры, чтобы выслушивать мнение рабов о качестве рабовладения?

Но Меморандум опять отсылает к буржуазному парламентаризму, да еще зачем-то в качестве «достижения» приводит пример неудавшегося импичмента Ельцину. Действительно, в 1999 году большинство депутатов проголосовало за импичмент, но конституционного большинства в две трети голосов не набрал ни один из пяти пунктов обвинения, подготовленного оппозицией. Больше того, в октябре 1993 года депутаты Верховного Совета тоже большинством голосов проголосовали за отрешение Ельцина. Но этот ставленник мировой олигархии показал пример оппозиции, как надо поступать с буржуазным парламентаризмом, когда он входит в противоречие с интересами 500 семейств. Неужели и этот урок оказался недостаточно убедительным?

Вообще Меморандум несет на себе печать реактивности. Такая вечно обороняющаяся оппозиция. И поэтому всегда проигрывающая.

А если бы Линдблат умер по дороге и ПАСЕ не приняла резолюцию, разве преступления капитала куда-то делись? Разве 500 семейств, управляющих миром, все эти Виндзоры, Вандербильты, Сауды, а теперь, видимо, еще и Дерипаски с Абрамовичами – они разве представляют интерес только в свете резолюции ПАСЕ?

И складывается впечатление, что именно так и есть.

Вот лозунги, они же тезисы, с которыми наша парламентская оппозиция намерена сокрушить власть капитала во всем мире:

«За освобождение труда от эксплуатации и социальную справедливость.

За интернационализм и патриотизм как основополагающие ценности человеческого и международного общежития. Против шовинизма и космополитизма.

За национальную и государственную независимость.

За права человека – не только гражданские и политические, но и социально-экономические: на труд, отдых, образование, медицинскую помощь, социальную защиту.

За свободу слова и информации. Против информационного тоталитаризма и культурного империализма.

За защиту природной среды от разрушительного воздействия «потребительской гонки» и современного мирового разделения труда.

За право народа на восстание, на самозащиту от агрессии и вооруженную борьбу с угнетателями, интервентами.

Против международного терроризма. За четкое разграничение терроризма и национально-освободительной борьбы.

Против расовой и национальной дискриминации, всех форм апартеида.

Против долговой кабалы.

За ликвидацию тотального полицейского контроля над личностью.

За роспуск агрессивных военно-политических блоков».

Просто бросается в глаза, что лозунги взяты с разных митингов – одни от мелких буржуа, набравших потребительских кредитов («Против долговой кабалы»), другие от зеленых («За защиту природной среды от разрушительного воздействия «потребительской гонки» и современного мирового разделения труда»), третьи от активистов русских школ в Прибалтике, борющихся за право потомков советских офицеров на европейский паспорт («Против расовой и национальной дискриминации, всех форм апартеида»). Все это очень важные и серьезные вопросы, но они имеют очень отдаленное отношение к основному вопросу современности, затронутому в Меморандуме.

Ни один из этих призывов не способен бросить бойца на амбразуру дота. Вывести рабочих на баррикаду. Сесть на 20 лет в одиночную камеру.

Даже как-будто воинственный призыв «За право народа на восстание, на самозащиту от агрессии и вооруженную борьбу с угнетателями, интервентами» - к кому он обращен? Кто должен дать народу право на восстание? Европарламент? Администрация президента? Отдел социального обеспечения?

Год назад у нас был шанс раскачать ситуацию. Люди вышли на улицу, перекрывали дороги, блокировали административные здания. Ждали искры, но пламя не разгорелось. В зажигалке, купленной в сувенирном киоске в фойе Государственной думы, не оказалось бензина.

Но ситуация никуда не делась. Народ все еще ждет этой искры. За примерами далеко ходить не надо – тысячи водителей пикетируют власть, которая осудила Щербинского за то, что тот не врезался в дерево вместо губернаторского «мерседеса». Их никто особо не организует – они сами.

Радикальный ислам показывает нам пример, как надо не «бороться за право на восстание», а выходить на улицу и брать это право.

Лопоухие либералы из ПАСЕ сделали мировому коммунистическому движению роскошный подарок – наплевали в душу даже тем, кто еще вчера не задумывался о проблемах мира и социализма.

Нужна Красная фетва.

Может быть, уютный кабинет на Охотном ряду не располагает к огненному стилю? Действительно, исламские лидеры пишут свои послания из пещер в заснеженных горах Гиндукуша. Гитлер, сравнением с которым хотят унизить коммунистов, писал «Майн Кампф» в тюрьме Ландсберга, где отбывал срок за попытку государственного переворота. Ганди и Мандела, Фучик и Ленин, в конце концов. Не в тиши кабинета, не под прикрытием депутатской неприкосновенности, не под мигалкой и спецномером.

Красная фетва должна пахнуть кровью, а не пирожками из думского буфета. И ситуацию не спасает либерально-демократический посыл: «Мы не претендуем на то, чтобы дать исчерпывающий перечень их преступлений. Предлагаемый вниманию мировой общественности меморандум открыт для обсуждения, доработки и внесения уточнений и дополнений».

Это спасает того, кто возьмет на себя смелость критиковать документ, но Красная фетва как раз и должна претендовать на полноту и исчерпанность излагаемой Истины. Кого ты позовешь за собой, если сам не уверен?

А мы предлагаем Меморандум. В дословном переводе на русский – памятку...

Народный сатанизм
 

https://forum-msk.org/material/kompromat/8333.html
Опубликовано 26.02.2006

Пожалуй, если бы я пошел смотреть «Дневной дозор» как все, в кинотеатр, то и писать было бы не о чем. Но я купил CD, потому что в кино идти заленился – не киноман. Однако дома решил все-таки просмотреть «культовую картину». Не быть же совсем уж «белой вороной».

То, что я пережил, глядя на экран, можно описать просто – это был мистический ужас.

Сначала я увидал в кадре знакомое здание под незнакомой вывеской «ГОРСВЕТ». Это было здание сгоревшей «Комсомольской правды», только еще не сгоревшее. Вывеска конторы «светлых» была укреплена над тем самым местом, откуда и начался знаменитый пожар. Теперь мы почти точно знаем, что причиной пожара была неисправная электропроводка...

На сайте фильма, кстати, заставка изображает крышу «Комсомолки», с видом на Останкинскую башню. На вентиляционной шахте сидит гарпия, аккурат над тем местом, где погибла буфетчица из «Комсомольской правды».

Чуть позже среди гостей темного мага Завулона в гостинице «Космос» я увидал много знакомых лиц – бездарного, но очень модного художника, еще более бездарного шансонье, знаменитого эстрадного педераста – и среди них еще живого Юрия Лонго. Умершего скоропостижно на днях...

А еще я вспомнил предыдущую серию, и подумалось мне, уж не на Бауманском ли рынке рубил мясо из бомжатины вампир в исполнении Золотухина?

В прессе уже писали, что во время съемок «Ночного Дозора» умерли отец Константина Хабенского, мать актера Алексея Маклакова, отец продюсера фильма Кублицкого. Римма Маркова после съемок попала в больницу. Сильно вывихнула ногу на съемках Мария Порошина. Еще не была закончена работа над «Дневным Дозором», как пришло известие, что скончался один из исполнителей роли темных в фильме — Юрий Айзеншпис.

Не слишком ли много совпадений?

С художественными произведениями такое случается. Они иногда бывают пророческими. Но тут немножко иное – складывается впечатление, что авторы фильма больше всего хотели бы, чтобы именно такие совпадения произошли.

Авторы больше всего хотели, чтобы это был НЕ художественный фильм. И их в этом вольно или невольно поддерживали зрители. А дальше все происходило по словам Писания: «39 Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения [чуда]; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка;» (Матф.12)

Но: «И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения». (2 Фесс. 2)

Забавно, не правда ли? И в одной из финальных сцен цифра 2006, многократно пробиваемая картечью. Год начался страшно, и, кажется, обещает быть весьма беспокойным.

Так о чем кино?

А вот о чем. Есть люди. И есть Иные. Ничем, надо сказать, не примечательные, кроме сверхъестественных способностей. А в остальном – такие же, пьющие, бестолковые, не обремененные принципами и моральными ограничениями. Но они – Иные, поэтому им можно ездить на красный свет, давить зазевавшихся старушек и время от времени убивать. А успех и положение в обществе им гарантированы, не в следствие заслуг, а потому что они – Иные.

Все. Больше идей нет. Только эта, одна.

Но это очень важная идея. Она объясняет, почему «темные» ездят на дорогих красивых машинах и одеваются в вызывающе дорогие «кислотного» стиля прикиды, в то время как «светлые» ходят в спецовках и ездят на авто времен застоя. Это карма такая, ничего не поделаешь. А просто граждане между Иными вообще ничего не значат – так, ходячие продукты диетического питания вампиров.

Вообще мир темных Иных много привлекательней. Он эстетичней, и в нем многое можно. Светлые отдают пролеткультом, на светской тусовке поют «Вихри враждебные» и пьют водку «под сукнецо» в довольно-таки отстойных забегаловках.

Темные красивы и умны, образованны и нюхают кокаин. Это круто. Это привлекает.

Но главное не в этом. Фильм дает нам четкую и ясную картину мироздания. Еще из первой серии известно, что великий Гесер, нынешний начальник «Горсвета» (в реальном мире до недавнего времени эту должность занимал г-н Евстафьев) в советское время был заместителем министра. Зоар в советское время заведовал идеологическим отделом в ЦК Узбекистана ( на аналогичных должностях находился со времен Тамерлана). Посмотрите на лица среди гостей Завулона в гостинице «Космос» - просто весь бомонд столичный. Власть, слава, деньги – все не просто так, все ДАЕТСЯ «оттуда», из мира Иных. Простым гражданам можно и не рыпаться. Если заместитель министра – великий Гесер, то представьте себе, кто тогда министр! И в каком ранге находится, скажем, Чубайс, великий и ужасный.

А серия жутких совпадений, связанных с этим фильмом, говорит о том, что вся эта простенькая картинка мироздания крепится на чем-то действительном. На чем-то, что уже трудно объяснить «народным сатанизмом». Люди хотят мистики и сверхъестественного, потому что повседневность тосклива и вонюча, как исподнее висельника.

И кто-то, кто за кадром, подсказывает...

В Венгрии Путин предал память Андропова
 

https://forum-msk.org/material/news/8554.html
Опубликовано 04.03.2006

Извинения Владимира Путина перед Венгрией за 1956-й год меня оскорбили, как говорится, до глубины души, - заявил ФОРУМУ.мск секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. - Такое унижение страны и народа, на мой взгляд, граничит с предательством. Для начала, давайте вспомним, разве Венгрия когда-либо извинялась за то, что венгры участвовали в войне против СССР на стороне Гитлера?

- Тогда уж не просто на стороне Гитлера. Давайте вспомним, что 22 июня 1941-го года на Советский Союз напала не нацистская Германия, а Германия, Италия, Румыния, Финляндия и Венгрия. Немцы вот уже полвека каются, а остальные как бы ни при чем.

- А каяться есть, за что. В войне участвовало до 1 миллиона венгров, погибло 136 тысяч венгерских солдат и офицеров. Это две полноценные армии, одна из которых была, кстати, разгромлена под Сталинградом. Зато другая свои последние сражения давала уже на территории Венгрии, где в районе озера Балатон уже в самом конце войны наши войска несли очень тяжелые потери. Интересно, от кого? Венгрия вышла из союза с Гитлером по существу, меньше, чем за два месяца до окончания войны. До этого же периода оставалась вернейшим его союзником. А венгерские части СС продолжали оставаться в одном строю с нацистами и позже.

- Хотелось бы к "подвигам" венгерских нацистов добавить и венгерские формирования СС - 25-ю гренадерскую дивизию СС "Хуньяди" и пятитысячную ударную группу Ваффен-СС "Ней". В общем, есть, о чем вспомнить.

- И в 1956-м году ветераны СС и Вермахта сыграли свою роль в кровавых событиях того периода. Нелишне напомнить, что к 1955-му году отсидевшие в советских лагерях венгерские военные преступники вернулись на родину. Это были далеко не старики, и злости у них, надо полагать, хватало. Хотя советское руководство поступило с ними вполне гуманно, советским военнопленным на территории, в том числе, Венгрии, повезло куда меньше.

- Да, почему-то сейчас складывается впечатление, что СССР, от скверного характера. взял и ввел войска.

- Естественно, ведь в Венгрии был развязан настоящий "белый террор", в котором участвовали именно недобитые венгерские фашисты. И введению советских войск предшествовали по-настоящему трагические события. Убивали рядовых коммунистов, рабочих активистов, простых людей.

- Меня поразило и отступничество Путина от такого символа КГБ, как Андропов, сыгравшего ту самую ключевую роль в венгерских событиях 1956-го года.

- Думаю, это покоробило многих. Собственно взлет карьеры Андропова как государственного деятеля начался с его действий во время венгерского кризиса. И его позитивная роль в нем никогда раньше не оспаривалась, по крайней мере, в той среде, из которой вышел В.В.Путин. Именно Андропов в наибольшей степени повлиял на принятие решения о вводе советских войск в Венгрию для подавления мятежа. Андропов же предложил самую удачную кандидатуру нового первого секретаря Венгерской социалистической рабочей партии Яноша Кадара, гораздо более приемлемого для партии и для общественности страны, чем прежний лидер-догматик Матиас Ракоши и авантюрист Имре Надь. Возможно, Путин уже внутренне не столь сильно связывает себя с КГБ, считает это давно пройденным этапом своей биографии, и в силу этого достаточно свободно обращается с символами корпорации. Но в любом случае отступничество - это нехорошо. В том числе и по отношению к памяти тех, кто погиб, защищая тот же венгерский народ от реставрации фашизма.

Чтобы победить фашизм, нужно его иметь...
 

https://forum-msk.org/material/power/9690.html
Опубликовано 11.04.2006

Чисто расистское убийство

«Убили негра...» Как в детективе. Да нет, сейчас таких детективов уже не печатают, чтобы неподалеку от убитого оказалось брошено ружье, на котором злодеи оставили ксенофобского содержания надписи и рисунки. Как в романе «Всадник без головы», где главного злодея разоблачили по инициалам, выгравированным на пулях. Ружье, кстати, кажется, помповое, каких у нас не делают. Опять ассоциация – с гибелью Камо, которого сбила неизвестная машина, когда в Тифлисе был только один автомобиль. Владельца у ружья нет, зато есть надписи и картинки.

Произведения искусства часто становятся моделью для реальных преступлений. В данном случае моделью явно стала, похоже, передача «Городок». Смешно. Только парня убили, и как говорят, хорошего парня, как по анкете подбирали, чтобы ни следа наркоторговли, ни какого-нибудь криминала, который может бросить тень на «чисто расистское убийство».

Первое «убийство по анкете» на моей памяти – это убийство Димы Холодова, корреспондента «Московского комсомольца». Тогда было нужно разделаться одновременно и с военными, в особенности с военной разведкой и ее спецподразделениями, а заодно встряхнуть демократическую общественность. Парень был кристально чистый, у него даже любовницы не было. Правда, и убивать его было абсолютно не за что, никаких секретов, которые могли бы серьезно кому-то повредить, у него не было и быть не могло. И, тем не менее, убили, с применением технических средств, так, чтобы преднамеренность была очевидна всякому. Значит, было очень нужно.

После Холодова убивали много, заметно, но в основном непоказательно.

И вот теперь снова прошла серия очень кому-то нужных преступлений, где обычные мотивы – корысть, месть, пьянка – со всей очевидностью отсутствуют.

В России должна обнаружиться ксенофобия. Наглядно, зримо, недвусмысленно. Но, поскольку между убийством Холодова и убийством студента из Сенегала в Петербурге прошло много лет, то качество работы соответствующих специалистов сильно изменилось. Убийцы Холодова смотрели «Взгляд», убийцы Ламбсара Самбы (так звали парня) – скорее всего, воспитывались на голливудских образцах. Совсем дальние предтечи нынешних «спецов» строили свои оперативные схемы, имея в голове «Преступление и наказание», нынешние строят свои схемы по принципу комикса.

Ксенофобия в стране победившего интернационала

Жертвой расизма должен быть негр - неважно, что в России никогда не было негров-рабов, а все рабы были исключительно белые и православные. Убийство должно быть совершено так, чтобы не вызвать никаких сомнений в мотивах – не дай бог, спишут на «бытовуху». Делать гравировки на пулях не решились, не рассчитывая на внимательность судмедэксперта (да и Майн Рида не читали) – мессидж оставили на орудии убийства. Типичный пример «клипового» сознания.

Серия «ксенофобских» преступлений последнего времени работала на статистику безоговорочно: «таджикская девочка», резня в синагоге, нападение на министра Заура Тутова и журналиста Мирзоева – все абсолютно четко ложится в картину вдруг пробудившегося в России нацизма.

Наготове уже старая «закладка» с письмом 20 депутатов генпрокуратуру, требующих запретить еврейские организации, и 5000 общественных деятелей, требующих того же самого.

Общественность не дремлет: тут же сидящие наготове (они всегда наготове) член общественной палаты Тишков, депутат Исаев и политтехнолог Гельман составляют список из 100 наиболее ужасных фашистов в России, куда попадают три из пяти руководителей парламентских партий страны, депутаты, общественные деятели, деятели культуры – вперемешку с настоящими полоумными, исповедующими неоязычество, преодолевающими «злобный Сион», и прочими уважаемыми пациентами.

Одновременно на роль «национал-социалистических» пробуются различные политические силы: в «Родине» обнаруживается вдруг такой неофашизм, что ее снимают сразу со всех выборов.

Неизвестно откуда, из полнейшей пустоты появляется общественное Движение против нелегальной иммиграции во главе с бывшим пресс-секретарем общества «Память» Поткиным, сменившим фамилию на Белова. Это ДПНИ старательно приобретает умеренно-левые черты, чтобы четко вписываться в нишу «национал-социализма», а заодно компрометировать Компартию, позируя на митингах коммунистов перед теле- и фотокамерами и смущая некрепких разумом партийных секретарей.

Мирный обыватель при этом недоумевает: боже мой, в какой ксенофобской стране я живу! При этом спокойно покупает мандарины на рынке у азербайджанца и идет лечить зубы к еврею-стоматологу:

- Вы-таки видели вчера по телевизору?..

- Да, ужасно, в какой стране мы живем!

Неважно, что мы живем в стране, где не только никогда не было негров-рабов, но и еврейских погромов не было – практически все погромы в Российской империи происходили на территории теперешних Украины, Молдавии, Белоруссии. Но и в Восточной Европе евреи селились не потому, что им так нравилось, а от того, что в Европе католической их систематически вырезали, а в православных восточных землях относились спокойно и даже вполне дружелюбно. Погромы же, вошедшие во все европейские языки в славянской транскрипции, начались одновременно с распространением католицизма на восток. Там же, где западная культура еще не привилась, не было и ксенофобии.

Вот и сейчас мы видим вспышки ксенофобии отнюдь не в маленьких городках, где так не хватает европейского культурного влияния, а в двух культурных центрах страны – в Москве и Петербурге. А также в крупных университетских центрах, таких как Воронеж, Ростов-на-Дону, Новосибирск.

Странно, не правда ли?

В «неграмотной» деревне живет себе негр-фермер с русской женой и кучей ребятишек, а в просвещенном, самом европейском городе России стреляют в группу чернокожих студентов из «поганого ружья».

И все как один позабыли про социальные противоречия, про классы и классовую борьбу – вся политическая жизнь становится очень простой и понятной. Как в просвещенной Америке, где есть только два типа людей – хорошие и плохие. Наши и не наши.

Управляемая демократия, собственно, вся и строится на двух простых вещах: на клиповом сознании и подмене сложных градаций «добра-зла» на строго биполярные «плюс-минус».

Клиповое сознание идет на смену классовому

Упрощение всех противостояний и противопоставлений до «наших и не наших» в рамках клипового сознания позволяет легко и просто переключать внимание большинства, «назначать» временных врагов, ликвидировать любую социальную и политическую угрозу выведением нежелательной стороны в «не наши». Обладая подавляющей монополией на средства массовой информации, правящая группа способна решать такие задачи уже сегодня.

Давайте на секунду вернемся в 1999 год. Взрывы домов, ролики с отрезанными головами по телевизору, освобождаемые кавказские пленники. Охота на брюнетов. Общество солидаризируется на самых простых рефлексах: страх, чувство локтя, боязнь чужаков.

Правящая группа, добившись рефлекторного поведения массы людей, получает «президента из ниоткуда», феномен «Единой России» и полный паралич политической жизни в стране.

Спустя 6 лет ситуация несколько меняется. Для правящей группы нет никакой угрозы изнутри, но есть давление извне, со стороны аналогичных правящих групп, но неизмеримо более сильных, более старых и, как ни странно, более агрессивных.

Задача усложняется: механизм удержания внутренней стабильности вполне адекватен, его желательно сохранить, но для взаимодействия с внешней угрозой правящей группе необходимо продемонстрировать внешним силам наличие внутренней угрозы для себя, тем самым дав понять, что именно она, эта группа, является проводником интересов более сильных правящих групп Запада на страшной, неструктурированной территории, где помимо природных ресурсов бродят толпы страшных людей, управиться с которыми может только нынешняя власть.

Правящая группа, пришедшая к власти и укрепившаяся на волне ксенофобско-реваншистских, милитаристских настроениях, теперь пытается использовать их же для давления на внешние источники угрозы. Мол, только мы можем удерживать эту страшную орду в рамках и границах «энергетической империи».

Для чего властью, при прямом участии государственных силовых структур, создаются общественные формирования, призванные продемонстрировать все те страхи, которые Запад знает и понимает, независимо от того, существует ли реальный субстрат этих страхов в реальной российской жизни. Реальная сторона жизни кремлевских демиургов давно не интересует, прививка клипового сознания современному обществу позволяет считать реальностью то, что в данное время необходимо.

Вам нужен страшный русский, со щами в бороде, в рясе и с автоматом Калашникова? Именно такого вы и получите. Он будет убивать негров, потому что в Америке негров убивают плохие парни, а то, что в России негры почти не водятся и в числе типично русских страхов с неграми не связан ни один – положительно не имеет никакого значения. «Вы хочете песен – их есть у меня».

Как всегда, «в комплекте» решается и задача ликвидации оппозиции, низведения ее до неопасных размеров.

Один из страхов Запада – это «русский коммунизм». Значит, убивать негров и евреев должны «комми». Неважно, что Маркс и Троцкий были евреями, а дедушка Ленина носил фамилию Бланк. Тем более неважно, что при СССР за разжигание национальной розни наказывали сильней, чем за убийство. Кто помнит такие мелочи? Клиповое сознание лишено акцентуации на деталях – только основное, главное, широкими мазками. Весомо, грубо, зримо.

И вот уже левая «Родина» никакая не левая, а коммунисты никакие не коммунисты, а «коммуно-фашисты», что подтверждается многочисленными фотосессиями, где соратники господина Поткина (Белова) маршируют на фоне трибуны с Зюгановым и другими членами президиума ЦК. Национал-большевики и даже ультра-левый АКМ – все объединяются в одно большое явление возрождающегося русского фашизма. Что, в России никогда не было фашизма? Ничего, все равно - возрождается!

Кстати, «левый» в лексиконе западных политических кругов носит положительный оттенок. Поэтому на смену «коммуно-фашистам» в России старательно создаются «новые левые», правильные. Их созданием занимаются все те же – Марат Гельман и, отчасти, Андрей Исаев. Гельман протежирует социал-демократической партии Кишенина, пытается наладить отношения с социалистами, троцкистами, маоистами. Исаев давно озвучивает идею создания левого крыла в «Единой России». Судя по всему, к саммиту «Большой восьмерки» в Петербурге эта левая волна структуризуется вокруг привычных Западу акций протеста «антиглобалистов», по существу – тот же клип в новостях CNN. Все будет «как у людей». Кремль взялся организовать саммит в Петербурге «под ключ», включая и акции протеста, которые продемонстрируют Западу, что в России может быть вполне понятно и привычно – при одном условии: если у власти останется та же правящая группа, что и сегодня.

Материал будет опубликован в ближайшем номере газеты "Завтра"

Чи флот, чи не флот
 

https://forum-msk.org/material/power/10283.html
Опубликовано 03.05.2006

Второе заседание российско-украинской подкомиссии по вопросу функционирования Черноморского флота РФ и его пребывания на территории Украины состоится 4 мая в Москве. На предстоящем заседании подкомиссии будут рассмотрены результаты встреч в рабочих группах и намечен дальнейший график переговорного процесса.

На первом заседании подкомиссии 14 февраля в Киеве обсуждался комплекс вопросов, стоящих в повестке дня переговоров по проблематике Черноморского флота, и было принято решение о создании 5 профильных рабочих групп для углубленного анализа положения дел на отдельных направлениях.

В марте-апреле состоялись встречи всех созданных групп - 14-15 марта - по навигации и гидрографии (в Киеве), 20-22 марта - по экологии (в Севастополе), 22-23 марта - по военно-политическим вопросам (в Москве), 30-31 марта - по юридическим вопросам (в Киеве), 12 апреля - по инвентаризации земельных участков и объектов недвижимости, находящихся в аренде Черноморского флота (в Киеве).

Теперь осталось понять, о чем вообще спорят российские и украинские военные и политики, говоря о Черноморском флоте?

Расшифровка аббревиатуры "ЧФ" как "чи флот, чи не флот" появилась не вчера. Это еще в советское время служба на Черном море была скорей привилегией, чем реальной флотской карьерой. Главным флотом страны был Северный флот, но, конечно, служба в Заполярье к категории курортных точно не относилась.

Черноморский флот был, конечно, скромней и Северного, и Тихоокеанского. Не было тут ни атомных подводных крейсеров, ни авианесущих кораблей. Но все-таки в составе флота обязательно должны были присутствовать не менее 3 кораблей 1-го ранга, не меньше кораблей второго ранга. И число подводных лодок, хотя и дизельных, исчислялось десятками.

После того, как в бывшем СССР случились такие несчастья, как свобода и демократия, а кое где еще и незалежность, Черноморский флот буквально растаял.

Украинский флот по меркам России просто вообще не флот. Там нет ни одного корабля первого ранга, и второго - только один, "Гетман Сагайдачный". Все остальное - катера, десантные корабли, никакой ударной силы из себя вообще не представляют. Есть еще одна подводная лодка, которая уже много лет ржавеет в сухом доке, что не мешает иметь в украинском управлении подводного флота целых три адмиральских должности.

Но и тут не все - единственную украинскую подводную лодку, у которой даже перископ не поднимается, поскольку многие поколения моряков, стоявших у знамени неплавающей посудины, справляли малую нужду именно туда, где перископ, начали ремонтировать. Откуда деньги? Да вот проблема, фактически уже продана эта лодка, и ее реконструкция идет вовсе не для украинских подводников.

На таком фоне российский Черноморский флот выглядит просто средоточием военной мощи. В него входят все 3 необходимых корабля 1-го ранга: "Москва" (б."Слава"), "Очаков" и "Керчь". Есть находищиеся в очень неплохом состоянии корабли второга ранга: "Сметливый" и "Проворный"...

Но "Очаков" уже много лет стоит на капремонте и, судя по всему, из дока так и не выйдет. У него фактически уже нет и команды - то есть на бумаги офицеры числятся на "Очакове", а служат совсем в других местах.

"Керчь" на ходу, недавно на ней даже установлена новая станция - индусы отказались принять изготовленную для них систему, и сразу она сгодилась нашим. Как тут не вспомнить времена, когда военная техника поставлялась за рубеж только тогда, когда в войсках имелись уже более совершенные аналоги. Теперь мы поставляем за рубеж самое новое и современное из того, что еще способны производить, а себе оставляем "с чужого плеча".

Недавно, например, на "Сметливом" меняли валы, так на замену прислали... два правых вала. Могло ли такое произойти при СССР? Ну стыдно же просто...

Подводная мощь Черноморского флота представлена... двумя подводными лодками. Из которых одна стоит в сухом доке и погрузиться может только 1 раз, навсегда. На плаву только Б-871 "Алроса" - не удивляйтесь, это спонсорская помощь флоту от олигархов. Так оснащалась армия в Китае при Гоминьдане, за счет пожертвований крупного бизнеса. Что с этим войском сделала армия императорской Японии, мы знаем из истории.

Недавно, кстати, в Севастополь заходил китайский корабль первого ранга. Наши моряки ходили смотреть, и настроение у них после осмотра было очень скверное. Китайский корабль был новенький, с иголочки, оснащен по последнему слову техники. А наши корабли подчас ходят разукомплектованными, с тех пор, когда, чтобы прокормиться, с них тащили все, что можно, в металлолом.

Да, конечно еще есть два современных ракетных крейсера типа "Бора", есть вспомогательные корабли, но все это никак не может противостоять возможной агрессии НАТО в этом регионе. Весь наш плавсостав будет на дне уже в первый же день серьезных боевых действий.

Скажете, НАТО не собирается нападать ни на нас, ни, тем более, на Украину?

А вы сходите в кофейню в Ласпи, посмотрите на плакаты "Серых волков" на стенах, загляните в глаза тем людям, которые наливают вам ароматный напиток "по- турецки".

После очередного раздела флота, он опять растает на неопределенное количество объектов, судов, снаряжения.

Во время первого раздела рассказывали историю, что бригада морсокй пехоты, выводившаяся в Новороссийск, по прибытии не досчиталась 50 танков. Их так и не нашли. И никто не был наказан. Возможно, в деталях сюжет не вполне точен, но тенденция именно такая.

Уже сейчас опять переделили причалы, причем тот кусок причальной стенки, который достался Украине, тут же "ушел" на нужды недавно построенного в Севастопольской бухте терминала для погрузки зерна, то есть перестал быть военным. А раньше стал гражданским аэродром в Бельбеке, сверхсекретная Балаклавская бухта, уникальная база подводного флота, превратилась в элитарный яхт-клуб. И то сказать, зачем база, если на плаву всего одна подлодка?

Старая истина про народ, который не хочет кормить свою армию и будет поэтому кормить чужую, оправдывается с потрясающей наглядностью. Не стоит забывать, что и Крым, и вообще вся Украина до самой Полтавы - это историческая Турция. В России, кстати, турецких земель меньше - всего-то кусочек побережья от Новороссийска до Анапы, да Азов в устье Дона. Так получилось, что Румянцев, Ушаков, Суворов, Потемкин старались в основном для Украины, и немножко для Молдавии.

А вот кораблей у России все же больше, чем у Украины.

Если на финал российский флот будет вынужден уйти с Севастопольской базы, то все огромное черноморское побережье Украины будет прикрывать корабль второго ранга "Гетман Сагайдачный", два десантных корабля и несколько катеров, по большей части адмиральских.

Состояние украинской армии навряд ли принципиально отличается от ее могучего флота. По крайней мере, батальон "лучших из лучших", направленный в Ирак, был признан непригодным для ведения активных наступательных боевых действий. Только охранять и конвоировать.

При таком раскладе никакой войны и не будет. Турция просто в удобный момент введет войска без какого-либо сопротивления. Вспомним оккупацию столь близкой Украине Польши, которую вермахт произвел в течение месяца, хотя армия Пилсудского была куда как боеспособней, имела боевой опыт и была неплохо по тем временам вооружена. И, тем не менее, месяц.

А "оранжевому" руководству такой расклад, возможно, будет даже на руку: бывшими турецкими являются как раз территории, где Ющенко и Тимошенко имеют минимум поддержки.

Севастополь-Москва

Мужики, не лезьте вы в жопу!
 

https://forum-msk.org/material/society/9427.html
Опубликовано 31.03.2006

Именно «проктологическим исследованием» российской политики назвал один из организаторов пресс-конференции «Штормовое предупреждение»: коррупция в российских политических партиях» доклад некоего «контролигархического фронта» о коррупции в российских политических партиях. Так что передержки в заголовке нет никакой, а в роли главного проктолога выступил директор ИПРОГ Борис Кагарлицкий с ассистентами.

Перво-наперво, чего хотели? Чего забыли политологи в столь вонючем месте российской политики?

Вот как-то сразу подозрительно становится от того, что для анализа оказались отобраны четыре таких оппозиционные партии, как КПРФ, «Яблоко», СПС и «Родина». Вот она, оказывается, где коррупция прячется – не в «Единой России», не в Партии жизни, которая тратит на выборы даже больше, чем ЕР. Не в ЛДПР даже. А лидером коррупции объявляется КПРФ, в которой коррупции оказалось куда больше, чем, например, в СПС. Что естественно – зачем коррумпироваться партии, сидящей непосредственно на денежном потоке от РАО «ЕЭС»?

Интересно, кто же такие эти деятели «контролигархического фронта», который образовался всего лишь три с половиной месяца назад, что государственное информагентство РИА «Новости» с завидной регулярностью предоставляет им свою площадку, которую на коммерческой основе предлагают другим за несколько тысяч долларов? При этом глянем на микрофоны в зале – «Первый канал», РТР, ТВЦ, Ren-ТВ. Такое просто так бывает?

Может быть, доклад столь сенсационен, что представители СМИ просто наперегонки кинулись его прочесть?

Однако, уже не пресс конференции корреспонтент ТВЦ прямо сказал, что от содержания доклада несет за версту чем-то несвежим и самой неприкрытой заказухой. Основные материалы, которые использовали «исследователи», касаются столь «свежей» темы, как выборы 2003-го года, и основываются исключительно на данных, полученных из медийных источников. То есть журналистам предложили в качестве «новости» то, что они сами писали 2-3 года назад.

И, тем не менее, зал оказался полон, причем пришли СМИ первого ряда. Чтобы прослушать про некорректное, на взгляд директора ИПРОГ, формирование партийных списков в 2003-м году. Причем репортеров умудрились еще и обхамить, напрямую обвинив в том, что они пришли на пресс-конференцию за деньги. В зале стало тихо, как говорят, «мент родился», но никто не встал и не хлопнул дверью, потому что репортеры пришли не за деньги, а по прямому указанию начальства, которое, в свою очередь, получило указание сверху.

Исполнительское убожество акций, которые проводятся с санкции администрации президента в последние годы, конечно, стоит отдельного замечания. Один из участников пресс-конференции, например, так и не вспомнил про коррупцию, а все свое выступление посвятил «Родине» и тому, какая она на его взгляд плохая. Такое было впечатление, что по причине эпидемии гриппа учителя физкультуры попросили провести урок математики. Так называемый «пресс-секретарь» контролигархического фронта просто хамил журналистам, не говоря о проктологическом аспекте его выступления. Понятно, что сегодня ни один уважающий себя левый не станет сотрудничать с администрацией президента, и ей приходится иметь дело черт знает с кем – отсюда и результат.

Но какого, извините, черта в этой компании делает Борис Кагарлицкий, действительно ученый и человек, вроде бы следящий за репутацией? Ему-то совершенно ясно, что «доклад» дискредитирует и его как исследователя, и научное учреждение, которое он возглавляет.

Допустим, КПРФ оказалось на первом месте в рейтинге коррумпированности. Интересно, почему? Только лишь потому, что ее чаще «обсирали» во время избирательной кампании – именно на формировании списка компартии и строился весь «черный пиар» против коммунистов на выборах 2003-го года.

Даже репортеры на пресс-конференции удивились столь легкомысленному подбору источников, какой продемонстрировала группа Кагарлицкого при составлении доклада: Компромат.ру, FLB.ru...

Я прошу прощения, но в тех же самых источниках есть обширный набор материалов, которые утверждают, что Институт проблем глобализации (ИПРОГ) является не научным учреждением, а Организованным преступным сообществом (ОПС), которое занимается международной торговлей героином и кокаином, а в перерывах организует заказные убийства. И названы в числе членов ОПС и Кагарлицкий, и я, и Делягин. Просто удивительно, что такая увлекательная информация прошла мимо пытливого взора исследователей, ведь она могла бы очень сильно украсить доклад.

Вообще, живущий в стеклянном доме не должен кидаться камнями.

«Пресс-секретарь» контролигархического фронта прямо назвал Зюганова в качестве лидера коррупции, и сказал о «виллах, яхтах, дачах и квартирах». Полагаю, в этом эпизоде есть место для работы Юридической службы КПРФ, но давайте взглянем на ситуацию по существу.

Нет у Зюганова ни вилл за границей, ни яхт на экзотических побережьях. Да и зачем они ему, если каждый свой летний отпуск он много лет проводит в Кисловодске, в санатории, а зимой если и ездит куда, то не дальше Барвихи, опять же в дом отдыха. Согласимся, что яхты и виллы заводят, чтобы хоть изредка ими пользоваться, но в Кисловодске яхту можно пускать только в фонтанчике с минеральной водой.

У Геннадия Андреевича есть квартира. Возле метро Белорусская, получена еще во время работы в ЦК КПСС. Как ее связать с коррупцией?

Но вот что любопытно, если пройти пешочком по Ленинградскому проспекту, то на той же стороне мы обнаружим вполне приличную квартиру Б.Кагарлицкого, борца с коррупцией. Дальше можно на трамвайчик сесть и приехать ко мне. Что же в том удивительного, что у деятелей оппозиции есть квартиры?

Можно поехать дальше, по Волоколамскому шоссе, проехать 21 километр от МКАД, повернуть налево, и обнаружить вскоре на территории дома отдыха «Снегири» дачу Зюганова. Но, во-первых, не впечатляет – домик старый, небольшой. Он казенный, его Зюганов снимает много лет. Одно хорошо – место, конечно, замечательное и охраняется.

Откуда я это знаю? Да потому что у меня тоже там дача, неподалеку. И могу засвидетельствовать, дворцы, которые строят вокруг «новые русские», сильно затмевают весьма скромное дачное владение Зюганова.

Но самое интересное, что не так уж далеко от дачи Зюганова мы можем обнаружить и дачу Б.Кагарлицкого, борца с коррупцией. Причем не казенную, разумеется.

Если наличие квартиры и дачи является признаком коррумпированности, то очень странно, что перечисленные выше факты не нашли отражения в докладе.

«Пресс-секретарь» контролигархического фронта, держа в руках доклад, говорил о каких-то 12 ставленниках ЮКОСа в списке КПРФ и 30 миллионах долларов, якобы присвоенных ее лидером Зюгановым.

Но давайте рассудим здраво – может ли в принципе существовать информация, которая бы подтвердила этот момент в докладе? Я имею в виду 30 миллионов долларов, которые вроде бы перечислили Зюганову, а он их «заныкал». Мне так кажется, что «исследователи» в данном случае просто порылись на информационных помойках и «отмыли» полученные данные, используя научный авторитет Кагарлицкого и возглавляемого им института.

Но стоило ли проявлять такую самоотверженность в столь сомнительном деле?

Что до «12 ставленников», то это напоминает 38 снайперов незабвенного Бориса Николаевича. Например, некоторые источники, в которых порылись «исследователи», называют в их числе заместителя главного редактора газеты «Завтра» Нагорного или того же Делягина. С таким же успехом можно называть и Зюганова, а еще лучше самого Кагарлицкого ставленником ЮКОСа – пойди опровергни.

Единственным «доказанным» примером связи ЮКОСа с КПРФ считают нахождение в списке компартии Муравленко и Кондаурова, действительно работавших в ЮКОСе. Ничего не могу сказать про товарища Муравленко, с которым не знаком, но вот товарища Кондаурова в публичном пространстве в последние два года я наблюдаю в основном рядом... с Б.Кагарлицким, борцом с коррупцией. Например, единственным депутатом от КПРФ, подписавшим письмо левой общественности против антисемитизма, подготовленное Кагарлицким, был именно Кондауров. Я, кстати, тоже это письмо подписал.

Касаясь вопроса финансирования партий очень трудно было обойти и вопрос, на что существует сам возглавляемый Б.Кагарлицким ИПРОГ?

Борис Юльевич довольно долго рассказывал о том, как трудно ему приходится, как непросто находить даже относительно небольшие деньги для финансирования такого проекта – с офисом в Газетном переулке, в двух шагах от Кремля. И это правда, трудно, по себе знаю. Но вот же неприятность, если подходить к финансам наших политических структур с европейской точки зрения, то все они являются «теневыми», «коррумпированными». Б.Кагарлицкий обещал к концу текущего года представить финансовый отчет возглавляемой им организации – я бы хотел взглянуть, каким образом они приходуют наличные, являющиеся (как и у всех подобных структур) основным источником пополнения кассы. Это такой элемент политической российской культуры, когда в любой момент можно любого взять за одно теплое место.

Сказать по совести, список спонсоров ИПРОГ невелик, и среди них можно обнаружить структуры, которые «исследователи» клеймят как коррупционные источники финансирования КПРФ. С недавних пор этот источник усилиями «путинского режима», с которым, вроде бы, борются «исследователи», иссяк, но появился новый – не слишком щедрый и столь же документально неоформленный.

И в соответствии со сменой финансирования оказалось можно вытереть ноги о Кондаурова, о того же Илью Пономарева, состоящего в заместителях у Кагарлицкого, о других членов того самого «ОПС ИПРОГ» - Делягина, Сурикова. Про меня уже не говорю. Некрасиво.

И несколько непонятным осталось само название доклада – «Штормовое предупреждение». Вообще-то, штормом и не пахнет. Доклад вызывал даже не ветер, а ветры, которые случаются при ректальном исследовании.

И стоило лезть в жопу ради такого результата?..

От Декларации прав человека к декларации раболепия
 

https://forum-msk.org/material/politic/9599.html
Опубликовано 06.04.2006

Сегодня Русский народный собор принял "Декларацию о правах и достоинстве человека". Один из основных авторов документа, митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, скромно оценил ее как "эпохальный исторический и философский документ". И недвусмысленно дал понять, что это - альтернатива Всеобщей декларации прав человека, принятой ООН в 1948-м году и до последнего времени бывшей своего рода международным законом, который обязывались соблюдать все государства, претендующие на цивилизованность.

Мы уже отмечали, что сама по себе такая форма народного представительства, как Собор, хотя и сыграла важную роль в истории российского государства, дав нам последовательно таких государей, как Лжедмитрий Первый, Василий Шуйский, принц Владислав и, наконец, положив начало 300-летней династии Романовых, к 21-му веку несколько устарела.

Приветствуя Собор президент В.В.Путин, конечно, отдавал себе отчет, что Россия с 1905 года, то есть уже 101 год как имеет конституционное устройство, парламент, а с 1917 года и вовсе является республикой. Навряд ли он случайно запамятовал, что в стране все еще действует Конституция образца 1993 года, двухпалатное Федеральное Собрание, Конституционный суд и прочие атрибуты развитой демократии. Как человек умный, интеллигентный и образованный, вдобавок получивший юридическое образование в одном из лучших университетов, он не может не отдавать себе отчета в том, что принятие данной Декларации данным Собором будет воспринято именно как попытка ревизовать конституционное устройство страны и даже поставить под вопрос международные соглашения, заключенные Россией за последние полвека.

Не станем же мы предполагать, что епископы и православная общественность сами что-то такое там написали и приняли, не согласовав все это до буквы в соответствующем управлении администрациии президента.

Не станем же мы делать вид, что не замечаем, что конституционное поле Российской Федерации, и без того, под дымную копоть горящего Дома Советов в 1993-м году было до предела "заточено" под персону президента? Что запамятовали мы, что став главой государства, В.В.Путин еще сильней расширил для себя конституционное поле? И все равно, как красная полоса на татами, любые конституционные рамки раздражают ныне царствующую персону.

Отсюда - эрзац-парламент в виде Общественной палаты, назначаемой непосредственно президентом. Отсюда и Собор - произвольно подобранное представительство от некоего "народа", не отягощенного чувством гражданина. И "народный выбор" по принципу "приди и володей нами". Вот он, светлый идеал...

Не мудрено, что даже Декларация прав человека, подписанная Сталиным, Путину уже тесна, как та кольчужка...

Сам текст Декларации нынешнего собора навряд ли был бы подписан Сталиным, попади к нему подобный документ. Не станем уже и говорить, что документ в целом отражает религиозное правосознание, никак не учитывая иную точку зрения. Но чего стоит только такой перл: "...свобода выбора ведет к саморазрушению и наносит урон достоинству человека..." Правда, уточняется, что "когда тот избирает зло". Но кто определяет, что есть добро, а что есть зло? Бог? Увы, но в отсутствии возможности прямой апелляции к высшему арбитру, придется волей-неволей искать толкователя божьей воли. Ну, и разумеется, толкователей на Соборе был полный зал.

"Мы признаем права и свободы человека в той мере, в какой они помогают восхождению личности к добру, охраняют ее от внутреннего и внешнего зла, позволяют ей положительно реализоваться в обществе", - гласит Декларация. То есть признаем права и свободы в той мере, в какой они нас устраивают. А в другой мере - не признаем.

Тут, конечно, Сталин бы не подписал, зато Джордж Буш-младший подписал бы с радостью, хоть и не русский, и не православный. У него ведь все, что делает "Империя добра", в смысле США - это хорошо. А остальные, которые не "Империя добра", правами и свободами могут пользоваться только в той мере, в какой они не мешают США пользоваться своими.

"Существуют ценности, которые стоят не ниже прав человека. Это такие ценности как вера, нравственность, святыни, Отечество. Когда эти ценности и реализация прав человека вступают в противоречие, общество, государство и закон должны гармонично сочетать то и другое. Нельзя допускать ситуаций, при которых осуществление прав человека подавляло бы веру и нравственную традицию, приводило бы к оскорблению религиозных и национальных чувств, почитаемых святынь, угрожало бы существованию Отечества", говорится в Декларации. Вроде бы правильно говорится, но только есть один нюанс - права человека есть у всякого человека, независимо от того, хороший он или плохой, русский или нерусский, верующий или атеист.

А вот вера, святыни и даже Отечество есть не у каждого, и нельзя обязать всех вдруг приобрести весь этот комплект. Мало того, что вера и святыни могут быть разными - их ведь и вообще может не быть. Ну не верит человек ни во что. Сразу поражать его в правах? Попов послушать, так оно и неплохо было бы, но вроде бы у нас церковь от государства отделена. Или уже нет?

И с отечеством тоже неувязочка. Не всякий готов считать своим отечеством ельцинский обрезок СССР, который в последнее время разукрасили орлами и хоругвями, но от ощущения неполноценности всех постсоветских государственных образований не избавили. Это не говоря уже о тех, кто вслед за Марксом и Энгельсом считает, что "у пролетариев нет отечества". Может быть, они и ошибаются, а присутствовавшие на Соборе деятели международного коммунистического движения их с Марксом поправят, но права-то у этих людей имеются? Или вместе с эрозией отечества и правам кирдык?

В целом же ощущение от прочтения Декларации благостное. Ряд положений вызывает симпатию, например, "защита личности от произвола властей и работодателей". Однако до максимы "Не можете служить богу и маммоне" Евангелия от Матфея сей труд, уже провозглашенный "эпохальным историческим и философским", явно не дотягивает.

Но сам факт ревизии путинским государством и обслуживающей его клерикально-националистической массовкой основополагающих принципов, на которых держалось мировое устройство с тех пор, как в Ялте договорились Сталин, Рузвельт и Черчилль, говорит о многом. О желании укрепить нелегитимную и, в сущности, противозаконную власть, опереться на архаичные формы народного представительства, на православную церковь с ее тяготением к православной империи. О готовности предать все интересы России в мире ради решения вопроса о власти внутри страны.

В общем, намерение власти продекларировано. Осталось надеяться, что силенок вернуть Россию в 1612-й год и основать новую "питерскую" династию не хватит. Как той бодливой корове...

Необходимые условия успешного модернизационного проекта в России
 

https://forum-msk.org/material/news/10995.html
Опубликовано 01.06.2006

Вопрос о модернизационном проекте, мне кажется, это вопрос «быть или не быть» для современной России, и, тем не менее, вот уже не менее 10 лет, после того, как стало очевидно, что либеральная модернизация захлебнулась продуктами собственной жизнедеятельности, страна живет в ожидании, что такой проект вновь появится, а его нет.

Причем необходимость модернизации как таковой ощущают и консерваторы, желающие после грабительской приватизации сохранить сложившееся положение, и отдающие себе отчет в том, что неконкурентоспособная страна и неконкурентоспособная экономика не может им ничего гарантировать.

Тем более ощущают ее и левые, как умеренные, «системные», так и "профессиональные революционеры" вроде меня, поскольку установление справедливого общественного порядка неизбежно ставит вопрос о материальном наполнении социальной справедливости – нам никто не простит повторения карточек и разрухи, которая неизбежно следует за резким социальным поворотом, не подкрепленным быстрым экономическим успехом.

Поверьте, ни один революционер не хочет, чтобы «осчастливленные» им граждане повесили его на фонаре, потому что им нечем накормить своих детей. Скажу крамолу, но отказ КПРФ от борьбы за власть в стране по «майданному» сценарию после президентских выборов 1996 года, мне кажется, был вызван со стороны левой оппозиции именно отсутствием четкого понимания, что делать на следующий день после получения власти. Т.е. отсутствием собственного модернизационного проекта – с одной стороны, и достаточно глубоким пониманием ответственности за свои действия – с другой. 10 лет назад я сердился, сейчас я понимаю, что иначе поступить было безответственно, и Зюганов, видимо, был прав, что не кинулся в авантюру.

Хотелось бы напомнить, что зато президент Путин пришел к власти вообще без программы, и за 7 лет президентства так и не почувствовал, что ему что-то в этом роде требуется – он прекрасно обходится пиар-технологиями и прямым администрированием, и ждать от нынешней власти решений в области модернизации по меньшей мере наивно.

Собственно, первый осознанный призыв к созданию модернизационного проекта – это известные «письма издалека» Михаила Ходорковского. Понимая весьма драматические обстоятельства создания этого документа, не следует, конечно, ожидать от него глубокой и детальной проработки – скорее это пунктир, которым отмечены некоторые главные направления. Хотя, следует отметить, что интервалы между пунктирными линиями получились такие большие, что туда «провалились» целые отрасли.

Однако, к достоинствам работы Ходорковского следует отнести понимание российской специфики, в которой модернизация может происходить исключительно - и только слева. И дело даже не в том, что конгруэнтный либеральный модернизационный проект (условно) Гайдара был как раз типовым, не учитывающим специфики реформируемого объекта, отчего его единственным достоинством оказалась его сопоставимость с западными экономическими субъектами и системами.

Проект Гайдара не мог быть успешным, поскольку изначально строился как периферийный, использующий подходы и методы, от которых сама метрополия (США, Европа) с успехом отказалась. Он мог бы быть успешным в стране, не претендующей на ту роль и ту размерность, которой де-факто обладает Россия просто в силу условий своего существования.

Довольно парадоксально, но через 10 лет после провала гайдаровского проекта, система, построенная Владимиром Путиным сотоварищи, продолжает выполнять те положения либеральной программы, которые невыполнимы просто арифметически. Отсюда – концепция «энергетической империи», в которой 90 процентов трудоспособного населения страны оказываются лишними. Отсюда невозможность инвестировать внутри страны доходы от удачной внешнеэкономической ситуации. Отсюда парадоксальная ситуация, в которой у подавляющего большинства населения не хватает денег на самое необходимое, а избыток денег правительство «стерилизует» всеми возможными способами.

Это хорошо, что такие люди, как Ходорковский, понимают – будущее страны лежит на пути ре-индустриализации, на пути создания новых отраслей промышленности, которые могут и должны стать локомотивом ее экономики, должны обладать высокой степенью конкурентоспособности на мировом рынке. Однако Ходорковский отводит этим отраслям, «экономике знаний» в его терминологии, примерно 40 процентов от объема национальной экономики.

Много это или мало? Почему 40, а не 10 или 90? Ответа у Ходорковского нет, как нет и расшифровки этого понятия «экономики знаний», без которой ответить мало-мальски приемлемо на конкретные вопросы «чего?» и «сколько?» невозможно.

Прежде всего, хотелось бы взглянуть на проблему с позиций революционного подхода – не в балтийских матросах дело и не в штурме Зимнего или "летнего" – а с той точки зрения, что модернизация в России возможна только при перемене социального строя, и - только на социалистический.

Как раз у Ходорковского имеет место попытка трансформации сложившихся после приватизационной эпохи отношений собственности в некие легитимные, но все же частнособственнические отношения. Это, мне кажется, самое слабое место его проекта, если он называет его левым. Это непоследовательно.

Понятно, что Ходорковский не хочет напугать только-только сложившуюся национальную буржуазию перспективой нового передела собственности, но он же не единственный умный человек среди буржуазии, у нас все еще советские институты заканчивали. И современный российский буржуа понимает, что в среднесрочной, не говоря уже об отдаленной перспективе собственность все равно отберут – либо внешние, более сильные конкуренты (как ТНК или «Северсталь»), либо внутренние (как ЮКОС). Так лучше уж отдать в руки действительно адекватного государства и занять там роль государственного управляющего в рамках национального модернизационного проекта (что, кстати, как-то говорил и сам Ходорковский почти этими же словами несколько лет назад).

Но если революция, то кто у нас революционный класс?

Из программы Ходорковского как-то так просматривается, что это буржуазия, которую опустили ниже плинтуса при нынешнем режиме. Именно эта методологическая ошибка делает "левый проект" Ходорковского непоследовательно левым и внутренне противоречивым.

На самом деле классом, реально потерявшим почти все в ходе гайдаровских реформ и последовавшей за ними обвальной де-индустриализации, была та самая научно-техническая интеллигенция, те самые ИТР, из которых вышел, кстати, и сам Ходорковский – наверно, потому что вышел, потому и стесняется вернуться обратно. А напрасно.

И творческая, и гуманитарная интеллигенция от нынешнего режима если что и потеряла, то далеко не все. А некоторая часть даже приобрела.

А вот рабочий класс, тот самый высококвалифицированный промышленный рабочий и выросший из него многочисленный класс ИТР потеряли абсолютно все. Они были гегемоном - они потеряли даже самый смысл своего существования. Исчезло само место приложения их знаний и энергии. Но они живы, слава богу, и они хотят вернуть себе утраченные позиции.

Специфика же их труда – это:

- коллективные формы творчества,

- это высокая доля человеческого фактора в технологических решениях,

- эта высокая степень самоорганизации и

- чрезвычайно высокая наукоемкость производственных процессов.

Понятно, что в производственном процессе такого уровня есть место управлению и управленцу, но нет места «хозяину», хозяин здесь является тормозом процесса и будет так или иначе отторгаться самим производством. Фактически контроль за производством в современном мире может принадлежать только тем, кто на нем непосредственно занят.

Кстати, естественно, что гайдаровская модель, основанная на примате частной собственности, первым делом ликвидировала именно крупное промышленное производство, отраслевую науку и распустила устойчивые трудовые коллективы.

Тем не менее, от предыдущей, советской эпохи нам достался национальный способ производства, и не учитывать его специфику в разработке национального модернизационного проекта нельзя.

Учитывает ли этот фактор Ходорковский? Отчасти да, отчасти нет. В частности, опоры на классовые интересы определенного, вполне реального и прогрессивного по своим устремлениям класса, у него не прописано.

Второе, чего нет у Ходорковского, что, так сказать, провалилось между пунктирными линиями, роли таких интеграционных элементов национальной экономики, как транспорт и связь, в особенности высокотехнологичные, современные аспекты их развития и массового использования. Это важно, поскольку, как сказано выше, национальный модернизационный проект может быть реализован только при самом активном, непосредственном и заинтересованном участии больших масс населения.

Почему нужно выделять отдельно именно эти элементы? Да потому что это проистекает из национальной специфики, грубо говоря, из величины и географической протяженности модернизируемого объекта.

Большевики, между прочим, начали свой (в отличие от гайдаровского –успешный) модернизационный проект с восстановления железных дорог, наиболее значимого в то время коммуникационного ресурса.

Средневековые модернизаторы – татаро-монголы, оперировавшие приблизительно на том же пространстве, перво-наперво создали почтовую службу, которая с малыми изменениями просуществовала до 19 века.

У нас же сегодня, если кто-то не понимает, наблюдается транспортная катастрофа. Объемы перевозок, особенно дальних и пассажирских, сократились в десятки раз по сравнению с советским периодом. Люди почти перестали ездить поездом и фактически совсем перестали летать. А это является угрозой для целостности государства в большей степени, чем любой сепаратизм.

2 миллиона человек работало в советском авиастроении. Сегодня же страна выпускает в год 5-6 пассажирских самолетов, и то через коленку. В ряд регионов страны не ведет ни одной асфальтированной дороги, в частности, Дальний Восток не соединяется нормальной в европейском понимании автодорогой с остальной страной. В стране практически нет дорог, по которым разрешено ездить со скоростью выше 90 километров в час. Лишь часть территории страны контролируется авиадиспетчерской службой, а за Уралом – лишь по отдельным направлениям. Ряд аэропортов уже закрыты за ненадобностью. Я уже не говорю о речном и морском транспорте – тут складывается впечатление, что кроме круизных лайнеров и частных яхт уже ничего не производится и не плавает. Я недавно был в городе Гороховец, где баржи речные выпускают с 17 века. Даже в классической русской литературе описано это производство – рассказ Гаршина «Глухарь», если кто помнит. Так вот, оно закрылось 10 лет назад. Не нужны баржи.

Но не может же страна соединяться только трубопроводами.

Транспортное машиностроение, авиастроение, дорожное строительство, система проектных институтов в области транспорта и КБ – все это необходимые составляющие любого модернизационного проекта, это необходимые условия прогресса в стране вообще, это, если хотите, среда, без которой ничего не будет в этой стране. И это десятки миллионов людей, которые должны быть здесь заняты.

И связь. У нас телефоны еще не везде работают. Не только мобильные. А в США около 15 миллионов человек работают на дому, через Интернет. В США каждый школьник уже 10 лет имеет бесплатный доступ в интернет. Уже выросло целое поколение, для которого пользование инструментами в интернете так же естественно, как читать и писать.

Честно говоря, с приходом Путина я ожидал, что в этом очевидном для любого прогрессивном направлении будет проявлен государственный интерес. Ничего подобного! В Государственной думе в основном работают на Win-98, на 486-х машинах, а почта работает со скоростью какой-то архаичной просто. Но это ничего – в аппарате правительства РФ до сих пор используется MS-DOS, Lexicon, соединение по модему и Win-3.11.

В области IT-технологий, направленных непосредственно к потребителю, мы по-прежнему одна из самых отсталых стран в мире. И это при том, что потребность в современных способах связи у России в силу просто ее величины огромная.

Государство устранилось от решения этой проблемы, оно, собственно, вообще здесь никакой проблемы не видит. На программу «Электронная Россия» в свое время было выделено некоторое количество бюджетных денег, так вот, пытаясь выяснить у ответственного чиновника Минсвязи как обстоят дела, выяснил просто фантасмагорическую историю. Якобы Минэкономразвития поставило условием выделения средств под программу получения половины этой суммы под... создание многотомного прожекта реализации этой самой программы. Фактически затребовало откат в размере половины бюджета на «Электронную Россию», мотивируя это тем, что денег, выделенных на программу, все равно для решения масштабной задачи не хватит, а так хорошим ребятам деньги достанутся, они их правильно потратят.

Вот, собственно, подход власти – любая программа рассматривается сегодняшним правительством, администрацией, региональными назначенцами исключительно как способ получить под не финансирование, извлечь деньги и забыть. И любой модернизационный проект для этой власти будет рассматриваться ей именно с точки зрения этой нехитрой методы – извлечения денег под какую-нибудь красивую задачу. Естественно, безотносительно к решению задачи. Собственно, метода одна, а объектом может быть что угодно, хоть IT-технологии, хоть солдатские одеяла.

В итоге введение новых информационных, коммуникативных технологий оказалось целиком вне поля зрения государства, ими озаботился бизнес, общество, оппозиция – в общем, кто угодно. Какие-то сдвиги несомненно есть, есть рост числа пользователей Интернета, примерно уже 12 миллионов в стране. Есть публичные точки доступа во всемирную сеть, есть различные технологические решения, но все это – никак не уровень национальной программы, и уж точно не уровень национальной задачи.

Если говорить о бизнесе, завязанном на Интернет, то он, несомненно, есть, он растет, но это не уровень развитой страны, это уровень страны третьего мира – купи-продай. И, конечно, отсутствует надежная система расчетов электронными деньгами, а те, что существуют, абсолютно непрозрачны и совершенно непригодны для ведения бизнеса.

Информационные проекты в российском секторе поражают своей архаичностью, фактически, речь идет о перенесении «телеграфной ленты ТАСС» во всемирную сеть. И развитие собственных, специфических IT-решений для информационного продукта в сети тормозится прежде всего возможностями потребителя ими воспользоваться. Зачем прикреплять к новости видео-сюжет, если 95% пользователей не могут его открыть из-за того, что сидят на модемном доступе или неустойчивых медленных линиях? В Москве в начале года было 100 тысяч подключений по технологии ADSL, и это отмечалось как достижение. Это в столице, где живет постоянно 9 миллионов человек. 1 человек на 90 может воспользоваться скоростным доступом в столице!

Что уж и говорить об интерактивном телевидении, а приеме информационных продуктов на смартфон, о стабильном мобильном доступе, когда вы выезжаете на дачу за 20 километров от Москвы, и у вас перестает нормально работать мобильник, у вас нет нормального интернета, вы выпали из жизни.

А ведь большинство граждан страны живет в малых городах и в сельской местности. Им-то в первую очередь и необходимо окно в мир, особенно в отсутствие нормальных транспортных возможностей. Именно там наблюдается максимальная безработица и огромная проблема с самореализацией у трудоспособного населения. Сейчас эта проблема решается просто – миграцией трудоспособных граждан в крупные центры, где можно получить образование и работу. Это всех устраивает, поскольку обеспечивает элиту и верхний средний класс дешевой и безропотной рабочей силой.

В то время, как возможность получения дистанционного образования и, главное, дистанционного доступа к рынку труда является для огромной и непроезжей России куда более насущной проблемой, чем для маленькой и густонаселенной Японии, где дистанционно трудятся сегодня 5 миллионов человек.

Это же смешно и убого, когда мне пишет секретарь райкома из глубинки: мол, нет нигде на почте каталога, не могу подписаться на «Правду» и «Советскую Россию», индекса Роспечати не знаю. Я ему отвечаю, мол, зайди на сайты газет и спиши индекс. А он мне в ответ – нет у меня доступа к браузеру, только почта работает... Но в данных социологии он будет фигурировать как человек, постоянно пользующийся интернетом.

Мне кажется, для России с ее специфическими условиями такие элементы как транспорт и связь, шире – коммуникационные технологии, должны быть едва ли не основной составной частью любого модернизационного проекта, его, если хотите, специфической чертой.

Почему Ленин почти столетие назад понимал, что модернизационный проект для России – это прежде всего коммуникационные технологии: «электрификация всей страны плюс немецкая система железных дорог плюс...» все остальное, а мы этого понимать не можем? Почему Билл Клинтон в свою предвыборную программу на первый срок включил необходимость обеспечить бесплатным интернетом каждого американского школьника, а у нас ни один из кандидатов в президенты даже не заикнулся об этом?

Это проблема не только для власти, но и для оппозиции, которая, как Герцен, усвоив диалектический материализм остановился перед историческим, так они – освоив электронную почту остановились перед загадками интернет-эксплорера.

Да, сегодня сайты оппозиционных партий более посещаемы и лучше цитируются, чем власть. Но обезьянье копирование чужих образцов по типу презентационной страницы партии в интернете не сопровождается внутренней перестройкой самих партийных структур, их ориентацию на новые возможности. Максимум, чего удалось добиться на самом продвинутом партийном портале - у КПРФ, это создание оригинального софта с размещением на выделенном сервере, налаживание информационного потока из регионов и открытие саморегулирующейся дискуссии на форуме.

Но ни один из партийных лидеров не работает с собственной же партийной аудиторией в интерактивном режиме. Ни у одной партии нет закрытого раздела, где реально осуществлялись бы управленческие решения. Разумеется, нет ничего подобного и у власти, и у бизнес структур.

Самое смешное, что система для внутрикорпоративной коммуникации была разработана в России, в США было продано около 10 тысяч копий, а в нашей стране эта система абсолютно не востребована.

В общем, говорить о модернизации страны без опережающего развития коммуникативных технологий бессмысленно. Это далеко не достаточное условие. Но это условие – необходимое.

Еще раз перечислю вкратце:

- обеспечение полноценного массового доступа в сеть по территории всей страны;

- обязательность обучения и использования IT-технологий в системе массового образования;

- обеспечение массового образования, включая высшее, через Интернет;

- обеспечение дублирования всех управляющих функций государства и бизнеса через Интернет;

- развитие бизнеса в Интернете, включая сюда обеспечение дистанционной занятости в объеме не менее 20% от наличествующих трудовых ресурсов;

- создание современной, надежной и гарантированной государством системы электронных расчетов за товары и услуги.

Это очень кратно, очень пунктирно. Но это необходимо.

Спасибо за внимание.

Это был очень трудный Первомай
 

https://forum-msk.org/material/news/10248.html
Опубликовано 02.05.2006

Первомай прокатился по стране огромным красным колесом, от Дальнего Востока, Сибири, Урала – и до обеих столиц, и еще дальше, до самого Калининграда. Сотни тысяч людей вышли на улицы и площади городов, чтобы показать всему миру – красная идея жива, не растворилась, не поддалась коррозии.

Сообщения с мест об итогах первомайских манифестаций все еще приходят из регионов, скрупулезно фиксируются работниками ЦК. Каждый человек, каждый лозунг, каждый удар большого сердца партии должен быть зафиксирован, обдуман и понят. «Мозг класса, дело класса, сила класса, слава класса – вот что такое партия». Сказано на века.

Голова колонны. Флаги красные, лица узнаваемые.

В Москве первомайская демонстрация прошла мощно и - непросто. 30 тысяч человек даже для гигантского мегаполиса – это немало. Но власть, основанная на рабстве человека труда, не осталась в долгу и выкатила целую серию домашних заготовок, от участия в движении красных колонн явно коричневого элемента до устроенного близким к Кремлю политтехнологом «своей» манифестации некоего интернационала. И уж куда как показательна оказалась манифестация, организованная профсоюзами и столичной «Единой Россией», где мэр Москвы Юрий Лужков говорил по смыслу примерно то же, что можно было услышать и на митинге Компартии, только странно было слышать это от всесильного градоначальника, одного из сопредседателей «партии власти»: казалось бы, чего митинговать-то? Делай!

Вся мощь масс-медиа, еще 10 лет назад так гордившихся своей свободой, а теперь на все 100 процентов очутившихся на коротком поводке у администрации президента, оказалась брошена на обеспечение «правильного» освещения первомайских событий.

Власть откровенно трусит, ее колотит мелкая дрожь от одной только мысли, что придется держать ответ перед страной – буквально за все. И не спасут ни израильские и британские паспорта, ни «друзья» в западной элите.

Именно этой боязнью оказаться один на один со своим народом, без разделительного кордона из ОМОНа, эскортов и мигалок, секьюрити элитных поселков, диктуется это всепожирающее желание контролировать все. Все, что можно. И что нельзя. Хочется «построить» народ на выборы, как запуганных и продажных журналистов или бизнесменов, низведенных до положения цеховиков. Понятно, что «построить» не получится. Что нужно что-то такое сказать народу, чтобы поверил – как в победу над Чечней и потопление «Курска». Но сказать нечего. Абсолютно не-че-го!

Сегодня любой центр кристаллизации смысла смертельно опасен для партии власти. Тем более такой мощный, как Компартия.

Власть откровенно преуспела в зачистке оппозиционного поля. На первомайской манифестации не было «Родины», официально отказалась от участия в Первомае НБП. Особо сильно на численности демонстрантов это не сказалось, но отсутствие было все же заметным. Выразительным.

Зато очень настойчиво стремились принять участие в Первомае рядом с КПРФ сторонники ДПНИ. Несмотря на то, что идея «право-левой» оппозиции уже отошла к истории бурных 90-х, кто-то (в общем, понятно, кто) стремится навязать партии достаточно противоречивый союз. Но если в 90-х, на фоне обгорелого остова Дома Советов, единение «красного» и «белого» против чудовищного наступления кровавого ельцинского режима было понятно и служило целям сохранения оппозиции как таковой, то сегодня плоды такого союза намерен пожинать сам Кремль. Навряд ли что-то приобретя, КПРФ оставит довольно просторное место на левом фланге, куда немедленно будет имплантирован кремлевский проект социал-демократии, а уж под чьим персональным водительством, почти неважно. Главное, что это будет «правильная» левая партия.

На что, кстати сказать, рассчитывает ДПНИ, сказать трудно. Никакого, даже призрачного, шанса самостоятельно участвовать в выборах у организации нет. Разговоры о силовом взятии власти – это, конечно, для поднятия боевого духа «пехоты». То есть мы имеем дело с исключительно полезной общественной организацией, выполняющей в обществе роль «санитара леса» - разумеется, в рамках существующей системы. Смена общественно-экономической формации делает само существование ДПНИ абсолютно лишенным смысла.

Кстати, задумавшись о классовом и социальном составе ДПНИ, не слишком просто понять, кто составляет костяк организации. Рабочие, как в гитлеровской НСДАП? Не похоже. Студенты? Тоже не то. Охранники? Действительно, в последние годы именно профессия охранника стала массовой, именно она требует от человека тех качеств, которые вполне успешно демонстрирует актив движения.

Приветствие, которое трудно с чем-то спутать.

Так зачем собрались на Октябрьской площади столицы около тысячи довольно крепких молодых людей, превосходно организованных и хорошо управляемых?

К сожалению, никакого иного рационального объяснения, кроме желания «подмешать» к красному цвету Компартии немного иного колера, не просматривается. Зато лозунги типа «Долой гастарбайтеров!» в День международной солидарности трудящихся выглядят очень теле- и фотогенично.

Надо сказать, что идеологические структуры партии предприняли серьезные шаги для того, чтобы очередная провокация власти (кстати, нет никаких сомнений, что большинство рядовых членов ДПНИ используется тут «в темную») не получилась.

"Свободная пресса" за работой. Молодой человек в белом плаще - это фюрер, а красивая жилетка на нем - и не жилетка вовсе, а бронежилет.

Довольно любопытный инцидент случился и у Госдумы, перед самым входом на Театральную площадь, где группа членов СКМ и АКМ выставила пикет под лозунгом «Фашизм не пройдет!» Надо сказать, фашизм действительно не прошел, он свернул свое шествие у Боровицких ворот, примерно в километре от заслона. То есть фашизм до антифашизма попросту не дошел.

Кстати, если бы драка действительно случилась, то комсомольцы, скорее всего, были бы смяты в несколько раз численно превосходящим противником. Но тогда все разговоры о якобы согласованном участии ДПНИ в первомайском шествии были бы впустую, чему имелось бы наглядное подтверждение в виде синяков и шишек, а вагонзаки уже стояли наготове возле метро «Театральная» в более, чем избыточном количестве.

И вот тут случилось довольно удивительное событие: милиция остановила шествие ДПНИ и «непримиримые борцы» тут же послушно и организованно разошлись. Потому что драка с красными не входила в план мероприятия – нужно было братание. И буквально через час на сайте ДПНИ появилось... благодарственное письмо товарищу Зюганову от «соратников» за любезно предоставленную возможность принять участие в первомайской манифестации. Работа немножко грубая, но в целом вполне профессиональная.

Итог в целом совсем не плох. Судя по всему, больше прививку ДПНИ на ствол КПРФ делать не станут. Вполне возможно, что этот проект вообще исчезнет так же неожиданно, как и появился. Чтобы возродиться в новом образе и старом качестве.

Борьба партии с режимом не прекратится, как не прекращалась она ни на один час в последние 15 лет. Мы не можем переиграть власть на ее поле, интрига и пиар-технология – не наши конкурентные преимущества. Мы гораздо слабей по части средств массовой информации и совсем лишены административного ресурса. У нас мало денег и наши люди устали.

Но наше главное оружие – это правда. Мы не можем себе позволить ни в чем покривить душой, мы должны быть открыты и лишены коварства. Мы строим новую жизнь, а они хотят навсегда сохранить нынешние бессовестные порядки. Они разложили нашу жизнь и растлили ее. Между прочим, это они вынуждают наших детей вскидывать руку в нацистском приветствии – потому что даже нацизм уже не кажется им столь омерзительным, как порядки в «новой России».

Победим ли мы?

Иногда кажется, что это даже не так важно, как слова «лучше умереть стоя, чем жить на коленях».

Севастополь заговорит по-русски только с венесуэльским акцентом
 

https://forum-msk.org/material/fpolitic/10229.html
Опубликовано 30.04.2006

25 апреля Луганский областной совет предоставил русскому языку статус регионального в области. 26 апреля Севастопольский городской совет принял решение о признании русского языка на территории Севастополя региональным, требующим охраны и развития. Харьковский областной совет 5-го созыва на своей первой сессии принял решение о внесении в повестку дня второй сессии вопроса о предоставлении русскому языку статуса регионального на территории области. Виктор Ющенко намерен обратиться в прокуратуру, чтобы та опротестовала решения Луганского областного совета и Севастопольского городского совета о предоставлении русскому языку статуса регионального.

По всему Севастополю висят плакаты:

Ну, отнять историю не очень просто, хотя эксперименты проводятся на Украине давно. К счастью, не очень успешно.

А вот с самоуправлением - полный кукиш! Украина - унитарное государство, губернаторов назначает Киев, он же их и снимает. Севастополь - не Крым, в смысле не входит в Крымскую автономию и существует на правах области, хотя и с несколько урезанными полномочиями.

Так что вопрос баланса - это как раз русский язык.

Здравый смысл и элементарная гуманность требуют признать статус государственного за языком, который считают родным половина граждан Украины, а в ряде регионов он является родным даже не для большинства, а просто для 100% граждан. Именно таков Севастополь, который населялся в основном уже после войны и жители его, по существу, не русские, не украинцы, а настоящий чистокровный советский народ. А советский народ говорил, думал, писал по-русски. Это факт.

В Севастополе живут этнические русские и украинцы, евреи и греки, немцы и татары - но все эти люди не просто пользуются русским языком - они на нем думают.

Сейчас лишенный своей страны советский народ постарел, ослаб. Ему нужно оформлять документы на пенсии, справки для получение наследства, приватизировать квартиры и дачные участки - да мало ли что нужно человеку. А законы и все прочие документы - по-украински!

Конечно, можно выучить язык более-менее, не так он и сложен и сам я, хоть совсем не украинец, трохи размовляю украiнську мову. А что делать, если и указатели дорожного движения по-украински: "Увага! Вузький мист!" Не зразумел? Отдыхай в канаве.

К тому же и правила дорожного движения сотрудники Державной автоинспекции предъявляют тоже на украинском.

В общем, учите языки. Но вот для того, чтобы защищать себя в суде по-украински или четко уяснить условия договора знания "более-менее", каким владеют, наверно, все крымчане вне зависимости от национальной принадлежности, маловато будет.

Так отчего ж не дать людям законное право пользоваться в деловой жизни тем языком, который они исторически освоили еще при царе Горохе? Скажем, в Финляндии, где шведское меньшинство составляет не больше 5 процентов, шведский является полноценным государственным языком наряду с языком суоми. Да что там - нигде в Европе нет такой дискриминации какого-либо языка, как на территории бывшего СССР языка, которым владеет 100 процентов бывших советских граждан. И Украина тут - чемпион, даже по сравнению с Прибалтикой.

Надо было видеть физиономию Ющенко (и без того приметную), когда он цедил сквозь зубы о намерении опротестовать решения Луганского областного совета и Севастопольского городского совета - пожалуй, даже товарищ Троцкий был мягше с "белогвардейской гадиной" чем свободно владеющий русским президент независимой Украины.

Казалось бы, что ему? Пусть граждане его страны говорят и пишут, как им удобней, благо конфликта межнационального никакого нет, как бы этого кому-то ни хотелось.

Но очень нужен конфликт!

"Оранжевая" власть оказалась не в состоянии ничего реального дать людям - даже темпы экономического развития, которые были при кабинете Януковича, теперь в прошлом. Европа никакую Украину в ЕС видеть не хочет даже в отдаленной перспективе. Разве что НАТО вполне согласно укрепить украинским "пушечным мясом" поредевшие части альянса в Ираке и Афганистане.

И вот тут противостояние между "русским" востоком и "украинским" западом очень помогло бы если не разрядить социальный конфликт, то по крайней мере "канализовать" его в межнациональное противостояние. Таким конфликтом, прежде всего, гораздо удобней управлять, а во-вторых он практически безопасен для интересов элит.

Надо сказать, что в лице Кремля президент Ющенко нашел очень понимающего и заинтересованного партнера. СНГ при Путине фактически рухнул, никакой внятной политики на постсоветском пространстве нынешний Кремль не в состоянии даже сформулировать, не то что осуществить. Естественно, такой подарок, как возможность стать защитником русских на Украине - (естественно, виртуальным защитником, который громко кричит, а потом выпивает в киевском кафе "Горчица" с Корчинским - настоящим русофобом и убийцей) дорогого стоит.

Естественно, статус русского языка - не самоцель для Севастополя. Гораздо важней - самоуправление, к которому именно советское по менталитету население города приспособлено лучше всего. И благодаря самоуправлению может добиться не мнимых, а подлинных успехов, видимых невооруженным глазом.

А вот это уже будет крахом, и не только для Ющенко, а для всей постсоветской системы как части современного миропорядка.

г.Севастополь

Необходимые условия успешного модернизационного проекта в России
 

https://forum-msk.org/material/news/10995.html
Опубликовано 01.06.2006

Вопрос о модернизационном проекте, мне кажется, это вопрос «быть или не быть» для современной России, и, тем не менее, вот уже не менее 10 лет, после того, как стало очевидно, что либеральная модернизация захлебнулась продуктами собственной жизнедеятельности, страна живет в ожидании, что такой проект вновь появится, а его нет.

Причем необходимость модернизации как таковой ощущают и консерваторы, желающие после грабительской приватизации сохранить сложившееся положение, и отдающие себе отчет в том, что неконкурентоспособная страна и неконкурентоспособная экономика не может им ничего гарантировать.

Тем более ощущают ее и левые, как умеренные, «системные», так и "профессиональные революционеры" вроде меня, поскольку установление справедливого общественного порядка неизбежно ставит вопрос о материальном наполнении социальной справедливости – нам никто не простит повторения карточек и разрухи, которая неизбежно следует за резким социальным поворотом, не подкрепленным быстрым экономическим успехом.

Поверьте, ни один революционер не хочет, чтобы «осчастливленные» им граждане повесили его на фонаре, потому что им нечем накормить своих детей. Скажу крамолу, но отказ КПРФ от борьбы за власть в стране по «майданному» сценарию после президентских выборов 1996 года, мне кажется, был вызван со стороны левой оппозиции именно отсутствием четкого понимания, что делать на следующий день после получения власти. Т.е. отсутствием собственного модернизационного проекта – с одной стороны, и достаточно глубоким пониманием ответственности за свои действия – с другой. 10 лет назад я сердился, сейчас я понимаю, что иначе поступить было безответственно, и Зюганов, видимо, был прав, что не кинулся в авантюру.

Хотелось бы напомнить, что зато президент Путин пришел к власти вообще без программы, и за 7 лет президентства так и не почувствовал, что ему что-то в этом роде требуется – он прекрасно обходится пиар-технологиями и прямым администрированием, и ждать от нынешней власти решений в области модернизации по меньшей мере наивно.

Собственно, первый осознанный призыв к созданию модернизационного проекта – это известные «письма издалека» Михаила Ходорковского. Понимая весьма драматические обстоятельства создания этого документа, не следует, конечно, ожидать от него глубокой и детальной проработки – скорее это пунктир, которым отмечены некоторые главные направления. Хотя, следует отметить, что интервалы между пунктирными линиями получились такие большие, что туда «провалились» целые отрасли.

Однако, к достоинствам работы Ходорковского следует отнести понимание российской специфики, в которой модернизация может происходить исключительно - и только слева. И дело даже не в том, что конгруэнтный либеральный модернизационный проект (условно) Гайдара был как раз типовым, не учитывающим специфики реформируемого объекта, отчего его единственным достоинством оказалась его сопоставимость с западными экономическими субъектами и системами.

Проект Гайдара не мог быть успешным, поскольку изначально строился как периферийный, использующий подходы и методы, от которых сама метрополия (США, Европа) с успехом отказалась. Он мог бы быть успешным в стране, не претендующей на ту роль и ту размерность, которой де-факто обладает Россия просто в силу условий своего существования.

Довольно парадоксально, но через 10 лет после провала гайдаровского проекта, система, построенная Владимиром Путиным сотоварищи, продолжает выполнять те положения либеральной программы, которые невыполнимы просто арифметически. Отсюда – концепция «энергетической империи», в которой 90 процентов трудоспособного населения страны оказываются лишними. Отсюда невозможность инвестировать внутри страны доходы от удачной внешнеэкономической ситуации. Отсюда парадоксальная ситуация, в которой у подавляющего большинства населения не хватает денег на самое необходимое, а избыток денег правительство «стерилизует» всеми возможными способами.

Это хорошо, что такие люди, как Ходорковский, понимают – будущее страны лежит на пути ре-индустриализации, на пути создания новых отраслей промышленности, которые могут и должны стать локомотивом ее экономики, должны обладать высокой степенью конкурентоспособности на мировом рынке. Однако Ходорковский отводит этим отраслям, «экономике знаний» в его терминологии, примерно 40 процентов от объема национальной экономики.

Много это или мало? Почему 40, а не 10 или 90? Ответа у Ходорковского нет, как нет и расшифровки этого понятия «экономики знаний», без которой ответить мало-мальски приемлемо на конкретные вопросы «чего?» и «сколько?» невозможно.

Прежде всего, хотелось бы взглянуть на проблему с позиций революционного подхода – не в балтийских матросах дело и не в штурме Зимнего или "летнего" – а с той точки зрения, что модернизация в России возможна только при перемене социального строя, и - только на социалистический.

Как раз у Ходорковского имеет место попытка трансформации сложившихся после приватизационной эпохи отношений собственности в некие легитимные, но все же частнособственнические отношения. Это, мне кажется, самое слабое место его проекта, если он называет его левым. Это непоследовательно.

Понятно, что Ходорковский не хочет напугать только-только сложившуюся национальную буржуазию перспективой нового передела собственности, но он же не единственный умный человек среди буржуазии, у нас все еще советские институты заканчивали. И современный российский буржуа понимает, что в среднесрочной, не говоря уже об отдаленной перспективе собственность все равно отберут – либо внешние, более сильные конкуренты (как ТНК или «Северсталь»), либо внутренние (как ЮКОС). Так лучше уж отдать в руки действительно адекватного государства и занять там роль государственного управляющего в рамках национального модернизационного проекта (что, кстати, как-то говорил и сам Ходорковский почти этими же словами несколько лет назад).

Но если революция, то кто у нас революционный класс?

Из программы Ходорковского как-то так просматривается, что это буржуазия, которую опустили ниже плинтуса при нынешнем режиме. Именно эта методологическая ошибка делает "левый проект" Ходорковского непоследовательно левым и внутренне противоречивым.

На самом деле классом, реально потерявшим почти все в ходе гайдаровских реформ и последовавшей за ними обвальной де-индустриализации, была та самая научно-техническая интеллигенция, те самые ИТР, из которых вышел, кстати, и сам Ходорковский – наверно, потому что вышел, потому и стесняется вернуться обратно. А напрасно.

И творческая, и гуманитарная интеллигенция от нынешнего режима если что и потеряла, то далеко не все. А некоторая часть даже приобрела.

А вот рабочий класс, тот самый высококвалифицированный промышленный рабочий и выросший из него многочисленный класс ИТР потеряли абсолютно все. Они были гегемоном - они потеряли даже самый смысл своего существования. Исчезло само место приложения их знаний и энергии. Но они живы, слава богу, и они хотят вернуть себе утраченные позиции.

Специфика же их труда – это:

- коллективные формы творчества,

- это высокая доля человеческого фактора в технологических решениях,

- эта высокая степень самоорганизации и

- чрезвычайно высокая наукоемкость производственных процессов.

Понятно, что в производственном процессе такого уровня есть место управлению и управленцу, но нет места «хозяину», хозяин здесь является тормозом процесса и будет так или иначе отторгаться самим производством. Фактически контроль за производством в современном мире может принадлежать только тем, кто на нем непосредственно занят.

Кстати, естественно, что гайдаровская модель, основанная на примате частной собственности, первым делом ликвидировала именно крупное промышленное производство, отраслевую науку и распустила устойчивые трудовые коллективы.

Тем не менее, от предыдущей, советской эпохи нам достался национальный способ производства, и не учитывать его специфику в разработке национального модернизационного проекта нельзя.

Учитывает ли этот фактор Ходорковский? Отчасти да, отчасти нет. В частности, опоры на классовые интересы определенного, вполне реального и прогрессивного по своим устремлениям класса, у него не прописано.

Второе, чего нет у Ходорковского, что, так сказать, провалилось между пунктирными линиями, роли таких интеграционных элементов национальной экономики, как транспорт и связь, в особенности высокотехнологичные, современные аспекты их развития и массового использования. Это важно, поскольку, как сказано выше, национальный модернизационный проект может быть реализован только при самом активном, непосредственном и заинтересованном участии больших масс населения.

Почему нужно выделять отдельно именно эти элементы? Да потому что это проистекает из национальной специфики, грубо говоря, из величины и географической протяженности модернизируемого объекта.

Большевики, между прочим, начали свой (в отличие от гайдаровского –успешный) модернизационный проект с восстановления железных дорог, наиболее значимого в то время коммуникационного ресурса.

Средневековые модернизаторы – татаро-монголы, оперировавшие приблизительно на том же пространстве, перво-наперво создали почтовую службу, которая с малыми изменениями просуществовала до 19 века.

У нас же сегодня, если кто-то не понимает, наблюдается транспортная катастрофа. Объемы перевозок, особенно дальних и пассажирских, сократились в десятки раз по сравнению с советским периодом. Люди почти перестали ездить поездом и фактически совсем перестали летать. А это является угрозой для целостности государства в большей степени, чем любой сепаратизм.

2 миллиона человек работало в советском авиастроении. Сегодня же страна выпускает в год 5-6 пассажирских самолетов, и то через коленку. В ряд регионов страны не ведет ни одной асфальтированной дороги, в частности, Дальний Восток не соединяется нормальной в европейском понимании автодорогой с остальной страной. В стране практически нет дорог, по которым разрешено ездить со скоростью выше 90 километров в час. Лишь часть территории страны контролируется авиадиспетчерской службой, а за Уралом – лишь по отдельным направлениям. Ряд аэропортов уже закрыты за ненадобностью. Я уже не говорю о речном и морском транспорте – тут складывается впечатление, что кроме круизных лайнеров и частных яхт уже ничего не производится и не плавает. Я недавно был в городе Гороховец, где баржи речные выпускают с 17 века. Даже в классической русской литературе описано это производство – рассказ Гаршина «Глухарь», если кто помнит. Так вот, оно закрылось 10 лет назад. Не нужны баржи.

Но не может же страна соединяться только трубопроводами.

Транспортное машиностроение, авиастроение, дорожное строительство, система проектных институтов в области транспорта и КБ – все это необходимые составляющие любого модернизационного проекта, это необходимые условия прогресса в стране вообще, это, если хотите, среда, без которой ничего не будет в этой стране. И это десятки миллионов людей, которые должны быть здесь заняты.

И связь. У нас телефоны еще не везде работают. Не только мобильные. А в США около 15 миллионов человек работают на дому, через Интернет. В США каждый школьник уже 10 лет имеет бесплатный доступ в интернет. Уже выросло целое поколение, для которого пользование инструментами в интернете так же естественно, как читать и писать.

Честно говоря, с приходом Путина я ожидал, что в этом очевидном для любого прогрессивном направлении будет проявлен государственный интерес. Ничего подобного! В Государственной думе в основном работают на Win-98, на 486-х машинах, а почта работает со скоростью какой-то архаичной просто. Но это ничего – в аппарате правительства РФ до сих пор используется MS-DOS, Lexicon, соединение по модему и Win-3.11.

В области IT-технологий, направленных непосредственно к потребителю, мы по-прежнему одна из самых отсталых стран в мире. И это при том, что потребность в современных способах связи у России в силу просто ее величины огромная.

Государство устранилось от решения этой проблемы, оно, собственно, вообще здесь никакой проблемы не видит. На программу «Электронная Россия» в свое время было выделено некоторое количество бюджетных денег, так вот, пытаясь выяснить у ответственного чиновника Минсвязи как обстоят дела, выяснил просто фантасмагорическую историю. Якобы Минэкономразвития поставило условием выделения средств под программу получения половины этой суммы под... создание многотомного прожекта реализации этой самой программы. Фактически затребовало откат в размере половины бюджета на «Электронную Россию», мотивируя это тем, что денег, выделенных на программу, все равно для решения масштабной задачи не хватит, а так хорошим ребятам деньги достанутся, они их правильно потратят.

Вот, собственно, подход власти – любая программа рассматривается сегодняшним правительством, администрацией, региональными назначенцами исключительно как способ получить под не финансирование, извлечь деньги и забыть. И любой модернизационный проект для этой власти будет рассматриваться ей именно с точки зрения этой нехитрой методы – извлечения денег под какую-нибудь красивую задачу. Естественно, безотносительно к решению задачи. Собственно, метода одна, а объектом может быть что угодно, хоть IT-технологии, хоть солдатские одеяла.

В итоге введение новых информационных, коммуникативных технологий оказалось целиком вне поля зрения государства, ими озаботился бизнес, общество, оппозиция – в общем, кто угодно. Какие-то сдвиги несомненно есть, есть рост числа пользователей Интернета, примерно уже 12 миллионов в стране. Есть публичные точки доступа во всемирную сеть, есть различные технологические решения, но все это – никак не уровень национальной программы, и уж точно не уровень национальной задачи.

Если говорить о бизнесе, завязанном на Интернет, то он, несомненно, есть, он растет, но это не уровень развитой страны, это уровень страны третьего мира – купи-продай. И, конечно, отсутствует надежная система расчетов электронными деньгами, а те, что существуют, абсолютно непрозрачны и совершенно непригодны для ведения бизнеса.

Информационные проекты в российском секторе поражают своей архаичностью, фактически, речь идет о перенесении «телеграфной ленты ТАСС» во всемирную сеть. И развитие собственных, специфических IT-решений для информационного продукта в сети тормозится прежде всего возможностями потребителя ими воспользоваться. Зачем прикреплять к новости видео-сюжет, если 95% пользователей не могут его открыть из-за того, что сидят на модемном доступе или неустойчивых медленных линиях? В Москве в начале года было 100 тысяч подключений по технологии ADSL, и это отмечалось как достижение. Это в столице, где живет постоянно 9 миллионов человек. 1 человек на 90 может воспользоваться скоростным доступом в столице!

Что уж и говорить об интерактивном телевидении, а приеме информационных продуктов на смартфон, о стабильном мобильном доступе, когда вы выезжаете на дачу за 20 километров от Москвы, и у вас перестает нормально работать мобильник, у вас нет нормального интернета, вы выпали из жизни.

А ведь большинство граждан страны живет в малых городах и в сельской местности. Им-то в первую очередь и необходимо окно в мир, особенно в отсутствие нормальных транспортных возможностей. Именно там наблюдается максимальная безработица и огромная проблема с самореализацией у трудоспособного населения. Сейчас эта проблема решается просто – миграцией трудоспособных граждан в крупные центры, где можно получить образование и работу. Это всех устраивает, поскольку обеспечивает элиту и верхний средний класс дешевой и безропотной рабочей силой.

В то время, как возможность получения дистанционного образования и, главное, дистанционного доступа к рынку труда является для огромной и непроезжей России куда более насущной проблемой, чем для маленькой и густонаселенной Японии, где дистанционно трудятся сегодня 5 миллионов человек.

Это же смешно и убого, когда мне пишет секретарь райкома из глубинки: мол, нет нигде на почте каталога, не могу подписаться на «Правду» и «Советскую Россию», индекса Роспечати не знаю. Я ему отвечаю, мол, зайди на сайты газет и спиши индекс. А он мне в ответ – нет у меня доступа к браузеру, только почта работает... Но в данных социологии он будет фигурировать как человек, постоянно пользующийся интернетом.

Мне кажется, для России с ее специфическими условиями такие элементы как транспорт и связь, шире – коммуникационные технологии, должны быть едва ли не основной составной частью любого модернизационного проекта, его, если хотите, специфической чертой.

Почему Ленин почти столетие назад понимал, что модернизационный проект для России – это прежде всего коммуникационные технологии: «электрификация всей страны плюс немецкая система железных дорог плюс...» все остальное, а мы этого понимать не можем? Почему Билл Клинтон в свою предвыборную программу на первый срок включил необходимость обеспечить бесплатным интернетом каждого американского школьника, а у нас ни один из кандидатов в президенты даже не заикнулся об этом?

Это проблема не только для власти, но и для оппозиции, которая, как Герцен, усвоив диалектический материализм остановился перед историческим, так они – освоив электронную почту остановились перед загадками интернет-эксплорера.

Да, сегодня сайты оппозиционных партий более посещаемы и лучше цитируются, чем власть. Но обезьянье копирование чужих образцов по типу презентационной страницы партии в интернете не сопровождается внутренней перестройкой самих партийных структур, их ориентацию на новые возможности. Максимум, чего удалось добиться на самом продвинутом партийном портале - у КПРФ, это создание оригинального софта с размещением на выделенном сервере, налаживание информационного потока из регионов и открытие саморегулирующейся дискуссии на форуме.

Но ни один из партийных лидеров не работает с собственной же партийной аудиторией в интерактивном режиме. Ни у одной партии нет закрытого раздела, где реально осуществлялись бы управленческие решения. Разумеется, нет ничего подобного и у власти, и у бизнес структур.

Самое смешное, что система для внутрикорпоративной коммуникации была разработана в России, в США было продано около 10 тысяч копий, а в нашей стране эта система абсолютно не востребована.

В общем, говорить о модернизации страны без опережающего развития коммуникативных технологий бессмысленно. Это далеко не достаточное условие. Но это условие – необходимое.

Еще раз перечислю вкратце:

- обеспечение полноценного массового доступа в сеть по территории всей страны;

- обязательность обучения и использования IT-технологий в системе массового образования;

- обеспечение массового образования, включая высшее, через Интернет;

- обеспечение дублирования всех управляющих функций государства и бизнеса через Интернет;

- развитие бизнеса в Интернете, включая сюда обеспечение дистанционной занятости в объеме не менее 20% от наличествующих трудовых ресурсов;

- создание современной, надежной и гарантированной государством системы электронных расчетов за товары и услуги.

Это очень кратно, очень пунктирно. Но это необходимо.

Спасибо за внимание.

Масорин может переоснастить флот 2-мя атомными подлодками
 

https://forum-msk.org/material/news/10314.html
Опубликовано 04.05.2006

За ближайшие пять лет в России будет полностью заменен подводный флот стратегического назначения, заявил сегодня главнокомандующий ВМФ РФ Владимир Масорин на Зеленодольском судостроительном заводе в Татарстане.

"Главная стратегия ВМФ на ближайшее пятилетие - создать более мощный, высокоскоростной подводный флот, способный использовать в обороне государства самое новейшее российское оружие - ракеты "Булава", - подчеркнул адмирал.

Кажущаяся нереальность данного прожекта объясняется очень просто: если число АПЛ после перевооружения будет исчисляться на пальцах одной руки. Как с произошедшим перевооружением армии танками Т-90, когда был закуплен 1 танк.

В этом нет ничего нереального. В составе Черноморского флота вместо десятков подводных лодок сегодня находятся всего 2, из которых на ходу всего одна. Но это - дизельные лодки, нее способные нести ядерное оружие.

Данные по АПЛ, конечно, засекречены, хотя из иностранной прессы известно, что в составе Тихоокеанского флота атомных ракетоносцев фактически нет. Это отчасти объясняет тот факт, что основная часть американских АПЛ концентрируется в акватории Тихого океана, в силу того, что именно в этом направлении напрочь отсутствует система раннего предупреждения о ракетном нападении. Т.е. залп ядерных ракет с американских подводных лодок скорее всего будет засечен уже после того, как боевые блоки достигнут своих целей.

По данным той дж прессы, в составе российского флота сегодня на 80 процентов меньше ПЛАРБ, чем при СССР. Тот же источник называет и точное число российских ПЛАРБ - 9(девять) штук. Основное время они проводят у причальной стенки, отчасти в силу того, что часть лодк просто не способна ее покинуть.

В общем, параметры и масштабы "перевооружения" можно представить себе довольно точно. Особенно в свете намерения адмирала Масорина оснастить новые АПЛ ракетами "Булава".

Нам известно, что российская промышленность не может производить более 5 МБР "Тополь-М1" в год, что неизмеримо меньше, чем реальнеая потребность Стратегических ядерных сил, оценивающаяся специалистами примерно в 300 новых "тополей" ежегодно.

Нет никаких оснований полагать, что темпы строительства ракет "Булава" и будут выше.

Итак, из иностранной прессы нам известно, что прошедшие в прошлом году испытания ракет "Булава", прошедшие при участии президента Путина, хоть и были признаны успешными, на самом деле продемонстрировали ряд конструктивных недоработок, т.е. ракеты "Булава" никак не могли быть приняты на вооружение ранее начала этого года. Федеральный бюджет на 2006 года верстается летом, доверстывается осенью. То есть можно считать почти доказанным, даже не пытаясь раскрыть страшных секретов военного раздела российского бюджета, что серийного производства "Булавы" в бюджете на нынешний год нет. То есть появится только на 2007 год, т.е. от объявленных Масориным 5 лет останется только 4.

В общем, можно рассчитывать не более, чем на 20 ракет "Булава". То есть на 2 (две) подводных лодки. Такой объем перевооружения вполне по силам российской промышленности даже в теперешнем ее состоянии, не слишком разорително это и для бюджета. А адмирал Масорин, аки Христос пятью хлебами, насытит подводную часть ядерной триады двумя подлодками.

История, похожая на сказку о Государственной программе вооружений на 2007-2015
 

https://forum-msk.org/material/power/11277.html
Опубликовано 11.06.2006

Появились данные о параметрах Государственной программы вооружений на 2007-2015 годы. Если программа будет выполнена, то российская армия к 2015 году получит около трех тысяч единиц нового вооружения и более пяти тысяч единиц модернизированного вооружения различного назначения. Об этом сообщил журналистам первый зампред Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ, министр правительства Владислав Путилин.

Вообще-то госпрограмма вооружений является секретной, тем более секретными являются данные о ее выполнении. Самым большим секретом, конечно, является то, насколько она НЕ выполняется. Но, судя по косвенным признакам и данным, просачивающимся в СМИ, в предыдущие годы она навряд ли выполнялась больше, чем на 50%.

Так же понятно, что нынешняя демонстрация открытости планов военного строительства имеет целью ответить на упреки, раздающиеся из стана оппозиции, о провальных итогах перевооружения армии, о развале оборонно-промышленного комплекса и полной "оборонной недостаточности", которую демонстрируют современные российские вооруженные силы.

Удивив же общество масштабными планами перевооружения, Правительство, конечно же, имеет в виду, что отвечать по госпрограмме вооружений будет не только другой состав кабинета министров, но и другой президент, а если уж совсем не повезет, то вообще другое государство.

Конечно, обещать, подобно главкому ВВС, что к 2007 году в воздух поднимется новый российский истребитель 5-го поколения генерал Путилин не может. Все-таки, министр правительства, а не Г-Х.Андерсен. Однако присмотреться и прислушаться имеет смысл - все-таки интересно, с каким боевым припасом мы с вами, призванные по всеобщей мобилизации, будем встречать врага, ежели что. Именно мы с вами - армия у нас еще, слава богу, не профессиональная, и интерес у мужской половины российского общества к данному вопросу должен быть вполне даже конкретный.

К 2015 г. в Силах общего назначения новыми и модернизированными образцами будут оснащены 45 танковых батальонов (1400 танков), 173 мотострелковых и парашютно-десантных батальонов (4109 БМП и БМД, 3008 БТР всех типов), пять ракетных бригад (60 ракетных комплексов "Искандер"), 9 зенитно-ракетных частей (18 дивизионов зенитно-ракетной системы С-400)".

Поверим на слово министру. Однако из СМИ известно, что в 2005 году на вооружение должно было (должно - это не значит поступило) 2 дивизиона (1 полк) С-400. То есть именно такие темпы перевооружения и имеет в виду ВПК при Правительстве РФ. Много это или мало?

С-400 - система хорошая, возможно, даже очень хорошая. Но даже если пусковые установки (за счет высокой степени унификации) оснащать частично более ранними типами ракет, то все равно максимально одна установка может комплектоваться 6 ракетами. А в базовой комплектации - 4 ракеты. Вот и считаем: все установки С-400 к 20015 году смогут выпустить по предполагаемому противнику 150-200 ракет. Но даже при налетах авиации НАТО на небольшую по сравнению в Россией Югославию в воздух одгновременно поднимались армады от 450 до 900 машин. Количество ракет, выпущенных с авианосцев и наземных пусковых систем исчислялось тысячами.

Конечно, если на нас вдруг нападет Чехия или Финляндия, то мы сможем дать достойный отпор агрессору...

Симптоматично, что министр Путилин считает танковые войска и мотострелковые части в батальонах. Хотя "часть" - это все же полк. Но в полках получается что-то уж совсем мизерное. А в батальонах цифра 45 еще хоть как-то выглядит.

Не стоит напоминать, что только за 1 день сражения по Прохоровкой 13 июля 1943 года советская армия выставила 800 танков, из которых было потеряно 300. Но вот темпы строительства танков далеко еще несовершенной советской танковой промышленностью таковы: за годы первой пятилетки (1928 - 1932 гг.) было выпущено 4 тысячи танков и танкеток, за годы второй пятилетки (1933-1937 гг.) - 10 тысяч, и с 1 января 1939 г. по 22 июня 1941 г. - 7 тысяч.

Имеет ли смысл говорить, что в случае открытого вооруженного конфликта с вероятным противником, всей танковой "обновки" российской армии хватит максимум на 1 неделю боев?

По количеству современных танков, находящихся в строю, Россия отстает от целого ряда стран НАТО, считает начальник Главного автобронетанкового управления минобороны РФ генерал-лейтенант Владислав Полонский. "Реальность такова, что доля современных образцов в парке России составляет по танкам около 4%, а в странах НАТО – более 40%", – заявил он в интервью, опубликованном в газете «Красная звезда» за 29 апреля прошлого года. Таким образом, России следует проводить обновление парка бронетанковой техники в 10 раз интенсивнее, чем это делает НАТО только для того, чтобы достичь партиета в новй технике. На деле же - 45 батальонов...

ВВС по госпрограмме вооружений получат к 2015 г. более 1000 боевых авиационных комплексов для фронтовой и армейской авиации. То есть на ближайшие 9 лет темпы поставок истребителей в войска должны составлять более 100 машин в год.

Со всей ответственностью можно сказать, что это - вранье чистой воды. Подобных темпов современные российские серийные заводы просто не способны освоить. В последние 15 лет серийное производство истребителей исчислялось на штуки. По словам известного "сказочника" главкома ВВС Михайлова, в 2006 году на вооружение поступит всего 11 Су-27. Скорее всего, и этого не будет, но вот истинные темпы поступления боевых авиационных комплексов в войска. Возможно, примерно столько же МиГ-29 произведут для ВВС на "РСК МиГ". Итого максимум 2 десятка в год. То есть где-то в 5-6 раз меньше, чем обещано. И это - устаревшие машины, поскольку истребителя 5-го поколения к 2015 году мы не дождемся.

ВМФ генерал Путилин пообещал "несколько десятков кораблей, в том числе пять атомных стратегических подводных ракетоносцев", но при этом ни одного авианосца в рамках программы до 2015 года строить не планируется, сказал Путилин. По его словам, вопрос о новом облике авианесущего комплекса ВМФ России будет решаться после 2009 г. То есть уже другим президентом и, скорее всего, другим правительством. Но бог с ним, с авианосцем. У нас, строго говоря, пока еще нет и достаточно современного палубного истребителя - МиГ-29К для индийских ВВС еще пока только на подходе, и не известно, когда пойдет в серию. А зачем авианосец без палубной авиации?

"Несколько десятков кораблей" - это тоже весьма растяжимое и малоопределяемое понятие. Пока что известно, что к 2007 году, не раньше, на вооружение будет принять только 1 корвет ("Стерегущий") и на "Северной верфи" заложено еще 2 корвета, которые будут построены еще позже. Так что "несколько десятков" - это, возможно, вместе с адмиральскими катерами: эта статья проходит как "строительство боевых кораблей типа служебно-разъездного катера представительского класса стоимостью 2 млн. долларов".

Есть сомнение и насчет 5 атомных ракетоносцев. Наши подсчеты дали нам реальную цфру в 2 АПЛ, поскольку их постройку требуется увязывать с созданием для них адекватного количества баллистических ракет. А темпы их ввода в строй, увы, далеко не обнадеживающие и ограничиваются не только финансакми, а технологическими возможностями ужатого донельзя производства. Разместить же заказ, скажем, на украинском Южмазаводе не представляется возможным.

Объем финансирования государственной программы вооружений на 2007-2015 годы составит 4 триллиона 939,4 миллиарда рублей (180 миллиардов долларов на 9 лет, т.е. 20 миллиардов долларов в год), сообщил также Владислав Путилин. Видимо, госпрограмма планируется из тех ожиданий, что в ближайшие 9 лет внешнеэкономическая коньюнктура позволит стране тратить на вооружение столько же, сколько составлял весь государственный бюджет при Ельцине. Это либо говорит о том, что в ВПК сидят отчаянные оптимисты, либо, опять-таки, что отвечать за исполнение госпрограммы будет уже кто-то другой.

Закончится Украина - есть Польша и Румыния
 

https://www.youtube.com/watch?v=9pZie4vheZc
1 414 просмотров 21 апр. 2024 г.

Здравствуйте!
"Я приветствую факт одобрения Палатой представителей в США нового большого пакета помощи Украине, которая использует оружие, предоставляемое НАТО, чтобы уничтожить российские военные возможности. Это способствует нашей безопасности в Европе и Северной Америке", - утверждал Столтенберг.
Предельно откровенно, мне кажется. Никакой болтовни о ценностях - Украина должна уничтожать российские военные возможности, что способствует безопасности в Европе и Северной Америке. Пока медведя кусают блохи, ему не до охоты на крупного зверя.
Закончится Украина - есть Польша и Румыния. Финны с эстонцами тоже годятся.
«Меня больше всего беспокоит то, что нет стратегии выхода, а есть только вечная война, в которой молодежь гибнет в окопах от артиллерийских обстрелов или от пулеметов и снайперов на минных полях», — заявил по этому поводу Илон Маск.
Так выхода и не предусмотрено, капитализм - это вечная война, когда локальная, а когда и мировая. А то, что молодежь гибнет, так больше свежих девочек достанется богатым старикам.

Кратко:
- В Подмосковье сбит воздушный шар с Украины
- Министр транспорта Республики Крым сообщил о приостановке работы Керченской паромной переправы
- Ситуация с паводком в Тюменской области остаётся напряжённой, река Ишим в городе превысила отметку в 10,5 м
- В МВД намерены ужесточить контроль за техосмотром автомобилей

СРОЧНО! Депутат Иванов РАЗНЕС ПРАВИТЕЛЬСТВО за пенсионную реформу!!
 

https://www.youtube.com/watch?v=O-7Oikg4uQs