Из рубрики "Всё остальное не в счёт..."
 

По следам моей записи о конференции "Капитализм и свобода" появился комментарий Андрея Илларионова с очередным доказательством того, каким активным противником экономической и прочей свободы был Егор Гайдар. Андрей, в принципе, сторонник экономической свободы и в качестве публициста неоднократно выступал в пользу рынка, но, загадочным образом, ему необходимо быть единственным рыцарем этого свободного рынка для чего необходимо практически всех остальных записать в "противники". Исключение составляют покойные реформаторы Борис Фёдоров и Каха Бендукидзе, но смерть не является достаточным условием для признания - основные "победы" Илларионова в спорах с Гайдаром "одержаны" после смерти Е.Т. Живой Гайдар был значительно убедительнее.

Однако это только подводка. Прочитав комментарий Андрея к моей записи, я решил сам проверить - что правда, а что ложь, что было на самом деле, а что сложилось в результате словесных манипуляций. По счастью, Гайдару повезло - есть веб-архив(http://gaidar-arc.ru/), где можно посмотреть, что он писал и говорил и, соответственно, самому решить - был он, как я написал, одним из главных проводников экономической свободы - и как государственный деятель, и как политик, и как публицист.

Как политик - мне это кажется очевидным. Вот первый и основной программный документ "Выбора России" - первого политического движения, которое в [новейшей] российской истории сделало своей целью экономическую свободу - и получило 15% и самую большую фракцию в Думе. (Это рассматривалось как крупное поражение, потому что в Думе, фактически, было большинство противников президента Ельцина.) Гайдар был лидером движения. Слово "свобода" написано на первой странице большими, приятными для глаз буквами и потом повторяется ещё несколько раз в каждом абзаце. Честно говоря, этого одного документа мне достаточно, чтобы считать моё упоминание о Гайдаре как "титане"-защитнике экономической свободы оправданным.

Но, может быть, Гайдар-публичный политик выступал за экономическую свободу (честно говоря, это никогда не было особенно популярным), а на заседаниях правительства - против? Нет - вот стенограмма первого заседания правительства реформ в ноябре 1991 года - более радикально либерального, среди реалистичных - напоминаю, это заседание реального правительства страны, а не фантазийные реконструкции публициста - представить невозможно. В точности тоже самое говорится в открытых выступлениях Гайдара того времени. Либерализация - главный элемент и содержание реформ.

Вообще, интересно было перечитывать - в 1990-м году я уже достаточно интересовался политикой, чтобы всё читать, но недостаточно - экономикой, чтобы понимать. Вот что пишет Гайдар в начале 1991-го года (тяжёлый экономический кризис, продолжавшийся до 1997-го года, идёт уже полным ходом, а до назначения Гайдара в правительство - примерно год) - и как хорошо видит и экономические сложности впереди, и политические развилки. Конечно, задним умом удивляешься, почему такой важной казалась начинающаяся гиперинфляция (формально она началась весной 1991-го года "павловской реформой цен", но была видна на несколько месяцев раньше - Гайдар точно указывает на катастрофический рост номинальных доходов в 1990-м). Между прочим, дар видеть то, что произойдёт не только завтра, но и послезавтра у Гайдара не пропал и после многих лет поражений и побед - в 2004 году он также ясно видел, где мы окажемся через десять лет.

Интересно. Даже бессмысленный, манипулятивный комментарий приносит пользу - что-то перечитывашь, о чём-то заново думаешь.

Нет, профессор Ясин, это правда
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=582B3AD1E4552

http://www.kasparov.ru/content/mater...B3E00251D4.jpg
Е.Гайдар на заседании правительства 15 ноября 1991 г. Публикуется в aillarionov.livejournal.com

15-11-2016 (19:59)

Каково было содержание гайдаровских "реформ"?

В недавней передаче на ЭМ Е.Ясин попытался обвинить меня (естественно, необоснованно и, увы, уже не в первый раз) в искажении информации о деятельности Е.Гайдара во время работы последнего вице-премьером российского правительства:

Судя по приведенным цитатам, Е.Ясин позабыл о содержании гайдаровских "реформ", обсуждением (и воспеванием) которых перед миллионами слушателей он занимается много лет. Поэтому ему, а также всем интересующимся предлагается посильная помощь в ликвидации провалов в памяти/пробелов в знании с помощью цитат из официальных документов российского правительства, подписанных Е.Гайдаром в первые полтора месяца его вице-премьерства с 15 ноября по 31 декабря 1991 г.:

Предоставление преференций узкому кругу компаний и организаций:
1) Распоряжение правительства от 22 ноября 1991 г. №38 "О Росмузпроме":
Выделить дополнительно в 1991 году из резерва Правительства РСФСР... Росмузпрому... 100 тонн бензина...

2) Распоряжение правительства от 25 ноября 1991 г. №50 "О заводе им.Серго":
http://ic.pics.livejournal.com/ailla...363553_600.png
Разрешить Кузнецкому металлургическому комбинату в 1992 – 1995 годах направлять ежегодно на экспорт до 600 тыс. тонн чугуна и до 200 тыс. тонн проката для получения валютных средств, необходимых для проведения реконструкции этого предприятия и жилищного строительства. Согласиться с предложением Кузнецкого металлургического комбината о предоставлении ему права оставлять в своем распоряжении в 1992 – 1995 годах всю валютную выручку от продажи металлопродукции на экспорт и направлять ее на указанные цели.

4) Распоряжение правительства от 27 ноября 1991 г. №64 "О НПА Вега":
http://ic.pics.livejournal.com/ailla...364138_600.png
2. Установить, что предприятия научно – производственной ассоциации "Вега" используют на погашение полученных кредитов всю валютную выручку от экспорта продукции деревообрабатывающих предприятий, дополнительно производимой после проведения технического перевооружения...

5) Распоряжение правительства от 27 ноября 1991 г. №69 "О поддержке МГО ЮгагроКОНТ":
...принять предложения Министерства экономики и финансов РСФСР и администрации Краснодарского края об освобождении с 1992 года хозяйств, входящих в состав МГО "ЮгагроКОНТ", от продажи государству плодов, овощей, сахарной свеклы, семян овощного гороха, бахчевых культур и подсолнечника... Министерству науки и технической политики РСФСР ежегодно рассматривать программы научно – исследовательских работ, представляемые МГО "ЮгагроКОНТ", определять возможность их финансирования из республиканского бюджета РСФСР.

6) Распоряжение правительства от 29 ноября №79 1991 г. "О заводе Красный двигатель":
Разрешить новороссийскому заводу "Красный двигатель" произвести покрытие расходов в сумме 60 млн. долларов США, связанных с реконструкцией завода, осуществляемой инофирмами на компенсационной основе за счет получения средств от экспорта продукции завода – отливок поршней и алюминиевой посуды в количестве не менее 10 тыс. тонн в год, изготовленной сверх заданий по производству продукции для государственных нужд и договорных обязательств на весь срок погашения кредита.

7) Распоряжение правительства от 3 декабря 1991 г. №90 "О спутниках":
Разрешить Минсвязи РСФСР произвести в 1991 году оплату работ по изготовлению и запуску двух искусственных спутников связи "Горизонт", а также оплату работ по созданию спутниковых наземных станций для отдаленных регионов Крайнего Севера и Российской сети информационных и финансовых телекоммуникаций "Аргонавт" за счет общих ассигнований, предусмотренных в республиканском бюджете РСФСР на финансирование государственных централизованных капитальных вложений в объеме 118 млн. рублей.

8) Распоряжение правительства от 4 декабря 1991 г. №95 "О карбамиде":
Принять предложение НПО "Центр инженерной научной Ассоциации... о привлечении кредита банков США, предоставляемого РСФСР фирмой "Д и П Групп Инк.", в размере до 300 млн. долларов США со сроком погашения 10 лет, на условиях выплаты процентов по кредиту без погашения суммы основного долга, для поставки в РСФСР оборудования по переработке сельскохозяйственной продукции и производству стройматериалов, модернизации предприятий по производству химических удобрений...

9) Распоряжение правительства от 5 декабря 1991 г. №100 "О кормах свиноводам":
Выделить дополнительно на декабрь 1991 г. в распоряжение Смоленского облисполкома 1 тыс. тонн концентрированных кормов для свиноводческих комплексов "Жуковский" и "Катынский".

10) Распоряжение правительства от 5 декабря 1991 г. №101 "Об СП Росамаг":
Разрешить совместному советско – американскому предприятию "Росамаг", производящему зернокомплексы, комбикормовые установки и зерносушильные агрегаты, расположенному в г. Батайске Ростовской области, реализовывать производимую им продукцию колхозам, совхозам, фермерским и другим сельскохозяйственным предприятиям за зерно (при условии выполнения ими госзаказа и продналога) с обязательной продажей этого зерна Комитету по хлебопродуктам Министерства торговли и материальных ресурсов РСФСР за валюту по ценам мирового рынка по курсу, устанавливаемому Центральным банком РСФСР.

11) Распоряжение правительства от 9 декабря 1991 г. №112 "Об ассоциации Эра":
Министерству здравоохранения РСФСР обеспечить оплату оборудования, необходимого для доукомплектования двух мобильных модулей экспресс-диагностики, в размере 100 тыс. инвалютных рублей.

12) Распоряжение правительства от 11 декабря 1991 г. №121 "О выделении ресурсов ПО Гжель":
Выделить дополнительно в 1991 году из резерва Правительства РСФСР... для производственного объединения "Гжель":
- Автомобили грузовые ГАЗ – 2 шт.,
- Автобус пассажирский ЛАЗ – 1 шт.,
- Автомобиль легковой санитарный УАЗ – 1 шт.

13) Распоряжение правительства от 12 декабря 1991 г. №137 "О НПО Химволокно":
Принять предложение тверского производственного объединения "Химволокно”... о создании в этом объединении с привлечением иностранных кредитов производства по выпуску полиэтилентерефлата мощностью 70 тыс. тонн в год. Разрешить тверскому производственному объединению "Химволокно" использовать на погашение указанных кредитов всю выручку от продажи на экспорт в 1992 – 1995 годах 8 тыс. тонн вискозного волокна, а с вводом в эксплуатацию указанных мощностей – 50 процентов производимого на закупленном оборудовании полиэтилентерефлата.

14) Распоряжение правительства от 16 декабря 1991 г. №148 "Об НПО Субмикрон":
Госкомимуществу России передать в полное хозяйственное ведение научно-производственного объединения "Субмикрон" не завершенные строительством объекты секторов Б и В (кроме корпусов В1, В3, В4) межотраслевого научно-промышленного объединения "Центр по информатике и электронике" и Научно-производственного объединения средств вычислительной техники не завершенные строительством объекты секторов А и В (корпуса В1, В3, В4) объединения "Центр по информатике и электронике" для использования в качестве учредительных взносов в уставный фонд АО "Центр по информатике и электронике".

15) Распоряжение правительства от 17 декабря 1991 г. №159 "О ПКО Аэрофлот":
Установить, что в целях безусловного выполнения объединением "Аэрофлот – Советские авиалинии" обязательств в иностранной валюте по указанному соглашению любые валютные отчисления в Республиканский валютный резерв РСФСР будут производиться с выручки объединения "Аэрофлот – Советские авиалинии" в иностранной валюте от эксплуатации этих самолетов за вычетом затрат на оплату эксплуатационных расходов за рубежом и лизинговых платежей, которые освобождаются на территории РСФСР от налогов и сборов.

16) Распоряжение правительства от 19 декабря 1991 г. №170 "Об установках по нанесению печати":
Выделить в 1992 году из Республиканского валютного резерва РСФСР концерну "Росстром" 6,5 млн. инвалютных рублей (по официальному курсу) для оплаты закупленных в Германии двух комплектных установок по нанесению печати на пленку ПВХ и оборудования для реставрации и изготовления печатных валов.

17) Распоряжение правительства от 19 декабря 1991 г. №174 "О материальных ресурсах":
Выделить дополнительно в 1991 году министерствам и ведомствам РСФСР из резерва Правительства РСФСР... Концерну "Ставропольвиноградпром":
- Автомобиль легковой – для собственных нужд 1 шт. ВАЗ-2121 "Нива"

18) Распоряжение правительства от 20 декабря 1991 г. №176 "О выделении ресурсов Демпартии":
Выделить дополнительно в 1991 году из резерва Правительства РСФСР...
для нужд Демократической партии России:
- Автомобиль грузовой ИЖ – 1 шт.

19) Распоряжение правительства от 23 декабря 1991 г. №180 "О драгкамнях":
Разрешить Комитету драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве экономики и финансов РСФСР производить в декабре 1991 года авансовый отпуск драгоценных металлов и драгоценных камней указанным предприятиям в количестве до 25 процентов планируемых лимитов их отпуска на 1992 год.

20) Распоряжение правительства от 23 декабря 1991 г. №181 "Об отпуске изумрудов совместным предприятиям":
Разрешить Комитету драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве экономики и финансов РСФСР произвести отпуск драгоценных металлов и драгоценных камней в количестве согласно Приложению...
ИЗУМРУДЫ
- Совместные предприятия (в граммах) – 166174;
- Министерство экономики и финансов РСФСР (в каратах) – 80.

21) Распоряжение правительства от 23 декабря 1991 г. №184 "О ПО ГАЗ":
Принять предложение Администрации Нижегородской области о передаче в 1992 году производственным объединением "Горьковский автомобильный завод" 10% выпускаемой продукции гражданского назначения в счет поставки для республиканских государственных нужд в распоряжение Администрации Нижегородской области.

22) Распоряжение правительства от 26 декабря 1991 г. №200 "О Магнитогорском калибровочном заводе":
Разрешить Магнитогорскому калибровочному заводу в 1992 – 1994 годах поставить на экспорт продукцию согласно Приложению и, в виде исключения, использовать всю валютную выручку для реконструкции кузнечно-прессового производства на базекомплектного импортного оборудования.
http://ic.pics.livejournal.com/ailla...363396_600.png
23) Распоряжение правительства от 19 декабря 1991 г. №168 "О предприятиях новых земель ФРГ":

1. Принять предложение Министерства торговли и материальных ресурсов РСФСР, Рослегпрома, концерна "Ростекстиль" о выдаче гарантии от имени Правительства РСФСР Внешэкономбанку СССР на оплату контрактов, заключенных А/О "Продинторг", В/О "Экспортхлеб", В/О "Разноэкспорт", ВВО "Новоэкспорт", В/О "Техноинторг", А/О "Росхозторг" на поставку товаров с предприятий новых земель ФРГ в счет кредитов на сумму 6296,3 млн. Д.М., предоставляемых немецкими банками на условиях кредитного соглашения между АКА ФРГ и Внешэкономбанком СССР от 26 февраля 1991 года.
2. Министерству экономики и финансов РСФСР предусмотреть в 1993 – 1994 гг. источники погашения кредитов, получаемых в соответствии с пунктом 1 настоящего распоряжения.

Поручения Центробанку по финансированию предприятий ТЭКа:
Распоряжение правительства от 11 декабря №128 "О льготах предприятиям ТЭКа и транспорта":
7. Комитету внешнеэкономических связей РСФСР Министерства иностранных дел РСФСР совместно с Центральным банком РСФСР и Министерством экономики и финансов РСФСР внести на рассмотрение Валютно – экономического совета РСФСР предложения о... выделении на декабрь 1991 г. и I квартал 1992 г. Министерству транспорта РСФСР валютных средств для эксплуатационных нужд транспортно – дорожного комплекса.
8. Министерству экономики и финансов РСФСР совместно с Центральным банком РСФСР изыскать возможность обеспечения Министерства торговли и материальных ресурсов РСФСР и его территориальных органов оборотными средствами и кредитными ресурсами в размере 2 млрд. рублей для закупки в 1992 году продукции и товаров для государственных нужд.

Выделение валюты заводу по производству черепицы:
Распоряжение от 28 ноября 1991 г. №75 "О фирме Капо":
http://ic.pics.livejournal.com/ailla...364982_600.png
Включить дополнительно в перечень технологического оборудования, закупаемого в счет инвестиционной части испанского кредита для предприятий и организаций, расположенных на территории РСФСР, утвержденный распоряжением Совета Министров РСФСР от 23 октября 1991 г. N 1106-р, закупку оборудования согласно Приложению за счет перераспределения средств, высвободившихся в результате отказа ряда предприятий от своей квоты в указанном кредите. [Оборудование для производства кирпича, черепицы на сумму 38,6 млн.дол. США].

Национализация производства шпал
http://ic.pics.livejournal.com/ailla...364781_600.png
Распоряжение правительства от 27 декабря №206 "О национализации производства шпал":
1. Весь объем производства деревянных шпал широкой колеи и переводных брусьев должен быть передан на государственные нужды. Запретить их поставку на другие цели.

Установление российским регионам административных заданий по поставкам мяса, других продовольственных товаров, кормов:
http://ic.pics.livejournal.com/ailla...363144_600.png
1) Распоряжение правительства от 6 декабря 1991 г. №110 "О поставках продовольствия для государственных нужд в I квартале 1992 г.":
1. ...установить на I квартал 1992 г. объемы поставки мяса и мясопродуктов, молока и молокопродуктов, яиц и яйцепродуктов для государственных нужд РСФСР и дотации указанных продуктов по республикам в составе РСФСР, краям и областям согласно Приложениям N 1 и 2.
2. Советам Министров республик в составе РСФСР, органам исполнительной власти краев и областей обеспечить выполнение установленных объемов поставок продуктов животноводства для государственных нужд РСФСР равномерно с разбивкой по месяцам.
Министерству торговли и материальных ресурсов РСФСР, Министерству сельского хозяйства РСФСР установить контроль за выполнением этих поставок.

2) Распоряжение правительства от 12 декабря 1991 г. №145 "О поставках продовольствия в Москву":
Установить на декабрь 1991 г. и I квартал 1992 г. объемы поставок в г. Москву мяса и мясопродуктов, молока и молокопродуктов, яиц и яйцепродуктов, масла растительного, сахара из республик в составе РСФСР, краев и областей согласно Приложению N 1.
Советам Министров республик в составе РСФСР, органам исполнительной власти краев и областей обеспечить выполнение установленных объемов поставок продовольственных товаров в г. Москву.

3) Распоряжение правительства от 23 декабря 1991 г. №193 "О распределении концентрированных кормов на 1 квартал 1992 г.":
1. Утвердить распределение концентрированных кормов из государственных ресурсов на I квартал 1992 г. по министерствам и ведомствам согласно Приложению.
2. Министерству экономики и финансов РСФСР определить по министерствам и ведомствам ассортимент концентрированных кормов, выделенных настоящим распоряжением.
Комитету по хлебопродуктам Министерства торговли и материальных ресурсов РСФСР обеспечить производство комбикормов в ассортименте, определенном совместно с Министерством экономики и финансов РСФСР и Минсельхозом РСФСР.

4) Распоряжение правительства от 29 декабря 1991 г. №238 "О запрете перевозок хлебопродуктов":
В целях пресечения фактов самовольного использования в ряде краев и областей РСФСР государственных хлебных ресурсов:
1. Установить, что указания Комитета по хлебопродуктам Министерства торговли и материальных ресурсов РСФСР по вопросам перемещения и использования государственных хлебных ресурсов являются обязательными для всех организаций на территории РСФСР независимо от их подчиненности.
2. Запретить органам исполнительной власти краев и областей РСФСР использовать для местных нужд хлебопродукты государственных ресурсов, предназначенные для поставок в другие регионы.

5) Постановление правительства от 29 декабря 1991 г. №88 "Об ограничении вывоза товаров народного потребления":
Принять предложение Министерства торговли и материальных ресурсов Российской Федерации и Министерства связи Российской Федерации, согласованное с Министерством экономики и финансов Российской Федерации, о запрещении с 10 января 1992 г. вывоза гражданами и отправки посылками за пределы республики остродефицитных товаров народного потребления согласно приложению N 1 и отдельных продуктов питания сверх норм согласно приложению N 2.

Субсидирование с помощью спецоперации осколка советской империи в Латинской Америке – финансирование разведцентра КГБ/ГРУ в кубинском Лурдесе:
http://ic.pics.livejournal.com/ailla...364322_600.png
<27 декабря 1991 года своим распоряжением бывший тогда вице-премьером российского правительства Егор Гайдар принял решение о предоставлении финансовой помощи режиму Фиделя Кастро в размере ста миллионов долларов… Через месяц, 28 января 1992 года, распоряжением № 155 Егор Гайдар внес поправки в распоряжение № 203. Согласно новому документу, объем экспортируемых нефти и нефтепродуктов остался прежним, а вот объем закупаемого сахара-сырца был сокращен в два с половиной раза— до 400 тысяч тонн. Более того, в новом распоряжении появилась точная цифра валютных средств, какие можно было потратить на закупки сахара, включая и издержки по его доставке, — 100,5 миллиона долларов. Иными словами, текстом своего нового распоряжения Е. Гайдар не только подтвердил правильность применения мировых котировок в проведенных расчетах определения стоимости закупки сахара, но и увеличил разницу между стоимостью экспорта нефтепродуктов на мировой рынок и стоимостью закупаемого сахара со ста до почти двухсот миллионов долларов. Таким образом в конце января 1992 года “норма отката” по этой сделке была увеличена с 32% до 69%.>
Подробнее – см. "Трудный путь к свободе", гл. 14 "Осколок империи".

Спасение от банкротства советского банка, крышевавшего операции КГБ/ГРУ в Европе:
<Через некоторое время, разобравшись с унаследованным от предшественников хозяйством, Федоров обратился ко мне с вопросом: “Андрей, а где миллиард долларов?” Ответа у меня не было. Федоров настаивал: “Послушай, ты же в прошлом году работал здесь, в правительстве. Где МВФ-овский миллиард?” Хотя я действительно работал в Рабочем центре экономических реформ при правительстве России, но честно ответил Федорову, что не в курсе. Высказал предположение: “Может быть, он находится в валютных резервах?” Но валютные резервы Федоров уже проверил: в них этого миллиарда не было.
Ни в резервах Центробанка, ни в государственной казне на счетах Минфина МВФ-овского миллиарда не было. Дело казалось загадочным: от кредита МВФ, полученного буквально накануне прихода Федорова в правительство, не осталось никаких следов. Миллиард долларов как будто бы испарился. Не найдя следов кредита по документам, Федоров стал обращаться с вопросами к сотрудникам Минфина, Центробанка, правительства: “Куда делся миллиард?” Ответа не было.
— Так как же он был потрачен?
...
Оказалось, что этот миллиард долларов российское правительство использовало так, как никто не смог ни предложить, ни предположить. Егор Тимурович дал разрешение на использование этого миллиарда долларов для спасения от банкротства Коммерческого банка для Северной Европы — Евробанка.
— ?
Примерно так же, как и вы, реагировала на услышанный ответ каждая аудитория. Везде возникала примерно такая же недоуменная пауза. Лишь оправившись от первоначального шока, люди начинали спрашивать: “Что-что? Что вы сказали? Какой банк? Что за банк?>
Подробнее – см. "Трудный путь к свободе", гл. 18 "Пропавший миллиард".

Таким образом, все эпизоды, упомянутые в статье "Почему Гайдар – не Эрхард" и в процитированном выше комментарии радиослушателя, являются правдой. Строго говоря, они давно и хорошо известны, причем публикации о них были и на сайте ЭМ. Если проф. Ясин заинтересуется и другими сторонами "реформаторской деятельности" Е.Гайдара, то посильная помощь в этом деле ему и всем заинтересованным гражданам также будет оказана.
В целом же деятельность Е.Гайдара на руководящих постах в российском правительстве оказалась номенклатурно-имперской по своим целям, бюрократическо-антидемократической по способам осуществления, интервенционистско-корупциогенной по существу.

«Слабые люди не создают сильные партии»
 

http://www.kommersant.ru/gallery/129..._campaign=foto
16 декабря 2009 года от отека легких в результате сердечного приступа в Москве скончался экономист, инициатор реформ, названных «шоковой терапией», Егор Гайдар. Его путь в политике — в фотогалерее “Ъ”.
https://b.radikal.ru/b29/2107/ad/c81eae14ece3.jpg
Егор Гайдар родился 19 марта 1956 года в Москве. В 1978 году окончил с отличием экономический факультет МГУ, а затем и аспирантуру. Защитил кандидатскую диссертацию на тему «Оценочные показатели в механизме хозяйственного расчета производственных объединений (предприятий)», позднее — докторскую на тему «Экономические реформы и иерархические структуры». До 1986 года работал научным сотрудником экономического факультета МГУ, в 1990 году возглавил созданный им Институт экономической политики Академии народного хозяйства АН СССР
https://b.radikal.ru/b09/2107/8d/dea4c12c9547.jpg
В ноябре 1991 года Егор Гайдар был назначен заместителем председателя правительства РСФСР по вопросам экономической политики. Именно ему выпало провести самые радикальные в новейшей истории России экономические реформы. Решение о либерализации цен с 1 января 1992 года было революционным для страны, 70 лет прожившей в условиях плановой экономики <br>На фото с Анатолием Чубайсом
https://d.radikal.ru/d10/2107/9a/52a402e98df5.jpg
«По образованию, по стремлению стать лидером, по личностным качествам с самого начала лидером всей этой команды был Гайдар. Мне это было понятно с середины 1980-х. Он просто наиболее профессионально с самого начала занимался реформами. Мы разной наукой занимались, у каждого была своя наука, а кроме этого были реформы. А у Гайдара никакой науки своей, кроме этих реформ, не было. Он был полностью поглощен идеями реформ», — говорил о Гайдаре Петр Авен, председатель совета директоров Альфа-банка, в 1991-1992 годах — министр внешнеэкономических связей РФ<br>На фото с Борисом Немцовым
http://im4.kommersant.ru/Issues.phot...222_094709.jpg
С февраля 1992 года Гайдар занимал пост первого вице-премьера, а с 15 июня 1992 года — и. о. председателя правительства. 14 декабря 1992 года Верховный совет РФ провалил кандидатуру Егора Гайдара на пост премьера, утвердив на эту должность «газового генерала» Виктора Черномырдина
https://c.radikal.ru/c05/2107/80/4103a790a647.jpg
Известно, что Гайдар был шокирован решением Ельцина, согласившегося с его отставкой, и какое-то время связывал свою дальнейшую судьбу исключительно с Институтом экономики переходного периода, директором которого он был. Но Ельцин пытался удержать Гайдара в своем окружении, и в начале 93-го назначил его экономическим советником и членом президентского совета
https://c.radikal.ru/c42/2107/49/947d7dfa2b5b.jpg
«Какую ни возьми подсистему действующей экономики страны — Налоговый кодекс, Таможенный кодекс, Бюджетный кодекс, техническое регулирование и т. д. — каждая из них либо от начала до конца прописана Гайдаром и его институтом, либо в значительной степени он участвовал в их разработке», — вспоминал о своем коллеге Анатолий Чубайс
https://b.radikal.ru/b21/2107/f5/3b659c99e212.jpg
За несколько дней до указа №1400 о роспуске Верховного Совета Борис Ельцин назначил Гайдара вице-премьером и попросил его вернуться в правительство. Вечером 3 октября 1993 года именно Гайдар обратился к москвичам с просьбой выйти на улицы в поддержку президента против Верховного Совета
https://c.radikal.ru/c15/2107/fd/ca7293d9dea0.jpg
«Ельцин пообещал мне, что кроме нашей партии других президентских партий не будет»
До середины 2000-х годов Егор Гайдар неизменно входил в руководство крупнейших праволиберальных партий. В декабре 1993 года на выборах в Госдуму Гайдар возглавил блок «Выбор России», который тогда занимал место «партии власти». Блок занял на выборах второе место (15,5 % голосов). На выборах 1995 года Гайдар был первым номером блока «Демократический выбор России — Объединенные демократы» (3,86%, 6-е место), а перед выборами 1999 года вместе с Сергеем Кириенко, Борисом Немцовым, Анатолием Чубайсом и Ириной Хакамадой стал сопредседателем партии «Союз правых сил» (8,52%, 4-е место), которая потом на президентских выборах 2000 года поддержала Владимира Путина
http://im4.kommersant.ru/Issues.phot...222_095258.jpg
В правительстве Гайдар занимался и разрешением межнациональных конфликтов — в Таджикистане, Северной Осетии и Ингушетии. В декабре 1994 года Гайдар, уже не входивший в состав правительства, выступил категорически против начала военной операции в Чечне
https://a.radikal.ru/a16/2107/9a/03bd7fcc5044.jpg
Экономические реформы Гайдара — либерализация розничных цен, приватизация, введение свободной внешней торговли и другие — впоследствии получили название «шоковой терапии». Критики Гайдара считают его ответственным за негативные последствия реформ: гиперинфляцию, обесценивание сбережений населения, спад производства, особенно военной, и неконкурентоспособной на мировом рынке продукции, значительное снижение среднего уровня жизни, рост дифференциации доходов <br>Егор Гайдар с дочерью Марией
https://b.radikal.ru/b06/2107/44/63506be58f4c.jpg
«Все говорит за то, что конституционные ресурсы исчерпаны. У народа на референдуме спросили, однозначный ответ получили, и теперь, вопреки его мнению, коалиция коммунистов, националистов и просто проходимцев требует убрать президента, которого еще совсем недавно убедительно поддержала Россия»
http://im5.kommersant.ru/Issues.phot...222_095556.jpg
Егор Гайдар из большой политики ушел туда же, откуда в нее и пришел,— в науку, возглавив Институт экономических проблем переходного периода (позднее — Институт экономики переходного периода). На этом посту он и оставался до конца жизни
https://a.radikal.ru/a07/2107/ea/59879ba9c3e2.jpg
Егор Гайдар умер 16 декабря 2009 года от отека легких в результате сердечного приступа. Он был похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве

Егор Гайдар
 

http://www.calend.ru/person/7252/
Егор Гайдар российский политический деятель и экономист, доктор экономических наук
19 марта 1956
61 год назад
— 16 декабря 2009
8 лет назад
https://www.calend.ru/img/content_persons/i7/7252.jpg
Егор Гайдар
Егор Тимурович Гайдар Известный политик и экономист, автор «шоковой терапии» и либерализации цен, глава «правительства реформаторов» – Егор Гайдар был одним из основных руководителей и идеологов экономических реформ в России начала 1990-х годов и занимал высокие посты в правительстве страны. Однако отношение к нему и его реформам до сих пор противоречиво – от нейтральных до самых радикальных. Так, сторонники считают, что его реформы предотвратили массовый голод и гражданскую войну, создали основы для будущего роста экономики. А оппоненты обвиняют в различных отрицательных последствиях реформ – от падения уровня жизни до сознательного разрушения экономики. Егор Тимурович Гайдар родился 19 марта 1956 года в Москве, в семье контр-адмирала Тимура Гайдара и историка Ариадны Бажовой. К тому же он был внуком – Аркадия Гайдара и Павла Бажова – не менее известных писателей. В начале 1960-х годов он с родителями жил на Кубе (в связи с работой отца), а с 1966 года – в Югославии. Именно тогда Гайдар впервые начал интересоваться экономическими проблемами реформ, а еще активно занимался шахматами, увлекался философией и историей, и самостоятельно изучил труды классиков марксизма. В 1971 году семья вернулась в Москву. После окончания школы в 1973 году Егор поступил на экономический факультет МГУ, а затем и в аспирантуру, и в 1980 году защитил кандидатскую диссертацию, получив распределение во Всесоюзный НИИ системных исследований при АН СССР (где проработал до 1986 года). Здесь основной сферой его исследований был сравнительный анализ экономических реформ стран соцлагеря и разработка проектов экономических преобразований. Уже тогда Гайдар сделал вывод, что экономика СССР находится в тяжелом состоянии и решить ее проблемы можно, только запустив рыночные механизмы. В 1983 году Гайдар познакомился с Анатолием Чубайсом, неформальным лидером ленинградской группы экономистов. А в 1983-1985 годах он являлся экспертом Госкомиссии по возможностям хозяйственных реформ. В 1986 году Гайдар стал старшим, а затем ведущим научным сотрудником Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР. И в том же году на первой открытой конференции экономистов-сторонников реформ, прошедшей под Ленинградом, он стал признанным лидером данного направления. С конца 1980-х годов Гайдар активно занимался и публицистикой. Так, в 1987-1990 годах он был редактором, затем заведующим отделом экономики журнала «Коммунист» и газеты «Правда», где публиковал и свои статьи. В 1990 году защитил докторскую диссертацию и создал Институт экономической политики Академии народного хозяйства СССР (ныне – Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара), который и возглавил. Новый этап в жизни Гайдара наступил после августовского путча 1991 года, когда Егор Тимурович познакомился с госсекретарем Геннадием Бурбулисом, присоединившись к защитникам Белого дома. Именно Бурбулис вскоре убедил Ельцина доверить команде Гайдара разработку программы реализации реформ в стране. В октябре того же года Б.Н. Ельцин принял решение сформировать правительство реформаторов на основе команды Гайдара, который и был назначен на должность заместителя председателя правительства РСФСР по вопросам экономической политики, министра экономики и финансов РСФСР. В декабре он участвовал в переговорах в Беловежской пуще и подготовил окончательный текст Соглашения о создании СНГ. А как глава «правительства реформаторов» Гайдар принимал активное участие в создании программы приватизации и осуществлении ее на практике. Он также известен как автор политики «шоковой терапии», под его руководством были начаты рыночные реформы экономики, проведена либерализация розничных цен, введена свобода внешней торговли, началась аграрная реформа и реструктуризация ТЭКа. Несмотря на противодействие политических оппонентов, Гайдар стал одним из ключевых участников реформ, изменивших экономическую систему в России. Но и ему же приписывают вину за потери населением сбережений в Сбербанке, как результат его реформ, что, кстати, не вполне справедливо. Но все это тогда вызвало конфронтацию народных депутатов. И после того, как в декабре 1992 года на пост Председателя Совета министров, который был вакантен, депутаты поддержали кандидатуру В.С. Черномырдина, то Гайдар был отправлен в отставку со всех постов в правительстве. Год он являлся директором Института экономических проблем переходного периода и консультантом Президента РФ по вопросам экономической политики. Во второй раз в правительство страны Егор Гайдар вернулся в сентябре 1993 года, когда был назначен на должность заместителя председателя Совета министров, незадолго до неспокойных событий октября 1993-го. Когда Верховный Совет и Съезд народных депутатов отказались подчиниться указу президента Ельцина о своем роспуске, и здание парламента было оцеплено и блокировано войсками и милицией. А в ночь на 4 октября после захвата сторонниками Верховного Совета здания московской мэрии и попытки штурма «Останкино» Гайдар выступил по телевидению с призывом к москвичам выйти к Моссовету на защиту президента. В июне 1993 года Гайдар возглавил предвыборный блок «Выбор России», который объединил сторонников продолжения рыночных экономических реформ, а вскоре стал исполняющим обязанности министра экономики РФ. И на этом посту продолжил проводить курс на сокращение инфляции, ужесточение бюджетной и денежной политики. В декабре 1993 года, в результате выборов, он стал депутатом ГД РФ (до декабря 2003 года). С началом депутатской деятельности Гайдар ушел из правительства, но сохранил влияние на последующие кабинеты министров и способствовал проведению многих знаковых реформ в России. Будучи членом комитета по бюджету и налогам, принимал участие в разработке Налогового и Бюджетного кодексов, законодательства о Стабилизационном фонде. Также в 1994-2001 годах он был председателем партии «Демократический выбор России», членом совета директоров ОАО «Вымпелком», основателем и первым президентом (1993-1995) Всероссийской ассоциации приватизируемых и частных предприятий. Но после начала Первой чеченской войны Гайдар занял активную антивоенную позицию, с проведением митингов и акций, из-за чего стал в оппозицию президенту Ельцину. В последние годы Егор Тимурович возглавлял Институт экономики переходного периода, занимал ряд почетных должностей в зарубежных организациях, входил в число учредителей журнала «Вестник Европы (XXI век)». Вообще написание книг и статей являлось одной из важнейших сторон его жизни. Он – автор многочисленных публикаций по экономике, нескольких монографий и книг. Гайдар дважды был женат. Его первая супруга – Ирина Смирнова, в этом браке родились сын Петр (1979) и дочь Мария (1982). Вторым бараком был женат на Марии Стругацкой, дочери знаменитого писателя, здесь родился сын Павел (1990). Егор Тимурович Гайдар умер 16 декабря 2009 года в своем доме в селе Успенское Московской области. По сообщению родственников, причиной смерти явился отек легких в результате сердечного приступа. Гайдар был похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве. Согласно Указу Президента РФ, в 2010 году Институт экономики переходного периода получил имя своего основателя – Е.Т. Гайдара, а через год – еще и средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением экономики № 1301. Также в 2010 году был учрежден Фонд Егора Гайдара, главными задачами которого являются – изучение и популяризация наследия Егора Гайдара, реализация просветительских и образовательных программ, присвоение премий и грантов за достижение в области экономической теории и практики.

© Calend.ru

Мемория. Егор Гайдар
 

http://polit.ru/news/2017/03/19/gaidar/
19 марта 2017, 00:02 Мемория
http://polit.ru/media/photolib/2015/...00x450_q85.jpg
Егор Тимурович Гайдар

19 марта 1956 года родился Егор Гайдар, один из главных идеологов и руководителей экономических реформ начала 1990-х.

Личное дело

Егор Тимурович Гайдар (1956—2009) родился в Москве в семье военного корреспондента газеты «Правда» контр-адмирала Тимура Гайдара. Оба его деда — Аркадий Гайдар и Павел Бажов — были знаменитыми писателями.

С началом Карибского кризиса в 1962—1964 годах жил на Кубе, где отец писал материалы для «Правды». В их доме бывали Рауль Кастро и Эрнесто Че Гевара. В 1966 году отец вместе с семьей отправился в Югославию. В 1971 году семья возвратилась в Москву.

В 1978 году Егор окончил экономический факультет МГУ, в 1980 году защитил кандидатскую диссертацию, темой которой стали оценочные показатели в системе хозрасчета предприятий. Научным руководителем Гайдара был академик Станислав Шаталин, считавшийся не только его учителем, но и идейным единомышленником.

В 1980—1986 годах работал во Всесоюзном НИИ системных исследований. Следующие два года был старшим научным сотрудником в Институте экономики и прогнозирования научно-технического прогресса, трудился под руководством академика Льва Абалкина, позднее — заместителя председателя Совмина СССР.

В начале 1980-х годов познакомился с Анатолием Чубайсом и его коллегами. Возникает Московско-Питерская группа экономистов и социологов, занимающаяся анализом реального состояния советской экономики и общества, международного опыта реформ и перспектив реформ в СССР. Егор айдар становится лидером московской части группы.

В 1983—1984 годах участвовал в работе комиссии, изучавшей возможности экономических реформ в СССР. По собственному признанию, еще во время работы в НИИ системных исследований понял, что экономика СССР находится в тяжелом состоянии, и для решения ее проблем необходимы постепенные рыночные реформы, иначе «социалистическая экономика войдет в фазу саморазрушения».

В 1986 году в пансионате «Змеиная горка» в Ленинградской области Гайдар, Авен и Чубайс организовали экономическую конференцию, на которой расширившаяся Московско-Питерская группа обсуждала реальную ситуацию в советском народном хозяйстве и говорила о перспективах преобразований.

В 1987—1990 годах был редактором отдела экономики в журнале «Коммунист», в 1990 году работал на аналогичной должности в газете «Правда».

В 1990 году возглавил Институт экономической политики при Академии народного хозяйства СССР (ныне Институт экономической политики им. Егора Гайдара).

В августе 1991 года, после начала путча ГКЧП, объявил о выходе из КПСС и присоединился к защитникам Белого дома. В те дни познакомился с госсекретарем РСФСР Геннадием Бурбулисом. Впоследствии Бурбулис убедил президента Бориса Ельцина доверить команде Гайдара разработку экономических реформ. В октябре Ельцин встретился с Гайдаром и решил сформировать новое правительство на основе его команды.

В 1991—1992 годах — министр экономики и финансов РСФСР, министр финансов России, первый зампредседателя правительства РФ и, наконец, исполняющий обязанности главы правительства. Под руководством Гайдара были проведены рыночные реформы - отпущены розничные цены, введена свобода внешней торговли, началась приватизация и реструктуризация ТЭКа.

После того как Съезд народных депутатов утвердил главой правительства Виктора Черномырдина, Гайдар был отправлен в отставку, однако сохранял свое влияние на экономический курс страны, был советником президента по экономике. В сентябре 1993 года вновь назначен первым замглавы правительства. Во время конституционного кризиса сентября-октября 1993 года (депутаты против президента) призывал москвичей выходить на улицы для защиты демократии. «Сегодня мы не можем переложить ответственность за судьбу демократии, за судьбу России, за судьбу нашей свободы только на милицию, на внутренние войска, на силовые структуры. Сегодня должен сказать свое слово народ, москвичи», — говорил Гайдар.

В 1993 году был одним из создателей движения «Выбор России», затем — партии Демократический Выбор России. В 1994—1995 годах — депутат Государственной Думы, с 1994 по 2001 годы — председатель партии.

В 1998 года году вместе с Анатолием Чубайсом, Борисом Немцовым, Борисом Федоровым и Ириной Хакамадой вошел в руководство блока «Правое дело». В следующем году прошел в Госдуму от партии СПС, созданной Хакамадой и Сергеем Кириенко. В 2001 году стал одним из сопредседателей партии, после ее поражения на выборах в декабре 2003 года покинул руководство, однако оставался в СПС до 2008 года.

24 ноября 2006 во время семинара в Дублине Егор Гайдар был госпитализирован с симптомами тяжелого отравления. Эта история остается не вполне проясненной до сих пор. Очевидно лишь, что последствия отравления ускорили его уход.

16 декабря 2009 года Егор Гайдар скончался в возрасте 53 лет от ишемической болезни сердца.

Чем знаменит
http://polit.ru/media/photolib/2015/03/18/gaydar2.jpg
Егор Гайдар

Экономист, под чьим руководством проводились рыночные реформы начала 1990-х, позволившие перейти к новому социально-экономическому укладу в России. При этом миллионы людей вынужденно испытали на себе все тяготы переходного периода от социализма к капитализму.

Критики Гайдара именно на него возлагают ответственность за негативные последствия реформ: обесценивание сбережений населения, гиперинфляцию, резкое снижение среднего уровня жизни и рост дифференциации доходов.
Сам Гайдар объяснял, что столь жесткие и стремительные реформы были единственным выходом после краха экономики СССР. «Мы видели: еще два-три месяца пассивности, и мы получим экономическую и политическую катастрофу, распад страны и гражданскую войну», — заявлял он.

О чем надо знать

Одна из самых известных составляющих деятельности Гайдара последних полутора десятилетий – его книги и статьи. В 1996 – 1997 годах вышли его воспоминания и свежий анализ собственной деятельности и ситуации в стране («Дни поражений и побед» и «Государство и эволюция»). В дальнейшем ученый подготовил целую серию работ с анализом политэкономических закономерностей процессов перехода в разных обществах: «Гибель империи» (в первую очередь, о закономерности краха СССР), «Долгое время» (о месте России в процессе мировых трансформаций), «Смуты и институты» (о закономерностях прохождения «смутных» периодов и формирования по их итогам новых институтов), «Аномалии экономического роста» (о специфике роста в современной экономике) и т.д.

Прямая речь:

Председатель правления ОАО «Роснано» Анатолий Чубайс: «Какую ни возьми подсистему действующей экономики страны — Налоговый кодекс, Таможенный кодекс, Бюджетный кодекс, техническое регулирование и т. д. — каждая из них либо от начала до конца прописана Гайдаром и его институтом, либо в значительной степени он участвовал в их разработке».

Егор Гайдар в книге «Гибель империи» о крахе СССР: «Чтобы поставить экономику и политику мировой сверхдержавы в зависимость от решений потенциальных противников (США) и основного конкурента на нефтяном рынке (Саудовская Аравия) и ждать, когда они договорятся, надо долго рекрутировать в состав руководства страны особо некомпетентных людей».

Егор Гайдар в книге «Дни поражений и побед» о причинах болезненных реформ: «Из советника я превратился в человека, принимающего решения. Рассуждения о "мягких", "социально безболезненных" реформах, при которых можно в одночасье решить проблемы так, что всем станет хорошо, и это никому ничего не будет стоить, упреки в наш адрес, заполнившие вскоре страницы газет и зазвучавшие с научных трибун, даже не обижали. Мы видели: еще два-три месяца пассивности, и мы получим экономическую и политическую катастрофу, распад страны и гражданскую войну».

8 фактов о Егоре Гайдаре:

Владел английским, сербохорватским и испанским языками. Был хорошим шахматистом, также играл в футбол.
Коллеги по «Демократическому выбору России» шутливо называли его Железный Винни-Пух — прозвище было дано за характерную внешность, несгибаемый характер и огромную работоспособность.
Гайдар был дважды женат. В первый раз женился на пятом курсе МГУ. В браке с Ириной Смирновой родились двое детей — Петр и (перед самым разводом) Мария. В 2004 году Гайдар признал, что приходится отцом Марии, а она взяла его фамилию. Впоследствии Мария Гайдар работала в Институте экономики переходного периода и активно участвовала в политической жизни. Второй раз Егор Гайдар женился на дочери писателя Аркадия Стругацкого — Марианне, у супругов родился сын Павел.
По словам правозащитников Юлия Рыбакова и Сергея Ковалева, Гайдар сыграл важную роль в спасении заложников во время захвата Шамилем Басаевым больницы в Буденновске в 1995 году. Сергей Ковалев смог дозвониться до Гайдара, а тот уже связался с премьер-министром. По словам Ковалева, Виктор Черномырдин только от Гайдара узнал, что в больнице находится не сто человек, а две тысячи заложников. Гайдар убедил премьера доверить Сергею Ковалеву формирование комиссии переговорщиков, благодаря чему заложников удалось спасти.
Долгое время Гайдару приписывалась фраза «ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее». В 2000 году Кунцевский межмуниципальный суд Москвы признал, что цитату специально распространял политик Виктор Илюхин, чтобы очернить Гайдара.
Институтом экономической политики имени Гайдара и Марией Стругацкой был учрежден Фонд Егора Гайдара. Эта организация занимается просветительской работой, выделяет гранты, организует конференции и дискуссии по социально-экономическим вопросам.
После смерти Гайдара тогдашний президент Дмитрий Медведев учредил стипендию его имени для студентов экономических вузов.
Ежегодно вручается премия Егора Гайдара за достижения в области истории, экономики, вклад в формирование гражданского общества и развитие международных гуманитарных связей России с зарубежьем.

Материалы о Егоре Гайдаре:

Егор Гайдар: биография на «Полит.ру»

Биографическая справка «Ленты.ру»

Биография на сайте Гайдара

«Я плохой публичный политик» — интервью Егора Гайдара Альфреду Коху

Статья о Егоре Гайдаре в Википедии

Егор Гайдар. Смуты и институты

Егор Гайдар. Откуда пошли реформаторы

Гайдар шагает впереди
 

https://www.mk.ru/social/tv-week/201...t-vperedi.html
Фильм про Егора Гайдара у Шеремета получился скучнейшим

17.03.2011 17:38
https://static.mk.ru/upload/iblock_m...URE_573479.jpg
Павел Шеремет на Первом сделал фильм к 55-летию Егора Гайдара. Знатоки сразу зацокали: о-о, это событие! И автор знаковый, и герой его. Все-таки короткая у нас память.

Гайдар шагает впередифото: AP
Герой действительно важный и, по-моему, безупречный. Про реформы его вслух не говорю, сейчас это не тема. Зато репутация… До сих пор люди удивляются: как, был во власти и ничего себе не хапнул?! Так не бывает. Бывает. Гайдар стал живым укором (живым!) как Ельцину с его чадами и домочадцами, так и нынешней власти.

Теперь про автора, про Шеремета. Все помнят его смелые акции в заповедную Белоруссию против Лукашенко. И еще про то, что там он потерял своего друга, оператора Дмитрия Завадского. Ну а что было в конце ХХ века, помните? Павел Шеремет на пару с Доренко тогда исполнял по ТВ интимные поручения Бориса Березовского. Мочил Примакова с Лужковым, поднимал Путина всеми возможными и невозможными способами. Правда, делал это не так лихо, как первый телекиллер страны, но делал же! То есть в эфире самого Первого канала занимался не журналистикой, а чем-то совсем другим.

Конечно, не меняются только дураки, и каждый имеет право на ошибку. Но репутация — не мимолетная бабочка, она складывается годами. Один раз набедокурил, бес попутал, а доверия уже нет. Тем более что фильм про Егора Гайдара у Шеремета получился скучнейшим: в основном одни интервью с бывшими соратниками с той самой неоднозначной репутацией.

Вот и Доренко восстал из “мертвых”. Все чаще и чаще он на ТВ, на НТВ в “Честном понедельнике”. Только там ему и место. В свое время, когда коллеги объявили его нерукопожатным, он на одном из каналов так прямо и заявил: “А вы-то чем лучше? Заказухой сегодня у нас все занимаются”. Теперь вот всплывает. Власть таких редких талантов в беде не бросит.


Может, скоро и Андрей Караулов всплывет. Какой же замечательный когда-то был журналист! Но и для него наступил “момент истины”. На канале “ТВ Центр” он каждое воскресенье так классно всех разоблачал, пригвождал к позорному столбу, выводил на чистую воду. Ну просто светоч, борец за правду! А никто не верил. И не боялся. Потому что про Караулова и про его репутацию всё уже поняли.

Но когда убирали Лужкова, он был единственным на канале, кто заступился за своего шефа. Но заступился так, что все хохотали без остановок. Петросяну и не снилось. Приплел того же БАБа, еще кого-то. Вроде бы герой, романтик, один полез на амбразуру. Но получалась глупость, и его уволили. Теперь в Интернете гуляет его фильм про Ходорковского. Правильно, такие люди без вести не пропадают.

А еще есть такой репортер. Антон Верницкий называется. Когда-то он сделал незабываемый сюжет о том, как на думских выборах “голубые” поддерживают Явлинского. Замечательный сюжет получился! Явлинского, тогда еще опасного, вместе с его партией в тот раз прокатили по полной программе. Ну не любит наш народ гомосексуалистов! А Верницкий, наверное, абсолютный натурал, пошел на повышение: его взяли в кремлевский пул. А вы говорите — репутация.

Гайдар считает отставку Степашина бессмысленной и ошибочной, а его самого - "талантливым публичным политиком"
 

09 августа 1999, 18:33

Политически бессмысленной и ошибочной назвал отставку Степашина Егор Гайдар, лидер партии "Демократический выбор России". Представление о том, что Степашин, наряду с удержанием экономической и политической ситуации под контролем, мог бы собрать значительную политическую силу под свои знамена за 82 дня (именно неспособность к этому является главной версией отставки премьера), Гайдар назвал несерьезным. В целом, экономическую политику кабинета Степашина Гайдар оценил как "рациональную", за исключением инициированного вице-премьером Аксененко "картельного соглашения", которое охарактеризовал как достаточно безвредное, но совершенно бессмысленное. Гайдар также отметил, что Степашин показал себя за это время как "талантливого публичного политика" и этим грех ему было бы не воспользоваться.

"И юный Гайдар впереди..."
 

https://picturehistory.livejournal.c...html#t15254676
kellylynch (kellylynch) написал в picturehistory
2018-12-18 20:46:00

Егор Гайдар на заседании правительства 15 ноября 1991 г.
https://ic.pics.livejournal.com/aill...362985_600.jpg
Бюст Ленина, очевидно, просто ещё не дошли руки вынести. Младореформаторы тогда, как Максим из к/ф «Выборгская сторона», "горели на работе".

А вот один из плодов труда Егора Тимуровича:
https://ic.pics.livejournal.com/aill...3_600.png[

Популярные и неизвестные высказывания Егора Гайдара
 

https://rg.ru/2013/12/13/gaidar-site.html
13.12.2013 15:01
Рубрика: Общество

16 декабря 2009 года скончался видный политический деятель и экономист Егор Гайдар. Он участвовал в подписании Беловежского соглашения, стал автором окончательного текста соглашения "О создании СНГ", инициатором антивоенных митингов во время Чеченского конфликта и создателем двух партий. "РГ" собрала ключевые цитаты человека, занимавшего в разное время самые высокие посты в правительстве Российской Федерации.

1. Выступление Егора Гайдара по телевидению в 22:00 3 октября 1993 года:

"У Останкино идет бой, противоположная сторона применяет гранатомет, тяжелый пулемет, пытаются захватить узлы связи, средства массовой информации, добиться силового установления контроля в городе. Сегодня вечером нам нужна поддержка. Сегодня мы не можем переложить ответственность за судьбу демократии, за судьбу России, за судьбу нашей свободы только на милицию, на внутренние войска, на силовые структуры. Сегодня должен сказать свое слово народ. Должны сказать свое слово те, кому дороги свобода России, ее демократическое будущее.

Мы призываем тех, кто готов поддержать в эту трудную минуту российскую демократию, прийти ей на помощь, собраться у здания Моссовета с тем, чтобы объединенными усилиями встать на защиту нашего будущего, не дать снова на десятилетия сделать из нашей страны огромный концентрационный лагерь. Наше будущее в наших руках. Если мы его проиграем, нам не на кого будет пенять, кроме как на нас самих. Я верю в наше мужество, я верю в здравый смысл нашего общества, верю в то, что мы просто не можем сегодня проиграть".

Егор Гайдар: Кризис - это время, когда надо думать о реформах

Алексей Кудрин: Егор Гайдар был и остается одним из ведущих экономистов России

2. Егор Гайдар, "Дни поражений и побед":

3. Егор Гайдар, "Гибель империи":

5. Егор Гайдар, "Дни поражений и побед":

7. Егор Гайдар, "Дни поражений и побед":
8. Заявление для партии "Союз правых сил":

9. Интервью на радио "Свобода":

10. Егор Гайдар, "Гибель империи. Уроки для современной России":

11. Егор Гайдар, "Дни поражений и побед":


12. Егор Гайдар, "Дни поражений и побед":

13. Егор Гайдар, "Дни поражений и побед":

14. Интервью в газете "Труд":

15. Интервью в газете "Труд":

17. Интервью в газете "Труд":

"Никто еще не доказал, что российское государство может быть эффективным собственником. Можно раздавать деньги, пока есть возможность, но рано или поздно они заканчиваются".

18. Егор Гайдар, "Дни поражений и побед":

19. Интервью в газете "Труд":

20. Статья в газете "Ведомости":

"Пожарный для безнадежных ситуаций" назначен первым вице-брандмейстером
 

Журнал "Коммерсантъ Власть" №37 от 20.09.1993

Политический вектор

Возвращая в кабинет министров Гайдара, президент сильно огорошил аналитиков — как парламентских, так и далеких от симпатий к ВС РФ. И те и другие до последнего дня говорили о неминуемом падении оставшихся в кабинете "недобитых монетаристов" и окончательном триумфе "крепких производственников", символизируемых фигурой вице-премьера Лобова. Неразворотливость издательского цикла породила анекдотическую ситуацию: даже не в первый день после известия о назначении Гайдара газеты продолжали публиковать старые редакционные заначки про титанического Лобова — к тому времени уже политически покойного. С точки зрения общественных ожиданий, президент, несомненно, произвел сенсацию, другой вопрос — является ли возвращение Гайдара сенсацией в сущностном смысле, по газетному принципу "если собака укусила человека, это не сенсация, сенсация — когда человек укусил собаку".
Если рассматривать ситуацию не в плане ожиданий Хасбулатова, "центристов", демократов etc., которые, как всякий смертный, могут и ошибаться, а в плане чисто практическом — "а каким, собственно, законам природы и общественной жизни противоречит назначение Гайдара?", — то выясняется, что никаким и не противоречит. Более того, за девять месяцев вынужденного гайдаровского простоя разговоры о его возможном возвращении возникали неоднократно, что само по себе свидетельствовало о принципиальной допустимости такого события — ведь о событиях невероятных (возвращении хорошего человека Николая Рыжкова, например) никто и не говорит. С другой стороны, именно эти долгие разговоры как бы подготовили почву для сенсации: видя, что разговоры ни к чему не приводят, публика по индукции рассудила, что и дальше так будет. Метод неполной индукции ("если некоторое событие не происходит вчера и сегодня, то оно вообще никогда не произойдет") — мощный генератор несбывающихся прогнозов и, как мы видим, даже и политических сенсаций.
Другим психологическим источником сенсации могло быть не вполне адекватное восприятие Гайдара — причем со стороны как его лютых антагонистов, так и горячих приверженцев: одни видят в нем исчадие ада, в очах других он предстает неким последним аннибалом неолиберализма. При таком подходе сенсация несомненна, ибо и Вельзевул, князь бесовский, и Дон-Кихот Ламанчский на посту вице-премьера — явление не вполне обычное. Однако обе исходные посылки не совсем точны.
С популярной в патриотически-парламентских кругах точкой зрения полемизировать вообще трудно, поскольку в этих кругах принято считать исчадием ада всякого, чьи речи и поступки не вполне укладываются, как выражается экономист проф. Шмелев, в "логику сумасшедшего дома". Попутно заметим, что это обстоятельство существенно облегчало проблему возвращения: отличайся ВС некоторой гибкостью и пребывай он в рамках относительной адекватности, предубеждение депутатов против Гайдара могло бы сыграть свою роль и затормозить его назначение. Однако если с мнением хотя бы и сварливого, но отчасти здравомыслящего контрагента принято в известной мере считаться, то в иных случаях пожелания обыкновенно игнорируются — что и произошло.
С другой стороны, расхожее романтическое представление о Гайдаре как о некоем отечественном Милтоне Фридмановиче, помешанном на финансовой стабильности и чуть ли не на золотом стандарте, тоже грешит неточностью. Обозревая гайдаровскую деятельность на высших постах, можно отметить, что, принимая решения в условиях, настоятельно и безотлагательно диктовавших "финансовое зверство", Гайдар как раз постепенно научился придерживаться тактики минимального зверства. И, видимо, президенту кажется, что бывший и. о. премьера ощущает ту черту, за которую переходить уже нельзя, и поэтому он незаменим именно сейчас, когда безобразное состояние как российского хозяйства, так и российской политики диктует самую сложную тактику реформы — тактику балансирования на грани финансовой пропасти.
Это соображение позволяет понять поведение Черномырдина, вполне благожелательно конфирмовавшего возвращение своего бывшего начальника на вице-премьерский пост. Несколько подергавшись в начале своей премьерской карьеры, Черномырдин был принужден (хотя бы на уровне целеполагания) вернуться к тактике ювелирного балансирования. Конечно, тяжелая жизнь заставит и зайца зажигать спички, а слона — осторожно передвигаться в посудной лавке, но поскольку слону такой образ жизни труден, а иного тяжелая жизнь не позволяет, появление искусного поводыря по посудной лавке является для слона событием скорее радостным и даже позволяющим забыть известные личные предубеждения против персоны поводыря.
Наконец, не исключено, что Черномырдин, в котором доселе резонно видели главное препятствие к возвращению Гайдара, овладел дедуктивным методом Шерлока Холмса: "Отбросьте все невозможные гипотезы, и оставшаяся, хотя бы и самая невероятная, будет истинной". Методика сыщика с Бейкер-стрит в данном случае предписывает допустить, что Гайдар в самом деле идет в правительство из гражданственных соображений, чтобы послужить престол-отечеству в качестве уже испытанного "пожарного для безнадежных ситуаций". В противном случае элементарная логика властолюбия предписывала бы Гайдару успешно подражать Григорию Явлинскому, т. е. продолжать агитпоездки, выступать со взвешенными речами, намекать на то, что проект спасения страны и хозяйства у него в кармане, и ощутимо наращивать рейтинг. Вероятно, дедуктивный Черномырдин рассудил, что человек, нелицемерно руководствующийся лозунгом "Отечество в опасности", вряд ли способен на усердные интриги и подсиживания — и с учетом этого последнего соображения плюсы от возвращения Гайдара явно перевесили в его глазах возможные минусы.

Кто вы, доктор Гайдар?
 

https://web.archive.org/web/20000930...6/mat/i2.shtml

Фото Петра КАССИНА

Записал Борис СИНЯВСКИЙ

Фото Петра КАССИНА

Егора Гайдара в России знают все. Для кого-то он – человек, решительно реформировавший экономику СССР, сломавший систему дефицитов и остановивший безудержную инфляцию, для кого-то – «гарвардский мальчик», разваливший народное хозяйство великой державы, отнявший у старушек деньги, припасенные на похороны, ликвидировавший сладостные «колбасные» электрички.

Егора Гайдара поносят сторонники Зюганова и ненавидят Илюхин с Макашовым. О докторе экономических наук Гайдаре говорят, как о блестящем ученом. Егор Гайдар – полемист, с которым не всякий отважится схлестнуться, и амбициозный политик. Кто же он на самом деле?

Я не был сторонником шоковой терапии

Откуда в тоталитарном СССР взялась целая группа хорошо подготовленных, уверенных в себе экономистов-рыночников? Как формировались либеральные взгляды лично у вас?

В вашей политической судьбе важную роль сыграл Михаил Сергеевич Горбачев. Как вы оценивает эту личность сегодня?

До 12 лет я был глубоко убежден, что Советский Союз – самая замечательная, самая справедливая страна в мире. Мы мыслями были с бородачами Кубы, в нашем доме висел портрет Че Гевары... Все обрушилось в августе 1968 года, после вторжения советских войск в Чехословакию. В то время я вместе с отцом-журналистом жил в Югославии, где легально распространялись книги, недоступные в СССР. Благодаря им во мне сформировалась еще одна романтическая модель мира – скорректированный югославским опытом марксизм.

С этим пониманием социализма я и поступил на экономический факультет университета. Но в СССР современного экономического образования не было вовсе. Было изучение «Капитала» и всего, что вокруг него. Дополнительно образовываться пришлось в библиотеке. Постепенно понял, что и югославская модель – социализм с рабочим самоуправлением – это еще одна романтическая утопия.

Я испытал серьезный идейный кризис, увидев, что энергетики в экономике социализма нет, что это тупик и не ясно, что же с этим делать в рамках политически возможных для режима решений. Поэтому в середине восьмидесятых вместе с компанией молодых увлеченных людей я пытался прорисовать некую линию упорядоченных реформ, направленных на демонтаж наиболее очевидных, тормозящих элементов социалистической системы, на подготовку постепенного запуска реальных экономических механизмов. Этому способствовали серии формальных и неформальных семинаров – Станислава Сергеевича Шаталина, Николая Яковлевича Петракова. Как-то ко мне в НИИСИ зашел молодой худой рыжий человек и сказал, что прочитал мою последнюю статью по экономике и нашел в ней много интересного. Он пригласил меня в Ленинград – выступить на семинаре. Так началась наша с Анатолием Борисовичем Чубайсом совместная работа.

Мы продвигались в первую очередь благодаря самообразованию. Обсуждать интересующие нас проблемы языком советской экономической науки было смешно. Поэтому в наше сообщество изначально попадали только люди, способные читать современную экономическую литературу на языке оригинала, как правило, на английском.

Тогда мы были самыми энергичными сторонниками пути, называвшегося венгерским, а сейчас, в силу понятных причин, – китайским. Я не был склонен к тому, что потом получило название шоковой терапии. Можно прочитать мои статьи начала 80-х, чтобы убедиться в этом. Исторический парадокс в том, что, когда все возможности упорядоченных реформ были угроблены, когда старая система просто перестала существовать, когда ничего другого, кроме форсированного запуска рыночных механизмов, не существовало, именно нам, мне и моим коллегам, пришлось для предотвращения гуманитарной катастрофы реализовывать политику, последовательными противниками которой мы были вплоть до сентября 1990 года.

Той осенью ожидался альянс Горбачева и Ельцина под программу «500 дней». Он мог стать потенциальной базой для скоординированных движений в правильном направлении. Не случилось. И в своем экономическом обозрении за девяностый год я вынужден был писать, что время для упорядоченных реформ окончательно упущено.

Еще до того как Горбачев узнал о моем существовании, у меня было собственное личное отношение к Михаилу Сергеевичу – довольно позитивное. Моя оценка этой масштабной личности не изменилась и сегодня. Мы все должны быть благодарны Горбачеву за то, что именно он толкнул СССР к реформам. Я принадлежу к кругу людей, которые считали, что он заслуживал поддержки, тем более что судьбы реформаторов в России традиционно складывались не самым лучшим образом.

Но я не мог не видеть поразительной цепи ужасных ошибок, допущенных командой Горбачева в экономике. Каждое решение приводило к заранее просчитываемой катастрофе. Примеров много – от антиалкогольной кампании до сокращения закупок финансово высокоэффективных потребительских товаров с параллельным увеличением поставок инвестиционного оборудования. Николай Иванович Рыжков был хорошим директором Уралмаша, неплохим первым заместителем министра тяжелого транспортного машиностроения, но оказался катастрофичным премьер-министром периода краха системы и начала рыночных реформ. Он фатально не понимал основные экономические закономерности.

Осенью 1988 года мы с Отто Лацисом написали Горбачеву записку о том, что – по нашему мнению – неверно делается в экономике. Записка, к великому удивлению, до Михаила Сергеевича дошла. Он зачитал ее на заседании Политбюро. Возникла дискуссия внутри власти. Сам Михаил Сергеевич нашу позицию поддерживал, но ему не хватило решительности для резких действий, для наступления на чьи-то конкретные интересы. Михаил Сергеевич никогда не был силен в противостоянии. Он из тех, кто до бесконечности ищет консенсус.

Мы слишком часто шли на компромиссы

В начале своих реформ вы говорили: «Не важно, может ли купить конкретная бабушка килограмм колбасы, важно, сколько колбасы в магазинах Москвы». Вам и сегодня не важна судьба конкретной бабушки?

Относите ли вы на счет своей команды ошибки, допущенные в ходе приватизации? Назовите отрасль, где бы в результате приватизации повысилась экономическая эффективность. Почему за копейки были скуплены нормально работающие, рентабельные предприятия?

Вряд ли я когда-либо говорил о том, что мне безразлична судьба конкретной бабушки. Если верить слухам да коммунистической прессе, то какой только глупости я не произносил, каких только жутких дел не совершал! В Иванове якобы сказал, что России не нужна собственная текстильная промышленность... В Комсомольске-на-Амуре вообще закрыл все судостроение... Решил, что не надо добывать в Якутии золото... Распорядился выселить всех жителей Магадана... Все это мифы.

Осенью 1991 года я прекрасно знал, что зерна в стране хватит лишь до февраля, при этом нет ни копейки валюты. Знал, что если немедленно не заработают рыночные рычаги, то миллионы конкретных бабушек станут умирать от голода, как это было в 21-м году. Бабушки меня интересовали не в качестве примера в какой-нибудь доклад, а как требование немедленных, конкретных и решительных мер, которые бы уже весной 1992 года обеспечили каждого россиянина куском хлеба.

Все, что тогда приходилось делать мне и моим товарищам, было жестко продиктовано обстоятельствами. Повинны же мы не в радикализме, а в том, что общий вес компромиссов, на которые мы вынужденно шли, оказался непомерным.

Не смогли мы, к сожалению, провести без компромиссов и приватизацию, которая должна была создать условия для рынка. Социализм как политический строй рухнул, но это не могло автоматически привести к работающей рыночной экономике – стопроцентная госсобственность этого не позволяла. Следовало создавать частника, а это делается через приватизацию.

Это понимали даже наши оппоненты. Сейчас нас обвиняют в том, что приватизация в России шла очень быстрыми темпами. А вот в 1991–1992 годы нас упрекали в прямо противоположном, в том, что мы либерализовали цены, предварительно не проведя приватизации.

Но нет большей бессмыслицы, чем приватизация при отсутствии свободных цен. Представьте себе магазин 1991 года, где товары выдаются по талонам, а продавец – большой начальник, делящий запас, как в осажденном городе. Давайте приватизируем этот пункт распределения продуктов. Что станет делать владелец магазина? Он откроет его с черного хода, а потом закроет. Навсегда.

Но после либерализации цен, если вы попросите меня назвать отрасль, где приватизация с очевидностью привела к серьезным позитивным результатам, то это торговля и сфера услуг. Сравните магазины потребкооперации или военторга, где не было приватизации, с частными. Я думаю, комментариев не нужно.

В промышленности приватизированные предприятия работают, по крайней мере, не хуже, чем государственные. На самом деле там, где появился реальный собственник, частные предприятия намного эффективнее.

Приватизация – не панацея, сама по себе она повышения эффективности не дает, если речь не идет о малой приватизации с привлечением частного капитала. Она запускает механизм, суть которого можно изложить так: «Не так важно, как распределена собственность, важно, что она распределена, что права собственности закреплены. При конкуренции собственность неизбежно перейдет из рук тех, кто не может ею рационально распорядиться, в руки более умелые».

В условиях терпящего крах социализма прихватить кусок собственности было не так и трудно, а вот сохранить ее, научиться ею управлять так, чтобы предприятие приносило прибыль и было финансово устойчивым, дано не всем. Поэтому собственность переходит из одних рук в другие – мы это видим сегодня каждый день.

Что же касается упрека в том, что в результате приватизации кто-то сумел за сущие копейки скупить едва ли не всю страну, то я в общем и целом согласен. Но кто купил? Трудовые коллективы по второму варианту приватизации. Кто был ярым противником такой странной модели? Анатолий Борисович Чубайс, вся наша команда. Но этот вариант был утвержден весной 1992 года Верховным Советом по предложению фракции «Коммунисты России».

Правительство при мне неоднократно предлагало увеличить стоимость имущества, которое может покупать коллектив. Вместо этого Верховный Совет принял специальный документ, запрещающий цену повышать. А в 1993 году наши депутаты вообще выступили с идеей четвертого варианта приватизации – отдавать трудовым коллективам даром уже не 51, а все 90 процентов акций.

Мы были последовательными противниками дешевой приватизации, мы хотели, чтобы она принесла в бюджет страны как можно больше денег, но мы действовали в рамках существующего законодательства. К Чубайсу была масса претензий, но ни один оппонент не обвинил его в незаконности проводимой им приватизации. Да, многое было сделано неправильно, но все законно. А законы в стране принимает не правительство.

Стахановские темпы приватизации объяснялись тем, что надо пройти «точку возврата». Приватизацию мы осуществили, но сегодня о возможности комреванша разговоров еще больше, чем в начале 1992 года...

Разговоры разговорами, но я считаю, что с серьезной угрозой коммунистического реванша мы покончили летом 1996 года, когда были объявлены результаты второго тура президентских выборов. Это я заявил уже тогда. Развитие событий показало, что коммунистический блок разваливается, что правительство Примакова – Маслюкова в социально-экономической области не смогло предложить ничего принципиально нового. После отставки Примакова, несмотря на угрозы Зюганова, никаких всероссийских акций протеста не последовало, да и Дума, прежде всего фракция коммунистов, покорно проголосовала за очередного кандидата.

А каким образом, почти бесплатно, был приватизирован «Газпром»?

Окончательное решение по приватизации «Газпрома» было принято Виктором Степановичем Черномырдиным, так что все вопросы по этому поводу – к нему. Лично мне не нравится, как был приватизирован «Газпром».

Кто отменил госмонополию на водку, благодаря кому страну в свое время залил низкосортный спирт «Роял» и такого же качества немецкая водка?

Благодаря мне. На 1 января 1992 года союзной таможни уже не было – в Эстонии, Латвии, Литве, на Украине. Российской еще не было. Поэтому, да еще в условиях абсолютно пустого потребительского рынка, о каких-то таможенных тарифах говорить было глупо. Тогда и было принято временное решение о нулевой пошлине. Следовало сформировать собственную таможню (и мы ее создали довольно быстро), дать толчок внутреннему рынку. Уже с 1 августа 1992 года мы снова ввели таможенные пошлины, вскоре мы их повысили, потом дифференцировали...

Что касается либерализации производства алкоголя, то это решение было ошибочным, даже и в ситуации 1992 года. Но хочу напомнить, что то было время предельной слабости государства. Еще не были выстроены отношения между Центром и регионами. Татарстан вообще тогда заявлял о своем суверенитете, о независимости от российского законодательства. Фактическая либерализация была неизбежной.

Мы – оппозиция следующей власти

Ваши взаимоотношения с Ельциным. Почему и как он поменял вас в свое время на Черномырдина? Как вы оцениваете свое краткое возвращение в сентябре 1993 года, не было ли это решение президента продиктовано исключительно его собственными интересами? Как вы сегодня относитесь к Ельцину?

Как так получилось, что слово «демократ» стало в России едва ли не ругательным? Почему Россия обзавелась такой несовершенной Конституцией?

Какие надежды вы связываете с блоком «Союз правых сил»?

Замена Гайдара на Черномырдина была, как вы помните, вынужденная. Оппозиция обещала в таком случае снять препятствия по изменению Конституции. Я не стану вспоминать все, что тогда происходило, расскажу лишь, как происходило само голосование.

Перед тем как выбирать из трех фигур – Скокова, Черномырдина и вашего покорного слуги – президент спросил у меня совета. Я сказал, что он поступит правильно, если предложит мою кандидатуру. Если же решение будет иным, то тогда надо выбрать Черномырдина.

Ельцин просил меня снять свою кандидатуру, но я нес ответственность перед своими сторонниками и не мог президенту здесь помочь.

Мое возвращение осенью 1993 года, видимо, было продиктовано в какой-то мере конъюнктурными соображениями, но и тогда все было куда как сложнее. Ельцин тогда, на мой взгляд, еще относился ко мне с большим доверием и симпатией.

В сентябре 1993 года я прекрасно понимал, что кризис двоевластия вступил в решающую фазу, в ближайшие дни он должен разрешиться. Многие наблюдатели склонялись к тому, что он разрешится падением Ельцина. В этой ситуации отклонять предложение президента я считал не вправе. И то, что мы смогли вечером 3 октября переломить ситуацию, полностью, на мой взгляд, оправдывает то мое временное возвращение в правительство.

Но почему вас не сделали после разгона Верховного Совета премьер-министром?

Это вопрос, скорее, к Ельцину, но думаю, что у Бориса Николаевича были внутренние обязательства перед Черномырдиным, который не предал в трудные дни, хотя многие рассчитывали, что Виктор Степанович поведет себя по-другому.

Потом, как мне кажется, президент ждал результатов декабрьских выборов. Если бы реформаторы получили решительную поддержку, то и состав правительства оказался иным. На самом деле мы получили в декабре 1993 года очень большую поддержку электората – почти 16 процентов, но ожидания были столь завышены, что хороший результат восприняли едва ли не как поражение. Было решено, что народ устал от реформ, а в таких обстоятельствах возглавлять правительство мог только Черномырдин.

Если говорить о моем отношении к Ельцину, то оно, как и отношение к Горбачеву, существенно не изменилось. Борис Николаевич сыграл историческую роль. Он, дважды полноценно избранный президент, ни разу не использовал свою власть для подавления демократических институтов. Оппонировать сегодня президенту – самое безопасное, что только может быть. Одно это в России дорогого стоит.

Да, он наделал кучу ошибок, у него масса слабостей, которые особенно проявились с возрастом. В его окружении много малоприличных людей. Количество тех, кто умеет говорить ему «нет», неуклонно снижается. Но чего мы ждали в нашей стране, с ее-то историей? Какого еще президента мы хотели выбрать?

Что же касается того, стало ли слово «демократ» ругательным, то в определенных кругах ругательным является слово «коммунист». Но посмотрите – сам коммунизм бесстрашно ругают все, кому захочется, а вот демократию никто не трогает, никто из политиков, даже Зюганов, никогда не скажет, что он против демократии как таковой. Каждый премьер, тот же Примаков, как только садится в свое кресло, так и заявляет: «С курса реформ мы не свернем». Считается, что и слово «реформы» тоже стало ругательным, а премьеры, все как один, твердят: «Не свернем».

Что касается Конституции... После моей отставки в 1992 году депутаты решили – раз Гайдар ушел, то зачем нам придерживаться данного обещания, зачем помогать президенту в создании новой Конституции? От компромисса отказался не Ельцин, его отвергло парламентское большинство. Когда ситуация была переломлена силой, то после этого и Конституция была принята куда как менее сбалансированная, чем предполагалось ранее. Ельцину и в голову не приходило требовать такую Конституцию, какая в результате была поставлена на голосование в 1993 году.

А какие беды таились в реальном уже двоевластии, можно проиллюстрировать на примере Челябинской области. Там работал назначенный президентом глава администрации Соловьев. Местный Совет принял решение о проведении выборов. На них победил Сумин.

Верховный Совет признал главой челябинской областной администрации Сумина, правительство и президент – Соловьева. Министерство финансов признало подпись Соловьева, находящийся под эгидой Верховного Совета Центробанк – подпись Сумина. Начальник городской милиции переметнулся на сторону Сумина, начальник областной милиции остался верен Соловьеву... Какую еще Конституцию мы могли принять на таком фоне?

При всем этом я сторонник консервативного отношения к Конституции, я не энтузиаст бесконечных ее пересмотров. Стабильность Конституции – сама по себе большая ценность.

Что касается блока «Союз правых сил», то само его создание – большой успех. Вместо множества партий, что шли на выборы от демократов прошлый раз, мы имеем одну, консолидированную силу. В то, что это возможно, мало кто верил. Путь был трудным, но мы его прошли.

Наша основная задача – противостоять – и на выборах, и позже, уже в составе Думы, блоку Примакова – Лужкова. К Зюганову, Илюхину мы, как и прежде, относимся отрицательно, но главную опасность видим в номенклатурном капитализме. Примакова – Лужкова поддерживают те, кому нравится любая партия власти.

Что касается оппозиционности «Союза правых сил», то мы говорим об оппозиции не столько к нынешней власти – она завершает свой путь. Мы пытаемся выстроить партию последовательной оппозиции следующей власти.

Сами выборы – и парламентские, и президентские – состоятся в конституционные сроки. Гарантом этого является Ельцин, и это будет его последний, но не самый малый вклад в развитие российской демократии. Результаты предсказывать не берусь. После того как в конце 1995 года опрометчиво заявил, что у Ельцина нет шансов выиграть следующие выборы, я прогнозов исхода президентских выборов в России стараюсь не делать.

Чем вы занимаетесь, кроме политики, вы, ваша семья?

Самое любимое занятие – это книги, хорошие, исторические. Люблю классику перечитывать. Не очень часто в последнее время читаю новые книги. Из того, что читал в последнее время, очень рекомендую вам – серия, подготовленная Яковлевским фондом, документы советского периода. По-моему, более ничего интересного не читал давным-давно. Сейчас у них вышел последний том – «Берия», он лежит у меня на столе, еще не открывал, жду с нетерпением. У меня трое сыновей, когда я свободен, общаюсь с ними.

Сколько старшему?

– Старшему – 20, младшему – 9.

Старший где учится?

В Академии народного хозяйства.

Отставка Егора Гайдара
 

www.yeltsinmedia.com/events/dec-14-1992/

14 Дек. 1992


https://youtu.be/RjS6P1gSnyY
В конце года Борис Ельцин прощается с некоторыми из своих ближайших соратников. Одна из самых крупных жертв — Егор Гайдар, который уходит с должности и.о. премьера.
Вместо него правительство возглавил Виктор Черномырдин.
В 1992 году Леонид Парфенов снимает о Гайдаре телевизионный фильм.

Что сделал Гайдар
 

https://www.youtube.com/watch?v=TlpzH_OAblk

51 577 просмотров 4 мая 2024 г.

Лекция в Институте Хайека, Санкт-Петербург, Австрийский клуб, 21 декабря 2012 г.

Тайм-коды:

00:00 – П.Усанов, представление
02:25 – А.Илларионов, введение
05:35 – Обращения к Е.Гайдару, А.Чубайсу, Е.Ясину с предложением проведения разговора «Что пошло не так», оставшиеся без ответа
07:12 – Надо говорить – иначе будет поздно
08:52 – Кампания восхваления Гайдара Чубайсом
09:28 – Роль редактора журнала «Континента» Игоря Виноградова
11:45 – Два интервью «Континенту», сотни материалов в блоге
13:30 – Институт Гайдара: «Анатомия лжи»
14:29 – Корни нынешней политической, экономической, социальной системы
15:40 – Вторая по масштабам экономическая катастрофа в истории России последнего столетия
17:25 – Зарождение авторитарного политического режима в России
18:00 – Е.Гайдар: «Распад СССР – крупнейшая геополитическая катастрофа»
18:35 – Дань памяти Г.В.Старовойтовой, Б.Г.Федорову, С.Н.Юшенкову
19:55 – Личный долг
20:23 – Незаслуженная дискредитация либерализма
21:55 – Вклад Гайдара по трем направлениям: экономика, история, политика
23:54 – Чего Гайдар не делал
24:10 – Либерализация цен – Б.Ельцин, Г.Бурбулис
29:42 – Либерализация трудовых отношений – А.Шохин
30:27 – Указ о свободе торговли – М.Киселев
32:40 – Унификация валютного курса – П.Авен
32:52 – Приватизация – Д.Васильев, А.Чубайс, А.Кох
33:12 – Финансовая стабилизация – Б.Федоров
34:15 – Что сделал Гайдар: общее руководство, массовая беспринципная раздача кредитов, ужесточение государственного регулирования, национализация шпального производства
36:24 – Введение НДС со ставкой 28% (32%)
37:07 – Остановка экспорта нефти и нефтепродуктов, банкротство ВЭБа
38:25 – Предоставление исключительных лицензий на экспорт нефти, редкоземельных металлов В.Путину
40:28 – Отказ от введения национальной валюты
44:11 – Проведение взаимозачета, сопровождаемого массированной денежной эмиссией
45:26 – Пятикратное лоббирование Е.Гайдаром Б.Ельцина и Р.Хасбулатова по назначению на пост директора ЦБР В.Геращенко
47:25 – Отмена решения М.Горбачева о ликвидации базы радиоэлектронной разведки КГБ/ГРУ Лурдес на Кубе
48:44 – Отмена решения правительства СССР о переходе на рыночные отношения и рыночные цены с Кубой
49:27 – Решения о выведении валюты из России за рубеж на неизвестные цели
50:06 – Использование первого кредита МВФ в размере 1 млрд.дол. для спасения от банкротства Евробанка, в 1926-1991 гг. центра финансирования разведывательно-диверсионных операций ОГПУ-НКВД-КГБ в Европе
50:27 – Увеличение государственных расходов
50:49 – Запрет на подготовку отчета Минфина СССР/России об итогах 1991 г. и финансово-экономических итогах существования СССР
53:07 – Увеличение внешнего долга из-за получения кредитов по непрозрачным схемам
53:15 – Приватизация в интересах номенклатуры, спецслужб, красных директоров
55:00 – Три периода в деятельности Гайдара
58:32 – Как это можно объяснить? Три версии
59:05 – Низкий уровень образования?
1:00:04 – Отсутствие в языке Гайдара слов с корнем «демократ»
1:01:34 – Советник депутатской группы «Союз»
1:03:22 – Участие в войне союзных властей против российских, в разгроме демократических сил, в кампаниях против США, Грузии
1:05:00 – Дружба с П.Десаи, советским агентом влияния в США
1:05:30 – Оправдание насилия со стороны власти по отношению к народу
1:06:40 – Длинный список фальшивок Гайдара
1:08:32 – Не дать людям хлеба – путь по дестабилизации власти
1:10:35 – Примитивизация и профанация сложной истории страны
1:11:54 – Как это можно объяснить?
1:12:34 – Статьи Гайдара до 6 ноября 1991 г.
1:15:00 – Что было написано на знаменах? Там не было ни права, ни свободы
1:20:05 – С.Кугушев: «Наша цель – союз патриотической номенклатуры и продвинутых спецслужб»
1:21:46 – Инициатор взаимозачета, утверждение В.Геращенко
1:25:02 – Б.Федоров как альтернатива
1:31:05 – «Не в интересах ли США действовал сын резидента КГБ в Гаване?»
1:39:10 – Национализация шпального производства
1:42:05 – Б.Федоров vs Е.Гайдар
1:51:31 – Какие мотивы действий? Зачем мифология?
1:54:44 – Парламентской коалиции реформ Гайдар нанес смертельный удар
2:02:35 – Д.Травин
2:20:03 – Концепцию «ресурсного проклятия» – в музей экономических заблуждений, гибкость человеческой истории
2:28:45 – В.Новодворская: «Сотворить из Гайдара кумира, причислить к лику святых, создать его культ и церковь его имени»
2:34:27 – Гайдар vs команда Гайдара
2:41:00 – П.Усанов: Марксистское сознание Гайдара
2:44:20 – Б.Федоров vs Е.Гайдар – 2: два мировоззрения
2:48:50 – Интервенционизм Гайдара в действии
2:54:20 – Действовал ли Гайдар «по-русски» или «по-немецки»?
2:59:01 – Чудовищный удар по правовому сознанию российского общества
3:06:30 – Реальные события и их психологическое восприятие
3:13:07 – Гайдар: «Мы получили то, что хотели»
3:16:55 – Оценка людей их словами и делами
3:20:24 – Фальсификации истории в «Гибели империи» Гайдара
3:29:04 – Гайдаровская жажда власти
3:35:03 – Главное в объяснении действий людей – их мировоззрение и их цели

Егор. Тимур. Аркадий. Три правды о трех мифах
 

№ 4 февраль 1994 года

https://chugunka10.net/img/O/1994/04/04-01-1200.r.png

Миф о Гайдаре
 

Миф о Гайдаре
 

Аплодисментов не будет
 

Аплодисментов не будет
 

Я не судья Президенту
 

Сказ о Мальчише
 

Сказ о Мальчише
 

Без подробностей
 

Гость редакции. Е. Гайдар: "Наша беда - горе от ума"
 

https://archive.aif.ru/archive/1642627

15.06.1994 00:00

Мы продолжаем наши регулярные встречи с политическими лидерами. Сегодня "на сцене" - экономист, бывший журналист, премьер, а ныне - депутат Госдумы и лидер новой партии "Выбор России" Егор ГАЙДАР.

- Существует слой людей, которые получают 20 тыс. руб. при средней цене хлеба в 500 руб. По нашим данным, это примерно 25 миллионов человек. Согласитесь, что не без вашего участия эти люди брошены историей "под колеса".

- Давайте посмотрим, как живут нижние 20% населения на Украине. Сравним с нашими 20%. И спросим себя: что же они бегут к нам из их "коммунистического рая"? Это не статистика, это правда. Там вели политику под лозунгом: "Не обижать бедных!", то есть по-коммунистически обо всех позаботиться. Но тамошние бедные думают об уровне жизни наших бедных примерно так, как во времена застоя у нас думали об американских безработных с их пособиями.

- То есть вы предлагаете выбор между плохим и очень плохим?

- Конечно, бедному в Америке глубоко начхать на то, как живут у нас. Реальность выбора: между бедными на Украине и бедными в России, а не между бедными в России и процветающим средним классом в Швейцарии. Иначе с чем мы должны сопоставлять?

- С чем-то своим.

- Со "светлым" прошлым? Давайте! Кто набрал 80 млрд. долларов долга? Вся страна жила на импортном зерне, разве вы этого не знаете? Где мы сейчас возьмем эти деньги?

- В России огромное количество "Мерседесов-600", и, похоже, эти люди не платят ни копейки налогов. В то же время, если сопоставить старую среднюю зарплату в 135 руб. и цену хлеба в 25 коп. с нынешними ценами и зарплатами, окажется, что старые люди получают сегодня теми деньгами примерно 10 руб.

- Такого нет. На самом деле даже по вашему расчету нижняя граница получится в 20 рублей. Но надо сопоставлять не с абсолютно нереальными условиями 90- го года, когда в магазинах вообще ничего не было, а с 80-м годом, когда более или менее что-то было. Если сравнить среднюю зарплату сегодняшней России с зарплатой 80-го года, вы увидите, что она осталась примерно на том же уровне, только три нуля прибавилось. Да, резко увеличилась дифференциация доходов, увеличился слой бедных.

Для того чтобы заняться проблемой бедных всерьез, нужна одна маленькая мелочь - деньги. Мы найдем их только тогда, когда поймем, что помогать надо не неэффективным предприятиям, а слабым людям. Потому что помощь такому предприятию - это помощь глупому директору. Если вы продолжаете помогать ему, неумехе, у вас никогда не хватит денег, чтобы помочь бедной старушке. Она слабее директора и не придет стучать кулаком в Думу, не прорвется к Президенту, не запугает премьера.

Это и дешевле - помогать бедным индивидуально, чем помогать неэффективным предприятиям. Заработная плата - это 10 - 15% себестоимости продукции. Зарплату выгоднее платить даже без работы: это дешевле, чем гробить ценные ресурсы, разбазаривать их на выпуск продукции, которая никому не нужна.

- Что бы вы сейчас предприняли, будь вы на посту премьер-министра или Президента?

- Есть несколько самых срочных дел. Что мы делаем в области обороны? Мы пытаемся содержать армию, оставшуюся нам в наследство от Советского Союза. Я лично сократил на 70% расходы на закупку оружия. Этим меня постоянно попрекают. Нашей стране не под силу содержать армию такой численности. Вместо одной боеспособной дивизии мы имеем шесть небоеспособных. И когда приходится их использовать, выясняется, что двигаться не может ни один взвод, потому что все они занимаются исключительно охраной складов. Если мы будем продолжать приспосабливать количество солдат к количеству генералов, а не наоборот, у нас всегда будет нищая, недокормленная, недофинансированная, плохо вооруженная армия.

Следующий момент нашей программы - сельское хозяйство. Наше аграрное лобби постоянно попрекает нас тем, что мы не поддерживаем сельское хозяйство, хотя его якобы поддерживают во всем мире. На самом же деле это привилегия богатых стран. Сельское хозяйство в богатых технологических станах - маленькая "фитюлька", которую можно позволить себе поддерживать. Это происходит, как правило, в обстановке избытка продуктов питания, и помогают там в масштабах, несопоставимых с нашими.

Россия - страна бедная, но она активно продолжает помогать неэффективным колхозам и совхозам, чтобы они, не дай Бог, не погибли. Реальная аграрная реформа остановилась с начала 1993 года. Вновь началась финансовая подпитка. Это третье, с чем надо немедленно кончать.

Можно и нужно помогать селу в становлении системы крестьянских банков, залогового кредитования, в укреплении земельной собственности, с которой можно вести коммерческие операции. Откуда во всем мире берутся кредиты? Большей частью - от залога. Но какой может быть залог земли, если у нас нет возможности реализовать свое право частной собственности на землю?

- Сейчас вы не нашли для себя ничего лучшего, как заняться политикой. Почему?

- Я собирался заниматься научными изысканиями. Потом правительство сделало несколько таких "движений", после которых началась паника, запахло замораживанием цен. Хотя уже полтора года, как я не премьер, но до сих пор говорят: "гнусные гайдаровские реформы". Мне ясно, что за все глупости, которые сейчас делаются и еще будут сделаны, за все, что будет не так, я несу историческую ответственность. Так что теперь мне придется часть своей жизни потратить на то, чтобы объем этих глупостей уменьшить.

- Это благородная цель, если говорить о глупости министров, но не настораживает ли вас приход к власти коммунистов? Примеры есть - Литва, Польша, Венгрия.

- Коммунистическая волна неизбежна. Реформы начинаются в то время, когда все окончательно развалено. И первой антикоммунистической волне многие были рады, так как связывали с ней большие надежды.

Помните, я рассказывал, что скоро не будет очередей, дефицита, рубль станет конвертируемым? Многие язвили: "Знаем, знаем, читали сказки в детстве". Но сейчас, к сожалению, не помнят, что я говорил после этого: "Да, все реально. Но это будет только первый шаг, а не решение всех проблем".

Полными прилавками, как и следовало ожидать, никого не удивишь. Конвертируемым рублем - тоже. А вот новые проблемы - усиление социального неравенства, крупные потери для ряда социальных групп - заявили о себе в полную силу. И это повод для мобилизации коммунистических сил. Плюс - ностальгические воспоминания о прошлом. Это объективная база для новой коммунистической волны. В Польше, Венгрии, Литве эта волна достаточно безопасна. Потому что на самом деле никакими коммунистами члены тех партий не были даже к началу реформ.

Другое дело - в России. Наша компартия - вполне террористическая, националистическая, тоталитарная. И если, не дай Бог, у нее появится еще один шанс, то в очередной раз она может уйти в тень не раньше, чем лет через 70. Это огромная и серьезная опасность для России.

Однако, как это ни странно, нам повезло, что коммунисты получили большое представительство в парламенте. Главная проблема для них и для националистов вот в чем: они не знают, что им делать с властью. Первая часть ясна: отобрать у нынешних дачи, машины, зарплату. Что за этим? Они не рискнут обнародовать и начать осуществлять свою реальную программу: национализацию, установление контроля за ценами, дефицитное распределение и т. д. Это уже никому не нужно. И народу тоже. Ему надо, чтобы было много денег и много товаров.

- Многие этого мнения не разделяют. Наверное, не случайно, что выборы в Думу вы проиграли.

- Мы сделали большую ошибку в ходе избирательной кампании. Из-за того, что слишком уж слушали западных экспертов, пытались сделать кампанию по западным стандартам.

- Чья это была идея?

- Ничья. Сознательного решения не было. Беда в том, что у нас немало умных людей, знающих много лишних иностранных языков. В данном случае произошло горе от ума. Мы знали, как проводятся избирательные кампании на Западе. И решили использовать чужой богатый опыт. Это было стратегической ошибкой.

- Получилось так, что у нашей оппозиции оказались свои фигуры, худо- бедно, но претендующие на лидерство. Создается впечатление, что среди демократов нет лидеров. Чем вы это объясняете?

- Счастье наше в том, что в оппозиции тоже возник явный кризис с лидерами. Первый, кто там был, - Жириновский. Но у него проблема с бегающими за ним толпами женщин, которые спрашивают: "А где же муж, обещанный нам вами 13 декабря?" Второе. Руцкой. Сильно подорвал репутацию своим "геройством" 3 - 4 октября 1993 г. Я и раньше хорошо знал, что он человек, мягко говоря, очень осторожный. Теперь это стало всеобщим достоянием, в том числе и оппозиции. Зюганов. Под него трудно сплотить народ, он слишком уж коммунист. Так что, к счастью для нас, они сегодня расхлебывают те же проблемы, которые расхлебываем и мы.

- А приехавший Солженицын?

- Пока в качестве лидера оппозиции его кандидатуру обсуждать не стоит.

- А вы?

- Я человек с очень смешанной в обществе репутацией. У меня есть большая аудитория, которая горячо поддерживает. Есть огромная аудитория, которая поддерживать не будет. Поэтому я нормальный лидер одной из политических партий.

- А Лужков?

- Тоже очень смешанная репутация. В Москве к нему относятся по-разному, а на периферии "москалей" не любят. Следовательно, быть лидером ему тяжеловато.

- Черномырдин?

- Большой "демократ", за которого даже при всем желании мне будет очень трудно голосовать. Да, честно говоря, и не хочется. Я отношусь к нему нормально, но не настолько, чтобы хотеть видеть его своим Президентом.

- Явлинский?

- Без всякого сомнения, привлекательный, мало в чем замешанный, потенциально неплохой. Но по любым серьезным вопросам с очень ограниченным реальным авторитетом в обществе и ничем особенным себя пока не проявивший. Один из возможных кандидатов. Но под него тяжело сплотить демократов.

- Шахрай?

- Вообще без каких бы то ни было шансов.

- Почему?

- Ростом не вышел, как и я. Нет харизмы.

- Шумейко?

- У него сейчас очень низкий рейтинг. Он не популярен в обществе. Привлекателен внешне. Конечно, его можно попытаться "надуть", но шансы на успех тут очень ограниченны.

Так что это игра с головоломками. В этой связи, как это ни сложно, я пока вижу только одного кандидата от демократов в президенты - самого Президента.

- Вам не кажется, что человек имеет право на отдых?

- Вам хочется чего-то другого?..