Лужков рассказал про Путина
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13496
1 МАРТА 2005 г.
Напомним, в конце прошлой недели мэр Москвы Юрий Лужков направил главе государства послание, в котором раскритиковал и сам выше названный закон, и новый порядок разграничения полномочий между центром и регионами. Тогда же появилась информация о том, что президент воспринял этот шаг Лужкова "благожелательно". Теперь со слов московского градоначальника мы узнали, что к его аргументам Владимир Путин отнесся действительно внимательно.

"Наши" пошли
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13498
1 МАРТА 2005 г.
"В канун 60-летия победы России в Великой отечественной войне ряд региональных молодежных организаций выступили с инициативой...", - говорится в заявлении Якеменко. На самом деле с инициативой выступил один человек - замглавы путинской администрации Владислав Сурков. Что же до целей нового движения, то они просто поражают. "Мы положим конец противоестественному союзу олигархов и антисемитов, нацистов и либералов". Неужели это сам Сурков такое придумал? Или все-таки Якеменко?

Абрамович с кукишем в кармане
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=350
1 МАРТА 2005 г.
коллаж ЕЖ

В минувшее воскресенье по каналу ТВЦ в программе Алексея Пушкова «Постскриптум» прошел сюжет про Михаила Касьянова. В сюжете речь шла о том, что бывший премьер-министр вновь вышел на политическую арену, анализировались его мотивы, рассматривались возможные перспективы. Всем, кто когда-нибудь смотрел эту программу и знаком с телевизионным творчеством г-на Пушкова, излишне пересказывать, что этот своеобразный журналист думает о самом Касьянове, о его президентских амбициях и планах. После того как в сюжете в очередной раз прозвучало слово «семья», я, было, совсем собрался переключить телевизор на другую программу, как вдруг на экране появилось лицо Бориса Березовского. «Фи, — подумал я, — какие же все-таки примитивные ребята, эти апологеты нынешней власти. Как только им надо нагадить кому-то на голову, они из раза в раз не могут придумать ничего лучше, как приплести к истории лондонского сидельца». Мой палец уже фактически коснулся кнопки на пульте, когда вслед за Березовским на телеэкране возник Роман Абрамович. Я досмотрел сюжет до конца.

История такая: будто бы летом прошлого года Михаил Михайлович полетел с семьей (в исконном значении этого слова) отдыхать в Испанию. Но это он только делал вид, что в Испанию. На самом деле Касьянов полетел на встречу с двумя олигархами — Березовским и Абрамовичем, — которая состоялась на яхте владельца «Челси». Там он, понятное дело, получил инструкции, с чего начинать борьбу с режимом Владимира Путина, заверения, что борьба эта будет щедро профинансирована, и отбыл на родину готовиться к своим черным делам. Это, впрочем, лишь канва событий, а на деле сюжет был совсем не про Касьянова. Он здесь — фигура вспомогательная, второстепенная. На деле Пушков показал нам кино про Абрамовича.

Некоторая часть приближенных Владимира Путина давно точит на Романа Аркадьевича зуб. Не то чтобы им был как-то особенно ненавистен Абрамович, но вот его деньги не могут оставить этих людей равнодушными. А главное — им непонятно, почему это вдруг ему все можно. Ну да, известно, что у Абрамовича свои отношения с Путиным. Так, может быть, попробовать их разрушить? Такие попытки предпринимаются давно. Замысел исключительно прост: убедить главу государства, что якобы имевший место разрыв между Березовским и Абрамовичем — чистой воды блеф, мистификация. На самом деле они по-прежнему поддерживают деловые отношения, и, более того, Абрамович является спонсором Березовского. А Березовский на что тратит эти миллионы? Так ясно же на что — на борьбу с Владимиром Путиным. То есть на самом деле Абрамович — злейший враг, который держит не только фигу в кармане, но и камень за пазухой, враг тем более опасный, что рядится в одежды друга.
Вот о чем в этом сюжете-доносе рассказал нам Алексей Пушков. Хотя, конечно, не нам. Он снят не для нас. А для какого-нибудь важного кремлевского чиновника (например, замглавы президентской администрации), который ненароком может спросить у президента: «Владимир Владимирович, вы часом вчера ТВЦ не смотрели? Прелюбопытный, знаете ли, сюжетец прошел по ТВЦ. Про то, как Березовский с Абрамовичем Касьянова обхаживают… Не смотрели? Принести вам кассетку?»

Путин знает про Благовещенск
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13499
1 МАРТА 2005 г.
"Неужели на этот раз какого-нибудь уголовника в погонах наконец посадят?" - может спросить наивный обыватель, услышавший, что Путин что-то собирается довести до конца. Разъясняем наивному обывателю: это же не мирные граждане избивали милиционеров, а наоборот, поэтому никто никого никуда не посадит. В лучшем случае -снимут министра МВД Башкирии, да и то вряд ли. Скорее всего, объявят выговор и лишат тринадцатой зарплаты.

Задержаны убийцы журналиста Гонгадзе
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13501
1 МАРТА 2005 г.
Корреспондента "Киевской правды" убили пять лет назад в Таращанском лесу, неподалеку от Киева. Скандал разразился, когда уехавший на Запад офицер спецслужб обнародовал аудиозапись, на которой некто, чей голос был похож на голос тогдашнего президента Украины Кучмы, призывал расправиться с неподконтрольным журналистом. Двое из тех, что нынче подозреваются в убийстве журналиста, - полковники спецслужб. Вопрос теперь в том, назовут ли они имя истинного заказчика этого преступления.

Памятника Лужкову не будет
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13502
2 МАРТА 2005 г.
Плодотворной дискуссии по этому вопросу не получилось. Все члены комиссии сочли, что раз Лужков сам не хочет, то и обсуждать нечего. Вопрос был только в выборе правильных формулировок. Получилось отлично: "Прижизненное увековечение выдающихся лиц в наши дни не принято". То есть мэру не ставят памятник не потому, что он не достоин, а просто - "не принято". А жаль. Памятник Юрию Михайловичу вполне можно было бы установить напротив мэрии, вместо Юрия Долгорукого. Только обязательно - на коне.

Скандал в "Единой России"
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13503
2 МАРТА 2005 г.
Прошлой осенью партия власти проводила съезд, где в том числе обсуждался Устав этой организации. После долгой дискуссии положение о том, что кандидатуры в законодательные и представительные органы региональной власти должны согласовываться с Генсоветом партии, было исключено. Однако каким-то чудесным образом оно осталось в конечной версии Устава. Лужков возмутился. Наивный человек. А то он не знает, с кем имеет дело. Юрий Михайлович, в другой раз пойдете на съезд, следите за карманами.

Пожарных забреют в армию
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13505
2 МАРТА 2005 г.
Данные поправки не коснутся сотрудников, имеющих высшее образование, а также тех, кто был принят на службу до начала нынешнего года. Комментируя эти новшества, начальник социологического центра Минобороны Леонид Певель подчеркнул, что "в настоящее время армия представляет собой срез самой обездоленной части населения страны". Мы с большим уважением относимся и к пожарным, и к спасателям, и особенно к сотрудникам ГУИН, но все же не очень понятно, как эти поправки могут решить данную проблему.

Депутаты-дикари
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13509
2 МАРТА 2005 г.
До чего же у нас непосредственные депутаты. Этот Неверов честно признался, что сам он Сорокина не читал, но вот люди-о говорят... Интересно, с чего это вдруг такой необремененный культурными приобретениями человек заинтересовался Большим театром? Где в Москве расположен этот театр, депутат, конечно, знает - рядом с Думой, но чтобы вникать в тонкости репертуарной политики... Тут есть два варианта: решил либо слегка поправить материальное положение, либо прославиться на всю страну. Второе уже удалось.

Лавров подрабатывает на стороне
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13510
3 МАРТА 2005 г.
"Я отправил CD-Rom c записью политических программ первого и второго каналов российского телевидения госсекретарю США Кондолизе Райс и отправлю такой же министру иностранных дел Великобритании Джеку Стро. Я надеюсь, они увидят, что высказывания о несвободе телевидения в России не соответствуют действительности", - заявил Сергей Лавров. Кроме того, министр передал Кондолизе Райс подборку газетных статей. По словам самого Лаврова, у г-жи Райс до этих материалов "руки пока не дошли".

Устинов ищет в Чечне родственников Масхадова
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13511
3 МАРТА 2005 г.
Важное уточнение - "так называемые мирные жители". Владимир Устинов ясно дал понять, что под подозрением все население мятежной республики. То есть человек, если ему не повезло родиться чеченцем, еще должен доказать, что он "мирный". Впрочем, генпрокурор поспешил добавить, что выступает "категорически против похищений людей вне зависимости от их принадлежности, верований или убеждений". Всегда приятно узнать про человека хорошее. Даже если этот человек - так называемый генпрокурор.

Фрадков - непримиримый борец с инфляцией
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13514
3 МАРТА 2005 г.
Лечить экономический недуг будут сообща. За дело возьмутся чуть ли не все подразделения правительства. Напомним, что изначальный прогноз составляет 8,5%, но только за два прошедших месяца текущего года цены выросли почти на 4%. Что ж, раньше надо было думать. Многие экономисты предупреждали, что начавшиеся и запланированные реформы, такие, как монетизация льгот и реформа ЖКХ, неминуемо приведут к росту денежной массы в стране и соответственно к увеличению темпов инфляции.

Сурков плодит уродцев
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=377
4 МАРТА 2005 г.
Архив ЕЖ

Лидер «Идущих вместе» Василий Якеменко рассказал заинтересованной общественности о своем новом месте службы. Его теперь поставили осуществлять очередной важный проект Кремля. Называется – «Наши». Предыдущий проект – те самые «Идущие вместе» - с треском провалился. По-хорошему, замглавы президентской администрации Владислав Сурков, конечно, должен был этого Якеменко за профнепригодность гнать взашей и больше не подпускать к Кремлю на пушечный выстрел. Но, как говорится, кадровый голод не тетка. И раз уж самому Владимиру Владимировичу Путину приходится бесконечно тасовать одну и ту же колоду – Наздратенко туда, Наздратенко сюда, Яковлев туда, Яковлев сюда, – то чем, спрашивается, Владислав Юрьевич Сурков лучше? Ясно же, что Сурков хуже. Вот ему и приходится все время использовать, как раньше говорили, один и тот же «человеческий материал». Впрочем, это не означает, что у Кремля совсем нет людей. Просто люди эти все одинаковые.

Взаимозаменяемость якеменок предусмотрена инструкцией по их эксплуатации. Там на странице 126-й прямо сказано: «В случае выхода из строя модели №1 по причине неправильной ее эксплуатации (позволение произносить тексты собственного сочинения и давать несанкционированные интервью), или поломки основных деталей, повлекшей ухудшение управляемости, и невозможности (либо дороговизне) ее ремонта, следует заменить ее на модель №2. Для этого все приводы от модели №1 необходимо аккуратно отсоединить и в той же последовательности присоединить их к модели №2, предварительно ее смазав».

Словом, то, что модель под названием «Якеменко» до сих пор в строю, означает только одно: она, по мнению хозяев, еще какое-то время может с пользой послужить делу укрепления несущей конструкции. Впрочем, сама «Якеменко» из кожи вон лезет, чтобы доказать собственную стопроцентную управляемость и адекватность. На днях она принялась подробно и добросовестно пересказывать все доводы и аргументы в пользу создания очередной общественной организации. Сразу стал понятен новый подход Кремля к решению проблемы еще не возникшей оппозиции – валить все в одну кучу. Вот цитата: «В стране, победившей фашизм и заплатившей за эту победу 20 миллионами жизней , возникает парадоксальная ситуация: существует организация НБП, которая на своем съезде провозгласила себя фашистской и использует фашистскую символику. Вместе с этой организацией, а получается, и солидарно с ее методами, символикой, выступает наша либеральная оппозиция – от «Яблока» до Хакамады с «Комитетом-2008». Они вместе не ставят перед собой никакой другой задачи, кроме прихода к власти. Получается, что в стране, победившей нацизм, к власти рвутся фашисты. Такая ситуация неприемлема для нашей страны и требует самых решительных действий по остановке этих людей».

Вот теперь все стало на свои места: «Наши» нужны для борьбы с фашизмом. Это ли не благородная миссия? Якеменко даже скинхедов упоминает. А кто у нас фашисты, кроме скинхедов и НБП? Ну так сказано же – Хакамада с «Яблоком» да «Комитет-2008». Вопрос, почему они фашисты и по каким признакам определяется, что эти лица и организации придерживаются фашистской идеологии, следует считать провокационным. И не отвечать на него ни в коем случае, поскольку при попытке ответить модель может выйти из строя.

В эту «антифашистскую – антихакамадскую» организацию Кремль собирается рекрутировать несколько сотен тысяч человек. Создать столько клонов Якеменко – задача нетривиальная. Но даже если предположить, что Кремль с нею справится, то все равно эффективность проекта вызывает большие сомнения. Вы представляете себе Якеменко, пытающегося остановить нацбола? А десять смогут остановить одного нацбола? Они даже Ирину Хакамаду остановить не смогут.

Молдавские коммунисты меняют ориентацию
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13525
6 МАРТА 2005 г.
Напряжение между Россией и Молдавией возрастает. Накануне власти этого беднейшего в Европе государства отказались впустить в страну росийских и белорусских наблюдателей. Всего - окола ста человек. Правда, утверждается, что пытавшиеся посетить Кишинев граждане соседних стран, не обладали необходимой аккредитацией. Вагон с ними просто отцепили от поезда, 15 часов продержали на запасном пути, после чего отправили обратно. Так Молдавия оберегает себя от российского влияния.

Президент Чечни не согласен с президентом России
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13532
10 МАРТА 2005 г.
Преемником Аслана Масхадова стал руководитель Верховного шариатского суда Ичкерии, шейх Абдул Халим. Об этом заявил другой лидер чеченских сепаратистов - Шамиль Басаев. Словом, боевики делают все возможное, чтобы продемонстрировать, что трагическое событие - смерть их вождя - борьбу за свободу остановить не может. Между тем и прокремлевский лидер Чечни Алу Алханов воздерживается от бурных восторгов по поводу убийства Масхадова. Он выразил сомнение в том, что теперь ситуация в республике улучшится.

В Киргизии началось
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13533
10 МАРТА 2005 г.
Протест направлен в основном против нарушений, которые, по мнению митингующих, были допущены в ходе первого тура парламентских выборов, превратившихся в республике в "семейное дело" президента Акаева. Теперь победившие на этих выборах дочь и сын главы государства будут заседать в парламенте. Или не будут. Если революция наберет мощь и темп, то может случиться так, что новым высокородным депутатам придется пренебречь своими обязанностями и последовать примеру губернатора Джалал-Абадской области.

Сергей Шойгу генерал какой армии?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13534
10 МАРТА 2005 г.
Понятно, как это вышло. Искали красивые картинки для поздравительных открыток. Нашли. А на то обстоятельство, что это изображения американских танков, линкоров и самолетов, не обратили внимания. А может, решили так: все равно места у нас глухие, ветераны - люди старые, подслеповатые, кто там отличит МИГ-31 от F-16? Особенно умиляет цитата из министра Шойгу на обратной стороне открытки: "Стране нужна хорошо вооруженная армия". Какой стране-то?

Благотворительность Жириновского
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13538
10 МАРТА 2005 г.
Много раз видели по телевизору: Владимир Вольфович достает бумажник и принимается одаривать окружающих. Теперь вот главный либерал страны рассказал общественности о масштабах своей благотворительной деятельности. На вопрос дотошного журналиста - "мол, откуда деньги?" - в пресс-службе ЛДПР находчивые сотрудники мигом ответили, что все активисты партии ежемесячно сбрасываются Жириновскому на пожертвования. Интересно, у них и ведомость соответствующая есть?

Каспаров начинает новую партию
 

11 МАРТА 2005 г.
Коллаж ЕЖ

Человек, достигший абсолютных вершин, на пике карьеры неожиданно заявляет, что уходит, что прекращает профессионально заниматься любимым делом. Что это может означать? Либо он понял, что ни физических, ни моральных сил держаться на этой высоте больше нет (а значит, предстоит неминуемое сползание), либо решил круто изменить свою жизнь. То есть добиваться сопоставимых успехов в другой области.

По заявлению Гарри Каспарова о том, что он завершает карьеру профессионального шахматиста, сложно однозначно понять причины такого сенсационного решения. Из слов Каспарова следует, что теперь он займется литературным творчеством – допишет одну книгу, примется за другую. То есть великий шахматист действительно смертельно устал, надоело воевать с ФИДЕ, изнурять себя ежедневными многочасовыми тренировками?

Гарри Кимович до последнего дня не мог решить, ехать или не ехать на турнир в Линарес – ему казалось, что он не форме, что не сможет выступить на должном уровне. В Линаресе Каспаров выиграл. Выиграл, как теперь выяснилось, последний профессиональный турнир в своей жизни. Многие комментаторы, анализируя решение Каспарова оставить большие шахматы, отметят, конечно, эмоциональный фактор. Дескать, проиграл последнюю партию Топалову (что, впрочем, не повлияло на исход турнира) и сгоряча сказал то, что сказал. Так вот, решение уйти из шахмат было принято задолго до турнира в испанском Линаресе и никак не зависело от исхода этого соревнования. И дело, конечно, не в пристрастии Каспарова к литературному труду. Просто в какой-то момент лучший шахматист мира понял, что не может дальше совмещать большие шахматы и большую политику. Вернее – просто политику. Большой ей еще только предстоит стать.

Разговоры о том, что происходит на российском демократическом фланге, как правило, сводятся к обсуждению одной уже набившей оскомину проблемы – объединятся правые в одну партию или нет. Вроде бы «Комитет – 2008», председателем которого является Гарри Каспаров, должен был взять на себя эту объединительную миссию (а иначе зачем он еще нужен?). Очевидное сегодня отсутствие на этом фронте больших побед многие аналитики склонны расценивать как очередное фиаско демократических сил. Дескать, опять не смогли договориться: «Яблоко» само по себе, СПС сам по себе, так еще Каспаров с Рыжковым явно замыслили отдельный проект. Словом, собрались, чтобы объединить две партии, а получили на выходе три, если не четыре (есть же еще и Ирина Хакамада). Иначе говоря – полный вроде бы провал. Так оно и есть, если смотреть из января 2004 года, когда впервые собрался «Комитет-2008». Но с того времени ситуация в стране радикально изменилась.

Сегодня техническое объединение всех право-либеральных и демократических сил в одну партию не является актуальной задачей. Единая партия, единый список, первая тройка списка – это все дела предвыборные. Как, собственно, и сам «Комитет-2008», в названии которого содержится намек на грядущие президентские выборы. Действительно, год назад казалось, что нет задачи важнее, чем не допустить ситуации, при которой Владимир Путин сохранил бы за собой (в той или иной форме) пост главы государства или назначил себе ручного преемника. Строго говоря, задача и сегодня формулируется так же – но появилось ощущение, что вопрос о власти в России будет решаться отнюдь не в 2008 году, а гораздо раньше. И вовсе не у избирательных урн. Следовательно, самым актуальным становится вопрос появления вождя – не в результате договоренностей демократических лидеров, не в результате проведения праймериз среди демократически настроенной части российского общества, а вследствие признания «улицей», то есть всеми, кто готов сознательно выступить против политики Владимира Путина. И это не 10 процентов, считающиеся стратегическим электоратом правых, а существенно больше. Это вообще уже не электорат. Это ответственные граждане своей страны, готовые отстаивать свои интересы не только на выборах.

Вот чем в ближайшее время предстоит заняться Гарри Каспарову - попытаться стать таким лидером, завоевать доверие людей, не просто осознающих, что России во избежание катастрофы надо срочно менять курс, но готовых пойти на многое для решения этой задачи. Ради этого Каспаров и бросил шахматы. А вовсе не ради того, чтобы возглавить очередную демократическую партию. Хотя, партия, конечно, тоже будет, но это уже – вопрос второй.

Обратно в "Аншлаг"?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13547

11 МАРТА 2005 г.
На Михаила Евдокимова написали донос. Называется - открытое письмо губернатору. Подписали представители 21 общественной организации. В том числе все лидеры местных отделений основных российских партий от "Единой России" до КПРФ. Дескать, не справился губернатор со своими обязанностями, поэтому пусть уйдет подобру-поздорову. Скорее всего Евдокимов действительно скверный губернатор. Вот только послание это - все равно донос, потому что адресовано оно вовсе не Евдокимову, а президенту Путину.

А чем Финляндия хуже Японии?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13548
11 МАРТА 2005 г.
Речь идет о тех территориях, что были присоединены к СССР по итогам двух войн с 1939 по 1944 годы. А это, между прочим, часть районов республики Карелия, часть Мурманской области, Карельский перешеек. Правда, правительство Финляндии никаких территориальных претензий России пока не предъявляет. Но это ведь пока... Тем более что в самой Финляндии уже сто тысяч человек высказались за восстановление исторической справедливости.

Страна против реформы ЖКХ
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13552
12 МАРТА 2005 г.
По замыслу наших нынешних реформаторов, к стопроцентной оплате услуг за ЖКХ страна перейдет только в 2007 году. Однако уже за два последних месяца рост тарифов в этой сфере составил почти 25 процентов, что, в свою очередь, привело к мощному инфляционному скачку. За этот же период инфляция почти в три раза превысила запланированные правительством показатели. Если и дальше так пойдет, то рост протестных настроений в обществе так же может существенно превысить запланированные показатели.

В Молдавии наших бьют
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13553
12 МАРТА 2005 г.
Главный энергетик России сегодня позвонил президенту Молдавии Владимиру Воронину. По словам самого Чубайса, Воронин не дал сколько-нибудь удовлетворительных объяснений случившемуся. Впрочем, есть веские основания полагать, что дело вовсе не в выручке за проданные еще в 1997 году боевые самолеты. Дело в том, что, по некоторым данным, Воронин поддерживал местную оппозицию. Задержав энергетика, власти Молдавии как бы намекнули Чубайсу: Анатолий Борисович, ваше дело - столбы и провода.

Тушим пожары по сходной цене
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13554
12 МАРТА 2005 г.
Идея отличная, но сразу возникает много вопросов. Например, может ли пожарник-частник отказаться принять вызов по причине отсутстсвия желания в данный конкретный момент заниматься тушением пожара? Опять же не понятно, как быть с оплатой? Вроде бы ясно, что брать надо с метража. Но с какого метража? Сгоревшего? Потушенного? А сколько будет стоить такая услуга? Может, многие предпочтут, чтобы у них все сгорело к чертовой матери, чем платить такие деньги?

Зачищать стали республиками
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13555
13 МАРТА 2005 г.
По некоторым данным о якобы готовящемся в республике теракте сообщили те же задержанные боевики, что рассказали федералам о месте нахождения Аслана Масхадова. Операция началась в ночь с четверга на пятницу с блокирования Нальчика, все выездя из которого были перекрыты. Уже задержаны около сорока человек. Их подозревают в "склонности к религиозному экстремизму". Правда, в сообщениях не говорится, как представители органов правопорядка устанавливают наличие или отсутствие порочной склонности.

В списках не значился
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13556
13 МАРТА 2005 г.
Дело в том, что в "сети" информацию об этом нашем богатее снабдили фотографией совсем другого человека. Правда, - то же Сергея Попова. Этот Попов никакого отношения к "МДМ-банку" не имеет. Он - крупный функционер партии "Единая России". Сложно сказать, обрадовала ли члена партии власти забавная ошибка, или наоборот - расстроила. Кстати, еще не факт, что ошибка вообще имела место. Может, "Forbes" знает о Сергеях Поповых больше, чем мы?

Презентация республики
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13559
14 МАРТА 2005 г.
Становится понятен смысл назначения Бориса Немцова советником украинского президента по привлечению инвестиций. Видимо, он времени зря не терял. Визит в Киев наших крупнейших магнатов готовился в тайне - о нем ничего не было известно до самого конца прошлой недели. Можно предположить, что в Кремле вряд ли с восторгом отнесутся к перспективе перекачки денежных средств из России на Украину. Но это даже не главное. Москва привыкла считать руководителей отечественного бизнеса собственным ресурсом.

Спор журналиствующих субъектов
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=465
15 МАРТА 2005 г.
Архив ЕЖ

Ну вот и Михаил Сергеевич Горбачев высказался по поводу скандала в «Московских Новостях». А до него это сделали буквально все – от Виктора Шендеровича до Александра Николаевича Яковлева. Глубоко почитаемое семейство Ясиных сочло необходимым сказать пару слов. Наблюдательный совет газеты, в который входит много уважаемых людей, тоже, разумеется, не остался в стороне – подверг резкой критике… Двадцать известных журналистов, политологов, юристов – между прочим, все не последние в стране люди, – громогласно заявили, что не будут впредь сотрудничать с изданием, если учиненный произвол… Молчит пока только Кофи Аннан.

Наиболее часто употребляемые слова – «авторитарный стиль руководства», «административное рвение», «произвол», «высокомерная нетерпимость». Все это, понятно, в адрес главного редактора «Московских новостей» Евгения Киселева, который «поставил в критическое положение одно из немногих демократических изданий». Вердикт демократического общественного мнения однозначен: решив избавиться от нескольких ведущих сотрудников газеты, Киселев покусился на святое – на символ перестройки и, не побоюсь этого слова, гласности.

В общем – полновесный, полномасштабный скандал в демократической тусовке. Не привнесенная извне, не спровоцированная ужасным Кремлем и холуйскими спецслужбами, а своя собственная грязненькая разборка среди единомышленников и коллег. Все друг друга знают годами. Все друг о друге знают годами. Почти семейная склока. Безразличный сторонний наблюдатель скажет: «Как же осточертели их свобода слова и демократические ценности». Недоброжелатель ухмыльнется: «Пауки в банке».

Выскажу сейчас страшную, крамольную мысль, отдавая себе отчет в том, что вызову гнев соратников и коллег. Так вот, на месте акционеров я бы «Московские новости» сейчас закрыл. И начал бы издавать какую-нибудь другую газету. Или не начал бы. Просто потому, что никакого нормального выхода из нынешней ситуации нет. Понятно, что Киселев не может остаться на своем посту: он обязан был предвидеть, какой скандал начнется, и действовать так, чтобы его избежать. Это называется – учесть имиджевые риски. Так вот он их не учел. У любого главного редактора, конечно, есть право проводить ту редакционную политику, какую он считает нужной. Более того, любой главный редактор может сам определять состав подведомственного ему журналистского коллектива. Иначе в чем же его роль? (Не будем же мы всерьез предполагать, что кадровые инициативы Евгения Киселева могли нанести серьезный урон свободе слова в России. Или что Киселев нанят Кремлем, чтобы уничтожить главную демократическую газету России.) Главный редактор только должен понимать, какую цену придется заплатить за те или иные действия. В данном случае цена оказалась не просто большой – убийственной.

Можно, конечно, уволить Киселева и сохранить УЖК (уникальный журналистский коллектив, если кто не помнит). Но тогда возникает вопрос: а зачем его вообще звали на эту должность? (Я, кстати говоря, что-то не помню, чтобы этот самый коллектив как-то уж чересчур рьяно вступился за прежнего руководителя издания Виктора Лошака.) Просто для того чтобы повысить капитализацию газеты за счет известного бренда «Евгений Киселев»? Вряд ли. Скорее всего, акционеры все же рассчитывали на некоторую модернизацию издания.

Вот мы и добрались до ключевого слова всей истории – «бренд». Прозвучало оно применительно к Евгению Киселеву из уст Виктора Шендеровича, который, несомненно, знает, о чем говорит. Вот только одним брендом тут не обойдешься. Потому что есть еще другой – бренд «Московские новости». Шендерович утверждает, что в первом случае за знаменитой вывеской уже ничего не осталось. Мне же хочется спросить: «А во втором?» Так вот, нынешний скандал уничтожил оба бренда, и не важно, талантливый Евгений Киселев журналист и руководитель или нет, хорошая «Московские новости» газета или плохая. Кто-то скажет: ну и черт с ними с обоими. Но корпорация под названием «Демократическое сообщество России» с такой постановкой вопроса не согласна. Она с поразительным рвением взялась за уничтожение одного бренда, думая, что тем самым спасает другой. Глупая, безответственная позиция. На самом деле демократическое сообщество нанесло удар по самому себе, поскольку Евгений Киселев – его порождение. Нужно было искать другой выход из ситуации. «Как? – набросятся на меня разгневанные коллеги. – Просто промолчать, когда на наших глазах уничтожается наше все, символ перестройки и гласности?» Да, возможно, надо было промолчать. Потому что ущерб от этого скандала пока даже оценить невозможно.

Кадырова поставили на деньги
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13570
16 МАРТА 2005 г.
Рамзан Кадыров назначен главой комиссии, которая займется распределением компенсаций. Кому-то назначение может показаться странным: мы-то знаем этого героя России как руководителя крупной силовой структуры. Но в том-то и дело, что его силовая структура настолько крупная, что, какие бы деньги в республику ни поступали, мимо нее они все равно пройти не могли. Впрочем, нет сомнений, что такой уважаемый человек, как Рамзан Кадыров, с остальным населением республики поделится.

Вспомнили про дамбу
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13571
16 МАРТА 2005 г.
Напомним, речь идет о той самой дамбе в Керченском проливе, из-за которой полтора года назад между Россией и Украиной чуть было не разгорелся полномасштабный конфликт. Теперь глава комиссии Верховной рады Игорь Осташ утверждает, что дамба послужила причиной изменения скорости и направления течения в проливе, что, в свою очередь, привело к размыванию не только прибрежной части самого острова, но и соседней Аршинцевской косы и возникла необходимость отселения части жителей. Словом, украинцы хотят компенсаций.

Железный занавес перед иномарками
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13572
16 МАРТА 2005 г.
Директоров крупных российских заводов понять можно. За всю историю нашего автомобилестроения им никогда не приходилось заботиться о сбыте продукции. В советские времена цена на машины на "черном" рынке в разы превышала номинальную. Но в свободной продаже автомобиль купить было невозможно. Приходилось записываться в очередь и ждать годами. Теперь в свободной продаже уже целые автозаводы, но покупателей не видно, потому что производят они все те же машины. Вот только платить за них уже не хочется.

Олег Блохин выбрал Раду
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13574
16 МАРТА 2005 г.
Похоже, украинский парламент все-таки заигрался. Его регламентный комитет предложил депутату от местной коммунистической партии Блохину либо сложить с себя полномочия народного избранника, либо перестать тренировать главную футбольную команду страны, как того требует закон. Это несмотря на то, что, по словам его пресс-секретаря, "Блохин работает с командой бесплатно и на общественных началах". Видимо, украинским депутатам чистота их рядов важнее успехов сборной. Народ их может не понять.

Браво, нефть! Браво!
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13579
17 МАРТА 2005 г.
Рекорд состоялся несмотря на то, что накануне члены ОПЕК объявили о существенном увеличении объема добычи - на пол миллиона баррелей в сутки. Однако известие об этом пришло практически одновременно с новостью о возросшем спросе на нефть в США и Китае. Кроме того, рынок не мог не отреагировать на дальнейшее падение курса американского доллара и на информацию об уменьшении запасов нефти в США. Средняя стоимость бензина в США - 2,06 доллара за галлон. А это уже почти российская цена.

Траванули по-соседски
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13323
1 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
То, что в деле о поукшении на бывшего оппозиционного лидера, а ныне законно избранного президента братского государства, фигурируют выходцы из КГБ, было известно давно - об этом намекали украинские официальные лица. Теперь вопрос заключается только в том, насколько далеко в своем расследовании продвинулись местные прокуроры, и есть ли у них в руках доказательства причасности к этому жуткому преступлению представителей властных структкр России. Если есть, то нас ждет грандиозный скандал.

Отъем по закону
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=13324
1 ФЕВРАЛЯ 2005 г.
Мера о запрете на изъятие собственности осужденного просуществовала недолго - чуть больше года. В 2003 году Владимир Путин внес поправки (и они были приняты), отменяющие конфискацию. Теперь он же и возвращает ее в наше правовое поле и предлагает карать конфискацией за любые преступления. Видно, монетизация льгот выкачала из бюджета последние деньги, вот власть и начинает скрести по всем сусекам. Похоже, много там не наскрести, если не отобрать имущество и у родственников осужденных.

Кадыров, конечно, блефует. Но не факт, что сорвет банк
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29380
29 ФЕВРАЛЯ 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1456738310.jpg
ТАСС

Многие политологи и эксперты полагают, что Рамзан Кадыров сегодня второй по значимости политик в Российской Федерации. Я бы данное определение несколько расширил. Если охватывать взглядом исключительно провластную политическую поляну, то никаких иных политических деятелей, другими словами — людей, умеющих формулировать и отстаивать оригинальную повестку, на ней не наблюдается. То есть получается, что Рамзан Кадыров – второй и последний политик в России. То, что отличает его от собратьев по цеху, других глав российских регионов, лежит на поверхности и секретом ни для кого не является. Прежде всего, Рамзан Кадыров – полновластный хозяин своей территории и людей, на ней проживающих. Кроме того, он постоянно вытребывает для себя любые условия и фактически навязывает Кремлю решения, которые многим в Москве кажутся весьма сомнительными. Например, Чечня – единственный кавказский регион России, где 18 сентября этого года пройдут прямые выборы главы республики. Идею проведения всенародных выборов в Чечне, несомненно, продавил Рамзан Кадыров. В то же время он всегда крайне жестко реагирует на даже локальные покушения на собственный суверенитет. Достаточно вспомнить годичной давности конфликт со ставропольскими полицейскими, попытавшимися осуществлять свои должностные функции на территории Чечни. Тогда дело чуть не закончилось применением оружия. Однако в последнее время г-н Кадыров ясно дает понять, что его претензии выходят далеко за границы подведомственного региона. Сегодня всем очевидно, что Рамзан Ахматович, несмотря на постоянные заявления об абсолютной лояльности Путину, всерьез замахнулся на федеральную повестку. Его война, объявленная московской внесистемной оппозиции, – яркое тому подтверждение. Он как бы говорит Путину: «Хозяин, у тебя под боком развелась целая стая шайтанов! Конечно, ты так велик, что даже не замечаешь. Однако это очень опасно! Но ничего, хозяин, я с ними разберусь и тебя даже не побеспокою». И вот, 5-го апреля истекают полномочия Рамзана Кадырова. Далее по закону Владимир Путин должен назначить и.о. руководителя республики, который будет управлять Чечней до вступления в должность нового главы региона.

27 февраля, в годовщину убийства Бориса Немцова, Рамзан Кадыров выступил со следующим заявление, которые многие сочли вполне сенсационным: «Сейчас, чтобы меня не использовали, мое имя, против моего народа, я считаю, что надо руководству государства найти другого человека. Мое время уже прошло. Есть у человека предел. И сейчас для Кадырова пик, я считаю». И далее Рамзан Ахматович обратился к чеченскому народу с просьбой не устраивать массовых акций в его поддержку. Заметим, что это далеко не первый подобный демарш. Кадыров говорил, что не держится за должность еще год назад. Впрочем, чеченский народ не внял пламенному призыву своего лидера. С требованием остаться на своем посту к нему уже обратился чеченский Гражданский форум, а спикер местного парламента Магомед Даудов и вовсе выступил, как сам обозначил, с «ультиматумом»: «Мы тебя не отпустим! Мы, многострадальный народ, не считаем, что настало время для твоего ухода. Считай это ультиматумом!» Любому, кто хотя бы примерно представляет себе устройство жизни в современной Чечне, понятно, что подобного рода заявления не могли появиться без прямой санкции Рамзана Кадырова. «Кадыров в силе, пока он начальник, вся его власть держится на штыках российской армии, — рассказал в беседе с обозревателем «ЕЖа» один из чеченских оппозиционеров. — У него в селах по 15 – 20 человек сторонников. Не больше. Боюсь предположить, что с ними произойдет после его ухода. А самому Кадырову, если он останется в республике, придется окопаться в Центорое (родовое село Кадыровых). На всей остальной территории Чечни никто ему безопасность гарантировать не сможет».
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1456738321.jpg
ТАСС

Другими словами, совершенно очевидно, что Рамзан Кадыров, широко анонсируя свою готовность в любой момент оставить высокий пост, разумеется, блефует. Следовательно, вопрос лишь в том, этот блеф, эта игра ведется совместно с Кремлем? Кремль стоит за спиной у Кадырова и видит все карты или сидит за столом напротив и гадает, какие еще козыри тот может вытащить из рукава?

Известно, что Рамзана Кадырова уже какое-то время консультирует Владислав Сурков, который оказался в Чечне, конечно, не по собственной инициативе. По некоторым, не лишенным остроумия ходам чеченского лидера (я, например, имею в виду превентивное обнародование Кадыровым доклада Ильи Яшина за сутки до его официальной презентации) видно, что к ним приложил руку умелец совсем не местного масштаба и разлива. Данный факт вроде бы свидетельствует о том, что Кремль держит руку на пульсе. С другой стороны, знающие люди говорят, что Владимир Путин не принимал Рамзана Кадырова уже довольно продолжительное время. То есть Кадыров все же в немилости.

Перед Путиным сейчас, конечно, стоит непростая альтернатива. С одной стороны, на него давят московские силовики, с фактами в руках разъясняющие главе государства как опасно возрастающее влияния главы Чечни и его претензии на федеральную повестку. (Тут, конечно, главный аргумент – убийство Бориса Немцова на мосту перед Кремлем. Дескать, можно ли представить себе более вопиющий пример прямого шантажа?!)

В то же время Рамзан Кадыров – гарант так называемой «стабильности» не только в Чечне, но и во всем Северокавказском регионе. Думаю, стол главы государства уже завален справками и отчетами о том, что произойдет на Кавказе, если Кадырова отправить в отставку. Есть, кстати, еще один немаловажный вопрос в случае рассмотрения варианта с отставкой – куда девать самого Рамзана Кадырова? По этому поводу тоже ходят разные слухи. Я, например, на днях слышал, что Рамзану Ахматовичу прочат должность командующего Внутренними войсками.

Многие эксперты полагают, что показательным будет решение о назначении исполняющего обязанности главы Чечни. Мол, если Путин оставит Кадырова, это будет означать победу самого влиятельного главы российского региона. Я бы не торопился с подобными выводами. Я почти не сомневаюсь в том, что до осени Чечней будет править Рамзан Кадыров. Что, по моему мнению, совершенно не гарантирует ему новый срок. Владимир Путин еще какое-то время может тянуть с судьбоносным решением. А тянуть, как мы знаем, его любимое занятие.

Фото: 1. Россия. Санкт-Петербург. 19 июня 2015. Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров во время Петербургского экономического форума-2015 на территории выставочного комплекса "Ленэкспо". Сергей Савостьянов/ТАСС
2. Россия. Грозный. Глава Чечни Рамзан Кадыров (в центре на первом плане) во время торжественного мероприятия приуроченного к 63 летию президента России Владимира Путина на футбольном стадионе Ахмат-Арена. Елена Афонина/ТАСС

Депутат Резник объявлен невыездным
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29433
14 МАРТА 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1457943096.jpg
ТАСС

Видный «единоросс» и депутат Госдумы Владислав Резник, а так же супруга видного «единоросса» Диана Гиндин объявлены в международный розыск по линии Интерпола по запросу испанских правоохранительных органов. Такое развитие событий было вполне ожидаемо. Еще полтора месяца назад обвиняемые должны были явиться в суд и оставить в залог по 133 миллиона евро, что гарантировало бы им пребывание на свободе до окончания следствия. Большинство обвиняемых, в число которых входит и депутатская семья (по делу, помимо вышеназванных фигурантов, проходят еще 24 гражданина РФ), это требование проигнорировало. Так что нынешнее предание данному уголовному делу международного статуса – закономерный и единственно возможный исход. В Москве немедленно заговорили о «политической подоплеке». «Госдума и Совфед намерены отреагировать на объявление в розыск российского депутата с безупречной репутацией Владислава Резника», — заявил зампред комитета СФ по конституционному законодательству Алексей Александров. А депутат Госдумы Владимир Плигин заверил журналистов, что «объявление Резника в международный розыск не окажет влияния на его депутатский статус». Адвокат обвиняемого Александр Гофштейн прямо утверждает (его слова приводит РБК), что «решение следственного судьи Национальной аудиенции Испании о заочном аресте и объявлении международного розыска Владислава Резника и его супруги Дианы Гиндин является ожидаемым продолжением предельно политизированной кампании, последовательно проводимой с целью дискредитации России и ее граждан на международной арене». Между тем, делу этому уже почти восемь лет, и в этой связи ссылки на «политический характер преследования» выглядят малоубедительными. Очевидно, что подобная риторика пригодна лишь для внутреннего пользования. На Западе на подобного рода камлания давно никто внимания не обращает.

Итак, в чем же испанское правосудие обвиняет депутата и его жену? А обвиняют их, не много не мало, в бандитизме. Другими словами – в причастности к деятельности так называемой «тамбовской ОПГ», крупнейшей преступной группировки, действовавшей в Санкт-Петербурге и Ленинградской области и в отмывании денег на территории Евросоюза. В 2008 году испанская полиция провела спецоперацию на юге страны, в ходе который были задержаны несколько граждан России и проведены обыски по месту их проживания. В том числе обыскан был и дом Владислава Резника на Майорке. Как следует из обнародованных материалов дела, обвинение против Резника базируется на его телефонном разговоре с лидером «тамбовцев» Геннадием Петровым, ознакомившись с которым испанские правоохранители, якобы, получили неопровержимые доказательства противоправной деятельности целого ряда граждан РФ. Сам г-н Резник утверждает, что на записи не его голос, а он с Петровым будто бы не разговаривал вовсе.

Понятно, что в ближайшее время испанскому правосудию российского депутата с «безупречной репутацией» заполучить не удастся. А сам он пока что вряд ли решится покидать пределы отечества. Однако суд в Испании, несомненно, состоится, и у всех нас появится возможность самим убедиться в том, насколько аргументы обвинения убедительны, а претензии обоснованы.

Фото: Председатель комитета Госдумы РФ по финансовому рынку Владислав Резник на заседании Государственной думы РФ. Станислав Красильников/ТАСС

Итоги недели. Забыть дорогу в Чечню?
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29461
18 МАРТА 2016 г.

16 марта на члена президентского Совета по правам человека и главу «Комитета по предотвращению пыток» Игоря Каляпина напали в Чечне. Несколько раз ударили, забросали яйцами, облили зеленкой. Акция была проведена по всем законам жанра. Сначала правозащитника выдворили из отеля «Грозный-сити», потом до приезда погромной команды толпа женщин, сотрудниц отеля, блокировала его в холле гостиницы, не давая уйти, и расступилась, только когда поступил сигнал о том, что бандиты уже на месте и ждут свою жертву. Слава Богу, Каляпина не убили и даже калечить не стали, что по нынешним временам – большая удача. Несколько дней назад правозащитникам и журналистам, следовавшим из Ингушетии в Чечню на арендованном микроавтобусе, повезло меньше – им на самой границе двух республик порезали лица, сломали руки и ноги, автобус сожгли, а самих ограбили. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков нападение на членов сводной мобильной группы, в числе которых были и иностранные журналисты, назвал «недопустимым», а инцидент с Игорем Каляпиным прокомментировал следующим образом – дескать, данный случай никак не отразится на карьере главы Чечни Рамзана Кадырова, чьи полномочия на этом посту, напомним, истекают меньше, чем через месяц. Если секретарская реакция на бандитский налет вызывает легкое недоумение (в каком смысле нападение характеризуется как «недопустимое», коли допустили?), то попытка связать хулиганские действия против Каляпина с карьерой Кадырова выглядит вполне объяснимой. Мы, пожалуй, и сами догадывались, что уж если убийство Бориса Немцова офицерами чеченских спецслужб никак не отразилось на чиновничьей судьбе Рамзана Кадырова, то такая пустяшная история, какая приключилась с московским правозащитником, вряд ли подвигнет Кремль к решительным шагам в отношении гаранта стабильности на Северном Кавказе.

В России сегодня вряд ли найдется человек, который искренне верит в то, что все эти силовые действия в против тех, кто борется за соблюдение Закона в Чечне или просто пытается честно рассказать обо все там происходящим, никак не связаны с местными властями и напрямую с самим руководителем Чеченской республики. В этом смысле характерна реакция ингушских силовиков, прибывших к месту нападения на журналистов и правозащитников. По словам очевидцев, то есть самих пострадавших, все они в один голос утверждали, что это дело рук людей «академика». («Академиком» на Кавказе называют Рамзана Кадырова. И называют так с полным на то основанием – он действительно является обладателем столь почетной ученой степени.)

Итак, надо хладнокровно констатировать, что лидеру одного из российских регионов выписана лицензия на репрессии в отношении неугодных в самом широком понимании этого термина. Причем данная лицензия действует не только в Чечне, но и на всей остальной территории Российской Федерации. Осознать данное обстоятельство вовсе не означает с ним смириться. Вот, например, Игорь Каляпин, как мне представляется, не собирается этого делать, продолжает демонстрировать агрессивное неприятие сложившейся ситуация, заодно проявляя собственные незаурядные душевные качества – достоинство, принципиальность, доблесть, если хотите…

Впрочем, Чечня, разумеется, даже в нынешней вовсе не вегетарианской России с ее удушливой атмосферой насилия и мракобесия стоит особняком. Но мы же видим, что действия Кадырова находят поддержку и на федеральном уровне. На коллегии МВД, что состоялась в минувший вторник, президент Путин прямо заявил: «Даже когда сотрудники МВД применяют репрессивные меры, но люди видят, что это делается в интересах всего общества, это вызывает поддержку со стороны народа».
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1458306758.jpg
ТАСС

Мы знаем, что Владимир Путин, порой, позволяет себе высказываться вполне вольно и за словом ни в карман, ни куда-нибудь еще не лезет. Но в данном случае речь идет о заранее подготовленном выступлении. То есть лексика выбиралась неслучайно. Слово «репрессии» имеет в русском языке вполне определенную отрицательную коннотацию. Его употребляют, когда говорят о чрезмерном, чаще всего неоправданном насилии, выходящем за рамки Закона. А в данном случае, согласно классике жанра, мы имеем и прямую, в стилистике тридцатых годов прошлого века, апелляцию к народу. То есть Путин призывает силовые структуры развернуть репрессии (а репрессии именно «разворачиваются») в «интересах общества». Другими словами – смотри, что делает Рамзан, и поступай как он.

Вообще, мне кажется, что вопрос о том, стоит ли в дальнейшем «окормлять» Чечню, пока это сопряжено с огромными рисками, должен стать предметом серьезного разговора, как в журналистском, так и в правозащитном сообществе. Возможно, на какое-то время целесообразно забыть об этой территории, чей нынешний руководитель представляет прямую и непосредственную угрозу для всего живого и изо дня в день покрывает себя несмываемым позором. О чем, кстати, говорят и пишут лучшие представители чеченского народа. Я позволю себе закончить эту заметку высказыванием известного адвоката Мурада Мусаева. Вот какой текст он вчера вывесил на свой странице в Фейсбуке по поводу нападения в Грозном на правозащитника Игоря Каляпина: «Гостеприимство — краеугольный камень жизненного уклада чеченцев. Кто-то думает, что оно сводится к обильному столу, дорогим подаркам и пламенным понтам, в действительности же самая основа чеченского гостеприимства заключается в защите жизни, чести и имущества гостя, даже если это связано с риском для жизни хозяина и его семьи. Гостеприимство обязательно, и оно не зависит от национальной, религиозной или идейной принадлежности гостя.

Николай Брешко-Брешковский писал: «Во время гражданской войны 1919–1920 гг. несколько сот чеченцев погибло, защищая русских красноармейцев от преследования белогвардейцев. Спустя время, когда изменилась ситуация, опять гибнут чеченцы, спасая казаков, которые укрывались в Чечне теперь уже от красного террора».

Наши предки так поступали не из любви к большевикам и не потому, что у них сложилось доброе соседство с казаками (всё было скорее наоборот), а потому что выдать гостя или дать его в обиду — значило опозорить себя. На поколения вперёд. О том, чтобы самому обидеть гостя, чеченец не мог помыслить и в кошмарном сне.

P.S. В детстве я всегда прислушивался к тому, как и о чём молились старики. Надо сказать, они почти никогда не просили о продлении своих дней, о богатстве и прочих явных благах жизни. Зато всегда, во всех без исключения мольбах старики просили: «О, Аллах, убереги нас от позора».

Мне представляется, что нам всем, не одним чеченцам, сегодня впору думать, как справиться с нашим общим позором, от которого уберечься мы уже не смогли…

Фото: 1. Фотография со страницы Игоря Каляпина в "Fecebook".
2. Россия. Грозный. 22 января 2016. Участники митинга под лозунгом "В единстве наша сила" в поддержку президента Чечни Рамзана Кадырова. Антон Подгайко/ТАСС

«А гуманизм не просто термин, к тому же, говорят, абстрактный…»
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29465
21 МАРТА 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1458552257.jpg
Сразу после праздничной литургии в храме Христа Спасителя (в минувшее воскресенье отмечался день Торжества православия) патриарх Московский и все Руси Кирилл обратился к пастве с важным идеологическим заявлением, в котором, в частности, прозвучали и следующие слова: «Сегодня мы говорим о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни… …Многие христиане отдали приоритет человеческим правам более, более, чем слову Божию… Сегодня с новой и новой силой уже в масштабах целой планеты развивается идея жизни без Бога, проявляющаяся в попытках законом утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного… Началось революционное изгнание Бога из человеческой жизни, из жизни общества, и это движение сначала охватило Западную Европу, Америку, а затем и Россию».

Итак, глава Русской православной церкви счел необходимым реанимировать дискуссию, которой более пятисот лет. Не вдаваясь в теологические детали обсуждаемой проблемы, позволю себе высказать осторожные предположения, почему именно сегодня патриарх Кирилл решил поучаствовать в заочном споре (который, возможно, когда-нибудь перерастет в очный) с философами эпохи Возрождения и с многочисленными гуманистами более поздних времен. Разумеется, в провозглашении примата веры над интересами конкретных людей и даже целых сообществ нет ничего новаторского или революционного. Отмечу лишь, что в современном секуляризованном мире, где, например, все школьное образование в большинстве стран основано на материалистическом учении, такие заявления звучат более чем странно. Что уж говорить про Конституцию России, по которой наше отечество по-прежнему числится светским государством и признания примата веры от нас никто не требует. Уверен, что найдется немало церковных деятелей, которые не согласятся с патриаршей трактовкой права на выбор как «человекопоклонничеством». Если я ничего не путаю, то и христианство оставляет человеку свободу выбора — вспомним хотя бы пословицу «невольник — не богомольник».

Очевидно, все дело в том, что в очередной раз обострилась хроническая болезнь Русской православной церкви: Русская церковь, она не про Христа, а про государство. Вот патриарх и взял на себя роль ретранслятора идеологической повестки Кремля — вышеприведенные высказывания вполне убедительно это подтверждают. Очевидно же, что констатация вторичности (даже неважно, по отношению к чему) «прав человека», «свободы выбора» идеально укладывается в идеологическую конструкцию авторитарной власти и вносит дополнительные краски в кампанию по наступлению на эти самые права и свободы со стороны государства. Не говоря уже о прямой отсылке к источнику всех наших бед — Западу во главе с США, чье тлетворное влияние неизбежно калечит душу всякого православного человека. В условиях разрушительного экономического кризиса, учитывая реальные перспективы усиления протестной активности граждан, это тема приобретает для Кремля первостепенное значение и становится более чем актуальной.

Я далек от мысли, что предстоятель Русской православной церкви покорно соглашается на сознательное манипулирование со стороны чиновников из Администрации президента и заранее согласовывает с ними собственную повестку и тему очередных проповедей. Скорее патриарх Кирилл, будучи человеком чутким, всегда точно и безошибочно улавливает, какую важную идеологему уместно вбросить в общество в данный момент. Мне кажется, именно с этих, сугубо секулярных позиций, и следует рассматривать очередное патриаршее заявление, которое так взбудоражило российское общество.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1458552336.jpg
ТАСС

Фото: 1. Патриарх Московского и всея Руси Кирилл. Jorge Saenz/AP/TASS

2. Антарктида. 18 февраля 2016. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на российской станции "Беллинсгаузен" на острове Ватерлоо. Патриарх совершил водосвятный молебен и заупокойную литию о погибших полярниках в единственном постоянно действующем храме в Антарктиде — русском православном храме Святой Троицы. Пресс-служба патриархии РПЦ/ТАСС

Жириновский сказал правду. Кремлю выгодна дестабилизация Европы
 

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=29479
24 МАРТА 2016,
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1458806149.jpg
ТАСС

Если попытаться одним словом описать реакцию представителей российской власти на теракты в Брюсселе, то, пожалуй, точнее эпитета, чем «саморазоблачительная», подобрать будет затруднительно. Убедиться в этом легко. Достаточно просто подряд прочесть высказывания нескольких наших политических и общественных деятелей по поводу страшной трагедии – депутатов, разных официальных лиц, придворных экспертов и журналистов. Тон задала представитель МИДа Мария Захарова. Она как бы установила планку, обозначила рамки, сразу известив всю эту разношерстную команду, как правильно и патриотично реагировать на взрывы в Брюсселе. «К сожалению, мы сегодня приходим к очень печальным итогам политики двойных стандартов в этой сфере. Нельзя делить террористов на хороших и плохих», — заявила г-жа Захарова. Вот, собственно говоря, этот пошловатый тезис о том, что Россия как великая держава тоже имеет право «назначать» террористами тех, кого считает нужным (например, сирийскую оппозицию), и лег в основу, стал стержневым в многочисленных выступлениях смекалистых, на лету схватывающих медийных персон российского телевидения. С той или иной приправой, под тем или иным соусом его предлагали аудитории все, от парламентариев Матвиенко и Миронова до патриарха Кирилла и журналиста Пушкова. Логику в транслируемом тезисе искать бессмысленно – ее там нет. Никто из нынешних публичных спикеров по этой проблеме не ответит вам на вопрос, какая связь между терактами в Брюсселе и нежеланием ведущих мировых держав включать Россию в общую антитеррористическую повестку. Будь наша страна в антитеррористической коалиции, она смогла бы предотвратить теракты в Брюсселе? Ну, сегодня, пожалуй, подобного рода утверждения тяжело будет продать даже тщательно подготовленной российской аудитории. Тем более что, развивая эту тему дальше, придется объяснять, что позиция Запада в первую очередь обусловлена тем обстоятельством, что Россия, проводя захватническую политику в отношении соседней Украины, сама стала экспортером международного терроризма. В контексте выводов разных международных институтов о причине гибели малазийского "Боинга" в небе над Донбассом такое утверждение вовсе не выглядит надуманным или необоснованным.

Но если не ограничиваться лишь прочтением высказываний наших ньюсмейкеров по поводу терактов в Бельгии, а просмотреть некоторые из этих выступлений в записи, то становится очевидным, что объединяет их не только общая, спущенная сверху идеологема. Проделайте тот же эксперимент, что и я, просмотрите несколько роликов, и вы, не сомневаюсь, увидите гораздо больше, чем попало в объективы телекамер. Каждый из этих людей потирал руки под столом. Злорадство – вот чувство, которым насквозь пронизаны все эти пустые разговоры про «общемировую солидарность» и необходимость «встать всем плечом к плечу перед лицом страшной террористической угрозой». И никому это чувство скрыть не удалось по одной простой причине – оно абсолютно искреннее.
http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/2...1458806138.jpg
ТАСС

Сегодня российская элита ощущает себя врагом западного мира, и является таким врагом. И в этом смысле реплика Жириновского оказалась самой прямой и честной из тех, что были высказаны в последние два дня по данной теме. Он сказал следующее: «Теракты будут идти по всей Европе! И нам это выгодно. Пусть подыхают и погибают. Пусть они к нам идут и просят нас…» Владимир Вольфович не заморачивается идеалами добра и гуманизма. То есть не лукавит, не притворяется, а рубит правду-матку. И подобную позицию трудно характеризовать как пошлую или лицемерную. Тут разлом гораздо более глубокий: Россия разошлась со всем цивилизованным миром в трактовке давным-давно установленных и согласованных правил. А если говорить еще шире, то — общечеловеческих ценностей. Именно поэтому Кремлю сейчас действительно выгодна дестабилизация Европы, поскольку слабая Европа скорее согласится с правилами игры, которые ей пытается навязать Владимир Путин.

Что же касается предположений различных украинских политиков по поводу непосредственной причастности Москвы к терактам в Брюсселе, то они сегодня, конечно, выглядят не слишком правдоподобными. Очевидно же, что режим Путина на излете, всевозможные ресурсы истощаются на глазах, и представить себе, что в этой ситуации Кремль пойдет на столь решительные действия, достаточно сложно. Похоже, в пороховницах пороха на прямую агрессию в отношении Запада, пусть и замаскированную под теракты, уже не осталось. Другое дело – поисточать яд и желчь, поглумиться в бессильном злорадстве. Хочется верить, что на большее они уже не способны.

Фото:1. Jean Marc Quinet\\Zuma\TASS
2. Станислав Красильников/ТАСС