30 мая 2021 годаиииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии

В СУ СК России по Омской области
области

Жалоба

Я обжалую ответ не установленной УПК РФ формы от 08.04.2021 №224-177-21/7411-21 за подписью и.о. руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Омской области А.А.Савченко и по формальным основаниям и по существу.
Насколько я знаю по заявлению о преступлении принимаются два решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении оного. Ответ А.А.Савченко ни под одно из этих решений не подпадает. Это формальное основание для признания этого ответа незаконным.
И по существу. Г-н А.А.Савченко пишет, «разьясняю, что в соответствии с п. 20 приказа Председателя Следственного комитета РФ №72 от 11.10.2012 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», заявления и обращения, не содержащие сведений и обстоятельств, указывающих на наличие признаков преступления, не требует процессуальной проверки в порядке, предусмотренном, ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Установлено, что в видеосюжете, ссылка на который представлена Вами в обращении, отсуствуют обстоятельства, указывающих на наличие признаков преступления в действиях сотрудников полиции на территории города Омска.»
Далее г-н А.А.Савченко цитирует п.20 Инструкции №72. Но отчего то цитирует не полностью. Вы мне не скажете почему? Ну в таком случае я процитирую этот пункт полностью. Там еще написано: Привел хоть одно конкретное обстоятельство г-н А.А.Савченко подтверждающее отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения процессуальной проверки? Нет, не привел. Мне кажется он вообще не знает, что это такое. В таком случае приводите вы, раз ваши подчиненные это делать не могут.
Ну и еще раз настоятельно прошу рассмотреть мое ЗОП в соответствии с нормами УПК РФ.

06 июня 2021 года

Председателю СК РФ

Сообщение о преступлении

31 января 2021 года. Это опять Москва. Можете посмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=pOkza1nnKFA&t=69s
7.39.30 мин. Применение насилие к представителям власти. Разьясняю, что представителем власти является этот гражданин, а не сотрудники полиции. Так как власть у нас принадлежит народу. А сей гражданин представитель народа. А сотрудники полиции слуги этого самого народа. Вот и разберитесь, чем занимаются эти самые слуги. Избивают лежащего представителя власти. Прямо лицом в грязь его.
Прошу установить этих сотрудников полиции и возбудить в отношении них уголовное дело по ст. ст. 285, 286 и 318 УК РФ.
И проинформировать меня о принятом решении.

Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

08 июня 2021 года

Генеральному прокурору Краснову И.В.

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием. Вот и прошу этим самым следствием и заняться. 15 февраля 2021 года с сайта СК РФ я направил в этот орган сообщение о преступлении от 15 февраля 2021 года. Оно было зарегистрировано на сайте СК РФ под номером 776631. И до сих пор не рассмотрено.
Прошу Вас выйти с представлением в СК РФ об устранении нарушения законодательства выразившегося в не рассмотрении моего сообщения о преступлении от 15 февраля 2021 года.

10 июня 2021 года

Министру внутренних дел Колокольцеву В.А. Жалоба от 15 июня 2021 года

Министру внутренних дел Колокольцеву В.А. Жалоба от 19 июня 2021 года

Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 24 июня 2021 года гп

В Тверской суд города Москвы26 июня 2021 года

14 июля 2021 года суд с-п

16 июля 2021 года прок м

19 июля 2021 года гсу моск

Председателю СК РФ

Сообщение о преступлении

31 января 2021 года. Это опять Москва. Можете посмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=pOkza1nnKFA&t=69s
7.40 мин. Применение насилие к представителям власти. Разьясняю, что представителем власти является этот гражданин, а не сотрудники полиции. Так как власть у нас принадлежит народу. А сей гражданин представитель народа. А сотрудники полиции слуги этого самого народа. Вот и разберитесь, чем занимаются эти самые слуги. Заломили руки представителю власти.
Прошу установить этих сотрудников полиции и возбудить в отношении них уголовное дело по ст. ст. 285, 286 и 318 УК РФ.
И проинформировать меня о принятом решении.

Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

21 июля 2021 года

В ГСУ по г. Москве СК РФ

Жалоба

Мои ЗОП по факту незаконных действий сотрудников полиции решением и.о. руководителем второго контрольно-следственного отдела ГСУ СК России по городу Москве В.С.Осиповым от 11.05.2021 №216/2-р-21-(77 грск-10544), (77 грск-10540) были направлены на рассмотрение в Главное следственное управление МВД России по городу Москве
Это ни в какие ворота уже не лезет. Что заявление о преступлении в отношении сотрудников полиции должно рассматривать это же ведомство?
Я обжалую это решение и прошу его отменить. И предпринять меры по возврату моих ЗОП из ГСУ МВД России по городу Москве и рассмотреть их в соответствии со ст. 151 УПК РФ.

22 июля 2021 года

Прокурору г. Москвы

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием вот и прошу этим самым следствием заняться.
Мои ЗОП по факту незаконных действий сотрудников полиции и.о. руководителем второго контрольно-следственного отдела ГСУ СК России по городу Москве В.С.Осипова от 11.05.2021 №216/2-р-21-(77 грск-10544), (77 грск-10540) были направлены на рассмотрение в Главное следственное управление МВД России по городу Москве
Это ни в какие ворота уже не лезет. Что заявление о преступлении в отношении сотрудников полиции должно рассматривать это же ведомство?
Прошу выйти с представлением в ГСУ СК России по городу Москве об устранении нарушения законодательства выразившееся в направлении заявлений о преступлении в отношении сотрудников полиции к этим самым же сотрудникам полиции. И чтобы эти мои ЗОП были рассмотрены в соответствии со ст. 151 УПК РФ.

22 июля 2021 года

Председателю СК РФ

Сообщение о преступлении

31 января 2021 года. Это Казань. Можете посмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=pOkza1nnKFA&t=69s
7.41 мин. Применение насилие к представителям власти. Разьясняю, что представителем власти является эти граждане, а не сотрудники полиции. Так как власть у нас принадлежит народу. А сей гражданин представитель народа. А сотрудники полиции слуги этого самого народа. Вот и разберитесь, чем занимаются эти самые слуги. Уложили представителей власти на землю.
Прошу установить этих сотрудников полиции и возбудить в отношении них уголовное дело по ст. ст. 285, 286 и 318 УК РФ.
И проинформировать меня о принятом решении.

Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

31 июля 2021 года
[IMG][/IMG]

Прокурору Республики Татарстан

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием вот и прошу этим самым следствием заняться.
Моё ЗОП по факту незаконных действий сотрудников полиции было направлено на рассмотрение в Следственное управление Следственного комитета РФ по республике Татарстан. Вот такое уведомление из СК РФ я получил:
Но ответ получаю из МВД по Республике Татарстан.
Это ни в какие ворота уже не лезет. Что заявление о преступлении в отношении сотрудников полиции должно рассматривать это же ведомство?
Прошу выйти с представлением в Следственное управление Следственного комитета РФ по республике Татарстан об устранении нарушения законодательства выразившееся в направлении заявления о преступлении в отношении сотрудников полиции к этим самым же сотрудникам полиции. И чтобы это моё ЗОП были рассмотрено в соответствии со ст. 151 УПК РФ.

25 августа 2021 года

Генеральному прокурору Краснову И.В.

Жалоба

Позвольте выразить Вам свое неудовольствие рассмотрением моих жалоб малограмотным начальником отдела предварительного рассмотрения обращений управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению ГП РФ С.В.Коньковой. Она прислала мне очередной безграмотный ответ от 18.05.2021 №25-383-2012. В котором она мне сообчает, что в моей жалобе чего-то не хватает. Не хватает не в моей жалобе, не хватает у коньковой. Чего у нее не хватает хорошо сказал кот Матроскин в известном мультфильме.
Сообщаю недостающие данные. Все эти события происходили в центральном аппарате СК РФ расположенном по адресу город Москва Технический перулок дом 2. Индекс 105005.
В дополнение к тем жалобам прошу обратиться с заявлением в суд о признании подразделения СК РФ находящемся по этому адресу экстремистской организацией. И нежелательной на территории РФ.
Ну а конькову я бы на Вашем месте уволил. За профнепригодность.

07 сентября 2021 года

Генеральному прокурору Краснову И.В.

Жалоба

Я еще раз обращаюсь к Вам по поводу неполучения ответа на свою жалобу от 11 февраля 2021 года (ID_GP_024782). Жалобу прилагаю. Прошу мне выслать этот ответ на бумажном носителе на указанный в этой жалобе адрес.

14 сентября 2021 года

В ГСУ СК России по Санкт-Петербургу
СК РФ

Жалоба

Я обжалую ответ от 30.06.2021 №117-691-21 руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению ГСУ СК России по Санкт-Петербургу А.О.Жаворонковой, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и рассмотреть мои ЗОП от 31 января 2021 года и 22 апреля 2021 года. Г-жа Жаворонкова мне отвечает, что в моих заявлениях чего-то не хватает. Не хватает не у меня, не хватает у этой самой Жаворонковой. Чего у нее не хватает хорошо обьяснил Кот Матроскин в известном мультфильме.
Все достаточные сведения содержатся в моих заявлениях в которых указаны час и минуты во время которых произошли эти противоправные сведения. Я имею в виду репортажи Дождя на Ютубе. А уж про Маргариту Юдину, которую пнул в живот полицейский сегодня знает вся страна. Токо Жаворонкова о ней ничего не слышала. Ну расскажите тогда Жаворонковой об Юдине.
В общем я прошу рассмотреть мои ЗОП от 31 января 2021 года и 22 апреля 2021 года в соответсвтви с нормами УПК РФ. И проинформировать меня о принятых решениях.
И еще раз напоминаю, что в соответствии с нормами 151 УПК РФ расследование преступлений совершенных сотрудниками органов внутренних дел производится следственными подразделениями СК РФ.

30 сентября 2021 года

Прокурору г. Москвы

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием вот и прошу этим самым следствием заняться.
Я обратился в ГСУ по городу Москве с жалобой от 22 июля 2021 года. Она была зарегистрирована на сайте ГСУ под номером R77N66367.
И до сих пор не рассмотрена.
Прошу выйти с представлением в ГСУ СК России по городу Москве об устранении нарушения законодательства выразившееся в нерассмотрении жалобы от 22 июля 2021 года.

17 октября 2021 года

Генеральному прокурору Краснову И.В. 04 июля 2021 года

14 июля 2021 года суд с-п

16 июля 2021 года прок м

#50. Marcus Porcius Cato. 19 июля 2021 года гсу моск

ГУ МВД России по городу Москве
УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ПО ЗЕЛЕНОГРАДСКОМУ
АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ
(УВД по Зеленоградскому АО
ГУ МВД России по городу Москве)
Улица Панфилова, 28 А, Москва, Зеленоград, 124575
Тел.: 8 (499) 731-08-32
Marcus Porcius Cato

19.07.2021 №010/3/217715945810
О направлении ответа по обращению

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Ваше электронное обращение, поданное сайт на Следственного комитета РФ, по факту применения насилия во время разгона несогласованных с органами исполнительной власти и местного самоуправления публичных мероприятий протестного характера в городе Москве 31.01.2021 зарегистрировано в ОдиР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве от 08.07.2021 №3/217715945810 рассмотрено.
В ходе проведения проверки факты, указанные в обращении, своего подтверждения не нашли.
Разьясняем, что в соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального Закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Вы имеете право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Врио заместителя начальника УВД
По Зеленоградскому АО
ГУ МВД России по городу Москве-начальника полиции А.А. Сергеев

УИД 78RS0016-01-2021-004191-37
№9а-1108/2021 (М-3544/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Е.В.Николаева, рассмотрев 27 августа 2021 года административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к прокуратуре Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия прокуратуры по не рассмотрению жалобы Marcus Porcius Cato от 27.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato посредством сети Интернет 14.07.2021 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2021 административное исковое заявление оставлено без движения на срок до 25.08.2021. в связи с чем в нарушение статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не указаны: сведения об имени и отчестве административного истца, номере телефона и адресе электронной почты; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; не представлен текст жалобы от 27.04.2021.
В силу статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
Во исполнение определения суда от 19.07.2021 Marcus Porcius Cato направил частичное выполнение требований суда.
Недостатки административного иска, установленные в определении судьи от 19.07.2021, административным истцом не устранены, а именно административным истцом не указаны сведения об его имени и отчестве, номере телефона и адресе электронной почты; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения; не представлен текст жалобы от 12.04.2021.
В силу статьи 92 Кодекса административного судопрооизводства РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
Во исполнение определения суда от 19.07.2021 ЧВМ направил частичное выполнение требований суда.
Не6достатки административного иска, установленные в определении судьи от 19.07.2021, административным истцом не устранены, а именно административным истцом не указаны сведения об его имени и отчестве, номере телефона и адресе электронной почты; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая жалоба подавалась, указывается дата ее подачи, результат ее рассмотрения; не представлен текст жалобы от 27.04.2021.
Неустранение административным истцом недостатков административного иска в установленный определением судьи срок, является в силу положений пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для возвращения административного искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление.
Разьяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.В.Николаева

В Солнечногорский суд Московской области Жалоба на бездействие должностного лица 07 мая 2021 года

Сообщение о преступлении от 09 мая 2021 года

Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 09 мая 2021 года гп

Сообщение о преступлении от 11 мая 2021 года

Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 11 мая 2021 года гп

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)
11.05.2021 №224/1-1567-21

В Следственном комитете РФ рассмотрено Ваши обращения (ГРСК-23730-21, ГРСК-26697-21) о несогласии с действиями сотрудников правоохранительных органов и по другим вопросам.
Принимая во внимание, что по данным доводам руководителем нижестоящего следственного органа решения не принимались, с целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона обращение направлено по компетенции в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по городу Москве.
О результатах Вас информируют.
Старший инспектор первого отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления А.И.Кандеров

АБ1616431
Следственный комитет РФ
№ОтКП-224/1-8948-21/23730

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
улица Почтамптская, д. 2/9,
Санкт-Петербург, Россия, 190000
11.05.2021 №16р-2021

Прокурору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга
Старшему советнику юстиции Дмитренко В.В.

Marcus Porcius Cato

Уважаемая Виктория Викторовна!

Направляю Вам для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato, поступившее в прокуратуру города 27.04.2021 года.
ОООИ «ОРФ»ГРФВ

Начальник второго зонального отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью УМВД, органов МЧС, юстиции Н.А.Муляр
К.О.Заварина
Тел. 318-25-96
ВС9156308
Прокуратура Санкт-Петербурга
№ 16/2-р-16075-21/14211

СК РОССИИ
Главное следственное управление по городу Москве
(ГСУ СК России по городу Москве)
улица Арбат, д. 16/2-р-21
город Москва, Россия, 119002
11.05.2021 №216/2-р-21
(77 грск-10544)
(77 грск-10540)

Главное следственное управление МВД России по городу Москве
Петровка ул., д. 38, город Москва, 127994

Marcus Porcius Cato

Направляется для организации рассмотрения и проверки доводов два обращения Marcus Porcius Cato о совершении преступлений, иных противоправных действий на территории города Москвы и по другим вопросам, для рассмотрения в установленном законом порядке доводов, изложенных в обращениях, в пределах установленной компетенции.
Разьясняется, что в обращениях достаточные данные, указывающие на признаки какого-либо преступления, подследственного органам Следственного комитета РФ, отсутствуют.
В случае установления признаков преступления, подследственного органам Следственного комитета РФ, прошу направить материалы подследственности для организации проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ.
О результатах рассмотрения и приняом решении проинформируйте заявителя.
Заявителю разьясняется, что Ваши обращения рассмотрены в соответствии с действующими инструкциями ГСУ СК России по городу Москве и СК России.
Заявителю сообщается, что при несогласии с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его в соответствии с действующим законодательством.

Приложение: по тексту шесть обращений на 6 листах в первый адрес.
И.о. руководителя второго контрольно-следственного отдела В.С.Осипов

ГА 0679937
ГСУ СК России по городу Москве
№77ГРСК-10540/77ИСХ-11582/216/2

Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 17 мая 2021 года гп
17 мая 2021 года

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
18.05.2021 №25-383-2012
MARKUSPORYTE@yаndex.ru

Ваше обращение от 18.04.2021 (ID_GP_058178, ОГР-115007-21) и обращение от 20.04.2021 года ( ID_GP_059347, ОГР-118010-21) рассмотрены.
В связи с обращением от 18.04.2021 обращаю Ваше внимание, что, выражая в нем несогласие с ответом по жалоб от 30.01.2021, подготовленном за №25-383-2012 от 10.03.2021, а также в ответе от 04.02.2021 №25-13-2021 даны исчерпывающие разьяснения оснований оставления обращения ID_GP_059347 без разрешения по существу.
Право повторного обращения в Генеральную прокуратуру РФ после восполнения недостающих сведений разьяснено. Необходимо отметить, что в настоящем обращении также не приводится достаточных даннных для организации проверки заявления. В частности, не указан регион, подразделение Следственного комитета РФ, дата происходящих событий.
По доводу жалобы от 20.04.2021, о неполучении ответа по обращениям ID_GP_022388 и ID_GP_024782 на действия сотрудников полиции, сообщаю, что обращения зарегистрированы в Генеральной прокуратуре РФ за № ОГР-33607-21 и ОГР-40428-21 соответственно, и по ним дан ответ №25-13-2021 от 18.02.2021 года по адресу электронной почты. Сведений о его неполучении в электронной базе прокуратуры АИК «Надзор-WEB» не имеется.
Начальник отдела предварительного рассмотрения обращений управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению С.В.Конькова

АХ№269776
Генеральная прокуратура РФ
№25-383-2012/Он305005-21

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
18.05.2021 №15/3-832-2018

Ваши обращения от 05 и 07.05.2021 (ОГР-136833 и ОГР-139242-21) о неполучении ответа на заявления, поданные в Следственный комитет РФ, в соответствии с установленной компетенцией направлено в упомянутое ведомство.
О принятом решении Вас проинформируют.
Старший прокурор отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета РФ Д.М.Тишков
АХ№603971
Генеральная прокуратура РФ
№15/3-832-2018/Он30644-21

Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 24 мая 2021 года

Председателю СК РФ

Сообщение о преступлении

31 января 2021 года. Это опять Москва. Можете посмотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=pOkza1nnKFA&t=69s
7.39 мин. Применение насилие к представителям власти. Разьясняю, что представителем власти является этот гражданин, а не сотрудники полиции. Так как власть у нас принадлежит народу. А сей гражданин представитель народа. А сотрудники полиции слуги этого самого народа. Вот и разберитесь, чем занимаются эти самые слуги. Избивают лежащего представителя власти ногами и дубинками.
Прошу установить этих сотрудников полиции и возбудить в отношении них уголовное дело по ст. ст. 285, 286 и 318 УК РФ.
И проинформировать меня о принятом решении.

Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

24 мая 2021 года

Министру внутренних дел Колокольцеву В.А.

Жалоба

Я так и не получил ответа на свои жалобы от 30 января, 06 февраля и 21 апреля 2021 года, которые были зарегистрированы на сайте МВД РФ под номерами S52MVD2807379, S1MVD2841011 и S1MVD3206930. Че так?
Я делаю вывод, что МВД РФ не может обосновать законность действий сотрудников полиции 23 и 31 января 2021 года. Значит они были не законны, но при этом МВД РФ не хочет реагировать на нарушение законов своими сотрудниками. Еще раз спрашиваю: Че так?
На вашем сайте написано: Служим закону. Токо не написано какому закону вы служите. Законы ведь разные бывают. Я вам сообщаю, что Ягоду, портрет которого висит в отделе в Химках расстреляли как врага народа по ЗАКОНУ. И в фашисткой Германии евреев душили в газовых камерах тоже по ЗАКОНУ. Вон и Лукашенко тоже принял ЗАКОН согласно которому его правоохранительные органы (?????) могут стрелять по своим гражданам. Я конечно не ставлю знак равенства между нюрнбергскими законами в Германии и нашими законами, но законы принятые сегодняшним законодательным органом России (не буду называть как в народе называют этот орган, сами наверняка знаете) все более приближаются и к лукашенковским и сталинским, ну а далее к нюрнбергским. Так что я думаю Вам и вашим подчиненным следует определиться каким законам вы служите.
К сведению сообщаю, что я обратился в ГП РФ с просьбой обратиться в суд с заявлением о признании ГД ФС РФ экстремистской организацией. Как раз за принятие этих законов которым вы служите.
И ответить будут ли в МВД РФ рассмотрены мои жалобы от 30 января, 06 февраля и 21 апреля 2021 года, которые были зарегистрированы на сайте МВД РФ под номерами S52MVD2807379 , S1MVD2841011 и S1MVD3206930.

24 мая 2021 года