СК РОССИИ
Следственное управление
по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области)
улица
маршала Воронова, д. 22 «а»,
город Н.Новгород, Россия, 603 950
05.10.2021 №201/1-94-20

Ваше обращение о несогласии с ответом руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области Кириллова А.А. на предыдущее обращение, поступившее в следственное управление 08.09.2021, рассмотрено.
Установлено, что 20.06.2021 в следственное управление поступило
Ваше обращение о получении информации по уголовному делу, возбужденному в отношении Иосилевича И.В.
По результатам рассмотрения обращения 15.07.2021 руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Кирилловым А.А. Вам разьяснено, что оснований для ознакомления с процессуальными документами, касающихся указанных уголовного дела и материала проверки, не имеется.
Разьясняю Вам, что в соответствии с ч. 1 ст. 161 УПК РФ данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2, 4 и 6 настоящей статьи.
Установлено, что Вы не являетесь участником судопроизводства по уголовному делу по обвинению Иосилевича М.А., а также представителем Мурахтаевой И.В.
В связи с этим Вы не обладаете правом ознакомления с материалами вышеуказанных уголовного дела и процессуальной проверки.
Таким образом, ответ руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Кириллова А.А. является законным и обоснованным.
Настоящий ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору или в суд.
Заместитель руководителя следственного управления А.А.Дыньков
БЕ 0151803
СУ СК России по Нижегородской области №отск-216-982-21/ссту

Руководителю СУ СК России по Нижегородской
области

Жалоба

Я обжалую ответ заместителя руководителя следственного управления СУ СК России по Нижегородской области А.А.Дынькова от 05.10.2021 №201/1-94-20 как незаконное и необоснованное и прошу его признать таковым и представить запрашиваемую мною информацию в полном обьеме или обьяснить какой закон мне препятствует с ознакомлением с данной информацией.
Г-н Дыньков отказывая мне в предоставлении запрашиваемой мною информации ссылается на нормы УПК РФ. Так я требую предоставить эту информацию не в рамках УПК РФ, а в соответствии с ФЗ № 8 от 09 февраля 2009 года.
Вот и прошу мне конкретно указать какая норма закона препятствует мне ознакомиться вот с этой информацией:
1. Прошу мне сообщить фамилию следователя, который добивался проведения обыска у Славиной.
2. Прошу мне сообщить фамилию должностного лица кто просил в качестве сопровождения привлечь СОБР и ОМОН и кто дал разрешение на привлечение этих подразделений.
3. Прошу мне сообщить фамилию должностного лица, кто дал указание проводить обыск у Славиной в 5 утра и разрешил взлом двери электропилой?
4. Прошу мне сообщить фамилию должностного лица который и взламывал дверь квартиры Славиной электропилой
Также ставлю вас в известность, что отказ в предоставлении данной информации будет обжалован в суд. Вот в отношении нижегородского прокурора мною скоро будет подана жалоба в ЕСПЧ о том, что он делает карьеру на доведении гражданских активистов до самоубийства. Если вы откажете в предоставлении запрашиваемой мною информации такая же жалоба и в отношении вас в ЕСПЧ будет подана.

07 октября 2021 года

СК РОССИИ
Следственное управление
по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области)
улица
Маршала Воронова, д. 22 «а»,
Город Н.Новгород, Россия, 603 950
26.10.2021 №201/1-94-20

Сообщаю, что Ваше обращение, датированное 24.05.2021, поступившее в следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области (далее-следственное управление) 27.09.2021, по вопросам, связанным с рассмотрением ранее направленных обращений и иным вопросам, рассмотрено.
Разьясняю, что органами Следственного комитета России по факту гибели Мурахтаевой И.В., организовано проведение проверки сообщения о преступлении с целью установления причин, сподвигших Мурахтаеву И.В. к совершению акта самосожжения. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренномуп. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
С указанным материалом проверки вправе знакомиться представители погибшей. Поскольку Вы не являетесь участником уголовного судопроизводства, то не имеете права на получение информации о ходе и результатах проведенной проверки.
Также разьясняю Вам, что в соответствии с п. 20 Инструкции «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ от 11.10.2012 №72, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступлений, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст144, 145 УПК РФ.
В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалумыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.
Таким образом, оснований для организации процессуальной проверки по Вашему обращению не имеется.
В случае несогласия с настоящий ответом Вы вправе его обжаловать руководителю следственного органа, в прокурору области или в суд.
Заместетитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области М.А.Ефимова
БЕ01805222
СУ СК России по Нижегородской области
№отск-201/1-2682-21/

СК РОССИИ
Следственное управление
по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области)
улица Маршала Воронова, д. 22 «а», город Н.Новгород, Россия, 603950
10.11.2021 №201/1-94-20
Сообщаю, что Ваше обращение от 07.10.2021 года (грск-3277-21) рассмотрено.
В своем обращении Вы просите сообщить сведения о некоторых деталоях предварительного следствия по уголовному делу № 12002220053000025, находящегося в производстве первого отдела по расследованию важных дел:
-фамилию следователя, который ходатайствовал перед судом о проведении обыска у Мурахтаевой И.В.;
-фамилию должностного лица, который запрашивал сопровождение сотрудников СОБР и ОМОН при производстве обыска Мурахтаевой И.В., а также должностного лица, давшего разрешение на применение сил и средств указанных подразделений;
-кто «дал указание проводить обыск у Славиной в 5 утра и разрешил взлом двери электропилой»; -фамилию сотрудника правоохранительных органов, который «взламывал дверь Славиной электропилой».
Разьясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 119
УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо. Права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

Вы не являетесь участником уголовного судопроизводства по уголовному делу № 12002220053000025 по обвинению Иосилевича М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 284.1, 330.2, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, Ваши права и законные интересы не затронуты в ходе производства по делу. Таким образом, Вы не имеете полномочий по заявлению каких бы то ни было ходатайств в порядке, предусмотренном главой 15 УПК РФ, в том числе и ходатайств о предоставлении Вам сведений о ходе и результатах расследования уголовного дела.
В случае несогласия с настоящим разьяснением Вы вправе его обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору Нижегородской области или в суд.
Руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления полковник юстиции А.А.Кириллов
АЕ0181852
СУ СК России по Нижегородской области
№отск-201/1-1100-21/ССТУ

НИЖЕГОРОДСКИЙ
РАЙОННЫЙ СУД
г.НИЖНИЙ НОВГОРОД
улица Большая Покровская ул., д. 17,
г. Нижний Новгород, 603950
тел/факс: (831) 422-34-67
nizegorodsky.nnov@sudrf.ru
10.12.2021 № 531

Marcus Porcius Cato

Ваше обращение от 21 ноября 2021 года рассмотрено, в связи с чем сообщаю следующее.
Согласно журналу входящей корреспонденции Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород 04 октября 2021 года в адрес суда от Вашего имени поступило административное исковое заявление, которое ошибочно было рассмотрено за исх. № 417 15 октября 2021 года (ошибочно указана дата 27 сентября 2021 года) как обращение на имя председателя. Ответ направлен на Вашу электронную почту.
В связи с Вашим обращением административное исковое заявление принято к рассмотрению и передано в производство судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород.
Председатель суда Н.В.Трофимов
И.Е.Винтер
8 (831) 422-34-58

Судья: Р.А.Байчоров
Дело № 33а-35143/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,
Рассмотрев 01 декабря 2021 года частную жалобу Marcus Porcius Cato на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 10 сентября 2021 года о возвращении административного искового заявления,

установил:

Marcus Porcius Cato обратился в суд с требованиями в порядке КАС РФ к прокурпору Нижегородской области Травкину А.А.
Определением судьи Солнечногорского городского суда в Московской области от 10 сентября 2021 года административное исковое заявление возвращено ввиду наличия в административном исковом заявлении недопустимых формулировок и выражений оскорбительного и негативного характера в адрес органов государственной власти и должностных лиц прокуратуры, которые не относятся к существу иска, не направлены на реализацию прав истца на судебную защиту.
Не согласившись с определением судьи, Marcus Porcius Cato подал частную жалобу.
На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без составления протокола судебного заседания.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 129, части 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
В силу статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Европейским судом по правам человека как злоупотребление правом рассматривается употребление заявителем оскорбительных, угрожающих и провокационных высказываний по отношению к судьям Суда, сотрудникам Секретариата Суда или властям государства-ответчика. Высказывание заявителем клеветнических обвинений в адрес судей Суда и сотрудников его Секретариата, являющихся недопустимыми и неуместными, выходящими за рамки нормальной критики и демонстрирующими неуважение к Суду влечет признание жалобы неприемлемой («Регак против Чешской Республики») (Rehak v. Czech Republik). Аналогично, жалоба признается неприемлемой из-за отправки Суду писем, содержащих обвинения в адрес судей и сотрудников Секретариата Суда («Дюринжер и другие против Франции»).
Согласно части 4 статьи 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов правосудия в РФ (аналогия права).
Возвращая административное исковое заявление Marcus Porcius Cato, судья городскорго суда исходил из того, что в в поданном Marcus Porcius Cato административном исковом заявлении содержатся недопустимые формулировки и выражения оскорбительного характера в адрес органов государственной власти и должностных лиц прокуратуры, которые не относятся к существу административного иска, не направлены на реализацию права административного истца на судебную защиту.
Принимая во внимание, что административное исковое заявление Marcus Porcius Cato действительно содержит высказывания и формулировки требований, связанные с унижением чести и достоинства должностных лиц прокуратуры, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (что обоснованно расценено судом как оскорбительные высказывания в адрес государственного органа-прокуратуры), а также учитывая высказанные в частной жалобе Marcus Porcius Cato отказ изменить формулировки и намерения оставить прежние выражения, следует прийти к выводу о недопустимости и неуместности соответствующего административного искового заявления, в связи с чем возвращение административного искового заявления является правомерным.
Оснований для отмены обжалованного определения судьи не имеется.
Следует также отметить, что судебные акты в рамках давнного материала не препятствуют повторной подаче административного искового заявления, но в корректной форме.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 10 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Marcus Porcius Cato-без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья

НИЖЕГОРОДСКИЙ
РАЙОННЫЙ СУД
г.НИЖНИЙ НОВГОРОД
Улица Большая Покровская ул., д. 17,
Г. Нижний Новгород, 603950
тел/факс: (831) 422-34-67
nizegorodsky.nnov@sudrf.ru
10.12.2021 № 531
Marcus Porcius Cato
Ваше обращение от 21 ноября 2021 года рассмотрено, в связи с чем сообщаю следующее.
Согласно журналу входящей корреспонденции Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород 04 октября 2021 года в адрес суда от Вашего имени поступило административное исковое заявление, которое ошибочно было рассмотрено за исх. № 417 15 октября 2021 года (ошибочно указана дата 27 сентября 2021 года) как обращение на имя председателя. Ответ направлен на Вашу электронную почту.
В связи с Вашим обращением административное исковое заявление принято к рассмотрению и передано в производство судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород.
Председатель суда Н.В.Трофимов
И.Е.Винтер
8 (831) 422-34-58

В ККС Нижегородской области 19 декабря 2021 года

«Судье» Мособлсуда редченко ев. Ходатайство от 16 января 2022 года

Прокурору Нижегородской области . Жалоба от 24 января 2022 года

Прокурору Нижегородской области 07 февраля 2022 года

Руководителю первого контрольно-
следственного отдела СУ СК России по Нижегородской области М.Ф. Шайхетдинову. Жалоба от 07 февраля 2022 года

13.12.2021 № 3/215216562680

В ККС Нижегородской области. Жалоба от 19 декабря 2021 года

«Судье» Мособлсуда редченко ев. Ходатайство от 16 января 2022 года

Прокурору Нижегородской области . Жалоба от 24 января 2022 года

СК РОССИИ
Следственное управление
по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области)
улица
Маршала Воронова, д. 22 «а»,
город Н.Новгород, Россия, 603 950
26.01.2022 №201/1-94-20

Ваше обращение о несогласии с ответом заместителя руководителя следственного управления Дынькова А.А., поступившее в следственное управление 28.12.2021, рассмотрено.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственнный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
Таким образом, поступившее обращение рассмотрению не подлежит.
В соответствии с ч. 5 ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в случае, если в пеисьменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связим с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу.
Учитывая, что ранее Вам уже неоднократно давались ответы по изложенным доводам и то, что новых доводов в своих обращениях Вы не приводите, Ваши обращения не подлежат рассмотрению по существу и перписка с Вами прекращается.
В случае несогласия с настоящим разьяснением Вы вправе его обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору Нижегородской области или в суд.
И.о. руководителя первого контрольно-следственного отдела подполковник юстиции Р.Н.Удалов
БЕ 0200571
СУ СК России по Нижегородской области
№ отск-216-66-22/ссту

Прокурору Нижегородской области 07 февраля 2022 года

Руководителю первого контрольно-
следственного отдела СУ СК России по Нижегородской области М.Ф. Шайхетдинову. Жалоба от 07 февраля 2022 года

ГУ МВД России по Нижегородской области
УПРАВЛЕНИЕ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ
(УМВД России по городу Нижнему Новгороду)
улица Б.Печерская, д. 93, Н.Новгород, 603024
Тел. 268-73-06, 268-74-14
09.02.2022 № 3/225200179091
О рассмотрении обращения

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее в Главное управление Министерства внутренних дел России по Нижегородской области, зарегистрировано за № 3/225200179091 от 11.01.2022 и рассмотрено рассмотрено в Управлении Министерства внутренних дел России по г.Н.Новгороду. Разъясняю Вам, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ (О полиции), на полицию возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административньIх правонарушениях, о происшествиях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Ваше обращение не содержит информацию о совершении в отношеннии Вас противоправных действий, а также иных обстоятельств, требующих проведения с целью обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения.
В случае совершения в отношении Вас противоправных действий, требующих немедленного реагирования, Вы можете обратиться круглосуточно в дежурную часть ближайшего территориального органа внутренних дел лично, либо по номеру телефона 02 (со стационарного телефона) или по номеру телефона l02 (с мобильньrх средств связи).
В случае несогласия с результатом рассмотрения обращения, вы имеете право обжаловать его в установленном законом порядке.
Заместитель начальника полиции А.В.Индейкин
Исп. А.Н. Кирикова (83l) 268-73-78

Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
Нижегородской области
улица Минина, 35
город Н.Новгород, 603105
24.02.2022 №Он651-22
На б/н от 24.01.2022
Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение о нарушении ГУ МВД России по Нижегородской области требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан (ВО-949-22-20220001).
Согласно части 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
В ходе проверки установлено, что Ваше обращение, поступившее в ГУ МВД России по Нижегородской области из следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области, зарегистрировано 02.12.2021 под № 3/215216562680.
По результатам его рассмотрения Вам за подписью врио начальника ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области дан ответ от 13.12.2021 № 3/215216562680 (копию прилагаю), который 15.12.2021 направлен по адресу электронной почты, указанному в обращении.
С учетом изложенного нарушений требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и (или) в суд.
Приложение: на 1 л.
Начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Д.А.Егоров
ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН
ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ
Сертификат 0F0F9136F685В7F3FFD1В96СЕ1АFDВ578С0647F6
Владелец Егоров Дмитрий Андреевич

Действителен с 28.10.2021 по 28.01.2023
Н.Л.Акимова, тел. 428-60-96
БВ 066430
Прокуратура Нижегородской области
№ /Он651-22

Председателю Законодательного собрания
Нижегородской области Люлину Е.Б. Обращение от 28 февраля 2022 года

В УМВД России по городу Нижнему Новгороду. Жалоба от 03 марта 2022 года

Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 03 марта 2022 года

Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 05 марта 2022 года

Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 06 марта 2022 года

Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 09 марта 2022 года

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
СЕДЬМОГО СОЗЫВА
Комитет по вопросам государственной власти области, местного самоуправления и регламенту
Кремль, корпус 2, Нижний Новгород, 603082
тел/факс: (831) 439-11-72, 439-12-74, факс: (831) 439-11-26, e-mail: kgvmsureg@int.zsno.ru 11.03.2022 № Исх-105258/22
Marcus Porcius Cato
О рассмотрении обращения

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

По поручению Председателя Законодательного Собрания Нижегородской области Е.Б.Люлина Ваше обращение о предоставлении информации о назначенных Законодательным Собранием Нижегородской области представителях общественности в квалификационной коллегии судей Нижегородской области рассмотрено в комитете Законодательного Собрания по вопросам государственной власти области, местного самоуправления и регламенту (далее-комитет).
Сообщаем, что постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 28 января 2021 года № 1674-VI «О назначении представителей общественности членами квалификационной коллегии судей Нижегородской области» членами квалификационной коллегии судей Нижегородской области назначены семь представителей общественности.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Закона Нижегородской области от 10 февраля 2005 года № 8-З «О нормативных правовых актах Нижегородской области» постановления Законодательного Собрания Нижегородской области подлежат официальному опубликованию на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) и (или) в газете «Нижегородские новости» в случаях, предусмотренных Регламентом Законодательного Собрания Нижегородской области, принятым постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 28 февраля 2006 года № 1866-III.
Официальным опубликованием постановления Законодательного Собрания Нижегородской области является его первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) или первая публикация его полного текста в газете «Нижегородские новости».
Таким образом, постановление Законодательного Собрания Нижегородской области от 28 января 2021 № 1674-VI «О назначении представителей общественности членами квалификационной коллегии судей Нижегородской области» опубликовано на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 29 января 2021 года, а также в газете «Нижегородские новости», № 12 (6268), 19 февраля 2021 года.
Для сведения сообщаем, что постановление Законодательного Собрания Нижегородской области от 25 февраля 2021 года № 1688-VI опубликовано на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 2 марта 2021 года, а также в газете «Нижегородские новости», № 38 (6294), 21 мая 2021 года.
Председатель комитета В.Н.Паков
Подлинник электронного документа, подписанного ЭП, хранится в системе электронного документооборота
СВЕДЕНИЯ О СЕРТИФИКАТЕ ЭП
Сертификат: 48D6АE8531F95C219133019004469E91BDЕ56276
Кому выдан: Паков Владимир Николаевич
Действителен: с 22.10.2021 до 22.01.2023

В Солнечногорский суд МО 22 марта 2022 года

Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
Нижегородской области
улица Ижорская, 25
город Н.Новогород, ГСП-10, 603 105
08.04.2022 № Отв-07-806-22/3396
На № б/н от 05.03.2022
Marcus Porcius Cato
Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение о несогласии с ответом ГУ МВД России по Нижегородской области (далее-Управление) от 13.12.2021 и по другим вопросам.
Зарегистрированное в Управлении 02.12.2021 заявление рассмотрено в соответствии с компетенцией в порядке, установленном действующим федеральным законодательством. Достаточных данных, указывающих на необходимость проверки в рамках статей 144-145 УПК РФ, не выявлено. Оснований для принятия актов прокурорского реагирования не имеется. Ответ начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства от 24.02.2022 является обоснованным и мотивированным.

В случае несогласия с ответом он может быть обжалован Вами в Генеральную прокуратуру и (или) в суд.
Прокурор области
Старший советник юстиции А.А. Травкин
С.М.Яковлев, тел.: 461-85-52
Прокуратура Нижегородской области
№ 08-173-2021/Он3260-21

Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
Нижегородской области
Прокуратура г. Нижнего Новгорода
улица Минина, 35
город Н.Новогород, 603 105
12.04.2021 № 191ж-2022
На № б/н

Marcus Porcius Cato

Прокуратурой области рассмотрены Ваши обращения о несогласии с порядком рассмотрения Вашего обращения заместителем начальника УМВД России по Нижнему Новгороду.
Установлено, что 11.01.2022 в ГУ МВД России Нижегородской области зарегистрировано Впше обращение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, в отношении судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода в связи с вынесением им постановления о привлечении к административной ответственности.
Заместителем начальника УМВД России по г. Н.Новгороду рассмотрено в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений РФ» и 09.02.2022 Вам дан ответ.
В соответствии с п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной Приказом СК России № 72 от 11.10.2012,
заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалумемыми действиями должностного преступления и ставят вопрос о привлечении указанного лица к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.
Ваше обращение от 11.01.2022 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, в отношении судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода сводится к несогласию с постановлением о привлечении к административной ответственности.
Главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок обжалования постановления по деду об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, нарушений в действиях сотрудников УМВД России по г. Н.Новгороду при рассмотрении Вашего обращения не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Настоящий ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.
Заместитель прокурора города Н.Новгорода Н.А.Скворцов
И.Е.Шайкина 4369877
Б 219207

Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 09 марта 2022 года

СК РОССИИ
Следственное управление
по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области)
улица
Маршала Воронова, д. 22 «а»,
Город Н.Новгород, Россия, 603 950
09.03.2022 №201/1-94-20
Ваше обращение, поступившее в следственное управление 08.02.2022, рассмотрено.
В соответствии с ч. 5 ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо, вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу.
Учитывая, что ранее Вам уже неоднократно давались ответы, а также, что новых доводов в своих обращениях Вы не приводите, Ваше обращение не подлежит рассмотрению по существу.
Одновременно сообщаю, что переписка с Вами прекращена по ранее разьясненным основаниям.
В случае несогласия с настоящим разьяснением Вы вправе его обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору Нижегородской области или в суд.
Заместитель руководителя первого отдела подполковник юстиции Р.Н.Удалов
АЕ 0205002
СУ СК России по Нижегородской области
№ отск-216-234-22/ссту

Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
Нижегородской области
улица Ижорская, 25
город Н.Новгород, ГСП-10, 603105
09.03.2022 №25-р-3164-22/3066
Прокуратура города Н.Новгорода Нижегородской области

Направляется для организации рассмотрения по существу обращение Marcus Porcius Cato от 03.03.2022 ID_052R_009139.
О результатах рассмотрения обращения прошу уведомить заявителя в установленный законом срок.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что в соответствии с требованиями п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора РФ №45 от 30.01.2013, обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляется им для проверки доводов.
Непосредственно в прокуратуре Нижегородской области рассматриваются жалобы на решения об отказе в удовлетворении требований заявителей, гормежрайспецпрокурорами.
Приложение: на 2 листах (в первый адрес)
Старший помошник прокурора области по рассмотрению обращений, приему граждан правовому обеспечению С.Н.Царева
БВ 165730
Прокуратура Нижегородской области
№ 25-р-3164-22/3066
Муравьева О.Н. 461-92-98

http://publication.pravo.gov.ru/Docu...00202101290009
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...00202103020004
востриков павел григорьевич
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
СЕДЬМОГО СОЗЫВА
Комитет по вопросам государственной власти области, местного самоуправления и регламенту
Кремль, корпус 2, Нижний Новгород, 603082
тел/факс: (831) 439-11-72, 439-12-74, факс: (831) 439-11-26, e-mail: kgvmsureg@int.zsno.ru
11.03.2022 № Исх-105258/22

Marcus Porcius Cato

О рассмотрении обращения

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

По поручению Председателя Законодательного Собрания Нижегородской области Е.Б.Люлина Ваше обращение о предоставлении информации о назначенных Законодательным Собранием Нижегородской области представителях общественности в квалификационной коллегии судей Нижегородской области рассмотрено в комитете Законодательного Собрания по вопросам государственной власти области, местного самоуправления и регламенту (далее-комитет).
Сообщаем, что постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 28 января 2021 года № 1674-VI «О назначении представителей общественности членами квалификационной коллегии судей Нижегородской области» членами квалификационной коллегии судей Нижегородской области назначены семь представителей общественности.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Закона Нижегородской области от 10 февраля 2005 года № 8-З «О нормативных правовых актах Нижегородской области» постановления Законодательного Собрания Нижегородской области подлежат официальному опубликованию на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) и (или) в газете «Нижегородские новости» в случаях, предусмотренных Регламентом Законодательного Собрания Нижегородской области, принятым постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 28 февраля 2006 года № 1866-III.
Официальным опубликованием постановления Законодательного Собрания Нижегородской области является его первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) или первая публикация его полного текста в газете «Нижегородские новости».
Таким образом, постановление Законодательного Собрания Нижегородской области от 28 января 2021 № 1674-VI «О назначении представителей общественности членами квалификационной коллегии судей Нижегородской области» опубликовано на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 29 января 2021 года, а также в газете «Нижегородские новости», № 12 (6268), 19 февраля 2021 года.
Для сведения сообщаем, что постановление Законодательного Собрания Нижегородской области от 25 февраля 2021 года № 1688-VI опубликовано на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 2 марта 2021 года, а также в газете «Нижегородские новости», № 38 (6294), 21 мая 2021 года.
Председатель комитета В.Н.Паков

В Солнечногорский суд МО. Административный иск от 22 марта 2022 года

ГУ МВД России по Нижегородской области
УПРАВЛЕНИЕ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ
(УМВД России по городу Нижнему Новгороду)
улица Б.Печерская, д. 93, Н.Новгород, 603024
Тел. 268-73-06, 268-74-14
29.03.2022 № 3/225202733505

О рассмотрении обращения

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Сообщаю, что Ваше обращение № 3/225202733505, поступившее в Главное управление Министерства внутренних дел России по г. Н. Новгороду (далее-Управления МВД России по г. Н.Новгороду) из Главного Управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области, рассмотрено.
По указанному Вами факту проведена проверка, по результатам которой нарушений со стороны сотрудников полиции Управления МВД России по Н.Новгороду не установлено.
В порядке информации сообщаю, что надзор за соблюдением законности в деятельности правоохранительных органов, согласно Федеральному закону от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ», находится в исключительной компетенции органов прокуратуры.
В случае несогласия с результатом рассмотрения обращения, вы имеете право обжаловать его вышестоящему должностному лицу, прокуратуру или в суд.
Начальник полиции О.В.Соколов
Исп. А.Н. Кирикова (83l) 268-73-78

08.04.2021 № Отв-07-806-22/3396

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
улица Б. Дмитровка, 15а,
Москва, Россия, ГСП-3, 125993
08.04.2022 № 8-204-2022

Marcus Porcius Cato

Ваше обращение (ОГР-84655-22) по вопросу законности привлечения Мурахтаевой И.В. к административной ответственности по ч. ст. 20.25 КоАП РФ рассмотрено.
По информации прокуратуры Нижегородской области мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород 05.07.2019 постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мурахтаевой И.А. не выносилось.
Данный ответ может быть обжалован вышестоящему прокурору или в суд.
Начальник отдела 1 Главного гражданско-судебного управления А.В.Маруценко
АЦ№ 249057
Генеральная прокуратура РФ
№ 8-420-2022/Он19894-22

Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
Нижегородской области
Прокуратура г. Нижнего Новгорода
улица Минина, 35
город Н.Новогород, 603 105
12.04.2021 № 191ж-2022
На № б/н

Прокуратурой области рассмотрены Ваши обращения о несогласии с порядком рассмотрения Вашего обращения заместителем начальника УМВД России по Нижнему Новгороду.
Установлено, что 11.01.2022 в ГУ МВД России Нижегородской области зарегистрировано Впше обращение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, в отношении судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода в связи с вынесением им постановления о привлечении к административной ответственности.
Заместителем начальника УМВД России по г. Н.Новгороду рассмотрено в рамках Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений РФ» и 09.02.2022 Вам дан ответ.
В соответствии с п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной Приказом СК России № 72 от 11.10.2012,
заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалумемыми действиями должностного преступления и ставят вопрос о привлечении указанного лица к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.
Ваше обращение от 11.01.2022 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, в отношении судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода сводится к несогласию с постановлением о привлечении к административной ответственности.
Главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок обжалования постановления по деду об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, нарушений в действиях сотрудников УМВД России по г. Н.Новгороду при рассмотрении Вашего обращения не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Настоящий ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.
Заместитель прокурора города Н.Новгорода Н.А.Скворцов
И.Е.Шайкина 4369877
Б 219207