Трусы и крестик: Почему «Паша-Мерседес» сравним с «Лёшей-Аэрофлотом»
 

http://forum-msk.org/material/kompromat/9359343.html
30.06.2012

Казавшаяся мне, при всех очевидных натяжках, вполне невинной шутка о том, что, если у демократов 90-х был Паша-«Мерседес» (Министр обороны Грачёв), то у либералов 10-х появился Леша-«Аэрофлот» (член Совета директоров госкомпании «Аэрофлот» Навальный), вызвала протест общественности.

Не слишком бурный, но заметный, - и я даже сгоряча огорчился, что вслед за «сектой свидетелей Кургиняна» у нас появилась в принципе такая же «секта свидетелей Навального».

А потом понял, что это, вероятно, не так, и вся моя проблема в образовании: когда Вас чему-то учат в детстве, Вы это понимаете и думаете, что это понятно всем. И, когда встречаетесь с человеком, который не умеет, например, читать (или пользоваться «Яндексом»), - громоздите турусы на колесах: саботажник, лентяй, идиот… не понимая, что в свое время его просто не научили.

Так вот, чему меня учили четверть века назад:

Политик служит в идеале народу и стране, а как минимум – своим сторонникам, чьи интересы он выражает (и отчасти, разумеется, формирует).

А корпоративный юрист, корпоративный менеджер, член Совета директоров служит корпорации. Если он, занимая должность, служит на самом деле кому-то другому – он недобросовестен. А доверять недобросовестному человеку, думая, что, раз сегодня он обманывает других, завтра он не обманет Вас, наивно.

Поэтому, когда человек, которого я считаю политиком (сам Навальный, по-моему, так себя не называл, принципиально говоря о себе как «юристе», - хотя я могу ошибиться), идет работать в члены Совета директоров – это не просто смена сфер деятельности: это смена того, кому и чему он служит (поскольку его сторонники явно не совпадают с кругом акционеров «Аэрофлота», это понятно).

Быть членом Совета директоров государственной компании и бороться против государства «жуликов и воров» - значит бороться против своего конечного работодателя и быть недобросовестным.

Быть членом Совета директоров и вступать в конфликт с государством – значит втягивать в этот конфликт свою корпорацию и создавать ей проблемы, - а значит, опять-таки быть недобросовестным, на сей раз в отношении своего непосредственного работодателя.

Это разные сферы деятельности, и я не уверен, что они могут быть совместимы добросовестным человеком.

Есть такая штука – конфликт интересов.

Поэтому переход Навального в члены Совета директоров госкомпании выглядит для меня как либо уход его из политики, либо проявление недобросовестности по отношению к госкомпании.

Ни то, ни другое радовать не может, - особенно с учетом исключительной важности той успешной работы по разоблачению коррупции, которую он ведет.

Оговорюсь: вполне вероятно, что он сам искренне не считает себя политиком (недаром он демонстративно сторонится сугубо политической активности), - и тогда для него лично все нормально.

А те, кто в последний год привык смотреть на него как на политика, просто ошиблись адресом.

Но их указания на то, что моя шутка «помогает жуликам и ворам выбить Навального из Совета директоров», нелепы не потому, что означенные субъекты допустили его туда, скорее всего, не по недогляду и не по невозможности нарушить корпоративные процедуры. Дело в ином: Навальный в Совете директоров – это Навальный вне политики либо Навальный, каждую минуту расписывающийся в своей недобросовестности. И тот, кто считает Навального добросовестным политиком, в данной ситуации должен бы помогать «жуликам и ворам».

Этого может не понимать «жертва ЕГЭ» или «дитё Фурсенко»: это нормально.

Но незнание законов – например, всемирного тяготения, - не избавило от их действия еще никого.

Буду рад, если Навальный, как добросовестный политик, перестанет быть «Лёшей-Аэрофлотом», - хотя и действительно не могу понять, что заставило его стать им.

Образование, повторюсь, имеет свои недостатки.

«Многия знания – многия печали», лишние знания – лишние печали.

Во что мы верим. Рунет атеистичен, православен и сильно не любит Путина
 

http://www.ej.ru/?a=note&id=11911
28 ИЮНЯ 2012 г.

РИА Новости
Активизация дискуссии о месте церкви в жизни российского общества и взаимных провокациях со стороны православных и атеистических активистов вынудила попытаться получить «портрет» Рунета еще и с этой стороны, проведя соответствующие опросы на моем сайте и в различных социальных сетях (в «Живом журнале», «Вконтакте» и «Гайдпарке»). Разумеется, проведенные интернет-опросы не претендуют на репрезентативность: с одной стороны, интернет-аудитория качественно отличается от российского общества, с другой — в опросе участвовали представители лишь небольшого сегмента интернета.

Тем не менее, полученные ответы представляются интересными.

Прежде всего, аномальный интерес вызвал вопрос об исповедуемой религии: на него ответило более 15,8 тыс. человек, что свидетельствует о его горячей актуальности! При этом 48,9% заявило о своем атеизме и 32,5% — православии (12,5% указали, что исполняют большинство обрядов, а 20,0% — что лишь некоторые). Остальные религии получили крайне мало голосов: о приверженности мусульманству заявило 2,8% участников опроса (исполняет большинство обрядов 1,0%, некоторые — 1,8%), иудаизму — 1,7% (соответственно 0,8 и 0,9%), евангелическому христианству, которое было выбрано в связи с видимым распространением в России в последние годы — 1,5% (соответственно 0,8 и 0,7%). 12,6% заявили, что придерживаются иных религий, причем, судя по комментариям, буддистов было немного, католиков и протестантов-неевангелистов еще меньше, зато хорошо были представлены различные язычники.

Понятно, что мусульман в Рунете значительно больше, чем выявил опрос; вероятно, они пользуются «своими» ресурсами и имеют свой, достаточно замкнутый круг общения. В частности, высочайший уровень развития Интернета в Чечне весьма слабо ощущается за ее пределами, а сами молодые чеченцы часто используют характерный термин «чеченнет». Косвенно замкнутость мусульманского сегмента Рунета подтверждается и крайне слабым представительством мусульман в массовых акциях, организуемых через Сеть, в том числе и протеста.

Бурное негодование, вызванное акцией PussyRiot (которая представляется традиционным русским юродством, к каковому церковь до революции относилась более чем терпимо), заставило поинтересоваться, что больше оскорбило чувства опрошенных: эта акция или же инаугурация Путина после скандальных выборов и во время массовых протестов. Эта тема оказалась менее значимой: на вопрос ответило более 2,9 тыс. человек, 63,0% из них заявили, что больше оскорблены инаугурацией. Больше оскорблены акцией «пусек» 15,4% (в основном это православные «охранители»), а примерно одинаково оскорблены обоими событиями 10,9% (это явно православные «революционеры», наличие которых малозаметно и истерически отрицается «православными активистами»). Лишь 10,6% участников опроса заявили, что их не волнует ни то, ни другое событие.

Наименьший интерес вызвал вопрос об источнике тревоги в отношениях церкви и общества — на него ответило лишь 1,7 тыс. человек. При этом 61,0% указал «клерикализацию государства и общества, экспансию религий, мракобесие и разрушение целостности общества, в том числе изучением в школах «закона божьего»». Комментарии, сопоставление участников голосования да и личное общение показывают, что этим озабочены и многие православные, в том числе ревностные. 17,1% указали на взаимный разлад между церковью и обществом, рост взаимного непонимания, а 12,7% заявили, что в отношениях церкви и общества их ничего не тревожит.

Несмотря на колоссальный общественный резонанс от акции Pussy Riot, ее действительно скандального характера, а также возмущенных откликов многих представителей РПЦ, озабоченные «светской критикой и провокациями в адрес церкви» оказались в абсолютном меньшинстве: их было лишь 9,1%.

Все вышесказанное свидетельствует о том, что церковь, по своей природе призванная быть стабилизирующим фактором в обществе, становится одним из источников напряженности, и подчеркнуто религиозная позиция правящей бюрократии лишь усугубляет это положение.

В результате антиклерикальная компонента общественного протеста может стать не менее значимой, чем социальная, демократическая и патриотическая.

Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н.

Основные проблемы развития современного человечества
 

http://delyagin.ru/articles/59091-os...vechestva.html
http://delyagin.ru/pimages/p/790x//2...3780_25741.jpg
2013.08.18
Уважаемые коллеги, дамы и господа!
Для меня огромная честь присутствовать в этом зале, выступать в этой аудитории. В эти два дня мне было очень приятно и интересно выслушать множество содержательных и профессиональных выступлений, и я хотел бы, в свою очередь, коротко описать ключевые проблемы современного человечества.
Прежде всего, современные экономические проблемы - лишь частное выражение системного кризиса человечества, которое в настоящее время меняет весь свой облик.
Главное, как обычно, происходит вне экономики: это коренное изменение отношения человека как биологического вида и как части ноосферы со всей остальной природой - как неживой, так и, возможно, включающей в себя неощущаемое нами, но тем не менее наше коллективное сознание.
Это коренное изменение происходит по двум основным направлениям.
С одной стороны, мы попадаем под закон сохранения рисков: это эмпирическое наблюдение, заключающееся в том, что минимизация индивидуальных рисков элементов системы повышает общесистемные риски вплоть до ее слома и саморазрушения.
Наиболее ярко мы видели это в 2006-2008 годах на американском фондовом рынке, где система деривативов сделала риски инвесторов в первоклассные корпоративные облигации на порядок, то есть примерно в 10 раз, более низкими, чем риски эмитентов. Таким образом, индивидуальные риски были минимизированы, общий потенциал рисков был загнан на системный уровень, и система разрушилась на наших глазах.
То же самое мы наблюдаем в иных, совершенно разных сферах.
В частности, мы видим это в педагогике, где стремление избавить детей от опасности порождает пассивность и инфантильность целых поколений, и в медицине, где спасение больных людей разрушает генофонд развитых стран.
Поскольку мы люди, мы не можем остановить нарастание этих рисков и потому обрекаем себя на их стихийную разрушительную реализацию.
Другая сторона трансформации человечества заключается в том, что с начала 90-х, с началом глобализации развитие технологий сделало наиболее прибыльным из общедоступных типов бизнеса формирование сознания.
«Наиболее прибыльный из общедоступных типов бизнеса» в рыночных условиях означает «наиболее массовый вид человеческой деятельности»: главным делом человека впервые за всю его историю становится изменение не окружающего мира, а собственного сознания. Это означает смену самого образа действия человечества.
Наше сознание превращается в объект интенсивного и хаотичного воздействия, возникает огромное количество обратных связей, из-за которых мир становится менее познаваемым.
Снижение познаваемости мира повышает спрос на мистику, снижает потребность в науке, а значит и в образовании. Образование вырождается в инструмент социального контроля. Начинается архаизация человечества, его дегуманизация, расчеловечивание, скатывание в новое Средневековье.
С сугубо экономической точки зрения это можно объяснить перенастройкой на всех уровнях, от семьи до надгосударственного, глобального уровня социальных отношений, которые соответствуют уходящим индустриальным технологиям, на новые постиндустриальные технологии. На первом этапе эти новые технологии информационные, затем придет очередь биологических, - но вернемся к экономике, которая является темой нашей конференции.
Глубина мирового финансового кризиса недооценивается из-за игнорирования его фундаментальной причины: исчерпанности модели глобального развития, созданной в результате уничтожения Советского Союза.
После победы над нами в холодной войне Запад эгоистично перекроил мир в интересах своих корпораций, лишив, для недопущения конкуренции с этими корпорациями, освоенные им постсоциалистические территории нормального развития. Право на развитие отстоял лишь Китай.
Но это ограничило сбыт самих развитых стран – создав кризис перепроизводства. Правда это кризис перепроизводства не традиционной продукции, а продукции прежде всего информационно-управленческих технологий, направленных на изменения не вещей, а человека и на управление им, то есть high-hum’a, a не high-tech’a, но принципиально это дела не меняет.
Инстинктивно нащупанное в качестве выхода из этого кризиса стимулирование сбыта кредитованием неразвитого мира вызвало в 1997-99 годах кризис долгов неразвитых стран, который бумерангом ударил по США в 2000- 2001 годах.
США вытащили себя и мировую экономику, стержнем, которой они являются, из системного провала двумя основными стратегиями. Первая, накачка рынка безвозвратных ипотечных кредитов, перестала работать в сентябре 2008 года, а вторая стратегия поддержки экономики США- это экспорт нестабильности, который подрывает конкурентов и вынуждает их капитал и интеллект бежать в тихие гавани Запада, то есть прежде всего в сами США.
Существенно, что при этом рост нестабильности оправдывает рост военных расходов самих США, стимулирующих как экономический рост, так и технологическое развитие: это «военное кейнсианство», которое эффективно применялось еще Рейганом.
Реализованная в Югославии против еврозоны, эта стратегия исчерпала себя уже в 2003 году в Ираке. Арабская весна и террористические войны Запада против Ливии и Сирии свидетельствуют о вырождении стратегии экспорта нестабильности в опасный и для самих США экспорт хаоса. Они больше не пытаются контролировать дестабилизированные территории, став катализатором военного и в целом геополитического кризиса.
По доктрине Обамы, которая сменила доктрину Буша, надо действовать чужими руками, тратить ресурсы своих сателлитов по НАТО, а не свои, и не американизировать незападные общества, а погружать их в самоподдерживающий хаос, который позволяет контролировать их ресурсы малыми силами.
Именно этим вызван стратегический союз США с исламскими террористами, над которым работал еще Чейни и который стал окончательно очевиден в Ливии и Сирии.
Однако в финансовом плане возможности этой стратегии недостаточны для поддержания постоянного увеличения спроса на доллар и, соответственно, для сохранения status quo.
Сегодня Запад пытается не повысить свою конкурентоспособность, а просто запихнуть мир обратно в прошедшие навсегда 90-е и 2000-е годы, когда под прикрытием разговоров о рынке и демократии почти везде, в том числе в Восточной и Южной Европе, сложился, по сути, новый колониализм. Это значит, что Запад утратил стратегическую инициативу, которую пока некому подобрать.
Органическая неспособность США поступиться даже самыми малыми текущими интересами ради урегулирования своих собственных стратегических проблем, их поистине убийственный эгоизм буквально выталкивает на сцену мирового развития новых участников – Евросоюз, Китай, Японию, а если у нашего руководства хватит интеллекта, то и Россию - и кладет конец американскому доминированию.
Насколько можно понять, интеграция человечества вновь, как в начале ХХ века, превысила возможности управляющих систем, и теперь человечество вынуждено уменьшить ее глубину, отступив назад, и частично повысить управляемость за счет примитивизации.
С другой стороны, сугубо экономическое содержание системного кризиса – это загнивание глобальных монополий. Ведь глобальный рынок, созданный ими «под себя», ужасен тем, что на нем в принципе нет источников внешней конкуренции.
Технологический прогресс, который тоже может быть источником конкуренции, ограничения монополизма и, соответственно, инструментом сдерживания их загнивания, тормозится глобальными монополиями, в том числе и злоупотреблением правом интеллектуальной собственности. Однако, что значительно более важно, он тормозится отсутствием явных внеэкономических угроз, без которых открытие новых технологических принципов, в отличие от их последующей коммерциализации, попросту нерентабельно.
Поэтому загнивание глобальных монополий будет нарастать, пока не приведет к срыву человечества в новую депрессию.
Мы можем, конечно, сейчас мечтать о том, что завтра закроем инвестиционные банки, - но перед тем, как мы хотя бы попытаемся это сделать, инвестиционные банки «закроют» или зароют нас: таково сегодняшнее соотношение сил.
При срыве в депрессию единый глобальный рынок из-за нехватки спроса распадется на запутанную систему макрорегионов. Снижение масштабов рынков и, соответственно, уменьшение степени разделения труда приведут к утрате части критических технологий и, вероятно, к техногенным катастрофам.
Макрорегионы будут вести между собой жесткую и хаотичную, культурную, политическую, хозяйственную и технологическую конкуренцию, - примерно как в межвоенный период, между Первой и Второй мировыми войнами.
Формирование макрорегионов ограничит всевластие и, соответственно, загнивание глобальных монополий: при всей мощи их доступ в чужие макрорегионы будет ограничен.
Именно поэтому данный сценарий неприемлем для глобального управляющего класса и ближе всех стоящего к нему руководству США: для них лучше погрузить потенциальные макрорегионы в хаос, чем дать им обособиться от контролируемых глобальными монополиями глобальных рынков.
Тем не менее, вероятно, равновесие будет временно достигнуто восстановлением биполярной системы на основе противостояния США и Китая при еврозоне Японии и Индии, и, возможно, России, в качестве сдерживающих остроту этого противостояния сил.
Это будет в политике, а в экономике сложится поливалютная система: оформится несколько валютных зон, которые будут иметь свои резервные валюты. Собственно, мы уже видим основные такие валюты: помимо доллара, это евро и юань.
Однако фундаментальная проблема современного развития - не эгоизм США, не нехватка ликвидности, не кризис долгов, но отсутствие источника экономического роста США, а с ними всей мировой экономики.
Ничто не смягчит кризис перепроизводства продукции глобальных монополий и не создаст новый экономический двигатель взамен разрушившихся. Это означает, что из кризиса мировая экономика выйдет в депрессию - длительную и тяжелую.
Как и Великая депрессия, начавшаяся в 1929 году, она будет порождать войны, но эти войны, в отличие от Второй мировой, не будут, - по крайней мере, долгое время - выходом из нее, так как не будут вести к объединению разделенных макрорегионов и тем самым к снижению уровня монополизма внутри них.
Ситуацию усугубляет такой неэкономический фактор, как распространение и совершенствование компьютеров, которые являются олицетворением формальной логики и уравнивает нас по доступу к ней. В результате конкуренция между людьми и коллективами уже сейчас начинает вестись на основе не логического, а внелогического, то есть творческого и мистического мышления.
В силу неумения их воспитывать с той легкостью, с которой мы воспитываем способность к логическому мышлению, это сделает конкуренцию более биологической и менее социальной, чем мы привыкли считать приемлемым. Это усилит тенденцию к снижению социальной ценности знаний и качества специалистов, что грозит техногенными катастрофами из-за неспособности обслуживать существующую инфраструктуру.
Рост мистического мышления, ужесточение глобальной конкуренции, формирование глобального управляющего класса, который, не имея ни избирателей, ни налогоплательщиков, ни влияющих акционеров, принципиально свободен от ответственности, - все это ведет к дегуманизации общества и расчеловечиванию человека. А распространение информационных технологий порождает кризис управления, включая кризис традиционной демократии, которая перестает работать на наших глазах.
Исчерпанность либеральной и, более того, рыночной парадигмы стала очевидной, начиная еще с долгового кризиса неразвитых стран 1997-99 годов. Современная рыночная парадигма подразумевает, что человек живет ради наживы, а либеральная, - что государство должно служить глобальному бизнесу, а не своему народу.
Одно из проявлений этой исчерпанности либеральной и рыночной парадигм - ликвидация среднего класса, которую мы переживаем во всем мире, включая страны так называемого «золотого миллиарда», который на наших глазах становится «серебряным», а скоро окончательно станет «деревянным».
Причин уничтожения среднего класса две.
С одной стороны, если долгов слишком много, и увеличивать денежную массу больше нельзя, глобальные монополии начинают сокращать издержки, что в рамках логики фирмы означает сокращение потребления населения, которое потребляет рыночных благ больше, чем производит. Да, конечно, оно может производить нерыночный по своей природе человеческий капитал, но на рынке это никого не волнует. Наиболее серьезным разрыв между производством и потреблением рыночных благ является именно у среднего класса развитых стран.
С другой стороны, сверхпроизводительные постиндустриальные технологии делают средний класс попросту лишним: число людей, нужных для производства необходимого объема благ, резко сокращается по сравнению с эпохой индустриальных технологий.
Глобальные монополии уничтожали средний класс в Африке, Латинской Америке и на постсоциалистическом пространстве, - сегодня они уничтожают его в ядре капиталистической системы: в США и развитых стран Европы. Обнищание среднего класса в развитых странах не спасет от кризиса, но переводит этот кризис в новые, постэкономическую и постдемократическую плоскости.
Ведь демократия существует во имя и от имени среднего класса: после его гибели она выродится в новую, информационную и технологическую диктатуру на основе формирования сознания, что завершит начавшийся на наших глазах процесс расчеловечивания, отказа от цивилизации в том виде, в котором мы привыкли ее сознавать.
Мы уже видим в ходе формирования этой диктатуры, как Запад отказывается от суверенитета и самосознания личности – этих главных достижений еще эпохи Просвещения. Он вернется в новые Средние века, может быть, через бедствия, которые будут ломать психику общества и индивидуума.
Первый шаг к этому сделан, причем сделан достаточно давно: декартовское «Я мыслю, значит я существую» заменено, - но даже не комфортной для личности «Я потребляю, значит я существую», но обслуживающей исключительно интересы бизнеса « Я покупаю, значит я существую». И мы видим массовую практику, при которой люди покупают без потребления: тратят деньги для получения мгновенной эмоции, а потом не используют свои покупки, бросают их и забывают о них. Такие люди покупают, чтобы подтвердить свое существование – и ни для чего больше. Это смена массовой психологии.
С другой стороны, реклама внушает нам, что изменение этикетки на вещи повышает ее цену в несколько раз. Это значит, что массовый обмен уже стал неэквивалентным, а ведь неэквивалентный обмен – это грабеж.
А если грабеж стал нормальным явлением - традиционного рынка больше нет. И это естественно, потому что обнищание среднего класса лишает современную экономику ее фундамента – спроса, а экономика без спроса – это уже не рыночная экономика.
Наконец, утрата собственниками крупных корпораций контроля за их собственными топ-менеджерами, грубо говоря, отменяет частную собственность на крупные средства производства, - а значит, и весь капитализм в его традиционном понимании.
Таким образом, традиционные демократия и рынок закончились, но мы пока этого еще не признаем.
Кризис демократии и развитие глобального управляющего класса, осуществляющее внешнее управление всем не входящим в него человечеством, способствует возрождению скрытых систем управления, как в Средние века.
Они действительно аккумулируют знания. Но скрытое знание, в силу самой его природы, неминуемо умирает, вырождаясь в ритуалы.
Поэтому надвигающееся на нас и предвкушаемое частью глобального управляющего класса «компьютерное средневековье» будет оставаться компьютерным весьма недолго.
Таким образом, нас ждет болезненная и глубокая архаризация, сопровождаемая значительными жертвами, - своего рода падение в Темные века.
Такова вполне очевидная и тривиальная перспектива. Мы не знаем, удастся ли человечеству избежать движения по этому пути, но должны прилагать все силы для избежания этого. Стоящая перед миром задача двуедина: во-первых, сохранить технологии и продолжить технологический прогресс, несмотря на сужение рынков и снижение степени разделения труда и, во-вторых, сохранить гуманизм, остановив расчеловечивание.
Возможно это местечковый патриотизм, но мне представляется, что Россия, даже в завтрашнем катастрофическом ее состоянии, является единственной частью человечества, которая способна решить эту задачу.
И, кстати, здоровым силам человечества стоит ей помочь в этом, потому что «быть способным» - это еще далеко не значит реализовать свою способность на практике.
С одной стороны, в рамках советского военно-промышленного комплекса был создан колоссальный, во многом сохраненный и даже развитый в последние годы задел сверхпроизводительных технологий, которые отличаются дешевизной, простотой и эффективностью.
Сегодня они блокируются монополиями, но после их краха, в условиях глобальной депрессии, эти технологии способны сохранять высокую рентабельность даже на очень узких рынках, - и будущее человечества связано именно с ними.
С другой стороны, русская культура принципиально гуманистична, в силу исключительного значения для нее стремления к справедливости.
Благодаря этому, мы воспринимаем эффективность прежде всего с точки зрения общества, а не с точки зрения личности или фирмы.
Благодаря этому, мы готовы жертвовать своими интересами ради справедливости, которая во многих культурах, в том числе и культурах развитых стран, является совершенно абстрактным понятием.
Это является залогом как коллективного выживания, так и сохранения гуманизма.
Наконец, русская культура носит принципиально мессианский характер: как показывает практика, ее носители не способны существовать без сверхзадачи, даже в условиях высокого комфорта.
Строго говоря, это общая особенность человечества как биологического вида, игнорирование которой и создало демографический кризис сегодняшнего Запада: людей поместили в очень комфортные условия, отобрав у них сверхзадачу, - и они немедленно перестали размножаться. Однако носители русской культуры способны самостоятельно продуцировать для себя эту сверхзадачу, причем как в комфорте, так и находясь на краю гибели.
Это позволяет России всерьез искать выход из ловушки, в которой находится современное человечество, и делать это на пути своего рода технологического социализма, который сочетает гуманизм и развитие технологий в рамках соединяющего людей общего дела.

Соратники Навального заговорили языком фюрера - и тут же перепугались
 

http://forum-msk.org/material/politic/10043480.html
13.09.2013

Каким именно способом Навальный будет любить Вас: "сынки боярские" "расчехлили" своего кумира. Быстро спохватились, но из Рунета следов не сотрешь, будь ты хоть "альфа-самец", хоть трижды "Альфа-манагер". Больше всего умиляет, что навальныши объявили своими главными врагами не тех, кто действительно обливал их лидера помоями, а многих из тех, кто помогал ему и продвигал его))) Это хороший урок для тех, кто еще сохранил способность думать в "секте свидетелей Навального".

Навальный сделал великое дело: разворошил осиное гнездо - и показал всем, как делать это правильно.

Легитимизируя выборы Собянина (власть ему за это благодарна - никто уже не спрашивает, кто такой Собянин, а обсуждают, победил он в первом или победил бы во втором туре), Навальный принес в Россию технологии Обамы-2008: огромное человеческое спасибо.

Навальный действительно сумел не допустить провокаций в эти выходные: это его заслуга минимум наполовину, может быть, больше. Кто-то обязан ему жизнью: этот кто-то не знает этого, но мы понимаем, что такой человек (или такие люди) есть.

И, признавая все заслуги Навального перед нашей страной и его выдающиеся перспективы. я являюсь его противником не потому, что люблю Путина, а потому, что люблю Россию, - и не хочу, чтоб ей правили фюреры. В конце концов, мои деды воевали с фашистами. Да, "ворюги мне милей, чем кровопийцы", - понимаю, что это не политкорректно, что нужно в стиле демшизы конца 80-х вопить "долой кровавую гэбню", - но по сравнению с тем, что идет ей на смену, она является розовыми Интернет-хомячками.

Слово верное: только употреблено не к тем.

Много раз говорил: являюсь противником Навального, потому что он производит впечатление фюрера, а его соратники - впечатление соратников фюрера. Принципиально ссылался только на общедоступные в сети материалы, а не личные данные (ну не палю я источники, есть грех).

И вот видный менеджер "Альфа-банка" создал специальную группу "Расчехлинг" - 13 врагов Навального, которые подлежат наказанию. Как человек, попадавший в 2007 году под МГЕРовских боевичков (над чем не переставая стебутся некоторые нацболы, но у них действительно в этом опыт побольше), я ценю такие заходы и такие обороты.

Наслаждайтесь: это подлинный стиль общения соратников Навального. Они действительно так мыслят и так ощущают мир. Целиком здесь, но вот некоторые примеры: "нацмен, платный путинский подхалим, предатель и трус", "полуполяк, полуеврей" (пишет чел по фамилии Левин), "демшизоидная проститутка", "известный онанист", "свихнувшийся борзописец", "контуженный военный обозреватель", "лесбиянка, журнашлюшка".

Обсуждение в твиттере Адагамова показывает, как работала "творческая мысль" и доказывает, что это отнюдь не "провокация ФСБ":

А давайте список расчехленных по делу о выборах мэра составим. Итак: КоммерсантЪ (газета и радио), Эхо Москвы (сайт и радио), Дед Лимон...

Ответить
Ретвитнуть
В избранное

31РЕТВИТ
10ИЗБРАННЫХ

6 сентября 13 в 3:34 после полудня
Текст
Ответить @adagamov

Изображение появится в виде ссылки

Александр Лазарев ‏@aprol20006 сентября

@adagamov Аркадий Бабченко
Подробнее
100Rm ‏@100Rm6 сентября

@adagamov ведомости!
Подробнее
Ilya Varlamov ‏@varlamov6 сентября

@adagamov а эхо то за что?!
Подробнее
Анатолий Волков ‏@goodwin7876 сентября

@adagamov Чирикова, Муждабаев, Ганапольский, Белковский, Илларионов, Бабченко, Просвирнин, Явлинский, Костюченко, Рыжков, Алексашенко...
Подробнее
Императрица Цы Си ‏@Chapaeff6 сентября

@goodwin787 @adagamov знаете, вы такие же мерзкие как нашисты, Белковский увы прав (

Члены секты свидетелей Навального: веруйте и выходите! Вам нужны такие руководители.

Вот только остальным - вряд ли.

P.S. Ссылка перестала работать: "похоже, "бесстрашные борцы" перепугались реакции общества на "расчехение" (выражаясь их языком) их реального лица. Для истории - полный (а не сокращенный, как у Юденич) текст, сохраненный благодарными блогерами:
Выборы мэра Москвы расчехлили многих кремлевских агентов, внедренных в
оппозицию. Эти пособники жуликов и воров во время всей выборной
кампании поливали грязью и устраивали проплаченные провокации против
единого кандидата от оппозиции Алексея Навального. Кампания Алексея
Навального, блестяще проведенная его штабом, а также поддержка,
оказанная ему миллионами простых москвичей, сильно напугала Путина и
Собянина. Расчехление платных кремлевские проституток - следствие
истерики, в которой пребывают в Кремле и в мэрии по поводу
приобретенного Алексеем Навальным огромного авторитета. Нет никаких
сомнений, что Алексей Навальный вышел бы во второй тур выборов, если
не деятельность этих предателей.

Список врагов Алексея Навального - врагов Новой России:

1. Édouard Limonov- выживший из ума автор романов о сексуальных
извращениях, где сам признавался, что сосал член у негров. Самая
высокооплачиваемая и грязная кремлевская проститутка из всех. В
последнее время поливает грязью Алексея Навального в каждой статье.
http://limonov-eduard.livejournal.com/

2. @Айдер Муждабаев - нацмен, заместитель главного редактора желтой
проституирующей перед властями газетенки <<Московский комсомолец>>,
платный путинский подхалим, предатель и трус. Он облил грязью Алексея
Навального обвинив в том, что тот, якобы, назвал одну из сумасшедших
теток из <<Яблока>> черножопой, а грузин назвал грызунами.
<<Имел ли место случай, описанный в Интернете одной из Ваших бывших
коллег по партии <<Яблоко>>, когда Вы назвали ее, азербайджанку,
<<чернож...ой>> и заявили, что ей место на рынке? Действительно ли Вы
называли грузинов <<грызунами>> или это выражение вам приписано?>>
http://echo.msk.ru/blog/aiderm/1120002-echo/

3. @Андрей Илларионов - бывший платный советник Путина, ныне его
платная внештатная проститутка. Рьяно выступал в Координационном
совете оппозиции против выдвижения Алексея Навального, как единого
кандидата от оппозиции. Когда затея провалилась, у себя в блоге в ЖЖ в
каждом втором посте поливает грязью Алексея Навального и его штаб.
http://aillarionov.livejournal.com/

4. Станислав Белковский - полуполяк, полуеврей, бывший подручный
Березовского, старый кремлевский тролль и мастер гнусных комбинаций.
Давно льет грязь на Алексея Навального и организует наглые провокации.
<<Лучше Путин, чем Навальный>>.
http://www.mk.ru/politics/article/20...navalnyiy.html

5. Григорий Явлинский - экономист неудачник, продажный политик,
наживший капитал на внесении многолетнего раскола в оппозицию. Заявил
на радио <<Эхо Москвы>>, что Алексей Навальный является ставленником
крупного капитала http://echo.msk.ru/programs/personalno/1148666-echo/
Сколько ему в Кремле заплатили за такие заявления умолчал.

6. @Борис Вишневский - питерская демшизоидная проститутка. В последнее
время строчит гнусные пасквили против Алексея Навального как из
пулемета. Безуспешно пытается своим поехавшим умишком доказать, что
Алексей Навальный - фашист и новый Гитлер. Всю эту муть печатает на
сайте <<Эха Москвы>> http://echo.msk.ru/users/boris_vis/

7. @Владимир Рыжков - сопредседатель РПР <<Парнас>>, известный онанист,
продажный расчехлившийся политик, отказавшийся поддержать Алексея
Навального при выдвижении его от РПР <<Парнас>> в мэры и настроивший
против него часть партийного актива. Благодаря этим действиям
голосование было под угрозой срыва. После провала кремлевского плана,
распространяет грязные слухи среди однопартийцев об Алексее.

8. @Матвей Ганапольский - проституирующий ведущий на <<Эхо Москвы>>,
который вместо того, чтобы занимать объективную позицию, больше хвалит
Собянина и критикует Алексея Навального. У себя в Фейсбуке превозносит
и защищает Собянина и позволяет себе выпады против Алексея.
М.Ганапольский в ФБ: <<В последние дни критики Собянина обратили
внимание на его внешность и, главное, происхождение. Наблюдается
лавина оскорблений и шуток по этому поводу. Я бы призвал вас к
сдержанности>>.

9. Андрей Пионтковский - окончательно свихнувшийся борзописец. В своих проплаченных статейках активно внедряет мысль, что Алексей работает в интересах одной из кремлевских группировок. Позволяет себе наглые
выпады, пытаясь высмеять Володина, якобы, поддерживающего Алексея
Навального: <<Но Алексей сказал, что он властолюбив. И вороват. А
Алексей весьма достойный человек. А потому наступил новый этап в
развитии политической системы, основанный на принципах конкурентности
и открытости, легитимности, выстраивания системы, исходя из
долгосрочной стратегии, а не управления хаосом в ручном режиме>>
http://www.kasparov.ru/material.php?...=4E084DFCD2062

10. @Михаил Аншаков - борцун за права потребителей, профессиональный
кривдозащитник. На этом поприще ни денег, ни славы не сыскал и решил
заделаться кремлевской проституткой. После того, как ему башку
проломили монтировкой, решил подзаработать, охаивая Алексея
Навального. Публикует заказные пасквили против Алексея, обвиняя того в
вождизме и легитимизации Собянина. http://anshakov.livejournal.com/

11. @Аркадий Бабченко - контуженный военный обозреватель <<Новой
газеты>>, типичная дешевая журнашлюшка, прикидывающая независимым
репортером. Постоянно выступает за бойкот выборов, тем самым играя на
руку Собянину. Обвиняет Алексея Навального в национализме, а его
сторонников в сектанстве и публикует прочий словесный понос. <<Вместо
"если не Навальный, то кот?" пошла риторика "нам все равно, кто такой
Навальный, но он начнет процесс сменяемости власти".
Ну, друзья мои... Как же вы правы. Ведь всем давно известно - как
только сектанты-националисты приходят к власти в авторитарных режимах,
они первым делом организуют сменяемость власти, ага. Такого наивняка я
не ожидал услышать даже от вас, дорогие мои свидетели прибытия
поезда>>. http://starshinazapasa.livejournal.com/

12 . @Евгения Чирикова - дура-экоактивистка. Нуждается в деньгах и
решила подзаработать тупой критикой программы Алексея Навального за
отсутствие экологического раздела и его сторонников за, якобы, нападки
на нее саму. <<в программе кандидата в мэры европейского города в 21
веке отсутствует слово "экология". Вчерашняя ситуация неприятно
поразила меня агрессией со стороны сторонников Алексея>>
http://www.echo.msk.ru/blog/chirikova/1119586-echo/

13. Елена Костюченко - лесбиянка, журнашлюшка из <<Новой газеты>>.
Постоянно льет грязь на Алексея Навального, обвиняя в национализме.
Публикует разные проплаченные гнусности на сайтах <<Эхо Москвы>> и
<<Новой газеты>> о том, что Алексей Навальный не умеет считать,
передергивает цифры, обижает незаконных мигрантов и вообще - фашист.
<<Так как я не могу допустить мысли, что Навальный - человек с
нормальным образованием и вообще кандидат в мэры - не умеет работать
со статистикой, я решила, что он осознанно спекулирует на национальной
теме. Что п****ц, вне зависимости от того, в какую сторону идет
спекуляция.
За человека, который осознанно спекулирует на национальной теме и
двигает цифры туда-сюда, я голосовать не готова.>>
http://www.echo.msk.ru/blog/elena_kost/1142700-echo/

Мы здесь собрали только чертову дюжину самых жирных кремлевских
троллей - врагов Алексея Навального, врагов всех честных и порядочных
людей. Но продажных пособников жуликов и воров намного больше. Придет
время, всех расчехлим и заставим понести наказание. Их гнусная
деятельность не останется без ответа.

Пособники Путина вне закона. Сотрудничество с ними - предательство.
Если встретите на улице этих гондонов, плюньте им в рожу. Но этим не
ограничится. Мы - сторонники Алексея Навального сделаем все, чтобы эти
потасканные кремлевские бляди ответили за свои слова. Их ждет
заслуженная кара. Наш долг помочь Алексей в его мужественной борьбе с
Путиным. Мы пойдем за Алексеем Навальным до конца. Те, кто мешает
Алексею Навальному идти к цели, мешают всем нам.
Победа будет за нами!

Добавляйте, если кого забыли. Никто не должен остаться безнаказанным.
суббота в 11:56

Источник: https://m.facebook.com/groups/141346...xMzcz&_rdr#_=_

Правящая тусовка разрывает российскую идентичность в корыстных политических целях
 

http://delyagin.ru/news/60786-pravya...-tcelyakh.html

2013.09.17
http://portal-kultura.ru/upload/iblo...heatr_opt.jpeg
Полный текст реплики на открытии «Валдайского клуба»
Дорогие друзья,
Позвольте проявить оригинальность, граничащую с неполиткорректностью, и высказаться по объявленной теме нашей дискуссии – «конкуренции идентичностей».
Прежде всего, по мере унификации технологий и развития инфраструктуры в успешных странах и регионах, идентичность становится все более важным фактором глобальной конкуренции. По сути, конкуренция все более приобретает цивилизационный характер, оставаясь хозяйственной лишь по форме.
Ключевой задачей современного развития является осознание своей национальной культуры и ее практическая, в первую очередь управленческая и организационная реализация в форме современных рынков. Дополнительная проблема заключается в колоссальной изменчивости этих рынков, которые корежатся и буквально ломаются под давлением глобального кризиса.
Второе проявление глобализации – размывание государственности, благодаря которому конкуренция идентичностей все в большей степени идет не только между странами, но и внутри них.
Для России это, кстати, привычная ситуация, - так, многие историки рассматривают гражданскую войну как победу Московского царства над Санкт-Петербургской империей, в том числе «красных сотен» над «черными»: по-современному, среднего бизнеса над крупным.
Да чего там, - наша элита довольно часто просто не знала русского языка, и Пушкин при помощи Грибоедова заново пересоздал нашу страну именно тем, что сделал русский письменный язык легким и доступным для элиты.
Но эффективное государство всегда, сознательно или бессознательно, стремилось снизить разрыв между идентичностями и перевести конкуренцию между ними в конструктивное русло, повышающее единство общества и его конкурентоспособность по отношению к внешнему миру.
Сейчас у нас наблюдается принципиально иная ситуация.
Административная и даже во многом интеллектуальная элиты России любят Запад и рвутся в него. Они держат там свои активы – и не столько деньги, сколько жен, детей и хороших знакомых, они ездят туда отдыхать и заниматься краеведением, они даже день рождения на пару дней срываются на Лазурный берег и в другие фешенебельные места. Это люди, которые любят Европу и США и если и не понимают их, то ценят их прелести, и иногда ценят весьма тонко.
И эти же самые люди, решая сиюминутные политические задачи, агрессивно, жестко и последовательно навязывают стране совершенно иные, принципиально не совместимые с западными, с традиционной точки зрения архаические ценности.
Проблема не в том, какие ценности хороши, а какие плохи: и в нашей архаике есть много хорошего, и в современных европейских ценностях – много плохого. Более того: когда смотришь на современную Европу, возникает ощущение, что по инерции понимаемое нами как европейские ценности на деле существует только в сознании советской интеллигенции, а сама Европа повернулась к ним спиной и стремительно от них удаляется.
Это интересная тема, но проблема не в ней, а в том, что усилиями российской элиты разрыв между идентичностями внутри самого российского общества не сокращается, а вполне последовательно и сознательно нарастает, причем нарастает до такой степени, что созидательная конкуренция идентичностей уже перерастает в разрыв между ними, способный разорвать страну на части.
Результат столкновения архаичной идентичности и идентичности постмодерна не подлежит никакому обсуждению: архаика съест модерн с той же неизбежностью, с которой голодный съедает котлету. Носитель архаичных ценностей готов умирать и убивать за них, по крайней мере, в кризисных обстоятельствах, и просто поэтому неминуемо побеждает больных толерастией, мультикультурализмом и прочими формами сифилиса головного мозга. Не говоря об Африке, мы видели это в Тегеране, который был Парижем Среднего Востока, в Бейруте, который был Парижем Ближнего Востока, в Средней Азии, в ряде мест Северного Кавказа и так далее.
Понимает ли это правящая нами тусовка? Прекрасно, - и выход, который она нащупала, заключается, похоже, в стимулировании наряду с традиционной российской архаикой иных, родо-племенных форм архаической идентичности, причем далеко не только кавказских, и стравливании этих двух архаичных идентичностей между собой.
И, как говорил сенатор Трумен в 1942 году по иному поводу, «и пусть они убивают друг друга как можно больше».
Ситуация вполне прозрачна: обуреваемая мечтой о западных ценностях постмодернисткая тусовка России сможет продлить свое существование за счет поощрения не одной, а двух архаических идентичностей, и стравливания их между собой. Именно в этом одна из причин поощрения ею самых уродливых, карикатурных форм русского национализма и, одновременно, различных форм этнической экспансии в России.
Но это путь не к решению проблем, не к построению гармоничного и конкурентоспособного общества, но к разжиганию полноценной и при этом самоподдерживающейся гражданской войны.
Такова цена сохранения власти у людей, которые, как у нас говорят все чаще, «хотят править, как Сталин, а потреблять, как Абрамович», и категорически не хотят исправлять этого своего внутреннего противоречия.
Вряд ли эта цена приемлема даже для них самих, - но они этого не сознают.
И, наконец, последнее.
Слушая сейчас уважаемых коллег, я понял, чем ученый-политолог отличается обычного человека. Когда обычный человек оказывается вынужденным публично признать, что он не понимает чего-то важного, он испытывает от этого неудобство и стремится понять, что происходит, чтобы преодолеть это неудобство.
А вот ученый-политолог, обнаружив, что он чего-то не понимает, гордится этим, получает от публичного признания этого колоссальное удовольствие и стремится продлить это восхитительное для него состояние на как можно более долгий период.
Спасибо.

Россиян засасывает кредитное болото
 

http://izvestia.ru/news/557740
27 сентября 2013, 12:33 | Экономика |

O том, что делать с растущими банковскими долгами граждан

Последние данные фонда «Общественное мнение» (ФОМ) позволяют говорить о том, что Россия столкнулась с новым социальным заболеванием. Если опасность алкоголизма, наркомании и игромании общество осознало, а государство демонстрирует их неприятие и порой даже наказывает нарушающих его законы в этих сферах слишком нагло (или слишком наивно), то с кредитоманией ситуация иная.

Общество не видит опасности и считает ее ширящиеся симптомы набором не связанных друг с другом недоразумений и даже не порицает подрабатывающих официантами в закусочных студентов, не понимающих, почему им не стоит брать кредиты в 200–300 тыс. рублей под проценты, вчетверо превышающие официальную инфляцию.

За последние три года доля россиян, имеющих непогашенные кредиты, выросла с 22 до 29%. Четверть заемщиков направляет на обслуживание и погашение кредитов от четверти до половины месячных доходов, 12% — отдают банкам от половины до трех четвертей доходов, а еще 6% — и вовсе больше трех четвертей! В итоге даже по сравнению с отчаянным, 2009 годом доля заемщиков, уверенных в своей платежеспособности, упала с 61 до 41%, а доля боящихся просрочить выплаты подскочила с 27 до 48%. Это всё — данные ФОМ.

Банки в условиях качественного ухудшения конъюнктуры (вызванного отказом государства от развития и усугубленного присоединением к ВТО на заведомо кабальных условиях) сталкиваются с отчаянной нехваткой «хороших заемщиков» и хватаются, как за соломинку, за наиболее добросовестных и одновременно бесправных — за население. Приходится слышать о выдаче кредитов и 18-летним, не имеющим источников дохода вообще, и находящимся на смертном одре старикам.

Незначительность просроченных кредитов физлиц, по официальным данным, не должна вселять чрезмерный оптимизм: банки не склонны портить себе баланс их демонстрацией и стараются продать их коллекторам, многие из которых — надо отдать им должное — действуют действительно строго в рамках закона.

Безнадежные заемщики пускаются во все тяжкие: берут новые, еще более безнадежные кредиты на еще более кабальных условиях, занимаются проституцией, совершают преступления, даже продают органы. И, разумеется, становятся жертвами мошенников, обещающих заведомо невозможное: ярким примером стал прогремевший на московском рынке «Древпром», обещающий за четверть суммы долга перед банком погасить этот долг... через год. Отчаявшиеся люди несут в подобного рода структуры последние деньги — и верят, что «будет не как в МММ».

Им просто некуда деваться, так как государство озабочено торможением роста ВВП и поддержанием падающей деловой активности, а отнюдь не новой социальной эпидемией и, похоже, рассматривает защиту своих граждан как недопустимое посягательство на права и свободы бизнеса.

С этим либеральным подходом пора прощаться: стоит вспомнить, что в Албании революция, разрушившая социалистическое государство (в стиле Кубы и КНДР), возникла именно из-за финансовых махинаций, принявших при попустительстве властей гомерические масштабы.

С другой стороны, Рузвельт совершенно не стеснялся направлять по объятой социально-экономическим кризисом стране своих комиссаров, которые в принудительном порядке снижали абсурдно завышенные ставки по кредитам населению и смягчали условия их выплат.

Эти уроки стоит, как минимум, учесть — а начать прямо сейчас надо с резкого ужесточения государством условий предоставления кредитов населению с тем, чтобы качественно снизить риск попадания россиян в кредитную кабалу, из которой нет возврата.

В конце концов, одна из обязанностей государства — сделать так, чтобы мы платили за свои ошибки приемлемую цену.

Автор — директор Института проблем глобализации

Если обезьянкам платить министерские зарплаты, они от этого не превратятся в министров
 

http://forum-msk.org/material/politic/10070139.html
07.10.2013
Источник: "Мир новостей"

Президент России Владимир Путин с сентября увеличил зарплаты высокопоставленным российским чиновникам, через год обещает еще повысить им оклады. Зарплата руководителя аппарата правительства и заместителя председателя правительства Сергея Приходько, к примеру, составит 57 378 рублей, главы МИД Сергея Лаврова - 53 492 рубля, остальные министры станут получать по 51 823 рубля. Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев получит жалование в 102 570 рублей, глава ЦИК Владимир Чуров — 62 837 рублей, уполномоченный по правам человека Владимир Лукин — 55 176 рублей. А через год их зарплата вырастет примерно еще на 30 тысяч

- Как соотносятся экономический кризис и секвестр бюджета и повышение зарплаты чиновникам?

- Нормально соотносятся: государство показывает свои реальные приоритеты. Социальные расходы урезают, даже расходы на правоохрану и национальную безопасность в реальном выражении сокращаются, - а расходы на финансовые спекуляции в виде оплаты совершенно ненужных государственных долгов, в виде роста зарплат чиновников и многих других подобных направлений растут.

- Чего Путин добивается такими мерами? Насколько повышение зарплаты повышает эффективность управления страной?

- Это демонстрация уважения, демонстрация лояльности, честная и открытая демонстрация того, для кого существует созданное им государство.

Что касается повышения эффективности управления – при нынешнем уровне благосостояния высшего чиновничества повышение доходов на нее не влияет.

Когда-то Ли Кван Ю, обосновывая перед парламентом высокие зарплаты своего честного правительства, сказал прекрасные слова: «Если платить орешками, министрами будут обезьянки». Однако опыт либеральных руководителей России, начавших гонку своих зарплат еще в 2004 году, экспериментально доказал, на мой взгляд, что слова Ли Кван Ю не надо выворачивать наизнанку: если обезьянкам платить министерские зарплаты, они от этого не превратятся в министров.

- Но какие суммы у наших высших бюрократов на самом деле фигурируют в ведомостях, неужели Чуров, скажем, будет получать 62 тыс рублей? Ведь понятно, что на самом деле со всяческими надбавками они получают гораздо больше.

- Годовые доходы высших чиновников, насколько я могу судить, составляют не 20 и не 30 окладов, - можно посмотреть их официальные декларации. Можно посмотреть и на то, какими гениальными бизнесменами и топ-менеджерами волшебным образом оказываются их жены и дети.

Да и пенсионное обеспечение их регулируется совершенно особым образом, - так что им, на мой взгляд, просто не интересно, что они там делают с пенсиями большинства людей.

Обычные же чиновники, за исключением отдельных структур, получают мало, а главное – имеют недостаточный уровень социальной защиты. Между тем чиновник должен работать не для зарплаты, а для социальной защищенности: это другая мотивация.

- В США не согласовали бюджет, из-за этого правительство перестало работать. Возможно ли у нас такое хотя бы теоретически?

- При рассмотрении реальных последствий деятельности правительства Медведева возникает ощущение, что это правительство и так не работает, – а согласованный и даже принятый бюджет, буквально захлебывающийся от денег, на это никак не влияет.

- Не пора ли менять Конституцию и вместо "социального государства" вписать "чиновничье"?

- У нас мало кто обращает внимания на Конституцию, и в государстве, насколько я могу судить, тоже. Люди, которые читали этот документ и всерьез к нему относятся, воспринимаются как блаженные даже ОМОНом, который периодически, по некоторым из 31-х чисел избивает и задерживает их. Какая разница, что написано в Конституции, когда на нее не обращают внимания? Вы еще надписи на заборах почитайте.

По оценкам, 1% российских семей владеет более чем 70% всего личного имущества всех российских семей, - это максимальный уровень концентрации богатств. И олигархов среди этих семей не так много. Сверхдорогая недвижимость раскупается в основном также не олигархами, а чиновниками. А называть такое государство можно хоть «социальным», хоть «террористическим», хоть «истребляющим свой народ», - его коррупционная, на мой взгляд, суть от этого не изменится.

"Молочная война" теперь не с Белоруссией. Чем Путину досадила Литва?
 

http://forum-msk.org/material/economic/10078311.html
14.10.2013
Источник: «Мир новостей»

Онищенко наехал на литовские молочные продукты, которые всегда были эталоном качества и вдруг перестали

- Что случилось, почему вдруг выбрали Литву? Когда-то была Латвия, Грузия. Чем Литва провинилась, что тут за интрига?

- Я так похож на Онищенко, что вы меня спрашиваете?

Литва – первая страна постсоветского пространства, официально предъявившая нам счет за то, что мы все годы Советской власти развивали ее экономику и, кстати, интеллигенцию, за то, что мы вернули ей ее собственную столицу. Это страна, запретившая у себя звезду, серп и молот (не знаю, как там живет посольство Австрии, на гербе которой все это изображено), но зато разрешившая свастику – как древний символ великого литовского народа.

Впрочем, нашу правящую тусовку все это не волновало, так что дело, думаю, проще.

Преступное присоединение к ВТО на заведомо кабальных условиях нанесло сильнейший удар в том числе по российскому сельскому хозяйству, в том числе и по молочной промышленности. В стране в целом этот удар был отчасти демпфирован несовершенством транспортной инфраструктуры и масштабами рынка, а вот в Калининградской области такого демпфера не оказалось: она маленькая.

Я допускаю, что санкции были введены для спасения сельского хозяйства этой области, для недопущения возникновения там голода из-за невозможности сбыть свою продукцию.

Хотя возможны, конечно, и другие причины: прелесть сувенирной демократии как раз и заключается в абсолютной ее непредсказуемости.

- Почему наша внешняя политика не имеет других способов выстраивать отношения с другими государствами, кроме наездов Онищенко?

- Думаю, имеет, - просто другие государства не на Онищенко не реагируют. А если серьезно, скажите спасибо, что хоть одно ведомство в стране хоть как-то работает.

Ну посудите сами: если бы МИД был в состоянии защищать своих дипломатов от избиений, не удовлетворяясь формальными издевательскими извинениями, если бы Минэкономразвития вместо разрушения России запихиванием ее в ВТО вспомнило бы свое название и занялось бы развитием экономики, - кому бы тогда Онищенко был бы нужен, кроме потенциальных жертв сальмонеллы?

А так они с Путиным и, время от времени, с Бастрыкиным втроем заменяют собой всю российскую государственность. Это не просто тяжкий – в извращенной коррупционной системе это необходимый труд.

- А другие страны практикуют подобное "ноу-хау" или бойкот – это наше изобретение?

- Нет, этот велосипед, увы, изобрели не мы.

Экономический бойкот в политических целях применяется исключительно широко: слышали про ввод санкций? Сейчас под ними Иран, Северная Корея, а и Россия, кстати, тоже: технологии нам как не продавали, так и не продают, даже заведомо устарелые, как в случае «Опеля».

С другой стороны, развитые страны исключительно эффективно применяют технические стандарты, в том числе фитосанитарные нормы, для ограничения допуска на свой рынок конкурирующей продукции. Евросоюз долго не пускал к себе, например, генетически модифицированную продукцию из США, но американцы сломали этот барьер при помощи ВТО.

В Евросоюзе существуют стандарты на диаметр дырок в сыре, на размер и форму помидоров, и все, что не соответствует, не может быть допущено на рынок.

Это способ ограничения конкуренции. Литовские молокопродукты, кстати, потому так рванулись на наш рынок, что европейских рынок сбыта для них крайне ограничен, а многие виды молочной продукции просто пришлось прекратить производить, потому что европейскими стандартами они не предусмотрены.

Но это, разумеется, не ограничения прав человека и не бессмысленный бюрократический зажим: ведь в Евросоюзе ничего подобного, как известно, быть просто не может.

- Кто в итоге окажется в победителях этих войн? Не окажемся ли мы в изоляции окончательно?

- В современном мире очень любят поговорить про права, - но на деле эти права признаются только за тем, кто периодически демонстрирует силу. Если вы не будете ее демонстрировать – у вас очень быстро окажутся те же права, что и у сербов, которые поддерживаемые «всем цивилизованным человечеством борцы за свободу Косово» заживо разделывали на органы, продаваемые тому же самому цивилизованному человечеству, или у сирийцев, которым цивилизованные борцы за свободу и демократии вырывали сердца, чтобы съесть их под видеокамеру.

В 90-е годы Россия вела исключительно вежливо, ни против чего не протестовала, принимала на веру и к исполнению все правила, которым ее учили – и оказалась растерзана и ограблена.

Если вы не хотите оказаться в одной лодке со своими партнерами в качестве провианта, вы должны периодически объяснять им, что вы не овощ.

Плохо, что мы еще не научились делать это культурно, но хорошо, что мы хоть как-то пытаемся начать это делать.

Плохим танцорам
 

http://www.mk.ru/specprojects/free-t...tantsoram.html

http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...__79145958.jpg
Отказ от развития как суть всей российской политики
игорь шувалов нефть инновации

фото: PhotoXPress

Первый вице-премьер Игорь Шувалов публично заявил, что дорогая нефть мешает развитию инноваций в России, а «запрос на инновации» появится лишь при ее удешевлении. По логике этой ключевой для социально-экономической политики фигуры, инновационное развитие должно бы наблюдаться в 90-е: тогда нефть стоила немного, и денег у государства не было. Но Россия захлебывалась кровью, а не инновациями.

Почти все страны-получатели нефтедолларов вкладывают их в технологический и социальный прогресс. А российские либералы во власти сетуют на богатство страны: оно не позволяет обеспечить ее развитие!

Недавно очевидная даже для правительства Дмитрия Медведева мысль, что инновации требуют инвестиций, а без денег последние невозможны, вероятно, покинула умы чиновников: деградация налицо. Похоже, они жаждут обнищания России, чтобы, как в 90-е, начать завлекать иностранцев на любых условиях, продавая за копейки то, что стоит миллиарды, — и называя это «прогрессом».

Сложно избавиться от ощущения, что подобные Шувалову личности перепутали правительство, в котором они работают, и служат интересам не России, а какой-то иной страны. Но сегодня их заявления являются реальной основой государственной политики. Результаты налицо.

«Околоноля» — так назывался роман, приписываемый «серому кардиналу» Владиславу Суркову, покинувшему Администрацию Президента после событий на Болотной и вернувшемуся во власть перед событиями в Бирюлеве. Этот элегантный термин очень точно описывает сейчас нашу экономику.

Замминистра экономического развития А.Н.Клепач, один из лучших макроэкономистов страны, назвал рост ВВП в III квартале 2013 года «почти нулевым» — вместо ожидавшегося ускорения.

Поквартальная динамика пугает: в IV квартале 2011 года ВВП вырос на 5,1%, в I квартале 2012-го — на 4,8%, во II — на 4,3%, в III — на 3,0%, в IV — на 2,1%, в I квартале 2013 года — лишь на 1,6%, во II — на 1,2% и, наконец, в III квартале сошел на нет.

Максимально возможный экономический рост 2013 года будет меньше не только прошлогодних 3,4%, но и официального прогноза на этот год — 1,8%.

Двукратное торможение роста — это признак системного кризиса. Картина усугубляется тем, что прошлогодний инвестиционный рост (на 9,6% в январе—сентябре) сменился спадом на 1,4%, промышленность замедлилась с 2,9% до символических 0,1%, а реальные доходы населения в сентябре упали на 1,3% (по сравнению с прошлогодним ростом на 5,3%).

Доля налога на прибыль в ВВП ниже, чем в кризисном 2009 году.

В сентябре вновь снизились перевозки продукции черной металлургии по железным дорогам. А динамика таких перевозок — лучший опережающий индикатор развития экономики.

Вместе с тем федеральный бюджет наращивает неиспользуемые остатки средств: с начала года они выросли на 1,6 трлн руб. — до 7,6 трлн. Из них 5,6 трлн руб. лежит в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния (670 млрд на депозитах в госбанках, остальное выведено из страны), а из остальных 2 трлн на депозитах не менее 700 млрд. «Свободный резерв» средств бюджета, насколько можно судить, превышает 1,3 трлн руб. — и бюджет интенсивно занимает деньги. Конечно, под более высокие проценты, чем получаемые за их размещение. Только в сентябре внешние займы принесли ему 225 млрд руб., а внутренние с начала года превысили 527 млрд.

Несмотря на официальный плач о нехватке средств, профицит достиг 1,2% ВВП, а прогнозный дефицит следующего года снижен с мизерных 0,8 до 0,5% ВВП.

Но торможение экономики и угроза срыва в спад очевидны.

В чем причина?

Продолжим метафорами. «Ловушка для дурака» — термин из искрометной комедии с Пьером Ришаром, — по-моему, идеально подходит к присоединению России к ВТО.

Реформаторы ухлопали 12 лет на бессодержательную рекламу без модернизации экономики. Даже базовые соглашения ВТО были изданы лишь в конце 2004 года — тиражом 4 тыс. и на деньги канадского правительства: российскому, похоже, оповещение бизнеса было ни к чему. Присоединение к ВТО напоминало подлог: депутаты физиологически не могли успеть ознакомиться с соглашением, которое ратифицировали. Но главное — кабальный характер присоединения. Недаром Владимир Путин, говоря на Валдайском клубе о его последствиях, не обмолвился о позитиве: похоже, его не было. Так, рентабельность самых передовых свинокомплексов рухнула втрое — с 29 до 10%. Схожие результаты — в ряде других отраслей.

Однако при всей значимости присоединения к ВТО оно лишь приблизило негативный перелом тенденций, но не стало его причиной. Присоединение к ВТО — не диверсия, но выражение характера российской государственности.

Маниакальное аккумулирование денег налогоплательщиков за рубежом — едва ли не главный ее приоритет.

В стране, где дети умирают с официальным диагнозом «нехватка бюджетных средств», 13,8% населения имеет доходы ниже прожиточного минимума, а государство головоломными манипуляциями экономит на пенсионерах 244 млрд руб., не используется более половины годовых расходов бюджета!

При этом все знают, что от «черного дня» защитит лишь комплексная модернизация страны: без нее резервы — не более чем аналог «гробовых» у стариков. Даже бывший соратник Егора Гайдара министр экономического развития Алексей Улюкаев говорит о необходимости направления части резервов на развитие — но это остается пустым разговором. Не правительству Медведева, преходящему и вызывающему лишь гадливость, развитие не интересно — а похоже, что всему государству.

Причина отказа от развития, ставшего сутью последних 13 лет, на мой взгляд, проста. Российское государство складывалось на руинах СССР как инструмент разграбления этих руин и их утилизации в виде личных богатств. Если эта гипотеза верна, то склонность к развитию для бюрократии такой страны не менее противоестественна, чем для уличного грабителя — склонность к помощи своим жертвам.

Но конец советского наследия близок. Это видно и по износу систем жизнеобеспечения, и по утрате культуры (чтобы не сказать одичанию) масс, и по ухудшению показателей экономики, несмотря на дорогую нефть.

Новые поколения «эффективных менеджеров», заступая, облизываясь, на сладкие должности, все чаще с обидой и недоумением произносят бессмертное: «Все уже украдено до нас!»

Коррупция и монополизм доломают хребет модели, основанной на лжи и грабеже. При разрушении воровской системы, живущей так долго из-за колоссальности советского наследия и терпения русского народа, за которое пил еще Сталин, русская цивилизация либо погибнет, либо оздоровит государство, подчинив его себе.

Но в предстоящем кошмаре исторического творчества надо знать, чего хотеть и чего требовать от власти. Контуры нужной политики, в отличие от очертаний предстоящего катаклизма, вполне ясны.

Главная задача — модернизация инфраструктуры. Современные технологии на автодорогах и иных видах транспорта, в ЖКХ, в энергетике создадут новую Россию, а развитие этих сфер создаст деловой бум, сделав нашу страну самой привлекательной в мире для бизнеса.

Модернизация инфраструктуры (кроме мобильной связи и Интернета) непосильна для частного бизнеса, ибо приносит эффект не осуществляющей ее компании, а всему обществу в целом.

Но чтобы средства пошли на модернизацию инфраструктуры, а не были украдены, надо кардинально ограничить коррупцию.

Чтобы они не ушли в рост цен (как это было с пресловутым «доступным жильем», которым и сейчас гордится Медведев), надо ограничить произвол монополий.

Чтобы модернизация создала рабочие места в России и обогатила наших предпринимателей, а не их иностранных конкурентов, нужен разумный протекционизм — хотя бы на уровне Евросоюза.

Наконец, чтобы работы по модернизации могли выполнять наши сограждане, надо гарантировать им хотя бы прожиточный минимум (это, кстати говоря, всего лишь экономическое выражение права на жизнь, которое нам якобы гарантирует Конституция), а также доступные всем качественные здравоохранение и образование. А «доступные» в стране, где 80% населения не может из текущих доходов покупать товары длительного пользования, — значит «бесплатные».

Описанное и есть формула возрождения России. Ее реализация возможна в любой момент, когда государство от разрушения страны захочет вдруг перейти к ее созиданию.

Посмотрел сей ролик Делягина. И в нем Делягин утверждает, что русский народ не победил бы в ВОВ без Сталина. Вот так то ВОВ выиграл один Сталин. Тем самым Делягин плюнул в лицо миллионам погибшим в этой войне. Что если бы Сталин был во главе фашисткой Германии то мы тогда бы войну проиграли бы? Это чушь. Русский народ бы и без Сталина победил бы.
А что защитниками Брестской крепости тоже Сталин руководил? Или молодогвардейцами? И эти вопросы можно продолжать.
Мы победили в этой войне потому что, как говорили древние мы воевали за алтари и очаги.
Обьективности ради скажу, что заслуга Сталина в победе конечно есть. Но вот что могу сказать однозначно, что без Сталина мы победили бы с меньшими жертвами.