|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2019 года г. Москва Мировой судья судебного участка №373 Таганского района г. Москвы Дмитриева М.А., при секретаре ббббббббббббббббббббббб |
В Таганский районный суд г. Москвы
Истец: Marcus Porcius Cato Частная жалоба Я обжалую определение мирового судьи судебного участка №373 от 15 апреля 2019 года как незаконное и необоснованное и обязать этот самый судебный участок рассмотреть мою краткую частную жалобу со стадии принятия. Ведь моя краткая частная состояла из двух вопросов. Первый вопрос мировой судья разрешила, а вот второй нет. Я просил ее разьяснить вот такой ее пассаж: «Положения статьи 223 ГПК РФ не предусматривают подачу частной жалобу на определение суда об оставлении без рассмотрения.» Прошу разьяснить какие конкретно нормы из этой статьи имела в виду судья? Прошу процитировать эти нормы. Я сам их не нашел. Далее судья пишет, что «Одновременно, наличие такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела.» Вот прошу мне разьяснить, что я должен сделать, что бы продолжить рассмотрение моего иска к МТС? Вот эти вопросы мировой судья не разрешила. Прошу обязать мирового судью разьяснить их. 25 мая 2019 года |
МИРОВОЙ СУДЬЯ
в городе МОСКВЕ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №373 Таганского района города Москвы 129110, г. Москва, ул. Рабочая, д. 29В Канцелярия тел: 8 (495) 911-80-93; Тел./факс: 8 (495) 911-81-08 Е-mail: mirsud373@ums-mos.ru 17 июля 2019 на №2-770/18 (на вх. 2739) Уважаемый Marcus Porcius Cato, Повторно разьясняю Вам, что в силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. Исходя из вышеизложенного, Вы вправе подать заявление об отмене определения от 08.10.2018 года об оставлении Вашего искового заявления без рассмотрения, которые будут исследованы в судебном заседании. Одновременно, оставление без рассмотрения Вашего искового заявлению не препятствукт повторной подачи иска в порядке ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Также разьясняю Вам, что согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанцции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Срок на подачу частной жалобы на определение об исправлении описки, отказе в разьяснении судебного акта от 15.04.2019 Вами пропущен, ходатайства о восстановлении срока не подано. В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Требования, которым должна отвечать частная жалоба, изложены в ст. 322 ГПК РФ, в соответствии с котрыми жалоба должна содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требование лица, подающего жалобу, или требование прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Мировой судья М.А. Дмитриева |
В Таганский районный суд г. Москвы
Истец: Marcus Porcius Cato Повторно 14 августа 2019 года Частная жалоба Я обжалую определение мирового судьи судебного участка №373 от 15 апреля 2019 года как незаконное и необоснованное и обязать этот самый судебный участок рассмотреть мою краткую частную жалобу со стадии принятия. Ведь моя краткая частная состояла из двух вопросов. Первый вопрос мировой судья разрешила, а вот второй нет. Я просил ее разьяснить вот такой ее пассаж: «Положения статьи 223 ГПК РФ не предусматривают подачу частной жалобу на определение суда об оставлении без рассмотрения.» Прошу разьяснить какие конкретно нормы из этой статьи имела в виду судья? Прошу процитировать эти нормы. Я сам их не нашел. Далее судья пишет, что «Одновременно, наличие такого определения не исключает возможность дальнейшего движения дела.» Вот прошу мне разьяснить, что я должен сделать, что бы продолжить рассмотрение моего иска к МТС? Вот эти вопросы мировой судья не разрешила. Прошу обязать мирового судью разьяснить их. 25 мая 2019 года |
В Таганский районный суд г. Москвы
Истец: Marcus Porcius Cato Повторно 24 февраля 2020 года Краткая частная жалоба Я обжалую определение мирового судьи судебного участка №373 от 09 сентября 2019 года как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать этот самый судебный участок рассмотреть ВСЕ мои к частные жалобы со стадии принятия. Но мне не все ясно из определения судьи. Она не всю информацию излагает в своем определении. Она пишет токо когда я подал частные жалобы. Но не пишет когда она мне выслала свои определения. А я хочу знать всю информацию. Так что ПРОШУ ОГЛАСИТЬ ВЕСЬ СПИСОК. Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по результатам этого заседания выслать на мой домашний адрес. Ознакомившись с этим определением я подам полную частную жалобу. 28 сентября 2019 года P.S. Сообщаю дополнительную информацию. В отличие от вас мировой суд Солнечногорского района в большей степени отвечает задачам возложенным на него государством. Подробности здесь: http://chugunka10.net/forum/showthread.php?t=14360 Там и ваша тема есть. Цитата:
|
Председателю Таганского суда г. Москвы
Заявление об ускорении Мировой суд 373 судебного участка города Москвы третий год рассматривает мой иск к Мудическим Теле Системам. Подробности здесь: http://chugunka10.net/forum/showthread.php?t=8040 В то время как такой же мировой суд Солнечногорского района справился с такой же задачей в течении года. Подробности здесь: http://chugunka10.net/forum/showthread.php?t=14360 Вы мне не обьясните в чем проблема? Может мирового судью 373 участка направить на стажировку в мировой суд Солнечного-рского района? Последнее мое процессуальное обращение поступило в мировой суд 373 судебного участка 02 марта 2020 года. Причем повторное. Идентификатор заказного письма 14150344115168. И опять осталось без ответа. Прошу Вас разобраться чем у вас занимается мировой судья 373 судебного участка города Москвы. Ну и ускорить рассмотрение моего иска к МТС. 22 марта 2020 года |
В ККС г. Москвы
Жалоба Я обратился к председателю Таганского суда с заявлением об ускорении. Оно было зарегистрировано на сайте суда: Цитата:
Прошу привлечь председателя Таганского суда Строгонова М.В. к дисциплинарной ответственности за нежелание исполнять свои обязанности в полном обьеме. Ну и рассмотреть целесообразность нахождения товарисча Строгонова на посту председателя суда. Тяжела видимо для него шапка Мономаха. Ну снимите ее с его головы. Ну и предпринять меры в преодолении волокиты которая расцвела пышным цветом в мировом суде 373 судебного участка города Москвы. 14 апреля 2020 года |
Члену ККС г. Москвы Орлову А.В.
Обращение Прошу внести на рассмотрение ККС мою жалобу от 14 апреля 2020 года. Жалоба в файле. Заранее благодарен. 05 июня 2020 года |
В ККС г. Москвы
Жалоба Я опять жалуюсь на председателя Таганского суда города Москвы. 20 июля 2020 года я во второй обратился к гнему обратился к председателю с заявлением об ускорении. Оно было зарегистрировано на сайте суда: Цитата:
Прошу привлечь председателя Таганского суда Строгонова М.В. к дисциплинарной ответственности за нежелание исполнять свои обязанности в полном обьеме. Ну и рассмотреть целесообразность нахождения товарисча Строгонова на посту председателя суда. Тяжела видимо для него шапка Мономаха. Ну снимите ее с его головы. Ну и предпринять меры для того, что бы мое обращение от 20 июля 2020 года было наконец-то рассмотрено. 09 сентября 2020 года |
| Текущее время: 21:16. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot