Путин и правая волна на Западе
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=579723E7DE136
26-07-2016 (11:51)
Путинский режим не только российская, но и мировая проблема

Путинский режим — "передовой отряд" право-консервативного поворота, который идет сейчас в мировой политике. Российский президент первый среди равных в ряду таких новых правых лидеров, как Трамп, Марин Ле Пен, Фрауке Петри, Орбан, Ярослав Качиньский, Хофер, Фортейн и т.д.

После краха фашистских консервативных революций первой половины 20 века правые ставили перед собой преимущественно ограниченные, охранительные задачи. Теперь ультраправые движения вновь, как и в эпоху фашизма, начинают добиваться реализации радикальных, практически революционных целей. Они уже не говорят прогрессу — остановись. Они говорят: мы заставим тебя пойти вспять. Они зовут общество к реставрации худших традиций прошлого; к ксенофобии и национальному изоляционизму. Самый известный пример этого отступления прогресса под натиском национал-консерватизма — "Брекзит".

Путинский режим для новых правых — пример успешного консервативного поворота. Впервые с 30-х годов 20 века крупное европейское государство резко развернулось к архаике, клерикализму, авторитаризму, культу патриархальной семьи и традиций, ксено- и гомофобии, империализму.

Мировая пресса полна скандальных материалов о связях европейских ультраправых с Кремлем. Помогая правым экстремистам дестабилизировать ситуацию, путинская пропаганда пытается всячески раздуть кризис, связанный с беженцами, как, например, в случае мнимого изнасилования в Берлине русскоязычной девушки. Путин не хочет "прогибаться под изменчивый мир", он пытается прогнуть его под себя. Для него правоконсервативная волна в мире — единственный шанс на политическое выживание. Иначе его ждет политическая изоляция и, как следствие, перманентный кризис, который неизбежно рано или поздно обрушит режим. Не случайно, что сейчас штаб мировой консервативной революции, так же как в прошлом долго подготавливаемой, но так и несостоявшейся коммунистической, вновь расположен в Москве.

Путинские власти ведут страну крайне правым политическим курсом. В России господствует то, с чем европейские левые борются у себя дома: социальное неравенство и нарушение трудовых прав, коррупция и произвол полиции, загрязнение корпорациями окружающей среды и захват ими свободных городских пространств, расизм и гомофобия, сексизм и клерикализм, империалистическая внешняя политика и милитаризм.

Государство целенаправленно культивирует ксенофобские настроения и клерикальное мракобесие. Воинственные радикально-националистические организации получают государственное финансирование и практически открыто используются представителями власти в своих интересах.

Россия правое (но не правовое:) буржуазное авторитарное государство с высокой концентрацией капитала у нескольких десятков сверхбогатых семей, тесно связанных с властью. От СССР у нее остались авторитарная политическая система, тотальная пропаганда и террор против инакомыслящих.

Некоторые левые хотят дружить с Путиным по принципу: враг моего врага — мой друг. Путин — враг США и ЕС, значит он — друг левых. Однако ЕС и даже США при всех своих огромных недостатках гораздо левее, социальней, демократичней путинской России. Разница между ней и странами Запада — близка к разнице между фашизмом и буржуазной демократией. В 30-40-е годы левые поддержали буржуазно-демократические режимы в борьбе против фашизма. Сейчас нет никаких оснований вести себя иначе.

Можно ли представить себе, чтобы европейские социал-демократы призывали к "пониманию" режима Франко или к более дружественному отношению у диктатуре Пиночета. Так почему же они так толерантны к такому же правому, авторитарному правителю Путину? Тем более, что путинский режим не только российская, но и мировая проблема. Противостояние ему в кровных интересах левого движения в западных странах. Терпимость к Путину — это содействие правоконсервативной волне в мире, пытающейся изменить Европу по путинской модели.

Его работа - говорить глупости
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57A4C0077E52E
05-08-2016 (19:39)

Медведев просто выполняет свои профессиональные обязанности

! Орфография и стилистика автора сохранены

Не понимаю, почему каждая очередная глупость, сказанная Медведевым, вызывает такую бурную реакцию в интернете. Злые вы люди, чего привязались к Медведику? Он просто выполняет свои профессиональные обязанности. Его работа - говорить глупости. Именно за это Путин и держит его на позиции формального второго человека в государстве столько лет.

Задача нашего Медведика - создавать благоприятный фон для Путина. Быть мельче своего шефа в прямом и переносном смысле этого слова. Чтобы Путин на его фоне казался высоким и умным. И с этой задачей Медвед блестяще справляется.

Медведу наверное за каждую очередную глупость благодарность объявляют, как за успех в работе. А вот за высокие каблуки, он может запросто и выговор схлопотать.

Россия в прицеле нооскопа
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57B49EA505ED0
17-08-2016 (20:38)
там в Кремле таких немало

Зря наша интернет-публика так несерьезно отнеслась к изобретению нового главы кремлевской администрации Антона Вайно. Большинство наблюдателей решило, что кремлевский мечтатель-изобретатель просто нездоров психически. Конечно, это не исключено. Там в Кремле таких немало. И идейные наставники у них соответствующие: Проханов, Дугин, Гундяев. Но то, что предложил Вайно – это не тухлая дугинская графомания и не прохановский истерический бред. Это, как говорят в Одессе, совсем другой масштабчик. Вайно придумал первый прибор, "сканирующий транзакции между людьми, вещами и деньгами", "регистрирующий все изменения в ноосфере". Конечно создать такой универсальный инструмент слежки за всем сущим в мире невозможно. Но, мечтая о нем, Вайно сделал полезное дело: сформулировал абсолютный идеал российской бюрократии. Нооскоп – это мечта чиновника об идеально упорядоченном государстве, где все под контролем, где без ведома бюрократии, что называется, даже муха не пролетит.

Эта штука, скажу я вам, посильнее "1984" Оруэлла. Не какой-то допотопный оруэловский телекран, следящий за зрителем, а аппарат, сканирующий всю сферу разума (ноосферу) одновременно. Вот о чем мечтает руководство путинской администрации, вот к какому высокому идеалу рвутся их души, вот какое светлое будущее они мечтают всячески приблизить. Российские высшие чиновники не просто жулики и воры. Они гораздо опасней. Это типажи спятивших авантюристов из фильмов про Джеймса Бонда, мечтающих о том, чтобы контролировать весь мир или, по Вайно, всю ноосферу.
Сказка о нооскопе и чиновниках

С другой стороны это все-таки типично российская история. Представляете такой щедринский сюжет – собрались российские чиновники и жалуются друг другу:

– Мы людишек, вроде, со всех сторон обложили, налогами давим, запретами гнобим, взятками душим. А они умудряются как-то сами по себе, без нашего ведома и разрешения зарабатывать, торговать, создавать, изобретать. И нам со всего этого никакого профита нет.

Тут вскакивает молодой, шустрый такой коллежский асессор Вайно и говорит:

– А давайте создадим такой чудо-прибор нооскоп, который будет любые людские действия отслеживать, протоколировать, регистрировать. Только люди задумают что-то сделать без нашего согласия, а мы уже все через нооскоп видим. И сразу же к ним: извольте заплатить за разрешение.

Одобрили это господа чиновники и под руководством Вайно соорудили нооскоп рядом с Кремлем. Началась у них не жизнь, а малина. Только купец соберется товар продать – а чиновники уже все видят. Подъезжают к нему в лавку: вначале будьте любезны нам денежку заплатить. Только художник картину начнет рисовать – чиновники к нему в мастерскую за мздой. Только студенты в пивной расшумятся, а чиновники тут как тут: недозволенные речи говорили, извольте подмазать, а не то в участок поедем. В общем, богатеют чиновники, радуются.

Все бы хорошо, да повадились бюрократы втихаря к нооскопу лазить и друг за другом следить, а потом вышестоящему начальству докладывать: кто мзду утаил – не поделился, кто не по чину взял. В общем начались у них склоки и свары. Стали за ноги друг друга от чудо-трубы оттаскивать. Как-то подрались у нооскопа, а он возьми, да и сломайся. Принялись искать Вайно, а его оказывается в той драке-то и пришибли. Так и кончился нооскоп. Стали чиновники по старому жить, не так хлебно зато спокойно

Шутки-шутками. А вся история с Вайно и его "изобретением" свидетельствует, что российская бюрократия стремится к тотальному контролю над обществом. Это ее, как говорят психиатры, "сверхценная идея". В погоне за ней чиновники теряют чувство реальности. И совершенно не случайно, что ключевой фигурой среди них стал человек, всерьез мечтающий о создании какого-то немыслимого нооскопа.

Президент в законе и другие "силовики"
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C44F068D286
29-08-2016 (18:07)
его функция – решать конфликты между бандами в погонах

Это только в голливудских фильмах крестные отцы мафии с утра до вечера планируют масштабные преступления и ведут жестокие войны с полицией. Российские воры в законе занимаются совсем не этим. Они по преимуществу – "решалы". Их главная функция — решать споры между преступными сообществами и контролировать воровской общак.

В России у власти несколько силовых группировок, мало отличающихся от преступных: ФСБ, Национальная гвардия, кадыровцы, СК, МВД, ГРУ и т.д. Все эти группировки находятся в перманентном конфликте, за контроль над крышеванием бизнеса, отмыванием денег, воровством из бюджета, наркоторговлей и другими криминальными рынками. Руководят ими жестокие и дерзкие преступники, ненавидящие друг друга. Они пытаются посадить, дискредитировать, иногда просто физически уничтожить конкурентов. Периодически между ними начинаются шумные свары, только клочья от погон и мундиров летят по Москве. Потом СМИ передают очередную сводку с фронтов межклановой борьбы: этот генерал посажен, у того обыск, против третьего возбуждено дело, четвертый загадочно умер в тюрьме.

Есть только один человек, имеющий серьезное влияние на все группировки силовиков – это президент Путин. Его функция – решать конфликты между бандами в погонах, следить за тем, чтобы между ними сохранялось неустойчивое равновесие. Как и полагается вору в законе, он контролирует общеворовской общак, роль которого, по сути, выполняет государственный бюджет России. Проводит "стрелки" и "сходняки" для обсуждения текущих разборок. Только он может "решать вопросы" с руководством всех кланов, в т.ч. отстранять и даже судить зарвавшихся "авторитетов" или наоборот прощать и давать им защиту. Пока борьба между группировками продолжается – Путин незаменим, его власти ничто не угрожает.

В сети активно обсуждается неожиданная ночная встреча Путина и Кадырова. В очередной раз начались разговоры, о том, что президент недоволен своим чеченским сатрапом и даже пытается его как-то обуздать. Все это чепуха. В действительности, Кадыров нужен Путину именно "необузданным", со всей своей агрессивной братвой и перманентными конфликтами с московскими силовиками. Благодаря этому российски президент может выполнять роль "решалы", от которого полностью зависят все стороны "чечено-московского" противостояния.

Взять, например, эту последнюю историю с "таинственной" ночной встречей в Кремле. Вероятно, дело было примерно так. После ареста людей Делимханова Кадыров просится к Путину на прием. Ему обещают, но Путин тянет время. Кадыров приезжает в Москву, мечется как тигр в клетке по своему подмосковному поместью, а из Кремля не звонят. Наступает ночь, а звонка все нет. И вот, в тот момент когда "гордый горец", уже отчаявшись ждать встречи с президентом, собирается ложится спать, ему звонят по кремлевской линии: вас ждут, через полчаса будьте в Кремле. Кадыров едет к Путину заступаться за своих людей, ощущая свое полную зависимость от московского босса.

Недавно некоторые оппозиционеры активно требовали от Путина отставки Кадырова. Парадоксально, но главным выгодоприобретателям этой кампании стал сам хозяин Чечни. Ведь всем известно, что Путин ничего не делает под давлением, тем более со стороны своих врагов. Добиваясь благосклонности Путина, Кадыров нарочно провоцировал и задирал известных критиков власти. А они велись на провокации, и продолжали, видимо сами того не осознавая, ему подыгрывать. В результате после того как Путин ожидаемо фактически переназначил Кадырова на пост главы Чечни, тот моментально забыл о московских оппозиционерах и перестал лезть в "большую политику". Ведь он – просто лидер одной из конкурирующих силовых группировок, целиком зависящий от главного кремлевского "решалы".

Путину выгодно, чтобы внутренняя война в правящей олигархии продолжалась. Ведь она дает ему возможность оставаться незаменимой ключевой фигурой, стоящей над схваткой, решающей конфликты и споры. Он следит, чтобы ни одна группировка не усилилась и не подмяла под себя все остальные. В противовес ФСБ создает Национальную гвардию, усиливая клан Золотова. Контору Бастрыкина вначале натравливает на другие кланы, а потом позволяет ФСБ ее прижать. Ну и так далее. Для него главное, чтобы группировки не договорились между собой и не кинули своего "пахана". В сложившейся ситуации такое развитие событий абсолютно нереально. Поэтому власти Путина пока ничего не угрожает.

Дом, который построил Чубайс
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D18D3BAA412
08-09-2016 (19:28)
http://www.kasparov.ru/content/mater...3FE6A02A24.jpg
...На поле, где любил гулять поэт

! Орфография и стилистика автора сохранены

Чубайс и Дуня Смирнова построили особняк за 40 млн. долларов напротив знаменитой дачи Пастернака в Переделкино совершенно неслучайно. Они, как и полагается "либеральным интеллигентам", конечно искренне почитают Бориса Леонидовича. И хотят как-то приблизится к своему кумиру. Но делают это так как могут, в меру своего понимания жизни. Кто-то вешает портрет Пастернака в спальне, а они строят на поле, где любил гулять поэт, свое семейное гнездышко - многомиллионный особняк.

Представляете, идет экскурсия по дому-музею Пастернака. Кто-то мечтает приблизится к Пастернаку в творческом мастерстве, другой хотел бы повторить его нравственный подвиг, третий дает себе слово прожить жизнь также чисто и честно. А чиновник Чубайс и потомственная кинодеятельница Смирнова решают построить дом напротив пастернаковского и чтобы он был в десять раз больше и в тысячу раз дороже нищей дачи поэта. Мол, сделаем то, на что у Пастернака кишка была тонка.

PS. Кстати, дедушка Смирновой председательствовал на собрании, исключившем Пастернака из Союза Писателей. Внучка перещеголяла деда. Она пометила своим жлобским домом поле поэта.

Это не смешно
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57D58BDBF29D7
11-09-2016 (19:56)
Защищать права детей будет идейная сторонница их нарушения

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вся лента забита стебом над новым уполномоченным по правам ребенка - попадьей, верящей в "память матки" и еще какой-то мракобесный бред. А вообще-то, это все не смешно, а довольно страшно. Защищать права детей будет идейная сторонница их нарушения. И дело даже не в том, что "патриаршая комиссия по вопросам семьи" фактически оправдывает избиение детей родителями и призывает "не считать побоями физические наказания детей в воспитательных целях". Само по себе религиозное воспитание детей ведет к нарушению их права на свободу убеждений. Ребенок не может противостоять, когда ему навязывают религиозное мировоззрение и участие в соответствующих обрядах. А под всем этим благочестивым прикрытием струятся "невидимые миру слезы", творятся насилие и унижения.

О том, как религиозным воспитанием мучают детей, писал еще А.П. Чехов.

"Я получил в детстве религиозное образование и такое же воспитание - с церковным пением, с чтением апостола и кафизм в церкви, с исправным посещением утрени, с обязанностью помогать в алтаре и звонить на колокольне. И что же? Когда я теперь вспоминаю о своем детстве, то оно представляется мне довольно мрачным, религии у меня теперь нет. Знаете, когда, бывало, я и два мои брата среди церкви пели трио "Да исправится" или же "Архангельский глас", на нас все смотрели с умилением и завидовали моим родителям, мы же в это время чувствовали себя маленькими каторжниками".

И тишина...
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57E0F36A88F0A
20-09-2016 (11:36)
Игорь Эйдман: "Настоящих буйных" уже не осталось?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Все вроде как и в 2011 году. Те же записи вбросов и гауссовские кривые, доказывающие фальсификации, те же северокорейский результаты в Чечне и некоторых других регионах, тот же ничем, кроме вранья, необъяснимый ночной рост процентов ЕР и явки. Но тишина.

Оппозиционные лидеры почему-то не призывают протестовать против украденных выборов. Нет сведений, что готовятся какие-то марши или митинги. У Навального в блоге последняя новость о все той же "даче Медведева" - выборов как будто бы и не было. Неужели "настоящих буйных" уже не осталось?

* * *

Власти вчера поздно вечером и ночью срочно дорисовывали "Единой России" голоса почти до 55% и общую явку почти до 50%. Только этим можно объяснить перманентный рост объявленного процента явки после окончания голосования. Видимо это были "контрольные цифры", запланированные АП изначально как минимальные. Ниже уйти было нельзя.

Есть ли оппозиция после выборов
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57E8197524C2A
25-09-2016 (21:39)
Есть и те, кто считает, что пришло время перейти к насильственному сопротивлению

Последние выборы продемонстрировали кризис и бессилие антипутинской оппозиции в России. Главными симптомами этого стал даже не провал ПАРНАСа и Яблока (ничего другого в условиях постановочных псевдовыборов ожидать и не приходилось), а то, что в этот раз никто всерьез даже не попытался организовать массовые протесты против выборных фальсификаций. Впервые после 2011 года оппозиция не в состоянии вывести на улицу даже несколько десятков тысяч протестующих.

Сейчас обсуждаются различные варианты стратегии оппозиционных сил после сентябрьского провала. Лидеров Яблока и отчасти ПАРНАСа тянет на старые грабли. Они ожидаемо собираются "накопить силы" и опять пойти на выборы. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Понятно, что и на новых путинских псевдовыборах им ничего не светит. Но шоу должно продолжаться. Получив свою порцию пощечин, они "изрядно ощипанные, но не побежденные", уходят со сцены с гордо поднятой головой, чтобы появиться там в той же незавидной роли в следующую избирательную кампанию.

Навальный предлагает отбросить надежды на старые обанкротившиеся партии и требовать регистрации своей "Партии Прогресса". Но это утопия. Кремль не будет делать глупости и работать себе во вред. Власти допустят партию Навального на выборы, только если будут абсолютно уверены, что у нее нет никаких шансов на успех.

Некоторые оппозиционеры предлагают забыть об участии в выборах и предсказывают мощные уличные протесты. Но пока это совершенно нереально. Число уличных акций по сравнению с 2011-2012 годами резко сократилось. Судя по опросам, все меньше людей готовы на них выйти. Пока нет никаких признаков того, что ситуация в ближайшее время изменится.

Есть мнение, что путинский режим может как-то "либерализоваться" или даже уйти только под давлением Запада. Однако в нынешних условиях надеяться на то, что "заграница нам поможет", более чем наивно. Эффективно апеллировать к западному общественному мнению, как это делали советские диссиденты, можно было только в обстановке разрядки. В ситуации новой Холодной войны путинские власти не пойдут ни на какие уступки. К тому же в Кремле давно поняли, что достаточно иметь даже несколько атомных бомб (как у КНДР), чтобы шантажировать и "прогибать" Запад.

Есть и те, кто считает, что пришло время перейти к насильственному сопротивлению. Даже с чисто прагматической точки зрения — это тоже тупиковая стратегия. Во-первых, сейчас не начало 20 века, когда "царские сатрапы" ездили по городам в деревянных каретах на расстоянии вытянутой руки от прогуливающихся поблизости революционеров-бомбистов. А во-вторых, даже в случае успеха такие акции ничего не дадут. Власти все свалят на происки внешних врагов и используют это для увеличения градуса урапатриотической истерии в стране.

Что же остается?

Понятно, что только революция может уничтожить путинский режим. Но она не придет сама. Даже, казалось бы, стихийные революции, типа Февральской, всегда в истории были результатом развития многолетнего освободительного движения. Конечно, это крайне сложная задача, рассчитанная на достаточно длительный срок. Но другого варианта нет. В результате выборов нынешняя диктатура не уйдет никогда.

Прежде всего нужно понять, на какую социальную базу, на какие слои общества может опереться новое освободительное движение. Также необходима идеальная цель, образ чаемого будущего, который может объединить и мотивировать людей на борьбу с путинской системой. И, конечно, требуется некая структура, способная организовать такое массовое движение. Как говорил один очень известный политик: "Дайте нам организацию революционеров и мы перевернем Россию" :) Сейчас, конечно, другие времена. Нужны новые современные организационные формы. Возможно, что-то вроде сетевого освободительного движения.

Как показывает развитие протестного движения, революционные перемены в современной России может поддержать часть интеллигенции, креативного класса, среднего и малого бизнеса (например, дальнобойщики), студентов, городских низов, фермеров, рабочих (например, шахтеры). Чтобы до них достучаться, нужны адресные месседжи и каналы доставки, обращенные к каждой целевой группе — специальные сайты, листовки, коммуникативные площадки.

Этим группам может импонировать идея освобождения от бесправия, нищеты, социальной несправедливости, милицейского террора, войны и коррупции, в которые ввергли страну коррумпированная бюрократия и спецслужбы. Однако этого недостаточно. Нужен четко прописанный привлекательный и достоверный образ новой свободной России.

Организационный центр освободительного сетевого движения для того, чтобы эффективно работать, должен находиться вне России. Иначе он будет легко и быстро разгромлен российскими спецслужбами. В 20 веке революционеры и диссиденты пересылали "подрывную литературу" тайно через границы. Сейчас любую информацию можно передавать "поверх барьеров" через Интернет. С помощью новых информационных технологий можно организовывать любые акции и прямые действия, развивать движение в разных социальных средах. Нужно создать моду на революцию, раскрутить бренд "революция". Сделать так, чтобы революция стала восприниматься в обществе как неизбежный финал путинизма.

PS. Мои предложения — лишь материал для дискуссии. 14-15 октября в Вильнюсе пройдет "Форум Свободной России". Предлагаю обсудить там, каким может быть новое освободительное движение, его потенциальную социальную базу, форму и цели.

Уехавшие и оставшиеся
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FD2A93BC850
11-10-2016 (21:16)
Надо перенимать успешный опыт прошлого

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вчера, на Форуме Немцова в Берлине Артемий Троицкий напомнил о двух эмиграциях: революционной (конца 19 - начала 20 века) и белогвардейской. Первая оказалась политически успешной, вторая - нет. Как известно, революционная эмиграция выполнила свою задачу. Царизм был вначале ослаблен, а затем свергнут. Добавлю от себя, залог ее успеха был в том, что она работала в тесной связи с освободительным движением внутри страны. Именно эффективное взаимодействие активистов, находившихся за рубежом и в метрополии, сделало это движение операционально эффективным. Роли были четко распределены. Кто-то работал, предположим, в Цюрихе, кто-то в Москве, один делал легальную газету, другой - нелегальную. При необходимости они менялись местами. В результате каждый оказывался в данный момент там, где было нужно для общего дела.

Белогвардейская эмиграция не могла работать в советском тоталитарном государстве с закрытыми границами и поэтому оказалась бессильной. Сегодня ситуация ближе к той, которая была в самом начале 20 века. У людей, участвующих в движении против путинской диктатуры, пока, к счастью, есть возможность работать в стране и выезжать за рубеж. Надо перенимать успешный опыт прошлого.

Это я к тому, что совершенно неправильно противопоставлять эмигрантов и оппозиционных активистов внутри страны. Они могут объединить усилия и сделать движение существенно более эффективным. Надеюсь, что предстоящий Форум Свободной России в Вильнюсе будет первым серьезным шагом в этом направлении.

Сказка о разочарованном Эйдмане
 

http://www.kasparov.ru/material.php?id=58051847B7DD8
17-10-2016 (21:32)
Сколько лжи можно уместить в короткий телесюжет

Здание, где проходил второй Форум Свободной России в Вильнюсе, буквально осаждала съемочная группа России-1 во главе с неким Александром Бузаладзе. Эти "журналисты" как наглые попрошайки или оголодавшие проститутки навязчиво приставили к участникам форума. Удивительно, что над их телекамерой не висел красный фонарь, как над веселыми домами в известном амстердамском квартале.

В результате этих сверхусилий российское телевидение показало короткий "информационный сюжет". Приведу с сайта "Вестей" отрывок из него, касающийся моей скромной персоны.

"Появление съемочной группы переполошило половину оппозиционной публики.

Опешившие оппозиционеры, среди которых Игорь Эйдман, смотрели на нас, как на прокаженных. Впереди еще несколько часов тяжелого дискурса и выступлений, а настроение уже испорчено (…)

Разочарованный Игорь Эйдман покинул форум задолго до его конца, не выдержал перепалки между Рынской и Боровым. На его лице царило недовольство и холодное презрение.

"Я с вашим каналом не буду разговаривать", — заявил он".

Таким образом РТР попытался создать вокруг происходившего на Форуме целую интригу: у оппозиционеров очередной раскол — все перегрызлись, часть ушла.

А теперь расскажу, что было на самом деле. Вначале в помещение где проходила регистрация ворвался что-то нечленораздельно кричащий человек с вытаращенными глазами. Это был корреспондент РТР Бузаладзе. Охрана вывела "журналиста", не имевшего ни приглашения, ни аккредитации. Вряд ли ему удалось "испортить настроение" участникам Форума, давно привыкшим к подобным провокациям. А вот то, что они смотрели на продажных журналюг "как на прокаженных" — чистая правда. Путинские пропагандисты и есть прокаженные. Только у них проказой поражено не тело, а разум и душа.

Далее, когда я пошел ненадолго прогуляться по городу, на меня буквально накинулась съемочная группа России-1. Между мной и Бузуладзе состоялся примерно такой диалог.

— Игорь, что вы можете сказать о Форуме?

— Я не буду разговаривать с пропагандистами.

— Скажите, а кто вас финансирует?

— Разве этично навязчиво приставать к человеку, который однозначно отказывается с вами общаться?

— Да, неэтично. Но ваш Форум определенно финансируется американцами.

— Я же вам сказал, что не буду общаться с лжецами и пропагандистами. Не позорьтесь, отстаньте.

— Хорошо, спасибо.

Действительно, при этом, наверное, на моем "лице царило недовольство и холодное презрение". Но обращено оно было, конечно, не к участникам Форума, как пытался в своем репортаже представить дело Бузаладзе, а к нему самому.

Потом он видел, как я возвращаюсь назад, но уже больше не приставал. Я даже было подумал — может он усовестился. Оказалось — нет. Просто согласно сюжету сконструированной им телесказки я не должен был возвращаться как "обидевшийся и покинувший Форум".

Таким образом, буквально из ничего псевдожурналисты из РТР сляпали телесюжет о "расколе" в ФСР.

В этом небольшом репортаже хватало и другой лжи. Утверждалось, что в Вильнюсе "собрались люди, давно живущие за пределами России". Хотя в действительности очень много гостей приехало из российских регионов, от Питера до Новосибирска. Слова модератора одной из сессий Форума Алексея Суханова, относящиеся к прокремлевским троллям, тележулики вырвали из контекста так, чтобы зрители подумали, что они относятся к блогерам антипутинской направленности. И так далее.

Независимый журналист Евгений Титов не побрезговал подойти к пропагандисту Бузаладзе и сказал ему правду в лицо. Я не стану повторять точное нецензурное определение того, чем занимаются путинские телепроститутки. Посмотрите ролик Титова. Не пожалеете.