Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей

Интимная близость революции
http://www.kasparov.ru/material.php?id=52A568AAB3EED
Неудавшаяся революция часто дает больше содержательных плодов
09-12-2013 (15:35)

Читая заметки и отклики к двухлетию начала "Белой революции", которую тогда я сгоряча назвал "Нравственной", почувствовал себя обязанным высказаться. Только чтобы перебить общеминорный фон. Я лично убежден, что общий баланс сложился в пользу протестного движения и готов это обосновать.

Но сперва философско-лирическое отступление. Вот уже лет сорок, как всякий наш средний старшеклассник либо первокурсник явно предпочтет испытать первый интимную близость не с самим собой. Ровно так же всякая наша средняя старшеклассница или первокурсница предпочтет потерять невинность с тем, кто очень быстро покажет себя как "конченая козлина", чем не потерять ее вообще. При этом первая реакция на такой эксперимент — сильное общее разочарование в справедливости мироздания и легкая личная депрессия. Но затем проявляется важный психотерапевтический эффект произошедшего, его значимая роль в развитии личности и познании реальностей мира.

То же самое с неудавшейся революцией. Очень часто она дает больше содержательных плодов, чем украденная у судьбы победа.

Каковы явные потери на сегодняшний день в результате того, что "белоленточное движение" не достигло своих первых заявленных целей.

Первая и самая важная потеря — в нашей стране приблизительно на треть увеличилось число политзаключенных. Изменился их состав — меньше стало левых радикалов и нацболов (кончились их сроки), появились "узники 6 мая", включая надвигающийся "телевизионный процесс".

Вторая потеря — пакет репрессивных законов. Но "закон Молоха" (в версии Юлии Латыниной — "закон царя Ирода") — это реакция на Акт Конгресса США "В память Сергея Магнитского". Законы против НКО — реакция на объявление правозащитниками результатов выборов 2011 нелегитимными. Однако потная погоня прокуратуры за НКО завершилась раздачей им президентских грантов (даже как бы стертому в порошок "Голосу"). Новые ограничения на митинги — это лишь легализация тех рогаток, которые и московские, и питерские, и нижненовгородские, и прочие местные чиновники и без того ставили на пути знаменитой 31 статьи Конституции.

Третья потеря — разгул мракобесной реакции в связи с делом Pussy Riot, статья за богохульство и гомофобия.

Теперь перейдем к "прибыли". Представим себе, что митинги 5-10 декабря 2011 года так напугали Дмитрия Анатольевича, что он не только вернул губернаторские выборы и опять разрешил многопартийность, но и снял Чурова и велел пересмотреть итоги думских выборов. Да, дошла молитва Лимонова — 10 декабря зарождающиеся протестные массы не пошли на Болотную, а всеми 70-ю тысячами скопились у Китай-города, Охотного ряда и Манежки. И после двух часов стояния на морозе (ОМОН и Внутренние войска двинуть не решились) уже уставшей от бесконечной череды ораторов толпе сообщают: Чуров снят, назначен пересчет голосов с участием представителей оппозиционных парламентских партий. Фактически победа "Помаренчевой революции". Граждане, ликуя, расходятся по домам. В эфире "Эха Москвы" и в блогах те, кто в последующем заявил себе "гражданами" и "центристами" пляшут джигу на костях беззакония.

У "Едра" отбирают мест 40-45 и отдают их справороссам, зюгановцам и жириновцам. Сенсация: "Единая Россия" объявляет, что "в целЯх дальнейшего развития представительной демократии и гражданского общества создается коалиция "Единой" и "Справедливой" "Россий". В новое правительство торжественно вводят Левичева и Мизулину. "Маэстро, туш!" Демократия типа победила...

Вы ведь этого хотели, умеренные и аккуратные "протестующие"?! Честных выборов. Вот, честнее не бывает.

Да, похищенную в сентябре у Прохорова купленную в июне партию, ему, разумеется, не возвращают. Но на честнейших президентских выборах Прохоров выходит во второй тур. И на предвыборных дебатах с Путиным рассказывает и про 60-часовую рабочую неделю, и про отмену национальных республик, и про защиту умеющих зарабатывать, а не живущих на бюджетные подачки... А его оппонент в ответ: я человека труда в обиду не дам и преследования национальных меньшинств не допущу. И на самом деле получает свой прошлогодний электоральный результат. Занавес.

За последние два года в нашей стране сформировалась основа протестного движения, т.е. движения, ставящего задачей мирную смену всей нелегитимной власти.

Фактически протестное движение стало протореволюционным.

За последние два года стало ясно, что либеральная творческая интеллигенция не может и не должна возглавлять политическую оппозицию. Войском должны командовать грубые матерящиеся офицеры, а не гладко говорящие преподаватели с кафедры мировой истории военной тактики и стратегии. Движением общественно-политического протеста могут руководить политики непрофессиональные, но тогда это должны быть такие дилетанты, которые любого профи заткнут за пояс.

За последние два года стало ясно, что умереннейшая идея "раннего протеста": накачать голосами хоть какую-то, самую системную оппозицию, а самим мечтать о карьере муниципального депутата (ведь "местное самоуправление — корни травы демократии", не правда ли?) — это такая простота, которая хуже воровства.

Стал очевиден социокультурный барьер между "новым средним классом" и основным населением.

В том числе той его частью, которая имеет высокий потенциал гражданской активности. Поэтому нужны объединяющие лозунги. А главное — люди, готовые быть мостом между социальными группами. Но самое важное — если выражающая позиции среднего класса оппозиция не заключает альянса с фрондирующей частью элиты, то у нее нет никаких шансов "освободить" себя без обращения к широким массам. А обращаться к массам, втайне (и не очень) презирая их, никогда не получится. И стала ясна основная задача демократической оппозиции — полюбить народ. Пусть как "детей", а не как "родителей", чем грешила левая интеллигенция век назад. Но полюбить.

Но зато мы поняли: кому верить, а кто балаболка — "центристская" или "радикальная". Все дезертиры отсеялись, и лучше, что это произошло до решающего сражения, чем во время. И все пораженцы и нытики себя уже проявили. И все провокаторы — и профессиональные, и самозваные.

Стало ясно, что все парламентские партии — часть единой политической номенклатуры. И без ее "диалектического снятия" демократии быть не может.

Довольно быстро туманные лозунги оформились в резолюции митингов и КС оппозиции. А затем в еще более четком виде они вошли в программы новых "революционных" партий. Самое основное — это определение грядущей революции как антикриминальной, а значит — оппонирующей власти — как преступной по определению. Появилось требование люстрации косвенно причастных к преступлениям власти, бенефициаров (благоприобретателей) этих преступлений. Имелось ввиду, что прямо причастных ждет уголовное преследование. Появилась и оформилась идея усиления парламентской компоненты власти.

О КС оппозиции. Устроенные выборы были игрой в самые честные и правильные выборы. Людям, вышедшим на улицы с требованием честных выборов, пройти такой этап было необходимо, но опыт Украины, как и предыдущий опыт Восточной Европы, показывает — объединенный штаб оппозиции создается из реальных лидеров отрядов оппозиции, условно говоря, это не протопарламент, а шура муджахедов.

Отличный, хоть и не понятый ими урок получили умеренные либеральные фрондеры (имя им радзиховский). Три года назад я дал четкую формулу. Кризис путинизма и массовые протесты исторически неизбежны. Если выступать против антисистемных протестов, опасаясь, что демократия принесет победу националистам, популистам и левым радикалам, то за спиной слабых либералов следующей волной вырастут именно они. Поэтому: хотите режима умеренных либералов — поддержите изо всех сил протест, пока он находится на стадии требования либеральных реформ. Крах реформаторов выведет на сцену революционеров.

И те, кто два года назад, намочив штаны от страха перед умеренной демократией, поносили протесты декабря 2011 — февраля 2012, больше всего сделали для того, чтобы на смену "белоленточникам" пришли яростные сторонники Навального и еще более радикальных лидеров завтрашнего дня, чтобы произошли события в Пугачеве и в Западном Бирюлево, чтобы умеренно-аккуратный либеральный протест сдвинулся в сторону этнического национализма.

Я полагаю, что адекватное осознание всего произошедшего с нами за последние два года необычайно ценно для будущих движений, и поэтому общий баланс должен быть признан положительным. Вместе с горечью разочарований должна прийти мудрость, ну, пусть хотя бы взрослая зрелость.

22 года назад "демократы" (куда более талантливые в политической борьбе) сравнительно легко победили, но затем еще легче были оттеснены, а красивыми лозунгами диссидентов прикрыли самую низкую подлость и самые отвратительные преступления.

Два года назад протестное движение не победило, но оно вступило в бой, который еще далеко не закончен.

Кстати, в результате этого боя "партия власти" политически была полностью разгромлена. И юридически режим стал "проблемно легитимным" — ни про одни выигранные властью выборы нельзя сказать, что они прошли совершенно законно.
Невежество или подлость?
http://forum-msk.org/material/kompromat/10149056.html
09.12.2013

Объект моих постоянных критических нападок Юлия Латынина наконец-то полностью «расчехлилась», дав понять, в своём очередном «Коде доступа», что чёрная раса уступает белой (кавказской по науке) и, вообще, «пусть докажут равенство рас», а осуждённая ООН система расовой сегрегации в ЮАР и Южной Родезии – это форма «самоуправления для чёрных». Юлия Латынина обижалась, когда её «социальный расизм» я приравнивал к фашизму. Сейчас он наконец-то перешёл к антропологическому. Я не собираюсь напоминать Латыниной, что генетики давно доказали генетическое единство человечества. Она это сама отлично знает, как и то, что родина людей в Африке – Кении или Эфиопии. Сто лет назад неполноценными считали жёлтую расу. Сегодня Латынина взахлёб хвалит китайское чудо, предрекая его торжество над деградировавшей Западной Европой. До этого было японское чудо и южнокорейское чудо.

Чёрная раса не нуждается в обосновании своих талантов – музыкант Луи Армстронг и писатель Сэмуэль Дилени говорят об этом исчерпывающе. Демагогическим идиотизмом является сравнение людей с цивилизационным разрывом в несколько тысячелетий – белые прибыли в Африку, в т.ч. на территорию нынешней ЮАР, из Европы Нового времени, застав там население на стадии бронзового и каменного века. И за 100 лет догнали разрыв в пять тысячелетий. Представим, что мы сравниваем римлян и германцев в 1 веке н.э. Или арабов и европейских народов 11 века. И делаем выводы о превосходстве и неполноценности рас и народов.

Ещё немного истории. 20 тысяч лет назад Средиземноморье населяли бушменские племена. Их гены, негритянские гены - в древних египтянах, евреях, финикийцах, в носителях крито-микенской цивилизации. Назовите их расово неполноценными, госпожа Латынина… Признаком бушменской (негритянской) крови являются, в частности, толстые губы. Как у автора этих строк. Как у Поля Робсона, певшего на идиш «Песню борцов Варшавского гетто».

И еще, Юлия Леонидовна, подойдите к зеркалу…

Абстрактный путлеризм

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52A9B99E2F59A
Поздравляю геноссе Путлера с тем, что он уже может позволить себе не сдерживаться в лучших чувствах
12-12-2013 (17:34)

Уже на Валдае Путин фактически объявил идеологическую войну современному западному либерализму (в толковании Латыниной — левому либерализму). В день принятия ельцинской конституции он развил тему. Фактически нападкам подверглась вся линия, идущая от французских просветителей и французской революции. Собственно, Россия — единственная значимая европейская страна, лидер которой может позволить себе публично нападать на традицию Просвещения.

Слова о "бесполой и бесплодной толерантности" — это перевод с подзаборного на салонный выражения "толерасты". Известно, что именно от идеалов терпимости — религиозной, национальной, идеологической (знаменитое вольтеровское: я ненавижу ваши идеи, но готов умереть за ваше право их высказывать) берет начало весь современный либерализм. Как его принципы были сформулированы во второй половине XVIII века и получили развитие в последующие два столетия. Обвинение либералов, приверженцев гуманистической традиции, в сексуальной извращенности, а гуманизма — в извращении духовного наследия предшествующих веков — это абсолютно нацистский тезис.

Посему я поздравляю геноссе Путлера с тем, что он уже может позволить себе не сдерживаться в своих лучших чувствах.

Отношу это на счет раздражения кампанией бойкота Сочи-2014 из-за отечественной гомофобии, а также провалом его амбициозных украинских прожектов.

Просвещение четко разделило интеллектуальную традицию Европы — на последователей гуманизма — в духе французский энциклопедистов, Руссо и Франклина, и последователей консервативного романтизма в духе де Местра. Каждый может выбирать. С одной стороны — только "абстрактные принципы" гуманизма, свободы, демократии, принцип верховенства права, о котором, как о краеугольном камне западной цивилизации недавно писал Каспаров.

С другой — традиционные ценности подчинения простого человека сакральной власти, церкви, бездумная покорность жены и детей — главе семьи, а всяких там простолюдинов и разночинцев — аристократии; пресмыкательство "быдла" перед "элитам". Гуманизм, права человека, демократия, пацифизм — это всегда абстракция. Конкретика — это вырастающие из средневековья принципы сословной иерархии, архаическая ненависть к чужакам и сложности цивилизованной жизни, "органическое" бесправие основной массы населения.

Насаждение "абстрактных" принципов демократии в ближневосточных деспотиях, естественно, привело к кровопролитным конфликтам. Как и все восстания против диктаторов и оккупантов в истории. Только ведь

ни египтянам, ни ливийцам, ни сирийцам ценности уважения достоинства личности и идеалы народовластия никто не приносил насильно. Они до них сами дозрели. И восстали.

В России масса людей убеждены, что если бы им создали такие условия, какие создал своим подданным Кадаффи, они никогда бы не стали бы возмущаться. Просто ливийцы "традиционно" свободолюбивые бедуины, не привыкшие к расстрелам мирных шествий. Здесь же нет бедуинов.

Путин обращается за пониманием именно к рабам, ко всем тем, кто совершенно искренне убежден, что демонстрации — это шум под окнами и уличные пробки, а лучший способ защиты своих прав (нет, не прав, у рабов не прав, интересов) — писание жалоб. Сейчас эти рабы злорадствуют, гладя на бунтующий Киев.

Теперь уже окончательно оформлено, что для путинизма современный гуманизм — это такая интеллектуальная девиация, а его поклонники — настоящие духовные извращенцы.

Только надо разочаровать путинистов — никакого "традиционного гуманизма" не бывает. Настоящее традиционное общество безумно жестоко и совершенно нетерпимо.

Все ужасы революционных войн XVIII-XXI веков, все кошмары тоталитаризма — это перенос в современность приемов правления и усмирения неугодных, взятые из средних веков и еще более ранней архаики. Путинисты имеют полное право быть консерваторами, объявлять свои духовным гуру Бердяева. Только надо помнить, что они при этом страшно лукавят: Бердяев был последовательно против большевизма, а они защищают "светлую память" людоедов — памятники Ленину на иностранных площадях и портреты Дзержинского в своих кабинетах; Бердяев никогда бы не принял ни заказных судебных процессов, ни "двушечки" за задним числом введенное в уголовный закон богохульство.