Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей

- Статья 209 УК РФ (http://chugunka10.net/forum/forumdisplay.php?f=383)

- - *6543. Судья-бандит кирсанов (http://chugunka10.net/forum/showthread.php?t=13097)

Заявление от 03 мая 2020 года

Marcus Porcius Cato. 11 мая 2019 года мещ

Московский областной суд
Красногорский район, МКАД 65-66 км, п/о Красногорск-2
Московская область, 143402
тел: 8-498-692-60-10
факс: 8-498-692-60-82
12.05.2020 года №1-3М/ж-949
Marcus Porcius Cato

В ответ на жалобу от 14 апреля 2020 года сообщаю, что 2 сентября 2019 года в Солнечногорском городском суде Московской области зарегистрирована жалоба Marcus Porcius Cato, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностного лица следственного отдела по городу Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ, выразившееся в не проведении проверок по его заявлениям о совершенных преступлениях.
Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 3 сентября 2019 года жалоба Marcus Porcius Cato возвращена заявителю для устранения недостатков.
11 сентября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Marcus Porcius Cato на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 3 сентября 2019 года, которая была направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Московского областного суда от 10 октября 2019 года жалоба Marcus Porcius Cato оставлена без удовлетворения.
Таким образом, доводы поступившего в Московский областной суд обращения о том, что жалоба Marcus Porcius Cato, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, не рассматривалась, не подтвердились.
В случае несогласия с постановленными судебными решениями Вы вправе обжаловать их в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Заместитель председателя А.М.Мязин

Московский областной суд
Красногорский район, МКАД 65-66 км, п/оКрасногорск-2
Московская область, 143402
тел: 8-498-692-60-10
факс: 8-498-692-60-82
20.05.2020 года №1ж-181/2020

Marcus Porcius Cato

Копия: председателю Солнечногорского городского суда Кирсанову А.В.

Ваше обращение №50OS0000-101-0000037, поступившее в Московский областной суд в форме электронного документа 21.04.2020, рассмотрено.
В жалобе Вы указываете на длительное нерассмотрение заявления об ускорении административного искового заявления.
Установлено, что 11.02.2020 года в Солнечногорский городской суд поступило исковое заявление Marcus Porcius Cato к Солнечногорскому городскому прокурору Московской области и о признании незаконными бездействия должностного лица (М-473/2020).
Определением суда от 11.02.2020 административное исковое заявление оставлено без движения на срок до 30.03.2020 года.
Определением суда от 30.03.2020 продлен срок оставления административного искового заявления без движения до 22.04.2020 года, а затем до 12.05.2020 года.
Из заключения председателя Солнечногорского городского суда Кирсанова А.В. следует, что 06.03.2020 ЧВМ обратился в Солнечногорский городской суд с заявлением об ускорении рассмотрении административного иска, в удовлетворении которого определением суда от 10.03.2020 оказано.
Копия определения суда от 10.03.2020 направлена в адрес ЧВМ электронной почтой 10.03.2020, однако, ввиду технического сбоя доставлена не была. 29.04.2020 копия определения суда от 10.03.2020 была повторно направлена в адрес ЧВМ.
Таким образом, в ходе проведенной проверки, довод Вашего обращения о нерассмотрении Солнечногорским городским судом заявления об ускорении рассмотрении административного иска не нашел своего подтверждения.
Вместе с тем, проведенной проверкой установлено нарушение срока направления копии судебного акта, в связи с чем, председателю Солнечногорского суда Кирсанову А.В., указано на необходимость усиления контроля за работой аппарата суда в части соблюдения положений Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, регламентирующих сроки направления копий судебных актов, а также обращено внимание на неукоснительное соблюдение требований статьи 6.2
Закона РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в РФ», регулирующих осуществление контроля со стороны председателя за деятельностью аппарата суда.
Относительно содержащейся в обращении просьбы о направлении в Квалификационную коллегию судей представления и привлечении к дисциплинарной ответственности председателя Солнечногорского городского суда Кирсанова АВ, разьясняю, что вопросы, связанные с привлечением судей к дисциплинарной ответственности, разрешаются в порядке, предусмотренном статьей 12.1 Закона РФ от 29.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в РФ» и статьей 22 Федерального закона от 14.03.2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ»
С учетом изменения, внесенных Федеральным законом от 29.07.2018 №243-ФЗ.
Заместитель председателя В.Г.Виноградов

Депутату МОД Григорьеву О.В. Жалоба от
21 мая 2020 года

Господин Президент!

Вы назначили председателем Солнечногорского суда кирсанова ав, которого я обвиняю в бандитизме. Из вашей администрации мои жалобы направлялись в ККС по МО и следственные органы. ККС мне отвечает, что кирсанов у них белый и пушистый, а мои обвинения необоснованны. Из СО по г. Солнечногорску я получил отписку о том, что мои обвинения не подтвердились. Я обжаловал эту отписку в ГСУ по МО еще в 2016 году. И тишина. Подал жалобу третий раз 28 января 2020 года. Она была зарегистрирована на сайте ГСУ по МО под номером R50N21125. И опять тишина. Боятся видимо в ГСУ расследовать дела связанные с бандитизмом. А ведь понаделали себе должностей-следователь по особо важным делам по борьбе с бандитизмом, а сами с бандитизмом боятся бороться.
Прошу оказать содействие в рассмотрении моей жалобы от 28 января 2020 года в ГСУ по МО.
Ну и я думаю, что руководителю ГСУ по МО надо памперсы выписать.

25 мая 2020 года

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ _________

ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132

« 25 » мая 20 20 г.

№ А26-16-55501271

*2280099618135* 555012

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, полученное 25.05.2020 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 25.05.2020 г. за № 555012, перенаправлено для рассмотрения в Следственный комитет Российской Федерации.

Консультант департамента письменных обращений граждан и организаций А.Попов

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)
01.06.2020 №221/4-р-20
Главное следственное управление
Следственного комитета
Российской Федерации
по Московской области
Направляется для организации рассмотрения обращение Marcus Porcius Cato от 25.05.2020 из Управления делами Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субьекта РФ в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.

Приложение: на 1 л. (только в первый адрес)
Инспектор отдела управления по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан
и документационному обеспечению А.А. Филоматицкий
АБ1782706

ДЕПУТАТ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ
ФРАКЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ» (ФРАКЦИЯ ЛДПР)
Проспект Мира, д. 72, Москва, 129063 Тел. (495) 988-67-18
04.06.2020 №Д-23/1139/2020-ОГ

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Ваше обращение, поступившее на имя Григорьева Олега Валерьевича, зарегистрировано в Московской областной Думе от 22.05.2020 № Д-23/1139/2020-ОГ и рассмотрено. Повторно сообщаю Вам, что Московская областная Дума является (представительным) органом государственной власти Московской области и не имеет права вмешиваться в деятельность квалификационной коллегии судей Московской области. Законом Московской области № 71/2002-ОЗ «О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Московской области» (далее – Закон Московской области) предусмотрено, Московская областная Дума заслушивает отчет представителей общественности в качестве получения информации об их работе в квалификационной работе в целом, но функции контроля и надзора за деятельностью квалификационной коллегии судей и входящих в ее состав представителей общественности в полномочия Московской областной Думы не входят.

Так же в соответствии с Законом Московской области представители общественности отчитываются о своей работе в квалификационной коллегии судей Московской области перед Московской областной Думой на ее заседаниях не реже одного раза в четыре года. Последний отчет представителей общественности в квалификационной коллегии судей Московской области о своей работе был заслушан Московской областной Думой 22 марта 2018 года.

С уважением, О.В. Григорьев