Путин решил лично влепить пощечину общественному мнению
 

http://forum-msk.org/material/news/13170125.html
Опубликовано 06.05.2017

Президент России Владимир Путин принял участие в церемонии открытия памятника-креста великому князю Сергею Александровичу на месте его гибели — в сквере у Никольской башни Кремля. Сделал это лично, хотя мог бы поручить это кому-то небрезгливому, Мединскому, например, который уже открывал мемориальную доску Маннергейму... Или Собянину, преемнику великого князя на посту московского градоначальника. Но - сам...

Наверно надо понимать, что речь идет о неком мессидже, неком заявленном публично кредо.

И это кредо, мягко говоря, пугает.

Среди деятелей последнего русского царствования было много разных людей, было немало и таких, кого даже пришедшие к власти большевики и не думали упрекать в чем-то. Но великий князь Сергей Александрович был символом того, чего даже иные представители династии стеснялись, и чьей памятью тяготились. Более того, именно деятельность покойного князя на посту столичного губернатора, по мнению современников, и привела во многом к краху империи.

Перво-наперво, за что казнили (а это была именно казнь по приговору боевой организации эсеров) Сергея Александровича? После событий "кровавого воскресенья" 9 января 1905 года оппозиция объявила Сергея Александровича и его брата Владимира Александровича главными виновниками применения военной силы. А боевая организация партии эсеров вынесла ему смертный приговор, который и был приведен в исполнение Иваном Каляевым.

То есть Владимир Путин де-факто реабилитировал авторов "кровавого воскресенья", а сам расстрел манифестации рабочих, надо понимать, возвел в ранг приемлемых мер правительства по наведению порядка. Вспомним недавнее разрешение Росгвардии стрелять в толпе...

Среди подвигов князя была и Ходынка, когда погибли 1389 человек и 1300 получили тяжёлые увечья. Но то по недосмотру и недомыслию, без умысла.

Противодействовал попыткам министра внутренних дел князя П. Д. Святополк-Мирского ввести в России народное представительство, совместно с С. Ю. Витте убедил Николая II вычеркнуть из высочайшего указа пункт о «выборных представителях населения» - возможно, это исключило для империи Романовых "вегетарианский" путь превращения в конституционную монархию европейского типа, и в конечном счете сделало революцию неизбежной.

Поскольку Путин ничего не делает просто так, надо понимать, что идея народного представительства и в современной "путинской" России нежелательна? "При виде воинской аммуниции как презренны все конституции".

А вот монархия, наоборот, весьма желательна, и по возможности абсолютная. Иначе чем объяснить явление Путина на восстановлении памятника именно этому деятелю, о гибели которого даже его собственная супруга, кажется, не слишком сожалела? Историк В. Балязин отмечал: «Их семейная жизнь не задалась, хотя Елизавета Фёдоровна тщательно скрывала это, не признаваясь даже своим дармштадтским родственникам. Причиной этого, в частности, было пристрастие Сергея Александровича к особам другого пола»...

Может, Путин хотел таким причудливым образом замять скандал с чеченскими геями? Тогда отметим, что получилось неловко, двусмысленно как-то...

А теперь только канонизировать. Мученик. Успеют до выборов?

В России возродят "налог на яйца"
 

http://forum-msk.org/material/news/13187190.html
Опубликовано 10.05.2017

Директор Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов направил президенту Путину проект концепции федерального закона «О статусе многодетных семей». Документ предусматривает приравнивание деятельности по воспитанию детей к трудовому стажу, право на бесплатное получение земельного участка с коммуникациями, а также введение в России налога на малодетность.

В общем, хорошая и правильная инициатива - во многих странах, страдающих от снижения рождаемости, существуют программы поддержки материнства и детства, дающие весьма существенную государственную поддержку родителям.

У нас пока что рожать и воспитывать детей не просто дорого, но целому слою малоимущих граждан не по карману. В итоге уже рожденных детей часто изымают из семей "с пустым холодильником". Увы, Россия очень богатая страна, но подавляющее большинство ее населения вопиюще бедны!

По идее этот дисбаланс надо решать при помощи более равномерного (не пишу "справедливого") распределения национального богатства - у нас 2-3 процента населения из "верхнего слоя" получают более 90 процентов национального богатства, а остальные - сосут что придется. Вот здесь источник многих бед, в том числе и нищеты подавляющего большинства российских родителей.

Но Юрий Крупнов предлагает налог на бездетность или малодетность, то есть забрать у одних нищих и передать другим. Это логично, с одной стороны, поскольку адресуется-то он к Путину, а они и сидит на вершине несправедливого распределения, и ждать, что он и его социальная база вдруг откажутся от своих запредельных доходов, по меньшей мере наивно. Так что надо предлагать то, что Путин станет хотя бы рассматривать...

С другой стороны, если вспомнить налог на бездетность в СССР, который мы называли "налогом на яйца", то ведь налоговая система в Союзе была очень простой и необременительной - по сути, 13 процентов подоходного налога (при зарплате ниже средней размер налога еще и снижался) и собственно налог на бездетность в 7 процентов. Больше мы и не платили ничего. Ну а поскольку легальная зарплата и была основным источником дохода всех граждан, от уборщицы до генерального секретаря, собранных денег вполне хватало на приличную помощь многодетным.

А сейчас вы снимете с человека, который едва-едва сам сводит концы с концами, какие-то дополнительные деньги - там самым его вы абсолютно точно лишите даже гипотетической надежды завести ребенка, а в казну получите сущие гроши!

Вообще налоговая система в "поднимающейся с колен" столь сложна и абсурдна, что любой новый налог приведет только к уходу от него. Люди и так задавлены налогами по самое не могу. Часто самостоятельная экономическая деятельность просто невозможна, если платить все положенные налоги - ее и нет, этой деятельности. Теперь же только что введены новые налоги на недвижимость, которые делают обладание собственностью в России настолько обременительной, что люди уже отказываются от своего имущества! Люди не могут содержать собственную крышу над головой, а вы им предалагете еще и содержать чужих детей? Они, может, и рады были, да не с чего! Россияне задавлены налогами, запуганы налоговыми и прочими органами - им уже не до размножения.

К тому же есть в этом и некий элемент абсурда. До недавнего времени с нас брали налоги за то, что у нас есть. А теперь будут брать за то, чего нету?

Тут простор для фантазии "бешеного принтера" просто колоссальный. Например, если возможен налог на бездетность, то почему не брать налог на сироство? Ну вот нет у вас престарелых родителей, за которыми нужно ухаживать - платите налог, из которого будет увеличен пенсионный фонд. Или положена новая плиточка в центре столицы.

Или налог на отсутствие работы - ведомство вице-премьера Голодец давно точит зубы на "самозанятых". Нет работы - плати. С чего платить, если нет легального дохода? А продавай почку и плати! Кстати, можно органы самозанятых, пригодные для трансплантации, брать в залог под получение ссуды на уплату налогов.

Не, фантазии есть где разгуляться... Например, ввести натуральный налог - семьям, где только один ребенок, вменить общественную нагрузку в виде суррогатного материнства. Родила ребенка себе - роди еще одного для государства. Рожденных таким образом детей можно использовать потом для зарубежного усыновления, а деньги попилить пустить на плиточку для столицы. Ну или стадион построить. Возвести 25-ю резиденцию для президента. Ну много полезного можно сделать...

Главное проявить достаточную фантазию.

Мы все глядим в Наполеоны... А надо бы следить за руками
 

http://anat-baranov.livejournal.com/390018.html
May. 19th, 2017 at 12:59 PM
http://l-userpic.livejournal.com/120396007/27778649
Злой, неотроцкистЪ
Продолжил полемизировать с друзьями. На этот раз с Е.В.Ихловым о судьбах ближайшей русской революции.

http://forum-msk.org/material/news/13224074.html

Разрешите напомнить, что главным достижением режима в ходе массовых протестов 2011-12 годов, которое позволило им не перерасти в революцию, был раскол прежде единого протестного движения на потоки, реки, ручейки и совсем уж перессачки.

Национальная Ассамблея, гениальное детище Гарри Каспарова, им же самим и было закрыто из-за внутренних разногласий по непринципиальным вопросам аккурат накануне массовых протестов, непосредственно роли в событиях не сыграла. Но опосредованно - ее роль была колоссальна. Именно она не просто заложила, а фактически сформировала внепартийный и внеидеологический протестный фронт, и сделала склоки между левыми и правыми на какой-то период просто неприличными.

Но во время протестов в лидеры выдвинулись совершенно иные люди, не имевшие позитивной школы НА, и именно они все и провалили. Не будем рассуждать, нарочно или по глупости. Но когда первый же массовый митинг на Болотной открыл не пламенный Лимонов, не Каспаров и даже не Удальцов, а бывший руководитель фракции "Наш дом - Россия" Рыжков, очень многим откровенно стало не по себе. Хотя виду и не подали. Потом Леша Навальный отправил революцию на зимние каникулы и укатил в Мексику. Потом Удальцов на президентских выборах пошел в младшие партнеры к заведомо проигравшему Зюганову, о котором уже начали было забывать. И потом случилась грандиозная полицейская провокация на Болотной же 6 мая, о которой предупреждали заранее - я лично и предупреждал.

Дальше уже началось посмешище и развал - фальсифицированные насквозь "выборы" в Координационный совет оппозиции, в котором оказались какие-то девочки и мальчики, а лидеров не оказалось, кроме Навального, конечно. Потом стыдная беготня по бульварам от ОМОНа под названием "Оккупай Абай". Феерично сфальсифицированные "выборы" в Химках, имевшие знаковый смысл - после разгрома на них можно было закрывать революцию на обед.

Ну и "выборы" московского мэра Собянина, на которых Навальный оказал победителю просто неоценимую услугу. Убийство Немцова - это был просто бонус Навальному, делающий его фактически безальтернативным вождем поражения оппозиции на "выборах" Путина в 2018 году. Потому что Ходорковский - это очень мило, но уже нереально, а Явлинский - так и просто смешно.

Осенью, кстати, выходит из тюрьмы Удальцов, но никто - вообще никто! - даже не обсуждает его выдвижения на выборах 2018 года! Нет такого! Как не видно и не слышно уже вышедшего на свободу Развозжаева.

Так и хочется спросить нашего главного оппозиционера Зюганова - ну ты уже старый хрен, ты уже несколько раз проигрывал, что ж не выдвинешь Удальцова? Обсуждать вопрос уже можно, уже пора. Но - молчание. Это не беспартийного внучка протащить в депутаты...

И теперь о главном - о шансах.

Если бы, как пишет Евгений Витальевич Ихлов, кто-то готовился бы реально победить на выборах 2018 года, его победа была бы возможна только при объединении всех протестных сил, без исключения. И никак иначе. По одиночке у всех кишка тонка настолько, что говорить не о чем.

До выборов уже считаннные месяцы. Что должно было происходить, если б кто-то рассчитывал на победу?

Правильно, должны были идти переговоры между разными политическими силами, составляющими лоскутное одеяло российской оппозиции.

Как секретарь ЦК ОКП, член президиума Межрегионального объединения коммунистов, наконец как редактор крупнейшего в Восточной Европе левого портала официально заявляю - ничего о подобных переговорах я не слышал! На дворе 19 мая. У власти даже для региональных выборов уже давно сформированы бюджеты, определены действующие лица и исполнители.

Что у оппозиции? В плане хоть каких-то интеграционных процессов - ни-че-го!

Я лишь готов повторить слова сами знаете кого: "Коммунист пойдет на союз хоть с чертом, если им один шаг по пути!"

Но наши "черти", по некоторым сведениям, если и ведут с кем-то переговоры, то с сотрудниками Администрации президента. Может им тоже "один шаг по пути"? Я не знаю, свечку не держал. Но вот с нами никаких "попутных шагов" пока никто не ищет...

Реновация - это как вера. Ибо нелепо
 

http://forum-msk.org/material/news/13233791.html
http://forum-msk.org/pimages/100x100...4677_57675.png
Опубликовано 22.05.2017

Порядка 500 тысяч человек смогут переехать в новое жилье в Москве, помимо участников программы реновации пятиэтажного жилищного фонда, сообщает в воскресенье ТАСС со ссылкой на мэра столицы Сергея Собянина: «Очевидно, что по окончании программы будет построено жилье, в которое переедет около полумиллиона человек. Это дополнительное жилье», - заявил Собянин в интервью программе «Воскресное время» на Первом канале.

По его словам, оценки экспертов относительно притока новых жителей в столицу в связи со строительством дополнительного жилья завышены. Собянин считает, что появившееся на рынке новое жилье будет востребовано именно москвичами.

Даже интересно, где возьмутся эти дополнительные полмиллиона москвичей? В столице уже много-много лет отрицательная рождаемость, а если в редкие годы и есть небольшой прирост, то 1-1,5 человека на тысячу. То есть полумиллиону новых москвичей взяться неоткуда, если только не приехать откуда-то. Но там, откуда приезжают, денег нет давно-давно...

Впрочем, программа реновации - это по идее хорошая штука. "Хрущевки" ведь строились как временное жилье, сроки их давно вышли. А люди живут в них по полвека. И много таких - 1,6 миллиона насчитали в одной Москве. Неплохо Путину придумали под выборы - перещеголять и Хрущева, и Брежнева, и Горбачева вместе взятых. И людям тоже неплохо. Вроде бы...

Вот только есть такая проблемка - подавляющее большинство наших граждан если что и получили в жизни от государства за время перестройки-перестрелки и вставания с колен, то как раз право собственности на свою халупу. Уж какая есть, но своя.

Вы понимаете, что такое для человека к концу жизни риск потерять крышу над головой?

То есть чтобы вот так взять и поменять жилье - это надо полностью доверять государству. Вообще государству и персонально - Путину, Собянину... А много у нас оснований доверять этим гражданам?

Вот опрос наш, последний - уже много народа проголосовало.
Если бы завтра были выборы мэра Москвы, за кого бы вы проголосовали?:

За Собянина (20)

За того, на кого укажет Путин (48)

За другого (292)

Против всех (270)

Не пошел бы на выборы (309)

Вот вам доверие к Собянину - 2 процента. И Путин не намного ушел вперед - меньше 5 процентов. А остальные 93 процента - не доверяют в разной степени.

А с чего доверять-то?

Мы ж помним обещания Путина - 17 лет правит, а многое сбылось? Про Собянина и не говорим - тут одного грабежа с платными парковками хватило, чтоб разобраться, что за фрукт. Ведь помним и про обещанный референдум по парковкам, и как этот референдум не состоялся.

Ну и как доверять?

А теперь эта реновация для предстоящих выборов Путина стала как камень на шее. Уже и не откажешься, и никому ничего не докажешь. Времени мало, да люди ведь и боятся, что до выборов еще будет как-то так-сяк, а после начнется полный беспредел.

Сейчас, конечно, был бы очень кстати референдум, но власти этой конституционной формы народовластия боятся почему-то очень сильно. А желавших провести референдум об ответственности власти - так и судят, а пока они уже по полтора года в тюрьме. Добавляет ли это доверия к власти?

Тем более, что с прошлого года все сведения о собственности существуют только в электронном виде - нажал delete и нету собственности. Простор для злоупотреблений колоссальный. Ну и для подозрений, само собой.

А тут еще и демографические открытия Собянина - оказывается, полмиллиона москвичей ждут, пока их в новое жилье расселят. Это вдобавок к 1,6 миллиона, что по реновации. Это что, каждый пятый москвич остро нуждается в жилье? Есть сомнения...

Тут как-то надо было бы властям вступить в контакт с гражданами, как-то доказать, что обмана не будет. Не сказать, не пообещать - доказать!

Но пока что, поняв, что подложили президенту большую свинью, чины городского руководства организуют митинги "за реновацию", с почасовой оплатой. Люди видят - и доверия к властям этот наивный мухлеж не прибавляет. А оторвать рыло от корыта, пораскинуть оплывшими от жира мозгами - это никак...

Да и слава богу. Лучше уж ужасный конец, чем ужас без конца.

Ураган, экстрим дачных мест
 

http://forum-msk.org/material/news/13266396.html
Опубликовано 30.05.2017

В смс-рассылке, организованной МЧС, говорится, что в ближайшие часы на столицу обрушится ливень. 29 мая на Москву обрушился ураган, который унес жизни как минимум 12 человек, более 100 человек получили травмы. Ураган был признан самым сильным за последние сто лет. Скорость ветра достигала 30 метров в секунду.

Вот то-то же меня всю дорогу сдувало с трассы, думал сначала, что балансировка нарушилась или колесо приспустило. Это я, ну умный очень, ездил по разным делам по Подмосковью, нашел время. Экстремальненько получилось.

Ну там посдувало много чего, все и так знают. Деревьев повалило очень много, даже жалко, когда вековой дуб или сосна с корнем вырваны и лежат...

Но особенно неприятно, когда вековое дерево падает на дорогу. Сегодня перед моими глазами таких случаев было несколько. К счастью всего один раз дерево упало на машину, и то не очень сильно помяло, чуть-чуть.

Я люблю наших людей. Все хорошее в нас раскрывается, когда происходит что-то ужасное. Все начинают вести себя прилично, помогать другу другу... У кого в багажнике ножовка, не дожидаясь всяких служб, ёжась под ливнем, бегут пилить упавшее дерево, чтоб освободить дорогу всем. Никто не мешает проехать "скорой" и когда полицейская машина едет по встречной с включенной "мигалкой", все верят, что по делу. Никто не лезет первым, и все всех пропускают. Жалко, что ураган раз в сто лет... Мы могли бы стать лучше.

А теперь об интересном, о властях и государстве.

Говорят, Митьку нашего, который "не Димон", заблокировало на даче в Горках упавшим деревом. Ну как всех. Но у него, понятно, ножовки в багажнике не было, так и застрял. Нравилось, наверно, умнику, что елки вдоль дороги? Живописно, да?

А ведь стандартами предписано, на каком расстоянии от дороги должны расти деревья. И если дерево может упасть, перегородив обе полосы, значит, никто за этим ни хрена не следит! Что дороги узкие уже не говорю, аккурат на дерево.

Это нормально, что там, где недавно были картофельные поля, теперь стоят "элитные" жилые комплексы Новой Москвы и старого Подмосковья? Ну элита картофельных полей, понятно. А что из этих "элитных" районов и в хорошее время не выедешь, это нормально? Ну а про нынешний катаклизьм и не говорю даже.

А если заболел серьезно, то "скорой" не дождешься. Помирай тихо. Экологически чисто.

Я в юности работал на "скорой" в Подмосковье, это суровая работа. Но тогда не было жилых комплексов, к которым не проехать - "не проехать" было сколько угодно, но там деревенька, два-три домика... А тут почитай каждый день кто-то да заболеет. А дороги все те же.

Если пожар, думаю, и говорить нечего. Сгорит всё на хрен, и вся недолга.

Сколько лет назад говорили, что "бетонку", кольцевую трассу вокруг Москвы в 50 километрах от города, надо реконструировать? Ну так вот, она по прежнему узкая и хрен проедешь. Вчера пробка была, например, от Новой Риги до Волоколамки сплошная. Светофоры не работали, вот и заторы, наглухо. Как это так, трасса и стоит? Лето, нет ни снежных заносов, ни наводнений... А она узкая. И любое небольшое заруднение делает ее непроезжей.

Пока нет статистики, сколько человек пострадало в Московской области, только по Москве есть. А знаете почему? Потому что можно назвать тайгу хоть Новой Москвой, хоть Новым Иерусалимом, хоть Новым Парижем. Но она так и останется непроезжей и малопригодной для жизни. Где бригад "скорой помощи" в 5-10 раз меньше на душу населения, чем в Москве, да и тем порой не проехать. Где гаишника можно ждать целый день, а МЧС приезжает, когда уже все закончилось. Где по-прежнему, как на Диком Западе, грабят бензоколонки и нападают на дачников. Где Москва рядом, но до нее не доедешь. Где центр цивилизации - это МакДональдс, а место встречи - винный магазин.

А стихийное бедствие - это лишь лакмусовая бумажка, на которой проявляется дурость и раздолбайство. Скажем так, повод посмотреть на себя относительно трезвым взглядом.

Пенсионер - враг народа!
 

http://forum-msk.org/material/news/13282464.html
Опубликовано 03.06.2017

В России нынешние параметры выхода на пенсию устарели, пенсионный возраст должен повышаться. С таким заявлением выступил первый заместитель председателя ЦБ Сергей Швецов, сообщает РИА Новости. «Мне кажется, даже для самих людей слышать в 55 лет для женщин, в 60 для мужчин, что они должны уйти на пенсию по старости, для человека должно быть неприятно», — заявил Швецов на Петербургском международном экономическом форуме.

Мне, конечно, неприятно, но я бы потерпел. Мне ведь не то неприятно, что через 3 года государство обязано будет мне платить некую малость, чтоб не подох. А то, что старый уже, вот что неприятно. Но продлить молодость путем откладывания выхода на пенсию... Ну это как в анекдоте, когда мужик попросил у господа сделать ему член до земли - и тут же трамваем ему обе ноги и отрезало.

Про то, что "денег нет, но вы держитесь" даже шутить уже надоело.

Но возникает вопрос - а почему денег-то нет, после стольких лет всяческого процветания? Или нам чего-то недоговаривали?

И почему на мою будущую пенсию денег нет, а на очень многое другое их, денег этих, завались просто!

Это значит, что вместо того, чтобы укреплять социальный сектор, государство, заручившись моим доверием, просрало мои пенсионные накопления?

Государство - это ведь как колхоз. Или, если хотите, как общество с ограниченной отвественностью. Есть бюджет (общий котел, общак) и есть некие выборные люди, которые обязуются этот общественный фонд всячески приумножать. А они, стало быть, накупили себе и своим блядям замков, вилл, яхт, самолетов и машинок всяких, на это дело общественный фонд и профукали. И даже не столько разворовали напрямую, сколько просрали по нерадивости. Потому что, допустим, там, где не просирают, например, в Саудовской Аравии (не к ночи будь помянута), и шейхи в золоте купаются, и простые арабы давно живут при потребительском коммунизме.

А у нас шейхи еще покруче, а вот с простыми гражданами - беда. Выходит, что даже на минимальный прокорм старикам (а пенсия это именно минимальный прокорм) не хватает. И выдумываются разные хитрые способы "вычеркнуть" лишние рты из числа стариков. Например, прибавить лишние 5 лет на "молодость". Или не платить пенсию всем, а лишь некоторым. Или отобрать пенсии у работающих стариков - либо живи впроголодь, либо работай до гробовой доски.

В общем, торжество гуманизма и изобретательности.

Хотя ведь предлагал же Собянин всех негодящих пенсионеров потихоньку вывезти из Москвы в Переяславль-Залесский. Правда, не договорил до конца - а там утопить всех в Плещеевом озере для прокорма редкой тамошней ряпушки, потому как все пенсионеры в Переславле не поместятся.

Тогда, правда. не послушались, а теперь, может, и призадумаются. Дело ведь предлагал!

В Европах взвоют, конечно, а нам-то что? Время самое подходящее, все нас бросили, а Макрон ихний сопливый нашего так обидел, так обидел... А вот мы им в отместку свое старичье на корм рыбам и отправим. Будут дальше выступать - мы пенсионный возраст еще понизим, лет до 50-ти - и всех опять в прорубь. Наш ответ Макрону!

Конечно, идти на корм рыбам человеку может быть и неприятно. Но один раз можно и потерпеть. На благо Отечества!

Напрасно г-н Путин записывается в подельники к г-ну Собянину
 

http://anat-baranov.livejournal.com/396229.html
Jun. 15th, 2017 at 7:30 PM
http://l-userpic.livejournal.com/120396007/27778649
Злой, неотроцкистЪ

Все, что нужно знать о пресс-конференции Путина, уже с утра написал Александр Головенко.

Зачем вам писать Путину на "прямую линию"? Пишите мне

Но все же один вопрос к Путину у нас имелся.

Дело в том, что мы подготовили обращение к Путину, и очеь хотим получить на него реакцию главы государства, как бы самонадеянно это не звучало.

Собянин не соответствует Москве и её жителям!

Однако ж что в том необычного, что глава государства ответит уважаемым гражданам, зачем он сделал главой великого города человека, явно не соответствующего поставленной перед ним задаче? Ну если только его задачей, которую поставил перед ним президент, не было удивить всех до последней крайности - ну тогда справился...

Мы хотели как положено обратиться к президенту официально, через государственный портал РОИ, но не прошли тамошней цензуры.

"И.о. референдума" запретил отставку Собянина

И направили текст петиции на Change.org. Тут статус, конечно, иной и президент не обязан реагировать. Но если бы наша петиция была единственная! А там множество подобных обращений - и все к Путину, и все с одним предложением - отправить в отставку Собянина и его странную команду.

И вот ответ Путина на прямой линии.

Спросили Путина и о программе реновации жилья в Москве. Президент России заявил, что к реализации этой программы не надо относиться формально, нельзя насильно втаскивать в нее москвичей. Говоря о своем отношении к ней, президент отметил важность того, как это будет делаться. "Потому что у нас есть известная поговорка: гладко было на бумаге — вы забыли про овраги". Мне руководство Москвы говорит, что все предусмотрели, говорит о том, что дома будут строиться в шаговой доступности, прямо практически в тех же местах, рядом буквально. Но мы знаем как у нас на практике часто получается", — рассказал Путин.

"Конечно, все нельзя предусмотреть, нужно относиться к этому неформально. Вот и о чем я думаю и к чему призываю своих московских коллег, но как я чувствую, мэр Москвы настроен именно на такую работу, важно, чтобы он добился от своих подчиненных такого подхода", — заявил президент.

То есть ни о какой отставке Собянина Путин на сегодня и не думает. При том, что деятельность Собянина, и это можно понять из слов президента, полного доверия у него не вызывает, но он ждет от него, что он чего-то там добьется от своих подчиненных... От тех самых, от которых давно Следственный комитет должен добиваться совсем другого - признательных показаний.

Мне кажется, напрасно г-н Путин записывается в подельники к г-ну Собянину. Напрасно возлагает на себя ответственность за перспективу его работы в роли столичного градоначальника. Но президент гораздо умней всех нас вместе взятых по своей должности. Видимо считает обоснованным аасоциировать свою репутацию с репутацией мэра Собянина.

Сегодня стоял в пробке на Тверской - там в прошлом году ремонт был грандиозный, всю же улицу закрывали, сам Собянин обращался к москвичам, мол, потерпите, зато потом на века сделаем... И вот уже переделывают, причем с обеих сторон и на всем протяжении улицы. И вот стою, читаю в навигаторе реплики, делать больше все равно нечего - все про Собянина, и все почему-то весьма не лестные. Но Путин-то в пробках не стоит, ему дорогу расчищают - зачем ему читать реплики москвичей, стоящих в пробках по вине "настроенного на работу" главы города? Путину докладывают: Собянин старается. Путин реагирует - пусть старается дальше.

А обращений к нему Путин не читает, видимо, принципиально. Передоверяет это клеркам. А клерки, по сути, и правят страной, одной теме давая ход, а другую придерживая.

И спрашивается - а зачем нам президент? Для мебели? Чтоб висел хмурой фотографией над столом каждого анонимного чиновника, освящая воровство, мздоимство и раздолбайство?

Ну хорошо висит...

Реновация Конституции РФ
 

http://forum-msk.org/material/news/13384066.html
Опубликовано 28.06.2017

Вопросы о реновации, которые региональные отделения «Альянса зеленых» и «Союза горожан» предложили вынести на городской референдум, не соответствуют законодательству или порождают неоднозначные правовые последствия. К такому выводу пришла комиссия Мосгордумы по государственному строительству и местному самоуправлению, сообщает председатель комиссии Татьяна Портнова.

Она подчеркнула, что повторно инициировать референдум не получится, потому что после принятия федерального закона о реновации вопрос уже нельзя будет рассмотреть на местном уровне.

Московский референдум по реновации мог бы снять многие вопросы, но за всю новейшую историю России несмотря на многочисленные попытки оппозиции в Москве не удалось провести ни одного референдума, заявил депутат Мосгордумы от КПРФ Андрей Клычков.

От редакции: Клычков ставит очень важный вопрос - почему в Москве не действует статья 3 Конституции РФ, особенно в части пунктов 3 и 4:

"3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону".

То, что с момента принятия Конституции РФ в 1993 году в Москве не удалось провести ни одного референдума - это факт, не требующий доказательств. Хотя попытки провести референдум случались, но все время никак не получалось у народа непосредственно выразить свою власть.

Зато по ограничению власти народа принимают решение органы, ну никак не уполномоченные Конституцией РФ на такую деятельность.

Вот вы только подумайте, сравните: народ, который по конституции имеет право на референдум, более того, народ, за которым признается власть - и какая-то комиссия Мосгордумы. Даже не пленарное заседание депутатов этой Мосгордумы, на котором могло бы пройти голосование и можно было сказать, мол, народ выбрал, дал полномочия депутатам... А какие полномочия, кстати? Разве у депутатов есть полномочия лишать народ принадлежащей ему власти?

Так что и тут "не бьется", но отказ в проведении референдума со стороны какой-то комиссии... Ну хоть бы на голосование вынесли.

И опять же, уже по существу.

В московской реновации есть один странный момент, о котором я уже писал недавно.

Любить домами. Завершилось голосование по реновации

"Правила голосования просто удивительны для современной эпохи индивидуализма - если треть жильцов против, то дом в программу реновации не входит. Если меньше, допустим, четверть - входит. Но ведь собственность-то вроде бы не коллективная, а индивидуальная. Нет? Разве вы не имеете права сказать соседям - хотите переселяться, ваше право. А от меня отстаньте, меня все устраивает, и я хочу помереть там, где прожил всю жизнь. Или вообще без объяснений - не хочу и всё".

А тут какой-то колхоз. Большинство проголосовало, и ты лишаешься своей собственности.

Вот и Конституция РФ в статье 35 гласит:

"Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения".

По решению суда! А вовсе не по голосованию соседей.

И опять же, на условиях предварительного (!) и равноценного возмещения. А кто может оценивать равноценность? Вот квартирка в пятиэтажке, где ты прожил всю жизнь, где осталась память о дорогих сердцу покойниках - и какая-то новостройка, не имеющая к твоей жизни никакого отношения. Это равноценно?

Очевидно и понятно, что голосование голосованию рознь. Референдум по сути - это и суд народа. Народ решил, мол, будем проводить реновацию по таким-то и таким-то правилам - одно дело. И проголосовали соседи за снос - дело совсем другое. И уж тем более никто не уполномочивал депутатов лишать кого-либо собственности - это прерогатива судебной власти, а не законодательной. Конституция не велит.

Это очевидная несправедливость и столь же очевидное беззаконие. Непонимание ни буквы, ни духа закона.

Ответить на это можно только одним - недоверием этим институтам власти и этому составу представителей власти.

ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ

Суки врачи-вредители! Разбить их песьи головы!
 

http://anat-baranov.livejournal.com/406628.html
Aug. 8th, 2017 at 1:20 AM
https://l-userpic.livejournal.com/120396007/27778649
Злой, неотроцкистЪ
В Екатеринбурге разъяренная женщина-врач разбила голову младенцу о пеленальный столик

Это не наш заголовок - это из "солидных" СМИ вроде "Аргументов недели" и "Комсомольской правды". Так и представляешь себе фурию, убивающую ребенка...

В Екатеринбурге разъяренная женщина-врач разбила голову младенцу

В Екатеринбурге расследуют дело о враче, который разбил голову младенца о пеленальный столик

На самом деле при перевороте на животик ребенок дернул головой и слегка ударился о бортик пеленального стола. Такое происходит сплошь и рядом, в смысле дети часто стукаются головой. Голова у ребенка тяжелая, а мышцы пока что слабые и коррдинации нет. Это самое обычное дело и с возрастом проходит.

Однако ж Следственный комитет возбудил уголовное дело, по которому проводится проверка.

Главный врач детской поликлинике № 13 рассказала, что родители ребенка, которого врач уронила на пеленальный столик, к ним с претензиями не приходили.

– Никто из родителей к нам не обращался, о самом инциденте мы узнали из соцсетей. Врач объяснила, что просто не успела среагировать на рефлекторное движение ребенка, в итоге он ударился головой о пеленальный столик. Это была случайность. Врач быстро успокоила малыша. В тот же день ребенок был осмотрен повторно, у него небольшая ссадина на лбу, даже не нуждается в обработке, – уточнила на брифинге главный врач ДГП № 13 Светлана Аверьянова.

У врача-педиатра, о котором идет речь, стаж 37 лет.

Пострадавший ребенок сейчас в порядке, вместе с мамой отдыхают на даче.

Журналисты спят спокойно. Следователи "шьют дело". Врач с 37-летним стажем учит феню и "понятия" - пригодится на зоне. Но даже если на финал "пожалеют" и дадут что-нибудь условно, работать по специальности врач уже не сможет - тут даже не в репутации дело, а в той психологической травме, которая уже навряд ли позволит человеку продолжать лечить детей.

Меня, кстати, иногда спрашивают, почему я сам перестал лечить детей. А ответ очень простой - в нашем больном обществе невозможно приносить людям пользу и не быть при этом обгаженным, проклинаемым и вдобавок еще и нищим.

Как вы думаете, почему врач с 37-летним стажем не сажает на пенсии розы в своем особняке, а топает своими натруженными ногами по чужим зассаным подъездам, чтобы показать очередной дебильной мамаше, как пеленать ребенка и чем его кормить можно, а чем нельзя?

Да потому что жрать она хочет 3 раза в день, а на скотскую врачебную пенсию получается только полтора!

Но это скотское отношение государства, и оно всегда такое было, и при советской власти, и после еще более скотское. За царский режим не скажу, но подозреваю, что тоже самое.

Но я об отношении людей, общества. Конечно, люди разные. Бывают очень хорошие. Но в среднем говно. Извините, правду скажу - говно преобладает.

Ты человеку спасаешь жизнь, а он потом пишет жалобу, что ты вперся к нему на ковер в грязных ботинках. Ну да, ты думал не о ковре, а об его сраной жизни, а надо было... А что надо было? Уходить из профессии, вот что надо было. Многие ушли, и не знаю ни одного, кто б пожалел. Зато знаю тех, кто сильно пожалел, что остался.

Государство у нас, понятно, слова доброго не стоит. Но государство - это ведь люди, не так ли?

Вот у нас теперь самые престижные профессии - прокурор, полицейский, эфесбэшник само собой. Ну так обращайтесь сразу в прокуратуру - пусть там вас и лечат! А то как-то через жопу получается - сначала звонят в "скорую", а потом все равно в прокуратуру. Зачем лишнее звено? Пусть прокурор сразу и лечит, у него и зарплата повыше, и разбирается он хорошо во всем по должности.

Все, конечно, прокурорами и полицейскими быть не могут. Харей не вышли. Зато в медицине разбираются все! Ну так и пусть разбираются... Зачем еще нужны эти нищие, аморальные, злобные и тупые докторишки? Калечить наших детей?

Я так думаю, неспроста эта очередная кампания про "врачей-вредителей". Недавно вот в Москве сократили 7 тысяч врачей, больниц поназакрывали. Так вот - мало! Общество ведь практически не отреагировало, сама медицинская общественность - еще меньше. Ну и то сказать - ведь облегчение. Ну так дальше надо! Закрыть все эти богадельни на фиг! А персонал - в лагеря, лес валить. Хоть какая-то польза от этих вредителей...

Москва на глазах уходит вглубь
 

http://anat-baranov.livejournal.com/408136.html

Aug. 16th, 2017 at 12:40 AM

Злой, неотроцкистЪ

Заместитель руководителя Департамента культурного наследия, главный археолог города Москвы Леонид Кондрашев в эфире радио Sputnik рассказал об археологических раскопках, которые ведутся сейчас в Москве. И вскользь, но так, что все аметили, упомянул о корректировке возраста Москвы.

"Реальный возраст Москвы подлежит более глубокому изучению, это дискуссионный вопрос, который требует очень тщательного изучения. Сам факт находки заставляет нас очень серьёзно этот вопрос проработать. Можно говорить о комплексе находок, которые могут дать возможность уточнить дату основания Москвы", — рассказал Кондрашев.

"Несомненно, князь приезжал уже в некие селения, причём очень укреплённые. Это, кстати, отмечают многие историки. В ходе археологических раскопок, кстати, обнаружено селище X века, которое маркирует приход славян сюда. Но до этого здесь жили и финно-угорские племена. Дальше начинаются нюансы — что считать городом, к какому времени относятся укрепления и так далее", — отметил Кондрашев.

Действительно, дата основания Москвы условна. Есть первое упоминание в письменном источнике - указание Ипатьевской летописи на встречу в городке под названием Москов ростово-суздальского князя Юрия Долгорукого с друзьями и союзниками во главе с новгород-северским князем Святославом Ольговичем в день «Пятка на Похвалу Богородицы», то есть в субботу 4 апреля 1147 года. К 1156 году летопись относит основание Долгоруким города Москвы, в ряду Дмитрова и других суздальских городов, в смысле устройства деревянной крепости — будущего Кремля. Вот, собственно, между этими датами и принято отсчитывать историю Москвы - киевский князь основал Москву.

Но вполне понятно, что если князь Юрий приглашал на 4 апреля 1147 года князя Святослава, то очевидно, что Москов к тому времени уже существовал. Но как долго? Довольно-таки длительное время этот вопрос мало, кого интересовал, может, кроме историков и археологов. И правда, не переименовывать же улицу имени "800-летия Москвы" в улицу имени 900-летия, а медаль в честь 850-летия столицы, которой было награждено множество москвичей, и даже автор этих строк, перечеканивать в медаль в честь 950-летия?

Хотя указания на более древний возраст Москвы копились.

В результате земляных работ 1959—1960 гг. было установлено наличие древнерусского городища на территории современного Кремля уже в конце XI века, обнаружены остатки древнего оборонительного рва на углу Большого Кремлёвского Дворца. Во дворе современного здания Оружейной палаты, при реставрации кремлёвских стен, в шурфе на шестиметровой глубине открылась вымостка из щебенки — слабый след древней улицы, спускавшейся к Неглинной. На ней была найдена свинцовая печать, оттиснутая в Киевской митрополии между 1091 и 1096 годами. С другой стороны Боровицкого холма на низменный берег реки Москвы спускалась улица, ведшая к пристани, в районе современной Москворецкой набережной. Севернее современного Успенского собора проходила другая улица, деревянная мостовая созданная в конце XI века, по данным дендрохронологии примерно в 1080—1090-х годах. В разных местах найдены следы железоделательного, кузнечного и кожевенного ремесленного производства неукрепленной части раннего города — посада, существовавшего в конце XI века. Находка митрополичьей печати показывает, что уже в XI веке в Москве существовала церковь — очевидно, это была церковь Усекновения главы Иоанна Предтечи у Боровицких ворот, существовавшая на этом месте до XIX века. То есть история города отодвигается где-то на 100 лет как минимум.

Причем речь идет не о каких-то неолитических стоянках, не о селищак бронзового века, и даже не о финских деревнях - нет, это тот самый городок, населенный славянами вятичаеми и кривичами, который сначал становится вотчиной суздальского боярина Кучки, а после его казни - крепостью (городом) князя Юрия и его сына Андрея Боголюбского.

Но это в корне меняет картину ранней истории Северо-Западной (Залесской) Руси - это не колонизация славянами под управлением киевских князей династии Рюриковичей обширных земель, населенных финскими племенами, находящимися на догосударственной стадии развития. А это грубое завоевание киевлянами-полянами территории других славянских племен, кривичей и вятичей, находящихся на том же культурном и социальном уровне.

Против кого крепость на Москва-реке? До татар, которые походя сожгли городок сто лет спустя после закладки его Юрием, ни о каких внешних врагах в Залесье и не слыхивали. Значит, крепость - против местного населения, по сути, фактория Киевской империи в северо-восточных землях, как и вся оборонительная линия из Дмитрова, Городца, Костромы, Кснятина, Дубны...

Выпадает миф о Киеве как "матери городов русских" - не мать, а жестокая мачеха... И даже где-то больше - киевская экспансия как часть европейской экспансии на восток, такая же, как древнее нападение скандинавов Рюрика на Новгород, как колонизация германскими рыцарями Прибалтики. Киев, принявший в конце Х века европейскую веру, и насаждавший ее огнем и мечом в славянских городах Новгородской Руси, а позже - Руси Залесской, где к Х веку уже складывалась собственная городская культура. Не случайно, кстати, до 16 века нет церквей, находящихся на открытых местах, а только за городскими стенами. Не случайно монастыри и подворья епископов - виднейшие памятники древней русской фортификации: Ростовский и Ярослаский кремли (на самом деле митрополичьи подворья), Спасо-Преображенский монастырь в Муроме. Церковь - инструмент экспансии киевских князей на восток, и не случайно архаичные верования сохраняются до самого нового времени.

Таким образом киевский князь Юрий на Тверской площади - не основатель Москвы, а ее завоеватель. Мифические Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович не защитники Святой Руси, а колонизаторы, конкистадоры Киева в Залесской Руси. Это абсолютно новая картина "русского мира", в которой Москва не преемница Киева и Владимира, а жертва неуемной экспансии, восставшая из пепла и сама установившая свою власть над бывшими завоевателями.

Новая национальная идея, однако...

"Тандем", которого не было
 

http://forum-msk.org/material/news/13618847.html
http://forum-msk.org/pimages/100x100...9876_17607.jpg
Опубликовано 25.08.2017

"Свободная пресса" попросила прокомментировать несколько неодиданную тему - опрос Левада-центра на предмет рейтингов "нашего всего". Данные социологического исследования показывают, что деятельность Владимира Путина на посту президента РФ одобряют 83% граждан, недовольны его работой 15%. Работой Дмитрия Медведева на посту премьер-министра России удовлетворены 48% респондентов, не удовлетворены — 51%. При этом деятельность правительства вызывает одобрение у 50% респондентов, недовольных ею 49%.

Путин-Медведев: «Тандем» снова дал трещину

- 57% жителей России считают, что дела в стране в целом идут в правильном направлении, и это самый высокий показатель с начала года. Как это сочетается со столь высоким антирейтингом премьера и правительства?

- Я бы начал с того, что мы на ФОРУМе.мск обычно после появления таких знаковых опросов проводим свой, и у нас всегда зеркально противоположные результаты. Вполне резонно возразить, что у нас такая аудитория, оппозиционная. Но почему нельзя предположить, что и у Левада-центра аудитория для опроса достаточно целевая? Вот у этой целевой аудитории дела, возможно, и идут совсем неплохо. А вот у той аудитории, для которой пишу я, дела неважные.

Пенсия Пугачевой 17 тысяч рублей

- Означают ли эти цифры, что россияне спокойно воспримут переназначение Медведева после выборов президента в следующем году?

- А кто их спросит, россиян? Даже если воспримут не спокойно, а с чувством обеспокоенности – и что? У нас премьера и правительство назначает президент и утверждает парламент. Там ситуация архиуправляемая, и уровень удовлетворенности действительностью высокий.

А почему все забыли о заявлении Марии Захаровой про американские деньги?

- В чем причина различия рейтингов Медведева и правительства? Россияне вообще в курсе, кто у нас какое министерство возглавляет и ассоциируют правительство с кем-то еще, кроме премьера?

- Ну у нас же у президента и премьера рейтинги отличаются, а ведь зависимость правительства от главы государства полная и абсолютная, он иногда сам заседания правительства проводит. Естественно, работу минздрава или минкульта не всегда ассоциируют с работой кабинета в целом. Но это не является определяющим в вопросе кадровых решений в правительстве.

- Кто теоретически мог бы занять место Медведева после выборов? Его личный рейтинг повлияет на принятие президентом решения о кандидатуре премьер-министра?

- Желающих, думаю, хватает – вот Собянин занял второе место в рейтинге возможных преемников Путина. Думаю, не случайно этот вброс был осуществлен на фоне начинающей разворачиваться президентской кампании самого Путина. Что до личного рейтинга Медведева, то он влияет на его позиции в обратной пропорции. Если самостоятельный рейтинг невысокий, то он не опасен для Путина, и можно держать его рядом с собой, не опасаясь судьбы римских цезарей.

Собянин преемник Путина?

- Насколько, по-вашему, сегодня вообще актуально говорить о «тандеме», учитывая такую разницу в доверии граждан у президента и премьера?

- А никакого «тандема» и не было никогда. Это не триумвират Помпея, Цезаря и Красса, где участники были в целом равнозначны. Мы же не говорим о «тандеме» Ивана Грозного и Симеона Бекбулатовича, ясно же, как там были расписаны роли. Ну а для подчиненного положения Медведева рейтинг у него как раз подходящий. Вот если б он был выше, чем у Путина, за его судьбу стоило бы серьезно опасаться…

СМИ начали обсуждать спектакль президентских выборов
 

http://forum-msk.org/material/news/13957213.html
Опубликовано 13.11.2017

Сегодня не менее 20 СМИ, включая медиаконцентраторы, вышли с заголовками о "сценарии" или "драматургии" президентских выборов 18 марта 2018 года. Варианты голосования никто не обсуждает. Только сценарные решения того, как Владимир Путин будет оформлять свою победу в первом туре с результатом в 70 процентов от 70 процентов явившихся.

Кто полагает, что Путин выдвинется чуть до официального объявления выборов, а кто думает, что чуть позже. Кто-то связывает выдвижение со съездом "Единой России", который тоже будет в декабре, а кто-то полагает, что Путин поедет в провинцию и там ответит "на вопрос рабочего". В общем, сценаристы за работой.

Дело ответственное, а вдруг "самому" не понравится, как его в очередной раз делают президентом, и он осерчает? Тут могут и от кормушки отлучить...

Хотя ситуация занятная, конечно. Представим себе Цезаря, который, собираясь на Галльскую войну, беспокоится не о подготовке легионеров и не о количестве фуража для лошадей, а обсуждает только сценарий триумфа в Риме.

Конечно, граждане РФ не галлы, их покорять не требуется, сами собой покорны.

Нет на горизонте и серьезных соперников, которые могли бы претендовать хотя бы на второй тур. А как иначе, если соперников себе наш "цезарь" подбирает сам? А с теми, кто мог претендовать на что-то реально, за 18 лет проведена большая селекционная работа - от закармливания из бюджета до состояния фуа-гра до жесткой выбраковки, как с Немцовым. Выведены за это время и новые породы претендентов, заранее выхолощеные и тоже неплохо откормленные в цирковых конюшнях.

Сравнение с цезарями не случайно - мало того, что Москва это Третий Рим, так и манеру выдавать собственную деспотию за республику заимствована именно оттуда. Напомню, что Цезари давно уж правили самовластно, передавая власть внутри собственной фамилии, которая стала должностью, а в Риме всё продолжал заседать сенат, который регулярно (само слово "регулярно" происходит от регул, месячных) избирал очередного цезаря пожизненным консулом, принимал какие-то законы, даже когда Гай Цезарь Калигула решил сделать сенатором собственного коня. Конь бы принят парламентским сообществом.

Кстати, сейчас как раз в ЦК ОКП обсуждают вопрос о кандидатуре лошади, которая будет выдвинута на президентские выборы от партии. Времена сейчас либеральные, можно выдвинуть не только жеребца, но и кобылу. Закон ничего не говорит о том, что кандидат в президенты должен обязательно принадлежать к виду homo sapiens, важен только возраст и гражданство.

С точки зрения драматургии выборов присутствие на них домашнего животного добавит им нотку человечности, привлечет внимание детворы, а сам Владимир Владимирович Путин покажет себя в очередной раз любящим животных, добрым и симпатичным человеком.

По окончании постановки выборов президент сможет проехаться на своих соперниках по избирательной гонке по очереди и даже прокатить желающих.

Смерть через жопу. И не только
 

http://anat-baranov.livejournal.com/410309.html
Aug. 24th, 2017 at 10:27 AM

Злой, неотроцкистЪ

Эпидемия вируса иммунодефицита человека в России продолжает нарастать: весной 2017 года темп роста заболеваемости увеличился на 4% в сравнении с тем же показателем в прошлом году. Всего с марта по май в стране зарегистрировано 22,9 тыс. новых случаев заражения ВИЧ, о чем говорится в докладе Росстата.

Более половины выявленных случаев болезни зафиксированы в 13 регионах страны. В зоне риска оказались Свердловская и Иркутская области, а также Кемеровская, Новосибирская, Пермский край, Москва и Подмосковье, Петербург, Самарская, Челябинская область, Красноярский край, Республика Башкортостан, Краснодарский край.

Собственно, наиболее развитые регионы страны и оказались подвержены эпидемии. И возникает вопрос - это в самых развитых больше заражаются или в неразвитых просто не выявляют?

Кстати, рост онкологии может быть связан не только с экологическим неблагополучием, но и с большим числом невыявленных ВИЧ-инфицированных людей, когда опухоль развивается из-за снижения общего иммунитета.

Масштаб бедствия таков, что имеет уже серьезные экономические последствия - больные становятся неспособны к производительному труду по причине немощи, а государству приходится тратить на дорогостоящее лечение куда больше, чем ему бы хотелось. Истина о том, что заболевание куда легче предупредить, чем вылечить, считается теперь пережитком проклятого социализма - профилактическая медицина убита и уже не возродится. А страховая медицина рецептов против эпидемий не имеет.

При массовом распространении уберечься от ВИЧ-инфекции "домашними средствами" весьма затруднительно. Вы можете не вступать в случайные связи, но кто вам гарантирует верность и целомудренность ваших неслучайных связей? К тому же ваш партнер может быть инфицирован и неполовым способом - в маникюрном кабинете, во время сеанса рефлексотерапии, в тату-салоне - вы, кстати, заметили, сколько у нас теперь татуированных людей? Мода на "индейцев", а некоторые технологии нанесения татуировок в принципе исключают необходимый уровень дезинфекции.

Ну и наркомания, конечно - кто там стерилизует иголки, когда люди отчетливо понимают, что до СПИДа они с высокой вероятностью просто не доживут?

23 тысячи инфицированных за квартал - это более, чем серьезно. Почти 100 тысяч в год, с учетом тенденции к росту - никак не меньше. Это выявленных случаев.

Не знаю, каких еще сигналов нам нужно, чтобы начать бороться с неэффективной системой?

http://forum-msk.org/material/news/13614848.html

Илья Пономарев: "Кремлю выгоден такой Навальный, как мы его знаем сейчас"
 

http://forum-msk.org/material/news/13911622.html
Опубликовано 02.11.2017

Илья Пономарев дал развернутое интервью "Эху Москвы".

Если бы он дал интервью, скажем, ФОРУМу.мск, не было бы в этом ничего удивительного - мы являемся противниками этой власти, и с Ильей Пономаревым находимся в дружеских отношениях. Но "Эхо Москвы" - это по сути государственная радиостанция, собственником которой является холдинг "Газпром-медиа". И вот государственная радиостанция берет интервью у российского политика, находящегося "в бегах" на территории Украины...

И никто не "вызывает на ковер" главного редактора, никакого скандала - значит, все нормально. То есть либо государство у нас действительно свободное и плюралистичное, в котором соблюдаются все права на свободу слова. И тогда не понятно, чем Илье Пономареву не нравится такое замечательное государство... Либо репрессивному государству по какой-то причине выгодно дать слово именно этому диссиденту и именно по этому поводу. И тогда странной выглядит неразборчивость политика.

Вот по поводу левого движения.

― Если не говорить об участии в президентских выборах, если не определять сейчас левого кандидата, в принципе, то, что сейчас в России происходит с левым движением, вас расстраивает, или вы видите в этом какие-то позитивные намеки?

― Позитивного в нем ровно одно – что его нет и, соответственно, его можно строить с белого листа. Вот это единственный позитив, который есть. Всё остальное расстраивает, безусловно, потому что левые не актуализированы в политической повестке, несмотря на то, что страна в целом, конечно, левая. Политической силы левой у нас никакой нет. Левыми зовут национал-социалистов типа КПРФ, то есть таких державных патриотов, для которых государство является фетишем. А для меня, например, государство – как когда-то говорил Маркс, что мы должны его изжить, больше, мы должны убить в себе государство, пользуясь словами Егора Летова, — оно должно быть минимизировано. Это человек должен быть высшей ценностью, а не государство. И вот таких левых в стране практически нет.

А может быть есть. Просто государственные и пригосударственные медиа (а государство давно "прихватило" все значимые СМИ в стране) в упор не замечают левой политики, помимо национал-социалистической КПРФ (в этой оценке Пономарев абсолютно прав). Вот то же "Эхо Москвы" - разве оно приглашает в эфир левых? И это, надо понимать, не случайно, это именно государственная политика - группой «Анонимный интернационал» еще в 2015 году была опубликована переписка, предположительно принадлежавшая главе Роскомнадзора Александру Жарову. В ней особое внимание уделено переписке генерального директора радиостанции «Эхо Москвы» Михаила Демина, в которой он обсуждал опросы на сайте радиостанции, согласование публикуемых блогов, отдельной рекламы и текстов, размер бюджета станции и невыполнение договоренностей о зарплате и т.п. Так что не случайно.

Ну и главное, конечно - это обсуждение Навального.

― Я думаю, что это был совершенно конкретный человек, про которого сам Денис говорил, что он будет на него покушаться и который покушался до того. Я имею в виду генерала ФСБ Олега Феоктистов, заместителя Сечина. И у того мотив как раз был, потому что Феоктистов был уволен со службы в «Роснефти» 1 марта. Уволен, скорее всего, за передачу информации Навальному для ролика «Он вам не Димон», и из-за скандала, который за этим последовал со стороны Дмитрия Медведева. А уже 4-го марта был размещен этот заказ.

То есть человеку нужно было сделать что-то такое яркое, чтобы вернуться на госслужбу. И главное, у него этот план практически сработал, потому что убийство состоялось 23 марта; а уже 1 апреля он вернулся на службу в ФСБ в экономический департамент, где был в течение нескольких месяцев исполняющим обязанности, но в итоге так и не был подписан приказ Путиным о его назначении. Я думаю, что он не был подписан именно по причине шумихи, которая развернулась вокруг его имени в связи с процессом Улюкаева и в связи с делом Вороненкова.

― А можно уточнить этот момент по поводу передачи Олегом Феоктистовым материалов Алексею Навальному. Откуда у вас эта информация, если вы, конечно, можете сказать об этом, и насколько она достоверна? Знает ли об этом Алексей Навальный, например, что ему именно Феоктистов передал ему эту информацию?

― Так скажем, я думаю, что вы сами неоднократно слышали, что это расследование антимедведевское спонсировалось Сечиным…

― Я первый раз слышу. Я слышал версию, что это возможно кому-то выгодно во власти, потому что какие-то группировки между собой разбираются наверху. Что это Сечин, Феоктистов, — я слышу первый раз.

― Перед вами компьютер. Вы загуглите – у вас вывалится огромное количество сообщений на эту тему.

― Перед нами – Илья Пономарев. Расскажите лучше вы.

― Мы можем много говорить о разных конкретных мелких фактах и информации. У меня информация из Москвы, что именно Феоктистов был оператором по сливу. Я в информацию про Сечина как раз верю, и я при этом хочу четко подчеркнуть, что я ни в чем Навального не обвиняю, потому что на его месте я, наверное, поступил бы так же. Когда надо мочить своих противников – какая разница, кто тебе поднес патроны? В данном случае поднесла патроны эта «башня Кремля», на следующий день другая, «либеральная башня» поднесет патроны, стрелять в противоположную сторону. Какая разница? Главное, чтобы информация была достоверной. А то, что у Навального было в публикации, – информация, конечно, острая, интересная. И он, конечно, большой молодец, что это дело опубликовал.

Но это не отменяет того, что это был эпизод в борьбе двух кланов. И борьба идет, скорее всего, за то, кто будет следующим премьер-министром России: останется ли Медведев на своем посту или будет назначен кто-то другой, и в этом случае из какого клана он придет. Соответственно, происходит заранее нейтрализация возможных претендентов.

Вот это был эпизод той борьбы. И это было прямое нарушение договоренностей, которые существуют между Путиным и Медведевым о том, что Медведева не трогают. Был скандал в узких кругах. Собственно, про этот скандал я знаю — знаю, как Медведев приходил к Путину, знаю, что были предъявлены определенные доказательства, связанные с происхождением этого самого пресловутого ролика, и этот скандал закончился увольнением Феоктистова с поста вице-президента «Роснефти».

― Правильно ли я понимаю, господин Медведев предъявил доказательства того, что это было сделано с участием Феоктистова?

― Совершенно верно.

― А по вашей информации Алексей Навальный все-таки понимал, откуда, из каких рук эта информация? Кто заказчик? Или тот самый черный ящик, о котором он много раз сам говорил, анонимный по своей сути здесь работал и Алексей Навальный не знал, откуда информация?

― Я не знаю, естественно. То есть я не могу получить от Алексея эту информацию, а даже если бы он мне что-то сказал, неочевидно, что он бы сказал правду на эту тему. Но признаков того, что сотрудничество с командой Сечина-Феоктистова носит развернутый во времени характер, то есть что оно было неоднократно – такие признаки есть. В частности, этот же самый господин Феоктистов, будучи врагом Вороненкова, несколько раз под конкретные попытки того посадить сливал информацию про Вороненкова, и ее каждый раз публиковал, соответственно, все тот же Алексей Навальный.

Было ли это целенаправленным действием с его стороны или же ему было все равно, что публиковать, лишь бы публиковать, соответственно, какое-то очередное антикоррупционное расследование против очередного депутата Государственной думы, — я естественно, утверждать не могу. Я только вижу причинно-следственную связь: вот Феоктистов делает шаг, направленный на устранение Вороненкова из Думы, а вот выходит публичный материал в блоге Алексея Навального.

И чуть ниже продолжение темы Навального.

― То, что Навальный находится не в тюрьме, можно объяснить тем, что у него есть некий высокопоставленный покровитель в Кремле, около Кремля, ну, например, Игорь Сечин?

― Нет, я так не думаю, потому что в слово «покровитель» мы обычно вкладываем значение, что это человек, с которым постоянно идет общение, координируются действия и так далее. То, что Кремлю выгоден такой Навальный, как мы его знаем сейчас, я думаю, что это правда. Потому что Навальный – человек очень конфликтный по отношению к коллегам по оппозиции, склонен на них на всех нападать всё время, и это Кремлю выгодно. Им выгодно играть в эту игру постоянно «Кто у нас главный оппозиционер?», потому что это нас всех между собой стравливает, заставляет атаковать не Кремль, а друг друга. Они этим пользуются. И Навальный в этом смысле лучший раздражитель.

Кроме того, Навальный, действительно, является полезным инструментом в этих антикоррупционных расследованиях, что ему можно передавать информацию то с одного бока, то с другого бока. И она, соответственно, будет опубликована, причем опубликована очень качественно, в хорошей обертке.

― Вероятность того, что Навального перед выборами будут использовать для слива, для обнародования некой информации, которая пришла сверху?

― Она близка к ста процентам, потому что он будет обижен, что его не допустили на выборы, соответственно, будет мочить наотмашь.

― А кого? Кого мочить? Медведева мочили уже.

― Это кого принесут. Мы же не знаем, какой будет в итоге расклад.

Кого "принесут" Навальному действительно не так уж важно. Важно, что ему "приносят", а он использует ту информацию, что ему принесли. И ни шагу ни вправо, ни влево. Напомним, что вскоре после "Димона" мы опубликовали у себя действительно любопытную информацию про этот объект. Причем мы указали и источник, чтоб было понятно, что нам ничего не "принесли", а мы просто поработали с открытыми источниками, как и положено журналистам.

Навальный помог Мухину - долг платежом красен

Или вот та знаменитая съемка поместья Медведева с помощью дрона. У всех сразу возник вопрос, почему низко летящий над особо охраняемым объектом летательный аппарат не был сбит, хотя бы из обычного дробовика? Куда вообще смотрит ФСО?

Официальных разъяснений не было, зато появилась информация, что съемку проводила вообще съемочная группа "Москвы 24", у которой, естественно, разрешение на съемку было. А потом почему-то эта съемка попала не в эфир, а в "расследование" Навального.

То есть все абсолютно не случайно, и все строго в рамках.

И теперь вернемся к тезису Или Пономарева, вынесенному нами в заголовок: "Кремлю выгоден такой Навальный, как мы его знаем сейчас".

Как я заделался либералом, блогером и полным мудаком
 

https://forum-msk.org/material/news/13913909.html
https://forum-msk.org/pimages/100x10...0416_98715.jpg
Опубликовано 03.11.2017

В последнее время много говорят о снижении стандартов российской журналистики. Это во многом справедливо - взять хотя бы недавний скандал с представлением нового руководителя Союза журналистов России, когда топовые СМИ перепутали В.Г.Соловьева с В.Р.Соловьевым.

Однако ж разве западноевропейская журналистика другая?

Вот в ИноСМИ читаю перевод из Frankfurter Rundschau: "Либеральная оппозиция высмеивает путинскую «манию преследования». Блогер Анатолий Баранов пишет, что президент опасается, что американцы хотят заколдовать на генном уровне русских со «злыми взглядами».

Как видим, в двух строчках сразу целый ворох нелепостей. Во-первых, я стал "либералом", во вторых оказался еще и "блогером". Хотел бы я посмотреть на мой блог... Но главное, конечно, "моя" фраза о том, что "американцы хотят заколдовать на генном уровне русских со «злыми взглядами»".

Я дал по поводу путинских изысканий в области генетики три небольших комментария:

Путин всё видит!

Песков объяснил "охоту за биоматериалами" происками спецслужб

К спасению репутации Путина подгрузили Онищенко

Разумеется, ни в одном из них нет ничего подобного. Мне даже интересно, какие из моих слов можно было бы понять таким образом? Даже с учетом сложностей перевода.

Самое обидное, что содержание моих комментариев гораздо язвительней, чем тот бред, который от моего имени опубликовала немецкая газета.

Баранов Анатолий
 

Об авторе:
Баранов Анатолий

Главный редактор ФОРУМА.мск
https://forum-msk.org/pimages/100x10...8333_80059.jpg
Страница в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Баранов,_Анатолий_Юрьевич

Работал в "Правде" с 1994 года. До этого - начинал журналистскую карьеру в "Московском комсомольце", где прошел от корреспондента до редактора отдела экономики. Покинул МК после событий 1991 года.

Работал пресс-секретарем Моссовета. Издавал общественно-политическую газету "Ступени", которая была закрыта по итогам событий 1993 года.

В "Правду" пришел спецкором отдела информации, затем возглавил информационную службу. Принимал участие в событиях на таджикско-афганской границе, первой чеченской кампании. Имеет награды. Лауреат премии Международной конфедерации журналистских союзов 1995 года, "Журналист 1995 года" по номинации Синих страниц России.

С 1996 года заместитель главного редактора "Правды пять". Был первым журналистом, выигравшим суд по иску мэра Москвы Юрия Лужкова (статья "Война и мир товарища мэра"). Два года спустя награжден медалью "850 лет Москвы", в том числе, и за публикацию этой статьи.

С 1998 года занимает должность директора по связям с общественностью ФГУП РСК "МиГ". После отставки - директор агентства, совместно с ИПРОГ М.Делягина разрабатывавшего программу "Теневого кабинета оппозиции", им же издана книга под таким названием. Автор ряда сборников по проблемам отечественного ВПК.

В начале 2002 приобрел Forum.msk.ru. Член экспертного совета ОРТ. С августа 2002 года - заместитель главного редактора (ответственный секретарь) "Независимого обозрения", в ноябре с.г. отмеченного IV ежегодной национальной журналистской премией как "Открытие года". Создал независимый оппозиционный ресурс "Правда-инфо".

С мая по октябрь 2003 года - помощник (пресс-секретарь) вице-премьера Правительства России Б.С.Алешина, отвечавшего за промышленность и админиcтративную реформу. После отставки - главный редактор официального сайта КПРФ. Покинул партию и ее интернет-проект после громкого "дела неотроцкистов", когда был обвинен в мифическом заговоре с целью ввести в Россию войска НАТО и поставить страну на "порочный путь быстрой революции". По итогам создал еще один проект - КПРФ-инфо, где противники официального курса партии Зюганова могли обсуждать текущие проблемы левого движения.

Член совета Левого фронта, член бюро президиума Национальной Ассамблеи. Вместе с Э.Лимоновым и С.Удальцовым вошел в Комитет национального спасения России, ставящий своей задачей бойкот фиктивных выборов и смену власти в стране.

Автор книг "Аромат гниения" и "Новейшая история города Глупова". Член редакционного совета книги "Россия - новый этап истории" (сборник "круглых столов" в газете "Завтра"). Издатель книги «Теневой кабинет оппозиции» (в соавторстве с М. Делягиным и А. Суриковым под редакцией Ю. Маслюкова). Автор произведений в сборнике повестей и рассказов «Билет в Америку» (Липецк, 1992 г.) совместно с Михаилом Поповым, Андреем Гусевым и др.

Послужил прототипом журналиста Анатолия Овцова в романе Сергея Амана «Журналюги». Также его образ под именем политолога Анатолия Баринова выведен в книге «Мир по Новикову» московского писателя Андрея Гусева. Кроме того — в романе Дмитрия Черного "Поэма столицы" и роман-эшелоне "ВремяВспять".

Можно связаться через ЖЖ (http://anat-baranov.livejournal.com/), Facebook (https://www.facebook.com/anatoly.baranov.1), VK (https://vk.com/id263452478), Twitter (https://twitter.com/anat_baranov)

С 2007 года редакция ФОРУМа.мск выведена за рубеж, техническая площадка находится в 3-х странах вне юрисдикции РФ.

Панину страшно... Я тоже очкую
 

https://forum-msk.org/material/news/13962284.html
Опубликовано 14.11.2017

Актер Алексей Панин прокомментировал действия депутата Госдумы Натальи Поклонской, якобы обратившейся в полицию из-за его пародии на императора Николая II.

По словам актера, ему «стало страшно, что в Госдуме находятся такие люди». Пародийный ролик, тем не менее, он удалять не собирается, что вызывает уважение. Также Панин рассказал, что две недели назад ему позвонил участковый и попросил прийти в полицию и написать объяснительную записку.

Хотелось, конечно, пошутить про жабу и гадюку, оригинально бы получилось, но не стану...

А что, собственно, удивительного случилось? Панин актер, лепит, так сказать, образ. И против натурального сумасшедшего в реальной жизни - куда ему...

Конечно, немного переигрывает, увлекается, до реальных административных правонарушений доходит... Но в целом какой с него вред? В конце концов, он частное лицо, и все его возможности ограничиваются длиной руки.

А вот его противник обладает куда более внушительными возможностями, при всей хрупкости внешних габаритов. Но ведь кто-то же назначил эту даму прокурором целой республики, при том, что формально это было просто незаконно - это подробно разъяснила доктор юридических наук Елена Лукьянова, а она-то точно находится в пределах своей компетентности. Потом эту прокурорскую генеральшу сделали депутатом Государственной думы, да еще от правящей партии. Не выбрали, кстати, а именно сделали - ей передал свой мандат "паровоза" глава республики Аксенов, который, возглавляя список "Единой России", конечно, ни в какой парламент уходить не собирался.

Вот тут важно - Панин может быть пьяницей, дебоширом и даже психопатом, но это сугубо его личное дело. Все это - его и только его. Не нравится? Можете написать на него участковому, можете не обращать на него внимания, в конце концов - набить морду... А попробуйте-ка не обратить внимания на депутата Государственной думы или набить морду прокурору.

Но и это не всё. Потому что Панин однозначно единичен, а вот Поклонская представляет целую социальную группу, во главе которой стоит и интересы которой представляет правящая в стране партия. И все "странности" Поклонской - это странности правящей социальной группы, той самой социальной группы "власть", которой как бы и нет - в смысле социальной группы, а не власти.

Да вот пример - коллега Поклонской по фракции "Единой России" Анна Кувычко записала клип на песню «Дядя Вова», которую вместе с Кувычко исполнили ученики волгоградской кадетской школы номер 44. В песне, поется о том, что «наши верные друзья — это флот и армия». Упоминается там и «гряда», которая «не достанется самураям никогда». Дети обещают «грудью встать за столицу янтаря», сохранить Севастополь и Крым для потомков, а также вернуть Аляску «в гавань Родины».

Через некоторое время, в отличие от пародии Панина, видео пропало со страницы Кувычко. Но сама-то она осталась в плотном ряду законодателей.

И не будет преувеличением сказать, что там вся фракция такая. Отбор проводился.

Доказательство налицо - это зарплата депутатов, превышающая полмиллиона рублей. Когда в бедной, а местами нищей стране "выборные от народа" назначают себе денежное содержание, превышающее минимальный размер оплаты труда в 100 раз (при этом МРОТ поднимать до уровня прожиточного минимума они не желают уже 25 лет), это значит, что на мнение как бы избравших их людей им абсолютно наплевать! Да и выбирает их, по сути, не народ, их в другом месте выбирают... Ну а там еще прочие блага, тоже весьма впечатляющие. Это на публичной-то должности. Естественно, когда кто-то из них дорывается до должности в исполнительной власти, то начинают жрать "ртом и жопой", вплоть до вполне предсказуемого ареста.

Это - власть. И не надо делать вид, что речь идет об "отдельных представителях" - это характеристика всей социальной группы. А не вписывающиеся в общий разряд - это как раз исключения.

Вот даже у Панина такая власть вызывает понятный испуг, а что ж говорить о прочих, рядовых гражданах? Это ж не страх, что заберут в участок, чего там бояться. Это страх, что с любым могут сделать все, что угодно и, что важно, за что угодно, а то и вовсе без причины. Из каприза.

Вы скажете, не все депутаты такие и даже не большинство. Но зарплату в полмиллиона ведь все получают. И шизофренические законы ведь принимают большинством голосов, а то и конституционным.

Вы скажете, что не все прокуроры такие, но ведь кто-то крышевал казино в Подмосковье и о ком-то снимал нашумевший ролик Навальный.

Вы скажете, что в полиции в основном работают нормальные люди, но кто-то засовывал в жопу задержанным бутылки, а кто-то этого "не замечал". Да ладно, хоть одно массовое, публичное нарушение прав граждан последних лет получило правовую оценку от правоохарнительной системы или судебной ветви этой власти? Так и не получит.

Панину страшно? И мне страшно, даже страшней, потому что про меня и еще 140 миллионов таких как я вообще никто не узнает. Про Панина может хоть в газете напишут...

Зато про представителей "соицальной группы власть" мы каждый день читаем и смотрим, даже если с ними ничего не происходит. Хотя с удовольствием прочитали бы, что произошло. Причем желательно со всеми сразу.

Улюкаев виновен, а правительство - честное?
 

https://forum-msk.org/material/news/14097809.html

Опубликовано 16.12.2017

Замоскворецкий суд Москвы признал виновным экс-главу Минэкономразвития Алексея Улюкаева в получении взятки. Приговора пока нет, но прокуратура просила 10 лет колонии строгого режима, оштрафовать его на 500 миллионов рублей и лишить классного чина и государственных наград.

Тут уже много начали говорить о жалости, о том что старый и больной... Мне, если честно, совсем не жалко. Человек пожил явно выше среднего по уровню потребления, хорошо и долго жил барином - а с какой стати? Что такого полезного сделал этот крупный чиновник для моего народа? Вот итог деятельности Улюкаева:

Нас посчитали менее нищими, чем на самом деле

Там в заметке по ссылке я не коснулся того момента, что в отличие от бедных африканцев и чуть менее бедных европейцев, которые как не имели ничего, так и не имеют, наш народ еще совсем недавно владел всем!

Да, небесспорное было время, но в любом случае все средства производства, вся земля, все недра и полезные ископаемые в них - всё по конституции было общим и находилось во владении всего советского народа. Одно это позволяет сказать - нас ограбили! Нас бессовестно и бесцеременно грабанули.

А кто ж это сделал?

Смотрим биографию Улюкаева:

- В середине 1980-х годов познакомился с Анатолием Чубайсом и Егором Гайдаром, принимал участие в их собраниях по обсуждению экономических проблем, участвовал в работе клубов «Перестройка» и «Демократическая перестройка»;

- В 1991—1992 годах — экономический советник правительства России. Член «команды» Егора Гайдара;

- В 1992—1993 годах — руководитель группы советников председателя правительства России;

- В 1993—1994 годах — помощник первого заместителя председателя правительства России Егора Гайдара.

Вот какие должности занимал Улюкаев в те годы, когда нас грабили!

И на таких должностях, включая и последнюю, гражданин Улюкаев счастливо состарился и нажил свои многочисленные болезни, которые медицина однозначно относит к "болезням сытого человека".

Мне его жалеть?

Но я в общем-то не об этом. Я о коллективной ответственности.

Вот задумайтесь - один из ключевых министров правительства арестован, посажен и, наконец, осужден за взятку в очень крупном размере. Есть все основания полагать, что это не единичный сулчай, а система. А почему ни разу не прозвучал вопрос о доверии правительству?

Ни из Думы, ни из Совета Федерации, ни от самого президента? Помнится, Лужков утратил доверие президента Медведева за куда меньшее...

Или Улюкаев единственный чиновник правительства, арестованный за мздоимство? Заместитель министра культуры Пирумов получил полтора года за мошенничество; пресс-секретарь Роскомнадзора Ампелонский и сейчас под домашним арестом по обвинению в хищениях... Не министры, но всего на ступеньку ниже. Позволяет ли все это говорить о системе?

Так где отставка правительства по мотивам утраты доверия?

Или рано, надо, чтобы еще пара-тройка министров попалась?

Связанные одной ложкой
 

https://forum-msk.org/material/news/14034601.html
Опубликовано 01.12.2017

Интервью премьер-министра Медведева российским телеканалам, транслировавшееся в прямом эфире, шло около 1 часа 40 минут. За это время глава правительства говорил много, но главное - он заявил об отсутствии у него президентских амбиций "в нынешнем политическом сезоне" и о готовности поддержать Путина на выборах.

Больше, собственно, ему можно было и ничего не говорить.

Первое - Медведев рассчитывает повторить "рокировочку" 2008 года, но "не в этом сезоне". Второе понятно - в прошлый раз спектакль начали готовить года за полтора. Сейчас уж и времени нет - за 18 прошедших лет мы уже поняли, что экспромты у нас готовятся очень тщательно. А вот насчет "рокировочки" в каком-то отдаленном будущем - вопрос. Пока что идут разговоры о том, что после выборОв 2018 года Медведев уже не будет главой правительства.

Собственно, оно и логично - через 6 лет роль "верной прокладки" между президентскими сроками Путину может и не понадобиться. Ну не Мугабе же он, в конце концов. Хотя может и Мугабе... Но хочется надеяться на лучшее.

Если бы у нас хоть какую-то роль играло общественное мнение, то наш последний опрос уже вообще не требовал бы комментария.
Кого бы вы хотели видеть главой правительства РФ?:

Медведева (7)

Собянина (3)

Кудрина (14)

Кириенко (3)

Кого-нибудь еще (14)

Никого из этой обоймы (233)

Вопрос имеет смысл только после смены курса страны (641)

Действующий премьер, который набирает 7 голосов против 233 против всех и 641 отказывающихся даже обсуждать его кандидатуру - это, знаете, нужно кидаться головой в навоз, как говорил герой известного сериала.

Но у нас общественное мнение как таковое - уже тянет на антигосударственную деятельность.

Конечно, в кремле принимают к сведению чрезвычайно низкий рейтинг премьера, но кого будет волновать этот рейтинг после выборов, которые закончатся с уже всем известным результатом?

Но ведь точно такое же (или одно и тоже) бесстыдство проявляет и официальная оппозиция, та, что имеет право выдвигать кандидата в президенты без сбора подписей.

Проводятся какие-то рейтингования, выдвигаются какие-то кандидатуры - даже довольно интересные, а на финал в избирательных бюллетенях мы увидим одни и те же осто... в общем, надоевшие фамилии. Плюс, возможно, Собчак - как я понимаю, в кремле еще не решили, добавлять в баланду лавровый лист или и так сожрут.

Уберите меня из рейтинга мудаков!

И "жалобы турка" в исполнении Юрия Болдырева на страницах "Советской России" ничего не меняют - не Зюганов решает, кто будет выдвигаться от КПРФ в этом сезоне. Да и не очень понятно, зачем Зюганову отказываться от этой привычной ему роли? Он вообще зачем нужен, как не для этого?

Грудинин, вдруг выигравший "праймериз" Левого фронта - это очень бестолковый PR, как и все, что делается на этом направлении в последние годы. Я об этих "праймериз" уже писал - незачем повторяться. Но вот представьте - приходят к Зюганову как бы серьезные товарищи и говорят, мы на сайте, у которого в октябре было 13 тысяч визитов (как называется сами не очень помним) провели "праймериз", и их выиграл Грудинин. Или Болдырев. Мы пока до конца не решили. А вы, Геннадий Андреевич, в этих "праймериз" на 15-м месте - вас тут все обгоняют, даже Попов. Вы не знаете, кто такой Попов? Мы, может, тоже, но обгоняет.

Что-то мне подсказывает, что у Грудинина вместе с Болдыревым очень большие шансы вылететь из всех списков с обвинением в "неотроцкизме" и очень маленькие - убедить Зюганова, что ему пора на покой. Людей за куда меньшее с дерьмом съедали...

Но вопрос совершенно не в том, кто на финал станет подыгрывать на выборАх главному кандидату.

Вопрос что будет на следующих день после выборОв.

Что будет после выборОв 2012 года я прогнозировал абсолютно точно: "О том, что массовые репрессии по политическим мотивам являются абсолютно логичным поведением для Путина после инаугурации, я писал еще до "выборов" президента. Это такое же естественное поведение, как желание собаки поднять кусок дерьма, лежащий на дороге. Конечно, собаки бывают дрессированные, почти разумные, но разве с нашим президентом кто-то проводил хотя бы Общий курс дрессировки? (...)

А нет ощущения, что Путину в этот момент только и надо было, что событий вроде 6 мая? И он их старательно подготавливал - включая сюда и нелепый с точки зрения здравого смысла маневр полиции, затруднившей движение на площадь? Ведь митинг был разрешенным - чего препятствовать? Но это с той точки зрения, если считать, что властям беспорядки были не нужны. А если очень даже нужны?

И тут вопрос к "вождям" оппозиции, левым, правым и особенно либеральным, которые замкнули на себя весь оргресурс - а нам эти беспорядки нужны были, в самый что ни на есть неподходящий момент?"

http://forum-msk.org/material/news/9448304.html

Давно написано, можно проверить.

Так вот, после выборОв 2018 года власть Путина будет вовсе не такой железобетонной, как раньше, и тут, конечно, дело не в усилиях оппозиции - она разгромлена и превращена в ничто. Есть только отдельные очаги потенциальной организации, своеобразные "кадрированные части" будущего протеста.

Но власть Путина уже раскачивается и извне, и изнутри. Пока Путин и верхи олигархических групп "связаны одной цепью", власть монолитна и сильна. Но в последнее время направления явно расходятся, и буквально через год после неизбежно успешных выборОв мы увидим, как части системы разбалтываются, входят в резонанс и еще сильней идут вразнос. Чем закончится - никто не знает.

В кремле это все видят и понимают лучше других, и, видимо, на роль премьера при слабеющем диктаторе все же будет выдвинут кто-то более властный и еще более надежный. Вот он и предаст.

И вот тут интересно, как из того киселя, что сварили нам на "праймериз" левых сил, самоорганизуется нечто. Но я думаю, не из того киселя...

Мой прогноз на 19 марта
 

https://forum-msk.org/material/moscow/14209784.html
Опубликовано 11.01.2018

Никто не верит, что после 18 марта мало, что изменится, разве что денег станет еще чуть поменьше (чуть, потому что меньше почти некуда, а совсем отменить деньги Путин пока не решился), а времени до следующих выборов - больше, вот тут может быть сильно больше, лет 20. Нет, прогноз должен быть сенсационным. Ну, например, занявший второе место Грудинин должен стать премьером вместо Медведева... на худой конец вице-премьером или министром сельского хозяйства. Ну в крайнем случае губернатором Московской области. Никто не верит, что он получит Ленинский район, и про него забудут также внезапно, как и вспомнили. И он этому будет несказанно рад, потому что вип-камеры в "Матросской тишине" только что прикрыли, а на комфортное Лефортово он не наработал.

Ну что сказать?

Кириенко станет главой Администрации президента, а Собчак его заместителем по внутренней политике. Вторым замом назначат Лео Бокерия - вообще в следующем царствовании все больше заметных мест в администрации и правительстве станут занимать врачи-кардиологи, урологи, геронтологи и, не дай бог, онкологи. И все меньше девочки и мальчики с Селигера, равно и деятели из мира спорта. Министр Скворцова станет вице-премьером и будет курировать здравоохранение, спорт, социалку и ритуальные услуги.

Собчак идеальный куратор внутренней политики при ее полном отсутствии. Это как "Дом", где все говорят о сексе, но в реальности только пихают друг друга пузом под камеру. И это одновременно мессидж либеральной публике - "товарищ, верь, взойдет она". Левым мессиджа не положено, там ничего не взойдет, кроме Ордена Пельше трех степеней, который учредят специально для Зюганова, чтоб было, что нести на подушечках.

Первый канал, "Россию" и НТВ объединят в один государственный холдинг "Наш дом - Россия", которым поручат руководить Вайно. После чего по всем трем каналам будет идти информационно-аналитическая программа "Спокойной ночи, Россия", а в остальное время - "Лебединое озеро".

Яндекс будет национализирован и его возглавит Яровая, ей будет присвоено почетное гражданство Мальты и щитовой дом в Переделкино.

Государственной думе вернут название "Совет союза", а Совету Федерации - "Совет национальностей", для чего в паспорт вернут пятую графу, а в конституцию - пятую статью. Национальность Матвиенко будет считаться правильной, а Кириенко - неправильной. Решать, кто у нас еврей, станет маршал Шойгу, который, наконец, удостоится этого высокого звания за 19-ю окончательную победу в Сирии.

Наличное обращение денег, наконец, отменят полностью, но ЦБ переименуют в "Церковный банк" и контроль за соблюдением прав потребителя поручат св. Синоду. Должность патриарха станет государственной, приравненной к спикеру парламента, а непосредственное руководство церковью по примеру Петра Великого возложит на себя глава государства. В состав Синода на правах непостоянных членов войдут главы других конфессий, кроме пастафарианцев, которым будет предложено почетное место в штате кремлевской столовой.

СССР будет восстановлен, но в границах РФ. Остальные 14 республик станут считаться временно оккупированными территориями. В Донецке будет восстановлена УССР, в Цхинвали Грузинская ССР, в Тирасполе Молдавская ССР, в Перозаводске - Карело-Финская ССР. Будут восстановлены дипломатические отношения с ГДР, СФРЮ и Чехословацкой советской социалистической республикой. В Пхеньяне будет подписан новый Варшавский договор.

Россия, наконец, предъявит свои права на Аляску и Гавайские острова.

А так все без особых изменений...

О революции, президенте и доблестном господине Якушеве
 

https://forum-msk.org/material/politic/212.html

Опубликовано 25.05.2005

Сегодня утром я понял, что режим Путина обречен. Почему? Почему понял именно сегодня? Отвечаю: Путин обречен, потому что на его защиту встают исключительно идиоты или мерзавцы. Причем мерзавцы совсем не так опасны для него, как идиоты искренние, потеющие от усердия и достигающие при этом кое-каких результатов.

Особенно, конечно, хороши сторонники Путина в левом движении. Этакий не замутненный мыслью, не искаженный извилинами типаж.

Читаю вот последний труд некоего Дмитрия Якушева, искренним поклонником таланта которого я являюсь. Мне искренне жаль, что образованная публика читает всяких жванецких, а Якушева не читает. Зря. Это даже лучше, чем цирк. Называется "Касьяновщина на марше".

Из статьи можно понять, что г-н Якушев находится по разные стороны баррикады с рядом деятелей левой оппозиции. И даже смело бросает им вызов: "До встречи в бою". Даже боязно. А вдруг Якушев одолеет?

Так вот, помимо меня по другую сторону баррикады от г-на Якушева находятся: Б.Кагарлицкий, И.Мельников, А.Суриков, В.Филин, В.Тюлькин, П.Былевский, Н.Роева, В.Шапинов, Э.Лимонов, С.Удальцов, С.Шаргунов, М.Делягин, Ю.Маслюков, а также вне всякого сомнения М.Касьянов, Г.Явлинский, Д.Катаев, И.Яшин, В.Кара-Мурза (С.Кара-Мурза тоже) и все остальные деятели.

По правильную сторону баррикады (где г-н Якушев), внимательно прочитав статью, я обнаружил только В.В.Путина. Прямо как в песне: "За нами Путин и Сталинград".

Конечно, Путин крыша сильная, многих стоит. И за судьбу г-на Якушева я спокоен.

Но Путину-то каково, если за спиной у него один г-н Якушев? Прогноз пессимистический.

Полемизировать с г-ном Якушевым невозможно в принципе. Ну как, скажите, всерьез спорить с человеком, который на голубом глазу утверждает, что режим Путина провел укрепление государственного сектора? Когда даже в случае с ЮКОСом никакого возврата собственности государству не произошло, а была произведена замена владельца. Более того, основной актив ЮКОСа, "Юганскнефтегаз" был выведен из компании и переприватизирован таким наглым и грязным образом, что изумилось все прогрессивное человечество. Да достаточно посмотреть в план приватизации правительства России, выложенный в открытом доступе на сайте кабмина и обнаружить там тысячи позиций. А вот плана национализации у этого режима не существует вовсе.

Как спорить с человеком, который называет себя "левым" и при этом обнаруживает в действиях нынешнего режима "элементы госкапитализма", ограничивающие безудержный грабеж России и ее народа". Как-будто не было зимой и весной манифестаций ограбленных пенсионеров и льготников под лозунгами "Путин уходи!" Как-будто не было "реформирования" систем ЖКХ, здравоохранения, образования. Все хорошо. За нами Путин и г-н Якушев, можно не бздеть.

Опять же, как дискутировать с г-ном Якушевым, если он приводит пространную цитату из моей якобы статьи под названием "Оппозиция должна объединиться". А я такой статьи не писал.

Но вот в одном г-н Якушев, мне кажется, прав. У оппозиции сегодня нет четкого программного видения цели. Проще говоря, чего мы хотим получить на выходе революционного процесса? На "входе" понятно, на входе Якушев с Путиным стоят и не пущают. Но вот вошли мы в революционный процесс, втянулись, Якушева с Путиным преодолели, а дальше что?

Единственную попытку обрисовать контуры постреволюционной России сделал Михаил Делягин в статье "Социально-экономическая программа будущей революции".

Все-таки тезисы, которые сформулировал Делягин - это очень уверенная программа для свежего, толкового кабмина. Но не для революции, которая предполагает коренной перелом в социально-экономических отношениях.

Проводя аналогии с живой природой, можно вспомнить, что эволюционный прогресс предполагает два типа изменений ароморфоз и идиоадаптацию. Идиоадаптация предполагает некоторое приспособительное изменение, в результате которого появляется новый вид животных или растений. Например, волк становится собакой. Ароморфоз - это глубокое изменение качества, приобретение особенности, которая влияет на весь эволюционный процесс. Например, появление хребта у маленького, ничтожного как глиста животного по имени ланцетник привело к появлению позвоночных животных, выхода жизни на сушу и, наконец, появлению в живой природе ее венца в лице г-на Якушева.

Чувствуете разницу?

Революция - это ароморфоз в жизни общества. То, что предлагает в своей работе Михаил Делягин - идиоадаптация.

Я приведу тезисы Делягина целиком:

"1.Гарантировать каждому реальный прожиточный минимум - экономическое выражение права на жизнь. Превратить рождение каждого ребенка в "пропуск в лучшую жизнь".

2. Ограничить оплату услуг ЖКХ 10% доходов семьи.

3. Восстановить общедоступные, бесплатные для малоимущих системы качественного образования и здравоохранения и на их основе - человеческий капитал, в первую очередь здоровье общества.

4. Убрать бездомных детей с улицы, воспитать, вылечить и дать образование в стимулируемых государством семейных детских домах (в обычных только тем, на кого не хватит семейных).

5. Восстановить массовое общедоступное жилищное строительство с тем, чтобы в обозримом будущем обеспечить доступным отдельным жильем со всеми удобствами каждую семью.

6.Обеспечить сохранность и доходность пенсионных взносов, в первую очередь их инвестированием в долгосрочные модернизационные проекты под действенным контролем государства.

7. Модернизировать инфраструктуру, в первую очередь ЖКХ, железные и автомобильные дороги, энергосистемы. Восстановить связность территории России, отсутствие которой грозит распадом. Развивать конкуренцию в авиаперевозках для снижения их стоимости и появления класса сверхдешевых перевозок, как в ЕС.

8.Обуздать произвол монополий. Дать правительству право при резком немотивированном повышении цен возвращать их на прежний уровень до завершения антимонопольного расследования и выяснения вопроса о правомочности их повышения. Сделать полную финансовую прозрачность естественных монополий условием повышения цен и тарифов на их продукцию.

9. Создать эффективные механизмы управления госсобственностью в интересах общества и действенный финансовый контроль.

10. Вернуть России необходимые для ее прогресса внешние рынки, в том числе за счет восстановления необходимого для этого внешнеполитического влияния.

11. Оздоровить государство, обеспечить его ответственность перед обществом, каждого чиновника перед гражданами.

12. Уничтожить наркомафию и торговлю людьми (в первую очередь детьми и женщинами). Уничтожить за один месяц террористов (начиная с Басаева), не допускать активности националистических и религиозных экстремистов.

13. Очистить правоохранительные и силовые структуры от разложившихся и психически неустойчивых элементов.

14. Запретить разрушающий физиологическое и психологическое здоровье бизнес. Наказывать за лживую рекламу как за мошенничество.

15. Обеспечить полномасштабное и безоговорочное исполнение государством своих неотъемлемых обязанностей, включая:установление норм и правил; обеспечение безопасности (в широком плане от обороны до экологии и технических стандартов); стратегическое планирование; социальную помощь; решение необходимых обществу, но непосильных ему задач (включая развитие фундаментальной науки из-за непредсказуемости окупаемости и развитие инфраструктуры из-за долгосрочности окупаемости).

16. Восстановить единство общества, преодолев его разделение на чувствующих себя ограбленными и ограбившими. Наиболее прогрессивный инструмент взимаемый в рассрочку компенсационный налог с владельцев крупнейших приватизированных предприятий, погашающий нанесенный обществу ущерб.

Рассмотреть возможность возврата в госссобственность приватизированных предприятий, не развивавшихся и не модернизировавшихся, а только эксплуатировавшихся своими владельцами.

Рассмотреть возможность возврата в исключительную собственность государства природного сырья, включая богатства недр. Добывающие и перерабатывающие их компании работают с ними как с давальческим сырьем, их прибыль ограничена созданной ими стоимостью ("стоимостью, добавленной обработкой").

17. Восстановить единство общества, остановив нарастание межнациональных проблем, его разделение по этническому и религиозному принципам. Обеспечить доминирование в России русской культуры как образующей стержень государственности.

18. Обуздать коррупцию, установив, что добровольное признание факта дачи взятки освобождает давшего от ответственности, которая концентрируется на вымогающем взятку.

19. Установить, что чиновник любого уровня, уличенный во лжи при исполнении своих обязанностей другому чиновнику либо гражданам, немедленно увольняется и лишается права занимать государственные должности и руководящие должности в лицензируемых государством коммерческих организациях в течение пяти лет.

20. Расследовать реформы 1985-2005 годов с целью восстановления в обществе представлений о справедливости и наказуемости государственных преступлений, а также с целью наказания за преступления с неистекшим сроком давности (в том числе преступления против человечества), если таковые будут выявлены".

Первые 6 пунктов - это фактически пункты референдума, с которым выступает КПРФ и оппозиция (кстати, объединившаяся в этом вопросе, к неудовольствию г-на Якушева). А мне, например, было чертовски приятно во время формирования инициативной группы по референдуму в "Красном Октябре" поприветствовать Зюганова и Мельникова, тут же обняться с Рогозиным, крепко пожать руку Глазьеву. С Лимоновым близко не знаком, но его видеть тоже было здорово. Но пункты народного опроса - это ведь еще не программа, верно?

Конечно, как в геометрии, можно взять любую теорему за постулат и на ее основании доказать потом лежащую в основе этой теоремы аксиому. Можно из частного путем логического построения вывести общее. Например, 10-процентный лимит на оплату коммунальных услуг предполагает, что под это должна быть проведена глубокая трансформация всей системы ЖКХ. Но это надо быть очень умным, чтобы догадаться.

Пункты 7 и 8 Делягин подробно расписывал в целом ряде своих статей, и я с ними, очевидно, согласен. Но все же это лишь элемент паззла. Ничего не говорится о том целом, которое будут связывать дороги и линии связи, и среду для которого будут создавать находящиеся в руках государства естественные монополии. Ведь госмонополия может работать и по рецепту Березовского - приватизировать прибыль, заботу об основных фондах оставляя государству.

В принципе, паззл хорошая штука, но может выйти и как в анекдоте: купи у бабушки на Павелецком вокзале 3 пирожка и собери котенка

Пункты 9-14 представляют собой благие пожелания, но их исполнение никак и ни из чего не вытекает. Например, я бы понял, если бы, скажем, если бы пункт 10 содержал в себе необходимые параметры роста ВПК и оборонного бюджета, а также элементы технического задания для приоритетных направлений технического переоснащения армии. Тогда тезис о возврате внешнеполитического веса был бы надежно подкреплен нужным количеством пехотных и авиационных дивизий. А так можно эти пункты заменить формулой "хочу, чтоб было хорошо".

Пункт 15 требует к себе пояснения, где прячется НКВД, которое обеспечит его исполнение.

С пунктом 16 можно согласиться почти безоговорочно, поскольку его дипломатичная формулировка все равно содержит в себе:

- твердое намерение провести национализацию всего, что требуется государству;

- намерение в экономических действиях государства руководствоваться интересами большинства населения.

Пункт 17 содержит внутреннее противоречие, в целом характерное для "Родины" - желание утверждать приоритет русского над нерусским. Но все же не выходить за рамки приличий. В то же время стержень государственности и культура имеют общего только определение "русский", но определяет-то он совершенно разные вещи. Преимущество классового подхода в национальном вопросе состоит в том, что революционная сила адресуется внутри каждой нации к сродственному ей классу, а не к нации целиком, которая, по большому счету, есть миф современной буржуазной культуры.

А последние три пункта я до конца не понял.

Скажем, я даю время от времени взятки, признаю это публично, но коррупцию это никак не обуздывает.

Где Делягин найдет столько новых чиновников, поскольку старых придется по его тезису уволить всех сразу?

По каким законам судить преступления конца 80-х годов прошлого века?

Но это все частности. Главное, за деревьями я не увидал леса. Цельной революционной теории. То есть добросовестную попытку Делягина дать контуры будущей революции следует всячески хвалить и одобрять. Но признать при этом, что она не вполне получилась.

Естественно, равная с Делягиным вина за отсутствие разработанной революционной доктрины лежит и на мне, и на всех товарищах, любезно перечисленных выше г-ном Якушевым. Ни Кагарлицкий, ни Суриков, ни Пономарев пока что революционную теорию описанием целей и задач будущей революции не обогатили.

А, наверное, пора. Пора.

Если не произойдет революция, то ржавчина нас убьет
 

https://forum-msk.org/material/politic/579.html
Опубликовано 09.06.2005

Революция не закончилась, хоть с телеэкранов и исчезли ежедневные сообщения о митингах. Причина, породившая массовые выступления зимы и весны нынешнего года, никуда не делась. Революцию невозможно распустить на каникулы, отправить на дачу копать картошку или запереть в шкаф.

То, что было зимой – это всего лишь начало. Обозначилась революционная ситуация, готовность народа к массовым совместным действиям и очень скоро стало ясно – заткнуть рот подачкой или напугать милицейской дубинкой не получится.

Однако нарастание революционного подъема не бывает непрерывным. Это – движение по синусоиде, с временными спадами, но каждый последующий пик получается выше предыдущего. И не надо быть прорицателем, чтобы утверждать – уже осенью зимние выступления пенсионеров покажутся властям безобидной прогулкой пожилых людей.

Тем не менее, итоги подводить нужно.

Еще в январе стоило большого труда научить некоторых видных деятелей произносить слово «революция» и при этом не падать в обморок, не пачкать штаны. Сегодня это грозное слово скандируют на каждом митинге, вспоминают в каждой газетной статье, обсуждают за пивом. Не истрепали бы.

Еще в январе призыв создавать советы, комитеты спасения и другие неконституционные органы самоуправления вызывали испуг и оглядку на участкового инспектора, шепотком произносилось странное нерусское слово «эфэсбэ». Никто не знал, что оно обозначает, но на всякий случай пугались.

А уже 29 мая в Москве под председательством лидера Солнечногорского Комитета спасения (Солнечногорск – это место проведения первого митинга 9 января, точка отсчета) прошло очередное, уже третье по счету, ежемесячное совещание Координационного совета комитетов спасения Московской области. Присутствовали представители Солнечногорска, Одинцово, Серпухова, Балашихи, Клина, Лыткарино, Ногинска, Мытищ, Химок, Дубны, Королёва. Согласимся, что это немало, что перелом в настроениях произошел. И органы революционного самоуправления вошли в нашу жизнь, и там укрепились.

В ряде мест, например, в том же Солнечногорске, администрация вынуждена идти навстречу Комитету и снижать квартплату. Комитеты используют вполне «оранжевые» технологии на «красном» поле – так, по городам вывешиваются списки местных депутатов, которые голосовали за повышение коммунальных тарифов. Члены комитетов добиваются определенного статуса в местных органах власти, принимают участие в обсуждении жизненно важных проблем на своих территориях – и если результат не устраивает, то немедленно проводят акции протеста. Еще немного, и это будут акции гражданского неповиновения. Подождем до осени.

Вообще все чаще появляются сообщения о маленьких победах нашего большого движения.

Уже в этом месяце чернобыльцы в Железногорске прекратили голодовку после того, как их требования были удовлетворены. Жители столичной Таганки, проведя серию пикетов и митингов с мордобоем, добились замены судьи в процессе по иску к незаконному застройщику. Четыре месяца борьбы привели к тому, что в Романовском районе Саратовской области льготы педагогам-ветеранам были восстановлены в полном объеме, а местный закон, по суду, был признан недействительным. В целом за неполную первую неделю июня нами зафиксировано 11 значимых протестных выступлений, 3 из которых имели результат – требования были удовлетворены. Это очень хорошая статистика. Тем более, что реально акций протеста было больше, но мы уже не успеваем отслеживать все.

Если еще зимой акции протеста носили единичный и во многом стихийный характер, то к лету в ряде регионов оппозиция перешла к работе на постоянной основе. Так, коммунисты и национал-большевики в Калининграде проводят акции едва ли не каждый день. Не прекращается процесс в Саратове и Твери, Ярославле и на Кубани. Бастуют авиадиспетчеры в Ростове-на-Дону. В Воркуте уже неделю голодают горняки. В Перми центр города уже несколько дней блокирован пикетом транспортных рабочих. Готовится забастовка на заводе Кока-Кола в Петербурге, на "Камчатскэнерго" и много еще чего и где.

Заметим, практически исчезли пикеты пенсионеров – их место, как и прогнозировалось еще весной, заняли люди трудоспособного возраста. Очевиден и классовый состав – рабочие и служащие, занятые коллективными формами труда. Изменились требования – с отмены одного закона номер 122 до изменения бюджетной политики государства; смены экономических приоритетов; ликвидации частной собственности в области естественных монополий, крупных производств национального значения, транспорта и связи; смены правительства, причем не столько кадровой замены, сколько изменения самой структуры и функций правительства. И – главное: требование отставки президента, вплоть до упразднения самого института президентства в России.

Все это исчезло с экранов телевизоров, но это не значит, что исчезло из жизни. Революцию нельзя остановить, потому что для этого потребуется остановить жизнь. Режим президента Путина имеет такую склонность – омертвлять, замораживать все, к чему не прикоснется, будь то политическая жизнь, система госуправления, бюджетная или инвестиционная политика, культура или искусство. Такой вот режим, по меткому выражению Доренко, «с глазами замороженной трески».

Рано или поздно этот режим рухнет, он весь гнилой и держится на глубокой заморозке. Оттепель ему противопоказана, иначе вчерашний грозный снеговик за одну ночь может превратиться в маленькую вонючую лужицу.

Но задача революции – это не смена одного болвана на другого. Революция должна приводить к замене общественно-экономических отношений, но опять же – не к замене ради самой замены. В итоге революции, которая редко бывает совсем уж «бархатной», страна и народ получают некое новое качество, некоторое преимущество в глобальной конкуренции. Лапотная, неграмотная Россия, покупавшая даже винтовки и патроны за границей, в итоге революции 1917 года превратилась в стального гиганта, обладающего ядерным оружием, запускающего космические корабли и контролировавшего треть земного шара.

В последние 15-20 лет стальной гигант сдавал одну позицию до другой, отдал даже территории, присоединенные к России еще в 17-м веке. Превратился из гиганта в ржавый будильник для увеселения прибалтийских карликов. Если не произойдет революция, то ржавчина нас убьет.

Но революция – процесс объективный. Не зависящий от воли или неволи отдельных заинтересованных граждан. И процесс этот идет.

Почему Путин запретил брать деньги германского генштаба?
 

https://forum-msk.org/material/politic/1886.html
Опубликовано 09.08.2005

Заявление Владимира Путина от 20 июля о недопустимости финансирования политической деятельности из-за рубежа возымело прямое действие. Уже 21 июля некоторых иностранных бизнесменов российского происхождения по этому поводу пригласили в Москву.
Исполнительный директор агентства «FarWestLtd» Яков Косман описывает свой разговор с кремлевским чиновником так: "Спросил о выводах, которые мы сделали из заявления Владимира Владимировича. Мы ответили, что финансирование агентством политических проектов в России будет исключено.

- Но ведь Президент агентства Владимир Филин и члены Совета директоров Анатолий Баранов, Наталья Роева, Руслан Саидов и Антон Суриков регулярно заявляют о своей политической позиции в СМИ, по совместительству работают в Институте проблем глобализации? Анатолий Баранов – главный редактор сайтов «ФОРУМ.мск.ру», «КПРФ.ру» и «Правда.инфо»?

- Нам задавался этот вопрос. Мы пояснили, что агентство к этому отношения не имеет. Это личное дело граждан Российской Федерации, которые уже прекратили оказывать поддержку Михаилу Касьянову и оппонируют власти исключительно с лево-патриотических позиций.

- Выглядит так, будто вам сделали предложение, от которого вы не смогли отказаться?

- Почему же? У нас был встречный вопрос: как так получилось, что вот уже два года некоторые люди, занимающие ответственное положение, при помощи административных рычагов вымогают у нас деньги? Мы привели конкретные факты вымогательства, назвали фамилии и должности, показали клеветнические публикации в СМИ, появившиеся с подачи этих людей для оказания на нас психологического давления, продемонстрировали переписку на интернет-форуме между их представителем и купленными ими журналистами. Все это вызвало возмущение. От этих людей решительно отмежевались и вопрос с ними был решен".

Материал по теме:

Международное консалтинговое агентство "FarWest Ltd" завершило реструктуризацию

Необходимый комментарий: Как всегда, слова, сказанные в расчете на более-менее объективно настроенную и информированную в целом публику, были то ли сознательно, то ли по простоте, которая хуже воровства, истолкованы превратно. В частности, на ряде левых форумов стали рассуждать, кто же возглавит тот или иной проект в перспективе моей скорой эмиграции на Украину.

Сообщаю, что мы действительно весьма активно взаимодействуем с украинским сектором интернета и намерены это взаимодействие развивать. Специфика медийного пространства Украины такова, что роль "традиционных" СМИ снижена, во многом искусственно, а роль интернет-СМИ как наиболее оперативных и независимых источников информации, очень велика.

В России, наоборот, имеет место фетишизация роли телевидения и центральных газет, хотя они практически полностью недоступны для влияния извне, подчиняясь директивным указаниям из единого центра. Но кажущийся абсолютизм российских масс-медиа гипнотически влияет - нет, не на аудиторию, а на политиков, бизнесменов и других людей, принимающих решения. В результате, например, мне как главному редактору вполне успешного портала КПРФ.ру приходится периодически отстаивать перед учредителем целесообразность самого его существования. Разумеется, об инвестициях в развитие при таком порядке вещей говорить не приходится.

Естественно, иметь дело с украинской аудиторией, в том числе vip-аудиторией значительно легче и перспективней. И развивать отношения с ближайшим соседом мы будем. Но главная точка приложения наших усилий все равно - Россия и российское политическое и медийное пространство. 90 процентов своего рабочего времени я намерен проводить в Москве.

Второй вопрос - о поддержке, которую якобы мы оказывали Михаилу Касьянову и нашем "возврате" на лево-патриотические позиции.

Перво-наперво со своих левых позиций мы никогда не сходили, так что "возвращаться" нам не требуется. Именно с позиций целесообразности для левого движения в России, которое еще явно недостаточно сильно, чтобы взять власть самостоятельно, мы и рассматривали возможность союзов с идеологически чуждыми элементами, на данном этапе имеющими общие с нами тактические цели.

Так, Н.Роева весьма сочувственно отнеслась к перспективе взаимодействия с отставным премьер-министром М.Касьяновым. В.Филин также в целом положительно отозвался о таком союзе, но с некоторой долей осторожности. А Б.Кагарлицкий, наоборот, резко высказался против.

Для людей, привыкших к нормальной медийной традиции, где истина рождается в спорах и полемике, в этом нет и не может быть ничего странного, непонятного. Но, к сожалению, тоталитарная система, в условиях которой живут российские СМИ последние 8 лет, приучила читателей к другому. Подполковнику Путину парадоксальным образом удалось реализовать "прожект о введении единомыслия в России", который даже во времена царизма мог привидеться только Салтыкову-Щедрину.

И мне очень трудно объяснить людям, воспитанным в такой извращенной традиции, что как главный редактор я не могу (да и не стану) указывать нашим авторам, что писать, о чем писать и с каких позиций освещать ту или иную проблему. Но ведь объясняй - не объсяняй, а уж так перекосились у людей мозги, что за любой свежей мыслью они видят только политическую технологию.

К счастью, пока длилась наша полемика о роли М.Касьянова в современном революционном движении, действия самого экс-премьера перевели этот спор в чисто теоретическую плоскость. В реальность претензий этого политика на президентское кресло сегодня уже очень трудно поверить.

Однако мне, хоть я и отмалчивался на эту тему довольно долго, видимо, необходимо высказаться определенно и расставить все точки над i.

Я действительно считаю, что тактический союз с либеральным, то есть идеологически совершенно чуждым политиком типа М.Касьянова для левых гораздо менее опасен, чем, например, тесное взаимодействие с близкой по лозунгам "Родиной". Маловероятно, что антагонистические по отношению к левым взгляды Касьянова способны вызвать идеологический дрейф вправо, сделать, скажем, коммуниста немножко монетаристом. Нереально.

Наоборот, "Родина" с ее умеренной национально-социалистической риторикой вполне может заместить в сознании избирателя и даже сторонника компартии лево-патриотическую линию. Слишком близко, более того, сознательно сформулировано сходно до степени смешения.

Это, впрочем, не значит, что с "Родиной" невозможно взаимодействовать. Возможно и нужно, но гораздо сложней и рискованней. Хотя среди активистов "Родины" немало людей с левыми взглядами, весьма болезненно относящихся к невозможности в рамках "Родины", например, откровенно называть свои взгляды марксистскими - охотнорядский компонент восстает. То есть сегодня КПРФ имеет возможность привлечь на свою сторону сторонника "Родины" в не меньшей степени, чем "Родина" сторонника компартии. Но это - динамическое равновесие, поддержание которого требует известных усилий.

В отношениях же компартии и либеральных политических структур рановесие носит статический характер, между ними стоит непроницаемая идеологическая мембрана. Эти два множества не пересекаются. Именно здесь тактические союзы, предварительно обоснованные и разъясненные сторонникам, возможны и относительно безопасны. Вероятность растворения левой идеологии в личности Касьянова (Березовского, Ходорковского и т.п.) столь же актуальна, как и впорос, кто кого одолеет, если кит со слоном столкнется. Но сегодня этот спор носит чисто методологический характер и отношения к конкретным планам М.Касьянова не имеет.

Единственый, с кем левые ни в коем случае не должны идти на взаимодействие - это действующая власть, поскольку, будучи властью неидеологической, а технологической (бюрократической) она способна мимикрировать под любую идеологию, совершенно не меняя своей цветовой гаммы. В этом смысле "красный путинизм", провозглашенный отдельными более или менее уважаемыми в левой среде людьми, является для них политическим харакири. Даже своего рода подвигом Данко наоборот - тот вырвал свое сердце, чтобы светить людям, а эти - чтобы дать возможность администрации втоптать его в грязь. Причем при их собственном непосредственном участии.

В этом отношении нынешний режим подобен царю Мидасу. Только у того все, к чему он прикасался, превращалось в золото, а у нынешних - в дерьмо...

От Народного референдума - к штурму Кремля
 

https://forum-msk.org/material/politic/1339.html
Опубликовано 13.07.2005

1-15 июня 2005 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1000 россиян в возрасте 18 лет и старше. Ответы по некоторым вопросам приводятся в процентах от числа опрошенных. Сумма ответов может быть не равна 100% в результате ошибок округления. Статистическая погрешность данных исследования не превышает 4,3% (КПРФ.ру уже публиковало итоги этого опроса).

Скажите, пожалуйста, в какой мере Вы согласны или не согласны со следующими высказываниями?

Совершенно не согласен / Скорее не согласен

Скорее согласен / Совершенно согласен

Не знаю/

З.О.

1. Минимальный размер оплаты труда должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума

9

90

2

2. Размер базовой части трудовой пенсии по старости должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума

5

93

2

3. Закон о замене льгот денежными компенсациями должен быть отменен; законом должно быть установлено право гражданина на выбор между льготами и денежными компенсациями

10

79

11

4. Размер оплаты жилья и коммунальных услуг в сумме не должен превышать 10% совокупного дохода совместно проживающих членов семьи

4

92

4

5. Необходимо отменить положения нового Жилищного кодекса, ухудшающие условия реализации конституционного права на жилище

6

78

16

6. Государство должно восстановить дореформенные сбережения граждан

4

91

5

7. Необходимо обеспечить право на общедоступное и бесплатное дошкольное, среднее, профессиональное и высшее образование

2

97

2

8. Необходимо сохранить отсрочки от призыва на военную службу, действовавшие на 1 января 2005 года

12

74

14

9. Недра, леса, водные и другие природные ресурсы, электростанции, предприятия ВПК, железные дороги, высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы должны находиться исключительно в государственной собственности

5

91

4

10. Необходимо восстановить государственную собственность на землю, кроме подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово-огородных и гаражных участков

10

83

7

11. Необходимо установить повышенный налог на личные доходы, превышающие 10-кратный прожиточный минимум

29

58

13

12. Необходимо принять законы, устанавливающие нормы ответственности, вплоть до отставки, президента, правительства и губернаторов за снижение уровня жизни населения

5

87

8

13. Необходимо принять законы, предусматривающие право избирателей на отзыв депутатов, избираемых руководителей органов исполнительной власти всех уровней и президента

5

85

10

14. Руководители областей, краев и республик Российской Федерации должны избираться непосредственно гражданами этих субъектов Федерации

10

81

10

15. Не менее половины депутатов Государственной Думы должны избираться по одномандатным округам

6

59

35

16. Каждая политическая партия, представленная самостоятельной фракцией в Государственной Думе, должна иметь право на 1 час эфира в неделю для изложения позиции на каждом из государственных федеральных и региональных теле- и радиоканалов

14

69

17

17. Законом должно быть установлено, что вопрос не может быть вынесен на референдум исключительно в случае, если он противоречит Конституции, а все иные ограничения для проведения референдумов должны быть отменены

6

64

29



Собственно, итоги референдума с таким набором вопросов прогнозировать не слишком сложно. Естественно, в администрации президента тоже напрягли свои прогностические способности и сделали все возможное, чтобы референдум не прошел, а заодно в очередной раз развеяли миф о "независимости" судебной ветви власти от исполнительной.

Заодно через еще одну "независимую" ветвь власти, "четвертую" населению популярно объяснили, что исполнение пунктов референдума будет разрушительно для экономики. Однако такие ли уж безнадежные популисты собрались под знаменами референдума - а это КПРФ и "Яблоко", "Родина" и НБП? Получается, те самые люди, что в течение последних 12 лет успешно участвовали в бюджетном процессе, регулярно принимали бюджет страны, наполнением которого так любит хвалиться Минфин, вдруг в одночасье перестали что-либо понимать в его составляющих частях?

На 1 июля, после полного расчета по долгам с МВФ и начавшихся досрочных выплат по задолженности Парижскому клубу в Стабфонде скопилось 619 млрд рублей. По официальным прогнозам, к концу 2008 года объем Cтабфонда может составить 2,3 трлн руб. Огромное количество людей не понимают, почему эти миллиарды должны коптиться на счетах в Центробанке, обесцениваясь вслед за инфляцией. Но и объяснения, которые дает министр финансов Кудрин, тоже не отличаются убедительностью.

Фактически, мы просто уничтожаем "лишние" деньги, поступающие в экономику страны, хотя, судя по тяжелому материальному положению большинства граждан, эти деньги совсем не лишние.

В целом понятно, что бросив эти деньги на прямые выплаты гражданам, можно в одночасье обрушить потребительский рынок страны. Но что это за "стабильность", которая достигается тем, что минимальный размер оплаты труда ниже прожиточного минимума и даже вопрос об этом несоответствии является "незаконным"?

Почему замена льгот денежными компенсациями не является избыточной нагрузкой на бюджет, а льготы в натуральном, не-денежном выражении - являются?

И почему избыточные поступления в бюджет должны быть либо постепенно уничтожены посредством Стабфонда, либо немедленно "проедены"? Почему наше суперкомпетентное руководство видит только такую, абсурдистскую альтернативу? Разве не отцы российских либеральных реформ в свое время просто надоели всем старой байкой про то, что человеку нужно давать не рыбу, а удочку?

Так что же мешает нынешнему правительству заняться масштабным инвестированием в те отрасли промышленности (и народного хозяйства в целом), которые способны обеспечить высокую занятость населения и приемлемую норму прибыли?

Казалось бы, зачем ломиться в дверь, которая широко открыта?

Однако проблема в том, что в течение полутора десятков лет реформ правительство (и руководство страны в целом) полностью лишилось структур, способных осуществлять непосредственное управление реальным сектором экономики. Все управление экономическими процессами либо носит монетарный или нормативный характер, либо сосредоточено, как это принято говорить теперь, в структурах бизнеса.

Нетрудно понять, что цели любого бизнеса - это получение прибыли и только прибыли. Все остальные функции - вторичны и целиком подчинены главной и основной. Поэтому по меньшей мере странно ожидать, что в бизнес-структурах чудесным образом самозародится нечто, мало-мальски похожее на Госплан, Минсредмаш или хотя бы совнархоз.

Сами же структуры правительства просто не имеют даже соответствующего интерфейса, чтобы контактировать с реальным сектором на уровне прямого руководства его развитием. Могут только наблюдать и "регулировать". Больше того, правительство даже не может сегодня самостоятельно провести отбор приоритетных направлений промышленной политики - оно способно только составить комиссию по проведению тендера. Но тендер и государственное стратегическое планирование - это, извините, не совсем одно и то же. Тендер базируется на исчисляемых, объективизированных показателях, за которыми стоит все та же прибыль. Где прибыль выше - тот и победил. А серьезность намерений подтверждается, как правило, величиной отката.

Стратегическое планирование - это немножко другое.

К сожалению, живое реальное дело государственного планирования во многом - субъективный процесс, опирающийся на знания и опыт большого количества привлеченных к процессу отраслевых специалистов. Напомню, что "административная реформа", с которой началось правительство Фрадкова, началась с ликвидации в аппарате Правительства РФ отраслевых департаментов, бывших последними обломками старой советской системы привлечения специалистов-отраслевиков к решению общегосударственных задач. Видимо, предполагалось, что больше они не понадобятся. Других специалистов, по известным причинам, система не готовила.

Пока еще не поздно вернуться к осмысленной промышленной политике. Но тогда надо отказаться от тех алгоритмов госуправления, которые навязаны нашей стране. В частности, от такой социальной политики, которая позволяет платить минимальную пенсию ниже прожиточного минимума - фактически ведь речь идет о социальной эвтаназии целого поколения. И эта социальная эвтаназия вовсю идет - средний возраст смерти в России уже давно ниже среднего возраста выхода на пенсию.

Не нужно думать, что "социалка" и реальный сектор - это разные, не связанные между собой вещи. Рост нагрузки на государство со стороны социальных гарантий заставляет это государство мыслить в категориях удовлетворения потребностей большинства населения, учитывать имеющиеся трудовые ресурсы и их воспроизводство. Когда же государство сбрасывает с себя практически все социальные обязательства, то и процессы, происходящие в социуме, выходят за границы компетенции государства - исчезает и база для осмысленной промышленной политики, поскольку промышленность - это отнюдь не только основные фонды, но и трудовые ресурсы, попросту - люди, народ.

Это выглядит парадоксально, но лишая сегодня пенсии "ненужного" старика, государство отказывается от будущего.

Ну а последствия сокращений в системе образования, затруднение для широких слоев населения доступа к высшему образованию просто добивает экономику страны раз и навсегда. Без шансов на восстановление.

Сегодня государство со всей очевидностью противопоставило себя обществу, народу. Отказом в проведении референдума по ключевым вопросам жизни страны это государство само поставило в повестку дня вопрос о революции - о коренном преобразовании государства и общества, о новом историческом качестве.

Сегодня КПРФ предлагает Народный референдум, который не будет иметь юридических последствий для этого государства, кроме одного - он поставит в повестку дня вопрос о смене государственного устройства.

Сегодня день рождения В.В.Путина, более известного как Владимир Владимирович ТМ
 

https://forum-msk.org/material/politic/3477.html
Опубликовано 07.10.2005

Президент, как обычно, встречает его в родном городе. Родной город президента - это Санкт-Петербург. При Советской власти он назывался Ленинградом, но Владимир Владимирович вместе со своим другом и учителем Анатолием Александровичем Собчаком переименовали его обратно. Еще раньше на этом месте стоял шведский город Ниеншанц, но Владимир Владимирович и Анатолий Александрович решили до основания не переименовывать и оставить что-нибудь для следующих реформаторов.

Поэтому смешно получается - Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года в Ленинграде, а родной город у него - Санкт-Петербург. В 1975 году он окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета, но очень гордится своим петербургским образованием. Но его это не смущает, потому что он давно работает президентом и научился не краснеть и не смущаться никогда.

По распределению Владимир Владимирович был направлен на работу в органы государственной безопасности, хотя так просто туда не распределяют. Наверно, были у него какие-то тайные заслуги. В 1985-1990 годах Владимир Владимирович работал в ГДР, про которую говорили "курица не птица, ГДР не заграница", но он очень гордился, что работает за границей и потом всем намекал, что занимался внешней разведкой и чем-то очень-очень секретным и ответственным. Наверно так оно и было, потому что в ГДР даже должность завклубом была секретной и ответственной.

Однако, несмотря на секретную работу Владимира Владимировича, нас из ГДР выперли, а Владимиру Владимировичу присвоили звание подполковника и отправили в запас. Поэтому с 1990 года он работал помощником ректора Ленинградского государственного университета по международным вопросам, затем - советником председателя Ленинградского городского совета.

Некоторые думают, что помощником ректора он работал у Анатолия Александровича Собчака, но на самом деле ректором тогда был совсем другой человек. А вот когда Анатолия Александровича избрали в Ленсовет, Владимир Владимирович тут же устроился к нему советником: "Я, - говорит, - бывший офицер КГБ. Вас это не смущает?"

- Смущает, - ответил интеллигентный Анатолий Александрович, - но если вы умеете читать и писать, а также не сморкаетесь в занавеску, то мы с вами сработаемся.

Владимир Владимирович умел читать и писать, а не сморкаться в занавеску его научили еще в ГДР, потому что немцы - очень педантичный народ.

С июня 1991 года Владимир Владимирович сделался вдруг председателем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, потому что среди соратников Анатолия Александровича людей, кто долго жил за границей, было очень мало. А Владимир Владимирович умел говорить "шпрехен зи дойч", и это льстило Анатолию Александровичу, что такой знающий заграничные языки человек вдруг возглавляет Комитет по внешним связям. На этом ответственном посту Владимиру Владимировичу удалось сдать большое помещение университета под склад компании "Проктор энд Гэмбл", что пополнило бюджет города на Неве.

За этот подвиг и другие тоже заметные подвиги с 1994 года Владимир Владимирович - первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга. Но потом Анатолий Александрович проиграл выборы своему другому заместителю Владимиру Анатольевичу Яковлеву, и Анатолию Александровичу пришлось срочно прятаться за границей от прокуратуры. А Владимир Владимирович оказался хитрый, и с августа 1996 года стал заместителем управляющего делами президента РФ, с марта 1997 года - заместителем руководителя администрации президента, начальником Главного контрольного управления президента РФ. Такого человека никакая прокуратура не достанет.

С мая 1998 года Владимира Владимировича назначили первым заместителем руководителя администрации президента РФ, а в июле 1998 года он и вовсе сделался директором ФСБ России, одновременно - с марта 1999 года - секретарем Совета безопасности РФ.

Тогдашний президент Борис Николаевич Ельцин в то время сильно хворал алкоголизмом и думал, кому бы передать власть, чтобы самого потом не посадили за прежние подвиги. Борис Николаевич отличался от Владимира Владимировича тем, что никогда не встречал свой день рождения на своей родине - деревне Бутка. Поэтому ее ни во что и не переименовали, так и стоит.

Сначала Борис Николаевич думал передать власть кому-нибудь посолидней, чем Владимир Владимирович, но советники его убедили на историческом примере. Мол, когда выбирали первого царя из династии Романовых, решили выбрать Мишу, потому как "разумом был скуден", а также мелок и вполне безобиден.

И Борис Николаевич решил, что Владимир Владимирович - подходящий человек. С августа 1999 года он сделал его председателем правительства РФ. А 31 декабря 1999 года взял, да и отрекся от престола, а Владимир Владимирович стал исполняющим обязанности президента РФ. Анатолий Александрович сразу же умер, а 26 марта 2000 года Владимир Владимирович был избран президентом Российской Федерации и с тех пор больше никем не работает. 14 марта 2004 года был переизбран президентом России на второй срок. От третьего срока Владимир Владимирович отказывается, но его все уговаривают, да так старательно, что в конце концов он, понятно, согласится.

Владимир Владимирович - Верховный главнокомандующий Вооруженными силами страны, председатель Государственного совета, кандидат экономических наук, с 11 лет занимается самбо и дзюдо. Неоднократный чемпион Санкт-Петербурга по самбо. В 1973 году стал мастером спорта по самбо, в 1975 году - по дзюдо. У него есть горные лыжи и он ездит на них кататься в Красную поляну. Мы все гордимся им, потому что он не пьет и не курит.

У Владимира Владимировича есть жена Людмила Александровна Путина, двое детей - Мария (1985 года рождения) и Катерина (1986 года рождения), а также лабрадор Кони (неизвестного года рождения). Говорят, одна из его дочек вышла недавно замуж на каком-то экзотическом острове, куда россиян и близко не подпускают.

Мы все поздравляем нашего президента Владимира Влаимировича с днем рождения и желаем ему тоже поехать на этот остров, а мы уж как-нибудь здесь перезимуем.

КПРФ официально стала революционной партией
 

https://forum-msk.org/material/politic/4227.html
Опубликовано 29.10.2005

Направляясь на съезд компартии, вдобавок объявленный заранее "техническим", необходимым в первую очередь Минюсту, а потом уже самим коммунистам, я ощущал внутри некоторое внутреннее беспокойство - о чем писать, как писать, если окажется, что не о чем? Написать все как есть не позволяет партийная совесть, а написать "как надо" - совесть общечеловеческая. Тот, кто работал в "годы застоя", меня поймет. Нанешнему поколению журналистов проще - "общечеловеческая" составляющая совести давно считается признаком непрофессионализма, и от нее стараются избавиться еще в юности.

Дополнительно беспокойства прибавил вчерашний пленум, который прошел всего за полтора часа. Не маловато ли? Фактически пленум свелся к необходимому процедурному моменту, просто не имея времени на обсуждение чего бы то ни было по существу.

Но в самом начале доклада Г.Зюганова, когда лидер КПРФ начал перечислять "новые явления в жизни общества" и "ряд принципиальных выводов", которые из них сделало руководство партии, я к собственному удивлению обнаружил, что беспокоился зря. И понимание текущей ситуации в обществе, которое с сегодняшнего дня станет официальной позицией партии по отношению к революционному процессу, мало отличается от моего собственного. Точнее - просто не отличается. Совесть партийная и совесть общечеловеческая успокоились, обнялись и пошли делать общее дело.

Уже в пятом и шестом пунктах своих "октябрьских тезисов" Геннадий Зюганов заявил (бюрократическое "заявил" на этот раз является точным выражением - не сказал, не произнес, не крикнул даже, а именно ЗАЯВИЛ):

"5. На повестке дня пока не социалистическая революция, поскольку не вызрели еще вызывающие ее противоречия. Россия стоит перед объективной необходимостью буржуазно-демократических по своему характеру преобразований – смены бонапартистского режима.

6. Буржуазно-демократическая революция не может быть осуществлена руками самой буржуазии. Хотя угроза олигархического «оранжевого» переворота остается реальной. Но настоящие демократические преобразования могут быть осуществлены только народными массами под руководством коммунистов и других левопатриотических сил".

Все то, о чем начиная с 9 января, с памятного выступления коммунистов и ветеранов в Солнечногорске, до хрипоты и взаимных обид спорили, обрело понятный смысл общей партийной позиции:

- революция будет;

- революция будет буржуазно-демократическая;

- в революции мы будем участвовать вне зависимости от ее "цвета".

И следующим же пунктом Зюганов отметил:

"7. Для победы необходимо формирование нового политического центра, новой государственности, альтернативной нынешнему бюрократическому режиму. Эта новая государственность может родиться снизу – в творчестве масс, подобно рождению Советов в 1905 и 1917 годах".

Сегодня четко и недвусмысленно было сказано с трибуны съезда: Коммунистическая партия Российской Федерации является РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПАРТИЕЙ.

В заключительном слове после съезда Геннадий Зюганов опять вернулся к вопросу отношения партии к революции, окончательно расставив все точки над i -- в уставе партии четко прописаны главные цели партии: социализм, Советская власть, народовластие. Все это -- цели, которых можно достичь исключительно революционным преобразованием общества, никаким "постепенным переходом" из нынешнего феодально-колониального режима социализма не получится.

Однако Зюганов четко повторил -- для социалистической революции в обществе нет предпосылок, социальная деградация дошла до того, что на повестке дня стоит вопрос буржуазно-демократической революции, как во Франции конца 18 века.

Г.Зюганов отметил роль зарубежных структур в создании условий для "оранжевых" революций на территории бывшего СССР, не снят и вопрос участия этих сил в буржуазных революционных процессах в России. Не стал Зюганов и уходить от проблемы возможного крайне жесткого сценария развития ситуации в стране.

Но он четко и ясно заявил - партия будет участвовать в буржуазно-демократической революции в России, но - со своими лозунгами, целями и задачами. И, как заметил Зюганов, все аналогии имеются в "Апрельских тезисах" В.И.Ленина.

Большая ложь Басаева и маленькое вранье Степашина
 

https://forum-msk.org/material/kompromat/683.html
Опубликовано 14.06.2005

10 лет назад (14-19 июня 1995) чеченскими боевиками под руководством Шамиля Басаева проведена террористическая операция в Буденновске.

Поскольку прошло много времени и живых участников событий осталось не так уж много, история с первым масштабным захватом заложников (счет шел на тысячи) обросла большим количеством домыслов, искажений и пошлого вранья.

Так, до сих пор официальные власти "не досчитались" около 30 террористов - их нет ни среди убитых, ни среди задержанных, ни даже среди объявленных в розыск.

Поскольку антитеррористическим штабом фактически руководили 3 человека (Степашин, Егоров, Ерин), но двоих из них уже нет в живых, Сергей Степашин рассказывает "юбилейные небылицы" - о намерении Басаева штурмовать Кремль, о том, что только "с перепугу" террористы передумали и захватили больницу в уездном Буденновске.

Реально штаб проявил полную беспомощность и даже в бестолковые ельцинские времена Степашину пришлось вместо того, чтобы провертеть дырочку для ордена покинуть руководство ФСК. Серьезной информации у чекистов в то время не было, либо она не доходила до руководства. А история с захватом Кремля была в шутку рассказана Басаевым на импровизированной пресс-конференции в захваченной больнице, и уже тогда никто всерьез ее не рассматривал.

В действительности мишенью террористов был расквартированный под Буденновском вертолетный полк, доставлявший им массу проблем. Кстати, большинство погибших военнослужащих в Буденновске - это офицеры этого полка, направленные с пистолетами в город, захваченные в плен и потом расстрелянные по приказу Басаева. Захват больницы планировался чеченцами как резервный вариант отхода (надо сказать, практически безнадежный).

Фактически Басаеву и его отряду не удалось провести плановую операцию по уничтожению техники и личного состава вертолетного полка, что 6-ю месяцами позже гораздо успешней повторил ныне покойный Салман Радуев. Басаеву помешали буденновские милиционеры, неожиданно для террористов проявившие бдительность и не пропустившие колонну грузовиков Басаева.

В действительности с военной точки зрения ставший историческим рейд Басаева был полным провалом. Чеченцам тогда не удалось даже взять штурмом здание РОВД. Беззащитная больница оказалась единственным посильным для них объектом.

Но дальше начались чудеса.

5 часов неудачного штурма, на который "геройским" Степашиным и его подельниками без подготовки был брошен спецназ, не дали результата. Более того, "Альфа" в этом бою потеряла больше бойцов, чем когда-либо за свою историю. Еще довльно много людей погибло от "дружественного огня" в то время, когда никаких бандитов в городе уже не было - стреляли с перепугу во все, что движется.

Самым известным случаем стала гибель журналистки Натальи Алякиной, застреленной на КПП после проверки документов из-за неосторожного или неумелого обращения с оружием - боец случайно нажал на гашетку пулемета, который не стоял на предохранителе.

Затем начались безумные пресс-конференции, хождение депутатов к террористам, интервью непричастных к операции лиц и тому подобное.

Позже, после переговоров Черномырдина, боевиков удалось выманить из больницы, причем из нескольких тысяч заложников в автобусах оказались только около 100 человек, только мужчины. Также добровольно согласились пойти в качестве заложников, чтобы спасти женщин и детей, несколько журналистов, депутатов и сотрудников местной администрации. Это было категорическим условием Басаева, причем он требовал иностранных журналистов, но ни один иностранец рисковать из-за русских женщин и детей не стал. Пошли только наши.

Басаев дал себя уговорить, и колонна из нескольких автобусов двинулась по направлению к Моздоку. Потом маршрут колонны несколько раз менялся, автобусы заправлялись топливом, людям подвозили воду (стояла жара). Но штурма колонны, которого все ждали, так и не произошло. Никто так и не знает, почему.

На финал после многочасового стояния в Хасав-Юрте, когда террористы, ОМОН, местные жители и заложники многократно перемешивались, входили и выходили, колонна беспрепятственно проследовала в Ведено, где эпопея и закончилась. Кому-то раздали ордена, кого-то похоронили, кого-то отстранили от должности - с последующим назначением на более высокий пост.

Но самым удачливым во всей этой истории оказался Шамиль Басаев - мало того, что он остался жив, но после этой в целом провальной операции он вырос в фигуру федерального и даже международного масштаба. Стал национальным героем чеченцев.

Кстати, первым человеком, который встретил Басаева на чеченской земле, был Аслан Масхадов - по его собственному признанию, планировавший и готовивший операцию в Буденновске. Они обнялись тогда и объявили об этом прилюдно. Так что "невинная жертва Масхадов" - это еще один миф, который легко опровергается Буденновском, но этой информацией степашины не располагают...

Нижегородская РКРП-РПК решила на выборах составить конкуренцию КПРФ
 

https://forum-msk.org/material/news/558.html
Опубликовано 08.06.2005

Сегодня, 8 июня, Нижегородский областной комитет Российской коммунистической рабочей партии – Революционной партии коммунистов принял решение баллотироваться в Городскую Думу г. Нижнего Новгорода отдельным партийным списком.
- РКРП-РПК рассчитывает на депутацию не менее, чем из двух человек, - прокомментировал решение партии 1-ый секретарь обкома РКРП-РПК Петр Типаков. – На этот раз у избирателей появится реальная коммунистическая альтернатива КПРФ.

От редакции: Поскольку в концепцию ФОРУМА.мск заложена идея объединяющейся оппозиции, нам очень трудно с одобрением отнестить к этой инициативе РКРП-РПК. Напомним, что эта партия имеет депутата Государственной думы (В.Тюлькин) исключительно благодаря вхождению представителей РКРП-РПК в список КПРФ. По новому российскому законодательству РКРП-РПК имеет очень мало шансов сохраниться на политическом поле как юридически самостоятельная партия. На повестке дня стоит вопрос о слиянии ее с КПРФ.

Естественно, в свете этого сепаратный выход на выборы в Нижнем Новгороде, где позиции как КПРФ, так и "Родины" очень сильны, очевидно ослабляет лево-оппозиционный блок, не оставляя при этом серьезных шансов для кандидатов РКРП-РПК.

Также следует иметь в виду, что Кремль, очевидно, не остановится на системе назначения губернаторов, и распространит эту практику на города-миллионники, т.е. на Нижний в первую очередь. Кстати, нынешний мэр города Вадим Булавинов не вполне удовлетворяет оба кремля. В такой ситуации роль городской думы сильно возрастает, и ослабление в ней оппозиционных фракций на руку только Кремлю - как московскому, так и нижегородскому, где сидит "положенец" Москвы С.Кириенко.

Кстати, неделю назад разговаривая с губернатором Нижегородской области Г.Ходыревым, я выяснил, что подобного демарша РКРП-РПК в Нижегородском кремле ожидали давно...

"Новая Голландия", новая приватизация... Новый скандал?
 

https://forum-msk.org/material/kompromat/3779.html
Опубликовано 17.10.2005

Конкурс на право реконструкции исторического комплекса "Hовая Голландия" в Петербурге будет объявлен 2 ноября, сообщила журналистам губернатор Петербурга Валентина Матвиенко в пятницу по итогам совещания в министерстве экономического развития и торговли РФ.

"Вчера нам на 99% удалось согласовать правила конкурса по "Hовой Голландии". Процесс затянулся потому, что требовались визы от многих федеральных ведомств", - сказала губернатор. Она отметила, что последняя виза по условиям конкурса должна быть получена 17 октября, то есть в понедельник.

"Hовая Голландия" - остров, образуемый рекой Мойкой и двумя каналами - Крюковым и Адмиралтейским. Общая площадь острова - 7,8 га. Комплекс "Hовая Голландия" является памятником архитектуры XVIII века. "Hовая Голландия" - первый военный порт России, который был основан в Петербурге указом Петра I 21 сентября 1721 года. С начала XVIII века этот единственный из 42 островов города, созданный людьми, принадлежал военным. Самой примечательной частью "Hовой Голландии" считаются главные ворота, сооруженные по проекту архитектора Ж.Валлен-Деламота. Комплекс объектов недвижимости на острове «Новая Голландия» включает в себя 26 зданий общей площадью 68 тыс. кв. метров. Из них восемь зданий площадью около 12 тыс. кв. метров находятся в собственности Санкт-Петербурга, 18 зданий и строений (около 56 тыс. кв. метров) – в федеральной собственности.

Более лакомого кусочка для любого инвестора не найти в городах не только России, но и, пожалуй, всей Европы. Не случайно "Новая Голландия" уже оказывалась в центре скандала, разразившегося еще во времена перестройки. Еще в 1991-м году было принято решение Ленсовета о создании комиссии по расследованию событий, связанных с заключением договора аренды по использованию Новой Голландии. Под "арендой" договор подразумевал право владения за символическую плату в 10 тысяч долларов на 99 лет территорией исторического комплекса некоей французской строительной фирме “Сари”, для чего были созданы АО “Новая Голландия” и СП “Петрокоммерц”. Все издержки по освобождению помещений несла российская сторона. Все преимущества договора доставались "арендаторам".

Договор-близнец, заключенный на аналогичных условиях в Москве - "аренда" площади Гагарина на те же 99 лет, тем же французам и за те же символические деньги, до сих пор находится в судебных инстанциях.

Впрочем, французы не долго праздновали свою коммерческую викторию: однажды Париж всколыхнуло известие о двух таинственных смертях, настигших посредников сделки с московской мэрией и Октябрьским райисполкомом. Некто Даниэль Вуари застрелился, а его сообщник Бернар Дерике повесился. Пуля, обнаруженная судмедэкспертами в голове Дерике, неопровержимо свидетельствовала: сначала он застрелился, а уж потом тоже повесился.

"Новая Голландия" долго ходила по рукам, наконец основательно погорела. Все дружно говорили о поджоге, назывались вслух имена заинтересованных лиц, но следствие ограничилось формулой "неосторожное обращение с огнем".

Обошлось пока без жертв. Но ведь и самое интересное только начинается...

Администрация Президента стала причиной пожара на улице "Правды"
 

https://forum-msk.org/material/news/7759.html
Опубликовано 13.02.2006

Пожар на улице "Правды" высветил одну очень важную проблему, с которой сталкивается сегодня население больших городов России. Это проблема ответственности собственника здания перед теми, кто имел несчастье оказаться в его "собственности".

Давайте начнем с начала. У редакционного комплекса, находящегося на улице Правды, носившего до недавнего времени имя "Правды", вдруг появился Хозяин. Формально ФГУП "Пресса-1", неформально - Администрация Президента РФ, точнее - лица, уполномоченные АП распоряжаться этой "федеральной" собственностью.

Все произошло в результате "революционного" переворота 1991 года, когда КПСС и ее орган "Правда" оказались вне закона, и все, созданное трудами нескольких поколений журналистов и работников типографии, было фактически реквизировано новой властью. Именно тогда газета "Правда" стала бесправным арендатором в здании, построенном на деньги редакции, вдобавок, находящемся на улице, которая носит имя "Правды". Такая вот "справедливость" - газете разрешили жить на птичьих правах в собственном доме, а могли бы ведь и вообще закрыть.

Новые "хозяева" принялись направо и (главным образом) налево сдавать помещения в центре Москвы. На содержание здания выделялись копейки, чтобы хоть как-то двигались лифты времен покорения целины и хотя бы иногда поступал теплый воздух.

Естественно, о реконструкции комплекса зданий говорить не приходилось. "Рачительные хозяева" успевали только регулярно повышать арендную плату, а до капитального ремонта руки не доходили. А старый корпус издательства (здание 1932 года постройки) продолжал разрушаться - до сих пор там еще сохраняются деревянные перекрытия времен позднего конструктивизма, внутри загадочных полостей в стенах и межэтажных перекрытиях находятся кабели, которые закладывали еще во времена Берии. Никто не знает, что там есть, а чего нет. И уж предсказать, как станет распространяться огонь по этим полостям, положительно невозможно.

Кстати, пожар в "Комсомолке" далеко не первый в издательстве. Года два назад горела редакция "Правды" - тоже замкнула проводка, выгорело два кабинета и кусок коридора. Но это было в "новом" корпусе, построенном всего лет 20 назад. Пожар не смог распространиться дальше. А вот старый корпус - это просто, будем считать, заложенные в топку дрова. Поднеси спичку - и дальше разгорится само собой.

Я уже не говорю о том, что поджечь старое здание и отстроить на его месте новое гораздо дешевле, чем его реконструировать. Тоже, кстати, "хозяйственный" вопрос.

Вот, собственно, наглядный пример "рачительного" обращения с собственностью, которая досталась непосредственно Администрации Президента. Что же говорить о менее ответственных собственниках? А что говорить обо всей России, которая тоже досталась АП "на халяву": поднеси спичку - и...

Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика
 

https://forum-msk.org/material/economic/1560.html
Опубликовано 22.07.2005

"Забастовочная активность в РФ, несмотря на всплеск социальной напряженности в начале года на фоне вступления в силу закона о монетизации льгот, остается минимальной. По данным Федеральной службы государственной статистики, после единственной забастовки в январе-феврале, в марте, апреле, мае и июне их не было вовсе.

В ноябре прошлого года зафиксировано 12 забастовок, что почти в 500 раз меньше, чем в октябре (5907), в декабре было 9 забастовок.

За последние два года количество забастовок либо находилось на нулевой отметке (9 раз), либо около нее..."

AK&M
Комментарий Анатолия Баранова, гл.редактора ФОРУМА.мск и КПРФ.ру: Известно, что высшие руководители страны полностью зависят в своих оценках от тех незаметных людей, что подкладывают им на стол ежедневные подборки прессы, статистические отчеты и прочий "объективный" материал (сам таким был, знаю). Эти люди называются помощниками и советниками. Именно они, подчас умело манипулируя настроениями руководителя, и руководят отраслями, службами и даже целым государством.

Перед нами классический образец дезинформации, которая предназначена для создания у руководства страны ложного впечатления о ситуации в обществе. Цель в целом тоже понятна - подтолкнуть президента и правительство к продолжению самоубийственной политики - самоубийственной для страны, но очень доходной для отдельных ее граждан.

Достаточно взглянуть на соответствующий раздел ("Протестное движение") официального портала КПРФ, крупнейшего партийного ресурса крупнейшей партии, чтобы убедиться в наглой лжи Федеральной службы государственной статистики. Но дело все в том, что сам президент или премьер смотреть не полезут. Надо, чтобы кто-то подсказал. А это требует незаурядного мужества от людей, находящихся вблизи первых лиц. Среди сегодняшних аппаратчиков в Кремле и Белом доме таких нет. Да и зачем? Добьешься или нет чего-то - не известно, а вот работу уж точно потеряешь.

Сегодняшняя система отношений власти и СМИ, как теперь говорят, "выстроена". Федеральные СМИ фактически полностью подконтрольны власти. Но и сами высшие представители власти находятся полностью под контролем тех, кто дозирует информацию, подчищает и подкрашивает действительность. Кто правит информацией в России? Сурков? Если он, то настоящая фамилия президента именно Сурков, а не Путин. Департаментом правительственной информации руководит Молчанов? Тогда премьер-министр у нас тоже носит фамилию не Фрадков. Впрочем, премьера у нас, похоже, просто нет...

Теперь я приведу только несколько наших сообщений о забастовках и акциях протеста на производстве в мае и июне, которых, если верить официальной статистике, просто не было:

Московские водители устроили акцию протеста у Дома правительства

К всероссийской акции протеста присоединились водители Магадана

В Воркуте на ликвидируемой шахте «Октябрьская» вновь объявлена голодовка

В Туве коллектив ГУП "Тепловые сети" объявил забастовку

На хладкомбинате "Окский" - забастовка

На "Лотосе" назревает забастовка

В Воркуте (Коми) бывшие шахтеры возобновили голодовку

Ростовские авиадиспетчеры объявили голодовку

Более 500 работников Калининградского янтарного комбината продолжают голодовку

Митинг в Останкино: Путин, отваливай!
 

https://forum-msk.org/material/news/157.html
Опубликовано 22.05.2005

В воскресенье на митинг у "Останкино" пришло очень много очень разных людей: коммунисты и "яблочники", нацболы и либералы, старики и молодежь, москвичи и гости столицы.

Сколько было людей? Абсолютно достоверно, что когда голова колонны под красными флагами КПРФ подошла к самому телецентру, замыкающие еще выходили с Аллеи Космонавтов у метро ВДНХ.

Возле площадки, отведенной столичными властями для митинга, обнаружилось "неожиданное" препятствие: милиция выставила рамки металлоискателей. Всего три! Естественно, четырехтысячная толпа (теперь это уже была именно толпа, а не колонна) затормозилась здесь, на подходе, как минимум на полчаса - это время было властями "вычтено" из дозволенного. Но мелкая провокация не получилась народ подобрался сдержанный, и, самоорганизовавшись, все прошли через кордон без скандалов, под которые был "заточен" сгруппировавшийся буквально за углом ОМОН. Но умелым мордоворотам работы не оказалось, и они, сидя в душных автобусах на своих щитах и шлемах, мирно перекидывались в картишки.

В общем, тысячи четыре митингующих пришло точно. Или больше. Во всяком случае, объявленные ГУВД полторы тысячи по-всякому выглядят заниженной цифрой. Но тут ничего не поделаешь: служба!

Разные люди откликнулись на призыв прийти к стенам "империи лжи". Многие из них еще вчера были по ту сторону баррикады, например, популярный телеведущий Владимир Кара-Мурза. А сегодня - судьба - он выступает на трибуне митинга, организованного коммунистами, да еще сразу после Эдуарда Лимонова.

Как много интересных людей оказалось сразу "отбросами общества", построенного Владимиром Путиным!

Иван Мельников подробно описал пороки "Телевизионной России" с трибуны митинга: "Исчезают прямые эфиры; на это телевидение не пускают истинную, а не мнимую интеллигенцию, не пускают выдающихся личностей, писателей, режиссеров, историков; на этом телевидении не видно людей, критически мыслящих; с этого телевидения выгоняются все независимые журналисты, закрываются программы; оппозиция не допускается на телеэкран, ее позиция искажается".

Самое интересное, что позиция коммунистов в точности повторяется теперь и в заявлениях записных либералов, таких, например, как единственный "демократ первой волны", чудом сохранивший мандат депутата Московской городской думы - Дмитрий Катаев. Отмечая естественные расхождения левых и правых, "которые никуда не денутся", он видит сегодня главную проблему страны в засилье бюрократов, которые по определению не имеют никакой политической позиции. Которые приватизировали власть и теперь получают дивиденды с эксплуатации этой власти в своих клановых, ведомственных и просто личных интересах. Если так стал говорить Катаев, значит в умах столичной интеллигенции начинает наконец происходить поворот - от "справедливости по Чубайсу" к "справедливости просто", нормальной, общечеловеческой.

Очень много на митинге было молодежи. Пожалуй, впервые молодые лица стали преобладать в толпе митингующих. Это и члены Московской организации СКМ, и АКМ, и молодежное "Яблоко", и молодежное крыло "Родины", и нацболы оказывается, у современной оппозиции очень даже молодое и симпатичное лицо. Чего нельзя сказать о лицах представителей власти, которые они все чаще прячут то под шлемом, то под шапочкой с прорезью. Оно, конечно, все стыдней и стыдней защищать такую власть, даже и за зарплату. Тем более, что, утопая просто в азиатской роскоши, к своей прислуге держатели "общака" под названием бюджет Российской Федерации совсем не щедры. Тот же боец ОМОНа за командировку в Чечню получает столько же, сколько какая-нибудь Ксюша Собчак (кстати, теперь "звезда" ТВ) тратит в ночном клубе за вечер-другой. Такая вот "социальная справедливость".

Сиди, сиди, боец ОМОНа, в душном ПАЗике (кондиционер не положено) и смотри, на каких машинах подъезжают к телецентру "властители дум". Это ведь из того самого бюджета, в котором не нашлось денег на бесплатный проезд ни ветерану, ни тебе, и детям твоим на школьный завтрак - тоже не нашлось. Смотри телевизор, смотри...

Хорошо сказал Сергей Удальцов: "Шваркнул телевизором об стенку - и нет Путина. Исчез Путин"!

Но ведь не исчезнет. Сам не исчезнет. Надо очень убедительно, как говорится, всем миром попросить: "Отваливай!"

Изгнание дьявола: битва за будущее
 

https://forum-msk.org/material/society/1061.html
Опубликовано 29.06.2005

Терзая себя мыслью о будущей революции, левая интеллигенция все больше углубляется в тактические детали, – кто, с кем и на что – не давая себе труда задуматься над базисными особенностями текущего момента. Есть революционная ситуация – надо делать революцию, а вопросы «теоретизирования» оставить будущим поколениям обществоведов.

Однако недопонятость одних вопросов рождает неверные решения в других, уже совсем насущных, уже самых, что ни на есть тактических.

Предыдущие поколения оставили нам детально разработанную теорию революции эпохи развитого капиталистического общества – и практически ничего о революционной теории общества постиндустриального. Справедливо полагая, что мы сами должны разбираться со своими проблемами.

Я уже писал, что вполне возможно мир будущего будет представлять собой непрерывную череду разнообразных революционных процессов, своего рода «перманентную революцию». Сама жизнь человека в постоянно меняющемся мире станет жизнью «профессионального революционера» - не успел, значит опоздал.

Мир меняется фантастически быстро. Вместе с ним меняются и правила игры, да так, что в течение одного года изменений происходит больше, чем за целое 18-е столетие. Глобальные средства связи, ставшие буквально на наших глазах общедоступными, уплотнили время до состояния, когда человеку становится просто не уследить за калейдоскопом событий. Причем калейдоскоп этот – не просто игрушка, а вполне реально влияющая на повседневную жизнь череда событий. Скажем, если сто лет назад известие об извержении вулкана Каракатау, унесшем множество жизней, дошло до «цивилизованного мира» через месяцы, то прошлогоднее цунами в Юго-Восточной Азии в тот же день можно было наблюдать в Интернете, а финансовые последствия мировой туристический рынок ощутил уже на следующий день.

То есть поговорка «моя хата с краю» больше не действует. Забастовка в Калининграде на янтарном комбинате повлияла на глобальный рынок янтаря так быстро, что уже через 5 дней зарплату бастующим увеличили в 2,5 раза! Кстати, теперь весь «цивилизованный» мир сможет легко подсчитать, насколько же обирали рабочих все эти годы, если 2,5 кратное увеличение заработной платы оказалось столь простым делом!

Но мы, называющие себя «революционными левыми», еще не умеем извлекать практической пользы из системы глобальных коммуникаций – такой, какую извлекают, скажем, мировые финансовые спекулянты или спецслужбы. Мы продолжаем блуждать в круге понятий, унаследованных нами от эпохи Ленина. Мы к месту и не к месту цитируем случайно брошенную вождем мирового пролетариата фразу о неисчерпаемости свойств электрона, а столкнувшись с этой неисчерпаемостью на практике, теряемся и ведем себя точно так же, как те, кого высмеивал еще Владимир Ильич. До сих пор многие из наших товарищей, подобно Герцену, постигшему диалектический материализм и остановившемуся на пороге материализма исторического, уже постигли неисчерпаемость свойств факсового аппарата, но остановились на пороге электронной почты. Что уж говорить об иных коммуникативных возможностях Всемирной Сети?

Ну да бог с ней, с технической стороной революционного процесса. У нас хромает и самая, казалось бы, освоенная часть работы – лозунги и призывы.

Практически до сих пор в своих обращениях к массам левые партии используют жупел индустриального мира – призрак голода, нищеты и необходимости безгранично много работать для поддержания простых физиологических потребностей.

Отсюда лозунги о всеобщей сытости, о крыше над головой для каждого, о хлебе насущном и тряпице, чтобы прикрыть наготу.

Действительно, сегодня многие наши соотечественники лишены и самого необходимого. Среднедушевое потребление мяса, рыбы и молочных продуктов снизилось даже по сравнению с теми временами, когда принималась печальной памяти Продовольственная программа.

Но проблема в том, что современное глобальное общество на самом деле способно обеспечить множество людей достаточным количеством некачественной, но калорийной пищи. И ширпотребом способно буквально завалить, причем недорогим ширпотребом. А то, что эти проблемы все еще не решены в России, несмотря на прилив нефтедолларов легко могут быть представлены не как крах неолиберальной политики, а как профессиональную никчемность тех, кто эту политику реализует. И это будут отчасти верно, поскольку такое персонажи как Кудрин или Греф делают для будущей революции больше, чем десятки секретарей обкомов компартии. Но вопрос устранения неэффективных либералов-управленцев вместе с крышующими их «силовыми олигархами» – это вопрос заговора, а не революции. Революция же должна представить новый образ жизни и новые принципы государственного устройства, что напрямую из действий неудачливых российских либералов не следует.

Ряд стран третьего мира уже сегодня по среднедушевому потреблению гамбургеров, картошки фри и кока-колы вплотную приближаются к США, а то и превосходят их. Те, кто живет в современных российских мегаполисах, где транснациональные торговые сети уже нанесли «удар по ценам», в полной мере ощутили прилив жратвы и тряпья как символ общества потребления.

Я напомню тем, кто старше 35, многочасовые очереди за итальянскими джинсами «Райфл» по 50 советских рублей за 1 пару. И смотрите теперь на огромную кучу этих джинсов в гипермаркете, рядом с контейнерами с крупой и рядами с выпивкой – по цене 5-10 долларов в рублевом эквиваленте.

Горы не очень качественной, но вполне пригодной и главное – дешевой обуви. Бомжи, одетые как самые модные модники 70-х. Банан, ставший самой дешевой едой в Москве. Водка в цену 5 поездок на метро. Пиво и бензин в одну цену.

Я долго могу перечислять.

Смысл всего – в том, что социальное расслоение, та самая социальная несправедливость, с которой борется левая интеллигенция, самым коварным образом мимикрирует под изобилие и всеобщую доступность. Помните, «Коммунизм – общество всеобщего изобилия»?

Общество потребления как бы говорит простому человеку – смотри, ты вчера трясся в трамвае, а сегодня ездишь, пусть и на помоечной, но иномарке. Твоя тощая задница запакована в джинсы какой хочешь марки (все равно сделано в Китае или Турции). Ты жрешь Биг-Мак на автокормилке МакДональдса, пьешь самую что ни на есть настоящую кока-колу. Ты куришь «Винстон», а не «Приму». Ты, сука, счастлив!..

В чем же обман? Где прячется дьявол?

А он не прячется. Дьявол дает тебе ровно то, чего ты хочешь. А стандартный «набор счастья» на удивление прост и немудрящ, даже, я бы сказал, убог.

У Акутагавы есть рассказ «Бататовая каша», про одного немолодого бедного самурая, который всю жизнь мечтал нажраться до отвала бататовой каши. Князь прослышал об этом и решил отблагодарить старого самурая за верную службу – приказал сварить огромный котел этой самой каши. К котлу привели самурая и позволили есть. Самурай съел немного, потом еще немного – понял, что наелся, а каши почти не убавилось, и заплакал.

Полагаю, князь мог бы сделать для одного самурая и побольше, но что ты можешь дать человеку, главная мечта которого и смысл жизни – нажраться каши?

Великий обман – это лишение народов перспективы.

Когда-то у нас была великая эпоха, хотя выстраивались очереди за джинсами и кроссовками. Была заявлена некая цель, стремление к которой было высоким по определению.

Эсхатология коммунизма, несмотря на целые тома по такому загадочному предмету, как научный коммунизм, на удивление не разработана. В этом марксизм и правда похож на христианство, в котором о Царствии Небесном толком ничего и не сказано. Правда, в Новом Завете хоть есть указание Христа – «будете со Мной в Царствии Небесном», т.е. «со мной» - значит в непосредственном контакте с источником всеобщего блага, что будет хорошо по определению. А мы с кем окажемся в коммунистическом завтра? С Президиумом ЦК КПРФ?

Правда, у нас остались смутные воспоминания о «реальном социализме», но его мы ощущали как те индусы, что ощупывали в темноте слона, каждый ту часть слона, что была к нему ближе. Впечатления о слоне, понятное дело, разошлись.

Что же мы хотим от социализма (и коммунизма), который должен появиться на совершенно новом этапе развития глобального общества, мы не знаем.

Хотя угнетение при современном глобальном миропорядке никуда не девается. Просто оно становится менее очевидным, разносится географически, стирается по границам.

Совершенно неспроста богатые страны вдруг решили бороться с бедностью в слаборазвитых странах. Это не благотворительность и не блажь. Но это и не обман.

Глобальное общество дает третьему миру его «бататовую кашу». Глобальный дьявол дает выбор – «каша» сейчас или борьба за светлое завтра с неизвестным результатом. Немудрено, что многие предпочитают жрать, что дают сейчас.

Если кто-то все еще не понимает, то поясню.

Реформы, которые проводит в России «вашингтонская номенклатура», направлены на то, чтобы России, несмотря на колоссальные природные ресурсы, многомиллионное население и остатки промышленной культуры больше никогда не подняться. Именно России, поскольку ни Бразилия, ни Индонезия, ни даже Китай не имели того опыта, который имел СССР.

Система образования реформируется вроде бы, копируя западные образцы. Но образование, полученное при такой системе будет лишь воспроизводить чиновников для внутренней администрации и специалистов для отраслей, которые в новом мировом порядке будет позволено развивать в стране. Система будет конгруэнтна западной, что позволит российскому специалисту понять присланного из-за океана топ-менеджера, но никогда не позволит ему, как сегодняшнему выпускнику ведущих российских (советских) вузов с успехом конкурировать со специалистами, подготовленными западными университетами. Страны «золотого миллиарда» намерены рекрутировать рабочую силу из стран «третьего мира», но квалифицированных специалистов они будут готовить у себя и никогда не позволят создать вне своего круга серьезной конкуренции себе в области высшего образования. Поэтому надежды ряда университетских мечтателей из России о том, что интеллектуально-образовательный потенциал нашей страны может быть абсорбирован мировой системой – просто маниловщина. Уже сегодня, в ходе реформы, количество мест в вузах резко сокращается, уменьшается и количество вузов. Нам не позволят готовить специалистов даже для стран бывшего СНГ, как не позволяют и обучать студентов из бывшего соцлагеря.

Снижается и качество среднего образования, причем до такого уровня, что сегодняшние вузовские преподаватели часто заявляют, получив новых первокурсников, что людям с таким базовым образованием просто невозможно дать полноценного высшего образования. Это ликвидирует шансы выпускников российских школ получить высшее образование за границей – их просто не примут в западный университет по итогам вступительных экзаменов.

Система частных школ, наоборот, готовит детей «элиты» для поступления в западные учебные заведения. Соответственно, они либо вернутся в страну топ-менеджерами западных компаний (имея преимущество в знании туземной специфики), либо не вернутся никогда.

Реформа армии уже фактически ликвидировала бывшую Советскую армию как фактор мировой политики. Сегодня российские вооруженные силы способны действовать только в ограниченных рамках, которые им определены извне.

Российские сухопутные силы не способны действовать на масштабном театре военных действий. Относительно крупные операции они могут проводить силами отдельных соединений на театре военных действий, по масштабам подобном чеченскому. Даже локальная война по типу Афганской сегодня нашим ВС не по силам ввиду деградации метериально-технической базы, снижению качества штабной культуры и, главное, отсутствия стратегического планирования в целом. Даже Саакашвили во главе крохотной Грузии может не бояться российского вмешательства не только в дела всей республики, но даже в ситуацию в Абхазии или Южной Осетии.

В рамках локальных войн российские вооруженные силы могут действовать силами мобильных групп, подразделений войск спецназначения, наносить точечные удары с воздуха. Но определяющим образом повлиять на ситуацию самостоятельно они уже не в силах. Армия России превратилась в группу полицейских частей для поддержания относительного порядка на собственной территории.

В случае внешней угрозы ВВС страны уже не способны контролировать даже внутреннее воздушное пространство, не говоря уже о действиях в воздушном пространстве других стран. Деградация военно-транспортной авиации сокращает до минимума и без того скованные возможности сухопутных частей. Развал фронтовой авиации делает неизбежным уничтожение наших сухопутных частей при любом масштабном военном конфликте, как это произошло с вооруженными силами Ирака во время первой Войны в заливе.

ВМФ еще способен держать береговую оборону, но к операциям в открытом море уже почти не пригоден, не говоря уже о дальних походах, которые при давно утерянных базах просто невозможны.

Ну и главная игрушка наших стратегов – Стратегические ядерные силы на сегодня находятся в такой стадии деградации, что в случае нанесения первого удара со стороны США мы уже не сможем нанести противнику неприемлемого ущерба. Дело в том, что все действия США и стран НАТО по периферии бывшего СССР были, в том числе, направлены на ликвидацию системы раннего оповещения о ядерном нападении. Сегодня большая часть перспективных направлений ядерного удара этой системой не контролируется – собственно говоря, системы самой по себе уже нет. Россия сегодня лишена мобильных железнодорожных ракетных комплексов. Стратегические бомбардировщики с ядерными ракетами на борту не несут постоянного боевого дежурства в воздухе. Состав ядерного подводного флота сокращен до минимума, а оставшиеся находятся в основном у причальной стенки. Т.е. наши стратегические ядерные силы лишены мобильности, и ракеты шахтного базирования без системы раннего оповещения могут быть уничтожены до запуска.

Собственно, единственный глобальный ответ, на который Россия еще способна технически – это подорвать своя ядерный арсенал непосредственно на местах базирования, на что руководство страны, понятное дело, никогда не решится.

Таким образом, российские вооруженные силы вполне можно считать выведенными из глобального оборота.

Реформа промышленности вообще не проводилась. Фактически все эти годы имела место ликвидация конкурентоспособного в мировом масштабе ВПК, а поскольку 90 процентов промышленности так или иначе было включено в Оборонно-промышленный комплекс, то деиндустриализация носила тотальный характер.

На сегодня производство вооружений и военной техники даже для масштабов, которые сегодня имеют российские вооруженные силы, явно недостаточно. В армии начинает не хватать обычных боеприпасов, не вводится в строй достаточного количества боевой и вспомогательной техники. Что говорить о новых разработках, которые, даже будучи проведены и официально приняты на вооружение комиссией Минобороны, в серийное производство так и не поступают. То есть даже будучи произведены в нужном количестве и поставлены в действующую армию, они не найдут там достаточного количества персонала, способного с ними управляться. При этом снижение качества среднего и профессионально-технического образования бьет и по армии, где оказывается просто не из кого готовить солдат, способных управляться с новым вооружением. Доходит до того, например, что на учениях Черноморского флота для производства стрельб, а также для обращения с радиолокационной техникой на борт берут рабочих и инженеров с заводов, которые занимаются обслуживанием данного вида вооружений и военной техники. Они и производят стрельбы, а поскольку делают это не один десяток лет, то результаты получаются впечатляющими. Но они скоро выйдут на пенсию, и результаты «боевой подготовки» флота резко упадут. Так же обстоят дела и на других флотах – вспомним, во время катастрофы «Курска» официальные лица так и не могли объяснить, что делали на борту два гражданских лица – инженеры с завода, производившего торпеды. Объясню – они осуществляли пуски. Потому что без таких инженеров катастрофой заканчивался бы каждый выход в море.

Не стоит рассчитывать на то, что «если завтра война, если завтра в поход» наша промышленность перейдет к крупносерийному выпуску новой военной техники, даже если техническая документация на нее получена и освоена серийными предприятиями. Деградация производства дошла до такой стадии, что при отсутствии реального госзаказа в течение уже полутора десятилетий осуществлять серийную сборку уже просто некому. Рабочие и инженеры необходимой квалификации давно разбежались, вышли на пенсию, умерли, наконец. Плакат времен Отечественной войны, где изображен мальчишка, стоящий у токарного станка на ящике по причине малолетства и малорослости, - это очень далеко от реальности. На сборку истребителя школьника не поставишь.

Гражданская же составляющая промышленности в основном устроена теперь по классическому колониальному принципу – технологии концентрируются на западе, а сборка – где попало, где подешевле. Наша радиоэлектроника лишена элементной базы и существует в виде «красной сборки». Гражданское авиастроение обеспечивает ввод в строй единичных бортов в год. Автомобилестроение окончательно будет добито в ближайшее время снижением пошлин на ввоз машинокомплектов из-за рубежа. Станкостроение живет главным образом за счет заказов из Китая, но с каждым годом заказ сокращается в следствие того, что китайцы осваивают все более сложные технологии и в ближайшем будущем откажутся от наших поставок. Производство товаров потребления и пищевая промышленность развиваются в основном, как им и положено, обеспечивая потребности внутреннего рынка, так же как и стройиндустрия. Не получит выхода на внешний рынок и РАО «ЕЭС», а постепенная деградация генерирующих мощностей и ликвидация единой энергосистемы сделает невозможным обеспечение повышенной потребности в электроэнергии, буде в какой-то из отраслей промышленности созреют предпосылки для резкого роста. Также возможный рост промышленности, уже стимулированный чисто рыночными механизмами, купируется «вашингтонской номенклатурой» методом выведения избыточной прибыли государства в так называемый Стабилизационный фонд, не позволяя казне финансировать развитие собственной индустриальной базы.

Остаются химическая и металлургическая промышленности, экологические издержки которых, а также высокая доля низкоквалифицированного, а как следствие, малооплачиваемого труда будут развиваться и дальше, но на условиях развития конкурирующих производств в других странах третьего мира.

Нефтегазовый комплекс стоит в нашей стране особняком, но рост мировых цен на нефть до 60 долларов за баррель делает проблематичной ту степень присвоения прибавочного продукта, которую позволяют себе сегодня наши олигархи. Хотя, с одной стороны, эти деньги в основном инвестируются за рубежом, с другой, с точки зрения запада вызывающие доходы Абрамовича, Вексельберга, Фридмана и других не могут не вызывать раздражения. Скорее всего, контроль за нефтегазовым комплексом у наших олигархов так или иначе отнимут. Кстати, скорее всего руками «силовой олигархии», все больше приобретающей черты колониальной администрации. Как это было проделано с Ходорковским, который, вместо того, чтобы приобретать футбольные клубы и яхты пытался инвестировать в образовательные проекты в России и приобретать промышленные активы.

Очень показательна, кстати, история с приобретением «Менатепом» титано-магниевого комбината в Березниках, производящего до 40 процентов мирового производства титановой губки. Пока дела у «Менатепа» на комбинате шли плохо, это мало кого волновало. Но когда предприятие (вместе с рядом других промышленных активов) приобрела группа «Гута», колониальная администрация проявила живейший интерес. «Гута-банк» был отобран у владельцев и сегодня бывшие промышленные активы «Гуты» либо находятся под контролем запада (как «Пермские моторы» под контролем «Пратт-анд-Уиттни»), либо переживают очередной спад производства.

Реформа здравоохранения привела к ликвидации общедоступности и охвата 100 процентов населения системой государственной медицины. Вместо этого население получило очень сильно урезанный пакет медицинских услуг фактически на земском уровне. Ряд же медицинских направлений, которые могли иметь выход на мировой рынок, сегодня ликвидируются. Самым ярким «достижением» реформаторов стала фактическая ликвидация педиатрии – той отрасли медицины, которая появилась впервые в России еще в середине 19 века, и на сегодня имеет самую глубокую и разработанную школу. Вместо системы педиатрической помощи, всеобщего патронажа новорожденных, всеобщей диспансеризации и системы прививок предлагается институт «семейных врачей», по сути, опять же, земство – возврат к началу прошлого века. В повестке дня стоит тотальное сворачивание медицинских исследований, выдавливание крупных отечественных специалистов за рубеж и ликвидация российской медицинской школы как таковой.

Поражает воображение резкое снижение уровня общегуманитарной культуры. Сегодня уже нет того общего набора авторов, картин, фильмов и событий, которые составляют «обязательный комплект», характеризующий русского интеллигента. Интеллигент ликвидируется как класс, теряя общее. Оставшимся в современном российском обществе отводится роль придурков. За все время, прошедшее после законодательной отмены цензуры, а это уже более 15 лет, великая русская литература «обогатилась» разве что Пелевиным и Сорокиным. В живописи по-прежнему нет ничего заметней Глазунова и Шилова, не к ночи будь помянут. Музыкальная культура, видимо, так и закончится на Растроповиче, а кино – на экранизациях Михалковым бульварного чтива. А ведь раньше в этой стране читали толстые журналы…

Это не значит, что стали меньше писать или рисовать. По-прежнему владимирские художники пишут дивные пейзажи, уже в третьем поколении. Жив-здоров Проханов, а Кагарлицкий написал «Периферийную империю». Но структура массовой культуры, которая уже привилась на нашей почве, так устроена, что объявись завтра хоть Гоголь, ему не подняться выше уровня донного ила, а на поверхности будет плавать говно.

И вот на этом фоне рабочему комбината, разливающего кока-колу, будет выдан и сочный гамбургер, и автомобиль «Дэу» прошлого века выпуска, и штаны, пошитые в Турции, но очень напоминающие те, в которых стреляет с двух рук Клинт Иствуд.

Его уже ждут в кинотеатре, который оснащен экраном с 5-этажный дом, и где ему покажут мелодраму про девочку, которая мыла-мыла полы в МакДональдсе, а потом вдруг взяла и стала актрисой в Голливуде. И круче, чем стать актрисой в Голливуде, уже ничего не может быть в этой жизни. Но, поскольку она точно такая же, как он – то и полы мыть в МакДональдсе тоже ничего. Сойдет.

А у входа в кинотеатр его будут ждать агитаторы с плакатами «За Родину и Жратву!», скучные и жующие поп-корн. Он тоже купит себе пакетик поп-корна и пойдет мимо. Потому что его это не касается. Он сыт. Его мало, что трогает.

Мы должны ему что-то сказать такое, что проникнет через его толстую кожу. Что у него нет будущего. Что борьба идет не за величину бутерброда, а за будущее его народа, в конечном счете – его детей и внуков, которые, может, еще не родились, а уже лишены перспективы.

Но у нас самих нет ясного образа будущего.

Мы еще помним прошлое. Причем чем дальше это прошлое, тем больше о нем вспоминается хорошего, и меньше – плохого. Это хорошо, но на воспоминаниях нельзя построить общество будущего.

Почему не звать к возврату мирового устройства эпохи Брежнева, Андропова и Косыгина? Почему не желать восстановления могущества армии и военно-морского флота, реиндустриализации и воссозданию системы всеобщего образования? Хорошо же…

Но новый мировой порядок делает абсолютно невозможной такую перспективу. Любая национальная попытка пойти против течения вызывает реакцию по типу югославской или иракской. Не говоря о том, что любая попытка национального возрождения в существующей мировой системе будет лишь робкой заявкой на то, чтобы присоседиться к «золотому миллиарду», получить для России маленький «эстонский паспорт» с правом на безвизовое разрешение мыть сортир в любой из столиц объединенной Европы. То есть никакого Брежнева из никакого Путина не может получиться по определению – максимум, на что можно рассчитывать – это роль Вике-Фрайберги, но в очереди за Ющенко.

Сегодня, в эпоху торжества глобального миропорядка, революция может быть только мировой. Именно революцией против этого порядка.

Есть самые серьезные сомнения в возможности победы социалистической революции в отдельно взятой стране, даже оснащенной ядерными ракетами.

Но неизбежность такой революции, которая, скорее всего, будет даже не социалистической, а прямо коммунистической, становится очевидной сразу во множестве точек земного шара. Сотни миллионов людей лишены будущего. Причем среди этих, лишенных будущего народов, есть и такие, кому уже удавалось заглянуть за черту горизонта, вроде бы начерченного творцами нового мирового порядка для третьего мира. У нас уже была великая эпоха, но мы сами оказались недостойны ее. Мы не поняли, куда идти, и пошли за наживкой.

Революцию нельзя сделать, пользуясь негодными методами. Нужно составить ясный и понятный образ нового устройства мира, который мы хотим создать. Как минимум, требуется показать, чего мы ни при каких обстоятельствах не хотим – сохранения какой бы то ни было исключительности: классовой, национальной, государственной, геополитической, экономической. Целью будущей мировой революции не является перераспределение географических преимуществ или создание для одного класса, одной нации конкурентных преимущество перед другими. Наоборот, революция должна устранить деление наций на «первый», «второй» или «третий» миры.

Сегодня так называемый «цивилизованный» мир ликвидирует границы, но только для себя. Американец, как представитель нации, которая голосует за американского президента, имеет возможность свободно находиться в любой стране мира, даже с оружием в руках. На американских военнослужащих распространяется даже принцип дипломатической неприкосновенности. В неплохом положении находятся и граждане стран НАТО.

С другой стороны, украинец, чтобы навестить свою мать где-нибудь в Брянске, должен пересекать государственную границу, которой еще вчера не было. А таджик или киргиз со своим паспортом может даже не обращаться в посольства стран Евросоюза – его просьбу о визе, скорее всего даже не станут рассматривать. Да, на пространстве бывшего СССР теперь не только границы, но и своего рода градации «сортности» граждан. И украинец может без визы поехать в Польшу, а россиянин – не может даже в сугубо российскую Калининградскую область.

Как перемещаются по свету граждане африканских стран – это вообще загадка со многими неизвестными.

Собственно, в соответствии с географическим апартеидом распределяются и доходы граждан – например, среднедушевой доход болгарина примерно в 10 раз ниже, чем у немца. Соответственно, вошедший в Евросоюз болгарский гражданин может рассчитывать в нем на роль только из глубины социального низа. Коренной гамбургский безработный алкаш в своих экономических правах будет всегда выше болгарина, не говоря уж о русском, будь тот хоть нобелевский лауреат.

Видимо, ключевым словом новой социальной революции должно стать слово «справедливость». Справедливость для всех. Причем справедливость как индивидуальная, так и групповая. Нельзя обижать гражданина, но нельзя обижать и целый народ.

В каком-то смысле это и ответ на призывы к «национально-освободительной» революции в России. Социальная революция будет носить выраженный национально-освободительный характер только при условии ее полного, 100-процентного интернационализма. Нации должны стать свободными, но все, а не отдельные. И свободны они должны стать в первую очередь от государств, как иностранных, так и собственных. Необходимо также ликвидировать угнетение внутри наций со стороны так называемых «национальных элит» - наиболее хищных, агрессивных представителей собственников и управленцев, как правило, принятых на службу нового мирового порядка. Национальной элитой должны быть ученые, писатели, передовики производства, а не торгаши, мошенники и их вырождающееся потомство.

Новый мировой порядок в процессе своего утверждения несет признаки собственной гибели. Несправедливость для большинства на фоне преимуществ, получаемых немногими, в современном мире, пронизанном информационными каналами, делает эту несправедливость очевидной всем и каждому. Именно несправедливость, лежащая в основе нового миропорядка, является для него главной разрушительной силой.

Революционные левые должны принять эту несправедливость как свое главное оружие. Не шкурные призывы «дать сейчас и побольше» - глобальный порядок научился затыкать рты фаст-фудом.

Надо научиться говорить обывателю: «Ты ешь мясо, срезанное со спины убитого серба!»; «Ты заливаешь бензин, разбавленный кровью иракца!»; «Это твоих дочерей имеют в стамбульских борделях»; «Это твой сын колет афганский героин, привезенный американскими морпехами».

Это твое будущее тратит Рома Абрамович на «Челси» и авиалайнеры.

И еще надо объяснить каждому: если ничего не делать – это навсегда.

Перед прочтением - сжечь!
 

https://forum-msk.org/material/society/733.html
Опубликовано 16.06.2005

Когда я увидел этот документ, т.е. инструктивное письмо отдела кадровой и организационно-партийной работы, разосланное по факсу в региональные организации КПРФ, то не поверил своим глазам. Может, провокация? Не может быть, чтобы Рашкин, с которым вчера дружески жали друг другу руки – и вот так... «Поступающая в региональные отделения газета «Правда-инфо» подлежит немедленному уничтожению, т.к. содержит в себе материалы искажающие деятельность партии». Даже без приличествующей случаю запятой.
Но начнем с конца. Следующий номер «Правды-инфо», который партийному активу предлагается уничтожать, не читая, будет содержать интервью заместителя председателя ЦК КПРФ В.Кашина. А я написал в этот номер статью о причинах энергетического кризиса в Москве. Что в ней антипартийного? В целом вообще весь номер посвящен деятельности Советов. Почему уничтожать-то?..

Насколько мне известно, ни секретариат ЦК, ни Президиум, ни вообще какой-то легитимный коллегиальный орган партии подобных решений не принимал, да и принимать не полномочен, поскольку подобное решение будет противоречить основам конституционного строя Российской Федерации. Уничтожением книг, которые им не нравятся, правда, грешат некоторые пропрезидентские организации. Но ведь мы – другие, верно?

Почему же секретарь ЦК единолично решает судьбу газеты, которую не он учредил, не он создал?

Кстати, на сайте «Правды-инфо» я в свое время размещал статьи В.Рашкина, и до сих пор с огромным удовольствием публикую статьи, которые мне присылают из Саратовской области – как мне известно, по инициативе опять же Рашкина. Да что случилось?

Год назад, во время Х съезда, когда сторонники Тихонова и Семигина пытались захватить официальный сайт КПРФ, вся партийная информация шла именно через «Правду-инфо» - именно, потому что сайт принадлежит лично мне, и на него «тихоновцы» претендовать не могли.

Публиковала «Правда-инфо» и Г.Зюганова, и И.Мельникова, и О.Куликова – да всех, проще говоря.

С этого года мы с И.Пономаревым (опять же членом КПРФ, членом Московского обкома КПРФ) учредили бумажную версию «Правды-инфо», поскольку не все в регионах имеют возможность пользоваться интернетом.

Вот тут и начались кривые взгляды некоторых товарищей.

Но что нам прикажете делать, если основной нашей профессией является журналистика?

Безусловно, мои статьи охотно публикует либеральная пресса. Но по ряду причин я сам не горю желанием творческой реализации где попало. Мне не все равно, что писать, и где писать.

Когда-то я был вполне преуспевающим журналистом «Правды», но с момента прихода к руководству этой газетой В.Никифоровой главная партийная газета перестала меня публиковать. Говорят, что-то стало меняться с новым главным редактором, но не для меня. «Правда» как не публиковала, так и не публикует. То же самое с «Правдой России» - ни строчки за 3 с лишним года (кстати, статью Никифоровой после отставки я опубликовал в разделе партийных новостей, поскольку по себе знаю, каково это, когда не печатают).

И ведь нельзя сказать, что статьи мои носят антипартийный или какой-то иной неприемлемый характер – судя по отзывам о работе партийного ресурса КПРФ.ру на последнем пленуме, очень даже все в порядке с партийностью моих статей. И с качеством тоже, наверное. Во всяком случае, если взять мой «персональный индекс цитирования» в интернете, то он, вне всякого сомнения, перевесит всех авторов «Правды» вместе взятых.

Но вот беда – далеко не все коммунисты имеют выход в интернет.

А единственный по существу выход к моей аудитории через бумажную газету, через «Правду-инфо» перекрыл мне секретарь ЦК товарищ Рашкин.

Для чего мы вообще-то вступаем в партию? Ответов может быть много, но общим, наверно, будет – чтобы стать свободными. Ничего, кроме свободы, большинству из нас (не беру секретарей ЦК, тут особая статья) партия дать не может – и не должна давать. Это мы должны ей – вот за это чувство свободы.

Почему же вместо свободы я получаю фактический запрет на профессию?

Если партия прикажет, я, конечно, могу вообще перестать писать. Допустим, буду днем клеить листовки, подготовленные отделом организационно-партийной и кадровой работы, а по ночам что-нибудь разгружать или «бомбить» на машине. Или, допустим, сосредоточиться на чисто механическом размещении материалов отдела организационно-партийной и кадровой работы – но только где они, материалы эти? Уже полгода на первой странице по прямому распоряжению В.Рашкина висит раздел этого отдела – любой может заглянуть и оценить объем проделанной работы.

Оказывается, товарищи более важным делом заняты – факсы рассылают с указаниями, что уничтожить до прочтения, а что после.

Мне кажется, в нашей партии есть некоторое количество руководителей разного уровня, для кого скрыть факт своего неполного служебного соответствия можно одним единственным, и давно проверенным способом – искать «внутреннего врага» и методично его изничтожать. В борьбе с внутренним врагом толковые специалисты не нужны, требуются верные сторонники. За преданность им прощают недостатки.

Это хороший метод, но, к сожалению, после двух-трех компаний по зачистке «внутреннего врага» в партийной номенклатуре начинает преобладать серый цвет, такое «равнение на середину», на посредственность. Все, что торчит и выпирает, неизбежно попадает под копер.

Мне же кажется, перефразируя известную фразу, что наша партия лимит на кротов исчерпала. А то ведь уже на районном уровне начинают кротовую охоту – и ведь находят, находят кротов даже в первичках. На днях только в Северо-Западном округе восстановили в партии товарища, исключенного по инициативе секретаря райкома за «кротизм». А другого в той же организации не принимали в партию – за связь с этим «кротом».

Товарищи, мы хоть понимаем, что на нас скоро будут смотреть как на параноиков?

Только что в желтой газетке «Версия» опубликовали откровенный бред про разные «партийные группировки». И тут же, двух дней не прошло, как мы весь этот бред подтверждаем делом!

Но вот тут у охотников на кротов случилась осечка – ни я, ни Пономарев антипартийной деятельностью не замараны, и ничего, кроме домыслов наших доморощенных «аналитиков» на нас нет.

Более того, я бы внимательно посмотрел на то, кого сегодня «мочат» различные «сливные бачки». Про меня, например, пишут, что я не только агент Кремля и одновременно Ходорковского-Березовского, но еще и работаю на колумбийскую наркомафию, вербую наемников в Западной Европе, служу во множестве различных спецслужб, дружу с Басаевым и кого-то убил в Южной Африке. Конечно, дыма без огня не бывает – либо надо признать, что «что-то за всем этим есть», либо согласиться, что по какой-то причине целенаправленно мочат именно меня.

Почему бы им не сосредоточиться на куда более статусных партийных деятелях – членах Президиума, секретарях или хотя бы членах ЦК? Ну на кой им сдался рядовой коммунист Баранов, никаких должностей в партии не занимающий, ни к каким должностям не стремящийся и никуда не избирающийся, даже депутатом сельсовета?

А теперь вот и статьи мои предписано уничтожать, не читая.

Не той ли самой рукой, что дергает за «сливные бачки» желтых СМИ?

За что я бы расстрелял министра обороны
 

https://forum-msk.org/material/power/1614.html
Опубликовано 25.07.2005 автором

Такая тема сочинения на вступительных экзаменах в вуз, лишенный военной кафедры, полагаю, была бы очень популярна. И в самом деле – за что? Справедливость расстрела сомнений не вызывает – вопрос только в формулировке приговора.

И, тем не менее, в более строгие времена, полагаю, военного министра, в период перехода на профессиональный принцип комплектования армии лишающего страну системы массовой подготовки офицеров-резервистов, не довезли бы живого и до Лубянки.

Представим себе, если завтра война? Не чеченская, с ограниченным театром военных действий и, несмотря на стоны правозащитников, не отличающаяся массовым характером потерь, а настоящая, с танковыми атаками, массированными бомбардировками, фронтом от Балтики до Черного моря или, наоборот, от Каспия до Тихого океана? Оно ведь только кажется малореальным, но государство с нашей претензией и нашими ресурсами такую вероятность должно всегда держать в уме. Кто мог поверить еще недавно, что американцы будут топтать предгорья Гиндукуша, а британцы, поляки и украинцы - патрулировать улицы ночного Багдада. Нефть, знаете ли, подобралась к 60 долларам за баррель, и в генеральных штабах давно уже просчитывают, стоит ли платить русским или дешевле потратиться на небольшую победоносную войну.

И вот в такой переломный момент истории, когда наша фронтовая авиация уже гарантированно не может в случае нападения НАТО контролировать нашего же воздушного пространства; когда наши танковые армады давно уже напоминают склады утильсырья; когда система раннего предупреждения о ракетном нападении приказала долго жить на 3 из 4 возможных направлений ядерной атаки; когда из нашей ядерной триады в боеготовом состоянии остались только МБР шахтного базирования; когда мобилизационные мощности нашей оборонной промышленности не смогут обеспечить и неделю серьезной войны – вот в этот момент господин военный министр решает лишить страну и мобилизационного резерва.

Почему-то все разговоры вокруг отмены военных кафедр в вузах крутятся вокруг освобождения от действительной военной службы для студентов, и как бы само собой подразумевается, кто кафедры ничего, кроме «откоса» от армии не дают. Хотя современная отечественная система высшего образования как на одном из китов базируется на обязательном получении в составе высшего образования и образования военного. То есть процентов 15-20 знаний прямо или косвенно связаны с предметами, которые преподают на военной кафедре. То есть надо говорить не об отмене кафедр, отсрочек и т.п., а о ликвидации военного образования в вузах.

Конечно, сторонники отмены военного образования прикрываются благими намерениями увеличения того самого мобилизационного резерва, состоящего из отслуживших срочную службу на рядовых и сержантских должностях и получивших во время этой службы какие-то военно-учетные специальности. Призыв упал, что связано в немалой степени с многолетними усилиями руководства страны по снижению рождаемости, уровня (а как следствие – продолжительности) жизни, физическому сокращению населения страны. Спасут ли студенты-призывники армию? Навряд ли, поскольку не так уж их и много.

Однако для подготовки рядового требуется 3 месяца курса молодого бойца, для сержанта – до полугода сержантской школы. В условиях войны обычно это происходит в режиме ускоренного выпуска.

А сколько времени надо готовить офицера? Особенно если он должен работать со сложной техникой? Тут не недели и месяцы нужны, а годы.

Причем секвестирование военного образования в вузах происходит таким образом, что очень многие военно-учетные специальности вообще ликвидируются. Например, студенты-медики больше не будут получать знаний, необходимых военному врачу, а «технари» - навыков командира танка, артиллерийского расчета или специалиста по радиотехнической разведке. То есть все потребности вооруженных сил будут восполняться исключительно выпускниками военных училищ.

Например, военных врачей в нашей стране готовят Военно-медицинская академия в Петербурге и военный факультет в Саратове. Но они способны только лишь обеспечить поступление в вооруженные силы нужного количества специалистов, а никак не дополнительный призыв в случае объявления в стране мобилизации. Нетрудно также сообразить, что при массовых потерях кадровый дефицит военных медиков станет ощущаться очень быстро. Как ни странно, но в условиях полномасштабной войны потери среди медиков велики, а в современной войне, где используются средства массового поражения, военврач, фактически первым контактирующий с массой раненых, попадает под массивное воздействие и поражающего агента – химического боевого отравляющего вещества, продуктов полураспада радиоактивных частиц и т.п. То есть вероятность быстрого выхода его из строя очень велика.

Кем заменить? Зауряд-врачом, только что призванным из районной поликлиники? Но он не обладает тем набором знаний, который необходим полноценному военному врачу. Его этому не учили. Странно, но даже в царской России это понимали и – учили. Это спасало жизни тысячам людей, которые, попав в руки необученного медика, неминуемо бы погибли от ранений и поражений, не являющимися смертельными. И касается это не только военных условий, но и вполне «мирных» катастроф, которые сопровождаются массовым поступлением пострадавших.

Очень конкретный пример – теракт на Дубровке, когда неграмотно организованная медицинская сортировка пострадавших и их безобразно проведенная эвакуация увеличили число погибших в разы. А все потому, что этим делом занимались гражданские врачи, где-то как-то прозевавшие на военной кафедре курс по Организации и тактике медицинской службы.

Теперь у нас появятся врачи, и не подозревающие о принципах медицинской сортировки и вообще об организации работы при массовом поступлении раненых, не знакомые с военно-полевой хирургией и военной токсикологией. Им это как бы не нужно. Ведь у нас больше не будет терактов в метро, техногенных и природных катастроф и уж точно никогда не будет войны. Поэтому ни на «скорой помощи», ни в подразделении МЧС скоро не окажется специалистов, способных работать в экстремальной ситуации. Если вдруг ранят министра обороны, то его вертолетом немедленно доставят в ЦКБ. А всех прочих – прикопают где-нибудь у медсанбата, где даже палатку для умирающих, может быть, никто не сумеет как следует установить. Не учили-с.

Но это только с военными врачами. Но у нас появятся и инженеры-строители, абсолютно не знакомые с военно-инженерными специальностями.

Не так давно по ТВ показали сюжет с участием министра Иванова о наведении уникального понтонного моста. Для уникального моста, как говорилось в репортаже, возникли некоторые проблемы с подбором уникальных же специалистов. А что, если в условиях войны потребуется навести 2 моста? А если – 10? Гражданские же инженеры, призванные на службу, будут очень замечательными специалистами по евроремонту в генеральских квартирах, а вот насчет мостов... Не учили-с.

Вообще-то в армии служить надо. Кто б спорил. Но военная кафедра в вузе – это не способ «откосить», и если она стала такой, то это проблема организации учебного процесса, а не «излишество». Кто виноват, что теперь уже не проводят учебных сборов на базе воинских частей? Хотя полным-полно частей, где только законсервированная техника и минимум персонала. Почему на базе кадрированных частей не готовить будущих офицеров-резервистов, причем не 1 раз за время учебы, а каждое лето? В сумме наберется тот самый год, на который господин министр намерен отправлять всех студентов поголовно.

Но это – если действительно думать об армии и обороноспособности страны.

Уже опыт русско-японской войны показал, что профессиональная армия должна обязательно дополняться большим количеством подготовленных резервистов, и не только рядовых, но и офицеров в первую очередь. Ведь смертность офицеров на войне всегда выше, чем у рядового состава. И если еще в 19-м веке каждый дворянин был потенциальным офицером, то новое время требует от офицера не классовой принадлежности, а подготовки. А уж с нашей-то «элитой» и подавно – ведь сын министра обороны не служит в армии, а предпочитает давить бабушек на пешеходных переходах. И ни один из сыновей наших «видных деятелей» не служил, не служит и служить не будет, даже если завтра враг подойдет к стенам их дач на Рублево-Успенском шоссе.

Мы как-то забываем, что практически вся прежняя элита – это фронтовики. Писатели, ученые, артисты, врачи – все, кто в 1941-1945-м годах проходил по призывному возрасту, все участвовали в войне. Они получили образование, и вместе с ним – звания офицеров запаса. Если бы этого не было, то при массовых потерях лета-осени 1941 года война бы закончилась уже зимой. А она продолжалась еще годы, и из войны страна вышла с новым офицерским корпусом. Полковник Петров, герой Советского Союза, преподававший мне на военной кафедре военную историю и спецпредмет, до войны был учителем. Мой дед, кадровый офицер, прошедший войну от Сталинграда до Лейпцига, до войны был бухгалтером. Многие наши профессора старшего возраста в войну занимали должности старших офицеров – но пришли они с «гражданки». И даже министр обороны генерал-лейтенант Иванов и друг его подполковник Путин – тоже заканчивали военные кафедры, как и бывший НГШ Квашнин.

Конечно, нынешняя «элита» достойна ближайшей стенки. И ждать, что в случае форс-мажора она кинется защищать хотя бы «свое», у государства и народа награбленное, не приходится. Они сбегут, как сбежали после 1917 года их предшественники, оставив защищать их классовые интересы по существу, нищих генералов Юденича, Колчака, Деникина, Врангеля, в период империи находившихся далеко вне элитарного круга. Сегодняшняя «элита» оставит разве что свои службы безопасности – присмотреть за барахлишком.

Но решение министра обороны Иванова лишает средств самообороны и настоящую элиту нашего общества – специалистов с высшим образованием. Лишает общество путей самоорганизации хотя бы в качестве армии, оставляет его без командиров. Ставит в заведомо проигрышное положение по сравнению с окружающими нас народами и государствами. Потеря НОАК 100 тысяч человек личного состава – это просто большие потери. А для нас такие потери будут означать невозможность продолжения войны.

Не понимают ли этого президент, его министр обороны и специалисты Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба? Думаю, понимают. Значит, поступают сознательно.

А тогда – вернемся к заголовку статьи.

Победа рабочих Калининградского янтарного комбината
 

https://forum-msk.org/material/news/982.html
Опубликовано 26.06.2005

Сегодня калининградские рабочие с янтарного комбината после пятидневной забастовки, которая сопровождалась голодовкой более 500 человек, одержали победу над администрацией - зарплата будет повышена сразу в 2,5 раза, будет официально разрешена работа профсоюза. Фактически, администрация комбината приняла все условия забастовщиков.

Рабочим удалось "сломать" не кого-нибудь, а мирового монополиста по добыче и первичной обработке янтаря. Именно Калининградская область добывает 95 процентов этого редкостного камня, за которым еще древние римляне плавали в Прибалтику. Естественно, что забастовка на предприятии такого рода очень чувствительна для хозяев - заменить не-добытый янтарь просто нечем.

С другой стороны, анклавное положение Калининградской области и отсутствие другой аналогичной работы где бы то ни было дает владельцам сильные рычаги давления на рабочих. Оказаться за дверью комбината для рабочего человека в Калининградской области подчас означает потерять перспективу на какой-либо заработок вообще.

То, что в таком положении работники комбината вообще решились на забастовку говорит как об их смелости и решительности, так и о том отчаянном положении, в которое поставила администрация комбината своих работников. Сам факт, что на такую крайнюю меру, как голодовка, пошло сразу 500 человек - это свидетельство массовой нищеты тех, кто добывает драгоценные камни.

В целом такое положение среди рабочих, добывающих миллиардные состояния для покупок антикварных яиц и футбольных клубов, в современной России скорее массовое явление, чем исключение.

Так, для примера, буровик в компании "Сибнефть", работающий вахтовым методом - месяц в тайге, где либо морозы под 50 градусов, либо тучи гнуса, а месяц дома - зарабатывает за месяц всего около 15 тысяч рублей. Ясно, из чего при нынешних ценах на "черное золото" складываются у Романа Абрамовича деньги и на яхту с подводной лодкой, и на самолет, который уступает только лайнеру американского президента.

При этом Роману Аркадьевичу не грозит и забастовка вроде калининградской - большая часть вахтовиков вербуется сегодня из Белоруссии и с Украины. Положение гастарбайтеров еще более бесправное, чем у "коренных" рабочих, а о профсоюзе задумываться просто не следует. Нищета же, скажем, на Западной Украине такая, что вахтовики экономят на билетах на самолет, и предпочитают добираться туда-обратно поездом, в плацкартном вагоне. Это к месяцу, проведенному в тайге, добавляет еще 10 дней в дороге. И все равно люди согласны так работать.

Так что, судя по всему, серьезные проблемы с забастовочным движениям истинным китам российского бизнеса пока не грозят.

Но прецедент борьбы с произволом монополиста, который подали сегодня калининградские рабочие - это очень серьезно. В очередной раз трудящийся человек увидел - с произволом новых "хозяев жизни" можно и нужно бороться.

Это еще не революция. Собственность в результате забастовки, какой бы успешной она ни была, все равно остается частной, а рабочий все равно приносит прибыль "дяде". Но если сегодня "дядю" заставят поделиться прибылью, то завтра он будет делиться и не известно каким образом приобретенной "собственностью".

Об очевидном вреде избыточного чтения классиков
 

https://forum-msk.org/material/society/2612.html
Опубликовано 06.09.2005

Вы не знаете Виктора Шапинова? Правда не знаете? А напрасно – ведь он вас тоже знать не хочет.

Вот и полемику с Натальей Роевой на сайте РКРП-РПК он начинает словами «о ее предыдущей судьбе мне ничего неизвестно, да и узнавать не интересно». Сам Виктор Шапинов ведет полемику с позиции старого большевика, ветерана классовых боев, который, может, самого Ленина видел: «Весьма интересные овощи растут порою в левом огороде. Наталья Роева произросла в нем очень недавно...»

Забавно, что пишет это человек, совсем недавно перешагнувший порог двадцатилетия и в своей недолгой жизни не очень много успевший. Да, в общем, почти ничего, кроме приобретения корочки помощника депутата Виктора Тюлькина и неофициального статуса пресс-секретаря – то ли депутата, то ли всей РКРП-РПК. Откуда такое высокомерие? Гордиться свершениями ни партии, ни лично товарищу Шапинову не приходится. Достаточно взглянуть на сайт партии - о реальной классовой борьбе в России вы там мало, чего найдете, все больше про Боливию да Украину.

С другой стороны, Наталья Роева, действительно, лишь недавно вышедшая на федеральный уровень благодаря развитию новых информационных технологий, в своей родной Удмуртской Республике весьма известна – когда юный Шапинов еще и не помышлял о «политической карьере», Наталья Сергеевна уже вела ежедневную информационную программу на местном ТВ. И в республиканском отделении КПРФ ее хорошо знают, иначе бы не доверили еще несколько лет назад избираться от удмуртских коммунистов.

Но какое дело великому Шапинову до какой-то Удмуртии?

Что же так не понравилось товарищу Шапинову в товарище Роевой?

Оказывается, в мае Роева написала статью, в которой рассмотрела возможные плюсы и минусы союза с экс-премьером Михаилом Касьяновым, а спустя четыре месяца написала другую статью, в которой проанализировала возможности маневра революционных левых с использованием противоречий внутри правящей группы «кремлевских силовиков».

Как пишет товарищ Шапинов, «собрался уж я было с духом и цитатами из Ленина крепко поспорить», но растерялся от такого маневра – как же это, четыре месяца назад рассуждала о вариантах союза с Касьяновым, а теперь – не рассуждает. У Ленина про это ничего не написано...

Вот, собственно, это сектантское, иначе не скажешь, поведение ряда молодых и очень молодых левых и заставило меня внимательно прочесть их писания, которые, в целом, если честно, этого не стоят. Мне интересно читать про опыт борьбы левых с существующей властью, но совершенно неинтересно знать про борьбу между собой "красных карликов".

Цитируя наизусть Ленина, они, почему-то, не заметили главного в трудах великого тактика революции – в умении очень быстро менять позиции в связи с меняющейся обстановкой. Где вы видели догматизм у Ленина? Чтобы, например, Ленин написал, что у Маркса и Энгельса указано вот так-то, и мы всегда и во всяком деле будем поступать, руководствуясь исключительно верным учением.

До чего же быстро наши юные левые нарезали вечно живое учение на лапшу из цитат, подменив диалектический материализм – схоластическим марксизмом.

Шапинов оговаривается, причисляя Касьянова к оппозиции «удобной власти». Но обратим внимание, эта самая, столь ненавистная Шапинову власть, борется не с ним, не его начальником Тюлькиным и его партией, а именно с Касьяновым – почему?

Ежу понятно, что Касьянов как реальная фигура в российской политике действительно опасен для власти Путина. Шапинов пишет: «и «силовики» и «либералы» представляют разные фракции одного и того же класса – российской монополистической буржуазии». Правильно пишет – именно поэтому Касьянов и опасен для Путина, именно своей похожестью, подобием. И именно поэтому схоласты-марксисты для Путина абсолютно безопасны, а для Касьянова – просто неинтересны, поскольку бесполезны. Именно поэтому Хинштейн ищет дачи Касьянова, а не дачи Тюлькина. Именно поэтому власти пытаются воспрепятствовать финансированию либеральной оппозиции из США, но совершенно не интересуются копеечным финансирование схоластов-марксистов из аналогичных источников.

Да, в общем-то, ошибается Шапинов и в классовом анализе.

Действительно, Касьянов представляет собой возможного ставленника буржуазии, но не монополистической, олигархической, ставленником которой является как раз-таки президент Путин. Вдобавок то, что Шапинов искренне считает российским монополистическим капиталом, таковым совершенно не является. Это, несмотря на атрибутику постиндустриального периода, является пережитком совершенно иной эпохи – феодальной. И российский «монополистический капитал» имеет все родовые черты феодального владения.

Давайте вспомним историю создания «Единой России» - из двух объединений новых феодалов, партии московского князя «Отечество» и партии провинциальных баронов «Вся Россия». Давайте вспомним, что Путин и был плоть от плоти региональной феодальной верхушки, первый заместитель губернатора Санкт-Петербурга.

Давайте вспомним, что основные наши монополии связаны не с промышленным производством, а с эксплуатацией природных ресурсов – добычей, транспортировкой, то есть теснейшим образом переплетены с «федеральным», а по сути - феодальным устройством России. И «силовики» в этой системе являются не буржуазией, а феодалами, власть которых вот-вот уже начнет передаваться по наследству. Мы наблюдаем это на постсоветском пространстве - в Азербайджане, Узбекистане, Казахстане; мы видим это и в ряде российских регионов, начиная с Чечни, где реальная власть передана от Ахмада Кадырова к Рамзану, и это точно власть феодальная. Но мы можем наблюдать ростки этого и ближе – в Москве, Московской области.

Ничего об этом нельзя прочесть ни у Маркса, ни у Ленина, поскольку им не приходилось наблюдать, как развитое социалистическое общество, минуя целую формацию, проваливается в феодализм.

Весной союз левых с Михаилом Касьяновым мог быть продуктивен, поскольку агент буржуазной революции Касьянов представляет собой более прогрессивное явление, чем феодальная власть кланов при Путине. Но власть оказалась гораздо предусмотрительней оппозиции, и предприняла жесткие упреждающие действия. Касьянов оказался «послабже к коленках», чем даже Ходорковский, и уехал за границу вместе со своим окружением, да еще сделал несколько заявлений, в которых откровенно торговался с властью, чем подписал себе приговор как политику. Сегодня союз с Касьяновым в повестке дня не стоит.

Но при чем тут Наталья Сергеевна Роева, которая лишь добросовестно анализирует proetcontraдля левых в нынешней реальной, повторюсь, а не выведенной на кончике пера политической ситуации?

А вот Шапинов объясняет, при чем: «Оказывается, то, что понимает под словом «революция» Наталья, вполне можно делать и вместе с Касьяновым и вместе с «силовиками». Мы же понимаем под социалистической революцией вовсе не смену элиты и передел собственности (видимо, в пользу новой элиты). Мы, коммунисты выступаем за уничтожение частной собственности, этой основы эксплуатации человека человеком. Мы считаем, что средства производства условий человеческого существования - от заводов до жилищного фонда – должны принадлежать всему обществу, а результаты производства распределяться в соответствии с трудовым вкладом каждого в общее благополучие, а, затем, с ростом производства – в соответствии с потребностями каждого. В конечном счете – за снятие разделения труда. Мы, коммунисты, боремся против угнетения и порабощения человека человеком, против всех общественных институтов прямо или косвенно поддерживающих угнетение. Соответственно, наша революция должна привести с одной стороны – к революционной диктатуре пролетариата (а не к новой элите), с другой – к уничтожению частной собственности (а не переделу)».

Так и хочется спросить, а далеко ли продвинулся товарищ Шапинов на пути к революционной диктатуре пролетариата? Как мне кажется, не дальше буфета в Государственной думе, где время от времени собираются «мыслители» обсудить насущные политические проблемы, а заодно дешево и вкусно перекусить.

Между тем у более зрелых товарищей уже давно озвучена мысль о невозможности в современной России социалистической революции без перехода от феодальных к полноценным буржуазным отношениям. Для того, чтобы реализовать диктатуру пролетариата, нужно иметь этот самый пролетариат, причем не какой попало, а вооруженный революционной теорией, высокоорганизованный и чрезвычайно сознательный.

Можно ли сегодня такое сказать о российском пролетариате?

Смешной вопрос, правда? В рядах революционных левых до сих пор нет даже единства в мнениях, кого сегодня считать пролетариатом в России, какая из социальных групп наиболее революционна и тому подобное. Но что совершенно точно – рабочий класс, связанный с крупным промышленным производством, бывший основной движущей силой русских революций начала 20 века, в сегодняшней России деградировал вместе с самим производством. Существует громадная проблема сохранения крупного промышленного производства в России как единственного способа сохранения классового субстрата будущей революции. Кстати, именно поэтому действия правительства Касьянова, направленные на увеличение доли обрабатывающих отраслей в ВВП, увеличения Гособоронзаказа, стимулирование системообразующих банков и т.п., продолжавшего в данном вопросе политику кабинета Примакова-Маслюкова, находились в прямой конфронтации с действиями Администрации президента (вкупе с ее «положенцами» в правительстве Кудриным и Грефом), состоящей из ставленников «сырьевой мафии», и заинтересованных в вымывании рабочего класса, сокращении внутреннего производства для увеличения доли нефти и газа, идущих на экспорт.

К чему все это? Да к тому, что у Касьянова и Путина оказались разные классовые интересы, потому как и классы у них – разные. Похожие, но разные. И союз с экс-премьером вовсе не означает измены делу рабочего класса, а совсем наоборот. И не вина Натальи Роевой, что союзничек оказался мелковат.

Схоластика, оторванность от реальности приводит к совсем идиотским ситуациям.

Я имею в виду туманные намеки товарища Шапинова на некую идеологическую «неправильность» ресурса «Правда-инфо» и его коренного отличия от бумажной «Правды-инфо». Правда, у основоположников марксисзма об этом вообще ничего не сказано, и здесь Шапинов делает полностью самостоятельные выводы – увы, вполне комические. Дело в том, что домен pravda.info принадлежит мне, но и учредителями газеты «Правда-инфо» также являются... А.Баранов и И.Пономарев. И создание газеты непосредственно связано с сайтом, хотя, по согласованной концепции, сайт действительно не является «зеркалом» газеты. Но идеологическая начинка, извините, одна. И, кстати, очень схожий авторский коллектив – на сайте «Правда-инфо», например, можно найти и статьи В.Тюлькина, и материалы самого В.Шапинова. Забыл? Надо есть больше черники, память будет крепче.

А вот оценка В.Шапиновым другого персонажа, Дмитрия Якушева представляется более верной. Но не потому, что «сволочами обзывается», а по причине того, что «красный путинист» г-н Якушев избрал в союзники для левых наиболее реакционного представителя правящих классов – «новых феодалов».

Опасность лично г-на Якушева для левого движения невелика и примерно сопоставима с пользой товарища Шапинова. Оба занимаются вполне комфортным и довольно бесполезным делом – методами марксистской схоластики возбуждают в себе некий внутренний орган самоудовлетворения. Народ попроще делает это при помощи «Дуньки Кулаковой», левые интеллектуалы мастурбируют при помощи томика Ленина. Но результат один и тот же – много мелких суетливых движений и полная бесплодность.

Однако и в среде более реальных политиков постоянно муссируется тема взаимодействия и даже прочного союза с Лужковым, Шаймиевым, Шанцевым и другими князьями мира сего. Кто-то, наоборот, кидается в объятия «силовых олигархов». Третьи ищут союзников среди каких-то мифических «патриотически настроенных» крупных бюрократов. И все это – не отдавая себе отчета в том, что подобные союзники в первую очередь заинтересованы в блокировании буржуазной революции в России, поскольку именно она угрожает их настоящим интересам. «Новые феодалы» готовы позволить левым сколько угодно рассуждать о «социальной революции», диктатуре пролетариата и вообще о чем угодно, что не имеет прямого отношения к текущей политике, зато отвлекает от реальной политической борьбы. Пусть, если охота, рассуждают о диктатуре пролетариата – с рабочими гипермаркета «Ашан», выводят на молодежные митинги пенсионеров и выпускают газеты, которые некому читать. Главное для них не допустить консолидации левых с реальной буржуазией, которая сегодня наиболее организована для защиты своих классовых интересов – отсюда и проплаченные в СМИ нападки на коммунистов, проводящих совместные акции с буржуазными партиями.

Нет, я ни в коем случае не намекаю на то, что товарищу Шапинову кто-то что-то заплатил. Да и не столь значителен ресурс, на котором размещена его статья. Просто иногда, из самых лучших побуждений, мы становимся «добровольными помощниками» собственных врагов. Например, критикуя союзы левых с «идеологически чуждыми элементами» Шапинов по сути становится на одну доску с национал-патриотической линией в левом движении, которая борется с «оранжево-красной революцией» по причине ее угрозы существующему Российскому государству – хотя сам Шапинов вроде бы интернационалист. Идеологическая мастурбация заводит в разные, самые неожиданные «темные углы». И рецепт тут только один – реальное дело. А с реальными делами у нас пока очень хило.

Для начала я бы поставил на сайте Communist.ru кнопку «Кольца оппозиции», благо ресурс РКРП-РПК включен в этот каталог (и поэтому совершенно не нужно спамить на форуме с линками вашего сайта) – это дело маленькое, но вполне реальное, и даже не требует далеко удаляться от думского буфета. Потом можно сходить на какое-нибудь массовое мероприятие, на людей посмотреть, себя показать. А там уж недалеко и до визита на завод...

Частная атомная бомба
 

https://forum-msk.org/material/fpolitic/3535.html
Опубликовано 09.10.2005

Британская разведка в очередной раз удивила прогрессивное человечество тонкостью своей работы. Как выяснили недавно специалисты британской контрразведки (MI5), более 360 частных организаций, университетов и правительственных организаций из восьми стран мира имеют доступ к материалам и технологиям, используемым в развитии ядерных программ. Такие данные содержатся в специальном докладе британской контрразведки, «совершенно случайно» попавшем в распоряжение газеты Guardian. Заявленной целью подготовки доклада стало желание разведки предотвратить непреднамеренное сотрудничество британских компаний с организациями, вовлеченными в программы по созданию оружия массового уничтожения. Поверить в это так же трудно, как в чисто гуманитарную миссию британских коммандос в горах Афганистана.В 17-страничном списке указаны 95 компаний и организаций из Пакистана, 114 - из Ирана, 73 - из Индии, 11 - из Израиля, 24 - из Объединенных Арабских Эмиратов, несколько сирийских и египетских организаций. Величина списка организаций предполагает, что ядерный рынок много больше, чем считалось ранее, отмечает Guardian, ничего не говоря о том, что подразумевалось за очевидной неполнотой списка? По существу, «утечки» всем известных фактов в изложении секретных служб вызывают множество вопросов и недоумений у так называемой широкой публики, которой эти шпионские мессиджы, в общем, не предназначены. Адресат понятен – это те самые компании (и стоящие за ними правительственные структуры), поименованные в списке. Мол, если что – на себя пеняйте.

Поэтому и столь заметны изъятия из списка не то, чтобы компаний, а целых стран и регионов, где «кое что» есть, но как бы нету. Им тоже грозят пальчиком – оказаться в таком списке в будущем тоже очень не здорово.

Но мы-то с вами не представляем никаких компаний по переработке ядерных материалов, мы с вами – публика. И мы вполне обоснованно беспокоимся – а чего это «они там» забеспокоились? Не случилось ли чего? Не случится ли в ближайшем будущем?

Успокойтесь, граждане. Обязательно случится.

Проблема появления в современном мире ЧАСТНОЙ АТОМНОЙ БОМБЫ вполне актуальна уже лет двадцать пять. Страны, входящие в «ядерный клуб», создавая все более разнообразные и все более интересные образцы ядерного оружия, больше всех пугают сами себя. Особенно это касается производства так называемых «носимых ядерных зарядов малой мощности» - малой по сравнению с водородной бомбой, но вполне достаточной, чтобы устроить Хиросиму в центре любого из существующих мегаполисов.

На самом деле эти заряды изначально предназначены не для уничтожения живой силы противника, и тем более не для применения против мирного населения. Они служат для уничтожения сугубо военных объектов, в первую очередь межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования, которые невозможно ликвидировать обычными средствами. Но способ применения – это ведь и вопрос обстоятельств. В конце концов, по милицейской статистике. самым смертоносным оружием в России сегодня является... кухонный нож, изначально предназначенный для сугубо кулинарных задач.

Существуют и артиллерийские ядерные заряды малой мощности, предназначенные для решения тактических задач сухопутными войсками и ВМФ. Но если сегодня артиллерийские снаряды используются в Чечне в качестве фугасов на дорогах, то почему рано или поздно в руках «умельцев» не сработает однажды и ядерный фугас? Ведь где-то боевики берут артиллерийские снаряды? И всем, в общем-то, ясно, где и у кого.

Сегодня артиллерийские ядерные заряды находятся в хорошо охраняемых местах складирования. А завтра? Каждый раз, когда приходит сообщение об очередном пожаре на оружейных складах, я внутренне содрогаюсь от мысли, что такой же «своевременный» пожар может случиться и на складе ядерных материалов. Почему нет?

Существует доклад «Беллуны», утверждающий, что хищение ядерных материалов с российских военных объектов вполне возможно при транспортировке их железнодорожным транспортом, когда по объективным причинам не может быть обеспечен достаточный режим охраны, а технические средства, применяемые при транспортировке, не достаточно специализированы для создания условий полной гарантии безопасности.

Несколько лет назад Шамиль Басаев уже продемонстрировал наличие у него материалов для создания «грязной бомбы», причем не где-нибудь, а в Измайловском парке Москвы. Да. «грязная бомба» - это не ядерный заряд, она не обладает такими поражающими факторами, как взрывная волна, световое и гамма-излучение, но по своим последствиям по части заражения местности вполне может поспорить с настоящей атомной бомбой. И кто знает, не явилось ли наличие «грязной бомбы» у Басаева решающим аргументом в пользу его «неуловимости» для российских спецслужб. Во всяком случае, как прецедент это вполне имеет право на жизнь в смысле прогноза на мир будущего – мир с частными ядерными зарядами.

Нужно признать, что главной угрозой для появления в обиходе частного ядерного оружия являются все же не источники в оборонном комплексе ведущих ядерных держав. США, Россия, Великобритания, Франция и Китай обладают достаточным потенциалом и опытом для контроля за своими ядерными комплексами, что подтверждает и новейшая история, начиная с взрыва в Аламагордо.

Существенным качественным изменением ситуации стало происшедшее в последние годы расширение «ядерного клуба», куда вошли страны, далеко не являющиеся технологическими лидерами человечества и островами стабильности в современном мире. И не сегодня-завтра этот круг расширится еще на 5-6 стран, обладающих нестабильными режимами.

Да, полвека назад обладание ядерным оружием было доступно странам с высочайшим на тот период развитием промышленных технологий, и то при максимальном напряжении сил и ресурсов.

Сегодня, как мы видим, ядерные программы имеют весьма среднеразвитые государства.

Только усилиями сверхдержав «ядерного клуба» объясняется отсутствие ядерных арсеналов у Германии, Японии, Италии, Швеции, Южной Кореи. При отсутствии сдерживания эти страны способны создать свои ядерные программы очень быстро. Вполне по силам освоение ядерного арсенала сегодня и для Испании, и для Канады, и для Бразилии, и для Мексики, и для Турции, не говоря об Иране и Северной Корее, где такие работы уже велись. Технологически способны освоить ядерный потенциал и такие постсоветские государства, как Украина, Белоруссия, Казахстан и Узбекистан. Причем список явно отличается неполнотой.

Но не овладение ядерным потенциалом большим числом государств является самой большой угрозой. Хотя страны, не обладающие достаточным оборонно-промышленным потенциалом в сочетании со слабостью систем государственного контроля представляют собой повышенную угрозу в плане распространения ядерного оружия.

Современный мир давно вступил в фазу государственно-монополистического капитализма, и никого не удивляет сегодня наличие большого числа корпораций, чья экономическая мощь вполне сопоставима с мощью среднего государства. Причем подобные суперкорпорации возникают не только в странах с гигантскими экономиками, в первую очередь в США, но и в относительно слабых государствах. Причем слабость государства способствует легализации через корпорации разного рода преступных сообществ. Хрестоматийным стал пример легализации якудза в Японии и преступных синдикатов в Юго-Восточной Азии. С другой стороны, существуют примеры и криминализации изначально легальных бизнес-структур – может быть, несколько натянутый. но вполне известный пример семьи Бин Ладенов, владельцев крупного международного строительного концерна и их отпрыска Усамы, ставшего символом исламского терроризма.

В любом случае. можно с уверенностью говорить о наличии в современном мире достаточно мощных финансово-промышленных корпораций, в той или иной степени находящихся под контролем криминальных или экстремистских элементов.

Технологическая мощь частного бизнеса давно преодолела возможности сверхдержав послевоенного периода. Всего меньше года назад мы наблюдали первый полностью частный пилотируемый космический полет – достижение, доступное только сверхдержаве еще в 1961-м году. А ведь пилотируемый космический полет определенно более сложная техническая задача, чем обогащение урана и создание ядерного заряда.

Безусловно, усилия спецслужб «ядерного клуба» сконцентрированы сегодня на двух направлениях:

- нераспространение ядерных материалов и ядерных технологий среди «неядерных» государств;

- охрана военных и гражданских ядерных объектов от посягательств злоумышленников.

Видимо, предполагается, что будущие террористы также будут действовать строго по бюрократическим установкам ЦРУ или британской контрразведки. Даже трагедия 9.11 не научила спецслужбы простой истине – более слабый всегда будет действовать нетривиально, особенно когда у него есть преимущество первого хода.

Сегодня можно с уверенностью утверждать, что появление настоящего ядерного оружия, полностью произведенного негосударственными структурами и находящегося под контролем частных лиц – вопрос ближайшего времени.

Безусловно, Нобелевская премия мира для МАГАТЭ является отражением успокоенности западного мира по части нераспространения ядерных технологий и материалов. Хотелось бы уточнить: уже существующих технологий и уже произведенных материалов. То есть имеется бюрократическая успокоенность так называемой «мировой общественности»: спите, жители Багдада, все спокойно...

В Багдаде, действительно, все спокойно. Взрывают часто, но не ядерные заряды. Чисто бюрократическое решение вопроса – найти страну, в которой точно нет своей ядерной программы, и провести там военную операцию по недопущению появления там того, чего нет. А если бы было? Если бы было у Саддама Хусейна ядерное оружие, решились бы американцы и британцы вместе с поляками воевать в Ираке?

Ответ на этот вопрос очевиден и является самым очевидным стимулом для любого, кто не хочет повторения судьбы Саддама, обзавестись собственным ядерным потенциалом. И в первую очередь это касается не лидеров государств, какими бы «плохими парнями» не считали из в Госдепе, а лидеров различных сообществ – религиозных, политических, этнических – которых так называемое «мировое сообщество» огулом записало в криминал. Кстати, среди этого списка есть и настоящие наркосиндикаты. Но они себя позиционируют и как политические, и как этнические движения. Все они очень заинтересованы в обладании оружия, которое гарантировало бы им возможность говорить с «мировым сообществом» с позиций силы.

К счастью для «мирового сообщества» среди тамилов и сторонников «Сендера луминоса» не так много специалистов по ядерному синтезу и оружейному плутонию, а привлечение специалистов и материалов со стороны стало бы достаточно быстро известно спецслужбам. Криминальные синдикаты насквозь пронизаны агентурой. причем самой разной, не поймешь чьей. А проект по созданию частного ядерного оружия на сегодня требует привлечения достаточно большого количества специалистов, приобретения большого объема специальной техники и прочего.

Однако прогресс не стоит на месте, и источников материалов и специалистов становится все больше, а расползаются они по земному шару все шире. Совсем недавно из стран «золотого треугольника» экспортировали только наркосырье, а теперь лаборатории по производству чистого героина или кокаина встречаются в самых труднодоступных точках планеты. И предприятия по обогащению урана тоже появятся – вопрос спроса и цены. Издержки глобальной экономики.

Понятно, почему структуры, чья причастность к утечке ядерных материалов и технологий, поименованные в списке британской контрразведки, в основном сосредоточены в исламских странах, а также в Индии и Израиле. В современном мире достаточно много идеологических, религиозных и этнических сообществ, в которых очень сильна идейная составляющая. Это делает их более закрытыми от проникновения агентуры, чем традиционные криминальные структуры, где вербовке агента способствует тюрьма и воровской закон. В первую очередь, разумеется, это исламские сообщества, где цементирующим фактором выступает фанатичная вера. Аналогично, если не более сильно, спаяны сообщества сикхов. Весьма закрыты для проникновения извне традиционные еврейские общины. При этом все эти сообщества отличаются высоким образовательным и культурным уровнем, большими финансовыми возможностями, связями в самых разных регионах мира и в самой разной среде. Высокая степень исламизации цветного населения в США и Западной Европе (причем весьма радикальными исламскими течениями) дает дополнительные колоссальные возможности для развития частного ядерного проекта именно в этой среде.

Не составляет исключения и Россия, где центры традиционной исламской культуры расположены в Поволжье и Сибири, то есть в регионах, где сосредоточена львиная доля наших ядерных центров. Про исключительно высокий (по мировым меркам) образовательный уровень исламского населения России говорить не приходится – это факт. Поэтому не исключено, что в создании первых частных ядерных зарядов на планете Земля вклад граждан нашей страны будет очень существенным. Тем более, что именно у нас частный бизнес в сфере высоких технологий практически не интересен государству и выживает в основном за счет зарубежных контактов и грантов. А доблестные «органы», даже выявив утечку умов и материалов, скорее всего за приличное по местным меркам вознаграждение не только «закроют глаза», но еще и обеспечат прикрытие.

Еще занятнее ситуация в бывших республиках, где финансовые проблемы острее, исламский фактор зачастую еще более ощутим, а доступ к ядерным материалам вполне открыт. Никого, например. не смущает, что строительный концерн Бин Ладенов имеет подряды в Казахстане и по всей бывшей советской Средней Азии. Кто еще имеет интересы в открытых экономиках бывших наших республик? Об этом остается только догадываться.

Как поведет себя счастливый обладатель частного ядерного заряда в недалеком будущем?

Скорее всего, после умеренной демонстрации силы получит все, чего желает. Не исключено, что его желания окажутся не так уж и преступны. Тогда нам повезет – до следующего «счастливчика». Когда-нибудь частным ядерным зарядом будет обладать и полный «отморозок»...

Шестая республика будет называться Парижская джамахирия
 

https://forum-msk.org/material/fpolitic/4482.html
Опубликовано 06.11.2005

Во Франции сегодня прошло экстренное совещание министров, на котором обсуждалась ситуация, сложившаяся в последнее время в стране. Как заявил сразу по его окончании глава французского МВД Николя Саркози, при наведении порядка власти нужно быть жесткой, но при этом избегать провокаций. "Силовые методы - это не решение" - подчеркнул он, заметив, что власти необходимо приложить все усилия для того, чтобы не взорвать ситуацию необдуманными действиями, передает Reuters.

По существу, современное, развитое государство оказалось абсолютно не готово к внутренней агрессии, которая, между тем, зрела долгие годы на глазах этого государства. Министр внутренних дел на днях признал, что беспорядки носят организованный характер – то есть расписался в том, что его ведомство не располагает достаточными агентурными данными даже для ареста наиболее значимых зачинщиков. Это не говоря уже о том, чтобы провести превентивные аресты до событий.

Но реакция МВД – это частности. Государство Франция оказалось не готово к этой угрозе в целом. У современного буржуазного государства даже в виде прикидок нет рецептов, как быть.

Не лучше выглядит и французское общество, оказавшееся столь же беспомощным, как и порожденное им государство. Десятки тысяч людей прошли в субботу маршем по парижским пригородам, требуя прекратить беспорядки, охватившие предместья французской столицы. В акции приняло участие около 80 тысяч человек.

Чего же они требовали? Жители кварталов, в которых волнения не утихают уже десятый день, вышли на улицы с транспарантами "Нет - насилию, Да - диалогу".

Это называется совсем по дедушке Корнею Чуковскому:

Долго, долго крокодил

Море синее тушил.

Пирогами и блинами,

И сушеными грибами.

В доме пожар, горит весь первый этаж, а жители выходят на демонстрацию с лозунгами «Даешь противопожарную профилактику!»

Честно говоря, даже какая-то умеренная гордость за сограждан одолевает. Помните, после знаменитых взрывов домов, в Москве немедленно, на самой что ни на есть добровольной основе жильцы стали организовываться в бригады по патрулированию подъездов, придомовых территорий, ближних улиц? Заметим – не погромы устраивать, а заниматься самой нормальной самообороной. Не дожидаясь помощи от импотентного (а если честно, то и преступного) государства.

Это у нас, конечно, от прежних, советских времен.

Парижане в СССР не жили, поэтому про патрулирование улиц, не говоря уже о совместных рейдах жителей вместе с полицией не слышно. Нет этого. Не приучены. Платим налоги – желаем, чтобы черную работу за нас делала полиция. Смотрим телевизор – желаем диалога.

В их голову даже не может прийти мысль, что противоположная сторона никакого диалога не желает. Или, если пойдет на диалог, то использует его только как средство для достижения цели. Какой? Западное общество зачастую не решается даже поставить себе этот вопрос – чего хочет другая сторона? Потому что другая сторона может хотеть чего-то совсем не политкорректного.

И, кстати, именно это стремление заплатить налоги и нанять на черную работу кого-то другого создало вокруг Парижа и других крупных европейских городов кольцо из гетто, бантустанов, кишлаков. Кстати, единственная военная сила во Франции, которая обычно задействуется в подобных ситуациях - это Иностранный легион.

Напомним, что сегодня ночью беспорядки выплеснулись за пределы Парижа. Погромы и поджоги автомобилей произошли в городах Лилль, Тулуза, Дижон и Руан. Полиция Франции арестовала минувшей ночью 253 участника беспорядков. В ночь с 4 на 5 ноября банды молодых людей сожгли 897 автомобилей, из них 656 - в парижских предместьях, общее же число уничтоженных машин перевалило за 1500. Также в ночь с пятницы на субботу были сожжены детский сад и несколько складов.

То есть опять – даже охрана собственных машин становится непосильной задачей для французского общества. Казалось бы, пяток крепких французских мужиков – и никакая молодежная банда и близко к парковке не подойдет. Но то ли уже совсем некрепкие, то ли впятером собраться мешает ярко выраженная индивидуальность. А ведь если не дали по соплям за машину, назавтра подпалят и дом. Даже вместе с жильцами.

Социальное неравенство, бедность, большая разница в уровне жизни на разных территориях, высокая рождаемость в бедных и низкая в богатых странах – все это должно было привести и привело к колоссальной миграции населения по принципу «рыба ищет, где глубже, а человек где лучше». Это не первый случай в истории, не первое великое переселение народов. Почему же так кичащееся своими достижениями современное западное общество оказалось не готово даже к такому, в общем-то, легко прогнозируемому вызову?

Более того, более высокая и развитая культура западноевропейских стран оказалась неспособна переварить, элиминировать чуждый элемент, явно находящийся на более низкой ступени культурного и социального развития. Настолько не способна, что фактически сама породила в пришлом населении стремление к культурному сопротивлению, нежелание перенимать и растворяться, заставила держаться за свои родовые и племенные черты, селиться вместе и строить свою культуру внутри западноевропейской.

А теперь эта культура, закрепившись на территориях, требует себе место под солнцем. И ее мало волнует, что солнце французское – было ваше, стало наше.

Сегодня Франция, но на ее месте могла быть и Бельгия, и Великобритания, и даже США. Даже удивительно, что США еще не на этом месте, с их традицией жить в «своих» кварталах – итальянских, китайских, мексиканских. Видимо, как только мощь американского государства чуть ослабеет, тут же все и проявится. Новый Орлеан это уже вполне наглядно продемонстрировал – внутри США живет несколько вполне самостоятельных варварских субкультур, которые начхать хотели на американские ценности.

Мы, кстати, нечто подобное проходили. Как только всесильная мощь советского государства перестала оказывать свое гипнотическое воздействие, сразу вылезли наружу этнические конфликты. Причем не обязательно резали русских, как в Алма-Ате и Новом Узене. В Сумгаите азербайджанцы резали армян, в Фергане киргизы – узбеков, в Таджикистане, в наиболее кровавом конфликте, вообще таджики – таджиков. Но все это происходило в местах традиционного компактного проживания коренных этнических групп. Нигде на территории «метрополии» не происходило никаких погромов или даже сколь-нибудь значимых стычек местных с пришлыми.

Интересно, почему?

Ведь трудовая миграция в СССР была столь масштабной, что и не снилась Западу. Но никто не воспринимал иногороднего рабочего как человека, отнимающего чье-то рабочее место – рабочих мест было при социализме навалом, рабочих рук не хватало.

Человек, приехавший на работу или учебу из другой республики, совершенно не чувствовал себя ущемленным. Его возможности трудоустройства и последующей социализации в новой для него среде были практически такими же, как у местных, а иногда и лучше. При этом универсальность образования позволяла не чувствовать себя чужим ни в Москве, ни в Ереване, ни в Душанбе.

И самое главное, мигранты никогда не имели ни возможности, ни стремления образовать анклав. Компактное расселение по этническому, конфессиональному или иному сегрегирующему признаку было в принципе невозможно. Компактное этническое расселение имелось только в местах исторического проживания. но тут уж ничего не поделаешь. Более того, в городских агломерациях места компактного этнического расселения практически исчезли, как перестал быть чисто татарским московский район Марьиной рощи или армянским район Нахичевани в Ростове-на-Дону. Естественно, в таких условиях ни погром, ни, наоборот, формирование массовых этнических банд не имеют условий, среды для формирования.

К сожалению, слепое копирование западных образцов после крушения социалистической системы, рано или поздно приведет к созданию и в России условий для событий, подобных происходящим во Франции.

Во-первых, трудовая миграция с территорий бывшего СССР перестала регулироваться государством и перешла на откуп землячествам, этническим группировкам (в том числе криминальным) и коммерческим структурам. Положение мигранта существенно ухудшилось по сравнению с советским периодом, а разница в уровне жизни, допустим, в Москве и в регионах, откуда прибывает в столицу рабочая сила, стала очень велика. Это порождает и соответствующие настроения, социальную отчужденность, развивает комплексы как у гастарбайтеров, так и у коренного населения.

Во-вторых, рынок жилья сам по себе формирует этнический характер расселения – армяне стараются селиться с армянами, азербайджанцы – с азербайджанцами. Естественно, максимум мигрантов оказывается в районах с относительно невысокой стоимостью жилья, более того, появляется тенденция к расселению пришлых людей в пригородах, в частном секторе, где сначала приобретается участок под застройку, а потом постепенно возводится жилье – так дешевле. Часто участки приобретаются земляками в одном месте, и вот уже в пригородах сугубо российских городов начинают появляться настоящие кишлаки.

Казалось бы, пусть себе, но ведь такое жилье строится явно без соответствующей инфраструктуры – школ, домов культуры, достаточного транспорта, в общем, всего того, что отличает Москву от горного аула. Спустя лет 10 это станет поводом для формирования комплексов у местной молодежи, которая видит рядом с собой процветающий мегаполис, и вынуждена возвращаться каждый день в свое гетто. Будет обнаруживать, что хотя и получила аттестат в местной школе, где из-за недостатка мест и учителей, больше выучилась курить анашу, чем разбираться в алгебре, но для поступления в университет этих «знаний» явно не достаточно. Поймет, что никто не стремится взять на работу молодого человека из «неблагополучного» района, с плохими манерами и непредсказуемым поведением.

В общем, Подмосковье очень скоро может стать похоже на предместья Парижа. Но радости большой это, боюсь, нам не доставит.

И никакого выхода в существующей системе координат просто не существует. Власть в современной России по определению не способна ставить перед собой задачи, результаты которых проявятся через 10 лет. Вся наша жизнь имеет только два цикла – бюджетный (1 год) и президентский (4 года). Естественно, даже постановка задачи, о которой говорится выше, выходит за нашу координатную сетку.

Французские министры не дураки. Но требовать от них за считанные дни изменить ситуацию, которая складывалась в Европе десятилетиями, просто смешно. Действуя в рамках тех же коротких циклов, периодически сменяющие друг друга администрации даже не пытаются ставить себе целей. затрагивающих куда более длинные циклы, связанные с формированием этно-культурных групп. Это ведь либеральное общество, никакого планирования расового, этнического, конфессионального состава населения просто представить себе невозможно в рамках легальной политики. Политик, даже заикнувшийся на эти темы, тут же переходит в категорию маргиналов – Ле Пэн его фамилия. И слава богу, кстати, потому что в рамках буржуазного общества решение этой проблемы имеет только одно название – национал-социализм.

Кстати, в любом случае получается социализм – либо «красный», либо «коричневый». Третий вариант – «зеленый».

Проханов создал ад, чтобы найти там бога
 

https://forum-msk.org/material/society/4018.html
Опубликовано 24.10.2005

Голый мужик, довольно обрюзглый, хотя и не лишенный в прошлом некоторой формы, прикрывши срам куском шкуры и с хвостом, похоже, волчьим на трясущейся заднице, бродил в курном дыму, появлялся в круге света, снова шел в темноту, зажигал какие-то огни, издавал горлом невнятные звуки, стонал и выл, подобно волку от которого остался один хвост, лишенный волчьего тела. Камлал.

Звуки голосов, и без того мучительные для человеческого слуха, усиливались современной техникой и делались нестерпимыми. Посреди, похожий на поставец, который ставят возле особо почитаемой иконы, и куда с надеждой ставят свечки богомольцы, круг свечей вращался, все быстрей и быстрей, и это сходство с привычным в храме объектом завораживало, приковывало внимание – и своим неожиданным вращением окончательно уничтожало реальность, и без того иллюзорную.

Авангардный клуб, в полутьме которого начиналась презентация книги писателя Проханова, постепенно исчезал в собственных темных углах, а посреди него создавалась воронка, в которую, медленно закручиваясь вокруг себя против часовой стрелки, втягивалось пространство и люди.

Шаман камлал долго. Голова начала гудеть, в висках стучало, а невыпитая водка каким-то нефизиологическим образом производила окоселость, не касаясь нутра. Жизнь больше не казалась медом, да и жизнью уже в полном понимании этого слова переставала быть.

Единственная реальность, которая вдруг проявилась вполне неожиданно в самом центре этой воронки – сцена из романа, финальная, где самим содержанием действия, главным героем и всем остальным была Смерть. Смерть персонально политолога Стрижайло и Смерть как заглавная вип-персона на иллюзорном празднике жизни.

Из первичного бульона, из околоплодного пузыря, из сточных вод эволюции в круг света внесли уже убитого Стрижайло, закидали листьями, мусором и использованными презервативами и бросили разлагаться. Это разложение было единственным реальным действием в финальной сцене, по сути, финальной и единственной, которую можно было назвать, поскольку другое не имело еще имени и было до имен.

Я с трудом узнал Белковского в ворохе листьев, хотя знал заранее, что это должен быть он. Потому что там, в воронке, был не Стас, хотя и он тоже был там, но помимо него было множество и имя им легион.

Примерно так же, видя в гробу хорошо знакомого тебе, и еще несколько дней назад виденного человека, поражаешься его непохожести на себя. Православный поп непременно скажет: «Он уже далеко». Но, глядя на тело в гробу, чувствуешь – оно не пустое, туда уже заселился кто-то иной...

Позже, жадно втягивая в себя пиво, Стас снова был собой, но обжигающее прикосновение к другому миру еще не оставило его, в движении мокрой руки, в улыбке мимо слов чувствовалась ошалелость, сопричастность чуду, только совершающий такое чудо не носит имени чудотворца.

Люди вокруг, тоже часто знакомые, выдавали некоторую подавленность, не было привычного для такого собрания живого обсуждения сцен из романа, сюжетных линий, образных схем и прочей белиберды, которая отличает окололитературную публику от просто читателей. Все было похоже на первокурсницу, которой вместо лимонада влили стакан самогона и залезли в трусы.



В той традиции, которая формально закончилась на Руси с крещением Великого киевского Кагана Владимира, а на самом деле все время прорывается наружу то Гоголем, то Булгаковым, над нашим миром вполне реально существует мир «верхний», солнечный, горний – именно к нему обращают свои молитвы почитатели святых и взыскующие рая, и мир «нижний», лунный, хтонический – собственно он заколочен наглухо запретами отцов церкви, закрыт для посещения пророком Магометом.

В свое время я спросил у живущего в Мексике одного из потомков Гедиминаса, внуком белого эмигранта, много и храбро воевавшего в войнах, которым мы не знаем даже имени, что там, у них, где пейот растет и высятся пирамиды Теночтитлана, говорят о «нижнем мире». Если вообще говорят.

Честно говоря, ожидал я всего чего угодно, только не испуга – настоящего, неподдельного испуга: «У нас об этом вообще не говорят, - сказал этот безусловно храбрый человек. – Это очень опасно».

В России давно исчезла цена слов. Слова, способные разрушать крепостные стены и создавать миры, бросают, как костяшки в нардах. Миры исчезают в болтовне домохозяек, спешащих купить что-нибудь к ужину и немного поуправлять государством. Слова в России подобны рублевой массе под жирным задом реформатора.

Слово прошло долгий путь от первого Слова, которое было у Бога и которое было Бог – до слова из трех букв на стене сортира, которое как бы и не положено произносить вслух, но произносится к стати и некстати всеми, от епископов до невинных младенцев.

В свое время Марат Гельман, человек из богемы перебравшийся в мир политических технологий, заметил, что для избирателя все равно, кто у тебя за спиной – добрый волшебник или, наоборот, злой. Главное – чтобы сильный.

Это правило стало законом. Политические технологи используют любые методы для того, чтобы получить результат, не задумываясь о существе этих методов и природе сил, делающих эти методы эффективными. Политический технолог – не исследователь, он деятель. И если для достижения результата в плюс 10 процентов потребуется остановить солнце, то вопрос политтехнолога будет звучать: «Где этот херов Иисус Навин?»

И что интересно, тот, кого звали, обязательно находится, приходит, как когда-то к Фаусту, разворачивает кейс с краплеными бюллетенями, держит за ноги Гретхен, чтоб не брыкалась и даже не просит оформления пустой формальности.



В русской литературе, а она все же немного старше наших политических технологий, но мистическим образом связана с тем культурным и историческим процессом, который начался с Пушкина и заканчивается Прохановым, есть две все те же линии, намеченные еще жрецами Лагаша и Ура – линии солнца и луны, темного и светлого, горнего и «нижнего». Эта вечная дихотомия определяет процесс мистического бытия народа, который осознал себя, получив свой язык от потомка эфиопских вождей и прожившего самую блистательную пору своей истории. Дожившего до самой последней ступеньки, через которую вынесут уже вскорости наполовину разложившегося еще при жизни покойника. И так никто и не ответит на вопрос – зачем жил?

Пушкин, солярный гений, необычайно точно названный солнцем русской поэзии, всегда соседствует на книжной полке ли, в учебнике ли с Лермонтовым, гением не меньшей величины и силы – и прямо противоположной стороны, вдохновляемый неприкаянными душами Печорина и Мцыри, а более того – непосредственно Демоном, «духом изгнанья». Это инь и янь нашей культуры, Осирис и Сет русской словесности.

В Проханове очень немного от Пушкина.



Роман Проханова – о текущем политическом процессе, который происходит на ковре и под ковром, везде и нигде, со всеми и как-будто ни с кем конкретно. Следить за нитью повествования чрезвычайно увлекательно, а, опознавая под персонажами лишь чуть задрапированные реальные лица русской политики, смеешься до упаду, хоть и не смешно это, когда весь политический олимп – сплошной заповедник гоблинов.

Но ведь это не первый роман Проханова о реальной политике, и просто хихикать ему бы давно наскучило, а клеймить и подавно. Чего хочет большой и тонкий писатель, разглядывая под лупой, словно жучков или бабочек, пузатенькие нелепые существа из Кремля, Государственной думы и Александер-хауса? Ведь как нет и не может быть вербально определяемого смысла в движении муравьев за своей маткой или роении пчел, так и в роении политического класса вокруг кормушки этого смысла быть не должно. Или есть?

Говорят, что отличительная черта гения от прочих в умении видеть цели, которые больше никому не видны.

Похоже, что Проханову нужен смысл. Он ищет смысла в том, что со стороны видится хаотичным и неорганизованным. Он пытается найти следы русского эгрегора, который точно же был, но делся куда-то. И он исследует те сущности, которые вселяются в омертвевающее тело государства и народа, уже оставляемое его душой.



Вера имеет колоссальное преимущество перед идеологией, поскольку не требует поиска смысла. Вера способна подвигнуть на самую большую жертву. Но как быть, если веры нет и не предвидится, а подвиг, самопожертвование - необходимы? Какая политическая технология заставит человека кинуться на амбразуру дота во имя удвоения ВВП и сохранения конституционного пространства?

И, тем не менее, потребность государства в том, чтобы время от времени удобрять кровью граждан свои границы существует. Но самое главное, что совсем недавно, в отсутствие всякой веры и более того, в обстановке отрицания веры, граждане государства жертвовали собой во имя... Во имя чего, кстати? Дала ли ответ на этот вопрос советская литература, и сам Проханов, пытавшийся еще в рамках социалистического реализма ответить на этот вопрос, проведя заметную часть жизни на Афганской войне?

Ответа не было. Но было прикосновение к чему-то, что не имеет названия. Дыхание Митры. Страх Божий. Упоение боя. Зов «нижнего мира».

Появилось ощущение мистики, которая кроется внутри обычного порядка вещей, пронизывает его незримо, но в точках излома становится ощутимой. Он чувствовал карму русской армии, заброшенной туда, откуда начал свое последнее возвращение Александр Македонский. Проханова, конечно, терзал вопрос, которым задавалось тогда все общество – зачем?

Ответа не было, и страна закончилась, оставив по себе неотвеченный вопрос.

Опустевшие пространства населили иные сущности, уютно засунув ноги в тапочки Брежнева, примерив на себя пиджак Суслова и фуражку маршала Устинова. Но их суммарный эгрегор оказался слаб, больше напоминая запах, чем эманацию. Их жизнь сосредоточилась в нескольких подъездах кремлевской канцелярии, и лишь самые храбрые из них оказались способны больше часа оставаться в одиночестве в бывшем кабинете Лаврентия Берии.



Эта власть пришла, чтобы совершить «революцию сверху», влить новое вино в старые мехи, запустить вновь старые могучие механизмы. Но почему-то никто не заметил несоответствия слабых ручек будущих героев с величиной колес и шестеренок, которые им предстояло вращать.

Они рассчитались на «первый-второй», и вторые стали непримиримой оппозицией первым, а первые время от времени вызывали вторых на ковер и ругали за недостаточную непримиримость.

Огромный организм, казалось, еще дышал и шевелился, но при ближайшем рассмотрении движение оказывалось шевелением насекомых под одеждой. Насекомые были сытенькие и жирненькие, но жизни это не добавляло.

Именно в этот момент объявились политические технологи, освоившие правила гальваники, которые позволяли, в ответ на раздражение из Лейденской банки, вызывать сокращение мышц и движение членов. Они обещали новым властям создать из остатков трупа своего рода чудовище Франкенштейна, котороей будет хоть и невменяемо, но зело страшно для окружающих. И это позволит на какое-то время обеспечить безмятежность процесса питания для правящего класса.

Но, как всегда, получилось не то и не так, как надеялись. Получился Голем. Никто не знает, почему и каким образом движет им, но движение очевидно. Из каждого его шага веет такой древней мистикой, какой не помнят на Русской равнине больше тысячи лет. Вокруг него роятся сущности, 800 лет назад испугавшие Аль-Хазреда своей древней ниспровергающей силой, сведшие с ума доктора Джона Ди и самого императора Рудольфа Второго, напомнившие о себе в книгах Лавкрафта. Абсолютное зло. Место, где перестает светить солнце.



Герой Проханова полон эманациями «нижнего мира». Бессмысленно гадать, сколько процентов в Стрижайло от Белковского, сколько от самого Проханова, а сколько от поименованных на задней странице обложки лиц. Но в главном это, конечно, Белковский, именно он концентрирует в себе ту не-божественную монаду, которая, многократно усиленная талантом Проханова, как голос шамана современными усилителями, придает всему роману хтоническую силу. В этом смысле Стрижайло, конечно, несет в себе и нечто от Проханова, но это одна из внешних оболочек образа, нечто, осевшее на основу при прохождении через личность художника.

Художник словно магический кристалл усиливает с равной силой и свет солнца, и свет иного светила. Но он не влияет на сам источник света. Проханов стремится влиять, полагая, что смерть его героя очистит божественную искру, заключенную в его герое при рождении. Но если эта искра имеет иную природу света?



Проханов видит нечто, не ощущаемое другими людьми. Это «нечто» - смысл происходящего, божественный смысл в череде повседневных событий. Воплощение высшего замысла и высшая мера ответственности за поступок.

Проханов не видит, что между горним и «нижним» мирами находится непроницаемая с двух сторон преграда – наш, «срединный» мир. И движение сразу в две стороны невозможно – либо вверх, либо вниз. И там, и там – бесконечность перспективы. И там, и там – безграничность сил. В «срединном» мире есть только один инструмент влияния на оба безграничных мира – свобода выбора.

Именно за эту свободу идет борьба. Не случайно в последние времена из списка положительных символов куда-то исчезло слово «свобода». Постепенно, с помощью нехитрых политических технологий прививается мысль, что свобода – это зло, это непорядок и вообще свобода противоречит стабильности, которая в последние времена приобретает значение высшей ценности. Культ Смерти, которая только одна и дает абсолютную стабильность.



Проханов ищет смысла и, может быть, веры, спускаясь в преисподнюю – этот путь до него проделали Осирис, Орфей, Данте. «Проханов ад» находится ближе других. За время, отведенное современной истории, преисподняя приблизилась в «срединному» миру настолько, что стала почти неотличимой, и массовые экскурсии в «нижний» мир уже мало удивляют любителей острых ощущений, грибов и кактусов. Дорогой в ад становится обычная подмосковная электричка, где демонические сущности располагаются согласно купленным билетам.

Но что есть смысл? Не есть ли это синоним Бога, или, во всяком случае, божественного замысла?

В романе Проханова бога нет. Там есть ощущение эзотерической значимости происходящего, есть акт творения, но нет творца. Вектор движения – от середины, через скручивающуюся воронкой действительность, вниз. Главный герой приходит к богу через его отрицание, причем не в «одеждах чертога брачного», а облепленный грязью и смрадом пустого бытия. Та сущность, к которой, как к свету предвечернему, обратилась душа бестелесного Стрижайло – Бог? Или продукт политической технологии иного порядка?

В романе ищут Бога, сам роман – это своего рода мессидж Богу. Но можно ли общаться с Богом при помощи мессиджей? При помощи методов нейро-лингвистического программирования? Нужен ли на Страшном суде толковый адвокат?

К сожалению, условия игры таковы, что мы не знаем и не можем знать ответа на самый главный вопрос - единственный, ответ на который имеет смысл.

Но мы можем чувствовать. Ощущать дуновение безветрия. Слышать хлопок одной ладонью.

Мы можем верить, что все, происходящее с нами – не бессмысленно.