Как жить
 

http://forum-msk.org/material/society/12291641.html
http://forum-msk.org/pimages/100x100...8629_81631.jpg
Опубликовано 27.09.2016

Конечно, Бернард Шоу был большим юмористом, тем не менее, эта шутка ирландца не выглядит просто шуткой, is not it? (не так ли?).

Но как именно должны жить люди? Это вопрос? Да, это вопрос! И у Шоу конкретного ответа на этот вопрос тоже нет. Предполагается, что жить нужно как-то так - как-то правильно, по-человечески. Но как именно, и что именно будет правильным, и как это - «по-человечески»?

Прочёл на эту тему в Интернете фразу, которую несколько подправлю: «Если не пить, не курить и не высовываться из-под бабьей юбки, то можно лет на 5 продлить свою бессмысленную жизнь». Не факт, что проживёшь дольше, если бросишь пить и курить, не факт, что если будешь сидеть под юбкой, то беды тебя обойдут, но то, что твоя жизнь бессмысленна - это факт, не так ли?

Есть люди, которые свято верят, что со смертью тела всё прекратится и ничего никакой жизни больше не будет! Естественно, что эти люди видят смысл в том, чтобы потребить как можно больше благ, пока живёт их тело. Верующих не переубедить, поэтому вряд ли стоить вступать с такими людьми в полемику - их смерть позволит им самим убедиться в их правоте. Но для порядка отметим, что для таких людей смыслом жизни является потребление благ, под которыми они понимают еду и убогие развлечения, поскольку развлечения, не связанные с личным творчеством, - просмотр различных «шоу», различные игры - это убогие развлечения.

Но это смысл жизни этого типа людей, и вряд ли тут можно что-то сделатью.

Уже писал, что просмотр развлекательных порталов в Интернете приводит к выводу, что у масс нынешнего населения (причём, и не у молодых людей тоже) наибольшую ненависть вызывает будильник за то, что поднимает их на работу, а наибольшее удовольствие - удовольствие от вычурной еды и от опьянения, и оргазм от половых контактов. Причём, удовольствие доставляет не уже любовь, и даже не сам половой контакт, а только оргазм, для которого уже не требуется и партнёр.

Тут мне скажут, что этих людей такая жизнь устраивает. Так-то оно так, но как может человека устраивать жизнь, которая и животное не устроит? Просто из-за слабого развития ума ничто иное таким людям недоступно - такие люди самого вопроса о смысле жизни не поймут. Для них такого вопроса не существует. Вот лично для вас ведь такого вопроса не существует, не так ли?

Однако следующий класс верующих - верующих в жизнь после смерти тела - вызывают удивление тем, что видит смысл жизни исключительно в том, как попасть в хорошие условия жизни после смерти тела, и этих верующих совершенно не интересует вопрос смысла их жизни после смерти - там, в раю. Ведь если жизнь «тут» это всего лишь подготовка к жизни «там», то главным стаёт не смысл жизни «тут», а смысл жизни «там». Это же, как в институте, - пока вы учитесь, видимым смыслом является сдача экзаменов и защита дипломного проекта, но после окончания института выявляется и истинный смысл - умение работать по специальности. Но если вы не полный глупец, то должны понимать, что этот смысл - умение работать по специальности - обязательно присутствует и во время учёбы - без него и учёба бессмысленна. И именно это главный смысл и учёбы!

Поэтому, глядя на верующих в загробную жизнь, не может не вызвать удивление полное отсутствие интереса верующих к вопросу, в чём их смысл жизни «там»? Вот проведут они праведную жизнь в теле, умрут, переместятся, куда хотят, а зачем?

Мусульмане ограничиваются только описанием того, как праведники живут в раю (как кайфуют), но вопросом, зачем их в раю собирают, и мусульмане не интересуются. А христиане не интересуются и вопросом, как они будут кайфовать после смерти, для них достаточно мысли, что праведники «будут жить хорошо».

Поймите тонкость - вопрос не в том, КАК жить после смерти (хорошо или плохо), а вопрос ЗАЧЕМ жить после смерти.

Получается, что во всех религиях жизнь после смерти тела бессмысленна! Но тогда, соответственно, бессмысленна и жизнь в теле! Ну, скажем, если ты не собираешься работать по специальности, то что даёт тебе окончание института? Потерянное время, и только.

Свечки ставишь, поклоны бьёшь, своему гуру в рот глядишь, а толку-то из этого? Или для вас, религиозные верующие, главное попасть «туда»? А «там» уж разберётесь, что к чему? Но ведь это аналогично тому, что молодой человек в институте ничего не узнал, глупо надеясь, что когда он попадёт на завод, то уж там… А что там? Да, это на реальном заводе могут и дворником поставить работать, а могут и выучить. А вот «там»! Кто сказал, что «там» умение реализовывать цель жизни «там» не является главным условием попадания «туда»? Попы, раввины и гуру сказали? Ну, тогда я пас.

Ну, а тем, кто не верит в то, что всё само собой обойдётся, кто не удовлетворён бессмысленностью жизни и кому интересен вопрос, как же это «жить на земле, как люди», - им что делать?

Давайте подумаем.

Природа создаёт из всех нас свой ум, свой мозг. В том мозгу Природы пассивная часть умерших людей, не создавших при жизни в теле нужной напряжённости своих душ, будет как бы заживо погребена и будет выполнять функции глубокой памяти ума Природы. А та часть умерших людей, которая создала при жизни в теле напряжённость своей души достаточную для преодоления рубежа естественного отбора, пройдёт естественный отбор и будет продолжать жить активной жизнью и «там», выполняя функции активной части мозга Природы. И это и есть смысл нашей жизни на земле - стать частичкой ума Природы. И «тут», и «там». Но ведь мы все разные - это же какой гомон и бардак будет, если у нас не выработается умение жить и действовать ради блага всех, а не ради себя, любимого?

Если я правильно узнал людей, то они во имя собственных амбиций готовы на многие глупости. И чем они глупее, тем больше готовы - тем более упрямы и тупо болтливы.

И ответ на вопрос Шоу получается чрезвычайно простым, как обучение в институте, - в институте осваивай теорию специальности, а при жизни в теле бескомпромиссно живи для общего блага! Только для общего блага!

Что при этом интересно. Интересно то, что при служении обществу ты будешь давить собственные инстинкты, соответственно, увеличивать и увеличивать напряжённость своей души, тем самым увеличивая силу, необходимую для преодоления барьера естественного отбора. Получается «два в одном».

Поэтому «жить на земле, как люди» - это жить для общего блага и смысл жизни - это жизнь для общего блага.

Не согласны? Но на то вы и люди, чтобы иметь собственных тараканов в голове! Однако, даже с учётом ваших тараканов, вам нужно найти альтернативу тому, что значит «смысл жизни», и что значит «жить, как люди».

И помнить, что «салонные» дебилы ответят на эту статью своим естественным для дебила писком ума: «Я не знаю, как, но знаю, что не так!».

Не уподобляйтесь дебилам.

Как отыскать лидеров?
 

Как отыскать лидеров?

http://forum-msk.org/material/politic/12299261.html
В данном случае возвращение к моей коронной теме инициировали комментаторы, заметившие удививший их факт. Власть, то есть высшие органы России, её, так сказать, «пердизент», спокойно относятся к тому, что законы - эти управляющие команды власти - не исполняются теми, кому как раз и платят очень большие деньги за то, чтобы эти законы исполнялись. И поразительно то, что власть это не волнует - она не обращает внимания на то, что внизу на её команды плюют.

Комментаторы начали обсуждать эту тему после очередных новостей по делу ИГПР ЗОВ, при расследовании которого маразм презрения к законам Рашки удивляет даже людей, никогда с юриспруденцией не сталкивающихся.

Ну, в самом деле, ну какие юридические факультеты нужно закончить, чтобы понимать, что судья перед принятием решения должен выслушать обе стороны? Иначе он не судья и называть его надо по-другому. И как должны реагировать мало-мальски разумные люди, видящие, что судья за судьёй, засветившиеся в деле ИГПР ЗОВ, никак не реагируют на то, что говорит сторона защиты? Когда как бы судья Хамовнического как бы суда Сырова может совершенно спокойно написать в своём постановлении: ««Доводы обвиняемого и защитника, возражающих против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом, заявивших ходатайство об избрании Мухину Ю.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под домашним арестом, не могут быть приняты судом во внимание».

А как бы судья Гайдар Московского городского как бы суда подтвердил - всё правильно судья Сырова решила - не может судья принимать во внимание доводы защиты.

Как это так?? Доводы могут быть неубедительными, суд может их опровергнуть, но отказ принять их во внимание означает, что при вынесении постановления судья доводы защиты принципиально не учитывал. Зачем тогда обвиняемого вызывали в суд, зачем он сотрясал воздух в суде оглашением доводов, если судья не только их не рассматривает, но даже не принимает их во внимание?? Зачем тратили деньги бюджета на привлечение адвоката, если и его доводы не приняты во внимание?

И как быть со статьей 15 УПК РФ, требующей от судьи обеспечить состязательность сторон? Какая может быть состязательность, если судья, не скрывая, пишет, что доводы защиты «не могут быть приняты судом во внимание»?? А ведь это означает, что эти как бы судьи не принимают во внимание закон от 18.12.2001 года №174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс РФ».

И, кстати, раз уж мы заговорили о деле ИГПР ЗОВ, а какие именно доводы обвиняемых по делу ИГПР ЗОВ эти как бы судьи не принимают во внимание?

Во-первых, довод о том, что ИГПР ЗОВ создаётся и действует строго в рамках закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации». Обвиняемые на каждом рассмотрении дела говорят об этом законе как бы судьям Хамовнического и Московского как бы судов. Но ни в одном из уже нескольких десятков постановлений, вынесенных уже десятками как бы судей по делу ИГПР ЗОВ нет ни упоминания, ни намёка на этот закон - эти как бы судьи не только УПК РФ, но и этот закон в упор «не принимают во внимание». Во вторых, закон от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Точно так же ни в одном из уже нескольких десятков постановлений по делу ИГПР ЗОВ нет ни упоминания, ни намёка на этот закон - эти как бы судьи и этот закон в упор «не принимают во внимание».

А ведь кнопкодавы в Охотном ряду давили кнопки за принятие этих законов, а как бы президент РФ их подписывал. Но, как видите, реальные «паханы» этих как бы судей хрен положили на эти голосования Думы и подписи «пердизента».

Однако в данном случае вопрос не в «паханах» внизу, и даже не в тех лицах, которые олицетворяют Думу и Президента - на места этих марионеток умные люди не попадают, и говорить о них, как о чём-то самостоятельном, не приходится. Но ведь и тайные режиссёры двойников Путина или кукловоды Думы тоже являются руководителями - им-то почему безразлично, что их приказы не исполняются? Ведь это не просто ведёт к развалу организации, это просто оскорбительно для любого руководителя.

Вот на днях запричитал Сергей Глазьев: «Цели, которые были поставлены перед Правительством и Центральным банком в знаменитых указах 7 мая 2012 г., сорваны. И сорваны не потому, что мы не можем успешно развиваться, мы уже сегодня могли бы выполнить все те цели, которые были поставлены президентом». Серёжа! Вы с какого дуба упали? Да кто в Рашке, кроме вас, ещё помнит о каких-то там майских указах какого-то путина?! В Рашке о его болтовне через день забывают - кому из реальных тайных руководителей он нужен? Тут в Интернете уже обратили внимание, что этот артист, играющий Путина, набалтывает свои «пердизентские» указания под видеокамеру в один съёмочный день на много дней вперёд. И свободен! А вы: «Майские указы, майские указы!».

Ну и как не сказать пару слов о «видимой части айсберга» - о толпе номинальных руководителей - числящихся депутатами, министрами, руководителями главков и подразделений. Почему эта толпа вместе со своими тайными руководителями терпят это оскорбление - наглый отказ от исполнения их указаний? А ведь в нынешней Рашке это огромнейшая толпа.

Ещё раз приведу числа из книги В. Владимирова «Смысл русской жизни».

«Возьмем данные переписи населения 1897 г., касающиеся управленческой прослойки в обществе. Разного рода служащие («коронные» и выборные) - всего 1/4% населения! Плюс в армии и на флоте еще 0,9%. (И сюда же можно приплюсовать, при желании, 1/2%, приходящиеся на церковь, науку, образование, литературу и искусство, медицину, благотворительность….

В нынешней демократической РФ с населением почти вдвое меньшим, чем в СССР, и с 25% оставшейся госсобственности в экономике чиновничий аппарат всех уровней вырос вдвое по сравнению с числом чиновников во всем тоталитарном СССР. При Сталине госаппарат СССР насчитывал 532 тысячи человек, при Горбачеве - 632 тысячи; при Ельцине и Путине - миллион с четвертью. В бюджете на 2003 год расходы на органы государственного управления, включая администрацию президента и Госдуму, составили 3,1%. (В 1913 году в огромной Российской империи расходы госбюджета на органы государственного управления составили: Министерство Императорского двора - 0,6%, высшие государственные учреждения... - 0,3%, то есть все вместе втрое меньшую долю госбюджета.)».

«При этом, как отметил в феврале 2001 года западный журнал «Экономист», число сотрудников ЦБ РФ на 23% больше числа сотрудников Центральных банков всех семи крупнейших стран мира, вместе взятых!»

Как так может быть, что при такой толпе народа во власти начисто отсутствуют не то, что государственные деятели, а просто руководители?? Причём, как это показано выше, этих руководителей нет и среди тайных реальных руководителей и кукловодов Рашки. Как мухи обсевшая Кремль и местность вокруг Кремля, серая, безликая масса, ничего не умеющая и алчущая только денег и «понтовых» благ. У власти в Рашке люди до того убогие, что не способны получить удовольствие ни от какой работы, даже от работы руководителя, посему им и безразлично, исполняются их указания или нет. Деньги и понтовые блага есть? Домик для уточки на пруду в загородном имении построен? Что ещё надо, чтобы этот человеческий мусор в Кремле и Охотном ряду спокойно встретил старость?

Немного отойдём в сторону от темы. Когда начинают говорить, что нынешнюю камарилью в Кремле нужно убирать, то вперёд выбегают древние маразматики и сопливые «мудрецы» с криками: «А кого взамен??».

Их тоже нужно понять. Инстинкт им подсказывает, что сами они без хозяина подохнут с голоду, поэтому им нужен руководитель. Они боятся без него остаться. А сегодня, как ни крути, но жизнь налажена, посему эти мудрецы страшно боятся каких-то беспорядков, которые помешают им спокойно кушать, какать и убого развлекаться до того момента, когда они помрут от болезни.

На то они и маразматики, чтобы не понимать, что то спокойствие, которое сегодня существует, обеспечивают совершенно иные люди. Ведь я и начал с того, что эти кнопкодавы, пердизенты вместе в тайными реальными руководителями и кукловодами Россией НЕ УПРАВЛЯЮТ. Они только жрут, срут и развлекаются, время от времени выполняя непонятные им манипуляции - давят на кнопки в Думе, ставят подписи под непонятными бумагами.

А то, что Россия как-то живёт, мы обязаны совершенно иным руководителям, возглавляющим те организации, которые и обеспечивают жизнедеятельность страны. Но подобных руководителей и близко нет ни в Думе, ни в Кремле - при таком скопище паразитов в этих местах, нормальные руководители там не выживут - паразиты их съедят немедленно. Для того, чтобы в России появились настоящие руководители, нужно…

Нет, вы не то подумали. Революция не нужна, тем более такая, как «революцiя гiдностi». В наше время разгонять паразитов бесполезно, поскольку в нынешних условиях на их место хлынут ещё большие паразиты, как это было, скажем, в СССР в 1991 году. Ничего не даст ни их показательная казнь, ни их люстрация. На их место сбегутся ещё более тупые паразиты, чему свежим примером, опять таки, нынешняя Украина. Так, что делать?

Нужно места руководителей России сделать непривлекательными для паразитов. Нужно, чтобы они сами разбежались.

А для этого нужны те поправки к Конституции и тот закон, которые предлагает ИГПР ЗОВ. Вот когда эти положения вступят в действие, все эти тупые паразиты отшатнутся от власти, как чёрт от ладана, и к власти в России придут настоящие государственные деятели, настоящие руководители.

Пусть дерутся!
 

http://forum-msk.org/material/kompromat/12488653.html

Опубликовано 17.11.2016

«Ниччо не понимаю!»

Безусловно интригует новость: «Министру экономического развития Алексею Улюкаеву предъявлено обвинение «в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, с вымогательством взятки и в особо крупном размере)», – сообщил СКР. …По ч. 6 ст. 290 УК предусмотрено лишение свободы на срок от 8 до 15 лет либо штраф в размере 70-кратной суммы взятки… «Благодаря своевременному обращению представителей «Роснефти» в правоохранительные органы с заявлением о незаконных действиях министра 14 ноября текущего года при получении взятки в размере $2 млн Алексей Улюкаев был задержан с поличным», – пишет СКР. По версии следствия, Улюкаев потребовал от представителя «Роснефти» взятку за положительное заключение и оценку сделки по приобретению «Роснефтью» госпакета «Башнефти». «При этом обвиняемый высказал угрозы, используя свои служебные полномочия, создать в дальнейшем препятствия для деятельности компании»».

«Случившееся за гранью моего понимания», — заявил Медведев, выступая на расширенном заседании фракции «Единой России», но не уточнил, что именно за гранью его понимания - то, что министр берёт взятки, или то, что его арестовали? В любом случае я Медведева поддержу - я тоже ничего не понимаю.

Конечно, вызывает усмешку то, что сам по себе ни у кого в СМИ эта взятка не вызвала удивления. Наоборот, журналистов удивила «скромная» сумма взятки, что даже родило версию, что сделка сама по себе законная и не в ущерб народу России, а эти два миллиона «зелени», это так - мелкий «бонус» - на сигареты и прочие карманные расходы.

Такой арест министров, между прочим, был обычным во времена Сталина и его Политбюро, но Сталин и Политбюро своими жизнями отвечали за то, чтобы их власть любил и уважал народ. А подобные воры и подонки компрометировали власть, то есть компрометировали Сталина и Политбюро. Посему и расправа над ними была не столько за воровство, сколько за компрометацию власти. Скажем, в те времена по Уголовному кодексу 1927 года «постановление судьями неправосудного приговора»предусматривало наказание от 2-х лет лишения свободы (ст. 114), а «принуждение к даче показаний при допросе путём применения незаконных мер» - не более 5 лет (с. 115). Но на самом деле таких умников в живых не оставляли - следователей и судей за это расстреливали. По какой статье? Почему? Потому, что им вменяли не должностное, а контрреволюционное преступление, - считали, что они выносили неправосудные приговоры исключительно с целью подорвать доверие народа к власти - к тем же Сталину и Политбюро.

После Сталина для руководителей СССР потеря власти уже не грозила смертью, но власть в СССР народа всё же побаивалась, и воров во власти, компрометировавших Советскую власть, продолжали наказывать, но уже практически тайно - без криков в газетах. Сообщения об этом делали или лекторы и далее они распространялись сплетнями, или такие сообщения дозированно проскакивали в газетах вскользь - в различных интервью ответственных лиц. Именно так, к примеру, народ узнал, что в 1983 году министру финансов СССР дали 15 лет, а министра рыбной промышленности вообще расстреляли. Не воруй!

Но ведь сегодня ни то, что нет Сталина, а вообще не понятно, кто у власти - кто руководит артистами, играющими роль «президента Путина»? То, что на этих артистов реальная власть Рашки чихала, доказано тем, что «путины» не исполняют, а только играют роль президента. Обратите внимание, в своей игре они порою, проговариваясь, говорят не только то, что им приказали говорить кукловоды, но и бывает, что они что-то обещают «от имени Президента» - от себя лично. Но ведь потом никто и не думает исполнять «указания» этих клоунов. (Просто напомню, что путин публично пообещал разобраться с делом Соколова, но ведь после этого «указания» никто и не почесался).

А вот последний анекдот. Совсем недавно Чубайс имел дружескую аудиенцию с путиным, и вдруг: «Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не знают о причинах обысков в государственной компании «Роснано» и узнали об этих событиях из средств массовой информации».

Оставаясь в тени, кукловоды «путина» плюют на народ - они от него никак не зависят, и им нет смысла завоевывать уважение народа. Поэтому они могут свои делишки по переделу собственности России творить тайно, без компрометации своей власти показательной поркой обижаемых соучастников.

Вот и вопрос: так почему сегодня об аресте представителей власти кричат, почему с помпой арестовывают не стесняясь тем, что выставляют путина ничего не значащим клоуном, а не тихо освобождают от должности чиновников и тихо отнимают у них «нажитое непосильным трудом», или почему не «мочат» их, разумеется, тайно?

Кстати, громкий арест Улюкаева как-то отодвинул на второй план такие сообщения того же дня:

«14 ноября 2016. Заместителем Председателя Следственного комитета России возбуждено уголовное дело в отношении руководителя следственного управления СК России по Кемеровской области Сергея Калинкина, заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Кемеровской области Сергея Крюкова, старшего следователя указанного отдела Артемия Шевелёва, заместителей губернатора Кемеровской области Алексея Иванова и Александра Данильченко, начальника департамента административных органов администрации Кемеровской области Елены Троицкой, учредителя ООО «ПТК «Уголь» Александра Щукина, его доверенного лица Геннадия Вернигора и иных неустановленных лиц. В их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство). По данным следствия, подозреваемые по предварительному сговору вымогали у Антона Цыганкова принадлежащие ему 51 % акций АО «Разрез «Инской». Рыночная стоимость этих акций составляет не менее 1 млрд рублей, что в соответствии с законодательством является особо крупным размером. Расследование уголовного дела поручено пятому следственному управлению (с дислокацией в городе Новосибирск) Главного следственного управления СК России».

А вот несколько более раннее сообщение, тоже прошедшее малозаметно 1 ноября 2016:

«Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении бывшего прокурора Ленинградской области Станислава Иванова по факту получения взяток на сумму не менее 20 млн руб. …По данным следствия, Иванов в 2014–2016 годах, занимая должность прокурора Ленинградской области, ежемесячно получал взятки в размере от 500 тыс. до 1 млн руб. от одного из предпринимателей за общее покровительство и устранение препятствий в деловой деятельности бизнесмена.

…Также конце августа сообщалось, что в Нижнем Новгороде суд постановил заключить под стражу на два месяца начальника первого отдела прокуратуры Саратовской области Владимира Чечина по делу о мошенничестве».

Ну и как забыть о преступном сообществе генерал-майоров юстиции из СКР Максименко и Никандрова и их сообщника полковника Ламонова, получавшие взятки от «воров в законе». Кроме того, даже Википедия сообщает о генерале Никандрове следующее: «По данным ФСБ заместитель начальника СКР по Москве Денис Никандров получал взятки в виде квартир от столичной группировки чёрных риелторов за то, чтобы его подчинённые закрывали глаза на пропажи и убийства одиноких москвичей. …таким образом генералу Денису Никандрову достались, как минимум, две квартиры в Юго-Восточном округе Москвы. Одна из них находится на Батайском проезде в районе Марьино. Примечательно, что бывшего владельца этой квартиры нашли убитым в лесу. Другая квартира генерала находится на Волгоградском проспекте в столичном микрорайоне Выхино. Хозяин этой квартиры пропал без вести при загадочных обстоятельствах».

Нужно сказать, что мы до сих пор не видим никаких подобных сообщений об арестах работников ФСБ, и приходится делать вывод, что на сегодня ФСБ это самая крутая и безнаказанная банда в России. Хотя, казалось бы, всё должно быть наоборот.

По УПК РФ самой крутой бандой является Следственный Комитет России во главе с Бастрыкиным. Почему? Потому, что именно СК возбуждает уголовные дела против всех - и против генералов, включая генералов ФСБ, и против прокуроров, и против судей. И против кого СК возбудит уголовное дело, тот и сядет, поскольку у России на страже законов (вернее, беззакония следователей СК) нет прокуратуры, а есть преступники, получающие зарплату работников прокуратуры. По отношению к следователям СК, прокуроры это мелкие сошки «на подхват». Ну, а «судьи», по сравнению с СК, это вообще никто - мелкая шушера для подписей. В «судьи» и набирают соответствующих персонажей - бесчестных и без малейших признаков совести - какие-то юридические отбросы. И этих «судей» Рашки следователи СК вовсе не принимают во внимание - подпишут то, что им скажут следователи!

Поэтому и не понятно, что происходит? Раз в стране нет настоящей российской государственной власти - нет того, кто за всё это отвечает, то, разумеется, в Рашке должны драться между собой преступные организации. Да, действительно, эту драку мы видим, но почему побеждает ФСБ, а не наделённый полномочиями закона СКР?

Ещё момент, на который никто не обращает внимания. ФСБ озвучило огромные суммы конфискованных у противников денег, озвучило их с явной целью, чтобы скомпрометировать работников СКР и МВД в глазах людей.

А ведь это не в традициях ФСБ.

Нет времени восстанавливать в подробностях эту давнюю историю, но дело было во время Великой Отечественной войны, когда расстрелять подлеца или отправить его в штрафной батальон ничего не стоило. Так вот, немцы задумали убить Сталина, подготовили для этого предателя и его подругу, обеспечили предателя специальным оружием, документами и орденами, включая звание Героя, деньгами и мотоциклом, и специальным самолётом высадили его где-то недалеко от Москвы, до которой предатель должен был добраться на мотоцикле. Тот и поехал, но в каком-то захолустном населённом пункте его заподозрил и задержал местный работник НКВД, обыскал и нашёл и оружие, и радиостанцию, и три миллиона рублей. Вызвал работников НКГБ из Москвы, те составили акт приёма предателя и найденного при нём оружия и денег от этого работника НКВД, и увезли предателя в Москву, где его потом и расстреляли. Прошли многие десятилетия, в перестройку начали рассекречивать и публиковать архивы, в том числе и архивы по этому делу. А тот работник НКВД, который поймал диверсанта, был ещё жив, и увидел архивный акт о том, что, якобы, было найдено у этого предателя. И глаза у этого работника полезли на лоб - пока работники НКГБ везли предателя и всё найденное при нём в Москву, переданные этим работником НКВД работникам НКГБ три миллиона рублей «усохли» до 140 тысяч (числа плохо помню, но порядок таков). А ведь за такие вещи работников НКГБ могли расстрелять. А они не боялись. Храбрые!

Мой случай. Во времена моей драки в начале прошлого десятилетия с лобби Израиля в России, я написал в ФСБ заявление о возбуждении уголовного дела против Брода, который за поступающие из-за рубежа деньги вёл подрывную работу против России. И ФСБ начало проверку Брода, и вело её очень долго, а потом по результатам проверки ознакомило меня с толстым постановлением об отказе возбуждать уголовное дело. А спустя некоторое время я разговорился с участковым своего района, в котором была и контора Брода. И когда я упомянул Брода, он рассказал мне, что в то время его пригласило ФСБ для помощи в захвате курьера с деньгами Запада для Брода, и этот участковый помогал устроить засаду, а потом присутствовал при обыске курьера. И участковый рассказал, что денег было около полумиллиона евро. Так вот, в прочитанном мною постановлении об отказе возбуждать уголовное дело против Брода не было ни слова о том, что ФСБ в ходе проверки конфисковало какие-то деньги. Усохли деньги до полного исчезновения из дела случая с их конфискацией.

Вот меня и удивляет - или что-то случилось с ФСБ, или конфискованные суммы были ещё больше?

Но вернёмся к теме.

Смотрите, Бастрыкин, Чайка и Бортников - питерцы, но дерутся между собой, как заклятые враги, над которыми нет никакого начальства. Почему дерутся, когда могут поделить сферы влияния и спокойно жить в мире? Потому, что поделить сферы влияния они могут только тогда, когда у них имеется общий пахан, который этот делёж утвердит.

А вот теперь вспомните. СКР, прокуратура и ФСБ ведь и жили в мире… пока был мир в среде политического бомонда в США. Пока там была обычная «политическая борьба», так сказать, «нанайских» или, точнее, «алеутских мальчиков». Но вот в США на сцену вышел Трамп, плевавший на «политическую элиту США», и драка в США началась по-настоящему. И, как видите, по-настоящему началась драка и у нас. Нет в США единого хозяина, нет и у нас единого хозяина.

Но «в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, как никогда!».

Пусть дерутся!

Спираль дебилизации
 

Спираль дебилизации

http://forum-msk.org/material/politic/12501929.html
Опубликовано 21.11.2016

Просматривая новости науки в топе yandex за 11 ноября 2016, не стал бы на них реагировать. Не стал бы потому, что писал о дебилах уже много раз и не хочу надоедать читателям одной и той же темой, но наткнулся на интересное сообщение (о котором в конце), вернувшее меня к этому вопросу. Но сначала вот эти все до одной, по мнению СМИ, «самые выдающиеся новости науки» на эту дату.

«…Ученые из Бразилии обнаружили два новых вида доисторических животных, которые могли быть предками динозавров…».

«…Австралия каждый год меняет месторасположение на несколько миллиметров из-за изменения центра массы планеты Земля. …Сообщается, что сезонные испарения или осадки могут провоцировать то, что центр массы Земли немного смещается…».

«…Научные работники Гарвардского университета научились определять депрессивное состояние человека без общения с ним. Для этого лишь необходимо посмотреть профиль человека, зарегистрированного в Instagram…».

«…Британские ученые твердо уверены в том, что здоровый образ жизни в значительной мере улучшает функционирование человеческого мозга. Помимо этого, исследователи сообщают, что занятия спортом, комбинируемые с правильным питанием, могут омолаживать организм…».

«…В итоге ученые пришли к выводу, что регулярный секс в пожилом возрасте полезен и продлевает жизнь мужчин в среднем на пятнадцать лет…».

«…Ученые полагают, что мозг не погружается в особый режим, когда человек спит. Специалисты, сделав подобное открытие, нашли научное объяснению тому, почему человек не всегда видит сны…».

«…Команда ученых-генетиков из ряда стран выяснила, что роль эволюционного фактора в процессе превращения собак из диких животных в домашних питомцев сыграла человеческая еда, к которой люди приучили четвероногих…».

«…Психологи опросили несколько тысяч гомосексуалистов и выяснили, что влечение к однополой любви у людей появляется вследствие влияния внешней среды и внутренних противоречий…».

«…Ученые предложили отправлять космический мусор на Марс».

«…Суперлуние произойдет днем в понедельник, 14 ноября…».

«…Специалисты из Оксфордского университета создали LipNet - компьютерную программу, способную читать по губам с точностью до 93,4 процента».

«…Исследователи нашли иное объяснение вспышкам ярости — паразиты в мозгу. Более того, специалисты подсчитали, что мозг около 30% людей становится «пристанищем» для паразита токсоплазма, «обитающего», как правило, в фекалиях кошек…».

«…На новом модуле МКС, который разрабатывается в России, будет установлена центрифуга для создания искусственной гравитации, сообщил директор Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Олег Орлов…».

«…Американские ученые из медицинской школы Джона Хопкинса (Небраска) обнаружили вирус, который отрицательно воздействует на когнитивные способности человека, делая его глупым…».

«…Американские ученые выяснили, что более чем 80% школьников и студентов не использует навыки письма во внеучебное время…».

А вот выборочно из более обширной ленты новостей науки ukr.net:

«…Американский учёный-химик Lester Hutt доказал, что белое вино совсем не белое, а розовое не такое уж и розовое…».

«…ученые из Лимерикского университета, Ирландия, разработали математическую модель для приготовления идеального кофе. Секрет новой техники кроется в правильном размере зерна».

«…Учёные из Университета Колорадо сообщили, что употребление в пищу насекомых гораздо полезнее, нежели блюда из говядины».

«…Выдающийся физик Стивен Хокинг заявил, что конец света наступит в ближайшую тысячу лет».

«…Ученые назвали семь преимуществ женщин с большими ягодицами».

«…Ученые выяснили причины оптимизма свиней».

Что сказать по поводу такой науки? Лично мне бросается в глаза прежде всего практически полное отсутствие новостей из мира точных наук. А ведь именно в области техники и технологии за последние 100 лет достигнут феноменальный прогресс, и этот прогресс не останавливается и сегодня. Но об этом прогрессе практически ноль информации! А те новости, что появляются, часто вызывают вопросы, скажем, работа центрифуги в космосе вызовет вращение и самого модуля, а надо ли это космической станции?

Какое-то объяснение этому информационному маразму в области научных и инженерных достижений есть - это ведь не сообщения непосредственно от тех, кто делает открытия, а пересказ новостей журналистами, а чтобы журналиста что-то заинтересовало, необходимо, чтобы он об этом хоть что-то понимал, или думал, что понимает. А поскольку таких журналистов мизер, то оставшимися (обычными журналистами) отбирается только такая примитивная информация.

Посему дебильность работающих в СМИ, определяет и дебильность остального народа - не имея настоящей, полезной информации, человек тупеет от потребления дебильных суррогатов новостей, скажем, про оптимизм у свиней и преимущество больших ягодиц. С другой стороны, а что вы хотите от нынешних работников СМИ, не способных понять в жизни ничего, что выходит за рамки еды и секса и крайне примитивных сплетен?

Но в данном статье я предложу ткнуть пальцем не только в журналистов, и даже не в них в первую очередь.

В своё время я не только сам занимался научными исследованиями, но и с десяток лет заказывал и оплачивал научные исследования работающих с нашим заводом технологических институтов. И, сами понимаете, у меня нет ни малейшей эйфории по поводу людей, называющих себя «учёными» (правда, я знаю в основном отечественных учёных). Даже в СССР основная масса их была из тех, кто в силу глупости и лени не способен был работать в реальном деле, скажем, на реальном заводе или в колхозе. Соответственно, и их уровень «научных» работ был, что называется, ниже плинтуса, и, по сути, компиляцией работ иных учёных, скажем, из иных институтов или тех же учёных Запада.

Но должен сказать, что вот эдакие «научные работы», как большинство из тех, которые я выше переписал из топа новостей, в СССР были невозможны. В-первых, даже среди тех учёных СССР, которых я сейчас ругаю, не было таких, кто бы подобную галиматью выдал бы за научную работу. Во-вторых, если бы кто-то оплатил работу, похожую на работу из приведенного выше топа, то его точно бы посадили.

Но ведь сегодня кто-то за эти работы платит и платит!

Но прежде, чем задаться вопросом: «Почему платят?», - дам обещанное в начале статьи сообщение, которое, что интересно, оказалось сообщением реальных британских учёных, а СМИ дали ему заголовок «Британские ученые объяснили существование «британских ученых»».

«Знаменитые «британские ученые» и их бесполезные исследования являются продуктом неправильной системы распределения средств и оценки научной полезности исследований, заявляют математики в статье, опубликованной в журнале PLoS Biology.

«Это важная проблема, так как огромное количество денег уходит на исследования, результатам которых нельзя верить. Многие громкие открытия, о которых заявляют такие ученые, очень часто оказываются ложными, но при этом их часто публикуют и обсуждают. Мы считаем, что спонсоры должны выбирать те исследования, которые отвечают на важные вопросы и имеют хорошую методологию, а не те, которые ведут к удивительным выводам и интересным интерпретациям», – заявил Эндрю Хиггинсон (Andrew Higginson) из университета Эксетера (Великобритания), передает РИА «Новости».

«Многие громкие открытия, о которых заявляют такие ученые, очень часто оказываются ложными, но при этом их часто публикуют и обсуждают»

Хиггинсон и его коллега Маркус Мунафо из университета Бристоля (Великобритания) пришли к такому выводу, проанализировав успешность подачи грантовых заявок и их «результатов» в виде научных публикаций, используя методы математики и статистики.

Как рассказывают ученые, они пытались понять, есть ли какой-то определяющий принцип в оценке исследовательских проектов, которые ученые предлагают на суд спонсоров, или же таких критериев нет. Если подобный принцип существует, то тогда ученые осознанно (если они карьеристы) или неосознанно для себя будут подгонять свои научные интересы и исследования под него для улучшения своих возможностей.

Для этого ученые взяли правила, которые используют грантовые агентства Великобритании (UKREF) и Австралии (AER), и использовали их для создания компьютерной модели, в которой типичный ученый-«карьерист» пытался сформатировать свои исследования таким образом, чтобы постоянно добиваться успеха при подаче заявок в виртуальную «грантовую комиссию».

Как показали эти расчеты, самые успешные виртуальные «карьеристы» выдвигали относительно небольшие проекты с громкими задачами и скромным размахом, целью которых выступали исследования в новых сферах науки, а не перепроверка выводов предыдущих исследований, их продолжение или масштабные исследования с «неинтересными» результатами.

Проблема заключается в том, что такие эксперименты и проекты, из-за их крайне малых масштабов, очень часто приводят к получению ошибочных результатов или неправильной интерпретации выводов. В среднем, лишь около 10-40% подобных исследований оказываются верными, что означает, что деньги, потраченные на подобные гранты, очень часто уходят в «пустоту».

Соответственно, можно говорить, что знаменитые «британские ученые» являются продуктом самой системы выдачи грантов, потворствующей тем людям, которые проводят громкие опыты на относительно малых масштабах, имеющие крайне низкий уровень достоверности и статистической значимости. Поэтому Хиггинсон и Мунафо предлагают реформировать систему, сместив фокус с «малых» исследований на средние и большие проекты.

«Лучше всего для науки было бы то, если бы мы начали сочетать исследования средних масштабов, направленные на поиск новых знаний, с крупными исследованиями, направленными на подтверждение этих выводов. Наши расчеты показывают, что ученые начали бы этим заниматься, если регулирующие органы и комитеты руководствовались не сенсационностью, а качеством методологии и результатов», – заключает Хиггинсон».

Если вы поняли, о чём пишут эти математики, то виной тому, что плодятся массы тупых «исследований» никчёмных вопросов, являются некие «спонсоры», которые не выдают деньги на настоящую науку, но выдают их на подобную галиматью. А кем являются эти спонсоры? Это те, кто выделяют деньги на гранты учёным, и этих спонсоров, по сути, два вида.

Для Запада важен спонсор в виде руководителей благотворительного фонда, поэтому сначала об этих фондах. Кто это и откуда они берутся? Умирает, скажем, какой-нибудь продвинутый миллиардер, вроде Билла Гейтса, который не собирается портить жизнь своим детям своими миллиардами. И это миллиардер создаёт на основе своего богатства фонд, а этому фонду из процентов завещает выдавать гранты на научные исследования. Но ведь сам миллиардер умер, кто же тогда выдаёт деньги вместо него? Выдают некие бюрократы, ловко устроившиеся в этот фонд управляющими капиталов умершего владельца. Часть из этих управляющихх вкладывает деньги миллиардера в коммерческие дела, чтобы они дали максимальный доход, а вторая часть бюрократов выдаёт этот доход учёным в виде грантов. Эти бюрократы работают в этом фонде всю жизнь и получают очень хорошую зарплату. Поэтому, умерший миллиардер, не пожелавший кормить оставляемым наследством своих детей, в первую очередь начинает кормить этих бюрократов, а уже во вторую - и науку.

И у тех бюрократов, которые выдают деньги на гранты учёным (одни откаты чего стоят), работа очень не пыльная и им очень не хочется её лишаться. А лишиться этой работы можно в случае, если заплатил учёным большие деньги подо что-то непонятное, но не получил от них ничего - никаких «новостей науки» или что-то, опять таки, непонятное. Тогда тебя назовут некомпетентным менеджером, не способным финансировать науку, и выкинут с хлебного места.

Вот, к примеру, вы дебил, устроившийся в фонд и к вам приходят настоящие исследователи и просят 50 миллионов под исследование эфира, и «британские учёные», которые просят 50 тысяч под выяснение вопроса преимуществ женщин с большими ягодицами. Вы кому дадите? Это же понятно: дашь деньги под эфир - академики завоют, а за ягодицы кто осудит?

Отсюда стремление этих спонсоров - платить понемногу (чтобы если убыток и наступит, то был небольшим) и под примитивно-понятные проекты - типа если пить виагру и продолжать сношаться, то проживёшь на 15 лет больше. Результаты таких исследований любому дебилу понятны и посему приятны, и никто тебя не осудит и критиковать не будет, а дебилам, читающим результаты таких исследований, всё равно, что читать - что новости науки, что новости порнозвезды.

Есть и иная причина для выдачи денег учёным - это масса утверждений в обществе о пользе чего-то. К примеру, весь мир скандирует, что Эйнштейн это «гений во все века», а «курение вызывает рак». И тогда, сколько бы ни было реальных фактов того, что теория относительности это бред, а борьба с курением ведёт к росту заболеваемости раком, но за деньги, выделенные под Эйнштейна и борьбу с курением, спонсора (руководителя фонда) никто ругать не будет.

Итак, дебилы (ленивые дураки, что одно и то же) в числе тех, кто распределяет гранты, ведут к тому, что ими заказываются дебильные исследования, а дебильность исследований ведёт к притоку для работы в науке не умных людей, а дебилов. А дебильные результаты «научных исследований» делает дебилами и потребителей такой информации - тех, кто воспринимает из СМИ подобную галиматью без критики. (И напомню, что помимо изначальной дебильности, как выше сообщили англичане, эти результаты «науки» верны-то всего на 10-40% - ленивые дебилы результаты своих исследований просто выдумывают.)

Ну и потом эти дебилы, большой ложкой черпавшие дебильность из СМИ, оканчивают университеты, но подсознательно боятся идти в реальный бизнес. И идут в «учёные» и спонсоры науки. Получается как бы круговорот дебилов. Разве что это не просто круговорот дебилов в обществе, а ведущая вниз спираль - маразм дебилизма всё время нарастает.

У нас, правда, положение иное, - у нас дебилы, финансирующие науку, сидят в правительстве, но мотивация их деятельности точно такая же, и маразм ничуть не слабее.

Вот вам и мировая эпидемия дебилизма, которая более реальна, нежели, к примеру, эпидемия СПИДа - мифического вируса (материального, состоящего из молекул объекта), якобы уничтожающего иммунную систему - то, что состоит явно не из молекул, неизвестно где находится и как выглядит.

Так, как лечить эту болезнь? (Дебилизм, а не СПИД).

Прежде всего, надо понять, в чём организационная проблема.

Да, внешне эта проблема в том, что деньги на науку выделяют дебилы (вот и британские математики об этом сообщают). Да, дебилы, выделяющие деньги на конкретные идиотские исследования, - это плохо. Но скажите, а дебилы в парламенте, выделяющие деньги тем дебилам, которым доверяется выделять деньги на конкретные научные проекты, - это хорошо? Уточню - дебилы в Думе, выделяющие деньги дебилам Академии Наук или мошенникам Сколково «на нанотехнологии», это хорошо? Здесь как нельзя лучше подтверждается мысль, что рыба гниёт с головы, и лечить ту же Британию от «британских учёных», нужно с лечения членов парламента Британии. Ну, а уж в России…

А лечить депутатов возможно только тем законом, за который сегодня судят ИГПР ЗОВ, - законом, убирающим от власти дебилов.

Патриоты кладбища
 

http://forum-msk.org/material/society/12637053.html
Опубликовано 27.12.2016

Прошло то время, когда хозяева России и СНГ хорошо платили за клевету на нашу историю, и информационное пространство бывшего СССР было под завязку заполнено этой клеветой. Причём, подавая пример, в первых рядах клеветников были «пердизенты» России и депутаты Думы (вспомним Катынское дело). В те времена (в отличие от СССР, жившего будущим коммунизмом) начали жить историей, постоянным показом «трупов сталинизма» и рассказами о том, как хорошо сегодня потому, что не «как тогда».

И кладбищем «жертв ГУЛАГа» власть спасалась от мерзости того, что она устроила в стране.

Теперь Кремль «поменял ориентацию» и пытается найти спасение в патриотизме. И теперь со стороны тех же клеветников несутся вопли прославления исторических подвигов тех, кто к нынешним алилуйщикам не имеет никакого отношения.

Но хоть тогда, хоть сегодня, ключевым в обоих случаях являются не клевета или прославление, а история - ведь и клевещут на историю, и прославляют историю.

Подчеркну - проклинался и прославляется не сегодняшний день, не планируемое будущее, а именно прошлое - «отеческие гробы», кладбище уже умерших людей. Власть упорно не хочет жить сегодняшним днём.

А что народ?

Подавляющее большинство (не всё, но подавляющее большинство) населения России, как и остальных стран, совершенно явственно делится на две части.

Главная часть населения равнодушна ко всему, включая и историю, и живет в своём мире - мире, не сильно отличающемся по своим интересам от мира животных - кушать, сношаться или онанировать и развлекаться. А вот вторая часть, всё ещё социально активных жителей России, живет «на кладбище», виртуальном, разумеется, но кладбище. Поэтому Россия, с одной стороны, вроде и заселена, но, с другой стороны, по-настоящему дееспособных граждан нынешней России в нынешней России осталось до слёз мало.

Теперь немного об этом кладбище - о нашей истории.

Кто спорит, историю изучать и знать необходимо, но многих ли интересует вопрос, зачем её изучать?

А ведь ответ простой и единственный. Наши предки попадали в разные ситуации, были у них и ситуации, похожие на те, в которые попадаем мы. И поскольку наши предки как-то из этих ситуаций выбирались, то и нам интересны те приёмы, которые позволяли предкам выпутываться из передряг. Это ведь то, что называют опытом. Да, возможно то, что делали наши предки, нам сегодня не годится, - возможно. Но это нужно знать, чтобы не наступить не те же грабли.

В этом единственный разумный смысл истории, и если этот смысл вам не нужен, то зачем истрия вам? Читайте романы, они забористее.

Само собой, для того, чтобы пользоваться единственно полезным смыслом истории, от истории нужна правда, а не пропагандистская ложь или искренние заблуждения (такое тоже бывает). Поиск правды и обдумывание точных исторических фактов, это и есть задача историков.

Но посмотрите на сегодняшних патриотов-энтузиастов. Ведь правда истории им не нужна, и если присмотреться, то правды они и не понимают. Но тогда почему они интересуются историей?

Да только потому, что подвиги предков их возвышают. Их лично возвышают в их собственных глазах. Типа величие предков и к ним имеет какое-то отношение. Эти люди пытаются тень славы предков натянуть на себя, как одеяло, чтобы почувствовать и себя не тем, кто они есть на самом деле - не трусливыми животными, а настоящими людьми.

Ведь население СССР тупо и трусливо всё собственное богатство и будущее своих детей отдало заграничным хозяевам, и эта «патриотическая» часть населения России подспудно понимает, что в человеческом плане население России и лично они - дерьмо. Отсюда и востребованность истории для подобных людей - такой тупой трус нацепит на себя жёлто-чёрную ленточку или напишет на мерседесе: «Спасибо деду за Победу!», - и в своих глазах уже выглядит как-то причастным к этой Победе. Чувствует себя настоящим человеком.

Отсюда и такое болезненное отношение к очищению истории от мифов - этим людям правда, помогающая строить сегодняшнюю Россию, не нужна - ЭТИ ЛЮДИ И РАНЬШЕ НИЧЕГО НЕ СТРОИЛИ, И СЕЙЧАС НЕ СОБИРАЮТСЯ. Им нужна незыблемость возвышающей их лжи. Формально ложь эта возвышает не их, а наших предков, но нынешние патриоты, повторю, тень этой славы натягивают и на себя, и чем больше лжи, тем, в их понимании, шире тень.

Подчеркну для дураков, не понявших, о чём написано выше: разумеется, никакой разумный человек не откажется от славных предков. Но реальных предков, а не мифических. И ещё раз подчеркну второй, а может и главный аспект, - эти люди (уверенные, что они-то и есть настоящие патриоты) удовлетворяются исторической ложью и не ищут правду даже не столько ради собственного возвеличивания, сколько потому, что они НЕ СОБИРАЮТСЯ СТРОИТЬ свою Родину, НЕ СОБИРАЮТСЯ ЕЁ ЗАЩИЩАТЬ.

Они и не умеют это делать, и учиться не хотят.

Если вы считаете себя патриотом, то ответьте на естественный вопрос. Вы, патриоты, довольны сегодняшней Россией? А вы думаете над тем, что нужно сделать, чтобы Россия стала государством, достойным наших детей? Вы работаете над этим?

Только не надо тупое про то, что нужно «победить воровство», «победить коррупцию», «думать о народе». Те, кто об этом болтают, предельно тупы, поскольку это то, что «козе понятно». Понятно, что «надо», а вы думаете о том, как именно это сделать? Как именно победить и заставить власть думать? Вы приступили к исполнению того, что задумали?

Хотите все недостатки победить революцией? А что вы о реальных революциях знаете, кроме легенд и мифов? И вы же, «революционеры», первые обкакаетесь, когда к вам придут, вручат автомат и прикажут штурмовать Кремль.

А вот любой, мало-мальски реальный путь, спасающий Родину, вам, «патриотам», недоступен, как по недостатку опыта, так и из-за органической глупости.

Вот возьмите, к примеру, закон, за который режим судит ИГПР ЗОВ. Сколько патриотов способно понять его суть? А разве эта суть очень сложна?

Я уже много раз писал, что в 2008 году мы по этому закону провели оценку Путина на посту президента, то есть предложили опрашиваемым гражданам России считать, что такой закон у России уже есть, и им нужно определить, чего Путин достоин - звания Героя, отсидки в тюрьме или ухода с поста Президента без последствий? Так вот, по России было опрошено 22 065 человек, и из них только 1405 отказались участвовать в оценке Президента по этому закону, да и то, большей частью из-за страха - не провоцируют ли их какие-нибудь спецслужбы России. А 93,6% граждан России сочли данный закон нужным и полезным, и охотно вынесли приговор Президенту.

Вот и получается, что 93,6% населения России хочет и готово судить власть за последствия её правления, а патриоты 25 лет бухтят и бухтят про то, что этот закон ничего не даст, а нужна революция или победа над Америкой. Вот и насладитесь разницей - «глупый народ» закон ИГПР ЗОВ считает полезным, а «патриоты» болтают и болтают про революцию или борьбу с Америкой.

Ладно, для данной статьи дело даже не в законе ИГПР ЗОВ - я вспомнил о нём попутно и по обязанности.

Дело в том, что люди, считающие себя патриотами России, в своей массе не ищут решений СЕГОДНЯШНИМ проблемам России - не живут ими, а доказывают свой патриотизм охраной даже не истории России, а мифов её истории. Они живут на кладбище России, да ещё и на кладбище мифов.

Но, по большому счёту, разве достаточно жить сегодняшним днём?

А какое будущее мы строим для своих детей - мы об этом думаем? Ведь сегодня никто и ни в какой стране, не обсуждает, не планирует, и не строит будущего. БУДУЩЕГО!

У социализма такое будущее было - коммунизм. У меня был довольно хороший знакомый, фактический владелец фирмы «Минре» с годовым торговым оборотом в 1 млрд. долларов, «сделавший себя сам» еврей из Люксембурга Роже Эрманн. Где-то в 1992 году мы сидели с ним в каком-то московском ресторане, обсуждали текущие события, и он мне сказал: «Юра, вы совершили страшное дело: убив социализм, вы убили смысл жизни своих детей». И сейчас видно, что это именно так.

Казалось бы, сегодня очень динамичен Китай, но разве у него есть будущее? Разве он всё ещё строит коммунизм? Нет, и Китай гордо и мощно идёт «в никуда» - и Китай живёт сегодняшним днём. И дело даже не в том, что те, кто считаются государственными деятелями мира, не думают о будущем своих государств, но ведь и обычные люди всё больше и больше перестают о будущем думать.

Будущее невозможно без детей, но вы посмотрите, ведь в «цивилизованных странах» налицо массовый отказ от детей - массы, если ещё как-то хотят секса, а не просто онанизма, то в детях уже видят обузу. Будущее необходимо созидать, но вы посмотрите, ведь в «цивилизованных странах» налицо массовая ненависть к работе, как таковой, а счастьем считается безделье, занятое тупым аналогом работы - развлечениями.

С точки зрения жизни на Земле, эту ситуацию с деградацией, с вырождением можно объяснить.

Дело в том, что смысл жизни человека - воспитать себя для жизни после смерти тела, а после смерти тела нужно жить ради общества и созидать. И если человек не воспитал себя так, как это требует его природное предназначение, то он после смерти отправляется, скажем так, в вечно живые отходы.

Взгляните на это со стороны природы - если люди не готовят себя к своему природному предназначению, то зачем они нужны природе? Что природа должна ждать от людей, одобряющих сентенции типа: «Что наша жизнь? Семь лет до школы и три года после пенсии». Зачем природе переполнять свалку человеческих душ? И природа ведёт дело к исчезновению этой популяции людей с лица земли. (Напомню, что природа - это результат действия законов природы). Природа не убивает людей эпидемиями - человек теоретически способен изменить себя достаточно быстро, даже перед смертью. А вдруг?

Природа (её законы) поступает глобальнее и проще - делает всё, чтобы такой вид человеческий, живущий «для себя», перестал воспроизводить себя автоматически - чтобы такой народ вымер. Сам вымер. И ведь всё предельно просто. Хочешь жить не для блага общества, а для личного счастья? Нет проблем - живи. Но ведь дети будут мешать твоему счастью, не правда ли? Надо с детьми возиться, воспитывать, деньги на них тратить. А ведь на эти деньги можно в Египет слетать и под пальмой сфотографироваться - это же такое счастье! Так зачем тебе дети? Не нужны тебе, алчущему счастья в виде барахла и ничегонеделания, дети. Они тебе помешают иметь много барахла и займут твоё время. Не заводи детей!

И дегенераты детей не заводят.

Не грядёт, а уже идёт всемирная дегенерация, по меньшей мере, вырождение европейцев.

Ну и как на эту дегенерацию своей Родины (своей patria) реагируют наши «патриоты»?

А нынешние «патриоты» всех мастей о деградации не думают. Не думают ни о том, как исправить положение сегодня, ни о том, какое строить будущее, ни о том, как они сами будут жить после смерти тела.

Им некогда, они заняты тем, что гордятся предками - гордятся кладбищем.

И считают это достаточным.

Примечательные события
 

http://forum-msk.org/material/news/12687304.html

Опубликовано 10.01.2017

Ту-154 в Сочи

На мои замечания о странностях катастрофы Ту-154 в Сочи, комментаторы к моей статье добавили наблюдений, которые вообще обескураживают:

«Доступ к механизации и багажному отсеку одновременно имеют одни и те же люди. На момент нахождения порта в Адлере, их было четыре. Почему по ТВ объявили про трех? Зачем выдали информацию, про то что их действия контролировали лично КВС и второй? Так не бывает, об этом знают многие.

Они допрошены? Почему данные о составе смены порта засекречены? Состав экипажа? Состав пассажиров? Где это все?

Что за странный груз везла эта гражданка Канады и Израиля? Она кто, вообще, в структуре военно-галактических сил России? Что она делала на военном самолёте? Кто дал приказ на допуск ее на борт с грузом? Он арестован, допрошен?

Ее нахождение на борту во время происшествия, чем-то подтверждено?

Она везла лекарства? Тонну лекарств в воюющую страну? Это очень мало. Там одних перевязок 10 тонн в неделю расходуется».

Или:

«Если борт 85572 дозаправлялся в Адлере, то при дозаправке самолета все пассажиры покидают салон самолета. Где видео с камер наблюдения в аэропорту как люди прибывают в аэропорт, как садятся на самолет обратно? Ничего подобного нет в общем доступе! Где видео взлета самолета? Тоже нет! Но ведь этого не может быть!

Что секретного в кадрах взлета злополучного борта из Адлера? Ничего! Могли же власти опубликовать такие кадры, чтобы развеять сомнения скептиков, но тем не менее не делают этого!

Обломков очень мало, едва ли 10% от того что должно быть! Те, что есть - с признаками разделки! Должны быть сотни кресел-нет ни одного! С авиасвалок их растаскивают по дачам в первую очередь!

Нет фактов подтверждающих, что Ту-154 вообще прилетал и вылетал из Адлера!»

Ну и примечательное событие:

«Спецслужбы США предприняли тайные операции против России в рамках ответа на якобы осуществленные Москвой кибератаки, - заявил вице-президент Джозеф Байден, - Он отметил, что больше месяца назад был анонсирован ответ Вашингтона Москве. Тогда, по его словам, было объявлено о целом спектре мер, которые будут предприняты против России, в том числе, и о тайных способах. Байден заявил, что США реализовали оба сценария, - передает ТАСС, - «Что-то из того, что мы сделали, вам будет известно, что-то – нет. И мы сделали и то, и другое», — сказал Байден. Он также выразил надежду, что широкая общественность никогда не узнает о том, что же было предпринято». http://izvestia.ru/news/656026

Радует, что «широкая общественность никогда не узнает о том, что же было предпринято». Особенно, если эта общественность уже знает самое главное: «Такого не может быть потому, что такого не может быть никогда!»



И Обама лох?

На Рождество народ в СМИ заметил, что вокруг путина, молящегося в церкви на святую видеокамеру, стоят те же лица, с которыми он пару месяцев назад встречался, как с рыбаками. Народ выразил уверенность, что это агитбригада путина, а не настоящие новгородцы. Это понятно, но удивительно то, что никто из этих аналитиков СМИ, узнавших на фото третьестепенных лиц, не отметил, что путины-то были разные. На рождество был обычный путин, а вот тогда, в сентябре на озере Ильмень - совсем другой http://www.ymuhin.ru/node/1440/ya-ne...kto-vy-takoy-s

Но не это интересно. Тут некий Слава Рабинович, из тех, кто регулярно предсказывает, что путин вот-вот уйдёт, в очередном прогнозе мельком сообщил примечательный факт: «Еще во времена G-8, но уже после российской агрессии против Грузии, Обама назвал на тот момент уже обезумевшего Путина «скучающим двоечником на последней парте», метко подметив поведение Путина за столом лидеров восьми государств, собиравшихся в формате G-8». Психологически Обама очень точно зафиксировал образ путина, ведь на саммите были реальные руководители, которые могли и говорили, о чём угодно, и только путин это был актёр, играющий роль «президента Путина». Он уже огласил слова выученной роли, и теперь, мало того, что просто не может говорить от себя ничего существенного, ну так он ещё и не понимает, о чём говорят «взрослые дяди». И ему действительно должно было быть скучно на этих встречах. Точное слово!

Но удивляет не путин, а Обама. Ведь в связи с этой его характеристикой, данной путину, возникает впечатление, что сам Обама «не в курсе дела», и искренне считал, что перед ним был не артист, а реальный президент Путин.

А это заставляет задуматься над вопросом - а вводят ли истинные кукловоды Америки в курс настоящего состояния дел избираемых президентов?



О местных наглых

Как-то обратил внимание, что на подавляющем числе сайтов, размещающих рекламу, рекламируются не товары или услуги, скажем, пиццы или такси (что было бы как-то естественно), а лекарства и медицинские услуги. Причём, рекламой занимаются весьма «медийные» лица, скажем, тот же Познер, который рекламирует спасение от сахарного диабета. И вот, наткнувшись на знакомую и редкую фамилию «Рошаль», решил зайти и посмотреть, что именно этот малоизвестный врач, но широко известный политический персонаж, рекламирует в рекламе сверхэффективного лекарства против папиллом.

При переходе к рекламе обнаружил, что сама реклама в виде интервью дана на странице сайта Минздрава РФ. Ничего себе! Однако, на самом деле это был не сайт Минздрава, а его копия, и попытка перейти с этой страницы, скажем, на главную Минздрава, вели всё к той же рекламе, но в ином виде. То есть, рекламодатели использовали для рекламы «бренд» министерства в виде точной копии страницы его сайта!

В рекламном интервью Рошаль, естественно, как бы подробно говорит о препарате, но уже этот рекламный текст заставляет насторожиться, к примеру, препарат не продаётся в аптеках, да и вообще, купить его можно только у рекламодателя. Но это недоумение, по замыслу рекламодателей, снимается разъяснением Рошаля: «…по специальному распоряжению МинЗдрава Папилюкс продаётся только внутри России. Дело в том, что объёмы производства пока ещё слишком малы и в первую очередь врачи хотят обеспечить доступ к препарату для российских больных».

Во как! Вообще-то, если лекарство дефицитное, то продают его строго по рецептам, и в как раз в аптеках.

А вот ещё ответ Рошаля на понятный вопрос:

«Корреспондент: А бальзам проходил клинические испытания?

Рошаль Л.М.: Безусловно. Иначе я бы о нём даже не заговаривал. Он прошёл серию клинических испытаний в России, сертифицировался в Берлине для продаж в Евросоюзе. И сейчас завершает циклы клинических исследований в Китае, Японии и Вьетнаме. Азиатские страны проявляются весьма живой интерес к лекарству. Испытания показали, что препарат обладает чрезвычайно высоким уровнем эффективности.

Абсолютно у всех участвовавших в испытании, бальзам убрал внешние проявления вируса - то есть уничтожил папилломы и бородавки. Анализы и наблюдение за образованием новых папиллом показали, что у 93% испытуемых активность папилломавируса человека снизилась приблизительно на 95-97%. То есть выражаясь обычным языком - до нуля. У оставшихся 7% какая-то минимальная активность вируса имела место. Но она была в 9-10 раз ниже, чем до применения Папилюкс. И новых папиллом у них практически не появлялось». http://zdorovie-blog.ru/u/?click_id=...877&country=ru

Обращаю внимание, на этот приём напёрсточника - разговор идёт как бы об исчезновении бородавок и папиллом, но числа показывают не это - не уничтожение этих образований, - а всего лишь какое-то снижение «активности» папилломовируса. То есть, вылейте на себя ведро этого бальзама, а бородавки будут расти. Но не активно.

Иными словами, вы средством воспользуетесь, и если оно прямо не нанесёт вам вред, то вам потом объяснят, что бородавки у вас остались - это да. Но вам ведь и не обещали их убрать. Вам обещали активность папилломомовируса снизить на целых 97%, а это ого-го! Ну, или «вам не повезло» и вы попали в 7% тех, на вирусы которых препарат не действует.

Меня, вообще-то, удивило, что Рошаль подписался под этим явным «разводом», правда, я всё ещё думал, что речь идёт о реальном Леониде Михайловиче Рошале,педиатре и хирурге, президенте НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, а потом присмотрелся к справке. Оказалось, что в рекламе, отвечающий на вопросы Леонид Михайлович Рошаль, представлен как «Главврач Московской городской клинической больницы № 29, доктор медицинских наук, профессор, генерал-полковник медицинской службы Российской Федерации. Стаж работы - 33 года».

Конечно, зашёл на сайт городской клинической больницы №29 им. Н. Э. Баумана, чтобы убедиться, что главврач этой больницы Папышева Ольга Виуленовна.

То есть всё содержание рекламы - ложь. Это не удивляет.

Удивляет, с какой лёгкостью и наглостью мошенники используют для рекламы имена лиц, которые «на слуху», и названия реальных государственных и медицинских учреждений.

Катастрофа Ту-154 в декабре. Дело еще страшнее
 

http://forum-msk.org/material/kompromat/12709592.html
Опубликовано 16.01.2017

Обратил внимание, что если глупец не способен понять происходящее, то он тут же умничает: «Не следует множить сущее без необходимости», - и начинает оперировать только теми фактами, из которых может сложить что-то для себя объяснимое. А как же - он же про «бритву Оккамы» знает, посему «не множит сущности».

Вот просмотрел на форуме avia.ru более 70 страниц комментариев (самих комментариев несколько тысяч) в связи с катастрофой «Ту-154 в Сочи» (думаю, что так - в кавычках, - сейчас писать об этой катастрофе будет правильнее). Что удивило. Среди комментаторов, чувствуются, есть пилоты и специалисты, связанные авиацией, люди, в основном, очень дотошные и докапывающиеся до чёрт знает каких подробностей, но в итоге обсуждение полностью бесплодное.

Либо там люди подобрались такие, либо «специальные люди» задают направление обсуждения, в результате чего практически все комментаторы безусловно принимают ту версию, что им через СМИ суют явно заинтересованные лица - «не множат сущее без необходимости». А у вас есть уверенность, что эти лица, «не множащие сущее», не враги России?

Тем не менее, на форуме avia.ru эта «официальная версия» практически не оспаривается.

Напомню, что это версия о том, что Ту-154 взлетел с аэропорта Адлер в сторону моря, в полутора километрах от берега по вине пилотов начал падать, зацепил хвостом об воду и рассыпался на мелкие части. Именно эту версию внушают эти официальные заинтересованные лица, а то, как самолёт падал (как уверяют известные своей честностью следователи СК РФ), видел один зоркий пограничник, который как раз в этой акватории моря охранял границу на пограничном катере. Так вот, только эта версия на avia.ru считается безусловной, а всякого, кто «имеет наглость» усомниться, к примеру, не понимает, как самолёт и тела можно было разорвать на столь мелкие части и разбросать на столь огромной площади, умники тут же попрекают незнанием школьной физики.

О школьной физике будет ниже, а сейчас о славном пограничнике (чьи имя и фамилия утаиваются), который бдел на пограничном катере (название которого тоже не сообщается). И который, таким образом, в кромешной темноте видел крушение Ту-154 своими глазами.

Во-первых, этот пограничник на катере был не один и возникает вопрос, куда смотрели остальные члены команды и командир катера? Во-вторых, катер был не на прогулке, а на охране госграницы, и упавший самолёт эту границу нарушил, поскольку его пассажиры и экипаж прошли паспортный контроль в аэропорту вылета, то есть уже были за границей, а теперь вернулись без разрешения пограничников. Уже по этой причине катер должен был «на всех парах» рвануть к месту падения и одновременно немедленно доложить о падении самолёта по инстанциям. Это раз. Далее, по официальной легенде с 10-минутным опозданием (уже через 40 минут, а не через полчаса) из Адлера вылетели вертолёты к месту падения Ту-154 и начались активные поиски выживших. В результате, поскольку по легенде катастрофа произошла в 5-27 утра, то максимум к 6-00 утра о падении самолёта в море у берега Сочи должны были знать все инстанции от границы до Москвы.

Надо думать, что после 7-00 некие «военные» сочли, что молчать больше нельзя, (поскольку потом надо будет объяснять и молчание) и к 8 утра всё же сообщили о катастрофе прессе. (Кстати, возможно такие сообщения есть, но я не встретил ни одного сообщения с места события - из аэропорта Сочи, и все сообщения об этом Ту-154 следовали в прессу только от «военных»). Но поскольку, по легенде, как сказано выше, военным все подробности его падения были уже давно известны, то они и должны были сообщить прессе, что самолёт упал в море у берегов Сочи (Адлера).

Однако «военные», напомню, сообщили что-то вообще невразумительное, поскольку после их сообщения корреспонденты ещё проверяли новость в службах гражданской авиации и только в 07-55 сообщили: «Военный самолет Ту-154 исчез с экранов радаров после вылета из Сочи. Борт пропал через 20 минут после взлета. «В 05:20 он вылетел, не вышел на связь в 05:40», — уточнили в силовых структурах. В Росавиации уже заявили, что пропавший лайнер не является гражданским». Обратите внимание, что в первых сообщениях аэропорт Сочи уже присутствует, но время полёта ещё указано «20 минут» и не сказано, где именно упал самолёт.

Естественно, пресса начала добиваться у военных информации об этом, и им в «силовых структурах» ответили то, о чём пресса сообщила уже в 07-59: «Источник в силовых структурах сообщил, что пропавший самолет Минобороны, скорее всего, упал в горах в Краснодарском крае. Самолет вылетел из Сочи и через 20 минут пропал с радаров. В Сочи он прибыл из подмосковного Чкаловска, уточняет РИА Новости. Борт должен был доставить в сирийскую Латакию военнослужащих, прессу и музыкантов — Ансамбль песни и пляски Минобороны имени Александрова. В общей сложности на его борту был 91 человек. К поискам самолета привлечены все поисково-спасательные службы авиачастей ЮВО в Краснодарском крае и соседних регионах».

То есть после того, как по легенде этот «Ту-154 приземлился и заправился в аэропорту Адлер» и даже через два с половиной часа после того, как этот «Ту-154 по легенде упал в море у берегов Сочи» и когда «об этом все уже знали», самолёт всё ещё искали в горах Краснодарского края. Как вам эта «сущность»?

Теперь интересен вопрос, а когда этот Ту-154 вылетел из Москвы?

RT сообщило, что самолёт взлетел в 01-38 25 декабря с аэродрома Чкаловский в Москве. Но это время опровергается иными источниками, которые сообщают, что самолёт вылетел из Чкаловского «24 декабря» («Вечерняя Москва»). С уточнением: «в ночь на воскресенье» («Комсомольская правда»), - то есть поздним вечером 24 декабря.

В Сочи его пребывание было очень странным: «На борт поднимались только два пограничника и один таможенник, а из самолёта выходил только штурман с целью контроля заправки». Во время заправки самолёта из него не вывели пассажиров?? Удивляйся или не удивляйся, но подтвердить нахождение в Сочи несчастного Ту-154 могут только всё те же пресловутые пограничники (правда, их уже двое) и таможенник. Прямо скажем, не густо!

Простите, но если самолёт летел из Москвы на Моздок, и не менее чем 8 часов спустя после вылета его из Москвы

- этот самолёт всё ещё искали, причём, почему-то не в горах Осетии, а в горах Краснодарского края «все поисково-спасательные службы авиачастей ЮВО в Краснодарском крае и соседних регионах»;

- если его пассажиров в Сочи никто не видел,

то естественен вопрос - а этот Ту-154 действительно приземлялся в аэропорту Сочи?

И вытекающий из этого вопроса, вопрос - а что за трупы, части тел и обломки нашли у берегов Сочи?

Я не могу уверенно заявить, что этого Ту-154 не было в Сочи, и остатки тел в море - это остатки тел не его пассажиров и экипажа, - очень мало правдивых данных, чтобы строить даже начальные версии. Но, согласитесь, вопрос-то такой, без ответа на который обсуждать ложь официальных лиц про всех этих пограничников и про «записи разговоров экипажа в чёрном ящике» просто смешно.

Теперь про школьную физику.

Объясняю её знатокам, что для разрыва любых материалов, в том числе и дюралюминия конструкций самолёта, нужно произвести работу, и чем больше нужно разорвать данного материала (на более мелкие куски), тем большую работу нужно совершить. А способность совершать работу - это энергия. И падающий самолёт может совершить над своей конструкцией работу по её дроблению только в таком объёме, который может обеспечить запас энергии самолёта, встречающегося при падении с преградой, обеспечивающей разрывающие усилия в его корпусе.

Так вот, гоночный катер «Дух Австралии» встречает воду на скорости 511 км/час и не разваливается. А почему развалился от соприкосновения с водой Ту-154, который по легенде начал падать потому, что начал терять и потерял скорость до величины менее 300 км/час?

Вот похожая катастрофа с таким же Ту-154 румынской авиакомпании, но не при взлёте, а при посадке в Мавритании в 1980 году. Экипаж по ошибке в тумане приводнил самолёт с выпущенным шасси в 350 метрах от берега на поверхность океана, приняв поверхность воды за взлётно-посадочную полосу. И всё было бы в порядке, но, скользя по воде, самолёт через 50 метров врезался в песчаную отмель и да - его разорвало. Но всего лишь пополам. Куда девалась кинетическая энергия самолёта? Она сначала переходила в движение воды - в создание волны (гасилась водой), и только потом, при встрече с твёрдой отмелью остатки кинетической энергии самолёта перешли в работу по разрушению корпуса и оказались способными разорвать дюраль. Но только в одном месте! И уже этот разрыв окончательно поглотил остатки кинетической энергии самолёта. Кстати, в результате этой катастрофы одна женщина умерла от сердечного приступа, травмы получили 2 пассажира, стюардесса и второй пилот. Остальные остались живы и невредимы.

Но если лётчик видит, что он сажает самолёт на воду, то тогда и пассажиры остаются целыми, и сам самолёт, как это было в 1962 году с Ту-124, севшим на Неву без травм пассажиров (и похожих случаев с самолётами в истории авиации было 4). В этом случае самолёт всю свою кинетическую энергию передал движению воды, толкаемой перед собой, и у него не осталось энергии на работу по разрушению корпуса.

А вот очень тяжёлый случай посадки на воду https://www.youtube.com/watch?v=LpRt...ature=youtu.be. Тяжелый тем, что Боинг 767 (даже тяжелее Ту-154), на такой же скорости около 300 км/час встретился с водой боком - крылом. В результате крыло, зацепившись за малый объём воды, сработало, как рычаг, и оторвалось, но сначала оно изогнуло фюзеляж, и он тоже закрутился и разорвался на две части. Всё это было практически на одном месте, кинетическая энергия самолёта практически не потратилась на движение воды - на создание волны, и практически вся кинетическая энергия самолёта пошла на работу по разрушению машины на три части. И вот эти три части (в некоторых источниках указывается четыре) можно считать максимумом того, на сколько частей может разрушить летящий со скоростью 300 км/час самолёт его кинетическая энергия без погашения её работой по движению больших масс воды. То есть - в самом тяжёлом случае. Кстати, из 175 пассажиров этого боинга, 50 удалось спасти живыми, остальные утонули целыми - не порванными на куски.

А тут по легенде с «Ту-154 в Сочи» самолёт зацепил воду хвостом, причём, по легенде хвост оборвался, то есть, этой работой обрыва хвоста уже была погашена большая часть кинетической энергии самолёта, плюс его кинетическая энергия уменьшилась за счёт уменьшения массы оставшейся части. Откуда же было взяться энергии на то, чтобы разорвать переднюю часть фюзеляжа ещё хотя бы ещё на две части, если в гораздо более тяжёлом случае с Боингом 767, приведенном выше, самолёт разорвало всего на три части?

Ещё раз для знатоков школьной физики: во всех случаях падения самолётов в воду, они либо практически не разрушались, либо разрушались на две-три части, поскольку это предел той работы, на которую способен запас энергии падающего самолёта. А Ту-154 разрушился на 2000 частей?? А что его так порвало?

И, наконец, а чем порвало на части самих пассажиров, которые по идее сидели пристёгнутые к креслам? Судмедэксперты собираются это выяснять?

Вопросы без ответов… «Бритва Оккамы, бритва Оккамы»! - ковыряют в носу умники.

Пора уже людям, интересующимся причинами катастроф, как, к примеру, этим интересуются участники форума avia.ru, привыкнуть: если нет уверенности, что лётчики выходили на связь перед катастрофой, то верить в официальную версию, особенно, валить вину за катастрофу на лётчиков, крайне глупо.

И ещё раз напомню, что 6 января 2017 года «Спецслужбы США предприняли тайные операции против России в рамках ответа на якобы осуществленные Москвой кибератаки, - заявил вице-президент Джозеф Байден, - Он отметил, что больше месяца назад был анонсирован ответ Вашингтона Москве. Тогда, по его словам, было объявлено о целом спектре мер, которые будут предприняты против России, в том числе, и о тайных способах. Байден заявил, что США реализовали оба сценария, - передает ТАСС, - «Что-то из того, что мы сделали, вам будет известно, что-то – нет. И мы сделали и то, и другое», — сказал Байден. Он также выразил надежду, что широкая общественность никогда не узнает о том, что же было предпринято».http://izvestia.ru/news/656026

Отметим, что это «новая струя» у светоча мировой демократии - у США. Обычно эта светоч засекречивает свои подлости на 70 лет максимум, а тут, как видите, засекречено навсегда!

Добавим к этому то, что: «В пятницу, 13 января, действующий президент США Барак Обама, срок полномочий которого истекает 20 января, продлил на год действие санкций в отношении России из-за событий на Украине, срок которых должен был истечь в марте текущего года». Мало этого, в тот же день отреагировал и Трамп, на которого нынешние «пацриоты» молятся: «Что касается Санкций, то избранный американский глава не счел, что его предшественник «перегнул палку», введя ограничения…».

И в тот же день в ответ на это: «Во время выступления на Гайдаровском форуме первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что российские контрсанкции могут быть отменены. …По мнению вице-премьера если все рыночные игроки привыкнут к тем ограничениям, которые были введены контрсанкциями, то это негативно отразится на экономике России. Шувалов заявил, что российские поставщики уже получили поддержку и пора открыть рынок для иностранных поставщиков». Вот так - США по левой щеке, а в Кремле им бегом подставляют правую.

Так, что на самом деле действительность с этим Ту-154 ещё сложнее, и многограннее, чем нам её преподносят официальные лица России.

И страшнее.

Ту-154 в Сочи и школьное образование
 

http://forum-msk.org/material/kompromat/12717123.html
Опубликовано 18.01.2017

Читаю, что в конце прошлого года Москва объявила тендер на закупку электроники для программы «Электронная школа». Московские власти планируют на первом этапе оснастить новым оборудованием 694 школы, а в полную модернизацию школ планируют вложить 16,5 миллиардов рублей, и, уверен, множество «профессионалов» уже потирают ручки в ожидании жирного распила.

Большая часть средств уйдёт на приобретение «специальных интерактивных устройств», сенсорных панелей и цветных мониторов диагональю 84 дюйма, реагирующих на прикосновения или на специальные стилусы. Еще 770 миллионов рублей потратят на ноутбуки, а оставшаяся часть средств пойдет на закупку серверов и другого оборудования для организации школьной сети.

«Но насколько необходимо школам столь мощное оборудование? Несомненно, все лучшее − детям, но есть ли реальная потребность в 646 серверах Cisco за 345 тысяч рублей, пусть даже в «богатых» московских школах? Или в 20 тысячах Wi-Fi точек доступа за 21 тысячу рублей каждая?» - вопрошают на сайте russiangate. А я ещё и добавлю, а есть ли необходимость в самостоятельном выходе школьников в Интернет?

Но сначала о школьном образовании в другом ракурсе.

В предыдущей статье «Катастрофа Ту-154 в декабре 2016. Дело ещё страшнее» я обратил внимание на отсутствие школьных знаний у любителей, пытающихся разобраться с причинами этой катастрофы. И вот теперь с позиции школьного образования хочу прореагировать на комментарии двух комментаторов у меня на сайте.

Первый комментатор не был мне ранее известен, но, правда, он сразу отрекомендовался: «Военный лётчик-инструктор первого класса, полковник запаса, Член Российского союза писателей Максименко Борис Владимирович, г. Самара. Освоенные типы: Л-29, Л-39, Ил-28, МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25, МиГ-29». Второй - давнишний комментатор сайта, уважаемый мною за обстоятельность, Николай Кучма.

Объединило их полное игнорирование доводов моей статьи, причём, я уже молчу про то, что этот самолёт до 8 утра искали не в море, а в горах Краснодарского края «все поисково-спасательные службы авиачастей ЮВО в Краснодарском крае и соседних регионах». Этот мой довод комментаторы просто «не заметили», возможно потому, что плохо представляют себе, как функционируют системы управления.

Но, к сожалению, для комментаторов не оказались доводом и мои попытки объяснить, что разрушить корпус самолёта может только работа. И чем на большее количество частей корпус разрушается, тем больше нужна работа, но эта работа не может быть больше, чем кинетическая энергия самолёта, встречающегося с водой. И как ни крути, но практика показывает, что максимум, на что способна энергия падающего самолёта таких размеров и массы, - это разделить корпус самолёта на три-четыре части, а не на тысячи частей, как в случае с Ту-154 в Сочи.

Но школьная физика в своих базовых понятиях «энергия-работа», оказалась комментаторам недоступной.

Максименко мне «врезал» так:

«Юрий Игнатьевич, давно я таких глупостей не читал. Уж, простите за откровенность.

Что так разорвало все и всех на мелкие составляющие и раскидало на такой большой площади?

Попытаюсь объяснить.

Водная поверхность при больших скоростях очень жёсткая. Нас ещё курсантами, в случае отказа двигателя, учили садиться на воду. Самолёт внутри полый и после посадки ещё несколько минут остаётся на плаву. Мы летали в городе Славгород, маршрут полёта «по кругу» проходил над озером Яровое. Командир полка говорил: «..садитесь на воду, не потонете, хоть раз накупаетесь...».

Но посадка на воду возможна с небольшими угла тангажа. В данном случае самолёт Ту-154 входил в водную поверхность с большим углом тангажа. И сама водная поверхность при большой скорости самолёта приобрела функцию «лезвия ножа». По мере вхождения отдельных частей самолёта в воду - они срезались как ножом. Следующая часть самолёта подходит к воде - её так же срезает. И так весь летательный аппарат. Как на тёрке. Резало на мелкие куски, которые потом сильным течением разносило вдоль берега.

О причинах катастрофы Ту-154 в Сочи смотрите в моей статье на «Истина где-то рядом». newsland.com/community/5392/content/5623887

То, что вода приобретает функцию лезвия ножа, и при опускании самолёта в воду вода режет его фюзеляж на части, как колбасу, - «это пять!».

Удивляешься: положим, эти люди сами никогда не прыгали в воду с вышки, не катались на моторных лодках, но ведь они не могли не видеть в кино того, как встречает вода входящие в неё предметы! Это вот горе от ума - люди слышали про то, что вода несжимаемая жидкость, и путём верчения в мозгу слов, не сопровождаемых образами, вода у таких людей превращается в лезвие ножа автоматизированной колбасорезки. И как таким людям объяснить, что то, что вода слабо сжимается, не означает, что вода так уж сильно сопротивляется предметам твёрже её, - это не означает, что мягкое может резать твёрдое.

Поэтому я отвечу полковнику Максименко, что мне такие глупости, как вещает он, приходится, к сожалению, читать часто. И посоветовать Максименко не подтверждать расхожее мнение авиаконструкторов о том, что они, дескать, конструкцию современных самолётов усовершенствовали до степени, когда в самолёте остаётся всего одна деревянная деталь - голова лётчика.

А Николай так объяснил 2000 обломков Ту-154: «Лично для себя я объясняю разрушение самолёта на тысячи мелких частей таким явлением, как резонанс: если собственные колебания и вибрации корпуса совпали с колебаниями окружающей среды, то такое разрушение очевидно возможно».

Николай, а ведь и колебания учат в школе, и раньше учителя физики старались, чтобы школьники образно представляли, что это такое, в том числе, учили тому, что такое собственные колебания и резонанс. Это ведь легко показать школьникам с помощью маятника.

Что мы, в моё время, выносили из школы про колебания? Что частота собственных колебаний зависит от конструкции того, что колеблется - тяжёлый маятник будет иметь одну частоту, лёгкий - другую, короткий - третью и т.д. Резонанс - это когда ты как бы в такт подталкиваешь маятник извне в высшей точке, и маятник от этого взлетает всё выше и выше. Да, резонанс может увеличить амплитуду колебаний системы до величины, на которую прочность системы не рассчитана, и система разрушается. Поэтому и солдатам запрещается по мостам ходить в ногу. Но разрушается система от резонанса не на атомы, а всего на две-три части, которые будут иметь уже иную собственную частоту - не резонансную. Да, рота солдат в 200 человек, ударяя по колеблющемуся мосту одновременно всем своим весом, наносит суммарный удар, как молотом массой в 16 тонн, и мост разрушается. Но не на отдельные брёвна, а всего на несколько частей.

Понимаете, Николай, мало знать слова «собственные колебания» или «резонанс», надо же ещё и образно представлять эти явления.

Не ошибусь, если предположу, что и Николай, и полковник Максименко окончили школу ещё в СССР и не являются жертвами ЕГЭ. Нынешние жертвы ЕГЭ в таких дискуссиях не участвуют, поскольку и слов таких никогда не слышали. Но дело в том, что маразм Академии педагогических наук уже в 70-х блистал в полную меру. И мы видим результат - мои комментаторы слова знают, а что эти слова описывают - не понимают.

И вот в связи с тем, что правительство Москвы начинает пилить бюджет как бы на совершенствование школьного образования, хочу снова воспроизвести собственные предложения об этом, которые давал уже не раз. Но повторение - мать учения, хотя я как раз и предлагаю отказаться от такого учения, в котором матерью является повторение.

Сейчас говорят, что то унизительное состояние, в котором очутился наш (да и не только наш) народ, вызвано тем, что людей оболванили политики и СМИ. Простите, а разве болваны не виноваты в том, что их оболванили? И разве не виновата та власть, которая позволила сделать из своего народа болванов? В данном случае я тыкаю пальцем в ЦК КПСС, поскольку Горбачёв и прочие дегенераты уже являлись продуктами того образования. А сделало народ, в том числе и членов власти, болванами принятый у нас принцип образования, который введён не для того, чтобы дети стали умными, а для того, чтобы обучающие их чиновники (учителя и преподаватели) имели на хлеб с маслом. Дело тут вот в чём.

Человек отличается от животного интеллектом и человеческой моралью. Главное – интеллект, без интеллекта человек не воспримет и мораль – не поймет ее необходимость для себя. Ребенок рождается животным, но животным с зачатками человеческого интеллекта. Задача обучения подростка не развить этот интеллект, а помочь ребенку самому его развить. Казалось бы, какая разница? Разница в том, что без стремления самого ребенка мы его интеллект не разовьём, - это же его интеллект, а не наш.

Отсюда кардинальная ошибка, совершенная человечеством, - человечество приняло латинскую систему образования (развития интеллекта), согласно которой учитель (преподаватель) сообщает ребенку (обучающемуся) знания и заставляет его эти знания запомнить. В результате, ребенок не развивает свой интеллект, а делает одолжение тому, кто заставляет его запоминать знания. И делает это одолжение точно так же, как и животное заучивает то, что его заставляет делать дрессировщик. Да, ребенок, пока он мал, это животное, но то, что мы методы обучения животных применяем к будущему человеку, это ошибка хуже преступления. При нынешней системе образования для ребенка (обучающегося), как и для животного, получаемые знания становятся обузой, нужной не ему, а тому, кто его заставляет их получать. А обузу, понятное дело, стараются иметь поменьше. В результате (и в лучшем случае) обучающийся запомнит слова, описывающие знания, а в общем случае - и их забудет после экзамена. И в любом случае, обучающийся не будет уметь самостоятельно использовать полученные знания. А без умения использовать знания, знание только слов, описывающих знания, бессмысленны.

Подобную систему образования можно было бы считать бесполезной, если бы она не была убийственно вредной. Ведь при этой, принятой и у нас латинской системе образования, обучающийся получает не образование, а некие справки – аттестаты, дипломы. А вместе с этими справками получает уверенность в том, что он умный, что он что-то знает, хотя на самом деле остается неспособным мыслить самостоятельно ни по какому вопросу, кроме узких вопросов своей работы, да вопросов быта. По остальным вопросам, в том числе и по вопросам общественной жизни, такой образованный болван пользуется штампами, заученными у того, кого он считает умным. Поэтому оболванить такого образованца очень просто. Нужно только показать ему на экране телевизора голову, назвать эту голову «мудрецом» или «профессионалом», и образованный болван будет делать то, что говорит этот «мудрец», не соображая, что именно он делает, но с уверенностью, что он все делает правильно.

Полагаю, что со взрослыми людьми уже ничего сделать нельзя. Взрослые люди оскорбятся от самой мысли о том, что они глупы, поскольку они точно знают (да и дипломы у них есть), что они умны. Посему с ними нужно оставить всё, как есть.

А вот детей нужно спасать изменением принципа образования.

Главный принцип НУЖНОЙ РЕФОРМЫ образования: человек должен самостоятельно учиться, самостоятельно искать знания всю жизнь и самостоятельно уметь ими пользоваться. На то он и человек. Учиться – это его долг не столько перед обществом, сколько перед самим собой. Государство обязаны снять любые препятствия в получении человеком знаний, но не обязано насильно обучать человека.

И молодое поколение, и детей нужно спасать, отказавшись от латинской системы образования – от заучивания знаний. Заменив ее системой, при которой обучающие (учителя, преподаватели) будут только помогать обучающимся в самостоятельном получении знаний и, главное, помогать обучающимся в умении пользоваться знаниями самостоятельно. Разумеется, над обучением детей нужно установить контроль, полагаю, даже законодательно, обязав их посещать школу, однако принципы школьного образования надо изменить – ученика никто не должен учить, он сам должен учиться.

Я вижу это так.

В год, когда ребенку исполняется 7 лет, он должен начать посещать школу, и это обязательно. В год, когда ему исполнится 17 лет, он должен оставить школу. В школе он обязан научиться использовать знания точных наук (математики, физики, химии, биологии), русского языка, истории и обществоведения – устройства общества и государства (Конституцию обязан понимать безусловно). Обязателен постоянный ручной труд, как развивающий ум. Иностранные языки – по желанию ребенка (родителей). Иностранные языки можно вывести из школьной программы. Никаких классов по возрасту быть не должно, только классы по уровню уже полученных ребенком знаний - по его умению пользоваться знаниями. Соответственно, лет с 10 ребенок может быть сразу во многих классах по различным предметам, в зависимости от своих способностей и склонностей, в связи с этим упраздняется ежегодный переход из класса в класс, упраздняются переходные и выпускные экзамены.

Учитель и сам ученик контролируют обучение не воспроизведением учеником слов, а способностью ученика использовать знания, то есть, его способность решать как учебные задачи, так и практические. И этот контроль должен быть непрерывным. Если ученик любознателен и быстро осваивает науку, его нужно передвигать в более высокий класс по этой дисциплине – туда, где ему будет интересней. Если он вышел за пределы школьной программы, но хочет узнать ещё больше, то его нужно сводить в Интернете с литературой для самостоятельного обучения, и с преподавателями этих наук. Для методической помощи. Если ученик сильно отстает или ленится, то он должен до окончания школы оставаться в группах с его уровнем умения использовать знания.

Нужно изменить принцип образования – школа обязана учить не знаниям, а умениям. УМЕНИЯМ!

Разумеется, чем талантливее учитель, тем легче он разовьет в ученике любознательность, чем талантливее педагог, тем меньше у него будет ленивых учеников. Где взять таких учителей и педагогов?

Нужно собрать по России всех оставшихся настоящих учителей или их опыт, поднять опыт предшественников и подготовить курсы школьных наук в виде фильмов. Учебные курсы в виде фильмов нужны для того, чтобы разъясняемые положения предметов обучения были представлены в как можно более ОБРАЗНОМ виде. Не в виде слов, а виде образов. Одновременно, для проверки самим учеником и его учителем уровня обучения, самые лучшие учителя и энтузиасты должны подготовить задачи, как можно более связанные с жизнью.

Не навязывая своего видения дела этим педагогам, я урок вижу так. Ученики сначала читают урок, то есть, воспринимают знания словами, затем смотрят фильм о том, что прочитали, роль учителя – разъяснить ученикам непонятное и провести уроки практического применения знаний этого урока. И, разумеется, контролировать успехи учеников, чтобы вовремя перевести способных (с которыми потребуется индивидуальная работа) в более высокий класс. Этими фильмами мы застрахуем себя тем, что все наши дети, вне зависимости от доходов их родителей, действительно получат лучшее обучение из того, что возможно. Это уже сейчас можно и нужно делать, и деньги нужно тратить на это, а не на возможность учеников выходить в школе в интернет для убийства времени жизни на идиотские игры.

Таким образом, окончив школу, юноши и девушки вынесут из нее не просто знание, а умение использовать знания. Одни больше, другие меньше, а сколько именно, будут знать только они.

Но это будет не набор заученных слов, а реальные знания. И именно это надо нашему молодому поколению потому, что только так его можно спасти от тупости и дегенерации.

От редакции
 

Ну что ж, объясню еще раз, почему самолет может разрушаться на много мелких частей, падая с относительно небольшой высоты.
http://forum-msk.org/images/2016/03/...1169_76313.jpg
Вот фотография взлетно-посадочной полосы в Ростове-на-Дону после падения на нее "Боинга".

Как видим, обломки более, чем мелкие, но они не утонули, лежат на земле и можно видеть, в какое "крошево" может превратиться самолет при падении с относительно небольшой высоты примерно 300 метров со скоростью около 350 километров в час. Заметим, самолет заходил на посадку, топливо у него уже было практически выработано. То есть по официальной версии взрыва не было.

Я и сейчас считаю, что на борту ростовского "Боинга" что-то взорвалось, поэтому его так разметало. Но взорвалось не топливо, его уже почти не было.

А самолет, вылетевший из Сочи, взлетал пусть не с полными, но во всяком случае наполовину заполненными топливными баками. Упал он в воду при запредельном угле атаки, грубо говоря, сел на хвост при трех работающих на полную катушку двигателях. Что говорит нам физика по поводу попавших в холодную воду двигателях, раскаленных до предела? Неужели они не взорвутся? Неужели от этого не взорвется топливо?

Как это выглядит, я наблюдал во время гибели МиГ-29 в Ле Бурже в 1999 году. Во время исполнения фигуры большой сложности самолет зацепился за покрытие, но пилотам удалось на некоторое время поднять его вверх, чтобы произвести катапультирование - оба остались живы, кстати, и почти не пострадали. А вот самолет, что называется, "сел на задницу" и разрушился - это происходило прямо на глазах сотрудников корпорации, почти перед самым павильоном РСК "МиГ". Так вот от самолета осталась только куча мелко накрошенного металла. Съемки я не делал, как-то неожиданно все произошло. Но впечатления остались.

Хотя, конечно, все это не сравнимо с ощущениями прыжка с вышки в бассейн...

Все это к тому, что версия теракта на борту все равно имеет место быть. Но если нет данных, подтверждающих ее, и есть достаточные основания полагать, что самолет мог разрушиться от "естественных" причин - перегруза борта на фоне изношенности двигателей у 32-летней машины - нет особого смысла городить новые сущности. Тем более, что версия теракта (или еще какой-то диверсии, например, попадания в Ту-154 ракеты) является куда менее болезненной для преступного нашего государства, проворонившего смену поколений среднемагистральных самолетов, и продолжающего эксплуатировать машины, которые следовало списать уже в начале нынешнего века.

Как это чудо "Россией" называть?
 

http://forum-msk.org/material/fpolitic/12762697.html
Опубликовано 30.01.2017

Давно это было, и память стёрла многие подробности. Где-то вначале 70-х в Москву внезапно прилетел то ли госсекретарь США Киссинджер, то ли сам тогдашний президент Никсон - сейчас не вспомню, да и не в этом дело. И чуть ли ни в тот же день и улетел обратно. А вечером, прервав передачи по программе, телевидение в прямом эфире показало выступление министра иностранных дел СССР Громыко на пресс-конференции. Я долго держал в памяти это событие только потому, что ни до, ни после того не помню государственного деятеля СССР, выступающего без бумажки, а Громыко без бумажки час говорил. Правда, на последовавших вопросах журналистов трансляцию отключили, но и по тому, что показали, - как вёл себя министр СССР, - можно было судить о том, чем был СССР. Громыко сообщил журналистам, что визитер из США пожаловал потому, что в США возникла какая-то мирная инициатива, и в связи с этим визитёр прискакал в СССР убедить наших руководителей принять эту инициативу. И суть выступления Громыко свелась к мысли - нахрен нам нужны эти миротворцы, если мы сами миротворцы? Громыко долго, и толково напоминал, сколько мирных инициатив выдвигал СССР, и как США их херили. А теперь, видишь ли, прискакали! Сначала пусть на инициативы СССР ответят, а уж потом и мы на их инициативы обратим внимание. То есть, СССР ничуть не стеснялся дать Штатам от ворот поворот.

Понятно, что это же вам был не хухры-мухры, а СССР. Но ведь и до СССР руководители России никогда не опускались до уровня мелких шавок, радующихся, что их погладит по шерстке хозяин.

Вот известный исторический анекдот. Во время отдыха на яхте в шхерах Финляндии Александра III, в Европе грозила разразиться европейская война, поскольку были серьёзно затронуты интересы новой союзницы России — Франции. Министр иностранных дел России просил царя вернуться, чтобы принять участие в переговорах. Когда Александру на яхте доложили, он велел ответить: «Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать».

Это, конечно, слишком заносчиво, и вряд ли Александр III был таким в реальности, а не в анекдоте, но ведь сегодня у нас какие-то совершенно иные люди - люди с полным отсутствием не только ума, но и таких человеческих качеств, как гордость и достоинство.

В своё время мне нравилась приятная женщина, актриса Ирина Муравьёва, соответственно, нравилась исполняемая ею песня, тем более, что актриса Муравьёва прекрасно передала внутреннюю драму текста:

«Позвони мне, позвони

Позвони мне, ради бога

Через время протяни

Голос тихий и глубокий

Звёзды тают над Москвой

Может, я забыла гордость

Как хочу я слышать голос

Как хочу я слышать голос

Долгожданный голос твой

Без тебя проходят дни

Что со мною, я не знаю

Умоляю - позвони

Позвони мне - заклинаю

Дотянись издалека

Пусть под этой звёздной бездной

Вдруг раздастся гром небесный

Вдруг раздастся гром небесный

Телефонного звонка

Позвони мне, позвони».

Заметьте, кто не понял, героиня песни Муравьёвой умирает от любви, но сама не звонит любимому - гордость не даёт, мало этого, она считает, что забыла гордость уже потому, что жаждет этого звонка. И поэтому она делает всё, чтобы никто не догадался о её желании, чтобы её любимый своим звонком подтвердил, что она ему не безразлична.

Выпрошенное уже ничего не будет стоить.

Так гордость выглядит в жизни не только России и СССР, но и в жизни нормальных людей.

А вот как выглядит достоинство Рашки.

В конце января на наших глазах развернулась драма «Выпрашивание Путиным звонка Трампа». Эта новость начала звучать отчаянно звонкой струной задолго до самого события, а с 27 января Трамп и его звонок путину стали главной темой новостных агентств - «Позвони мне, позвони!». Трамп выбирал время и гладил шавок США по шёрстке, и наша шавка из шкурки выпрыгивала, чтобы её погладили не в числе последних.

«27 января

00:39 Трамп задумал заставить Мексику оплатить стену на границе налогами.

01:16 После этой речи президент Мексики отменил встречу с Трампом.

07:59 Трамп подтвердил намерение поладить с Россией и «вышибить дух» из ИГ.

08:11 Первый телефонный разговор президента США Дональда Трампа с президентом России Владимиром Путиным может состояться в предстоящие выходные, 28−29 января.

08:48 Разговор между Путиным и Трампом планируется в субботу

10:40 В США сообщили о скором снятии санкций с России

10:59 Песков: В разговоре с Трампом кроме Путина от России никто участвовать не будет.

11:58 Стало известно время сегодняшних переговоров Путина и Трампа.

12:27 Фото Дональда Трампа стало забавным мемом

14:34 Трамп подготовил указ о снятии санкций с России в одностороннем порядке

17:36 «Заткнитесь и послушайте», — советник Трампа американским креаклам

21:42 Трамп: говорить об отмене санкций против России пока рано.

23:55 Трамп: «возможно, что фантастических отношений с Путиным и не будет, посмотрим».

28 января

07:41 Телефонный разговор Путина и Трампа запланирован на 20.00 мск.

08:04 Президент США Дональд Трамп во время визита в Пентагон подписал указ, который приводит в силу «экстремально жесткие меры проверки» людей, прибывающих в страну.

08:41 Начинается диалог самых влиятельных и самых ненавидимых западной элитой людей: Путин и Трамп соперничают за первое место в рейтинге «исчадий ада» для глобальной элиты.

09:05 Трамп поручил проверить противоракетную оборону США

09:54 Зачем запустили утечку об отмене санкций: От Москвы потребуют разрыва с Пекином?

10:36 Песков прокомментировал участие других лиц в разговоре Путина и Трампа.

12:29 Сенатор Алексей Пушков рассказал о своих ожиданиях от телефонного разговора российского и американского президентов, который состоится 28 января.

14:11 Бульдозер Трамп: как поступит президент США с санкциями против России.

14:34 Путин «неприятно удивлён» планами Трампа по Сирии, — немецкие СМИ».

Какая драма, какой всплеск эмоций: «Трамп, Трамп, Трамп»!

Вообще-то, да - у женщин принято звонить, чтобы поговорить. («Ну, просто поговорить. Что тут такого?!»). Но этот накал страсти Кремля к звонку от Трампа, на мой взгляд, и женщин переплюнул. А уж мужчин!

Ведь мужчины звонят только по делу - сказал, что абоненту нужно знать, и отключился. Типа: «Барышня, соедините с Трампом!» Не подходит к аппарату, ну и хрен с ним! В Москве бездельник ошивается, «послом США» зовут, а в Вашингтоне ещё один бездельник - «посол РФ». Вот в письме для Трампа сообщил, что хотел, и поручил послам срочно передать. Всех дел.

Даже если война намечается. Вон Черчилль во время Второй мировой войны не разрешал себя будить ни в каких случаях, кроме одного - если немцы высадятся на территории Великобритании. А у нас что случилось? Опять немцы напали?

Кремль со своими СМИ бьются и бьются об стенки у телефона в ожидании звонка от Трампа, но никто не говорит, а чего Кремль ждёт от Трампа услышать такого нового и срочного? Или что Кремль сам так срочно захотел сказать Трампу? Если есть о чём, то почему официальное письмо не напишет?

И у приятной женщины Ирины Муравьёвой конец песни звучал с невиданным для Рашки достоинством:

«Если я в твоей судьбе

Ничего уже не значу

Я забуду о тебе

Я смогу, я не заплачу

Эту боль перетерпя

Я дышать не перестану

Всё равно счастливой стану

Всё равно счастливой стану

Даже если без тебя»

Не! В Рашке без Трампа нельзя! Как это - без Трампа?? Что мы, суверенные, как КНДР или Куба? (Про Китай вообще молчу).

«Позвони мне, позвони…».

И таки позвонил, противный!

Нашёл время после разговора с премьер-министром Японии Абэ и канцлером Германии Меркель и перед разговором с президентом Франции Олландом и премьер-министром Австралии Тернбуллом. Уделил внимание!

Ну и что срочного он путину сказал? После бла-бла-бла про терроризм, передал пожелания счастья и процветания российскому народу. Как это неожиданно! Какая несказанная радость!!

Наступило утро после долгожданного телефонного разговора, и читаю в Рамблере топ новостей российских СМИ (5 новостей):

«1. Трамп поручил Пентагону найти новых союзников для борьбы с ИГИЛ.

2. Белый дом назвал разговор Трампа и Путина «важным началом»

3. Трамп ввел запрет на лоббизм в интересах иностранных правительств

4. Мексика разочарована словами Нетаньяху об идее Трампа построить стену

5. Премьер Баварии выступил за снятие санкций против России в этом году».

Больше в 140-миллионной стране писать не о чем??

Ну и как это чудо, целующее Трампа в очко, «Россией» называть?

«Рашка-с!».

Демократия победившего триппера
 

http://forum-msk.org/material/fpolitic/12809760.html
http://forum-msk.org/pimages/100x100...3788_33061.jpg
Опубликовано 11.02.2017

Короткие заметки по поводу промелькнувших новостей, имеющих отношение к США.

С таким интеллектом лучше молчать

Правда, начну с колонии США - с Russia.

Поскольку сегодня Трамп для «пацриотов» Раши это «наше всё», то туземные СМИ Раши не смогли пропустить очередное упоминания Трампа о путине - о втором «наше всё». Трамп упомянул о путине во время интервью телеканалу «Фокс ньюс» и вот в каком контексте:

«— Вы уважаете Путина? - спросил журналист Билл О'Рейли

— Я уважаю его, но…

— Уважаете? За что?

— Я уважаю многих людей, то это не значит, что мы с ним найдем общий язык. Он лидер своей страны. Я бы сказал, что с Россией лучше ладить, чем не ладить. И если Россия помогает нам в борьбе против ИГИЛ, а это большая борьба, и в борьбе против исламского терроризма во всем мире, то это хорошо. Но найду ли я с ним общий язык? Понятия не имею.

— Но он еще и убийца. Путин — убийца.

— Убийц много. У нас полно убийц. Вы что же, считаете, что наша страна такая невинная.

— Я не знаю ни одного государственного лидера-убийцу.

— Так посмотрите на то, что мы сделали. Мы совершили много ошибок. Я с самого начала был против войны в Ираке.

— Но ошибки — не то же самое, что…

— Много ошибок, и погибло много людей. Вокруг полно убийц, поверьте мне».

Заметьте, Трамп не только никак не оспорил и, следовательно, согласился с тем, что путин убийца, но и согласился с тем, что путин уникальный убийца - таких убийц в мире больше нет.

Является ли характеристика путину - «убийца» - чем-то из ряда вон выходящим? Да наоборот - оценка путина, как порядочного человека, в мире является редкой, а то, что он убийца, мало у кого вызывает сомнения. Причём, у Кремля нет, и никогда не было доводов эту характеристику путина опровергать. Скажем, кого-нибудь в Кремле возмущает, что в соседней Украине путина считают убийцей практически все СМИ? И Кремль, давая скидки в торговле с Украиной и продавая ей военные материалы (те же двигатели для БТР), требует хоть от кого-то на Украине прекратить называть путина убийцей?

А в случае с Трампом, вместо того, чтобы радостно вздохнуть с надеждой на будущие «ништяки» от Трампа, из кремлёвской будки вылез пресс-секретарь путина Песков и потребовал извинений от… Билл О'Рейли. Блин, ни малейшего понимания, что это было интервью не Билла, а Трампа! Билл только наводил своими вопросами на ответы, но отвечал-то Трамп! Это он назвал путина убийцей! Это у Трампа нужно требовать извинений, а не у журналиста.

Чего хотели в Кремле этим вступлением Пескова, не известно, но добились безусловного привлечения внимания к тому, что и в глазах Трампа путин является преступником (убийцей), с которым Трампу придётся иметь дело только во имя высших американских целей.

А это Кремлю было надо?

Или кто-то умный со стороны подсказал?

Нет, с вашим интеллектом, Кремль, лучше молчать!



«Доказательство»

Ну и раз уж мы начали с Трампа, то им и продолжим. Напомню, что Трамп ещё 16 лет назад внятно заявлял, что 11 сентября 2001 года небоскрёбы Всемирного торгового центра от удара самолётов развалиться не могли. https://www.youtube.com/watch?v=mEDF4U-I2xQ Мало этого, если пресса не врёт, то «Трамп считает, что 9/11 не было надлежащим образом расследовано, и он планирует добраться до сути. «Прежде всего, в расследовании 9/11 много беспорядка, и поэтому оно должно быть открыто вновь», — сказал Трамп».

У спецслужб США, уничтоживших эти небоскрёбы, в связи с этим желанием Трампа возникли большие проблемы, и эти службы пытаются эти проблемы решить. Но смотрите, как они пытаются это сделать!

Оказывается, организатором терактов «11 сентября» был не пресловутый Бин Ладен, которого так преждевременно как бы убили по заданию Обамы, а заодно убили и тех, кто, якобы, убил Бин Ладена - «морских котиков». Теперь оказывается, главным организатором терактов был совсем другой человек - не Бин Ладен. А настоящим руководителем «Аль Каиды» оказывается был Халид Шейх Мухаммед, который с 2003 года сидит в тюрьме Гуантанамо. А мужики-то про это и не знали!

И в 2014 году этот Шейх, оказывается, написал признательное письмо Обаме, но толи тюремные власти не разрешили это письмо посылать Обаме, толи Обама не разрешил его публиковать, но об этом никто ничего не знал. И Трамп в предвыборной кампании крыл и крыл расследование теракта «11 сентября», а его враг Обама (или тюремные власти) глухо молчал и про письмо, и про то, что не Бин Ладен, а этот Шейх руководил «Аль Каидой».

Блин, это сколько же надо ума, чтобы такую версию принять даже не на веру, а хотя бы для начального рассмотрения?

Или это давление на Трампа - повод, чтобы Трамп отрёкся от требования начать расследование 9/11 заново? Типа - раз уж есть такое «мощное доказательство», то или прими его и заткнись, или окончишь как Линкольн и Кеннеди!



Лучшая медицина

Была когда-то в СССР бесплатная медицина. Но, думаю, даже не это было главное, а то, что она была государственной - за здоровье народа отвечало правительство СССР.

И были в СССР венерические болезни - царь-батюшка оставил их в большом количестве. С ними боролись отчаянно, но всё чуть ли не пошло насмарку во время Великой Отечественной войны. Дело в том, что насилуя наших женщин и девушек, немцы пренебрегали пользованием презервативами, и в результате заразили сифилисом и гонореей все оккупированные немцами области СССР, заразили до такой степени, что это стало проблемой и для наших войск при освобождении этих территорий. В 1943 году ГКО был вынужден отвлечь от производства оружия и транспорта дефицитнейший каучук с целью резкого увеличения производства презервативов для Красной Армии.

А уж как заражали наши войска немецкие женщины в самой Германии! Можно сказать, что немецкие женщины своим бактериологическим оружием отомстили нашим бойцам за взятие Берлина. Кстати, и насиловать их не требовалось, поскольку они в большинстве своем были убеждены, что обязаны отдаваться нашим воинам по их праву победителей. Часть лагерей для советских военнопленных на территории Германии были срочно переоборудованы в венерические госпитали, и здесь рядового и генерала лечили от гонореи одинаково зверским способом (другого не было - производства антибиотиков в СССР ещё только зарождалось) - уколами скипидара в позвоночник. Эти уколы резко повышало температуру тела, и гонококки, не спеша, гибли. Но было очень больно.

Бывший советский военнопленный Ф.Я. Черон, сбежавший после войны в американскую зону оккупации, издал в Париже воспоминания, в которых описывает советское варварство по отношению к венерическим больным в Германии в 1945 году: «Не помню точно месяца, мне кажется, что это было уже в конце июня, — был отдан приказ: никого с венерической болезнью на родину не пускать. Это касалось в первую очередь военных, как солдат, так и офицеров. Но скоро этот приказ был распространен на всех, включая остовцев и военнопленных. Для лечения этих болезней созданы были специальные лагеря, потому что речь шла о тысячах людей... Один из таких лагерей находился недалеко от Ризы в лесу. В этом лагере все перемешалось. Там были и полковники, и младшие офицеры, и солдаты, и остовцы, и военнопленные».

Между тем во Франции гонорею называют всего-навсего «мужским насморком», в англо-русском словаре «грязных слов» как-то наткнулся на английское слово «chordee» (от корня «chord» — «аккорд, струна»), что на жаргоне означает «воспаленный эрегированный пенис, изгибающийся в результате гонореи». Смешно! Бездна «цивилизованного» юмора. А у нас, бедных и необразованных варваров, Сталин больных гонореей на родину из вшивой Европы не впускал, пока не вылечатся, — вот тиран!

Но это дела давно минувших дней, и теперь уже и в Рашке не то, что в СССР. Но всё равно…

Вот читаю заголовок «Гонорея стала национальным заболеванием американцев». Надо же! А как же их славная медицина? Нашёл за 2015 год и числа в объяснение этого американского трипперного феномена: «Самые часто встречающиеся венерические болезни в США - хламидиоз (1,5 миллиона случаев), гонорея (400 тысяч случаев)… Половина заболеваний гонореей и две трети случаев хламидиоза приходятся на людей в возрасте 15-24 лет». Население США 324 миллиона жителей, на 100 тысяч населения получается 462 случая хламидиоза и 123 случая гонореи.

Решил сравнить с ситуацией у нас. В 2015 году на «XV Всероссийском съезде дерматовенерологов» были обнародована статистика по России: заболеваемость всеми видами инфекций, передающихся половым путём (ИППП), - 203,4 случая на 100 тысяч жителей, из них гонореей - 23,9 случая. То есть, заболеваемость всеми видами ИППП более чем в два раза ниже, чем заболеваемость в США только хламидиозом, а заболеваемость гонореей - более чем в пять раз ниже, чем в США.

И можно до опупения орать про самую лучшую медицину в США. С кривым членом.

А причина, на мой взгляд, та же, что теперь уже видится и у нас в Раше, то, что ожидается и у нас в ближайшем будущем. Это идиотский запрет на покупку антибиотиков без рецепта врача, это дорожающие услуги врачей по выписке рецептов, плюс задраны цены на презервативы (по примеру непомерно задранных цен на сигареты).

Заметьте, что две трети больных венерическими болезнями в США это цветные - самая бедная часть населения. И совершенно очевидно, что в США не только рак не лечат, а зарабатывают на его лечении, но и триппер не лечат, а на лечении триппера зарабатывают.

И напомню, что в СССР, помимо того, что борьбу с венерическими заболеваниями вело государство, все антибиотики можно было купить без рецепта, а стоимость презервативов (2 копейки) сегодня вообще не с чем сравнить.

Ответственность перед народом
 

http://forum-msk.org/material/moscow/12989340.html
http://forum-msk.org/pimages/100x100...6898_80518.jpg
Опубликовано 25.03.2017

В один день увидел два материала двух оппозиционеров - Лимонова и Навального. Написали они на как бы разные, но если присмотреться, то, по сути, на одну тему.

Мы с Лимоновым очень разных взглядов - он не воспринимает мои цели, а я считаю ложными его цели. И я достаточно много написал критических материалов о деятельности Лимонова. Но во времена нашего ареста по делу ИГПР ЗОВ, в самом начале этого дела, Лимонов несколько раз выступил в нашу защиту, и я ему искренне признателен, поскольку при глухом молчании СМИ и это уже характеризует человека.

Тем не менее, статья Лимонова «Восстание журналистов» https://russian.rt.com/opinion/36685...e-zhurnalistov вызвала у меня недоумение, поскольку в данном случае я Лимонова понять не могу. Писал бы он о чём-то другом, ещё можно было бы понять ошибку, но Лимонов ведь сам журналист. Да, разумеется, он в числе немногих журналистов имеет огромный практический опыт и не только в писаниях, но и в самых разных областях жизни - это так. Тем не менее, Лимонов обязан безусловно понимать, что такое журналисты. Понимать, что это за животные.

Но Эдуард Вениаминович в указанной статье (кстати, в защиту Трампа) пишет:

«Американские СМИ, ещё в годы после второй мировой войны считавшиеся эталоном серьёзности и дотошности (американский журналист — в шляпе, в костюме о двух бортах, с вечной авторучкой, фотоаппаратом и сигарой в зубах — служил этакой скульптурой символической надёжности информации), чуть ли не в один сезон превратились в свою противоположность. Они психически неустойчивы и лживы…

Почему?

А потому, что они восстали. Класс журналистов восстал против современного мира.

Они давно ощущали своё могущество».

Журналисты восстали?? Не, ну это «воще».

Повторю, есть люди, которые сначала жили и изучали жизнь, а потом начали писать. Да, сам Лимонов один из них, помню, что в 90-х я цитировал его историческую публицистику, переняв у него оценку 40-х годов прошлого века, - «вся Европа была больна фашизмом». Но сколько таких людей, как Лимонов, в журналистике? 1%, 2%?

А ведь основная масса журналистов это те, кто, подтянув после школьных экзаменов штанишки и вытерев сопли, начали за деньги писать для публики слова, даже не пытаясь понять, что эти слова значат. Вот, к примеру, есть у Russia типичнейший журналист Леонид Радзиховский, в юности он был простодушным. И в середине 90-х он наивно попрекал тех журналистов, которые не хотели продаваться ельциноидам, при этом уже тогда использовал терминологию понятной ему деятельности - он искренне предлагал всем коллегам «лечь под Ельцина» и «получить удовольствие» в виде денег. И еще запомнился довольно точными характеристиками своих продающихся коллег — своих братьев по разуму, совести и чести, - напоминая им: «Мы ведь только лишь двадцать метров кишок и немного секса», - и объяснением того, почему нужно продаться Ельцину: «Мы ведь ничего не знаем, кроме слов». Как видите, Радзиховский уже тогда прекрасно осознавал, что журналисты это люди, которые с голоду сдохнут на любой работе, на которой не платят за произнесение (написание) слов.

Буквально накануне смотрел эпизод фильма «Нейшенал джеографик» о птицах, перелетающих с Арктики в Антарктиду. И отечественные журналисты, озвучившие фильм на русском, сообщают, что расстояние по этому маршруту составляет 70 тысяч километров. Семьдесят тысяч километров, Карл! Говорят слова, не имея ни малейшего представления, о чём именно они говорят.

Кстати, ещё один «откровенный» - пресс-секретарь «Роснефти» М. Леонтьев, - хорошо знающий себя и коллег, объявил «журналистику мерзкой профессией, выбираемой ущербными людьми». И как ему возразить?

И эти ущербные восстанут?

Для восстания нужно наличие идей и мужества. Вот и вопрос к Лимонову: есть у этих беспринципных холуев своих хозяев идеи и мужество? Это глупое и амбициозное быдло могущественно?? Да оно само по себе - ничто! И журналистскому быдлу во всех странах, в том числе и в США, ничего не надо, кроме денег хозяев.

Но особенно это видно по журналистам Russia. Ведь ни в одной иной профессии нет такого тупого отказа от возможности творить, как у отечественных журналистов. Поясню, у журналистов, как профессии, творчество не возможно без свободы слова, а разве российские журналисты эту свободу защищают?

В России статьёй 29 Конституции устанавливается полная свобода слова и мыли, и запрещается только АГИТАЦИЯ и ПРОПАГАНДА розни и превосходства. Пользуйтесь, журналисты!

Но Дума и Президент, нагадив на Конституцию и свободу слова, в Уголовном кодексе и законах Russia ввели наказание за СЛОВА и МЫСЛИ. Сами оцените это на уже скандальном примере - к примеру, книга немецкого врага России Гитлера в Германии свободно продаётся, в Израиле изучается, а в России она запрещена. Это как понять и как это совместимо с: «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова… 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом»? Дума и президент просто плюнули на Конституцию и держат народ России за тупых дебилов, которым нельзя читать то, что можно читать немцам и евреям.

Ещё, для совсем уж непонятливых. Если руководствоваться Конституцией, то чтобы прокуратуре предъявить кому-то в суде претензии в том, что запрещено статьей 29 Конституции, нужно чтобы прокуратура сумела доказать, что этот подсудимый занимался агитацией или пропагандой. А вот для того, чтобы посадить человека за слово или мысль - заткнуть рот любому журналисту, - нужно только, чтобы он их высказал.

Ну и кого-то из журналистов Russia возмущает отсутствие у них свободы СЛОВА и МЫСЛИ?? И не только потому не возмущает, что по своему умственному развитию журналисты не способны понять, о чём тут речь и в чём разница между правом говорить то, что ты думаешь, и пропагандой. Но и потому, что этим журналистам никто и не запрещает говорить то, что они хотят. А они хотят только и исключительно говорить то, что укажут хозяева, - то, за что они получают денежки. А от себя - от своего ума дебила - им и говорить нечего, посему им просто не нужна свобода слова.

Кстати, а много ли вы знаете журналистов, которые бы имели какие-то иные убеждения, кроме убеждения утверждать то, что требуют хозяева?

Помню, от В.С. Бушина услышал историю о том, как мае 1945 года, после окончания боёв в Берлине, срочно потребовалось как-то информировать берлинцев и немцев о том, что происходит в капитулировавшей Германии, и что победители от немцев требуют. И вот командование Красной Армии приказало какому-то нашему военному журналисту (к сожалению, сейчас не помню, кому именно) организовать выпуск газеты на немецком языке, а он и на русском не представлял, как это делается (я его понимаю - у меня в жизни тоже такое было). Он нашёл в Берлине редакцию главной газеты нацистов «Фёлькишер беобахтер», там нашёл курьеров и приказал им созвать редакцию, а явившимся журналистам приказал начать выпускать антинацистскую газету. И эти журналисты не восстание подняли, а чуть ли не следующий день выпустили антинацистскую газету. А ведь по идеологической силе сегодня нет идеологий (религиозные в расчёт не принимаем), сравнимых с нацистской. И что толку? В эти дни в Германии кончали жизнь самоубийством тысячи немецких офицеров и генералов, но и слуха нет, чтобы покончил с собой какой-нибудь представитель немецких СМИ - тот, кто убеждал немцев не сдаваться и этим обеспечил реки дополнительно пролитой крови.

Это же журналисты, они же проститутки, какая им разница кому продаваться?

А по Лимонову это быдло «восстало»…

Нет, Эдуард Вениаминович, это не пресса восстала против Трампа, это ХОЗЯЕВА ПРЕССЫ ВОССТАЛИ, а журналисты лают, на кого приказано хозяевами. И нет смысла им не заслужено льстить.

Ну, ладно. А что Навальный?

Ну, а Навальный, в противоположность Лимонову, жалуется, что журналисты и депутаты никак не восстают.

После его фильма о недвижимости Медведева стало известно, что депутаты Думы заготовили 20 вопросов для Медведева, собирающегося посетить Думу. И вопросы у кнопкодавов сплошь умные. Как сообщают СМИ, КПРФ, к примеру, спросит Медведева, почему нет у правительства мер для роста производства отечественной продукции? «Справедливой России» захотелось иметь критерии оценки деятельности Центробанка, а ЛДПР интересуется, какие внутренние факторы являются основными для возобновления роста экономики в 2017 году?

Но если исключить недавнее письмо депутата КПРФ В. Рашкина Бастрыкину о проверке фактов в фильме Навального, то у остальных 449 депутатов из 450 и намёка нет на вопросы, связанные с роскошными усадьбами и виноградниками в Италии, которые Фонд борьбы с коррупцией Навального разыскал у близких к Медведеву некоммерческих фондов.

Вот Навальный и удивляется этому, сравнивая ситуацию с Кореей:

«Ведь в Южной Корее совсем недавно произошло очень похожее (только в гораздо меньшем масштабе). Президент получала взятки через некоммерческие фонды. Деньги в эти фонды несли местные олигархи.

Можно сколько угодно рассказывать друг другу басни про «азиатскую ментальность и склонность к коррупции», но в Корее последствиями были:

а) массированная атака местной прессы, просто разорвавшей власти на кусочки. Они детально разбирали каждый эпизод коррупции и много дней держали тему на первых полосах (и сейчас держат);

б) митинги

в) импичмент президента;

г) арест олигархов, заносивших в фонды деньги. Арестован, в том числе, глава «Самсунг»».

А в Russia, сообщает Навальный, в ответ на его фильм с фактами коррупции премьер-министра, получено «комментария от тех, кому положено что-то сказать, три:

1. Тимакова: не комментируем — Навальный уголовник.

2. Песков: не комментируем — творчество осужденного гражданина.

3. Генсек «Единой России» Неверов: Навальный не служил в армии, а я полный кавалер знака «Шахтёрская Слава».

И только комментарий №3 занимает больше одной строки (советую почитать его, там АДЪ).

Всё. Вся система государственной власти РФ, подотчётная, как известно, народу, не имеет больше ничего, что хотела бы сказать вам».

Что-что??

Это же какая падла рассказала Навальному, что «система государственной власти РФ, подотчётная, как известно, народу»?? Это кому же ещё, кроме Навального, это известно?

Сейчас активистов ИГПР ЗОВ судят за то, что они хотят сделать систему государственной власти подотчётной народу, так ведь именно Навальный ни слова об этом не обмолвился! Ни словом поддержки, ни даже таким, каким ему ответила Тимакова.

Это вроде примера еврейской хуцпы - «сын убил родителей, а у суда просит снисхождения потому, что он сирота». Так и Навальный - делает всё для обеспечения безответственности коррупции в Russia, а после этого не жалея сил борется с коррупцией. А зачем ты это делаешь, если власть в Russia не отвечает за последствия нахождения на государственных постах любых уродов, пресса глупа и куплена (в оппозиции хозяев прессы, как в Корее, нет), а народ запуган и не видит выхода из положения?

Может, всё же, Навальному нужно начать с начала - с подчинения власти народу? А?

Он не слышит - ему митинг против Димона организовывать надо.

Ну, что же, он не прячется под бабьей юбкой, - он борется, как умеет, и призывает бороться других.

Посему желаю и ему удачи!

От редакции:
 

Мне как журналисту тоже было приятно услышать о себе правду. То есть мнение обо мне людей, которые пользуются моими услугами. Ну типа проститутки. Спасибо!

Странно, вот люди платят стоматологу за то, что он делает сложную и неприятную работу - мало у кого во рту пахнет розами. Или вот врачу-проктологу платят за то, что он залезает пальцами в задницу и лечит обнаруженные там болячки. И никто их при этом не называет проститутками. И не высказывается о них презрительно из-за особенностей их ремесла.

Но поверьте, жизнь уважаемых людей, в которой приходится копаться, куда противней, чем жопа.

Если мне не изменяет память, за публикации на ФОРУМе.мск никто не платит, и тем более ничего не платят тысячи читетелей, ежедневно посещающих наш ресурс. Иногда к нам обращаются с проблемами, куда более серьезными, чем больной зуб или геморрой. И при этом - ну почитайте отзывы под любой статьей - там, где вопрос касается редакции или журналистики вообще - ну просто море презрения...

Ну да ладно, я как раз умею лечить болезни, и диплом имеется. В ближайшее время если проститутка-редактор не найдет денег, ФОРУМ.мск закроется, и всем сразу станет легче, а воздух чище. Последую совету знающих людей - займусь делом, а не позорным ремеслом журналиста...

Зато останется коллектив "Раша тудэй", где можно будет почитать честную журналистику.

(пока еще) главный редактор ФОРУМа.мск

Новости преступного сообщества "правоохранителей"
 

http://forum-msk.org/material/power/12997427.html
Опубликовано 27.03.2017

Первая с начала года радостная новость из среды правоохранителей - у лиц, устроившихся судьями, повышаются доходы! Даже официальные. Как сообщает статистика: «Среднемесячная зарплата столичных федеральных судей в 2016 году составила 158 000 руб. (годом ранее 124 000 руб.), мировых 113 000 руб. (против 82 000 руб. в 2015 году)».

При этом статистика отметила и то, что лица, устроившиеся судьями, в благодарность за повышение доходов продолжили тупо штамповать обвинения, изготовленные остальными членами преступного сообщества правоохранителей - следователями, прокурорами, полицией. Так, к примеру, в 2016 году судьи районных судов Санкт-Петербурга вынесли 10865 приговоров, из них аж 19 оправдательных! Статистики застеснялись сообщить, что в процентах это будет аж 0,17%, но сколько потом из этих 0,17% оправдательных приговоров были переделаны в обвинительные апелляционными судами - не сообщается.

Эти числа показывают, насколько безнаказанно - безо всякого судебного контроля - могут совершать преступления против правосудия остальные члены преступного сообщества «правоохранителей» Russia - прокуроры, следователи, полиция.

А эти люди в Russia в моральном плане уже давно «ого-го»! Пробы негде ставить!

Вот несколько сообщений с начала года с фронта их драки между собой.

Следователь по особо важным делам ГСУ ГУ МВД России Анжела Амзина арестована ввиду ее участия в организованной преступной группе, занимавшейся мошенничеством на рынке строящейся недвижимости. Ущерб от махинаций преступной группы следователей, по подсчетам СКР, составил более 199 млн рублей. http://www.rospres.com/specserv/20477/

Арестован подполковник ГУЭБиПК МВД Сергей Астафуров за корыстное освобождение от уголовной ответственности. http://www.kommersant.ru/doc/3220012

СМИ обратили внимание на одну из сотрудниц ОВД Барвихи - следователя Татьяну Пекареву. Недавно Татьяна опубликовала видео, на котором она пытается дрифтовать на своем автомобиле Infiniti M, а до Infiniti девушка ездила на автомобилем Toyota с красивым номером. А недавно она опубликовала объявление о продаже Infiniti, скорее всего, хочет авто подороже. Впрочем дорогими авто при скромной зарплате в ОВД Барвихи может похвастаться не только Татьяна. Так, например, 32-летняя завхоз Наталья Солдатенкова при зарплате в 35 000 рублей ездит на Infiniti Q50 за 2,2 миллиона рублей, а Ирина Кирдяпкина из отдела кадров при зарплате в 40 000 рублей ездит на Nissan X-Trail за 1,5 миллиона. http://fishki.net/2216934-smi-obrati...d-barvihi.html

9 февраля новостные издания сообщили, что в Адыгее на полковника полиции было заведено уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения». Он обещал за денежное вознаграждение повлиять на должностных лиц правоохранительных органов и судейского сообщества для принятия нужного решения, а за свои «услуги» получал крупные суммы. http://fishki.net/2217076-opros-stal...h-organah.html

Крадут всегда, крадут везде! Не стесняются красть и у своих. Заместитель начальника УМВД про Приморскому краю и начальник регионального следственного управления Илья Шамратов задержан за злоупотребление должностными полномочиями. «По версии следствия, в ноябре-декабре 2016 года он премировал своих подчиненных, а затем потребовал от них вернуть ему выплаченные деньги. Таким образом сотрудники передали Шамратову около 4 миллионов рублей. При этом годовая премия, назначенная одному подчиненному, составляла не более 35 тысяч рублей», — рассказали в СКР. https://lenta.ru/news/2017/02/09/badpolice/

Сразу после 8 марта СМИ сообщили:

«Указом президента сняты со своих постов прокуроры Чувашии и Еврейской автономной области, глава Следственного управления в Приморском крае, главы УВД Вологодской, Нижегородской и Самарской областей и другие высокопоставленные представители правоохранительных органов

В числе отправленных в отставку оказались четыре генерал-лейтенанта (начальник управления на транспорте МВД по Приволжскому федеральному округу Владимир Берглезов, глава Следственного управления СК по Приморскому краю Сергей Бобровничий, начальник ГУВД по Самарской области Сергей Солодовников и начальник ГУВД по Нижегородской области Иван Шаев) и шесть генерал-майоров (начальник УФСИН по Саратовской области Александр Гнездилов, первый заместитель начальника Московского университета МВД Сергей Жевлакович, начальник управления воспитательной, социальной и психологической работы ФСИН Александр Новиков, начальник УВД по Вологодской области Виталий Федотов, начальник УФСИН по Мордовии Рамазан Ягьяев и старший следователь по особо важным делам при председателе СК РФ Александр Филин).

Одновременно с этим освобождены от должностей первый заместитель главы Следственного управления по Забайкальскому краю полковник юстиции Рузиля Шелест и прокуроры Чувашии Сергей Легостаев и Еврейской автономной области Лидия Дьяконова».

А 11 марта 2017 года в Воронеже задержаны адвокаты за дачу взяток судьям. Очередным адвокатом, задержанным силовиками, оказалась племянница члена президиума Воронежского облсуда Жанна Храпина, тем не менее, на дядю, Юрия Храпина, ушли документы на утверждение его председателем Воронежского облсуда. А что делать? Ведь прежний председателя Воронежского облсуда Богомолова и его заместителя Маслова в мае 2016 года были сняты с должностей из-за наличия оперативных материалов воронежского управления ФСБ об их коррупционной деятельности. http://forum-msk.org/material/news/12927783.html

И ведь речь не идёт об, скажем, осмысленной чистке судов и иных правоохранительных органов от преступной мрази. Это так - обыденное снятие пенок с дерьма. Ведь отделам собственной безопасности тоже надо отчитываться.

Навальный как лакмусовая бумага
 

http://forum-msk.org/material/politic/13013838.html
Опубликовано 31.03.2017

Украинский блогер А. Шарий, неустанно преследующий украинские СМИ за тупость и подлость, заодно считает дебилами и потребителей информации УкрСМИ. Основания к этому есть. Сами посудите. Украинские СМИ, к примеру, хором утверждают, что перебежчика Вороненкова убил российский диверсант. Почему российский? А потому, что этот убийца поступил добровольцем в батальон Национальной гвардии Украины и воевал на Донбассе в рядах карателей. Пусть у вас от удивления такой логикой глаза на лоб вылезут, но потребители информации УкрСМИ согласно кивают головками - да, он российский диверсант, а кто же ещё? И глядя на такое потребление откровенной глупости, действительно приходишь к выводу, что потребителей новостей УкрСМИ нельзя назвать иначе, нежели дебилами. Так их в данном случае требует называть наука о дегенератах.

Но это не единственная и не главная причина, по которой население принимает подобную информацию, но об этом в конце.

Шарий дипломатично не трогает российские СМИ и российскую элиту, а ведь тут налицо точно такой же дебилизм, как и на Украине. Разница только в том, что российские СМИ уже давно затянули языки в анус и перепугано таращат глазки на Кремль, чтобы не сболтнуть ничего лишнего.

Смотрите, 26 марта в десятках городов России по призыву Навального вышли на площади и были разогнаны собрания граждан, протестующих против того, что правительством России руководит явный вор. В Москве, не смотря на прямые угрозы фашисткой власти, вышли, по данным самой власти 8 тысяч, по данным участников - от 50 до 100 тысяч человек. Сенсация! Мало этого, рекордным был и судебно-полицейский беспредел - было задержано и осуждено более тысячи человек. А СМИ России об это глухо промолчали!

Одновременно в Интернете «элита» Рашки начала авторитетно блеять в защиту своих фюреров и паханов.

Во-первых, элита хором и авторитетно начала вещать, что митинги были «незаконны». А как это?

Согласно статье 31 Конституции «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Всё! Это всё, что сказано в Конституции о митингах!

В статье не сказано, что «граждане имеют право собираться, если им разрешат». Не сказано и о том, что «как граждане имеют право собираться, должно быть установлено в законе». Ничего этого в Конституции нет! По Конституции граждане имеют право собираться и всё тут!

Мало этого, статья 31 Конституции установила: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Статья 31 Конституции действительно определила смысл статьи 149 Уголовного кодекса РФ: «Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования …если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…».

Когда УК принимали, фашизм был ещё в развитии, поэтому постеснялись написать в статье 149 УК РФ «разрешённых начальством собраниям». Нет, воспрепятствование любому собранию - разрешённому или не разрешённому - это преступление. И судьи России согласно статье 18 Конституции обязаны наказать тех, кто разогнал митинг 26 марта. Но в фашистской Рашке нет судей, а есть лица, назначенные фашистами для придания видимости законности расправе над народом России.

Вот это всё, что касается «законности» митингов 26 марта. Это сложно?

А «элита» России, повторю, утверждает, что митинги были «незаконны». Как вам это?

Во-вторых. Я как-то с уважением относился к автору из Украины А. Зубченко за его едкие сатиры о ситуации на Украине. А тут он разразился паническим воплем «Советы непостороннего о попытках «майданов» в Белоруссии и России», в котором пришёл в искренний ужас от митингов в России 26 марта:

«Я вот ржал, когда три клоуна целый год ездили по Украине, проводя практически в каждом небольшом районном центре «антикоррупционные марши». А потом вдруг в один момент всплыла разветвленная региональная структура «активистов», которые легко взяли власть. Откуда, б…ть? Да вот все те же офисные хомячки, дизайнеры и пид…сы.

…Да, самое эффективное средство — пи…ть. Много, на самом начальном этапе. Но параллельно необходимо парализовать деятельность всех этих «фейсбучных» групп, гасить в зародыше «модный революционный тренд». Иначе маленькие «фейсбучные» вирусы на раз свалят здоровенную махину. Технологии, повторюсь, работают».

Простите, но этот блогер А. Зубченко, которому по его же предложению первому заткнут пасть, чтобы «не пи…дел», совершенно не соображает, что пишет. Какие там активисты «взяли власть» на Украине?? Даже такие «активисты», как Порошенко, Яценюк, Кличко, Гройсман и прочие ляшки, власть не брали, а власть ПОДОБРАЛИ! Подобрали у подонка Януковича, вызвавшегося быть президентом народа, но удравшим от народа при первой мифической опасности его поганой шкурке.

Затем. А во множестве этих «цветных революций», произошедших в Европе, было что-то похожее на возникшую гражданскую войну, как это произошло на Украине? Не было! А почему? А потому, что нигде в Европе в ходе революций не было разделения по национальному принципу - революционеры делили людей только по принципу - вор или нет. И только на Украине «добрые люди» подсказали разделить людей на национальности, и как только эти революционные твари добрались до власти, так они и начали войну рагуль с русскими.

Если бы революционеры не приняли закон о языке, если бы не вылезли с революцией наружу бандеровцы, ну какой бы Крым запросился в Россию. Ну, что - крымчане совсем, что ли, с ума сошли? Думаете, что они не видели, что в Кремле сидят цацы гораздо хуже своей киевской сволочи?

Ну, ладно. А сегодня в России есть такое разделение на национальности? Навальный хоть кого-то разделяет на национальности? Так какого рожна вы, «радетели народные», вопите в защиту воров у власти в Рашке?

И в-третьих. В СМИ Рашки идёт всеобщий вопль, что Навальный это ставленник США. Простите, а он что - больший ставленник, нежели Путин? Разве это Навальный, а не Путин целовал в дёсны собачку президента США Буша? Разве это Навальный, а не Путин, до сих пор деньги за вывозимое с России сырье направляет не на восстановление экономики России, а на покупку ценных бумаг США - на подержание экономики США? Знаете, этот бред о том, что Навальный - это агент США, ещё более тупой, нежели утверждение, что если убийца Вороненкова записался добровольцем в Национальную гвардию Украины, то это значит, что он российский агент.

Вот эти обвинения Навального в его службе США, (без приведения хотя бы малейшего факта) убогие до крайности! Вам, последышам немецких фашистов, надо у Геббельса учиться.

Вот так надо брехать:

«Думали ли вы тогда, что эти лорды будут вашими союзниками и друзьями, что с толстыми банкирами Нью-Йорка и Лондона вы будете бороться плечом к плечу. Думали ли, что, вы, трудящиеся Советского Союза, вы, первые свалившие своих капиталистов, помещиков и буржуев, будете проливать свою кровь за интересы и барыши международных капиталистических фирм! ЧТО — ЖЕ ПРОИЗОШЛО? ИЗМЕНИЛИСЬ КАПИТАЛИСТЫ ИЛИ ИЗМЕНИЛИСЬ ВЫ? Ни то и ни другое! Они также ненавидят и презирают вас, как и раньше, у вас также, как и раньше, не может быть с ними ничего общего; ОБЩЕЕ С НИМИ НАШЕЛ СТАЛИН!» (159 RAB/2).

Или:

«Когда лорд Черчилль был более спокоен и уверен в завтрашнем дне (а это было еще год тому назад), он так отозвался о большевизме: «Большевизм — не политика, это болезнь. Это не мировоззрение, а эпидемия». О своем сегодняшнем друге Сталине он говорил еще определённее: «Сталин и его приспешники — коммунистический преступный мир, по своему развитию ниже чем дикие звери».

Лорд Черчилль, конечно, и сегодня не переменил своего мнения, но ... не все ли ему равно, кто его защищает, дикие звери, так дикие звери. Главное, чтобы Англия сохранила свою империю, рабовладельческие плантации в колониях и капиталы. Тем более, что она Англия, за последние полтораста лет уже привыкла обороняться до последней капли крови... русского солдата.

Так что Черчилля можно понять, а вот Сталина?» (154 Z/4)».

Как вы поняли, это цитаты из листовок, которые немцы сбрасывали на войска Красной Армии в 1941 году. Оценить слог и факты! Учитесь, проститутки! А то бегаете, задрав подолы: «Навальный агент США, Навальный агент США…». И не единого ни факта, ни единого объяснения.

Вот давайте оценим, к кому обращены эти немецкие листовки.

На первый взгляд, как и сегодня «компрометация» Навального, - листовки обращены к дебилам. Ведь надо быть тупым дебилом, чтобы в 1941 году уже забыть, что это Германия напала на СССР, а не наоборот, и если Сталин в этой войне сделал союзником своего заклятого врага, так это не укор, а доблесть Сталина.

Но это только на первый взгляд.

На самом деле этот геббельсовский понос на Сталина, как и вонючий понос Укр СМИ на Россию в деле Вороненкова, как и понос в Рашке на Навального, адресованы не просто дебилам. Они адресованы трусам - подлому бабью в штанах. Этот брехливый понос призван дать трусам основание не участвовать в борьбе за будущее своих детей - за свою Родину. Этот понос в немецких листовках был предназначен тем, кто дезертировал или перебегал на сторону немцев, чтобы дать этим трусам оправдать свою подлость хотя бы в собственных глазах. Чтобы дать им гундосить: «Сталин это агент Англии, и кто у нас может быть вождём, если не наш национальный лидер Гитлер? Вон у него по опросу общественного мнения рейтинг аж 146%! Если не поддержать Гитлера, то на оккупированных территориях наступит дестабилизация, а это очень страшно!». Посмотрите, на сегодняшних критиков Навального и защитников Путина, и вы поймёте, что именно говорили немецкие трусливые холуи на оккупированных немцами территориях СССР.

Трусам не нужны доводы, трусам не требуется логика, трусам необходимо оправдание своей трусости в глазах знакомых женщин и детей. Этим трусам никто не годится. Предложи вместо Навального Глазьева или Болдырева, Миронова или Квачкова, и эта «элита» тут же обольёт дерьмом и их, и обольёт с единственной целью - чтобы не делать то, что обязан делать мужчина в условиях угрозы его Родине.

Так, что Навльный как лакмусовая бумага - брызжешь соплями на него? С вами, трусливая баба, всё понятно.

Метро в Питере взорвали журналисты?
 

http://forum-msk.org/material/kompromat/13056124.html
Опубликовано 10.04.2017

(Маленькие замечания к новостям)

А почему нет?

Из-за Сирии как-то совсем забылась провокация с акцией протеста на Красной площади 2 апреля, а она, судя по всему, должна была сыграть свою мерзкую роль в каком-то гнусном замысле Кремля. Если вы вспомните, то эта провокация начала было разгораться при поддержке СМИ. А заинтересовавшие меня в данном случае «Аргументы и факты» с готовностью подсуетились со статьёй Сергея Лебедева «Анонимная площадь. Кто стоит за призывами к митингам 2 апреля». В принципе эта статья, опубликованная 31 марта - за два дня до организуемой провокации, - и являлась таким призывом: утверждая, что «никто не точно не знает», кто призвал выйти 2 апреля на Красную площадь, но сообщая об этом, газета сама призывала народ туда выйти.

Но меня, естественно, задело то, что АиФ, всё же, нашли того, «Кто стоит»»: «Ряд исследователей выдвигали предположения о связи канала с группой «За ответственную власть», активными участниками которой являются осуждённые за экстремизм Юрий Мухин, Александр Соколов, Валерий Парфёнов и Кирилл Барабаш. В частности, Мухин известен как экс-главный редактор газеты «Дуэль», известной пропагандой сталинизма».

Я не против, что «АиФ», глухо молчащее о судилище над Инициативной группой по проведению референдума - над правом народа на участие на референдум, - вдруг удосужились вспомнить меня и моих товарищей. Однако спасибо я им не скажу - уж сильно подлое сокращение произвёл этот Лебедев - «Инициативную группу по проведению референдума» сократил до просто «группу».

Так вот, не буду обосновывать тысячу раз уже обоснованное тысячей авторов - нынешние «теракты», которые проводятся не против представителей власти, а против рядового обывателя, возможны только благодаря СМИ - СМИ делают рекламу таким «террористам». Без участия СМИ давно бы не было ни угона самолётов, ни этих взрывов в местах скопления людей, выполненных как открыто, так и анонимно. Вся эта кровь, пролитая в месте теракта, - это радость для тупых журналистов, которые просто не способны написать ни о чём другом, требующим хоть какого-то объёма знаний и, соответственно, мало-мальски развитого ума.

Ну, сравните - в метро Петербурга 3 апреля погибло 15 человек, а ежедневно на дорогах России гибнет от 60 до 80 человек и в 10 раз больше калечится. Кто-то в СМИ спешит об этом сообщить? Кто-то требует объявления траура? А тут сразу куча трупов в метро Петербурга - какой восторг для дебила из СМИ!

Так вот, я как раз тот самый исследователь, который задал себе вопрос: «Cui bono?», - и теперь предполагает, что взрыв в метро Петербурга 3 апреля совершила редакция «Аргументов и фактов», чтобы их дебильными и подлым корреспондентам было, о чём писать.



«Минимальный ущерб» от «Томагавков»

В предыдущей заметке об ударе США по Сирии я пытался намекнуть, что пропаганде США нужно противопоставлять адекватное оружие: США наносит удар лживым утверждение о том, что Асад применил химическое оружие, а им навстречу - юридически точное обвинение в терроризме.

Не знаю, как читатели, но комментаторы меня не поняли…

Мало этого, видя, как беспомощно «ВКС России» пропустили мощнейший удар по аэродрому Шайрат в Сирии, «пацриоты» вместо возмущения, пытаются уверить самих себя в том, что на самом деле ущерб от «Томагавков» «минимален». А с чего такой вывод? А с того, что по подсчётам «пацриотов» две трети «Томагавков» вообще не долетело до цели, и, главное, американцы не попали по взлётно-посадочной полосе базы.

Эта «полоса» меня забавляет - бить по ВВП «Томагавком», это как гвоздь забивать планшетом. А что касается неэффективности «Томагавков», то мне самому очень хотелось бы, чтобы они были не эффективны хотя бы до той степени, которая сегодня так радует «пацриотов».

Боюсь, однако, что это не так.

Ведь что касается эффективности при уничтожении самолётов, то, к примеру, при обороне неба Москвы в 1941-1942 годах в среднем расходовалось 10 тысяч снарядов зенитной артиллерии на один сбитый немецкий самолёт. По массе это примерно в 7-8 раз больше, чем масса тогдашнего немецкого бомбардировщика «Хейнкель-111». Но в данном случае такой подсчёт не годится, поскольку сравнивать нужно не массу с массой или стоимость уничтожения со стоимостью самолёта. В данном случае сравнение нужно вести с тем вредом, который данный бомбардировщик нанесёт твоим войскам и твоей стране, если не будет уничтожен.

Этим старым примером хочу показать, что даже при формальном «перерасходе» «Томагавков» для той цели, которую в каждом случае таких ударов решают американцы, их удар может быть эффективным, даже если бы прорвалась одна ракета из всех стартовавших. Кроме того, «пацриоты» смотрят разрушения в технике, а ведь надо смотреть и разрушения в умах.

Ну ладно, вернёмся на сирийскую авиабазу. По имеющимся в Интернете данным, на базе Шайрат было 40 бетонных капониров, в которых находились истребители Миг-25, Миг-23, Миг-29, истребители-бомбардировщики Су-22. Кроме того, на этой же базе располагался и собственно российский контингент — 25 бомбардировщиков, 8 вертолетов K52 и четыре Ми-17.

Что касается потерь от американского удара, то в данном конкретном случае, я вынужден ориентироваться вот на какие данные. Очень скоро после этого удара на авиабазе оказалась съёмочная группа телеканала «Россия-24», по крайней мере, на базе Шайрат всё ещё рвались горящие боеприпасы и эти взрывы были слышны за кадром репортажа корреспондента Е. Поддубного. Корреспондент сообщил, что они снимают уже полчаса, но на экране в течение 3,5 минут репортажа, четыре раза прокрутили один и тот же ролик, на котором практически не было кадров с разрушениями, но четыре раза показывался капонир с уцелевшим самолётом и уцелевшая ВВП. Даже тот капонир, в котором, по словам Поддубного, продолжали рваться боеприпасы горевшего самолёта, и к которому они опасались приближаться, военные не дали ВГТРК показать.

«Томагавки» в первую очередь должны были ударить по радарам, по центрам управления базы, по местам отдыха пилотов. Но в репортаже не было показано состояние данных объектов и остаётся думать, что эти объекты в таком виде, что показывать их нельзя, особенно, когда из завалов извлекают трупы. Кроме того, из слов корреспондента стало понятно, что на базе горят склады с боеприпасами и ГСМ.

(Представитель Минобороны России генерал-майор Конашенков сообщил, что в цель попали только 23 американские ракеты из 59, но по подсчётам Израиля - попали 44, и кроме попаданий по капонирам, уничтожены 10 складов с оружием, 7 заправочных станций, один, охранявший базу, зенитно-ракетный комплекс «Куб» уничтожен полностью, ещё 4 повреждены).

Это война, правды никто не кажет, поэтому сколько «Томагавков» попало по целям, и по каким именно - сказать трудно. Может часть из «Томагавков» и не долетела до базы, а может от нас скрывают сделанные ими разрушения.

Корреспонденту Поддубному разрешили сообщить о 9 уничтоженных сирийских самолётах, причём самолёты были уничтожены прямо в мощнейших бетонных капонирах - судя по всему, «Томагавки» залетали прямо в их проёмы. И ещё Поддубный сообщил о четырёх убитых мирных жителях. Сколько было убито военнослужащих Сирии и России, на тот момент ещё не придумали.

Ну, вот и давайте по этим, явно неполным данным, сообщённым сирийцами корреспонденту ВГТРК, подсчитаем эффективность «Томагавков».

Из стоящих на вооружении Сирии советских самолётов в современных ценах я нашёл стоимость только МИГ-29 - 22 миллиона долларов. Следовательно, только уже объявленные потери Сирии в самолётах нужно оценить примерно в 200 миллионов долларов, да плюс оружие и боеприпасы, да плюс склады, да плюс потери того, что нам не показали.

Да плюс погибшие люди.

А как оценишь в долларах то, что при мысли о вступлении США в войну против них, у многих сторонников Асада очко сжалось в булавочную головку?

Ну, а стоимость одного «Томагавка» - 1,45 миллиона долларов, стоимость 59 «Томагавков» - 86 миллиона долларов.

И ещё есть сведения, что американцы электронными средствами задавили всю ПВО, как Асада, так и российскую. От Кипра, у которого американские эсминцы произвели пуск «Томагавков», до базы Шайрат по прямой около 300 км, это полётное время «Томагавков» не менее 20 минут. И вопрос остаётся - почему не поднялись в воздух сирийские (да и российские) истребители на перехват «Томагавков»? Или хотя бы просто поднялись в воздух? Что случилось с системами оповещения о воздушном нападении? Есть утверждения, что США предупредили Кремль за несколько часов до удара, но тогда вообще не понятно, почему не были подняты в воздух сирийские и российские самолёты? И это бездействие говорит в пользу версии, что США предварительно парализовали средства ПВО в Сирии.

Так эффективны удары Трампа или нет?

Да, повторю, очень хотелось бы, чтобы «Томагавки» были не эффективны, но страны сильны не своими «пиар-менеджерами», соплями рекламирующими войска ПВО России, не поместьями главных воров России, не офисным планктоном и специалистами по компьютерным играм в «танчики».

Страна сильна своими рабочими и инженерами, а где они в Russia?

"Облико морале" Усманова
 

http://forum-msk.org/material/kompromat/13221987.html
Опубликовано 19.05.2017
http://forum-msk.org/pimages/100x100...6511_98575.png
Недавно я давал советы американскому шпиону А. Навальному , http://www.ymuhin.ru/node/1563/chtob...alnogo-ne-bylo соответственно, появился у меня долг дать совет и борцам с этим американским шпионом.

А тут как раз Кремль не дал Алишеру Усманову спокойно смаковать в Лондоне свои миллиарды, нажитые непосильным трудом. И толкнул Кремль Усманова судиться с Навальным за честь и достоинство, по сути, за честь и достоинство Кремля, - за честь и достоинство Медведева.

Суд по рассмотрению иска Усманова к Навальному назначен на 30 мая, а пока суд да дело, Усманов, к всеобщему удивлению, сам выступил в Интернете с обличением Навального https://navalny.com/p/5380/ . И если СМИ Russia о фильме Навального «Он вам не Димон» глухо молчали, то о выступлении Усманова начали немедленно трубить во все трубы.

И это беспокоит, потому что в выступлении Алишера Бурхановича есть весьма неприятные моменты, дискредитирующие цель этого его появления перед публикой.

Был старый анекдот. Сидят два новых русских на унитазах и один другого спрашивает: «А вот ср…ть - это как? Удовольствие или работа?» «Конечно удовольствие, - отвечает второй, - если бы была работа, мы бы кого-нибудь наняли». Так вот, мне кажется, что Алишер Бурханович нанял подготовить себе это обращение не того, кого следовало бы.

Ведь цель своего обращения Алишер Бурханович сообщил открытым текстом, сказав, что Навальный «вообще выбрал неудачный объект, для дискредитации ОБЛИКА российского бизнесмена».

Начну с того, что советники Алишера Бурхановича не учли, что раз уж речь пошла об облике, то важен не только моральный облик, так сказать, «облико морале» (о чём ниже), но и облик физический.

А в ролике с этим обращением Алишер Бурханович сидит за пустым круглым столом, простите, как артист Леонов сидит в камере на столе в известном фильме «Джентльмены удачи», только что пальцами в глаза не тычет. Мало этого, справа от Алишера Бурхановича отчётливо видна на столе белая полоска, в которой специалисты тут же опознали полоску кокаина, из которой уже нюхнули пару сантиметров.

Нет, это неудачное сценарное решение.

Неужели трудно было найти настоящий письменный стол, разложить на нём какие-нибудь бумаги, книги, ноут, ручки, чтобы создался вид типа «Алишер Бурханович работает над тем, как сделать Россию богатой», а тут его неожиданно отвлекли на 10 минут сказать пару слов об этом негодяе Навальном? Ведь наверняка это обращение задумывалось, как явление олигарха народу, а получилось, как прибытие пахана на зону.

Тем более, что Алишер Бурханович и жаловаться на Навального начал со своего срока:

«Ты врешь, что я преступник и пытаюсь скрыть, что сидел в тюрьме. Я шесть лет просидел в тюрьме – в отличие от тебя – по реально сфабрикованному делу о краже социалистической собственности, которую я не крал, о взятке, которую я никому не давал в очередной раз. Ты сказал, что я сидел за изнасилование. То есть, вот этой манипуляцией статьями и словами ты тут же хотел стереть грань между человеком и нелюдью. Ты на всех углах кричишь, что тебя сильно преследуют - жестокая власть. Ой, какая она жестокая - аж целые сутки просидел в тюрьме! Одну ночь, насколько я слышал. То есть, ты при такой жестокой власти провёл в тюрьме одну ночь, а я при мягкой власти ни за что 6 лет отсидел вообще по несуществующему делу… Ты бы знал, что человек, которого полностью реабилитировали, причём, не по его заявлению, а по решению Верховного суда страны, не преступник».

Во-первых, не надо было с американским шпионом Навальным «меряться пиписьками», а то получилось, что для Усманова главное, кто сколько в тюрьме просидел - у кого сколько «куполов» на груди. Для таких российских коммерсантов, как сам Алишер Бурханович, это может и главное, но ведь Усманов обращается не к сообщникам, а к честным людям, а для них срок в тюрьме СССР - это не заслуга.

Нет, не надо было вообще об этом говорить.

Но ещё хуже другое. Вот Алишер Бурханович утверждает: «…к Интернету я имею более глубокое отношение, чем ты. Я его не пользую, я его развиваю». А надо бы и «пользовать», может, тогда бы советники сообщили Алишеру Бурхановичу, что в Интернете есть своя энциклопедия, называется - «Википедия», а в ней вот такая информация об Алишере Бурхановиче.

«В 1971 году поступил[9], а в 1976 году окончил МГИМО по специальности «международное право». Его сокурсником был Сергей Ястржембский. Работал научным сотрудником Академии наук СССР, старшим референтом ЦК ЛКСМ Узбекистана, генеральным директором Внешнеэкономической ассоциации Советского комитета защиты мира[9]. В 1966—1981 годах Усманов являлся членом ВЛКСМ, позднее вступил в КПСС.». Поясню, что внешнеэкономические организации при СКЗМ появились только при Горбачёве в конце 80-х, а Усманов осуждён еще при Брежневе, то есть, он был осуждён на должности старшего референта ЦК ЛКСМ Узбекистана.

Далее: «В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, были осуждены на 8 лет лишения свободы по трём статьям Уголовного кодекса: изнасилование, вымогательство и мошенничество[9][10]. Усманов был освобождён условно-досрочно в 1986 году[9] «ввиду искреннего раскаяния» и «за примерное поведение»».

Но если факты о том, что Усманов сидел по позорной статье за изнасилование, находятся в энциклопедии, а Усманов, который Интернет «развивает», эти факты не оспаривает, то тогда закон называет эти сведения о том, что Усманов сидел за изнасилование, «общеизвестными фактами», и не требует их в суде доказывать.

Надо бы, очень надо было бы помощникам Алишера Бурхановича перед выступлением Усманова убрать эти сведения из Википедии. А то ведь что получается? Усманов был преданным членом КПСС и работал в ЦК ЛКСМ Узбекистана, то есть Алишер Бурханович и был членом той самой власти, которая его посадила по «сфабрикованному делу». А насиловал он женщин вместе со своим подельником из КГБ, то есть, ещё одним представителем той самой власти. И если эта власть отдала этих своих членов под суд, то их преступление, безусловно, наглое и дерзкое настолько, что власть не смогла его скрыть. (Даже интересно, кого же это они сумели изнасиловать, что потом не могли свой подвиг замять?)

Кроме того, Усманов не писал из тюрьмы жалобы о том, что он невиновен, как это, к примеру, делал в молодости осуждённый Янукович, которого, в конце концов, реабилитировал 27 декабря 1978 года президиум Донецкого областного суда после вмешательства космонавта Г. Берегового, прореагировавшего на жалобу Януковича. (Кстати, надо было бы всё же сообщить, по решению Верховного суда какой страны и когда, Усманова реабилитировали? Оно, конечно, мелочь, мы же знаем, что теперь за судьи и сколько они стоят, но всё же всем интересно, Верховный суд какого Гондураса в этом отличился?).

Нет, не жаловался Усманов из тюрьмы на приговор себе и, как видим из Википедии, по прошествии «двух третей» срока Усманов искренне раскаялся в том, что насиловал женщин, мошенничал и вымогал. Ну, что уж тут после таких сведений Википедии говорить про «сфабрикованное дело», да ещё и сфабрикованное о том, в чем Алишера Бурхановича и не обвиняли?

Поэтому мой совет - уж если взялись организовать Усманову «облико морале», то надо для создания этого облика найти умных людей, а не только тех, кто очень деньги любит.

Хотя те, кто любит деньги, умных людей к мешку с деньгами (а таким мешком является сам Алишер Бурханович) не подпустят. Да умные люди и сами не захотят…

Это понятно. Это проблема.

Доказательства Усманова: хоть Шарием покати
 

http://forum-msk.org/material/kompromat/13237895.html
http://forum-msk.org/pimages/100x100...8068_02345.jpg
Опубликовано 23.05.2017

Часто бывает, что напишешь заметку, чтобы обратить внимание на находящееся в тени обстоятельство, а последующие события требуют продолжить тему. Так получилось и с выступлением Усманова.

Я уже давно смотрю ролики Анатолия Шария, который специализируется на разоблачении глупости украинских СМИ. Раньше это было интересно, но потом поднадоело. И сейчас я ролики Шария специально искать перестал, но Гугл выбрасывает мне его новые выступления просто при заходе на Ютуб. («До чего дошёл прогресс»). В результате я время от времени запускаю монолог Шария на отдельной странице, а сам читаю или просматриваю другие материалы.

Шарий эмигрант из Украины, живёт в Европе, разумеется, на чужбине ему страшно, разумеется, ему нужна опора и совершенно очевидно, что он такую опору ищет. И уже не сильно и удивляет, что критикуя режим в Киеве, Шарий всё более и более явственно опирается на ещё более гнусный фашистский режим в Кремле.

Так чем Шарий мне поднадоел?

Да дело в том, что с УкрСМИ уже всё понятно (как и с РосСМИ) - в основном «дебилы, бл…ть!» (с). Но что Шарий предлагает взамен тому, что он критикует? А ничего! Так, что - вот так всю жизнь мы и должны слушать и слушать, как Шарий ржет над братьями по разуму из УкрСМИ?

В этом плане американский шпион Навальный, не смотря на сложность тем, которые он разбирает, сильно выигрывает перед такими критиками, как Шарий, - Навальный, по меньшей мере, предлагает себя президентом, а постоянное гы-гы-гы, да гы-гы-гы Шария просто утомляют.

Да и в плане ёрничания Шарий сильно перебирает. У мужика уже седина в бороде, а ведёт себя как клоун, причём, не как, скажем, Ю. Никулин, а как конферансье концерта третьесортных артистов на захолустном курорте (сейчас уже вряд ли кто таких помнит). Шарий уже не критикует оппонентов - он цепляется к каждому их слову, он чуть ли не кукиши им крутит, он всё время натужно шутит, шутит и шутит, а поскольку его шутки чаще всего являются шутками только для него, то он тут же сам и ржёт. Ржёт, ржёт и ржёт. И, кроме того, очень много бла-бла-бла о себе любимом - о нём самом. Короче, на тему, на которую достаточно 5 минут, он тратит 15, поэтому на просмотре его роликов просто теряешь время, вот я и стал их прослушивать параллельно знакомству с другими материалами и до момента, когда уже понимаешь, о чём это Шарий ржёт, и отключаешь его.

Понятно, что у каждого блогера формируется своя аудитория, к примеру, тот же Навальный появляется перед своими сторонниками только в строгой светлой рубашке, ну, а вечно косматый Шарий в детской футболке перед своей пацанской аудиторией постоянно исполняет украинский народный танец гопак под песню «Сам пью, сам гуляю, сам стелюсь и сам лягаю». Нет, это, конечно, интересно. Один-два раза. Ну, три.

Ладно, собственно о Шарие достаточно, я и так о нём написал много. В средине мая Шарий выдал два ролика, в которых грудью встал за патриота России Алишера Усманова и уже который раз полил дерьмом американского шпиона Навального.

И я хочу вот эту работу Шария прокомментировать.

Первый ролик имеет название «Почему Усманов выиграет у Навального» https://www.youtube.com/watch?v=7j2d98gzTME, а второй «Я хочу помочь Навальному» https://www.youtube.com/watch?v=lB48NiMBQQQ от 18 и 19 мая соответственно. Возможно, есть и ещё ролики, но мне хватит и этих.

Надо, пожалуй, начать с того, что когда Шария упрекают в том, что он не критикует преступную государственную власть в России, то Шарий оправдывается тем, что он, дескать, украинский журналист и дела в России его не касаются. Однако, когда речь заходит об оппозиции России, то у Шария тут же возникает неудержимая потребность полить оппозицию России дерьмом на том основании, что Шарий, дескать, не хочет повторения майдана в дружественной ему России. А что такое майдан? Это ситуация, когда власть в твоей стране силой и вопреки Конституции захватили ставленники иных государств. Ведь номинально именно с такой властью в Киеве Шарий как бы и борется.

Но всё это только звучит умно, а на самом деле такая «отмазка» годится только для зрителей Шария, скажем так, умственно развитых, как и сам Шарий. Ведь майдан в России был раньше, чем на Украине, российский майдан был в 1993 году, и сегодня в России у власти уже 24 года те самые силы, с которыми Шарий, как бы, борется в Киеве.

Вот и получается, что в одном случае Шарий как бы борется, в другом, безо всяких «как бы», - защищает тех же самых, с которыми, якобы, борется.

Так вот, Усманов подал к Навальному иск в московский суд, и первый ролик Шарий посвятил тому, что Навальный, де, зная, что проиграет дело, заранее пытается дискредитировать честнейшие российские суды инсинуациями, что в России, дескать, судов нет. А боится Навальный честнейшего российского суда только потому, что в этом честнейшем суде Навальный не сможет доказать своё обвинение в том, что Усманов преступник. И Шарий поучает посетителей своего блога, что поскольку за своё преступление Усманов уже отсидел срок, то, соответственно, не является преступником.

Это так. Однако Шарий в своём ролике ни одну мысль не даёт Навальному высказать до конца, и поэтому мы просто не знаем, что на самом деле имел в виду Навальный, когда называл Усманова преступником, - старое дело 1980 года с изнасилованием или новые дела?

Ведь у Усманова Навальный не единственный враг, и остальные враги Усманова тоже не молчат, особенно, раз появился случай. Вот, к примеру, статья «Будем говорить прямо: Алишер Усманов это уголовник» http://kompromat1.info/articles/6061..._eto_ugolovnik.

В ней можно прочесть и о старых делах Усманова, к примеру:

«Работая под началом генерала Хохолькова, Литвиненко сделал для себя и другое неприятное открытие. Помимо того, что наркобарона Гафура крышевали его начальники из ФСБ, Гафур имел выход на Кремль – на правительство и администрацию президента Ельцина. В Москве у Гафура был доверенный человек – Алишер Усманов по кличке «Узбек». В 90-е Узбек был зампредом «МАПО-банка» (совместный банк солнцевской ОПГ и СВР), а с 1997 — зам. директора «Газпроминвестхолдинга» (контора для прокрутки денег «Газпрома»). Усманов был выходец из советской элиты, сын прокурора Ташкента. В 1976 г. окончил МГИМО в Москве. Золотая молодежь того времени. В 1980 г. сын прокурора умудрился сесть на 8 лет за изнасилование и разбой, а папу за это сняли с работы. Из 8 лет Усманов-младший отсидел шесть и вышел досрочно в 1986. «Страшно — это когда в камеру заводят, а всех в ней твой отец посадил!» (из воспоминаний Узбека о бурной молодости). Выйдя из колонии в 1986, Усманов занялся бизнесом и вскоре снова опять приехал в Москву».

Но сама статья, из которой дана эта цитата, посвящена участию «Узбека» в доставке в Россию афганского героина. Поэтому из ролика Шария совершенно не понятно, о каких преступлениях говорит Навальный - о давнишних, за которые Усманов отсидел, или за более поздние? Что именно, по мнению Шария, Навальному нужно доказать?

Но главное, повторю, не эта подробность, а то, что Шарий отсылает Навального искать справедливости в московский «суд».

Шарий что - не знает, что в отличие от Украины, в которой судей хоть и не народом, но сяк-так избирают, в России «судей» подбирают малоизвестные обществу лица, и эти «судьи» служат только этим лицам, а не закону или справедливости? Скажем, в Москве «судей» подобрал Судебный департамент, глава и замглавы которого украли из бюджета почти полтора миллиарда рублей. Украли с помощью тех судей, которых сами и подобрали на эти должности, поскольку 600 миллионов руководители судебного департамента украли на оплате липовых судебных переводчиков.

Но Шарию на это плевать - Навального должны судить именно эти судьи! А можно я не поверю, что Шарий не понимает, какого именно суда он требует для Навального и сколько этот энтузиазм может стоить самому Шарию в виде благодарности Кремля и самого Усманова?

Но тут интересно другое. Второй ролик Шарий начинает с жалоб, что из-за отсутствия справедливых судей на Украине, сам Шарий на Украине против своих клеветников не способен выиграть дела, поэтому ищет в Европе хоть какую-то собственность тех, кто его оклеветал, чтобы иметь возможность подать на них в суд в Европе. В Европе, а не на Украине.

Иди ты! А Навального посылаешь даже не в украинский, а сразу в российский «суд»?! Вообще-то, такой выверт характеризует умственные способности этого «пацанского аналитега» - никто не требовал от Шария начинать второй ролик именно так. Просто в это время на Украине кто-то упомянул о Шарие обидно, вот Шарий не удержался от очередной ржаки, вот и отреагировал. Так и не поняв, что этой реакцией он обгадил свой «анализ» в предыдущем ролике.

За этот перл подписчики Шария должны встать и дружно зааплодировать этому массовику-затейнику.

В начале статьи я уже написал о клоунадах Шария, но всё же напишу ещё пара слов, поскольку во втором ролике Шарий просто утомляет своим ёрничанием и даже передразниванием Навального, которого он как бы цитирует, но просто не даёт выразить никакую мысль. Скажем, Наваальный отхлебнул воды, чтобы промочить горло, и Шарий его передразнивает, как настоящий клоун. Вот на такое передразнивание Шарий время находит, а на то, чтобы дать высказаться Навальному, - нет.

Отвлекусь на ещё один попутный момент, касаемо второго ролика. Шарий с видом «профессионала» умничает и указывает своей пацанской аудитории, что Навальный, дескать, в своём выступлении переводит внимание с себя на своих сторонников. А почему нет, если эти сторонники у Навального есть? Это у Шария в посетителях только зеваки, а у Навального, среди миллионов, следящих за его деятельностью (ролик «Он вам не Димон» просмотрело уже свыше 21 миллиона), достаточно и активных сторонников.

Так вот, это хороший пример для показа «профессионализма» и честности самого Шария, поскольку Шарий весь свой второй ролик нагло переводит внимание своей аудитории с Усманова на Ходорковского, который никаким боком в этих делах не засвечен.

Положим, Шарий не знает, что у Навального с Ходорковским плохие отношения (их просто нет). Но при чём тут Ходорковский?? Почему, грудью встав на защиту Усманова, Шарий навязчиво даёт своему подростковому зрителю понять, что Навальный типа защищает Ходорковского? Тем более, если ты не только показал, как Навальный пьёт воду, но и пропустил в эфир слова Навального, который прямо говорит, что все олигархи преступники. ВСЕ! Шарий, все - это все! И Ходорковский тоже.

Это Шарий бесплатно идёт на такие выверты и ложь?

И, наконец, о том юридическом моменте, который многим кажется убедительным.

Шарий как бы резонно говорит, что раз Навальный утверждает, что Усманов сидел за изнасилование, то Навальный в суде должен документально это доказать, поскольку бремя доказательства лежит на клеветнике. Это действительно так. И в данном случае, если бы оклеветанный Усманов на суде заявил, что его никто не судил за изнасилование, то Усманов мог бы молчать и требовать, чтобы Навальный своё утверждение об изнасиловании доказал. Скажем, документами.

Повторю, это так, но только в указанном случае - если бы события суда за изнасилование в 1980 году вообще не было. Но Усманова-то судили!

Шарий не знает, что в гражданском процессе доказательствами являются показания сторон, а Усманов, как видите, уже подтвердил, что его действительно судили. Однако, после этого признания Усманов без каких либо доказательств голословно утверждает, что его судили не за изнасилование. То, что Усманова судили не за изнасилование это ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, оправдывающее Усманова по «петушиной» статье.. А согласно гражданскому праву, обстоятельства, на которые ссылается сторона, подлежат доказыванию самой стороной.

Понимаете тонкость? Если Усманов признает сам факт суда над ним в 1980 году, то обязан и доказать, что этот суд был не за изнасилование, а за то, за что он и утверждает, - за кражу социалистической собственности.

В предыдущей статье я написал, что Усманову надо было бы заплатить денежек и убрать из Википедии то, что делает его осуждение за изнасилование общеизвестным фактом, а именно: «В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, были осуждены на 8 лет лишения свободы по трём статьям Уголовного кодекса: изнасилование, вымогательство и мошенничество[9][10]».

И Усманов действительно подсуетился. После своего выступления, где-то после 19 мая этого года, статья о нём в Википедии была изменена на:

«В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, был осуждён на 8 лет лишения свободы по обвинению в совершении вымогательства взятки и хищение социалистической собственности[1][12]. Ряд СМИ упоминали и об изнасиловании, хотя английская The Guardian утверждала, что у её журналистов нет никаких внятных подтверждений этим обвинениям, а немецкая Süddeutsche Zeitung, также писавшая об этом, позднее опубликовала опровержение, признав, что Усманов никогда не обвинялся в изнасиловании[13][14][15][16]. Крейг Мюррей[en], экс-посол Великобритании в Узбекистане[en] (2002–2004), писал в своём блоге, что Алишер Усманов заслуженно отбывал наказание за мошенничество и вымогательство, а кроме того утверждал, что его реабилитировали только благодаря устоявшимся мафиозным связям и, более того, в Узбекистане про Усманова широко распространено мнение о его участии в зверском изнасиловании[17][18]. В свою очередь, лондонская юридическая фирма Schillings[en], ссылаясь на английский закон о клевете, приняла меры, чтобы интернет-провайдер деактивировал сайт Крейга Мюррея[19][20]. Сам Усманов категорически отрицал, что ему было предъявлено обвинение в изнасиловании и называл себя «политическим заключённым», который был помилован указом Михаила Горбачева, хотя как указывают журналисты The Guardian[21] в действительности он был реабилитирован лишь в 2000 году Верховным судом Узбекистана, признавшим дело полностью сфабрикованным[1]».

Причём, как выясняется, Википедия правится Усмановым не первый раз. Вот заметка об этом от 26 марта 2016 года, она небольшая, поэтому я дам её полностью:

«Российский миллиардер узбекского происхождения Алишер Усманов попытался стереть из Wikipedia информацию о своей судимости в Узбекистане, но безуспешно.

Алишер Усманов, российский олигарх, состояние которого оценивается в более 18,1 млрд. доллларов США, нанял британскую PR-компанию, чтобы подчистить свою биографию.

Коррекции подверглась информация о нем, размещенная на сайте Wikipedia, открытой онлайновой энциклопедии, которую составляют сами пользователи, сообщает журнал The Times.

По данным издания, известная в Великобритании PR-компания RLM Finsbury отредактировала биографию Усманова, где говорилось, что он угрожал блоггеру, утверждавшему, что он является «бандитом и рэкетиром».

Временно из Wikipediа исчезла и другая важная часть его жизни - арест и осуждение в Узбекистане в 1980 году. В 2000 году решением Верховного суда страны он был реабилитирован, а его судимость аннулирована.

Взамен этому была размещена информация о филантропической деятельности Усманова, о собранной им коллекции произведений культуры и искусства.

Журналисты The Times обратились в PR-компания RLM Finsbury с вопросом о причинах редактирования биографии Усманова, и в ответ получили извинения.

В заявлении компании говорилось: «Это было сделано не в лучшей форме, и это не было заказом господина Усманова. Мы приносим свои извинения, такое больше не повторится», - цитирует The Times.

Основатель Wikipediа Джимми Уэйлс (Jimmy Wales) сказал, что разочарован тем, что PR-компании или лоббисты думают, что они могут вытворять такое, несмотря на принципы открытости и свободы его портала». http://kompromat1.info/articles/31856-a

То есть, Усманов в 2016 году уже менял факты в Википедии, но Википедия тогда же восстановила факт осуждения его за изнасилование. Теперь Усманов на наших глазах снова поменял статью в Википедии. Что будет делать Википедия, это её дело, а мы вернёмся к гражданскому праву.

Шарий уверен, что у Навального нет доказательств, но Навальный в суде докажет, что Усманов в 1980 году был осуждён за изнасилование, поскольку:

- до исправления им Википедии это было общеизвестным фактом;

- Усманова СУДИЛИ.

На первое доказательство адвокаты Усманова махнут рукой, типа Википедия раньше лгала, а теперь исправила, - московскому «суду» такое «разъяснение» сойдёт. Но на факт судимости адвокаты обязаны дать разъяснения, то есть СОСЛАТЬСЯ, что в 1980 году судили Усманова по другим статьям УК, а не изнасилование. Но раз адвокаты Усманова на это будут ссылаться, то обязаны будут и доказать это.

Технически это не сложно - нужно представить суду заверенные копии приговора Усманову и его подельнику и, кстати, постановление Верховного Суда Узбекистана о реабилитации Усманова. Навальному эти документы никто не даст, а вот у Усманова они уже есть - осуждённому копии этих документов выдаются.

И мы же понимаем, что если бы такие документы у Усманова были, то Усманов уже давно бы обнародовал их, мало этого, за прошедшие годы он мог бы свой приговор сфальсифицировать и подкинуть в судебные архивы. Но что-то у него не срослось - он до сих пор устно говорит своём приговоре, но сам приговор не публикует. Мало этого, Усманов нанимает пиар-компании, чтобы они нахально правили Википедию, опять таки, без доказательств того, что Усманов осуждён только за вымогательство взятки и хищение социалистической собственности. Без доказательств того, что он не осуждался за изнасилование, как это сообщалось в Википедии ранее.

Да, понятно, что адвокаты Усманова откажутся предоставлять суду копию приговора. Тогда адвокатам Навального нужно будет просить суд затребовать в Узбекистане копию приговора по делу Усманова и Насымова, осуждённых в 1980 году, и копию постановления ВС Узбекистана от 2000 года о реабилитации Усманова. Да, это же московский суд, он откажет адвокатам Навального запрашивать эти документы в Узбекистане. Но отказ суда их запрашивать уже будет доказательством. Не для суда, нет, а для людей.

Так что это у Усманова нет доказательств для такого суда, какой он затеял, а у Навального доказательства есть. Да вот только в России, повторю, судов нет.

А что касается потуг Шария выслужиться перед Кремлём и Усмановым, то в данном деле его «гы-гы-гы» не убедительны. Нет, не убедительны.

Кому терроризм, кому отец родной
 

http://forum-msk.org/material/news/13294206.html
Опубликовано 06.06.2017

01 июня 2017 года Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш рассказал о необходимости борьбы с терроризмом:

«Терроризм стал ужасной угрозой для глобального мира и безопасности, поэтому долг каждой страны — сплотиться в борьбе с ним. ООН реформирует свой контртеррористический потенциал, чтобы содействовать каждому члену организации в борьбе с терроризмом. Россия вместе с другими странами может сыграть очень важную роль в том, чтобы победить терроризм и пресечь возможность появления террористических групп».

Сравним итоги.

В 2016 году считаются погибшими в терактах по всему миру 13740 человек, в России - 13 человек.

Много это? Трудно найти болезнь, которая собрала бы меньше жертв. Скажем, только синдром Дауна в 2015 году унёс в мире 19136 жизней.

А всего в мире умерло не от старости 55843142 человека (2015 год), из которых только в дорожно-транспортных происшествиях погибло 1254435 человек (в России 23114 человек), от пожаров погибло 267885, утонуло 372442 человека.

Ну и от травм, полученных в результате всех уголовных преступлений, скончалось 1427818 человек.

Но, как видите, по мнению ООН 13740 человек, погибших в терактах (причём, подавляющая масса погибших в войнах на Ближнем Востоке), это «ужасная угроза для глобального мира и безопасности».

Почему?

А потому, что терроризм кормит в мире миллионы паразитов из бюджетов государств.

Во-первых, кормит СМИ, благодаря которым терроризм вообще существует. Ведь подавляющее число журналистов вообще не знают, о чём писать, если террористы в мире кого-то не убьют. Благодаря СМИ сегодня террористы убивают не тех, от кого что-то зависит (правительственных чиновников), а тех, кого удобно убить. Убивают ради убийства. И не освещай СМИ каждый теракт, террористам не было бы смысла эти акты совершать.

Во-вторых, терроризм кормит огромное количество спецслужб, которые, чтобы их не сократили, часто сами теракты и совершают. 11 сентября в Нью-Йорке тому вопиющий пример.

В-третьих, терроризм кормит армии, ведь в отсутствие внятных внешних угроз, и армии полагалось бы сократить. А терроризм является поводом нападения на слабые страны и поводом присвоения их ресурсов. Есть терроризм - живут и растут численно армии, процветает военно-промышленный комплекс.

Жёсткое требование

3 июня 2017 года топ новостей прокричал заголовками: «Россия требует от США объяснить связанные с КНДР санкции». Но под этим жёстким заголовком это «жёсткое требование» сформулировано так: «Хотели бы услышать разъяснения от американской стороны в отношении объявленного 1 июня расширения американских санкций в отношении КНДР, под которые попали три российские компании и один гражданин нашей страны. Данный шаг вызывает недоумение и глубокое разочарование», — приводит РИА «Новости» заявление заместителя постоянного представителя при ООН Владимира Сафронкова, правда, не сообщая, на коленях Сафронков «требовал» или нет?

Ведь выступил Сафронков с этим лебезящим «хотением» на заседании Совбеза ООН, после чего покорно проголосовал за это расширение санкций ООН против КНДР - против российских компаний. А ведь мог просто наложить вето!

Проголосовать «за» и «потребовать» от кого-то объяснений - это круто!

Знай наших!

Хозяйской рукой

После проезда Трампа по арабскому миру, там произошли настолько кардинальные изменения, что заголовки типа «В Сети появилось видео, как ракеты ВКС РФ уничтожают боевиков ИГИЛ в Алеппо» уже совершенно не впечатляют. Сразу шесть арабских стран - Саудовская Аравия, Египет, Бахрейн, ОАЭ, Йемен и Ливия - объявили о разрыве дипломатических отношений с Катаром, обвинив Доху в поддержке терроризма. А потом ещё и Мальдивы. Надо же!

Лавров сделал вид, что и на него кто-то обратил внимание: «Это их дело. Это двусторонние отношения этих государств. Мы в эти решения не вмешиваемся, хотя нас подозревают, что за любым событием в мире стоим мы, заверяю, что это не так». Понятно, что «не так» - что арабские страны на мнение Рашки плевать хотели. Не СССР небось.

Ну, а в Вашингтоне делают вид, что они тут ни при чём, и призывают арабов жить дружно…

Погода, кстати, стояла мерзкая

Был в СССР такой анекдот при Горбачёве: «О нём, опять о нём, всё о нём и немного о погоде»…

Со второго по утро четвёртого июня - за два дня - в числе пяти самых главных новостей по версии Яндекса:

«- Путин в шутку предложил свалить вину за плохую погоду на Трампа;

- Путин назвал отношения России и США худшими со времен холодной войны;

- Путин и Макрон проведут встречу на саммите G20 в Гамбурге;

- Путин об избирательной кампании Трампа: Иногда думал, что перебирает мужик;

- Рога, копыта, таблетка и жвачка: Путин призвал американских истериков «прекратить эту чушь»;

- Вторая шутка Путина на Петербургском международном экономическом форуме была про Трампа;

- Наши выборы, их острова: Путин рассказал об интересах России;

- Путин в интервью Стоуну отметил, что не согласен с действиями Сноудена

Источник: " Путин в интервью Стоуну отметил, что не согласен с действиями Сноудена;

- Путин пояснил, за что ему нравится Трамп;

- Путин сравнил обвинения в адрес России с антисемитизмом;

- Путин о западной прессе в России: «На голову нам сели, ноги свесили»;

- Путин заявил о возможном влиянии американских хакеров в выборы в США;

- Путин предлагал Клинтону рассмотреть вариант вступления России в НАТО;

- В Кремле назвали дату прямой линии с Владимиром Путиным».

Красава! Такого и при генсеках не было.

Без тупых паразитов у власти
 

http://forum-msk.org/material/politic/13302547.html
Опубликовано 08.06.2017

Начну с того, что в старом художественном фильме (возможно, это была киноэпопея «Освобождение») есть эпизод, в котором Черчилль в своём кабинете слушает по радио выступление Гитлера, а потом просит помощника выключить радио со словами: «Не могу слушать, как эта сволочь упоминает Господа бога!».

А вспомнил я этот эпизод, прочитав: «Мария Захарова дала оценку ратификации в парламенте Нидерландов соглашения об ассоциации с Украиной. «Из всего этого следует печальный вывод: фактически голландский народ, сказавший «нет» ассоциации с Украиной, обвели вокруг пальца. Сделали это его собственные лидеры, в очередной раз взявшие на вооружение откровенно русофобскую пропаганду, что, кстати, является прямым подтверждением антироссийской сущности Соглашения об ассоциации Украина — ЕС, сколько бы нас ни уверяли в обратном», - написала она в соцсетях».

«Голландский народ» сказал «нет» на референдуме, а парламент Нидерландов это «нет» проигнорировал, о чём Захарова и пишет. Это так, но это сообщение уместно было бы в устах любого человека, но не в устах кремлёвского холуя, который знает, что в Russia не то, что игнорируют итоги референдума, в Russia судят всего лишь за попытки референдум организовать.

Вот и я, как Черчилль, не могу слушать, как кремлёвские фашисты апеллируют к итогам референдума.

Кирилл Барабаш, сидя в тюрьме, пишет письма депутатам Думы, указывая им мой адрес для ответа. Поэтому я и начал получать ответы из Госдумы, и получил их уже около десятка.

Но сначала давайте о правах человека - о ваших правах. Скажите, простые люди могут нарушить ваши конституционные права?

Ну, скажем, может ли простой прохожий или ваш сосед покусится на вашу свободу слова, скажем, безнаказанно силой заставить вас отказаться от того, что вы хотите сказать или сказали? И этим лишить вас вашего конституционного права на свободу слова? Или силой лишить вас права собираться на улице вместе? Могут простые люди нарушить ваше право на пенсию и на прочее, прочее и прочее, установленное Конституцией РФ в статьях 17-64?

Это был риторический вопрос - нет, простые люди нарушить ваши конституционные права не могут.

Это могут сделать только прокуроры, следователи и судьи. Только они.

Да, конечно, и другие чиновники тоже могут нарушить ваши права, но поскольку вы можете обжаловать нарушение ваших прав другими чиновниками следователю, прокурору и в суде, то в конечном итоге нарушить ваши конституционные права могут только вот эти «правоохранители». Поэтому, с какой стороны ни смотри, но следователи, прокуроры и в судьи это единственные нарушители прав человека в России.

Но вернёмся к письму Кирилла Барабаша депутатам. За исключением двух депутатов, в свою очередь переславших письмо Барабаша «кому попало», остальные депутаты ответили стандартно, и впечатление такое, что у них в Думе этот трафарет ответа один на всех депутатов:

«Уважаемый Кирилл Владимирович! Согласно ст. 18 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.05.1994 года «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» вмешательство члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается. Депутат Государственной Думы Л.Я. Симановский».

Обратите внимание на следующее.

Депутаты - высшая власть в стране и они определяют, что является преступлением, а что нет. Барабаш им пишет, что в России наказывают за то, что депутаты до сих пор не считают преступлением, - за организацию референдума. И что в ответ?

Во-первых. Депутаты отвечают Барабашу то, о чём он не спрашивал, - что по принятому ими же самими закону, депутаты, якобы, не имеют права вмешиваться в то, как суды и правоохранители ведут дела, - в их процессуальную деятельность. Уже это должно удивить - Кирилл им пишет об одном, а они ему отвечают о другом - о том, на что Кирилл и не жаловался. Из ответа следует, что они вообще не поняли, о чём их спросили.

А теперь по существу.

Вопрос к депутатам - вы уже приняли дополнение к Уголовному кодексу, по которому организация референдума является уголовно-наказуемым деянием? Нет? Так почему же вы допускаете, чтобы в Россию за организацию референдума сажали в тюрьму?

Статья 3, определяющая, что народ выражает свою волю на референдуме, и статья 32, установившая право каждого на участие в референдуме, уже исчезли из Конституции России? Нет? Так почему же вы допускаете, чтобы в Россию за организацию референдума сажали в тюрьму?

Ведь если действуют не ваши законы, а те, которые устанавливают преступники, устроившиеся на работу судьями, прокурорами и следователями, то тогда они законодатели, а не вы. А вы паразиты на шее народа. Не так ли?

И, кстати, а законы об оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, следователей и судей разве не вы, депутаты, принимали? И как вы можете эти законы совершенствовать, если не представляете, как они применяются на практике - правильно или нет?

Что же это вы запретили себе контролировать, как в России исполняются Конституция и вами же принятые законы?

Ладно.

Но по Конституции, в России должен быть и некто, называемый «Президентом», причём, ему прямо предписано статьёй 80 Конституции РФ: «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина». Мало этого, именно президент подбирает и назначает в должность всех судей, руководителей прокуратуры и следственных органов.

Ну и что Президент?

Вот ответ Администрации Президента на аналогичное обращение к нему:

«Информируем, что Конституция Российской Федерации, Положение об Администрации Президента Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 года № 490, не предусматривают участие Президента Российской Федерации, должностных лиц его Администрации в разрешении по существу поставленных в обращениях граждан вопросах, связанных с процессуальной деятельностью судов, органов прокуратуры, дознания и следствия, ответственностью их должностных лиц. В отношении данных вопросов предусмотрен иной порядок обжалования, установленный, в частности, процессуальным законодательством… Советник департамента аналитического и правового обеспечения И. Елисеев».

Как видите, и Президент издал себе положение, по которому он не защищает конституционные права человека и не мешает правоохранительным органам творить любые преступления против прав народа России.

Но в России же ещё сидит на шее народа и уполномоченный по правам человека со своим обширным аппаратом. А он как? А вот так:

«Компетенция Уполномоченного установлена Федеральным конституционным законом «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», согласно ст. 3 которого деятельность Уполномоченного дополняет существующие средства защиты прав и свобод граждан, не отменяет и не влечет пересмотра компетенции государственных органов, обеспечивающих защиту и восстановление нарушенных прав и свобод.

В деятельность органов предварительного следствия, прокуратуры и суда Уполномоченный вмешиваться не вправе и не может давать указания, обязательные для исполнения… Заместитель начальника Управления - начальник отдела защиты прав человека при уголовном преследовании И.С. Иванов»

«Картина Репина «Приплыли»»…

Оцените:

- и те, кто издаёт законы о защите прав граждан в России;

- и тот, кто назначает подлых мерзавцев на должности следователей, прокуроров и судей и обязан гарантировать гражданам соблюдение их прав;

- и тот, кто получает деньги специально за защиту прав граждан,

издали себе положения и законы, согласно которым они, якобы, НЕ ИМЕЮТ ПРАВА МЕШАТЬ НРУШАТЬ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА преступникам в должностях следователей, прокуроров и судей.

Это государственные деятели или паразиты государства?

Это опять риторический вопрос, посему обращаю внимание на то, что депутаты Госдумы могут принять любой закон, а двумя третями голосов - даже вопреки Президенту и Совету Федерации. Но депутаты приняли законы, которые избавляют их от защиты прав граждан и позволяют преступникам в должностях творить любые преступления против конституционных прав народа России.

То есть в основе попрания прав человека в России (как и всей мерзости, творящейся в ней) находятся депутаты Государственной Думы.

Почему так? Ведь когда-то в Думе были и приличные люди.

Потому, что вот эти принятые депутатами помянутые законы позволяют занимать должность депутата Думы любому дураку, любому преступнику, любому бездельнику.

Ведь какая проблема быть депутатом, скажем, обезьяне?

Даже эти примитивные письма из Думы написали помощники депутатов, а самим депутатам нужно было в этих письмах только закорючку поставить. Обезьяна её не поставит? Ну, а на какую кнопку нажимать в зале заседаний, депутату укажет начальник фракции. Обезьяна кнопку не нажмёт? Ну и какая обезьяна с такой работой не справится?

И закон ИГПР ЗОВ это единственный способ избавиться от этих преступных дураков в Думе - они побоятся в Думу идти. И в Думу придут умные и ответственные люди, которые защитят и Россию, и права каждого гражданина.

Поэтому повторю своим оппонентам - без этого закона вся ваша болтовня про «программы», «социальное государство», «честных людей» у власти - останется болтовнёй до самой вашей маразматической смерти.

Без заранее установленной ответственности, вы не найдёте на государственные должности честных и умных людей. Человеческая мразь, подкупив мразь в СМИ, всегда честных людей будет опережать.

Роль Навального в истории России
 

http://forum-msk.org/material/kompromat/13327299.html
Опубликовано 14.06.2017

Юридическая сторона дела

Сел писать эти строки, узнав, что Навальный арестован при выходе из дома! Арестован за призыв своим сторонникам выйти в места гуляния с флагами РФ…

С другой стороны - а что тут такого? Фашизм, батенька, в чистом виде фашизм!

Что касается Навального, то ничего не могу сказать - политик отчаянный! Даже не так - настоящий мужчина!

Вообще-то, от причин ареста Навального нормальный человек охренеет. Навальному вменяют ч. 8 ст. 20.2. и 19.3 КоАП РФ, это «повторное …нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» и «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». Как он мог совершить эти правонарушения?? Ведь его взяли при выходе из подъезда, а накануне он дал объявление ОБ ОТМЕНЕ МИТИНГА, вот оно: «мы отменяем митинг на Сахарова и призываем всех приходить на Тверскую улицу с нашим мирным и совершенно законным шествием. Тем более что 12 числа Тверская будет закрыта для автомобилей и открыта для пешеходного движения». Навальный митинг или шествие на Тверской не организовывал - там организовывала митинг мэрия Москвы - Собянин. Он плохо организовал, а Навальный виноват? Что нарушил Навальный? Не стал организовывать митинг на Сахарова? Но его арестовали при выходе из дома - он ничего организовывать просто не мог, да и на Сахарова ничего не случилось…

К сожалению, Навальный уже давно малодоступен и даже не из-за арестов, а потому, что окружён помощниками, которые фильтруют идущую к нему информацию, а его помощники молоды и ещё не способны понять важности той или иной информации. К примеру, тут уже и доброжелатели Навального отметили, что он провёл суд с Усмановым гораздо хуже, чем имел возможности для этого. Полагаю, что он считает себя опытным юристом, а помощники юридическую помощь со стороны к нему просто не пропустили, а от этого и очевидные юридические ляпы. А теперь вот Навальный опять сел, а я ни от журналистов, ни от его адвокатов не слышу того, что в данном деле ожидаешь услышать. А именно.

Думаю, что не многие видели тексты постановлений Страсбургского суда по правам человека. Так вот, в разделе «суд установил», помимо общемировых норм и прецедентов, рассматриваются и законодательные положения той страны, жалобу против которой суд рассматривает. И если обжалуемые решения как-то соответствуют внутренним законам страны, то это одно, а если они нарушают и собственные законы страны-нарушителя прав человека, то это совсем другое. В любом случае знать, какие законы нарушила полиция и власть Рашки в деле 12 июня (да и 26 марта), очень полезно, поскольку можно указать на это суду в Страсбурге и показать мурло фашистской власти Рашки во всей его красе.

Соответственно, это повлияет на денежную компенсацию пострадавшим, а дело ведь идёт не только о компенсации Навальному, но и о компенсации всем пострадавшим 12 июня от фашистов Кремля.

Итак, о чём необходимо говорить.

Начнём с того, что полиция просто хватала людей на улице и тащила в автозаки. Кстати, обратите внимание на этот короткий и замечательный ролик, в котором хорошо видна и подлость пропутинцев, и преступность полиции https://www.youtube.com/watch?v=7PMO2toTUkY.

Все наверняка понимают, что в Рашке с вот с этим полицейским произволом происходит что-то совершенно ненормальное, и возникает вопрос - неужели в Рашке нагло приняты законы, по которым и действуют менты? Нет, Дума настолько ещё не оборзела. Просто за соблюдением законов следит суд, а в Рашке нет суда, посему полиция и плюёт на все законы.

А именно. Что касается порядка задержания гражданина в России, то его установила статья 14 ФЗ №3 «О полиции» (я даю её всю, чтобы вы поняли, что в ней нет оправдания полиции, а нужное нам выделю):

«2. Полиция имеет право задерживать:

1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

2) лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений;

3) лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, - до передачи их в места отбывания административного ареста;

4) лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений;

5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях;

6) военнослужащих и граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, подозреваемых в совершении преступления, - до передачи их военным патрулям, военному коменданту, командирам воинских частей или военным комиссарам;

7) лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия, - до передачи их в учреждения, обеспечивающие исполнение таких мер;

8) лиц, уклоняющихся от следования в специализированные лечебные учреждения для исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным законом;

9) лиц, допустивших нарушение правил комендантского часа, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным конституционным законом;

10) лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, - до выяснения личности, но на срок не более трех часов;

11) лиц, предпринявших попытку самоубийства либо имеющих признаки выраженного психического расстройства и создающих своими действиями опасность для себя и окружающих, - до передачи их в лечебные учреждения либо по месту жительства;

12) лиц, совершивших побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающихся от назначенной судом недобровольной госпитализации в такое учреждение, - до передачи их в психиатрическое лечебное учреждение;

13) лиц, в отношении которых поступило требование о выдаче, - до передачи их иностранному государству по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации.

3. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо), его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения».

И чтобы уже показать законный процесс задержания во всей его полноте, дам помянутую в статье 14 часть 4 статьи 5 этого закона:

«При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;

2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина».

То есть, по закону сотрудник полиции обязан подойти к гражданину, назвать себя, сообщить, какое именно административное правонарушение нарушитель совершает и начать составлять акт об этом правонарушении, пригласив прохожих быть свидетелями. После того, как он напишет в акте первую букву, возникнет то, о чём говорит часть 5 статьи 14 закона «О полиции», - это будет началом «производства по административному правонарушению». Вот только после этого полицейский вправе задержать нарушителя. А разве так оно заведено в Рашке?

Нет, в фашистской Рашке полиция хватает, кого хочет, везёт к себе в полицию, и только там начинает составлять протокол. Почему полиция поступает так, а не по закону, понятно - она фальсифицирует административное дело, возбудив его против заведомо невиновных. А таким незаконным задержанием она избавляется от настоящих свидетелей и привлекает к делу в качестве свидетелей самих преступников-полицейских. (Я могу, разумеется, ошибиться, но полагаю, что и Навального сначала задержали, а уже потом начали стряпать против него дело).

Является ли со стороны полиции незаконность задержания преступлением? А как же!!

Статья 301 УК РФ: «1. Заведомо незаконное задержание - наказывается …лишением свободы на срок до двух лет…».

И, главное, ведь и это не всё.

Наше право на любые митинги и шествия установила статья 31 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

А эту статью Конституции защищает статья 149 Уголовного кодекса РФ: «Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них …если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…».

Заметьте, в этой статье Уголовного кодекса совершенно нет условий «законности» мирного собрания. Скажем, нет того, что митинг должен быть, к примеру, разрешенным Правительством Москвы или что граждане обязаны пройти сквозь металлоискатель, или что митингующих должно быть определенное количество, или что собираться граждане должны только в указанное время. Не сказано потому, что единственные конституционные требования «незаконности» к митингующим, это исчерпывающий список требований статьи 31 Конституции России – «собираться мирно, без оружия». Все, больше никаких условий незаконности в Конституции нет, и ни в одном законе этих условий не может быть, раз их нет в Конституции.

Ещё раз об этом. Если бы в статье 31 Конституции было указание (оговорка) «в порядке предусмотренном законодательством», то положение этой статьи действовали бы не непосредственно, а только через механизм издания специального закона. Если же таковой или аналогичной оговорки нет, а есть общее правило статьи 18 Конституции («Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»), то это и означает то, что все понимают, - можно собираться без всяких предварительных разрешений и или санкций. И не смотря на чьи-то антиконституционные представления о «разрешительном» или «уведомительном» порядке для такого собрания.

Что из этих требований статьи 31 Конституции не выполнили граждане 12 июня 2017 года? Собравшиеся на митинг имели оружие? Или угрожали ещё чем-то другим гражданам?

Фашисты-запутинцы скажут, что среди митингующих были и те, кто сопротивлялся полиции, Какой полиции? Этим преступникам, совершающим деяния, предусмотренные помянутыми статьями 149 и 301 УК РФ?? Но граждане обязаны сопротивляться преступлениям! Вот статья 39 Уголовного кодекса:

«Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, …если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

Кто-то докажет, что сопротивляясь вооруженным бандитам в полицейской форме безоружные демонстранты, устраняя опасность, угрожающую их правам на мирное собрание, превысили пределы крайней необходимости? Докажет?

Вот об этом надо говорить в тех судах, в которые привозят задержанных. В Рашке это не будет иметь эффекта, но это останется в материалах дел и даст Страсбургу основания увеличивать денежные компенсации.

Но, повторю, ни со стороны Навального, ни со стороны ФБК, ни со стороны адвокатов я ничего подобного не слышу. Почему жертвы преступления ограничивают свою защиту лишь доказательствами своей невиновности?

Это вопрос.

Как и вопрос, почему оппозиция молчит. Но об этом дальше.

Бессмертие человека. Цели природы
 

http://forum-msk.org/video/?video=13375961
26.06.2017

https://youtu.be/6Ueih0VIAOk
Поскольку с моей судьбой на ближайшие годы (а может и до конца жизни) всё понятно, то я решил помимо того, что я уже написал на тему бессмертия человека, записать и нечто вроде аудио лекции. Мне самому такой вид общения не нравится, а для читателей моих книг в этих лекциях вряд ли будет что-то новое, но есть люди, которым лучше услышать, чем прочитать. Вот для них и эти лекции.
>>

Откуда в России эти моральные уроды?
 

http://forum-msk.org/material/kompromat/13437311.html
Опубликовано 11.07.2017

В деле с газовыми турбинами «Сименс» разгорается скандал и уже понятно, что немцы не будут сопровождать работу этих турбин гарантией и запчастями, следовательно, и монтировать их бессмысленно.

Но я хочу продолжить заметку «Была Россия, стала папуассия» не этим скандалом, а темой о воплях «вечно голодных идиотов, страдавших в СССР без колбасы из кенгурятины и сои». А так же без высококачественной (в их мечтах) бытовой техники, квартир и одежды. Этим дебилам советская власть всех этих «ништяков» не давала!! Вот немцам и американцам ихняя власть «ништяки» давала, а им, бедным, нет!

Начну с нескольких чисел за 1981-1982 годы из статистического ежегодника «Внешняя торговля СССР» (они чуть позже пригодятся).

О советских станках, шедших на экспорт, при их разнообразии и поставках практически во все страны мира, и говорить не буду, мне, кстати, самому было интересно то, что станки и промышленное оборудование поставляли не только в страны третьего мира или своим союзникам - в страны СЭВ, а и в капиталистические страны. Причём (что даже меня удивило), не только в какие-то там мелкие Дании, Норвегии или Исландии, но и во все промышленно-развитые страны - от стоящей в начала алфавита Австрии, до стоящей в конце алфавита Японии. А потом вспомнил из программы новостей тех лет, что во Францию поставили из СССР тогда самый мощный в мире пресс с усилием в 100 тысяч тонн для изготовления уникальных деталей самолётов.

Но всех же интересует «ширпотреб», и главный ширпотреб - легковые автомобили. Совсем недавно о них писал, но ещё раз напомню (числа сокращаю до первого знака после запятой, чтобы не перегружать цифрами текст). В 1981-1982 годах из СССР поставлялось в год 252-253 тысячи легковых автомобилей в 35 стран мира, из них наиболее крупные поставки в капиталистические страны были такими (тыс. машин в год): в Великобританию - 17,8, Канада - 16,4, Голландия - 7,2, Финляндия - 11,3, ФРГ - 7,6 и Францию - 26,6. Кто сам не подсчитает, тому сообщу, что только в эти 6 стран поставлялось почти 87 тысяч легковых автомобилей из СССР.

А в 2013 году по всей Европе продали аж 5,5 тысяч российских легковых автомобилей! Причём, и через 21 год после гибели СССР в Европе покупают в основном всё ту же советскую «Ниву».

Помнится, Ли Якокка чуть ли не материл США за то, что американцы вывели свою ткацкую промышленность начисто, а СССР поставлял на экспорт только хлопчатобумажных и вискозных тканей 122-132 миллиона метров.

Но особенно интересно просматривать числа советских поставок за рубеж товаров, о которых совсем бы не подумал, что эти страны могли эти наши товары покупать. К примеру, в 1982 году Великобритания и Франция купили практически одинаковое количество бытовых советских холодильников - по 20,7 тысяч штук. А Финляндия купила 39,9 тысяч велосипедов. И вот снова у Великобритании и Франции числа покупок практически совпали - в 1982 году они купили по 3,1 миллиона пар советских часов. Причём, если в предшествовавшем 1981 году Великобритания купила всего 1,8 миллиона пар, то Франция и в 1981 купила их 3,2 миллиона. Замечу, что в это время население Великобритании было 56,6 миллиона человек, а Франции - 54,0 миллиона. Представляете, сколько народа в этих странах ходило не с «Роллексом», а с советскими часами? Между прочим, по всему миру в те годы продавались по 22-23 миллиона пар советских часов в год. Это я ещё, кстати, лично увидел в конце 80-х: в «дьюти фри шопе» аэропорта Белграда за «Командирские» просили 100 долларов. А вот, скажем, в 1981 году англичане купили 143 тысячи советских фотоаппаратов из тех 1,3 миллиона, проданных в том году в мире. Радиоприёмники и телевизоры в Великобритании и Франции шли заметно хуже - из суммы проданных в мире 1,8 миллиона аппаратов, англичане купили всего 18,0 тысяч, а французы - 32,1.

Но вернёмся к нашим вечно голодным уродам с их проклятиями в адрес моей Родины - СССР.

Им говорят, да посмотрите же на числа! Скажем, того же мяса на душу населения в СССР производили чуть ли не вдвое больше, чем сейчас потребляется в Раше, товаров производили столько, что уже и весь мир ими заваливали. Но уродам это говорить бесполезно - для них эти числа сверх их понимания, кроме того, они лично приняли участие в уничтожении СССР, посему они вам со стеклянными глазами будут талдычить про «пустые полки магазинов».

Вот и думаю, что отвечать им надо не числами, а примерно так.

Вот вы, тупые и ленивые дебилы, вопите, что в СССР у вас не было столько колбасы по той, советской цене, чтобы вы могли эту колбасу одним концом в рот засовывать, а другим концом она из вас уже вылезала бы. Так почему вы, уроды, не поступили на работу в колхоз и не вырастили столько мяса, чтобы его хватило на такое количество колбасы? Почему вы, уроды, не поступили на работу на завод «Москвич» или ВАЗ и не построили автомобили на зависть немцам? И не надо ваше бла-бла-бла про то, что вы где-то там в СССР «устроились» и паразитировали. Раз вы вопите, что вам чего-то не хватало, то почему вы этого не изготовили? Почему вы считаете, что не вы себя, а «дядя» вас должен был обеспечить?

Поясню, потому вы требуете всё от «дяди», что вы тупые и ленивые животные и единственное ваше отличие от людей, что у вас пасть, как у бегемота, и если вы этой пастью не жрёте, то орёте, что вас, скотов, кто-то плохо обеспечивал. Кто вам мешал самих себя обеспечить, кроме вашей лени и тупости? Коммунисты не пускали вас стать колхозниками или рабочими и самим изготовить то, о чём вы измечтались?

Ведь вы всех русских людей позорите собою, твари! Придумали бы себе уж какую-нибудь иную национальность! Русские (как я показал выше) производили товары, которые с руками отрывали и за границей, а вы, твари, только выли и выли, что вам кто-то чего-то мало даёт.

И есть один момент, который в пароксизме «рюсской национальной гордости» игнорируется. Вот комментатор на ФОРУМмск мне пишет: «Тов. Мухин! Что значит «стали мы вровень с папуасами - была Россия, стала Папуассия»? Сами, что ли, стали? Дык, САМО ПО СЕБЕ НИЧТО НЕ ДЕЛАЕТСЯ, и не «стали мы», а нас долго, целенаправленно, вполне системно СТАВИЛИ, и здесь нужно ПОИМЕННО называть тех, кто это делал, то есть СТАВИЛ в рамках реализации проекта УТИЛИЗАЦИЯ РОССИИ. А это прежде всего Вова Плешивый - засланный казачок, обслуживающий интересы забугорного капитала. Ну, а дальше уже вниз по вертикали - все эти мордашовы, сечины/шуваловы и прочие подельники Вовы Плешивого».

Опять?! «Не виноватая я, он сам ко мне пришёл!»? ©

Те, на кого вы всё валите, от вас отличаются только наглостью.

Да, лица, вами перечисленные, холуйской породы, но откуда эта холуйская порода у русских взялась? Откуда, к примеру, вот это - «советская власть мне, бездельнику, была должна»?

И ведь при этом попрекающие советскую власть понимают, что власть сама ничего не производит, что производят те русские, кто работали в промышленности и сельском хозяйстве. И когда эти уроды ругают советскую власть, они фактически осуждают её за то, что советская власть не заставила реальных работников обслуживать этих паразитов ещё лучше.

Хватает этим дебилам ума, чтобы понять вот это или нет, но они попрекают советскую власть тем, что советская власть не заставляла тружеников по 12 часов работать без отпусков и выходных, как в Южной Корее. И работать во имя того, чтобы эти ленивые и тупые твари колбасой нажрались??

Ладно.

Откуда в России эти моральные уроды?

А вы вспомните или прочтите сказку Салтыкова-Щедрина «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил». И сравните - разве поведение тех генералов, уверенных, что труженик-мужик обязан их всем обеспечить, отличается от поведения наших уродов, которые вопят, что советская власть им чего-то не давала и поэтому надо её надо было заменить властью воров?

Вы мне скажете, что в указанной сказке Салтыкова паразитами выступают дворяне. Вот именно! Это ведь русские дворяне изначально являлись слугами (холуями) при царе, и в массе русских дворян в крови было, во-первых, не работать, не служить, а «устроится» при царе на хлебное место. К примеру, поступить в армию, но служить так, чтобы никогда не воевать. Чтобы «50 лет в строю и ни разу в бою».

Вот Иван Посошков описывает русских дворян ещё допетровской армии: «Попечение о том не имеют, чтоб неприятеля убить, а о том лишь печется. как бы домой быть, а о том еще молятся Богу, чтоб и рану нажить легкую, чтоб не гораздо от нее поболеть, а от великого государя пожаловану б за нее быть, а на службе того и смотреть, чтоб где во время бою за кустом притулиться... А то я у многих дворян слышал: «Дай, де, Бог великому государю служить и сабли из ножен не вынимать»».

Во-вторых, уже крепостное право вбило в мировоззрение русских дворян, что народ (их крепостные) им должен всё, а после Петра III - после вольности дворянства - русские дворяне вообще обнаглели - им народ должен, а они никому ничего не должны. Даже царю. Вот эти две черты мировоззрения «элиты России» - холуйство, с желанием холуя не служить, а «устроится», и наглая уверенность, что народ ему, холую, должен. Что работать и по-настоящему служить должен только «чёрный» народ.

От дворян это вошло и в интеллигенцию, а «чистые» всегда были примером для глуповатой части «чёрного» народа России. Дело в том, что глуповатым страшно жить своим умом, и от этого страха у них появляется желание устроится холуем при хозяине. Ведь при хозяине глуповатому не надо ни о чём думать - хозяин всё продумает и на себя ответственность возьмёт. А уже холую надо только как-то изловчиться и при барине устроится так, чтобы вроде и служить, и ничего не делать. У Энгельгардта в его «Письмах из деревни» об этом специально сказано, и на денежных примерах объяснено, почему было так. Почему прилично крестьян во всех деревнях мечтали избавиться даже не столько от тяжелого, сколько от ответственного за ошибки крестьянского труда. А для этого пойти к кому-угодно в услужение и в холуях стараться жить, как главные холуи, - как дворяне.

Ну, а СССР с его массой государственных должностей, на которых можно было «устроиться», начиная от партийных органов, кончая армией и наукой, был раем для тупиц, «добывших» дипломы. А вместе с дипломами и право устроиться на должности, на которой ни за что не надо отвечать, и только требовать и требовать халявы. Да ещё и свысока смотреть на реальных тружеников.

Вот так и надо отвечать тупым «двигателям перестройки» - если тебе не хватало в СССР мяса, то какого чёрта ты не пошёл работать в колхоз, чтобы увеличить количество этого мяса? Что тебе в государстве трудящихся мешало производить мясо, кроме твоей лени и тупости?

Детские вопросы
 

http://forum-msk.org/material/kompromat/13493210.html
Опубликовано 25.07.2017

1. После переговоров путина с Трампом на G-20 Трамп ужесточил санкции против России, а Парламентская Ассамблея ОБСЕ заявила о своем «осуждении временной оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя Российской Федерацией и продолжающейся гибридной агрессии России против Украины на Донбассе».

Кто мне пояснит, а путин что - именно за этим в Гамбург летал?

2. Новости в ночь на 21 июля 2017 года:

«Прохожая поцеловала Путина на Арбате

Рок-музыканты скорбят в связи с кончиной солиста Linkin Park

Новый выпуск Time выйдет с портретом Путина на обложке

Путин утвердил военно-морскую политику России до 2030 года

Путин передал врио главы Марий Эл папку с жалобами граждан».

Кто мне пояснит, а что - кроме путина и импортных лабухов, в России уже никто не живёт?

3. «Россия в мае 2017 года вновь увеличила вложения в казначейские обязательства США (US Treasuries), доведя этот показатель до максимума с октября 2014 года. Такие данные приводятся в отчете американского Минфина».

Кто мне пояснит, почему для пенсионеров денег нет и они там должны держаться, а для США у путина деньги всегда есть?

4. «В Кремле отреагировали на скандал с роскошной свадьбой, которую устроила своей дочери действующая судья Краснодарского краевого суда Елена Хахалева. Торжество с участием звезд отечественного шоу-бизнеса якобы обошлось Хахалевой в два миллиона долларов.

Песков заявил, что в Кремле обратили внимание на сообщения СМИ о дорогой свадьбе дочери судьи на Кубани, на которую были приглашены такие известные артисты, как Иосиф Кобзон, Валерий Меладзе, Николай Басков и Вера Брежнева.

«Но опять же это не является прерогативой Кремля каким-то образом реагировать на подобные проявления», – сказала пресс-секретарь Путина журналистам. По его словам, за подобными вещами могут «гораздо более пристально» наблюдать другие ведомства, передает РИА Новости».

Какие такие ведомства?? В Рашке, кроме Президента, на должности судей подлых мразей никто не подбирает и не назначает, и никто, соответственно, кроме Президента, за их подлость не отвечает.

Кто мне пояснит, а этот пресс-дебил и остальные кукловоды, хотя бы приблизительно знают о конституционных обязанностях Президента России?

5. «В России сегодня 914 500 человек числятся в штате Министерства внутренних дел. Это третья по численности полицейская сила в мире (понятное дело, после Китая — 1,6 млн человек) и Индии (1,5 млн). При этом по числу полицейских на 100 000 жителей Китай (120 человек) и Индия (128 человек) отстают от России (623 человека) приблизительно в пять раз. Стоит заметить, что отстают от нас по этому показателю и все развитые страны: в США соответствующая цифра составляет 256 человек, в странах ЕС — от 300 до 360. Во времена «авторитарного» СССР в советском МВД состояло на службе 623 000 человек и показатель «полицейскости» был почти втрое ниже».

Кто мне пояснит, а этим ментам в России хватает преступников? Или приходится и не виновных загребать, чтобы бездельником не сочли?

6. «С начала 2017 года за первые пять месяцев умерло 791 тыс. человек, что почти на 112 тыс. человек больше, чем родилось. Такие данные содержатся в информационном бюллетене Росстата о социально-экономическом положении России за январь - июнь 2017 года, опубликованном на сайте службы.

Из 791 тыс. умерших больше всего скончалось от болезней системы кровообращения (более 377 тыс.) и новообразований (119,7 тыс.), затем идут смерти от различных внешних причин - несчастных случаев, убийств и самоубийств (почти 58 тыс.) и от болезней органов пищеварения - более 39 тыс.

Смертность вновь превысила рождаемость, но по сравнению с предыдущим годом естественная убыль населения существенно выросла. С января по май 2017 года смертность составила 111,8 тыс. человек, что почти втрое превышает показатель первых пяти месяцев 2016 года (41,6 тыс.), отмечает РБК».

И потом, за год в почти 300-миллионом СССР случалось 14-16 тысяч убийств, а тут за 5 месяцев в 140-миллионной СССР уже 58 тысяч убийств и самоубийств?? Кто мне пояснит, а как же эффект от того, что по числу ментов мы впереди планеты всей?

Кто мне пояснит, а как же закон о борьбе с курением? Борьба идёт, а смертность растёт? И все довольны?

7. Посмотрел демографию на Корейском полуострове. Население Южной Кореи в 1990 году было 43,0 миллиона человек, а в 2017 - 50,3. То есть выросло на 7,3 миллиона или на 18%. А население КНДР в 1990 году было 20,0 миллионов человек, а в 2017 - 25,4. То есть выросло на 5,4 миллиона или на 27%.

Кто мне пояснит, а в какой из этих Корей население траву ест и от голода мрёт?

В колонии о справедливости судов нет смысла говорить
 

http://forum-msk.org/material/news/13517654.html
Опубликовано 31.07.2017

В Польше судебный кризис и обострение отношений с ЕС, однако, чтобы пояснить суть, начну не с Польши.

Начну с вопроса, откуда в России берутся судьи?

В России кандидатов на должность судей подбирают региональные управления Судебного департамента при Верховном суде. К примеру, в Москве судей подбирает и их лелеет управление судебного департамента города Москвы, которое: «В соответствии с федеральным законом «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» Управление осуществляет подбор кандидатов на должности федеральных и мировых судей…». Далее эти кандидаты благословляются Квалификационной коллегией, состоящей из судей, и далее назначение в должность судьи подписывается президентом.

Но, вернусь к началу процесса, подбирает кандидатов в судьи Судебный департамент, и нам понятно, что Судебный департамент подберёт в судьи таких кандидатов, которые бы устраивали руководителей этого Судебного департамента. Честные руководители подберут честных судей, подонки - подберут подонков.

Ну и кто эти руководители, подобравшие всех судей Москвы?

Читаем новость от 29 марта 2015 года: «Басманный суд Москвы санкционировал арест бывшего главы Судебного департамента Москвы Вячеслава Липезина, подозреваемого в хищении 300 миллионов рублей, выделенных на оплату услуг переводчиков при рассмотрении уголовных дел, передает корреспондент РИА Новости из зала суда». А через три дня: «Басманный суд Москвы в среду заключил под стражу на два месяца заместителя начальника управления судебного департамента Москвы Любовь Лопатину, которая подозревается в мошенничестве при оплате труда переводчиков в судах…».

Украсть такую огромную сумму (потом от следствия появилась и сумма в 1,4 миллиарда украденных рублей) путём липовой оплаты переводчиков можно было только в случае, если все судьи Москвы участвуют в этом воровстве - выписывают липовые справки об якобы участии переводчиков в рассматриваемых ими делах. Вот сами и посудите - могли эти арестованные руководители Судебного департамента подобрать честных людей в качестве судей? Хотя бы случайно? Сами понимаете, если бы в Москве был хоть один честный судья, то узнав, об этом соучастии в воровстве остальных судей, он бы этих воров немедленно разоблачил. Но все судьи Москвы помогали и помогали своим благодетелям воровать, и в результате помогли украсть аж 1,4 миллиарда рублей! Есть в Москве честные судьи?

Итак, почему в России назначение всех судей отдано на откуп ворам?

Только потому, что по статьям Конституции, которые уже давно могла исправить Дума, судей всех судов отбирает президент или назначенные им люди. Посему ни о какой независимости судей и речи быть не может - они жизненно зависят не от закона, а от людей президента - своих паханов. Судей назначает не народ, а воры, и судьи служат не народу, а ворам. В России и не пахнет правосудием, не пахнет и властью народа, как того требует статья 3 Конституции РФ. От полного подчинения судей только президенту, следует тупое беззаконие судов и, к примеру, отсутствие оправдательных приговоров. Потому, что судьи, как лица, назначенные президентом, просто не могут идти против своих сообщников - следователей и прокуроров, тоже назначенных президентом. И если следователи или прокуроры обвиняют в суде, то судьи и не слушают дело - они тупо соглашаются с обвинением. Ведь судьи у нас отобраны ворами, то есть наши судьи это такие лица, которые за свои судебные доходы и мать родную зарежут, а уж с прокурором они согласны всегда!

Это не судебная система - это отрыжка уголовного паханата.

Статья 10 Конституции РФ объявляет судей государственной властью, а статья 3 требует избирать органы государственной власти народом. В СССР судьи избирались народом, 70-летний опыт таких выборов есть. И если восстановить их избрание народом, то тогда в наших сегодняшних условиях судьи действительно будут независимой властью. А этого не хочет Кремль и его уже бессловесное и бессовестное быдло в Думе.

И нам сегодня хотя бы так, как в Польше!

Там судей подбирают не люди президента Польши. До такого маразма Польша не докатилась.

В Польше, согласно Конституции Польши, подбирает кандидатов в судьи Oбщeпoльский Сoвeт Юстиции. Он же обязан охранять независимость судов и судей. Этот Совет состоит из 25 человек, которых народ, правда, тоже не избирает (и в Польше та ещё «демократия»). Однако! Однако Oбщeпoльский Сoвeт Юстиции частью состоит из членов по своей должности и назначенных членов:

- Пeрвoгo Прeдсeдaтeля Вeрхoвнoгo Судa;

- Министрa Юстиции;

- Прeдсeдaтeля Глaвнoгo Aдминистрaтивнoгo Судa;

- лицa, назначенного Прeзидeнтoм Рeспублики.

А частью из избираемых членов:

- пятнaдцaти члeнoв, избираемых из судeй Вeрхoвнoгo Судa, oбщих, aдминистрaтивных и вoeнных судoв;

- чeтырeх члeнoв, избрaнных Сeймoм из числa дeпутaтoв;

- двух члeнoв, избрaнных Сeнaтoм из числa сeнaтoрoв.

Как видите, правительство и президент участвуют в этом Совете всего двумя голосами из 25, а законодатели Польши - 6 голосами. А 17 человек - это судьи, избираемые самими судьями, и депутаты, причём, и эти судьи и депутаты избираются в Oбщeпoльский Сoвeт Юстиции не пожизненно, а всего на 4 года. То есть судьи практически сами, при минимальном участии остальных ветвей власти, формируют тот орган, который подбирает кандидатов в судьи - Oбщeпoльский Сoвeт Юстиции. Отсюда и независимость судей. Не такая, конечно, независимость как при избрании судей народом, но, всё же, это не фашистская Россия.

Теперь о сути судебного кризиса в Польше. Сейм Польши (законодатели), пользуясь большинством правящей партии, сделал попытку изменить Конституцию и принял закон, по которому Сейм взял себе право выбирать 15 из 25 членов Oбщeпoльского Сoвeта Юстиции. То есть законодатели решили получить решающий голос при назначении судей, другими словами, законодатели подмяли под себя независимость судебной власти правом подбирать судей, удобных правящей партии в Сейме.

В Польше (небось не Рашка) это вызывало массовые возмущения граждан, но даже не это в данном случае примечательно. Примечательно то, что и Европейский Совет немедленно объявил, что введёт санкции против Польши, если та посмеет посягнуть на независимость судей!

А теперь сравните. В России уже давно даже не пахнет не только независимостью судей, но уже и самими судьями, но Европа полностью довольна этим судебным маразмом в России. А тут в Польше неуверенная попытка (президент Польши заявил, что не подпишет этот закон) посягнуть на независимость судей… и такая реакция Европы! Почему?

Потому, что Польша это какое-никакое, а европейское государство, в котором живут какие-никакие, а граждане Европы. А вот Россия - это колония Запада, в которой живут не граждане, а туземное быдло. Зачем этому быдлу судьи?

В колонии о справедливости судов изначально нет смысла говорить. Туземцам она ни к чему.

За Муссолини обидно
 

http://forum-msk.org/material/society/13577495.html
Опубликовано 15.08.2017

Читаю в МК заметку с заголовком ««Путолини»: швейцарская пресса сравнила Путина с Муссолини». МК сообщает: «Журналисты швейцарских газет «Der Bund» и «Tages-Anzeiger» сравнили фотографии президента России Владимира Путина и итальянского диктатора-фашиста Бенито Муссолини. СМИ нашли снимки, где Путин и Муссолини предстают с голым торсом, а также катающимися на лошади, на лыжах или плывущими в озере (фото можно посмотреть https://newsland.com/community/129/c...solini/5952667).

Как рассказал MK.RU руководитель русской службы портала Swissinfo.ch Игорь Петров, статья появилась 11 августа. В ней были приведены фотографии в жанре, скажем так, «сравнительного жизнеописания», популярного еще в античной литературе. Путин и Муссолини с голым торсом, катающиеся на лыжах, плавающие в реке, занимающиеся спортом, стреляющие из личного оружия, ездящие на мотоциклах, сидящие за штурвалом самолета, развлекающиеся с животными, играющие на музыкальных инструментах, осматривающие поля и знакомящиеся с трудом хлеборобов.

- Когда я лично посмотрел этот материал, у меня сложилось такое впечатление, что, вольно или невольно, но пиарщики Путина действительно копируют труд их итальянских коллег».

То, что пиарщики путина ни на что, кроме копирования, не способны, это уже 17 лет без очков видно. Но сравнивать кремлёвских сидельцев с фашистами Италии или нацистами Германии - это незаслуженно оскорблять тех же Муссолини и даже Гитлера. Да, Муссолини и Гитлер заслужили ненависть к себе и даже издевательства над собой дураков, но не до такой же степени! Нет, ну, в самом деле, ну кто такой по сравнению с Муссолини профессиональный холуй, каким являлся даже настоящий Путин, а, тем более, играющие роль путина артисты? Или даже алкаш Ельцин? Эти «вожди» и в руководителях пивного ларька были бы пустым местом. Как их сравнивать их с реальными, мощными руководителями?

С Муссолини ситуация такова, что даже в области того, что сегодня называют пиаром, его невозможно сравнить с путиным. Путин позирует в кимоно, а Муссолини участвовал в соревнованиях по фехтованию, плаванию, горным лыжам и конному спорту, путин позирует на мотоцикле, а Муссолини участвовал в гонках и на мотоциклах и на гоночных автомобилях. Путин позирует на зерноуборочном комбайне, а Муссолини, подавая пример итальянцам, в страду реально работал на уборке урожая, путин позирует в кабине самолёта, а Муссолини реально был лётчиком. Этих людей невозможно сравнивать - нынешние твари у власти хотят КЕМ-ТО КАЗАТЬСЯ (спортсменом, президентом, дайвером, рыболовом…), а те этим жили! И если бы Муссолини был рыболовом, то о нём бы не сообщали тупой бред про то, что он, дескать, два часа гонялся под водой за щукой.

Кроме того, кремлёвские твари непомерно воруют, даже не задумываясь, зачем им все эти поместья, а Муссолини всю зарплату премьер-министра Италии отдавал жене, а себя полностью отдавал работе на благо Италии.

Кредо сегодняшних кремлёвских сидельцев - «сладко жрать, гладко ср…ть, жить в безопасности и развлекаться». А кредо Муссолини было «жить в опасности». Он учил:

«Жить в опасности — значит быть готовым к любой жертве, к любым действиям, ко всему, что потребуется для защиты отечества. Жизнь, как ее понимают фашисты, — это тяжелая и суровая жизнь, жизнь, полная строгой и, можно сказать, религиозной веры. Ее надо прожить со всей ответственностью и проявить при этом всю силу духа. Фашист должен презирать комфорт и удобства. Его кредо — героизм, тогда как основа буржуазной жизни — эгоизм».

Кремлёвские сидельцы разорили Россию и держатся только на продаже минеральных ресурсов. И по этому показателю они против Муссолини просто дерьмо. Способное только копировать фотографии Муссолини, заставляя артистов воспроизводить тельцем позы, в которых когда-то фотографировали дуче.

Придя к власти в Италии в 1922 году, Муссолини превратил Италию из отсталой, аграрно-индустриальной провинции Европы в мощную индустриально-аграрную державу с развитыми самыми передовыми отраслями промышленности – авиационной, судостроительной, автомобильной. Доля продукции заводов и фабрик превзошла в объеме валового национального продукта долю аграрного сектора, но поистине феноменальным был скачок «опустившегося» на второе место сельского хозяйства. Муссолини осушил 7,7 миллионов гектар болот, ввел культуру риса и в производство, и в питание итальянцев, Италия из импортера продуктов питания стала их экспортером, а через 10 лет, в 1933 году в Италии был получен урожай зерновых 82 миллиона тонн. Оцените этот подвиг: всего 40 миллионов итальянцев (включая стариков и детей) под руководством Муссолини получили этот урожай на земельных площадях Италии, меньших по площади территории одного только региона России – Северного Кавказа. Это рекорд сбора зерновых всей бывшей Российской Империи с ее 160 миллионами населения, которая, якобы, «кормила весь мир». Это то количество зерна, которое способна вырастить в самый урожайный год только вся нынешняя Russia после 80 лет развития техники и технологии сельского хозяйства. Достижения Муссолини – это вам не удвоение ВВП нанофюрерами России за счет роста мировых цен на нефть, это реальный трудовой подвиг! (Чтобы не тратить время на Германию, просто напомню, что нацистская Германия удваивала ВВП каждые 4 года).

Да, это потом США начали выращивать вонючих фюреров типа Самосы или Пиночета, разорявших свои страны без войн и дававших США эти страны грабить, но Муссолини это совершенно иной и человек, и деятель.

Сам Муссолини, в отличие от кремлёвских артистов, обладал не только острым умом, но и огромной работоспособностью, и хотя он сетовал: «Руководить итальянцами не трудно. Это невозможно», – тем не менее, на посту главы Италии Муссолини принял 130 тысяч посетителей, его письменные труды составили 34 тома.

Надо понять, какие У. Черчилль имел основания, называя Муссолини «гением романского мира».

А какого мира у нас гении в Кремле?

Ю.И. МУХИН

P.S. Вспомнилось.

Такой вот пример. Когда дебилы Кремля, разрабатывая эмблемы для силовых структур, ввели в эти эмблемы чисто фашистские символы (фасции), то мы указывали на это работникам этих служб и в ответ наткнулись на гордость российских ментов - типа «мы как эсэсовцы».

Ага! Таких, как вы, настоящие эсэсовцы уничтожали безжалостно!

Американец Д. Толанд написал биографию А. Гитлера, за которую получил Пулитцеровскую премию, в которой он, в частности, пишет о немецком следователе из СС Моргене: «В 1943 году Морген переводится в отдел финансовых преступлений при СД. В начале лета ему было поручено рутинное дело о коррупции в концлагере Бухенвальд. Его коменданта Карла Коха заподозрили в том, что он посылает заключенных на работы по найму и присваивает себе деньги, уплаченные нанимателями.

...Настойчивость следователя была вознаграждена. В одном из банков он нашел неопровержимое доказательство, что Кох присвоил 100 тысяч марок. Морген …изложил суть дела в докладной записке рейхсфюреру. Моргену повезло: бумага прошла через бюрократический лабиринт и привлекла внимание Гиммлера. Ко всеобщему изумлению, он дал Моргену полномочия возбудить уголовное дело против Коха, его жены и всех других, причастных к этому позорному делу.

…В июле Морген приехал в Веймар и начал новое расследование. К своему удивлению, он увидел в лагере чистоту и порядок. Заключенные выглядели здоровыми, загоревшими и откормленными. К их услугам была почта, большая библиотека и даже публичный дом, устраивались концерты, кинопросмотры и спортивные соревнования». Даже такая забота о евреях Коху не помогла, этого Коха за воровство этих 100 тысяч марок нацисты всё равно расстреляли. Расстреляли!

В России нет того, кого называют народом
 

http://forum-msk.org/material/society/13676607.html
Опубликовано 08.09.2017

Источник: fraza.ua

- Юрий Игнатьевич, расскажите для украинских читателей суть дела «О референдуме», по которому Тверской суд Москвы, по сути, признал вас и ваших соратников виновными в «организации деятельности экстремистской организации»?

- Коротким ответ не получится, хотя я знаю, что длинный ответ массы и читать не будут - не осилят. Начнём с конца: мы, Барабаш К.В., Мухин Ю.И., Парфёнов В.Н. и Соколов А.А. осуждены по части 1 статьи 282.2 УК РФ: «Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности». Но на самом деле осуждены не за организацию деятельности экстремистской организации, а за деятельность по организации референдума.

Давайте о референдуме. Если до вас доходит подобная информация, то, к примеру, тот же нынешний глава Крыма Сергей Аксенов, как и все политики России, каждый раз напоминает всему миру, что: «Крым и Севастополь вошли в состав России по итогам мартовского референдума в 2014 году. Воссоединение с Россией поддержало 96,77% крымчан и 95,6% севастопольцев». Сейчас слово «референдум» и в России на слуху.

Однако в России (и, как ни странно, но и на Украине) все политики и СМИ молчат о том, что с момента принятия как бы действующей Конституции в 1993 году, в самой России ещё не было ни единого общероссийского референдума. Ни единого! И не было потому, что: вопреки вписанным в Конституцию РФ правам граждан; вопреки как бы имеющемуся и уже трижды изменённому закону о референдуме; вопреки статье 141 УК РФ, которая как бы защищает право народа на участие в референдуме; вопреки тому, что воспрепятствование референдуму и в России как бы считается экстремизмом, - любые реальные попытки организации референдума в России рассматриваются Кремлём как угрозу своей фашистской власти и устраняются откровенным террором силовых структур России.

Наша судьба это характерный пример, характерное доказательство фашизма Кремля. Итак, сначала о нас - осуждённых за организацию референдума.

Сначала мы организовывали референдум в рамках организации, называвшейся Армия воли (волеизъявления) народа (АВН), которая была создана в 1997 году и имела единственную цель - при достижении численности в 20-50 тысяч человек зарегистрироваться в Центризбиркоме, а затем организовать референдум по принятию статьи 138 Конституции и Закона «О суде народа над президентом и членами ФС РФ». АВН названа была «армией», чтобы показать, что организация не претендует на участие в политическом процессе (в выборах) и не имеет политической программы, посему после референдума будет расформирована. Мы этим названием показывали, что у нас не партия, а нечто типа американской «Армии спасения».

- Какие изменения вы хотели произвести путём принятия на референдуме указанных поправок и закона?

- По этому закону на каждых выборах каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент и (или) каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент и (или) каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в вине и заслугах власти. И никто этому избирателю не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам. Это и будет власть народа, это и будет демократия. Тут надо добавить, что это предложение базируется на антибюрократической теории управления людьми, и имеет целью на наказание, а разбюрокрачивание государственного аппарата страны.

- Что необходимо для организации референдума?

- Согласно закону «О референдуме в РФ» для проведения референдума, члены инициативной группы обязаны за 45 дней собрать не менее двух миллионов подписей в поддержку референдума. Причём, таких специально и бессмысленно завышенных требований нет больше ни в одной другой стране с демократическим, а не фашистским управлением. К примеру, в Швейцарии на сбор 100 тысяч подписей, которые необходимо собрать даже для организации референдума по изменению Конституции Швейцарии, даётся 18 месяцев, в Латвии для сбора 150 тысяч подписей даётся год, а в России для сбора двух миллионов подписей даётся всего 45 дней! А вот это соотношение количества собранных подписей и времени на их сбор, определяет количество людей, требуемых для сбора этих подписей - 20-50 тысяч человек.

Мало этого, в демократических странах собирать подписи может любая группа людей - ей для этого не обязательно где-то регистрироваться. Мало этого, можно нанять сборщиков подписей за деньги. Но в России собирать эти два миллиона подписей могут только зарегистрированные члены зарегистрированной инициативной группы, и только те, кто зарегистрированы нотариусом на учредительном собрании, как члены этой группы.

И таких препятствий в законе «О референдуме в РФ» - полно. Но мы сцепили зубы и решили, что все эти препятствия пройдём! Не буду давать подробностей того циничного беззакония, которое было проявлено в 2010-2011 годах судьями Московского городского и Верховного судов, чтобы признать экстремисткой АВН (с деятельностью которой не было связано ни единого случая хоть какого-то насилия или хотя бы административного правонарушения). Но эти «суды» признали. Тогда члены АВН проголосовали за прекращение деятельности АВН, и частью разошлись, а частью начали прямо создавать Инициативную группу по проведению референдума прямо по закону «О референдуме в РФ» и в рамках другой, созданной ещё в 2008 году организации - Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть!» (МОД ЗОВ). И уже в рамках этой создаваемой организации мы продолжили работу по организации референдума с похожими, но уже несколько иными целями.

В июле 2015 года мы были арестованы и посажены в СИЗО, а 10 августа 2017 года Тверской суд приговорил Парфёнова и Барабаша к 4 годам лишения свободы, Соколова - к 3,5, а меня к 4 годам условно, полюс все мы приговорены и к году ограничения свободы. В приговоре всем нам запрещено не просто участвовать в политических мероприятиях, но и посещать их. То есть, по тому, к чему нас приговорили, мы чистые политические заключенные фашистского режима Кремля.

- Что стоит за этим решением суда?

- Как видите, по мнению Кремля, российский народ – это быдло, которое не имеет права изъявлять свою волю даже на как бы разрешённом Конституцией референдуме! Причём, Кремль даже не скрывает и не маскирует расправу за попытку организовать референдум чем-либо иным - в постановлении о возбуждении против нас уголовного дела от 22 июля 2015 года без каких-либо стеснений и прямо написано, что уголовное дело возбуждено за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»».

Итак, в Украине статья 157 Криминального кодекса Украины предусматривает от 3 до 7 лет лишения свободы за «препятствование деятельности …инициативной группы референдума», а в России, как вы видите, организация инициативных групп по проведению референдума это преступление! Вдумайтесь: по закону в России референдумы как бы разрешены. Но в России не действуют ни Конституция, ни законы, - а действует только беззаконный произвол Кремля и его холуёв, назначенных путиным судьями, прокурорами и следователями.

Что ещё интересно. Наше дело это, казалось бы, внутреннее дело народа России, но началось это преступление на территории Крыма. Именно здесь 28 июля я, отдыхавший в Севастополе вместе с женой и внучкой, был похищен с помощью нынешней полиции Крыма и вывезен в Москву. Почему меня арестовали не в Москве, а ждали, когда я вылечу в Крым? Ведь я купил билет в Крым 20-го, дело было возбуждено 22-го, а я вылетел из Москвы в Крым 24-го. У меня ответ один – чтобы именно крымчанам показать, что никаких референдумов, включая референдум по возвращению Крыма в Украину, в Крыму больше не будет! А у вас есть другой ответ?

Подытожу свой ответ в двух словах. В России фашистский режим издал закон, по которому народ по своей инициативе выразить свою волю не способен. Но были люди, которые пытались всё равно дать народу выразить свою волю на референдуме. Кремль этих людей посадил.

- Никто из осуждённых свою вину не признал. На чём базировалось решение суда?

- Наивный вопрос! В России 0,36% оправдательных приговоров, а это означает, что в России нет того, кого в других странах имеют основания считать судьёй. Судей, как таковых, нет! Есть некие лица, которые, надев черные халаты, тупо штампуют такой приговор, какой заказал прокурор или пахан, и они и не слушают дело. Зачем оно им надо? К примеру, в приговоре по нашему делу указаны два адвоката, но нет ни слова того, что они в суде сказали. Судье плевать на адвокатов, на все доводы и доказательства - как прокурор приказал, так судья в приговоре и напишет.

Украинским судам по степени подлости до российских судов ещё как до Киева раком. В России судей и близко нет, на эти должности уже лет 20 Кремль подбирает тупых и малограмотных девок - они дешевле обходятся. Они вынесут заведомо неправосудный приговор и даже взятки не потребуют. Вынесут такой приговор по приказу пахана только потому, что не будут знать, какое решение в данном деле нужно выносить по закону. Они законов не знают, и не понимают.

На чём базируется, на чём базируется! Вы в России - приговор в России на дебилах базируется!

- После решения суда ваши права как-то ограничены?

- Ребята буду сидеть «на зоне». А мне запрещено покидать Москву.

- Вы уже заявили, что будете обжаловать решение суда. Вы готовы дойти до ЕСПЧ?

- Разумеется. Но надо понять, что в России решений ЕСПЧ не боятся по той причине, что ЕСПЧ даже по знаковым фигурам решение принимает лет через десять, когда преступные судьи уже на пенсии или в Верховном суде.

- Насколько ваш процесс освещался в российских СМИ? О приговоре сообщили даже журналисты ВВС.

- Не обманывайтесь. Даже то, что осуждён журналист, на самом деле мало кого в СМИ задело, поскольку кроме нескольких оппозиционных изданий, остальные просто прокукарекали приговор, не вникая в суть дела, - прокукарекали то, что им секретарь Тверского суда сказал. Тут другое интересно - интересно то, что такая важнейшая и больная для Киева тема, как референдум, глухо замалчивается и киевской прессой. То есть, в данном случае киевская пресса действует на благо Кремля, на благо пресловутого путина.

- Всё же, ваш процесс вызвал большой резонанс, несмотря на это обвинительный приговор вынесен. Вы можете сказать, кому был выгоден этот суд?

- Был бы реальный резонанс, то обвинительный приговор по нашему делу никогда не был бы вынесен. Ну, сами посудите. Вам должно быть понятно, кого именно Кремль назначает в судьи Верховного суда, но даже они в пункте 20 Пленума Верховного Суда №11 от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности» указали: «Под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации…».

Никакой вид противоправной экстремистской деятельности нам, Инициативной группе по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ), не инкриминируется, никакой вид противоправной деятельности в материалах дела не упомянут, и не доказывался. Даже если считать таким обвинением голословное утверждение о намерении (?) подсудимых распространять экстремистские материалы, то правонарушением является распространение ЗАВЕДОМО экстремистских материалов, то есть материалов, уже находящихся в списке экстремистских материалов Минюста. Ни один подобный материал ни в приговоре, ни в обвинительном заключении не назван.

Понимаете? Мы обвиняемся в организации экстремисткой деятельности, но ни следователь, ни прокурор, ни судья не смогли придумать эту деятельность! А с точки зрения того, кому это суд и приговор были нужны, то сообщу, что из материалов нашего дела следует, что мы, осуждённые, несколько лет обеспечивали получение доходов: 29 лицами, устроившимися судьями; 31 лицом, устроившимся следователями и прокурорами с помощниками, в том числе и тем, кто на сегодня арестован за связь с ворами в законе; и 63 лицам, устроившимся на службу офицерами полиции, включая двух генерал-майоров.

Таким образом, без учёта судьи Криворучко, вынесшего нам приговор, и гособвинителя Тарасовой, осуждённые давали хорошо кормиться из казны 124 человекам, не считая охраны. А поводом для начала преследования МОД АВН, а потом и ИГПР ЗОВ послужило: требование членов АВН возбудить уголовное дело против оклеветавшего АВН одиозного заместителя Генерального прокурора Гриня; активная работа подсудимых Мухина, Парфёнова и Барабаша с целью наказать Генерального прокурора Чайку за его отказ возбуждать уголовное дело против фальсификаторов выборов 2011 года, разоблачение подсудимым Соколовым воровства государственных средств при строительств Олимпийских объектов в Сочи.

- Вы первое время находились в заключение, после чего были переведены под домашний арест. Как это сказалось на вашей работе и вообще – на коммуникации с друзьями и товарищами?

- Мне было запрещено общение с кем-либо, кроме адвоката.

- Выйдя на свободу, вы заявили, что не будете пока заниматься Референдумом, и займётесь «чем-то другим». Если не секрет – чем?

- Да я и не скрывал - отдам все силы организации Института бессмертия человека и проведению исследований в этой области.

- Перед осенью 2017 многие проводят параллели с 1917 годом. Стоит ли ждать в РФ каких-то массовых волнений накануне выборов-2018?

- Да ну о чём вы говорите?! Какая революция? В России нет того, кого называют народом, - нет народных масс, способных выйти из-под бабских юбок не за деньги, а только, скажем, из-за долга перед детьми, или за общественно значимую идею. Этих людей в процентном отношении и так очень мало, кроме этого они и не объединены общей идеей. Так, что и говорить не о чем. Диванные болтуны ничего не изменят.

- В том, что ВВП пойдёт на четвёртый срок, сомнений нет?

- Да мне похрену, какого артиста Кремлёвская банда поставит играть роль как бы президента России. Понимаете, Пётр Порошенко сукин сын, но это реальный человек, и как на реального человека, на него могут влиять люди и события. А какие претензии вы предъявите к артистам, играющим роль давно исчезнувшего Владимира Путина? Или к скрытым от общества кукловодам этого артиста?

- Досидит ли ВВП свой четвёртый срок, и какие сценарии развития ситуации в РФ вы видите в ближайшие годы?

- Не буду гадать на эту тему, тут всё зависит от кукловодов в США, от драки там между правящими группировками. Сейчас американцы берут всю российскую паразитирующую сволочь за промежность. Посмотрим, как будут дальше развиваться события, поскольку нам только и остаётся, что смотреть. Я не люблю вопросов из области гадания: «Ой, лишенько моє Горпина, що ж воно далi буде!». Я считаю, что нужно не гадать, как оно дальше будет, а самому стараться двигать события в ту сторону, которая нужна твоему народу.

- Много говорят о преемниках ВВП. Такая смена власти возможна? Народ стерпит?

- Да, блин, народ у нас такой, что он у нас всё стерпит!

- Вы родились в Днепропетровске, когда в последний раз был на Родине, в Украине?

- Очень давно, сейчас не вспомню, думаю, что лет 5-6 назад. Хотя нет, если учитывать Крым, то на Украине был в 2013 году. У меня в Крыму дочь и внуки, поэтому я туда ездил каждое лето.

- Въезд в нашу страну вам запрещён?

- Мне запрещён выезд из Москвы.

- Ваше отношение к ситуации в Украине и Евромайдану за 3,5 года как-то изменилось?

- Ни на копейку. Со стороны рядовых участников Майдана это было запредельно тупое мероприятие. Разрушать своё государство, не понимая, зачем ты это делаешь, или за мизерную денежную подачку, - это идиотизм. Я по итогам Майдана написал книгу «Как не надо делать революцию», но у меня в России её не хотят издавать. Тут, в России, понятное дело, тоже не хотят знать, как надо делать революцию правильно.

Беседовал Дмитрий Факовский

В Кремле "собака лает - ветер носит"
 

http://forum-msk.org/material/news/13717716.html
Опубликовано 18.09.2017

В воскресенье 17-го августа нечаянно увидел кусок передачи Киселёва о его любимом путине - о том, какой тот замечательный, особенно тем, что в 60 лет и в хоккей выучился играть, и на пианино, и на лыжах, и стерхов в полёт провожать. Я всё ждал, когда же он скажет, что путин научился работать президентом, но вот это как раз Киселёва не волновало. Раз в хоккей умеет играть, то и президент замечательный.

И захотелось мне сделать маленькое дополнение к моей предыдущей статье об оглуплении населения, тем более, что я наткнулся на картинку с уже старой (2014 года) цитатой выступления путина http://i1.wp.com/mtdata.ru/u28/photo...0/original.jpg. А потом поискал что-либо более информативное по поводу этой цитаты и нашёл статью, и не какого-то там хухры-мухры, а целого исполнительного директора Института информационных войн Юрия Баранчика. Профессионала!

Его восторженный вопль в REGNUM назывался «Валдайская речь Путина: отступление закончено!». Оказывается, что эта речь путина поразила до глубины души этого героя информационной войны, поразила всё теми же словами с картинки:

«Запад дальше может прыгать, скакать, угрожать, истерить, Россию это больше не волнует. Мы сделали свой выбор, и теперь будем его последовательно претворять в жизнь. Работы еще — непочатый край. Отступление закончилось. Теперь — только вперед. Это не значит, что мы будем теперь воевать с Западом. Нет. Это значит, что теперь мы будем руководствоваться своими национально-государственными интересами. А если за них надо будет воевать — значит, будем воевать». https://regnum.ru/news/1860310.html

Не будем о грустном - о том, как Кремль эти три последних года руководствовался национально-государственными интересами, и как воюет за них сегодня. В Сирии. И как Запад истерит.

Просто вдумайтесь в смысл фразы.

Путин изображает «пердизента Роисси» с 2000 года, и теперь, после этой его «валдайской речи» получается, что только через 14 лет до путина дошло, что нужно руководствоваться «своими национально-государственными интересами»! А 14 лет Кремль чьими интересами руководствовался?

Путин сообщил, что отступление закончил. А зачем отступал 14 лет и перед кем?

Про путина молчу - что с артиста взять? Но ведь это интеллектуальный уровень кукловодов путина - коротенькую речь этому артисту подготовить не могут так, чтобы содержание этой речи смех не вызывала. Могли написать путину, что ничто не заставит его отказаться от отстаивания национально-государственных интересов? Могли! Могли, но не они - у них ума не хватило. Могли написать, что ничто не заставит его прекратить наступление? Могли! Но опять таки не они - и это оказалось не по уму интеллектуалам Кремля. Как и полагается дебилам, эти кукловоды не соображают, что говорят, и что заставляют говорить путина.

Правда, ведь у дураков эта речь путина вопросов и не вызывает, тот же Баранчик радостно пишет: «И теперь наши базовые ценности будут определять наши дальнейшие действия». Теперь! Будут!

А раньше?

Если бы «пердизент» сменился, то тогда такое выступление ещё имело бы смысл в устах нового президента, но каким идиотом надо быть, чтобы написать несменяемому артисту Кремля такую речь?! Каким идиотом надо быть, чтобы заставить его признаться, что Кремль 14 лет не руководствовался интересами России?

Что ещё смешно, ведь этот Баранчик, хвастаясь информированностью, не удержался написать, что путин уже заявлял то же самое и раньше: «…программная речь российского лидера, аналогичная его выступлению в Мюнхене в 2007 году», - то есть, сообщил, что в Кремле «собака лает - ветер носит» - никто не помнит, что путин болтал несколько лет назад.

«Похвалил» Баранчик «национального лидера»!

«Дебилы, бл…ть!» ©

Единственно, на что у них ума хватает, - Навальному палки в колёса ставить, да и тут ими не ум, а мандраж руководит.

P.S. Написал и задумался: а сколько же ума должна иметь оппозиция в России, чтобы за столько лет не справиться с такими дебилами в Кремле? Сколько ума надо, чтобы ввиду эдакого «национального лидера», вызывать у своих сторонников ненависть не к нему, а к Навальному?

От редакции
 

Пару слов в защиту оппозиции, к которой относится и Ю.И.Мухин, то есть и в защиту Ю.И.Мухина от его убийственной критики.

Представьте себе, что вы едете на "ушастом" "Запорожце", а вас подрезает танк Т-80. Почему подрезает? А потому что им управляет дебил, даже целый экипаж дебилов. А вы - не дебил, но в "Запорожце". Мощи у вас никакой, движок и так еле-еле тянет. Брони вам по конструкции не положено, не говоря уж о пушке и пулемете.

И вот вы едете за танком, в бессильной досаде давя на клаксон - это ваше единственное "оружие".

Надеюсь, аналогия понятна. Даже тем, кто в танке...

А Навальный тоже на "Запорожце", только у него еще и прав водительских нет, отобрали. Но он, стоя на обочине, тоже давит на клаксон (ему на день рождения подарили "бибикалку" от "мерседеса"), пытаясь заставить других поверить, что вот-вот пойдет на таран и столкнет танк в кювет.

Что интересно, находятся такие, кто верит.

А.Б.

Кино и Няша
 

http://forum-msk.org/material/news/13759120.html
Опубликовано 28.09.2017

«Наша Няша» - Поклонская, - полагаю, уже надоела всем хуже пареной репы, показывая и показывая себя всё более склочной бабой. Так, что вы уж меня простите, что я снова о ней. Хотя и не совсем о ней, а о кино.

В недавней своей реплике «наша Няша» снова продемонстрировала свою исключительные склочность. Продемонстрировала тем, что, не добившись запрета показа «Матильды», решила соблюсти девственную непорочность Николашки, затребовав финансовый отчёт Учителя о съёмках его пресловутого фильма. И, после проверки этого отчёта «наша Няша» в своей итоговой реплике сообщила интересный факт об отечественном кино, само собой, не понимая, о чём именно она сообщила. И непонимание банального факта прокурором Поклонской, меня и заинтересовало.

Реплика её, обнародованная под заголовком «Поклонская - Учителю: у Вас ведь деньги казённые, зачем мелочиться?», очень короткая и я дам её полностью:

«Хотелось бы напомнить режиссеру, который так активно зазывает зрителей, в числе которых даже члены Британской королевской семьи, чтобы посмотреть, как за деньги государства можно поглумиться над Верой собственного народа, историей и первым лицом России, не забудьте, Алексей Ефимович, выдать бесплатно билеты в первых рядах ревнителям «подлинной демократии» и настоящей «свободы»— раздатчикам пирожков на майдане Нуланд, Маккейну и, конечно, их «послушному ученику» Петру Порошенко с Ко. Уверяю, они будут довольны Вашим «творчеством»!

В продолжение добавлю, что с Вашими то уникальными способностями по расходованию огромного количества государственных денег — правильно, надо гордиться тем, что только Вы можете снимать нужную реплику за ...61 дубль! Другим режиссерам максимум надо три. Но у Вас ведь деньги казённые, зачем мелочиться? Тем более, когда съемки в Крыму! В Вашем любимом Голливуде Вас бы уже выгнали перед четвертым дублем за перерасход бюджета и неумение работать с актерами».

Интересно, что Поклонская начав склоку против Учителя и сообщив, что он под съёмки «Матильды» получил 280 миллионов рублей, фактически выступила за убогие религиозные верования очень небольшого количества населения России. А выступила она против масс атеистов, причём, она не скрывая демонстрирует этот свой антиконституционный идиотизм (Россия светское государство) не за свои, а за казённые деньги. Но эти казённые деньги ей как-то сумочку не жгут - привыкла она к ним, как к своим родным, как бы честно заработанным.

Ей бы, как юристу, за эти казённые деньги в Думе заняться безнаказанностью тех же судей, прокуроров и следователей Рашки в совершении должностных преступлений, а она лезет учить кинорежиссеров за сколько дублей эпизоды снимать! Эта тётка в погонах, видишь ли, выяснила, что режиссер Учитель не умеет работать с актёрами.

Не Дума, а просто паноптикум какой-то!

Но я хотел написать как раз по поводу 61 дубля Учителя.

Немного пообщавшись со специалистами в области кино, я узнал вот что. На Западе все кинорежиссеры и артисты становятся миллионерами за счёт прокатной выручки их фильмов, и нам кажется - а как же иначе? Ведь режиссеры создают товар и за счёт своего товара должны и богатеть. И мы думаем, что и у нас так.

Нет, в Рашке совсем не так - в Рашке в сложившихся условиях даже «маститые» отечественные режиссёры не способны снять фильмы, окупающие себя в прокате. В принципе, кое-кто из режиссеров такие фильмы иногда снимает, но (по их же оправданию) при прокате львиную долю выручки забирают кинотеатры, а кинопрокат в России практически весь принадлежит американцам, и прокатывает этот «российский прокат» фильмы из Голливуда. Так оправдываются работники нашей киноиндустрии в создании заведомо убыточных фильмов. Я, правда, это сообщение об американском кинопрокате не проверял, посему и утверждать это не могу, но факт есть факт - российские фильмы, окупившие себя в прокате, как правило, очень редки и очень малобюджетны - такие, какие маститые режиссеры не снимают.

Тогда за счёт чего всякие там наши «маститые» михалковы и гениальные артисты становятся миллионерами? За счёт того, за счёт чего стали миллионерами и подавляющая масса остальных миллионеров Рашки - за счёт воровства из бюджета фильма. То есть, они богатеют не за счёт проката своих фильмов, а за счёт разворовывания денег, полученных из казны на создание фильма.

Но для того, чтобы разворовать эти деньги, нужно представить справку в казну о том, что деньги потрачены именно на сьёмку. У Михалкова, если помните, штрафники бегут в атаку с черенками лопат, вместо ППШ, но на закупку ППШ и патронов к ним, Михалков, надо думать, всё же деньги списал по тройной цене.

И вот прокурор «Няша» увидела в финансовом отчёте Учителя 61 дубль, которые он, якобы, тратил для съёмок каждого эпизода «Матильды», - факт воровства аж кричит! Но это он любому кричит, а не Няше. А этому бедному прокурору в голову пришла только мысль о том, что Учитель не умеет работать с артистами.

Твою мать! Что же она знает о жизни? Дерсу Узала о таких специалистах, как «наша Няша» говорил: «Десять лет тайга ходи - понимай нету!»: 27 лет разворовывается Россия и Украина, а у «прокуроров» всё «понимай нету».

Но зато эти прокуроры, видишь ли, специалисты в области работы с артистами. Да, забыл, и ещё они «борцуны» с экстремизмом.

Блин, не государство, а «няшки в Рашке».

Ветеран исполнил долг
 

http://forum-msk.org/material/news/13776596.html
Опубликовано 02.10.2017

Уже много раз я поднимал тему о том, что в «нашей Раше» любые жалобы и сообщения на тему судебного беззакония в Думу, Президенту или Уполномоченному по правам человека оканчиваются отпиской о том, что эти инстанции, типа не имеют права вмешиваться в дела суда, то есть, в приговоры. Идёт циничная подмена понятий - от них требуют вмешаться в то, что приговоры выносятся не судьями, а преступниками, попирающими законы, принятые самой Думой и Президентом. А Дума, Президент и Уполномоченный заявляют, что они уже издали законы, по которым сами запретили себе контроль того, как преступными лицами в должности судей попираются законы, принятые Думой и Президентом.

Но это присказка, и эта заметка не об этом. Дело в том, что после длительной болезни почувствовал себя лучше Николай Петрович Пчёлкин, ветеран войны, которому исполнилось уже 92 года. Это тот человек, который в уже далёком 1998 году снял с груди медаль «За отвагу» и наградил ею газету «Дуэль». А вот теперь он 29.09.2017 за № УЧ-947710 послал письмо на имя Президента РФ, в котором написал:

«Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы с Вами знакомы с июня 2014 года - с Вашей встречи с ветеранами войны в Нормандии во время празднования 70-летнего юбилей высадки союзников во Франции. Это я задал Вам вопрос о возвращении Сталинграду его боевого имени, и Вы тогда сказали, что это мы, а не Вы отменили название Сталинград, то есть, мы, а не Вы, в этом виноваты. Этот эпизод нашего разговора был показан по телевизионным новостям https://my.mail.ru/mail/pnp120702/video/29/295.html.

Я прошу Вас встретиться со мною вот по какому поводу.

Вы назначаете на должности всех судей России, а некий А.В. Криворучко, сумевший устроиться судьёй Тверского суда г. Москвы, 10 августа этого года вынес обвинительный приговор четырём моим молодым товарищам, организовывавшим референдум. Он вынес им приговор именно за то, что они организовывали референдум. Криворучко обвинил их в экстремизме, но не смог придумать им никакое экстремистское преступление или правонарушение, которое бы они организовали - только организацию референдума.

Это невиданный позор России! Вы и остальные руководители государства везде говорите, что Крым присоединён референдумом, а в самой России лучшие её люди уже третий год сидят в Бутырской тюрьме за организацию референдума!

Вот по этому вопросу я хотел бы с Вами переговорить. Н.П. Пчёлкин».

Мы с вами понимаем, что и от этого письма не будет никакого толку, как не было толку и от тех 947709 писем, посланных гражданами России на имя путина до письма Николая Петровича.

Но одно дело - «быть умным», чтобы трусливо ничего не делать. А другое дело - исполнять свой долг вне зависимости от того, о чём верещат умные.

И исполнять свой долг только потому, что он твой долг!

Референдум и его оценка
 

http://forum-msk.org/material/fpolitic/13829414.html
Опубликовано 14.10.2017

По-видимому, я являюсь на сегодня лучшим специалистом России по референдумам, поскольку даже тюремный срок получил за его организацию. Поэтому, хочешь - не хочешь, а положение обязывает высказаться о референдумах, проведенных в Европе.

Начну с того, что демократия – это власть народа, а не выборы властных паразитов, и как ни крути, как не извращай суть демократии, но если государство позиционирует себя как демократическое, то такое государство должно обеспечить своему народу возможность непосредственно выразить свою властную волю. Такой возможностью является проведение референдумов.

Право народа на референдум и право на возможность его проведения по требованию народа - не обсуждается!

Однако начну и сразу же отмечу, что глупо уповать на коллективный ум народа всегда и во всем!

Очень глупо!!

Народ не разбирается ни в вопросах государственного управления, ни в экономических вопросах, кстати, и не хочет разбираться – у народа нет ни знаний, ни времени, ни, соответственно, желания. В связи с этой некомпетентностью, народ достаточно легко обмануть, если в твоих руках СМИ. Если СМИ в одних руках и свободы слова нет, то СМИ втолкуют избирателям самое пагубное для народа решение, и избиратели это решение на референдуме примут, и в результате примут на себя ещё и ответственность за это пагубное для себя же решение. Ведь недаром нацистская Германия Гитлера не чуждалась референдумов и плебисцитов. Правда фашисты начали проводить их, когда подавили оппозицию и её СМИ.

Или вот американский грустный опыт. К примеру, СМИ штата вам втолкуют, что нужно снизить местные налоги, и одураченный избиратель за это радостно проголосует, а потом окажется, что у простого обывателя налог снижен на 10 долларов в год, а у местных олигархов, заказавших этот референдум и купивших СМИ, - на 10 миллионов. И проголосовавший обыватель, получив 10 долларов, лишится многих социальных льгот, финансировавшихся из тех сотен миллионов, которые раньше платили в местную казну ушлые олигархи.

Или в той же Швейцарии, к примеру, в 1994 году проходил общешвейцарский референдум по вопросу о «законе-наморднике», с приукрашенным названием «уголовное наказание за расизм» или «Антирасистский закон» (ст. 261 в УК), по которому в тюрьмы 20 лет сажали швейцарских историков, исследовавших холокост. Так тогда (понятно, чьи) СМИ внушили швейцарцам, что Швейцария должна, дескать, ввести этот закон как подписант Конвенции ООН по правам человека. А потом ООН указала – пусть даже достаточно поздно, – что это было полным враньем – этот закон, принятый на референдуме, нагло попирал права человека и Конвенцию ООН.

Так, что глупо уповать на то, что референдумы всегда полезны для народа и выражают волю народа, ОНИ ЛЕГКО МОГУТ ВЫРАЖАТЬ ЕГО ГЛУПОСТЬ.

Оценили мысль? Тогда пойдём далее.

Однако, на самом деле, существуют тысячи вопросов, которые понятны избирателю в силу его жизненного опыта, и по этим вопросам даже СМИ общим воплем будут бессильны что-либо внушить избирателю. Это, прежде всего, все, что касается видимых человеку прав человека, это все, что касается ПРАКТИКИ действия принятых депутатами законов, барабанящих по шкурам избирателей.

К примеру, в 2008 году, при отчаянном визге лесбиянок и педерастов, поддержанным Сенатом, судьями и лично губернатором А. Шварценеггером, в Калифорнии состоялся референдум о том, что брак – это союз только между мужчиной и женщиной. За это утверждение проголосовало 52,4% избирателей, за браки гомосеков – 47,6%. Можно как угодно оценивать эти числа, но как отрицать то, что избиратели внятно понимали, чего они хотят?

Ну, и главное, Конституция – это в своей сути договор народа и между собой, и с органами власти. Как можно считать, что пункты этого договора не понимает тот, кто его заключает? Всю Конституцию в целом рядовому избирателю, может, и лень прочесть, и лень понять, но когда рассматривается отдельное конституционное положение, то почему в нем может быть что-то непонятное для простого человека? А если что-то и не понятно, то зачем вы, правительственные умники, сунули в Конституцию это положение, или почему вы довели ситуацию до состояния, при котором народные массы у вас стали дебильными, не способными понять конституционные положения?

Конституция - это принципиальный порядок жизни данного государства, но жизнь меняется, и порядки тоже надо менять соответственно изменениям жизни. Вот, скажем, в США федеральная Конституция дает этот порядок жизни в очень общих чертах - в ней всего 7 статей, и дает этот порядок если не на все времена, то на очень длительное время. Но конституции отдельных штатов США являются более подробными документами, посему требуют более частых изменений в связи с изменениями жизни.

Поэтому в США изменения конституций штатов проводятся часто, понятное дело - волеизъявлением всего народа - референдумами. Если в Конституцию США поправки вносятся Конгрессом (а начали их вносить через 4 года после принятия Конституции и всего за 227 лет внесли 28 поправок), то очень мало штатов, в которых и сами конституции не поменялись бы полностью. Скажем, в Луизиане Конституция менялась 12 раз, в Алабаме - 6 раз, но в Алабаме на референдумах было поставлено 726 поправок к Конституции и принято 513. На 1 января 1990 года в конституции штатов было внесено референдумами 5632 поправки! И процесс нисколько не тормозился и после. С 1960 по 1989 год было принято 11 новых конституций штатов, за семь лет с 1989 года было предложено 1246 поправок, из которых принято 892.

Так как же соотнести эти две вещи: с одной стороны, народ легко обмануть, но, с другой стороны, не давать народу проводить референдум - это оголтелый фашизм? И ведь испанские власти этот фашизм сейчас демонстрируют. Так как же быть??

Об этом в конце.

А сейчас о том, что ни референдум в Крыму, ни имитация референдумов на Донбассе не являлись сепаратистскими и такими, смысл которых народу мог бы быть не понятен. Что там было понимать? Напуганный народ стремился уйти от одного фашистского правительства к другому. То есть, народ хотел не сепарироваться - не отделиться, а поменять центральное правительство, поскольку не мог сам избавиться от собственных властных фашиствующих подлецов. Крымчане могли ошибаться в том, что из себя представляет власть в Кремле, но они не ошибались в том, чего хотят - не ошибались в своём стремлении избавиться от идиотов Киева. Вопрос референдума в Крыму не мог быть непонятен народу Крыма, и по этой причине этот референдум законен, как ничто другое.

А вот если бы речь шла не о смене центральной власти, а о полной самостоятельности этих областей, как на референдумах в Британии или Каталонии, то тогда суммарный вопрос - отделяться или нет - в одном референдуме народным массам не по уму. Такой вопрос для них чрезвычайно сложный. Такой вопрос требуется разбить на десятки максимально упрощённых для понимания вопросов, и дать народу принять решение отдельно по каждому вопросу.

Скажем, готов ли народ к тому, что после отделения и полной независимости:

- на душу населения станет больше чиновников (министров и прочих), чем в едином государстве, и эти чиновники будут гораздо хуже качеством;

- будет затруднено попадание на территории, которые раньше были их родиной;

- освободившись от них, остальные народы их бывшей родины закроют свой рынок для товаров с этой территории, чтобы использовать свой рынок для своих товаров, и на отделившейся территории вырастет безработица;

- и т.д. и т.п. вплоть до вопросов готовности потерять при пребывании за границей защиту сильного государства и воспринимать презрение граждан сильных стран к себе, как к гражданину мелкого «государства».

Когда речь заходит об отделении, то надо иметь в виду, что в мире все больше и больше плодятся паразиты, которые в производстве средств обеспечения жизни своего народа никак не участвуют, а живут исключительно за счёт собираемых с граждан налогов. Кстати, пресловутым «учёным» платили не за результаты, а только за то, что они «учёные», не только в СССР (где их на шее рабочих и крестьян набилось в пять раз больше, чем в среднем в мире), но и в Испании. Но это «кстати».

И в большом государстве из-за большой конкуренции, этим паразитам очень трудно пробиться к высоким кормушкам, скажем, стать министрами. А хочется! Вот эти уроды и есть главные сепаратисты, они и ведут пропаганду по отделению пусть и в маленькое и нежизнеспособное образование, но такое, чтобы эти паразиты заняли в нём вожделенные должности у бюджетных кормушек. Вот это отделение ни рабочим, ни инженерам, ни крестьянам, ни любым талантам и даром не требуется. Оно требуется только тупым и ленивым паразитам.

Но это не единственная сила сепаратизма.

Вторая, ещё большая сила - это тупость центральной власти. Когда во всём мире в столицах сидят тупые и, главное, ни за что не отвечающие «президенты» и «депутаты», то сепаратистам на местах очень легко привести тысячи действительно убедительных доказательств того, что из-под власти этих уродов надо уйти.

Вот возьмите Украину. Минимум два месяца шёл процесс отделения Крыма, а на Украине во власти не нашлось никого, кто бы убедил граждан Крыма, что тем под властью Киева будет лучше, чем под властью воров Кремля. И до сих пор эти властные уроды в Киеве делали и делают всё, чтобы оттолкнуть от себя Крым! Они делали и делают всё, чтобы вызвать у крымчан ненависть к Киеву, мало этого, делают это даже в ущерб гражданам собственно Украины. Вот оцените, скажем, прекращение в Крым подачи воды из Днепра и слив этой воды в море, прекращение подачи электроэнергии или прекращение сообщения с Крымом! Все эти мероприятия - это потерянные деньги украинцев, и потеряны они исключительно для того, чтобы доказать крымчанам, что те правильно сделали, что ушли. И всё это сопровождается воплями из Киева на весь мир: «Обидели юродивого - отняли копеечку!». Ну, как вот от таких уродов не сбежать?

Оно бы и России надо было бы сбежать от кремлёвских уродов, да не к кому…

Но вернёмся в Испанию. Ну и что правительство и парламент Испании и Европы сделали, чтобы доказать каталонцам, что в Испании им будет лучше, чем самим? Где там был сраный испанский король? А сраные депутаты Европарламента? Полицию в Каталонию послали, умники?

Как кичиться своим «государственным умом», так они толпой на трибуны валят, а как этот ум надо применить, так их всех как ветром сдуло!

Да, каталонцы, как и британцы, сделали глупость. Но вот как винить их в этой сепаратисткой глупости при наличии во всех столицах таких толп, ни за что не отвечающих властных подлецов Европы?

Есть единый и единственный рецепт против сепаратизма - вы, члены власти, не будьте тупыми подлецами, и от вас не уйдут! Впрочем, это рецепт ото всех бед в государстве.

Ну, а для того, чтобы избавиться от безответственных паразитов во власти, для того, чтобы государственная власть всех государств отвечала за последствия своего правления, то есть регулярно отдавала себя под суд избирателей, ИГПР «ЗОВ» как раз и организовывали референдум. И судьба ИГПР ЗОВ это как раз и доказательство того, что за мерзкие подлецы во власти Рашки.

Запутинская школота
 

http://forum-msk.org/material/politic/13853524.html
Опубликовано 20.10.2017

Страх, который Навальный вызывает у фашистского режима Кремля, удивителен. Я не вижу особой необходимости гадать о причинах этого страха («поживём - увидим»), но, всё же, поведение Кремля вынуждает дать хоть какое-то объяснение. И, на мой взгляд, Кремль уверен, что Запад не признает избрание путина на выборах 2018 из-за фальсификации их результатов, а если Навальный будет в выборах участвовать, то Кремлю придётся эти результаты фальсифицировать при любой явке.

Как-то так.

Думаю, что отсюда идёт этот панический страх даже не при виде самого Навального, а от вида поддерживающих его людей, не боящихся выйти на площади. Причём, среди этих людей собственно сторонников Навального мало. Главным в этих гражданах является то, что эти люди ненавидят фашистский режим Кремля, а Кремль стремиться эту ненависть скрыть от остальных - от тех людей, кто ещё колеблется в вопросе того, кем являются кремлёвские фюреры. Если говорить проще, то Кремль уже сейчас стремится не дать этим гражданам России увидеть, что этих граждан в России много. Больше, чем в Рашке тех же холуёв Кремля и Усманова.

Об этих людях - противниках Кремлёвского режима - чуть ниже, а сейчас отмечу, что глядя на хулителей Навального, приходишь к выводу, что у этих людей единственная родина - это доллары, а много долларов - для них это единственная ценность и радость в жизни.

Вот Навальный занялся В. Соловьёвым, чья физиономия не слазит с телеэкрана, установив, что Соловьёв непомерными трудами приобрёл только видимой (глупо огромной) собственности на миллиард рублей. Надо думать, что эта собственность Соловьёву привалила от непомерных трудов в президиуме Российского еврейского конгресса - в этом органе во времена «большого хапка» крупно обогатились все.

Ну и как Соловьёв отреагировал на обвинение Навального в тупом хищничестве? А Соловьёв сразу же определил, что Навальный ему завидует. И не то, чтобы Соловьёву не хватило ума найти иную причину приобретения жилья на миллиард рублей, скажем, необходимость «отдыха от интеллектуальных трудов», просто других мотивов деятельности, кроме денег и барахла, эти организмы не знают.

Так вот, глядя на этих борцов с Навальным, и на нескольких комментаторов своего сайта, волей-неволей прихожу к выводу, что эти холуи ИСКРЕННЕ не понимают, как можно что-то делать для Родины, и не получать за это денежной подачки от хозяев. В результате помянутые холуи Кремля, Усманова, Михася и Ходорковского, захлёбываясь соплями от усердия, вопят, что Навальный это американский «шпиён» потому, что он полгода слушал лекции в Йельском университете в США. В их мозгах это железное доказательство того, что Навальный куплен США, получает деньги от США и работает на США!

А я тут глянул автобиографические справки на ставленников фашистов Кремля на местах - на губернаторов, «избранных» 10 сентября 2017 года. И, само собой, выяснилось, что новый губернатор Томской области С. Жвачкин закончил «Академию народного хозяйства» в г. Киле (Германия), а новый губернатор Новгородской области А. Никитин вообще получил степень магистра Стокгольмской школы экономики, ну и новый губернатор Свердловской области, Е. Куйвашев, - выпускник того самого пресловутого Йельского университета.

Шпион на шпионе. А если учесть, что Кремль на днях без колебаний по требованию США сдал американцам КНДР, если учесть, что только за последний год Кремль передал в распоряжение США 17,9 млрд. долларов принадлежащих гражданам России (доведя общую сумму займа до 161 млрд. долларов), то и кавычек в слове «шпион» ставить не приходится.

Интересующимся политикой читателям уже понятно, что запутинским диванным «поцриотам» ни что так не греет душу, как слухи, что Навального поддерживает только «школота» - молодые и от этого глупые люди. А эти «поцриоты», трусливо обсцыкающие диваны в защиту путина, - умные, ох, умные! Поэтому они против Навального. И при этом «поцриотов» никак не убеждают панорамные фото с митингов Навального, не убеждает отсутствие на этих фото какого-либо значительного количества не то, что подростков, а просто молодых людей.

А вот что касается его противников, то там наличием «школоты» в сторонниках несказанно гордятся. Вот читаю:

«Почти половина студентов российских вузов готовы проголосовать за действующего главу государства.

Российские студенты считают Владимира Путина идеальным лидером государства, а себя — «поколением Путина». Кандидатуру действующего президента в случае, если он решит баллотироваться на новый срок, готовы поддержать 47,1% учащихся вузов». …Такие данные были получены Лабораторией политических исследований НИУ ВШЭ в ходе опроса «Ценностные ориентации российского студенчества». Владимира Путина российская молодежь воспринимает как идеального лидера государства и даже относит себя к «поколению Путина». Ум, выдержка, харизма, ответственность, твердость характера, любовь к Родине и уверенность — этими качествами обладает нынешний глава государства, по мнению опрошенных. Уверенность помогает президенту «отстаивать свои позиции» и «делать так, как он хочет», отметили участники опроса».

Мне скажут, что это же естественно! Школьники в среднем тупые, и поэтому поддерживают Навального, а студентами становятся самые умные из школьников, вот умные и поддерживают путина. Что в этом удивительного?

Не буду о грустном - о том, что на самом деле эти 47% запутинцев умные, как и вы, диванные «поцриоты». И эти «умные», как и «кремлёвские», лелеют одну мечту - уехать на ПМЖ куда-нибудь в Америку или Германию.

Вы, «поцриоты», не поверите, но по-настоящему умные люди, безусловно, способны выделить конкретику из получаемой информации и оценить пользу этой конкретики для себя. Это только дураку можно навесить лапшу на уши ничего не значащей болтовней про майдан и Йельский университет. Одной болтовнёй!

Вот смотрите: противники Путина протестуют против конкретного - разворовывания России Кремлём. А эти запутинские малолетние интеллектуалы в восторге от «ума, выдержки, харизмы, ответственности, твердости характера, любви к Родине и уверенности» путина. В восторге от слов - в восторге от дешёвого бла-бла-бла. Ведь из этого списка достоинств путина, какую характеристику ни возьми, а применительно к путину она выглядит как издевательство.

Тут на днях Лимонов возмутился:

«Совет директоров Роснефти:

1.Белоусов - Россия,
2.Сечин - Россия,
3.Варниг - Германия,
4.Вьюгин - Россия,
5.Дадли - США,
6.Кинтеро - США,
7.Хамфриз - США,
8.Глазберг - США,
9.Алсуваиди - Катар.

Прислали читатели, - отмечает в своем блоге писатель и политик, основатель партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов. - Комментарии нужны ли?

Нужны. Российская ли это государственная компания?

Или мы чего-то не понимаем?» - вопрошает Эдуард Вениаминович.

Из девяти человек, управляющих всей российской нефтью, шесть - иностранцы. Да и у тех троих, кто числятся из России, надо выяснить их остальные гражданства. Это что, если не внешнее управление?

А эта школота, видите ли, будет голосовать за путина, потому что тот «любит Родину». Какую Родину? США или Германию? Это пример патриотизма? Как тут не вспомнить уже ставшее крылатым выражение Лаврова?

Правда, даже в этом опросе не вся школота дебилы, а всего 47%, но и это радует запутинских «поцриотов», верящих в то, что эта школота защитит их диванное благополучие (на которое посягает Навальный).

Ага, а как же! Как только, так сразу.

Отношение к Навальному выше моего понимания
 

http://forum-msk.org/material/politic/13901677.html
Опубликовано 31.10.2017

Режим Кремля продолжает прессовать Навального и его сторонников, и это понятно. Не понятно только явное одобрение, которое сквозит в оценке этого кремлёвского беспредела «встроенной» и «невстроенной» оппозицией.

Отношение к Навальному вождей оппозиции выше моего понимания - я до сих пор не могу выработать версию того, откуда у этих вождей к Навальному такая ненависть, да ещё в тех тяжёлых условиях, в которых находится Россия - когда у патриотов каждый человек должен быть на счету. Когда не только Навальный, а лысый чёрт сгодится! Предварю эту статью сообщением - то, как поступают умные вожди в подобных условиях, я собрался обсудить в цикле статей к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской революции. Я не собирался снова писать о Навальном, но тут А. Баранов удивил меня своим примечанием к моей статье «Почему Навальный не Лимонов».

И я начал барабанить по клавиатуре (раньше это звучало красивее - «взялся за перо»), чтобы ещё раз обратить внимание на парадокс Навального.

Я не помню каких-то крупных разногласий с Барановым ни по каким вопросам - и по отношению к власти, и по отношению к либералам у нас практически не отличались мнения. А вот по отношению к Навальному они вдруг оказались диаметрально противоположными. Напомню, что в помянутой выше статье я писал, что если отношение Кремля к Навальному ещё можно объяснить, то ненависть оппозиции к Навальному объяснению не поддаётся.

К примеру, Навального обвиняют в подготовке Майдана, хотя он постоянно говорит, что если его не зарегистрируют кандидатом в депутаты, то он не к баррикадам призовёт, а к бойкоту выборов - какой это, к чёрту, Майдан? А вот Лимонов в Национальной Ассамблее сначала призывал депутатов пойти силой захватить какое-нибудь государственное задание, после чего объявить Думу нелегитимной. А когда это на Ассамблее не прошло, то предлагал организовывать во всех регионах России «Вьетнамы неповиновения». И даже после фальсификации выборов в Думу в 2011 году, когда Немцов увёл возмущённый народ от Кремля на Болотную площадь, Лимонов остался у памятника Марксу и ещё несколько часов призывал своих немногочисленных и тающих сторонников штурмовать Кремль.

Но Лимонова никто не обвиняет в кастрюлеголовости и в «расшатывании ситуации в сторону нестабильности» - в организации Майдана.

А Навального обвиняют!

Мало этого, характерно и то, как именно обвиняют. Даже А. Баранов сделал вот такое, несказанно удивившее меня примечание к моей статье:



«От редакции: Отметим от имени «трусливого быдла», что Навальный сорвал бойкот выборов в 2011-м году, за который выступали не только Лимонов, но и Немцов, и Каспаров, и Удальцов (кстати, никогда не бывший заявителем «Стратегии 31», а проводивший свои «Дни гнева»), и разумеется главред ФОРУМа.мск Баранов, известный трус и подонок. Вот только Навальный и его сторонники решили наиграть явку Путину, а заодно подкинуть бюджетных бабок Зюганову, Жириновскому и Миронову - им за каждого дурака, который за них проголосовал, «капнуло» около доллара. Что с этого поимел г-н Навальный нам не известно, но деньги у него сейчас имеются, и немалые - те толпы «настоящих граждан» по регионам РФ недешево обходятся.

Второй раз этот несложный фокус он исполнил на выборах Собянина, обеспечив тому явку и как следствие легитимность. Сколько на этом заработал Собянин, можно себе представить, сколько Навальный - нам не известно.

На предстоящих выборах Навальный продолжает вести себя так, будто его обязаны до них допустить. А если и вправду допустят? Что нам остается думать? Что он и вправду способен их выиграть?.

А если не допустят, то куда пойдут все «настоящие граждане», если не на выборы? Ответ, в общем, известен, но нецензурен...

PS. Да, и к вопросу, вынесенному в заголовок - почему Навальный не Лимонов? Потому что Лимонов большой русский писатель, а род занятий кандидата в президенты Навального остается неопределенным, хоть ему уже и за 40».



Анатолий Юрьевич явно обижен (хотя и не понятно, чем) и уже не помнит событий тех лет, но зачем же обвинять Навального в срыве бойкота выборов 2011 года?

Я тоже события 2011 года уже плохо помнил, мне казалось, что в эти годы Навальный, завоёвывая себе авторитет бесстрашно и активно, всё же сильно уступал в своём авторитете тому же Удальцову. У меня почему-то впечатление, что Навальный был у Удальцова чуть ли не на подтанцовке, по крайней мере, мне помнится, что полиция вытаскивала их обоих из фонтана на Пушкинской. Я вот не помню у себя ни малейшего желания как-то привлечь Навального к Национальной Ассамблее или действовать с ним совместно - каким-то уж очень он был на тот момент не значительным.

В моей памяти, на митингах после выборов 2011 года Удальцов выступал регулярно и даже по видеосвязи, если не присутствовал на трбуне, помню выступление Каспарова, Немцова, выступление Акунина в костюме гандона, помню, что выступление Собчак сопровождалось скандированием националистов: «На х..й!», - что надоумило Шнурова создать клип «Ехай на х…й!». А вот выступлений Навального, убей, не помню!

Посему восстановил события по старым статьям и общедоступной информации. Оказывается, я не прав - Навальный уже в те годы стал автором мема «партия жуликов и воров» и предлагал в 2011 году голосовать за любую партии, кроме «Единой России».

Хорошо, он враг народа, но что делали остальные народные радетели? Начал смотреть.

Наткнулся на дебаты 23 августа 2011 года о том, что делать «невстроенной» оппозиции в связи с выборами в Думу? На этих дебатах, проведенных в Сахаровском центре, я предлагал в выборах 2011 года не участвовать, а провести параллельные выборы, воспользовавшись тем, что Дума убрала предел явки. Анатолий Баранов безапелляционно предлагал бойкот, Удальцов тоже на этих дебатах предлагал бойкот, а вот Лимонов предложил призвать народ «прийти в избирательную комиссию и потребовать исключить себя из списка избирателей». Вдумайтесь!

Приход избирателей на выборы и объявляется, и воспринимается в процентах к списочному числу избирателей, и если уменьшить в списках число избирателей, то явка на выборах …увеличится! Скажем, если в списке 10 человек, а из них на избирательный участок явилось 2, то явка будет 20% от списочного числа избирателей. Но если 5 человек исключат себя из списка, и в списке из 10 человек останется всего 5, то при тех же двух явившихся, явка станет 40%. То есть, Лимонов предлагал помочь режиму увеличить явку на выборы.

Но что интересно, этой идеей воспылал и Удальцов, мало этого, он начал за эту идею биться. «Независимая газета» 10 октября 2011 года сообщила: «В минувшую пятницу Центризбирком (ЦИК) запретил радикальной оппозиции официально исключать себя из списков избирателей. Таким образом Владимир Чуров ответил на заявления группы несистемщиков, которые считают выборы нечестными, с заранее предрешенным результатом. Координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов уже намерен обжаловать решение в суде».Это так Удальцов призывал бойкотировать выборы - бойкотировать так, чтобы явка на выборы увеличилась.

А теперь о Немцове и Каспарове. Каспаров действительно предлагал бойкот, статья о нём сообщает, что в то время, когда Удальцов боролся за увеличение явки на выборы путём уменьшения числа избирателей в списках: «Осенью 2011 года Каспаров выступил за бойкот выборов в Госдуму. В октябре 2011 года на гражданском форуме «Последняя осень» прошли дебаты между представителями трех позиций по отношении к выборам: Гарри Каспаровым (бойкот), Борисом Немцовым (порча бюллетеней), Алексеем Навальным(голосование за любую другую партию)».

Кстати, что касается Немцова, то он был сопредседателем Партии народной свободы, и Википедия об этой партии сообщает: «28 ноября на радиостанции «Эхо Москвы» была прекращена трансляция ролика Партии народной свободы с призывом к протестному голосованию «против всех» на выборах в Государственную думу 4 декабря. В ролике сопредседатели партии Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков поочерёдно произносили фразы из текста: «Нас заманивают на избирательные участки, обещают, уговаривают, кому-то угрожают. Что в этой ситуации делать неравнодушным гражданам? Действовать, протестовать. Идти на избирательные участки, брать бюллетень и ставить на нём крест. Для верности ставить кресты напротив всех партий»».

Вот так бойкотировали выборы 2011 года упомянутые А. Барановым лица. И вопрос, а чем Навальный из них выделялся? По-моему, он меньше всех в срыве бойкота участвовал, но Баранов в этом обвиняет не Лимонова с Удальцовым, не Немцова с остальными либералами, а Навального: «Навальный сорвал бойкот выборов в 2011-м году». Неужели сорвал, и неужели таки только он?

А с выборами мэра дело вообще курьёзно.

Да, мы с Барановым активно призывали на эти выборы не ходить, Баранов был даже более крутой в этом вопросе, к примеру, можете обновить в памяти нашу короткую агитку того времени http://forum-msk.org/material/politic/10033059.html. Баранов теперь возмущается Навальным: «Второй раз этот несложный фокус он исполнил на выборах Собянина, обеспечив тому явку и как следствие легитимность. Сколько на этом заработал Собянин, можно себе представить, сколько Навальный - нам не известно». Ну, если не известно, сколько заработал Навальный, то, наверное, Баранову легко представить, сколько заработали остальные участвовавшие в выборах мэра: Мельников (КПРФ), Дегтярёв (ЛДПР), Левичев («Справедливая Россия») и Митрохин («Яблоко»), к которым он претензий не предъявляет. Или не интересно?

И, наконец, а какую деньгу огрёб тот же Удальцов за привлечение к выборам избирателей? Ведь 8 июня 2013 года Сергей Удальцов опубликовал в Интернете статью, в которой заявил просто и понятно: «И вот сейчас появляется возможность довести начатое дело до конца. А для этого - нравится это кому-то или нет - надо в мэрских выборах участвовать». Без обиняков - участвовать и всё тут! Потому, что: «Учитывая все вышесказанное, а также серьезный опыт, накопленный мной за последние годы в деле отстаивания нарушенных прав москвичей (в рамках Совета инициативных групп Москвы и движения Московский Совет), я принял решение выдвинуть свою кандидатуру на выборах мэра».

Но Удальцова не зарегистрировали в качестве кандидата. Для Баранова это не имеет значения, поскольку он в случае с допуском к выборам Навального задаёт вопрос и отвечает на него: «А если не допустят (Навального к выборам президента), то куда пойдут все «настоящие граждане», если не на выборы?». Поэтому вернусь в 2013 год и спрошу Баранова: ну и куда пошли все сторонники Удальцова, когда того не допустили к мэрским выборам?

И Анатолию Юрьевичу почему-то совсем не интересно, сколько денег получил за эти свои финты Удальцов. Вот про Навального интересно, а про Удальцова и прочих - нет!

Оппозиция в своём стремлении обгадить Навального дошла до ситуации, описываемой пошлой деревенской поговоркой: «Между нами, скромными девушками, говоря - про п…ду ни слова!! А за х…й - хоть целый день толкуй».

Я не могу понять необходимости этих двойных стандартов оппозиции.

Не допустили к президентским выборам Олега Шенина, не допустили Бориса Миронова, не допустили Эдуарда Лимонова, не допустили Светлану Пеунову, на мэрских выборах не допустили Сергея Удальцова. И вся оппозиция тогда возмущалась этой наглостью фашистского режима, не допускавшему к выборам реальных кандидатов. Но ведь с Навальным тот же самый случай и оппозиции необходимо исполнить свой долг перед народом, подключиться и помочь Навальному либо зарегистрироваться, либо ещё раз предметно показать мерзость фашистского режима Кремля.

Но вместо этого оппозиция не режим, а Навального поливает дерьмом!

Как это понять??

Понимаете, «Собчак в президенты» - это даже не смешно. Но сегодня даже Собчак по сравнению с «оппозицией» выглядит настоящим демократом и патриотом России, заявив, что снимет свою кандидатуру, если Навального допустят к выборам.

Нет, ну вот как в вопросе с Навальным понять людей, считающих себя политиками оппозиции?

И я предлагаю врагам Навального в стане оппозиции задуматься над вопросом - не находите ли вы, что ЗА ВАМИ ИДЁТ ТАК МАЛО ЛЮДЕЙ потому, что вы, как либералы и в отличие от Навального, демократические свободы и гарантии примериваете только для себя, взяв себе образцом подражания мексиканского диктатора Бенито Хуареса, руководствовавшегося девизом: «Для моих товарищей будут амнистии, для моих врагов - вся тяжесть закона».

Неужели вы полагаете, что массы не видят этого вашего двуличия?

И почему вы уверены, что народ не отвернётся от вас, если вы людьми будете считать только своих сторонников, а всех остальных считать дураками - школотой?

И, наконец, ну почему вы не понимаете, что в отличие от Навального вы, муссируя и муссируя идеи о его продажности, обращаете внимание не на него, а на себя. Ведь вы, не имея для этого ни малейших фактов, но доказывая продажность Навального, вызываете у людей реакцию: «По себе судишь?!»

Я понимаю, что никого из тех, к кому я обращаюсь, даже А.Ю. Баранова, я ни в чём не убедил. Но сказать то, что сказал, был обязан.



P.S. Тут в голову пришла мысль, что Навальный вызывает страх у Кремля не из-за путина, поскольку самому путину результаты голосования подделают без проблем. Но путин же на выборах будет не один. С ним будут Зюганов, Жириновский и Миронов с Явлинским. И если в выборах будет участвовать Навальный, да ещё и распиаренный тупыми арестами его и его сторонников, то какой ожидать результат у Зюганова, Жириновского и Миронова с Явлинским?

Даже на выборах мэра Москвы (в которой обеспеченные пенсионеры влюблены в Собянина), при явке 32,0 % избирателей результат голосования был таков: за Собянина - 53,37% голосов; Навальный получил 27,24%; Мельников - 10,69%; Митрохин - 3,51%; Дегтярёв - 2,86%; Левичев - 2,79%. Как видите, у Навального чуть ли не в полтора раза больше голосов, чем у остальных четверых «кандидатов» вместе взятых, и почти втрое больше, чем у ближайшего за ним конкурента из КПРФ. Но тогда почему в Думе эти лица, а не Навальный? И ведь 146% поданных голосов не накрутишь!

Участие Навального в выборах обнулит всех этих жириновских и зюгановых - тут даже дураку станет понятно, что эти «политики» тратили деньги бюджета на президентские выборы только потому, что в выборах не участвовали достойные кандидаты.

По результатам Навального на выборах мэра можно легко предположить, сколько же голосов в своё время набрали бы тот же О. Шенин или Б. Миронов, если бы их допустили к выборам президента.

Навальный страшен режиму потому, что это ДОСТОЙНЫЙ КАНДИДАТ!

От редакции
 

Поскольку я не собираюсь никуда баллотироваться, и тем более не жду никаких назначений по линии исполнительной власти, то мнение о моей продажности даже мне самому не интересно, не говоря об окружающих. Вы хотите считать меня продажным? Да считайте ради бога, мне до этого и дела нет.

С другой стороны, В.Путин из всех возможных кандидатов в президенты точно наименее продажен - ему просто уже не надо, он в материальном плане давно всё и всех поимел. И что ж с того, любить мне его за это?

Когда уважаемый Юрий Игнатьевич Мухин говорит о ненависти к Навальному, то это странно. Ненависть - сильное чувство, как любовь, только наоборот. А с какой стати мне любить Навального? И уж тем более ненавидеть? У меня отношение к Навальному сугубо рациональное.

Вот, допустим, Путин, которого Юрий Игнатьевич пишет даже с маленькой буквы - ведь и правда не поймешь, где он настоящий, а где "заменитель". Я ж еще помню тонкого и немного ироничного Путина первого срока - и вот возьмем сегодняшнего Путина, который всерьез обсуждает изъятие генетического материала у россиян американцами. Ну стыдоба же...

Путин всё видит!

Возникает даже естественный вопрос - а натуральный Путин есть еще, или уже весь вышел?

Но по большому счету это не принципиально, поскольку сегодня Путин - это проект, это коллективный образ весьма значительной группы граждан, я бы сказал, целого социального слоя, находящегося у власти в России. Вот этот коллективный образ можно любить или ненавидеть? Нет, вообще-то можно - вот собака, например, с ненавистью бросается на тряпку, которой крутят возле ее морды. Но человек-то как правило умней собаки... Поэтому он должен относиться к "проекту путин" рационально, без эмоций, как к некой данности, с которой можно либо мириться, либо пытаться ее изменить.

Вот и Навальный такой же, в принципе проект. Правда, в реальности самого Леши Навального сомнений пока что нет. Но сколько в "проекте навальный" самого Леши Навального, а сколько "проектного"?

Совершенно очевидно, что из денег, сэкономленных на школьных завтраках в средней школе поселка Кобяково, ни на штабы по всей стране, ни на оплату труда множества квалифицированных сторонников - да что там, даже на первичный сбор подписей к выборам не набирается никак. Кстати, один очень квалифицированный политолог (причем из либерального лагеря и даже сторонник Навального) оценивает минимальные расходы по сбору подписей в 1 миллион евро.

Ясно, что такие деньги надо откуда-то брать, а наиболее достойный кандидат в президенты РФ ни одного дня не работал, за исключением тех странных проектов в Кировской области, по которым идут столь же странные уголовные дела. Но и там объемы средств, явно не соотвествующие потребностям "проекта навальный".

Я при этом совершенно не требую, чтобы Алексей Навальный раскрывал все источники финансирования - ситуация в стране к такой открытости не располагает. Но кто-то кампанию Навального очевидным образом финансирует, и это не благотворительность, а инвестиции. И вот цели этих инвестиций для меня совершенно непрозрачны.

И Юрий Игнатьевич хочет, чтобы я поддерживал этого "кота в мешке"?

И товарищ Мухин, и товарищ Баранов считают себя коммунистами. Но господин Навальный не то что от коммунизма, даже от самой что ни на есть "гнилой социал-демократии" чрезвычайно далек. Он даже не покушается на основы той системы, что сложилась в России - государственно-монополистического капитализма, который заставляет выходить на улицы даже представителей мелкой и средней буржуазии!

По этой позиции можно предположить, что финансированием "проекта навальный" занимаются те финансово-промышленные группы, что заинтересованы лишь в переделе влияния и рынков, а вовсе не изменением основ системы, сложившейся при "проекте путин".

Да, безусловно, коммунисты и левые в целом могут выступать единым фронтом с национальной буржуазией, когда идет речь о переходе от буржуазной диктатуры (каковая сложилась сегодня в РФ) к буржуазной демократии - при наличии законов, сменяемой власти и ответственности власти перед гражданами трудящимся жить легче.

Но "проект навальный" и этого не декларирует. Это сугубо "вождистский" проект, с единоличным лидером "и остальными". Но мне кажется, что вождистские проекты остались глубоко в ХХ веке, а для века нынешнего характерен коллективный разум - это проистекает в том числе и из мухинского принципа ответственности власти перед народом. Вождистская власть в такой ответственности не нуждается. А вот для народной власти, которая апеллирует в том числе и к коллективному разуму, ответственность власти, обратная связь - необходимое условие.

Собственно, необходимость коллективных форм управления демонстрирует даже "проект путин", где личность самого Путина уже полностью растворена в интересах той социальной группы, которую она обслуживает. В новых условиях невиданной ранее информационной открытости и возможности мгновенных коммуникаций, которую дает нам сегодняшняя реальность, по-другому уже и не получится. Но "проект путин" - это не проект власти народа, а проект власти над народом узкой группы лиц, присвоивших не только власть, но даже личность носителя этой власти. Именно поэтому Юрий Мухин - это осужденный преступник, а воры и казнокрады - это власть.

Но что нам предлагает "проект навальный"? Да в общем, тоже самое. Анонимную группу инвесторов и менеджеров, стоящую за проектом. Цели и задачи этой группы нам не известны. Может они и вполне благородны, но скорее всего нет. Уже на самом раннем этапе эта группа говорит народу, к которому сама апеллирует, что "это не ваше дело". Ну не наше, так не наше.

Даже Марат Гельман, уж политтехнолог не чета мне, и тот отметил, что полное отсуствие потребности в союзниках для Навального - это его главная уязвимость. Это и понятно - ведь перед союзниками надо в любом случае маленько "приоткрывать личико", а по каким-то причинам этого делать не хочется. Вот и не нужны оказываются союзники. Только "полезные идиоты", готовые идти за вождем, очертя голову куда скажет.

Ну так я и сам в подобные игры не играю, и других призывать "задрав штаны бежать за комсомолом" не стану.

При этом никакой ненависти, конечно, нет. Я даже с огромным удовольствием публикую расследования Навального, хорошо и небесталанно сделанные. Хотя, например, дополнительный фактаж к расследованию по даче Медведева, его не заинтересовал совершенно, от слова "совсем" - тоже наводит на размышления...

Навальный помог Мухину - долг платежом красен

Я даже регулярно выступаю в поддержку, когда в очередной раз Навального и особенно его сторонников прессует власть - вне зависимости от того, как я в целом отношусь к "проекту навальный". Вот как я его "ненавижу"...

Но во главе страны "проекта навальный", извините, не вижу и видеть не желаю. Да и у него самого, похоже, задачи другие.

С уважением,

Анатолий Баранов

Комфортный барин
 

http://forum-msk.org/material/news/13951391.html
Опубликовано 12.11.2017

Новости за 10 ноября 2017 года.

В 17:59:

«Путин и Трамп обменялись рукопожатием на саммите АТЭС

У президента США до этого было несколько возможностей увидеть Путина на общих мероприятиях, но Трамп не пришел ни на одно из них».

Новости за 11 ноября 2017 года.

В 8:55:

«Кадыров увидел «медвежью хватку» в рукопожатии Путина и Трампа.

Глава Чечни назвал «отнюдь не вялым» рукопожатие президента России Владимира Путина и главы США Дональда Трампа. Об этом он написал в своем телеграм-канале».

В 11:07:

«Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп провели короткую встречу на полях саммита АТЭС во Вьетнаме… Вчера Владимир Путин и Дональд Трамп виделись на церемонии фотографирования участников саммита и поприветствовали друг друга рукопожатием».

Кстати, на саммит поехал играющий роль путина артист по кличке «удмурт».

В 14:33:

«Президент РФ Владимир Путин считает отсутствие своей отдельной встречи с президентом США Дональдом Трампом на саммите АТЭС свидетельством продолжающегося кризиса в отношениях двух стран.

«Это говорит о том, что отношения между Россией и США пока не вышли из состояния кризиса», — сказал Путин, отвечая на соответствующий вопрос журналистов».

Опубликовали эти новости, а потом поняли, что отказ Трампа встречаться с путиным, на фоне неспешных обедов и ужинов самого Трампа, а также на фоне выделения Трампом времени для игры в гольф с японским премьером, как-то сильно подрывают навязываемый в Рашке имидж путина, как человека с самым высоким рейтингом в мире.

В результате в 16:16 новость уже изменилась:

«Президент РФ Владимир Путин озвучил причины, по которым полноформатная встреча с президентом США Дональдом Трампом на саммите АТЭС во Вьетнаме так и не состоялась, несмотря на ее неоднократные анонсы. …Ничего страшного не произошло. Мы поговорили в ходе сегодняшнего заседания, пообщались, в общем и целом все, что хотели, мы обсудили», — заверил Путин. - Я не знаю про его привычки, мы мало знакомы, но президент Соединенных Штатов ведет себя в высшей степени корректно, доброжелательно, и у нас нормальный диалог», — сказал Путин, удостоившийся ранее мимолётного касания руки Трампа во время коллективного фотографирования, и добавил, что Трамп «воспитанный человек и комфортный в общении».

А как же - даже «удмурта» к ручке допустил! Комфортный барин - это хорошо!

Встретились - не встретились. Это новость для СМИ? Событие?

В СССР подобная «новость» вызвала бы смех - в СССР президенты США гордились встречей с Генсеком.

А в Рашке Трамп после рукопожатия с путиным не сразу бросился руки мыть - и уже радость великая!! Неописуемая!

Патриотизм: как это понять?
 

http://forum-msk.org/material/politic/14034097.html
Опубликовано 01.12.2017

Не первый раз возвращаюсь к теме о том, что замена русских слов иностранными приводит к тому, что образованцы в массе своей щеголяют «импортными» словами, но не понимают их сути. И этим придают вводимым иностранным словам совершенно иной смысл, чем заменяемые ими русские слова, - смысл, сплошь и рядом не имеющий для практики, для нашей жизни никакого значения. Мало этого, в результате подмены русских слов иностранными лишается понятия и становится, как бы, не нужным нам - исчезает из нашей жизни то, что действительно имеет значение для нас, - старый смысл слов и понятий.

Начну несколько издалека. Скажем, раньше были отделы снабжения, и каждому дураку было понятно с полуслова, чем люди в этих отделах (снабженцы) занимаются, и что от этих людей требовать. Ну, что можно требовать от снабженца? Нет чего-то - «подать сюда снабженца Тяпкина-Ляпкина!!» А он нам так - «автомашина не пришла!». А мы ему: «да мне похрену, пришла она или нет, это твои, снабженца проблемы, а ты снабжай меня вовремя всем, чем обязан!».

Теперь повсюду отделы логистики. О чём это слово говорит русскому человеку? Да ни о чём! Хрен его знает, что можно требовать от логиста! Ты логиста прижимаешь - где это, где то?? А он твердит, что «он хороший, он ни при чём, он автомобиль заказал, а автомобиль не приехал». Так может логистика это и есть только заказ автомобилей?

Правда, это глупое слово «логистика» касается реальных дел, а в реальном деле хоть придурком назовись, а работать тебя заставят, но вот возьмём креативность. Раньше было творчество и, соответственно, творцы. И чтобы считаться творцом, чтобы твоё дело считалось творчеством, нужно было создать что-то полезное, что-то сотворить. Так русский язык нам подсказывает: по-русски то, что творец тот, кто творит полезное, - это и дураку понятно. Без словаря.

А теперь «креатив». А это что? Читаем в словаре: «Креативность (от англ. Creative — творческий)…». Блин! Ведь есть же русское слово, зачем вы, уроды, используете английское? А вот зачем! - гордо отвечают уроды и объясняют, что креативность это «творческие способности индивида, характеризующиеся готовностью к созданию принципиально новых идей, отклоняющихся от традиционных или принятых схем мышления…». Поняли? Творить уже ничего не надо, теперь главное - явить окружающим новые, нетрадиционные идеи.

Вот, скажем, у мужиков есть традиция беречь то, что в мошонке, а то, знаете ли, больно! И вот выходит такой «креакл» (представитель креативного класса) на Красную площадь и прибивает к площади свою мошонку. Как понимаете, это новая и очень нетрадиционная идея с большим отклонением от принятых схем мышления. Ну, вылитый креатив! Креаклы из СМИ в восторге!

И сейчас Россия полна вот этих креаклов, которые бла-бла-бла подобные «новые идеи» и всё на тему того, как яйца к площади прибить.

А творцы-то уже и не нужны никому.

Но это я рассмотрел ситуацию, когда понятия уничтожаются подменой иностранными словами, дающими возможность тупым бездельникам выглядеть умными и деловыми людьми.

А я хочу поговорить о понятиях, которые уничтожены десятилетиями заплёвывания этих понятий «элитой» страны.

Что, скажем, должно было произойти со словом «Родина» (с большой буквы), после того, как из Уголовного кодекса исчезла статья «Измена Родине», после того, как «элита» бросилась закупать «недвижимость» за рубежом, обучать там потомство и ввела в Конституцию статью 62: «Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство)…»? Что должно было произойти с этим понятием после того, как по всем телеканалам десятилетиями мусолилось: «Патриотизм - это последнее прибежище негодяя»?

Ещё осталось понятие «родина», как место, где ты родился, а понятие «Родина» и для масс стало ненужным.

Оцените вот такой, проскользнувший в СМИ факт.

Напомню, что крымчане, которых в 2014 году «клюнул в темечко жареный петух», практически поголовно высказались за присоединение к России, посему их можно считать наилучшими гражданами России, для которых понятие России, как Родины, должно быть особенно острым и ценным.

И вот, как сообщила немецкая Deutsche Welle, весной 2017 года берлинский Центр восточноевропейских и международных исследований (ZOiS) провёл опрос репрезентативной выборки крымчан - двух тысяч жителей Крыма и Севастополя. Им предложили сообщить, какую страну они считают своим домом?

Разумеется, для русских было бы правильно, если бы исследователи прямо спросили, какую страну крымчане считаю Родиной, но спрашивали немцы, и они спросили именно так. Тем не менее, человек, для которого русский язык является родным, и в уме (или в сердце) которого живёт понятие «Родина», этот вопрос о доме обязан был понять именно так - понять, что его спрашивают о стране, являющейся его Родиной. Этот вопрос так и поняли, но даже в Крыму его так поняли мизер опрошенных!

Думаю, что в нашей прессе результаты этого опроса появились только потому, что Украину своим домом (своей Родиной) посчитали всего 0,9 процента опрошенных жителей Крыма. Надо бы понимающе хмыкнуть, но мешает то, что Россию посчитали своим домом менее 6% крымчан! Менее 6%, Карл!

Ещё 27% ответили, что их дом это Крым, и 62,7% простодушно ответили, что считают домом то место, где они живут. То есть, в сознании каждых 9 из 10 граждан России уже нет понятия «Родина» - ничего они об этом не слышали и не понимают, нафига всё эти «Родины» нужны современному человеку? Человеку с креативным мышлением.

Вот так-то!

Понятно, что те, кто в телевизоре позиционируют себя элитой, заплевали понятие «Родина», потому что животным это понятие инстинктивно противно («рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше»). Но ведь остальные граждане не имеют понятия о том, что такое Родина, не только ввиду показанного им «элитой» примера, но и потому, что понятие «Родина» не выражает ничего конкретно. Люди не понимают, что это и как это? Для народных масс «Родина» - это какое-то бла-бла-бла в исполнении Марка Бернеса в фильме «Щит и меч». Песня, может, и неплохая, но за что ценить то, о чём в песне поётся, скажем, «картинку в твоём букваре»?

В современной Википедии понятия «Родина» нет - это понятно, «элита» подсуетилась. Но и советские словари бормочут о Родине невнятное: «Отечество, отчизна, страна, в которой человек родился(«верёвка это вервие простое»?); исторически принадлежащая данному народу территория с её природой, населением, особенностями исторического развития, языка, культуры, быта и нравов». Родина - это территория?

Ну, территория - ну и что? Других территорий нет? О чём вздыхать или плакать?

И вот эта непонятность того, чем является Родина, делает непонятным и связанное с ним понятие «патриотизм». Википедия так определяет патриотизм: «Патриоти́зм (греч. Πατριώτης — соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к родине и готовность пожертвовать своими интересами ради неё». Как вариант: «Любовь к своей родине, стране, народу, привязанность к месту своего рождения, к месту жительства». Последний советский энциклопедический словарь лапидарен: «любовь к родине» и точка. В. Ленин тоже не промолчал: «…одно из наиболее глубоких чувств, закреплённых веками и тысячелетиями обособленных отечеств», - но по сути ничего не прояснил.

Как видите, общее мнение философов и умников, сочиняющих словари: патриотизм - это любовь.

Недавно встретил анекдот на тему любви. Простодушного грузина спрашивают, любит ли он помидоры, и тот отвечает: «Кушать - да, а так - нет». Вот и в описании философов, любовь к Родина похожа на любовь к помидорам в анекдоте, отсюда и результат - массы не понимают, «с чем Родину едят».

Да и не только массы.

Вот публицист в годах и автор ряда книг Сергей Лесков пытается разрешить эту проблему с понятием «патриотизм» и рассказать нам, что это такое. Дам обширные цитаты.

«Патриотизм — странное чувство. Других подобных страстей в человеческой природе не имеется. Призывают к патриотизму одни люди, а проявляют его другие. Чем ближе к власти, тем чаще человек говорит о патриотизме, требуя от рядовых граждан неукоснительной и яркой демонстрации этого чувства. На этот парадокс обращали внимание не самые последние мыслители, которые толковали патриотизм как инструмент власти для управления обществом. В работе «Христианство и патриотизм» Лев Толстой писал: «Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти».

С классиком можно не соглашаться и доказывать, что он запальчиво сужает территорию патриотизма. Но реальность такова, что власть вне зависимости от эпохи постоянно подбрасывает аргументы сторонникам радикальной толстовской идеи. Свежий пример: в Госдуме решили до Нового года в срочном порядке принять закон «О патриотическом воспитании». То есть нашему народу не хватает патриотизма. Депутатам, которые будут учить патриотизму, хватает, а народу — не хватает. Совсем скоро депутаты выучат нас, а мы — проявим. Ура».

Не могу не заметить, что это Лесков очень точно заметил, и вряд ли кто будет возражать, что ситуация с депутатами Думы аналогично ситуации, при которой бы старую прожжённую сифилисом и продолжающую практиковать проститутку наняли в школу девочек для обучения их целомудрию.

Лесков, рассмотрев отечественное определение патриотизма в думском проекте (всё то же: «социальное чувство, содержанием которого является любовь к России, своему народу, осознание неразрывности с ними, стремление и готовность своими действиями служить их интересам»), и похвалив простоту американского патриотизма («верность стране, государственному флагу, а также семье, Всевышнему и президенту… уважать вооруженные силы, а воинскую службу считать почетной обязанностью»), продолжает:

«Государство может жить без национальной валюты и даже без армии, но без патриотизма никак не выстоит. В России понятие патриотизма впервые было четко сформулировано Петром I, и в ту великую эпоху государство пошло в рост. Если раньше перед битвой армию призывали биться за царя, то Петр накануне Полтавского сражения обратился к русскому воинству: «Вот пришел час, когда решается судьба Отечества. Не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство». Справедливости ради надо сказать, что традиция умирать за царя, — а потом за Сталина, — вновь восторжествовала в русской воинской традиции».

Тут скажу, что если бы Лесков понимал, что такое патриотизм, то он понял бы и Петра I, и многих иных царей, и Сталина. И поняв, закончил бы начатую цитату из Петра, поскольку её конец как раз и объясняет, почему «умирали за царя». А Пётр свою начатую мысль закончил так: «А о Петре ведайте, что ему жизнь его не дорога, только бы жила Россия в блаженстве и славе, для благосостояния вашего». Пётр жил для благосостояния народа, и народ умирал за него, поскольку умирая за Петра, представители народа (кому выпал жребий) умирали за народ. И за Сталина умирали по этой же причине, и это было логично. А считать, что народ просто так по какой-то дурацкой традиции умирал за царя, это превращать народ в придурков, умиравших не пойми за что. Скажем, за того же паразита Николая II, судя по количеству дезертиров и пленных в русской императорской армии, народ на фронте Первой мировой умирать не спешил, хотя в тылу попы с писаками и аж надсаживались, раздувая патриотизм.

А хрен вам, а не смерть за такого царя!

Не найдя у Сергея Лескова никакого определения того, что же такое патриотизм, читаем в конце: «У писателя-фронтовика Виктора Астафьева есть замечательные слова: «Если у человека нет матери, нет отца, но есть Родина, — он еще не сирота. Все проходит: любовь, горечь утрат, даже боль от ран проходит, но никогда — никогда не проходит и не гаснет тоска по Родине». Почему ушедшее поколение могло говорить о Родине просто и искренне, а нынешнее — языком бухгалтера и номенклатурщика?». http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/11/20/1662076.html

Короче, писал Лесков, писал, но так ничего и не придумал, в результате отделался глупым бла-бла-бла Астафьева. И это бла-бла-бла тоже «про любов». Правда, не про любовь к помидорам или наградам, а про любовь к чему-то такому-эдакому, не понятно к чему, поскольку не понятно, как можно тосковать по тому, с чем тот же Астафьев никогда не расставался?

Так за что, всё же, умирали патриоты? Скажем, за что во время Великой Отечественной умирали те, кто сознавал, что не вернётся из боя, но всё равно шёл в этот бой?

Слово, звучащее, как «родина», у поляков, словаков и чехов имеет значение «семья». У малороссов «семья» - «родЫна». Русские слова «родня», «родственники», «родной» - одного корня с Родиной. Ну, а если человек умирает или приносит жертву ради своей семьи, ради своих детей, - это «теплее», это понятнее? - спрошу я. Да, теплее. Это уже понятно и логично.

Но ведь умирали на фронте Отечественной войны и граждане, чьи семьи были глубоко в тылу. У тех же сибирских дивизий, решивших исход битвы под Москвой, семьи были на Дальнем Востоке, 316 стрелковая дивизия (будущая 8-я гвардейская им. Панфилова), полегшая под Москвой почти полностью вместе со своим командиром, была сформирована в 1941 году в Алма-Ате во множестве из казахов и киргизов.

Эти патриоты за какую семью умирали?

Да всё за ту же - за семью народов СССР.

И умирали потому, что только эта семья, а не какая-то там «национальная», обеспечивала достойную жизнь всем детям этой семьи, в том числе и их собственным.

Таким образом, Родина - это территория и ГОСУДАРСТВО, обеспечивающие достойную жизнь потомкам твоим и твоего народа. Соответственно, патриотизм - это защита и освоение территории, и создание на ней ГОСУДАРСТВА, обеспечивающего достойную жизнь твоим потомкам и потомкам твоего народа, твоей родни.

И при таком определении понятия Родина, вопрос, любить или не любить Родину, отходит на десятый план - при чём тут любовь? Речь идёт о практической вещи - об обеспечении вечной и достойной жизни своим потомкам. При таком определении понятия Родины и патриотизма принимают ясную и зримую форму. Вот эта территория - можете её осмотреть! Подойдите к любой школе - вот бегают эти потомки, и тут будут бегать и их потомки. И потомки их потомков!

Теперь включите телевизор - вот этот государство… Да, это так - оно в нашем случае вонючее донельзя, ничего нашим потомкам не обеспечивающее.

И сразу становится понятно, и что нужно делать, и для кого.

И тут деваться некуда - поняв, что такое Родина, сразу же натыкаешься на вопрос - а если государство не обеспечивает и не собирается обеспечивать достойную жизнь твоим потомкам? Если государство обеспечивает ограбление ресурсов территории проживания твоего народа? Если возглавляющие государство лица собственных детишек устроили за границей и сами намериваются туда сбежать? Это твоя родня? В самом деле??

Возвращаюсь к данному определению Родины и патриотизма, чтобы подчеркнуть - в этом, данном мною определении, ключевые слова «защита, освоение и создание». То есть, ДЕЙСТВИЕ. Ты патриот, когда действуешь. Патриотизм это не пассивное созерцание, не размазывание благостных соплей по животу.

На территории твоей Родины и суслики живут, но только из-за того, что суслики тоже живут на этой территории, назвать их патриотами может только дебил. Ради собственных детей кто-то может уехать за границу, но и там он будет не патриот нового государства, а паразит его. В то же время и за границей можно действовать во имя достойного государства для того своего народа, который ты оставил, - и за границей можно остаться патриотом своей Родины.

Интересно, что большевики, уверявшие себя и других, что у пролетариата (и у них) нет Родины, начав строить в России государство для достойной жизни потомков, стали бОльшими патриотами России, нежели всякие там «Чёрные сотни» и нынешние, говоря по-еврейски, «поцориотические» («поц ори!») организации Рашки.

***

Так чего мы добились, не вникая в суть заплёванного понятия «Родина» и «патриотизм»?

Твари, развалившие СССР - единую семью (Родину), уверяют, что они патриоты. Твари, разворовывающие Россию - патриоты! Уроды в Думе, позволяющие это делать, - патриоты!

А вместо граждан по территории нашей Родины бродят отары баранов, славящих этих «поцриотов».

Дебилы, бл…ть! ©

Биткоин: деньги и жабы
 

https://forum-msk.org/material/news/14071108.html
Опубликовано 09.12.2017

«Во время золотых лихорадок багатели не старатели, добывающие реальное золото,

а те, кто их обеспечивал всем необходимым для добычи золота».

Интересное наблюдение.

Открыл сегодня (08.12.2017) новостную ленту http://rusnext.ru/ и читаю новость от 8:24: «Хакеры взломали криптовалютную биржу NiceHash и украли биткоинов на сумму более 60 миллионов долларов, пишет TechCrunch. Отмечается, что пользователи биржи пожаловались на пропажу около пяти тысяч биткоинов. Таким образом, их суммарная стоимость может достигнуть 70 миллионов долларов. Напомним, 7 декабря курс самой популярной в мире криптовалюты — биткоина — составил 15080 долларов, впервые преодолев рубеж в 15 тысяч долларов».

Раньше я новости об этой афере пропускал, а тут почему-то открыл, прочёл… и немедленно начала выскакивать контекстная реклама этих сраных биткоинов. Ладно, возвращаюсь к топу новостей Яндекса, а в топе уже стоит: «Биткоин пробил рекордную отметку в $18 тыс».

Что происходит? Понятно, что журналистика укомплектована самой дебильной частью населения, но журналисты что - все стали участниками этой пирамиды? Почему, куда в Интернете не заглянешь, а там тебя ждёт реклама об этой «самой популярной в мире» «валюте»?

Решил найти, сколько же этих биткоинов «намайнили»? Нашёл число в 5 миллиардов единиц этой валюты. Для мира это столь малая величина, что совершенно непонятно, почему такой ажиотаж? Ну, к примеру, на счетах и в карманах людей лежит 81 триллион в долларовом эквиваленте, и это всего 1% от всей суммы обращающихся денег. То есть, остальных денег в мире более чем в миллион раз больше, чем этих биткоинов. Откуда шум?

Да и что это за сумма в 5 миллиардов? Вот, скажем, возьмём Гаити. «Вы бывали на Гаити?» Сегодня Гаити одна из беднейших стран мира с населением около 10 миллионов человек. Так вот, даже у неё ВВП 13 миллиардов долларов. Ну и кому Гаити интересна с её 13 миллиардами? Или вот, скажем, у такого же по размеру государства, как Белоруссия, ВВП 168 миллиардов. Как часто вы о Белоруссии слышите? А тут всего 5 миллиардов условных единиц. Блин, кому может быть интересно, чтобы эту новость об этой финансовой пирамиде, которую в масштабе мира в микроскоп не рассмотреть, раз за разом выносили в топ новостей?

И ведь не в этом дело. Даже в Гаити используются пусть и смешные, но деньги! Настоящие деньги! А биткоин - это что такое?

Некие энтузиасты уверяют, что это тоже деньги, поскольку вот видите, эти биткоины даже за доллары покупают, да ещё и цена на биткоины стремительно растёт!

Но ведь и навоз для дачи за деньги покупают (в конечном итоге, за те же доллары), так что - навоз тоже деньги?! Мало этого, навоз во много раз ценнее, поскольку он реальный товар, а биткоин, повторю вопрос, это что?

Деньги это не товар, деньги это только вынужденное средство для обмена товара. Чем больше обменивается товара, тем больше требуется денег. Обмен каких товаров, обеспечивает биткоин? Никаких? Но тогда почему вы называете биткоины деньгами?

Чтобы понять принципиальную особенность денег, я повторю то, что когда-то писал в книге «Сталин - хозяин СССР» (строго говоря, я любопытных к этой книге и адресую).

Но сначала поясню, чем я руководствуюсь в своём объяснении. После Великой Отечественной войны возникла необходимость упорядочить денежную систему СССР, в связи с чем, Министр финансов СССР А.Г. Зверев подготовил председателю Совмина СССР И.В. Сталину доклад под грифом «Совершенно секретно», в котором подробнейшим образом дал историю денег в СССР. Эта история уникальна уже тем, что написана компетентнейшим специалистом своему еще более компетентному руководителю, т.е. абсолютно точна и не содержит никакого пропагандистского приукрашивания. В этом докладе Зверев рассказал, в том числе, и об основании твёрдой валюты СССР, а советская твёрдая валюта начиналась не с рубля, а с «червонца». Который для того времени был делом новым, как биткоин.

Нужно оценить ситуацию того времени: всего на пятый год после выхода России из Первой мировой войны и через два года после того, как притихли бои Гражданской войны, в СССР была страшнейшая разруха, в том числе из-за практически полного отсутствия надёжных денег. Подчеркну: отсутствия того, что могло бы полноценно участвовать в обмене товаров и накапливаться для совершения дорогостоящих сделок. Из-за практически остановленной промышленности СССР не было товара, который бы обеспечил надёжность валюты.

Правда, в СССР, помимо остатков разграбленного чехами и белыми золотого запаса, было и приличное количество золотых монет на руках у населения. То есть, кое-какое обеспечение твёрдой валюты золотом можно было попробовать обеспечить, и большевики приступили к работе. А именно, осенью 1922 года они ввели в обращение червонец.

Бумажная купюра с названием «червонец» теоретически должна была обмениваться на золотую монету в 10 рублей весом в 1 золотник 78,24 доли или в 7,74 г. Такие монеты (точная весовая копия царских монет) на всякий случай были даже отчеканены, но в обращение они так никогда и не поступили. Была введена золотая валюта без реального золотого обращения. На купюрах бумажных червонцев надпись радовала владельца: «Банковский билет подлежит размену на золото», – однако тут же сообщалось: «Начало размена устанавливается особым правительственным актом».

Тем не менее, червонец всеми рассматривался как золотой, и вскоре бумажка «1 червонец» стал стоить дороже золотой монеты. За счет чего?

Первое. Червонец печатали строго под контролем: сколько в казначействе находится золота, иностранной валюты, ликвидного товара, а также обязательств вскоре внести в казначейство золото и валюту, – столько бумажек с названием «червонец» и печатали. Скупил Госбанк у населения дополнительное количество золотых монет царской чеканки – может отпечатать в два раза больше бумажек. И все.

То есть, ты получил бумажку с надписью «1 червонец», а на самом деле получил либо золотую монету, либо сколько-то килограмм зерна, либо сколько-то килограмм нефти и прочего легко продаваемого в мире. Во всё это ты можешь превратить свою бумажку в случае, если тебе это потребуется.

Вот это, и этот чёткий контроль правительством зависимости выпускаемых денег от наличия в стране золота и легко ликвидного товара, и гарантирует устойчивость валюты. И этот контроль обеспечивал до войны даже котировку червонца на валютных биржах мира.

Да, в СССР спекулянты сначала пытались скупить золото и «вольный рыночный курс золотой десятирублевой монеты в червонцах равнялся в Москве к 1 февраля 1924 г. 14 руб. 10 коп», - но правительство не стало допечатывать червонцы, и червонец стоил уже: « …на 1 декабря 1925 года 9 руб. 60 коп».

То есть, купюра «1 червонец» стала стоить дороже золотой монеты такого же номинала.

Почему я привёл этот древний пример? Повторю, в России раньше такой валюты, как червонец, не было, но ведь раньше и биткоинов не было. Поэтому корректно эти валютные ситуации сравнить. Вот я и привёл этот пример с червонцем, чтобы показать, что у реальной валюты (а не фикции):

- есть товар, на который она меняется (в случае СССР это было золото или прочие реальные товары, пользующиеся спросом);

- есть орган, который контролирует, чтобы этой валюты выпускалось эквивалентное товару количество;

- и есть правительство, которое отвечает, чтобы валюта его страны нормально обращалась.

А теперь вернёмся в сегодняшний день.

Вот под крики «ура!» появился биткоин. И у меня вопрос, который выше уже остался без ответа: обмен какого товара он обеспечивает? Никакого? Даже навоза?

Кто контролирует выпуск биткоинов? Дед Пихто? Или само контролируется?

Кто отвечает за обмен биткоинов на реальные товары, валюту или золото? Конь в пальто?

Вот вы заплатили 18 тысяч долларов и купили один биткоин. А потом решили обменять его обратно на доллары. Кто отвечает, чтобы его обмен был произведён хотя бы в расчёте 1 доллар за 1000 биткоинов? Никто?

Я вас поздравляю с удачной покупкой…

Но так не бывает - скажете вы, - раз этот биткоин, пусть и у определённого круга людей пользуется спросом, значит, он чем-то обеспечен!

Да, обеспечен.

Ответ очень простой - биткоин обеспечен глупостью и алчностью людей. Ведь сегодня его покупают за 18 тысяч долларов только потому, что завтра его будут покупать за 20 тысяч. И разумно было бы этот биткоин завтра же и продать, и получить свои 2 тысячи навара, раз вы уж решили стать валютным спекулянтом, но ведь послезавтра он будет стоить 22 тысячи. Как продать? Жалко! И биткоины покупают и покупают, как в своё время по призыву Лёни Голубкова покупали акции МММ. Но в случае с акциями МММ, по крайней мере, был тот, кто за них отвечал, - Сергей Мавроди. Он и сел. А за биткоин кто отвечает? Не знаете? А я знаю!

Жаба отвечает. Та самая жаба, которая душит умников, стремящихся разбогатеть, ничего не сделав, - на халяву разбогатеть.

Удачи вам, умники!

Их осталось только двое - Навальный и кукловод Путина
 

https://forum-msk.org/material/society/14207669.html
Опубликовано 11.01.2018

Наша кремлёвская «Джоконда»

Каникулы закончились, пора приниматься за дела. Поскольку тема о Навальном сложная, то дам её небольшими порциями.

Начну с того что для получения правильного результата мышления необходимо не только уметь логично (правильно) мыслить, но и иметь правильные и полные исходные данные для мышления, а наличие таких данных от нас не всегда зависит.

Имеем ли мы такие правильные и полные исходные данные при оценке Навального и Кремля? Это вопрос!

В мотивах Кремля может быть «нечто», что Кремль скрывает, а нам это «нечто» не видно, в итоге результат нашего мышления может быть неправильным, в данном случае может быть неправильной моя оценка умственных способностей кремлёвской камарильи.

Разумеется, одновременно я могу ошибаться и на счёт самостоятельности и ума Навального, но в этом случае получится, что я оцениваю не его, а некий стоящий за ним или рядом с ним коллектив.

В обоих случаях, как говорится в Псалтыре, «темна вода во облацех воздушных».

Пока же, при тех исходных данных, что имеются, интеллектуальные способности Навального восхищают, а дебильность Кремля удивляет. Хотя «удивляет» это не то слово. Уже чуть ли не 30 лет Кремлю не нужны умные люди, уже три десятилетия там нужны «свои» - нужны соучастники преступлений Кремля. Поэтому было бы глупо утверждать, что для работников Кремля совместим ум с замалчиванием происходящих на глазах этого работника преступлений. Не совместим!

Это всё понятно, но в деле с Навальным Кремль передвинулся с диагноза «дебилы» в диагноз «имбецилы».

Тут как в деле с «Джокондой» Леонардо да Винчи. Одни гадают, что её загадочная улыбка означает какие-то возвышенные мысли, а другие утверждают, что она просто дура, и у неё на губах улыбка идиотки.

Вот так и с Кремлём в деле с Навальным. Толи в Кремле что-то задумали коварное, толи там уже повально одни дебилы.

Хотели как лучше?

Ведь очевидно, что Кремль хотел нейтрализовать этого своего конкурента, ну так какие были проблемы с Навальным? Он что - первый? Нужно было не обращать на него внимания - разрешать ему митинги, которые, скорее всего, скатились бы по размерам и эффективности, как минимум, до митингов «встроенной оппозиции», или даже «неустроенной».

Участвовать в выборах? Да помилуй бог - хоть сто раз! У Навального что - реально были шансы их выиграть и стать президентом?? Не смешите!

Да, действительно, у него подписчиков 1 миллион 600 тысяч, пусть ещё столько же побоялись связи с ним, но являются его сторонниками. Это много, это очень много! Столько нет у всей остальной «неустроенной» оппозиции вместе взятой! Но даже при этом, это ведь не то количество, которое не то, что даёт возможность выиграть выборы, но даёт хотя бы набрать количество голосов, достаточное для организации протестов по пересмотру результатов голосования, - даёт возможность организовать майдан, которого как бы боятся все пропутинские дебилы. И Навальный бы после выборов стал в лучшем случае «первым среди равных» в толпе «неустроенной оппозиции» (которая за его успехи ненавидит его больше, чем камарилью Кремля).

Интеллектуалы этой неустроенной оппозиции с самого начала мудро голосили, что цель Навального - привлечь на выборы дополнительных избирателей. И, действительно, нет сомнений в том, что Кремль в явке избирателей на выборы крайне заинтересован.

Но тогда борьба Кремля с Навальным вызывает ещё большее удивление.

Понятное дело, что дебилам, обсевшим Кремль в качестве советников и специалистов, глубоко плевать, что там думает Запад в связи с издевательствами над Навальным и его сторонниками, - как Запад оценивает «демократию» в России. Этим дебилам думать об этом не по уму, да они за это и не отвечают. Но ведь есть главный вопрос выборов, который, казалось бы, и дебилу понятен, повторю, это вопрос явки избирателей на выборы. И что Кремль для этого делает??

Я вот пытаюсь понять поведение лишних для жизни людей - тех, кто смысл жизни видит в еде и развлечениях, - и для этого захожу посмотреть на завсегдатаев развлекательных сайтов. Они обычно минусуют всех, кто заикнётся на их сайте о политике. Эти по своей сути развлекающиеся дебилы, но эти дебилы считают проявлением своего ума то, что они презирают политику. Они «выше политики», следовательно, выше и того, чтобы ходить на выборы. Поэтому они всех, пишущих на вопросы политики (даже с какими-нибудь невинными обзорами положения на Украине), немедленно минусуют и посылают со своего сайта на специализированные политические сайты… За исключением «постов» о Навальном! Какой-нибудь понос о том, что «Навальный - вождь школоты», вызывает кучу одобрительных комментариев и «лайков». Как я понял, для этих развлекающихся дебилов поливать дерьмом Навального - равно предъявлению документа о том, что ты патриот.

Мы как-то считаем, что пропаганда Кремля против Навального совсем не эффективна. На самом деле в ходе этой пропаганды дебилы убеждают дебилов, в том числе убеждают ненавидеть Навального… и этим проявлять свой патриотизм. Ведь дебилы ничем другим показать свой патриотизм не могут.

Можно сказать, что этих развлекающихся дебилов в общей массе избирателей очень мало. Я тоже думал, что их очень не много, но вот включил «Новогоднее обращение Алексея Навального» на Ютубе, когда его просмотрели уже 2 миллиона 120 тысяч человек, но при этом «лайки» поставили всего 215 тысяч, а «дизлайки» - 178 тысяч. Если «дизлайки» ставит не автомат, то это те «политизированные» дебилы, которые «борются с американским агентом» Навальным. Вот и получается, что активных пропутинских дебилов почти столько же, сколько и активных сторонников Навального.

А ведь тут так. Если бы Навального не было вообще, то пропутиских дебилов ни что бы не оторвало от онанизма - ни что бы не оторвало их от дивана, чтобы пойти на выборы. Ведь для них пойти на выборы, это признаться в том, что они тоже интересуются политикой. Но вот если бы Навальный был среди кандидатов, то большинство пропутинских дебилов оторвали бы задницы от кресел, чтобы пойти и проголосовать за путина, поскольку для них это было бы проявлением сегодня модного в их среде дебильного патриотизма.

Является ли то, о чём я выше сказал, значимым, или маловажным, - это второй вопрос. Важно то, что в любом случае мы привыкли считать, что не приходят на выборы только противники Кремля. Мы не принимаем во внимание, что не приходят голосовать и не все сторонники Кремля. Соответственно, определёнными действиями можно поднять и тех, и других.

И получается, если бы Кремль не попирал Конституцию и допустил Навального к выборам, то на избирательные участки пришли бы не только сторонники Навального. Для того, чтобы проголосовать за путина, туда пришли бы и дебильные противники Навального, которые обычно на выборы не ходят.

А вот при отсутствии Навального в списке кандидатов, и настоящие граждане России из-за протеста на выборы не пойдут, и пропутинские дебилы не расстанутся с диванами ввиду отсутствия такой необходимости.

Ну и зачем это надо было Кремлёвской Джоконде??

Наши права и фашизм

Теперь ещё раз относительно законности отстранения Навального от участия в выборах (я об этом уже не раз писал).

Вот 30 декабря 2017 года СМИ сообщили, что Верховный суд РФ отказался удовлетворять жалобу Навального на отказ ЦИК России в регистрации инициативной группы для выдвижения Навального кандидатом в президенты, а 6 января, уже 2018 года и Апелляционная коллегия Верховного суда оставила в силе это решение.

Вообще-то, провести даже собрание по организации инициативной группы очень не просто хотя бы потому, что нужно заплатить нотариусам, которые зафиксируют, что количество членов собрания превышает 500 человек. Я участвовал в создании двух инициативных групп и знаю это не понаслышке. Так вот, Навальный создал инициативные группы сразу в 20 городах России, и его в сумме выдвинули не 500, а 16 000 человек! Я не помню, чтобы в России кто-то из оппозиции совершил подобный подвиг! Смотрите, есть такое пропутинское молодёжное движение «Наши», так они отказались от выдвижения своего кандидата Б. Якименко не потому, что в кандидатах сам путин появился, а потому, что «не удалось собрать и оформить данные на часть инициативной группы, поэтому было принято решение не подавать эти документы в ЦИК». То есть, даже эти пропутинцы без административного ресурса не смогли собрать для инициативной группы 500 человек. А Навальный в условиях террора против своих сторонников собрал 16 000!

Но Центризбирком принял решение «отказать в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность президента России Алексея Анатольевича Навального и его уполномоченных представителей, в связи с отсутствием у кандидата пассивного избирательного права».

Представитель Навального в Верховном Суде А. Помазуев резонно мотивировал, что Верховный Суд попрал Конституцию, а С. Сахаров, представитель бывшего борца за права человека, а ныне председателя ЦИК Э. Памфиловой, заявил о, якобы, правильном «толковании судом норм права»: «Перечень причин для ограничения пассивного избирательного права, изложенный в конституции, не является исчерпывающим и может быть расширен федеральным законом», — сказал этот «юрыст». И добавил, что Конституционный суд РФ ранее признал закон о выборах соответствующими Конституции. «Оценивать законность и обоснованность приговора суда, - добавил Сахаров, - ЦИК не может из-за принципа разделения властей».

Звучит всё это умно, по-юридически, но это не объяснение, а циничная брехня для тупых дебилов, которые даже читать Конституцию не берутся.

Повторю для лиц с нормальным умственным развитием. Читайте внимательно: Конституцию РФ принимал народ, а не судьи Конституционного суда. То, что Конституцию принял народ, вы способны понять? Поэтому и понимать, что в Конституции написано, может, и должен любой человек без продажных и подлых толкователей в Конституционном и Верховном судах.

Сами посудите. К примеру, если вы сами установили своим детям правило возвращаться домой не позже восьми вечера, то зачем вам высокооплачиваемые мерзавцы, которые по заданию педофилов будут вам же это ваше правило «толковать» типа того, что на самом деле вы этим правилом допускаете возвращение детей домой и в пять утра? Тем более, если вы сами к этому правилу приписали, что ничто не может этому правилу противоречить и никто не может его изменить?

Итак, статья 32 Конституции РФ:

«1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия».

Как видите, в наше право избираться и быть избранным, Конституцией внесены всего два ограничения - нужно быть дееспособным и быть на свободе. И всё! Список ограничений исчерпан! И в Конституции нет ни малейших намёков на то, что эту статью кому-то разрешается «расширять».

Более того, специально для фашистских мерзавцев, «расширяющих» попрание прав человека, статья 18 Конституции РФ установила: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

А завершается глава 2 Конституции «Права и свободы человека и гражданина» статьёй 63: «Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией». А этот порядок изменения дан в статье 135 Конституции РФ, и относительно главы 2 он таков: «1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием». Поняли? Никто, никакие депутаты не имеют права совать нос в главу 2, соответственно, в статью 32 Конституции РФ. Ни о каком «расширении» статей главы 2 кнопкодавами Думы и речи быть не может!

Вы полагаете, что кто-то на Западе позволит себе, прочитав в Конституции РФ статью 32, заявить, что она разрешает «расширение»?

Сейчас идёт скандальчик по поводу того, что и ЕС, и США пообещали не признавать законность выборов в Рашке из-за недопуска Навального. «Ответственные лица» в Рашке завертели задами, прикидываясь дурачками, не понимающими, о чём идёт речь, и дружно начали вопить, что это «вмешательство в выборы». Очнитесь - выборов-то ещё нет! А есть нарушение прав граждан России на участие в этих выборах, и только об этом речь пока и идёт.

И о позиции Запада в этом вопросе, СМИ сообщают: «В Госдепе заявили, что таким образом российское правительство не смогло создать в стране условия «для осуществления прав человека и реализации основных свобод». Также с критикой такого решения выступила Европейская служба внешних дел». То есть, Запад тычет фашистов Кремля мордой в Конституцию России, а в ответ несётся вопль, что Запад не знает российского законодательства.

В этом смысле интересна Памфилова, ещё недавняя защитница прав человека фашистского Кремля:

«Комментируя критику Госдепа и Европейской службы внешних дел, глава ЦИК Элла Памфилова сказала, что подобные заявления говорят об «игнорировании или незнании» российского законодательства. «В связи с этим закономерен вопрос: чем вызвана привилегированная забота в отношении господина Навального? Почему ранее по аналогичным ситуациям не была проявлена такая же озабоченность в отношении [судьбы] других граждан России, которым было отказано в регистрации из-за судимости?» — заявила глава ЦИК. Она отметила, что с 2012 года из-за судимости комиссия отказала регистрировать 250 кандидатам, и «ни у кого, включая еврочиновников» не возникало сомнений по поводу таких решений избирательной комиссии».

Вот это по-бабьи! Вот это вам ещё пример «кремлёвской Джоконды»: никто её за язык не тянул, а она уже призналась, что и все выборы с 2012 года, на которые не были допущены аж 250 кандидатов в президенты и депутаты, тоже являются незаконными, поскольку попрали права человека, установленные статьёй 32 Конституции РФ.

Ну, представьте себя гражданином США или европейцем. Ведь если на Западе какой-то подлец согласится с фашистами Рашки в том, что конституционное ограничение прав человека фашисты могут расширять, как хотят, то его тут же спросят, неужели это «расширение» запретов возможно только в отношении лиц, судимых фашистами Рашки? Ведь если расширять, то расширять! Не так ли?

Поэтому, почему это расширение не касается, скажем, запрета на участие в выборах тех тупых фашистов, которые боятся участвовать в предвыборных дебатах? Почему, осуждённым фашистским режимом баллотироваться в президенты нельзя, а таким тупым и трусливым фашистам можно?

Почему это расширение не касается, скажем, и тех паразитов-фашистов, которые на посту президента стоят народу по 40 миллионов в день, но за государственный счёт катались на горных лыжах, ездили на рыбалки и нырял за амфорами?

Если выясняется, что Конституция РФ разрешает не допускать на выборы по такому незначительному поводу, как осуждение, то, значит, она разрешает убирать с выборов тупых и ленивых уродов, виду их явной профессионально-трудовой дефективности? Не так ли?

Так что, как видите, дело не в Конституции, а в лицах, устроившихся судьями, - в лицах, которые для получения доходов судьи-фашиста, с энтузиазмом уничтожают права граждан России по заказу Кремля.

Посему - читайте Конституцию сами!! И лично вдумывайтесь в то, что в ней сказано!

Теперь о глубокомысленном заключении «юрыста» ЦИКи о том, что: «Оценивать законность и обоснованность приговора суда ЦИК не может из-за принципа разделения властей».

Вопрос очень важен, поэтому об этом отдельно - в окончании.

Давайте подготовим послание Алексея Навального Федеральному собранию России
 

https://forum-msk.org/material/kompromat/14241032.html

Я уже отмечал, что А. Навальный (или его команда) действуют исключительно умно, однако после новогоднего обращения Навального к народу России добавлю, что Алексей действует ещё и остроумно - очень тонко троллит Кремль. Действительно, поскольку Навальный является тем единственным, которого Кремль явно боится видеть конкурентом на выборах президента в 2018 году, тем, кому только деньги для выборов переслали 145 тысяч человек (путину всего двое), то автоматически получается, что Навальный - единственный кандидат, кто может на честных выборах победить путина.

А раз Навального к выборам не допустили, даже плюнув на Конституцию, то это «может» стало реальностью - в глазах Кремля Навальный победитель президентских выборов.

Нет, я понимаю, что Навальный президент не в глазах глупых болтунов и холуев Кремля - в этих глазах Навальный всего лишь враг Рашки, а, значит, и их враг и конкурент. И, соответственно, холуи Кремля будут рассуждать и рассуждать, что тех голосов, которые Навальный мог набрать на выборах президента, всё равно бы не хватило для победы, и т.п., и т.д.

Поздно.

Это вы потратите деньги глупых спонсоров и на этих выборах наберёте свои полпроцента, а Навальный уже победитель этих выборов, причём, повторю, победитель в глазах самого Кремля.

Но раз так, то Навальный, действительно, обязан был на Новый Год обратиться к народу России. Что он и сделал.

Но сказав «а», необходимо сказать и «б», то есть, теперь в самый раз обратиться с посланием к Федеральному Собранию Рашки. (Для меня назвать этих людей Федеральным Собранием России - это оскорбить Россию, но Навальному не следует давать повод для нареканий там, где без этих нареканий можно обойтись, - ему лучше писать так, как будто он обращается к настоящему Федеральному Собранию России).

Я исхожу из многого, к примеру, даже я, игнорирующий телевизор, знаю, что в 2017 году все новостные программы были заполнены артистами, играющими роль Путина, которые открывали рот и наговаривали очередной текст, подготовленный их кукловодами. (Но Навальному не следует давать повод для нареканий там, где без этих нареканий можно обойтись, - ему лучше писать и говорить так, как будто он ведёт речь о настоящем Путине).

Вот, к примеру, я набрал в поисковике Яндекса даже не слова «путин сказал», а слова «путин поставил задачу», и списал ответы только за 2017 год. Они выглядят так:

«- путин поставил задачу через три года обогнать мировой рост экономики;

- путин поставил задачу сделать российское образование лучшим в мире;

- путин поставил задачу ставить новые амбициозные задачи;

- путин поставил задачу не возлагать на потребителей затраты на обновление генераций;

- путин поставил задачу быть готовым к любому развитию экономической ситуации;

- путин поставил задачу добиться РФ всеобщей цифровой грамотности;

- путин поставил задачу в три раза увеличить время уделяемое врачом пациенту;

- путин поставил задачу выиграть олимпиаду;

- путин поставил задачу перед налоговыми органами увеличить сборы по налогам;

- путин поставил задачу развить технологии;

- путин поставил задачу решить вопрос с анонимностью в интернете к 1 октября;

- путин поставил задачу собрать нефтегазовые активы государства;

-путин поставил задачу поймать технологическую волну;

-путин поставил задачу к 2020 году сменить экономическую модель страны;

-путин поставил задачу увеличить население России за три года на миллион;

-путин поставил задачу построить в России армию нового поколения;

-путин поставил задачу до 2020 года обеспечить ВС РФ современной техникой на 70%;

-путин поставил задачу армии гарантировать стратегическое сдерживание, а в случае потенциальной угрозы ее нейтрализовать;

-путин поставил задачу ускорить разработку сверхтяжелой ракеты;

-путин поставил задачу укрепить западную границу».

Разумеется, «Медведев пообещал выполнить поставленные президентом задачи». Ну, как же без этого?

Обычно у настоящих руководителей не менее 5 прямых подчинённых (иначе зачем этот руководитель нужен?), а путин начальник уникальный - у него, как видите, всего один прямой подчинённый, да и тот - премьер-министр Медведев. На такой работе действительно будешь маяться от мысли, как бы ещё позабористее отдохнуть. С отдыхом у путина всё в порядке, а вот с осуществлением должности президента - швах!

Дело в том, что кукловоды, пишущие тексты артистам, играющим роль Путина, такие же президенты, как и главнокомандующие. Строго говоря, в управленческом или государственном плане они «никто», понятное дело, что, в том числе, они и не военные. Естественно, они не знают, что в управлении, а тем более в армии, за невыполненную задачу отвечает тот, кто её подчинённым поставил (это, правда и для читателей слишком сложно). То есть кукловоды не понимают, что раз путин эту задачу прокукарекал, а она не выполнена… то это путин виноват. И это действительно так. Ты же начальник, ты обязан знать силы и способности подчинённых, их обеспеченность всем необходимым для решения поставленной тобой задачи, и обязан следить за тем, как твоя задача исполняется, вовремя принимая меры в случаях, которые грозят её неисполнением.

Поэтому обращаю внимание читателей только на то, что после 18 лет власти путину не задачи надо ставить, а отчитываться в их исполнении. В исполнении и этих элементарных задач, и тех, которые он ставил и ставил правительству с 1999 года.

Всё это к тому, с чем Навальный мог бы обратиться к Федеральному Собранию. Правда, если бы мне было поручено подготовить текст этого обращения, то я бы начал этот текст не с этого. Итак:



Господа депутаты Государственной Думы и сенаторы Совета Федерации!

Согласно основному закону страны, вы являетесь высшей властью и способны принять любой закон, не противоречащий главам 1, 2 и 9 Конституции России. Вы в России можете всех заставить исполнять Конституцию и законы, можете объявить импичмент негодному президенту.

Вы всё можете, а посему ТОЛЬКО ВЫ несёте полную ответственность за всё, что происходит в России.

В частности.



1. Вы несёте ответственность за отсутствие в России судебной власти.

Согласно основам Конституционного строя (статья 10 Конституции РФ), органы судебной власти (судьи) обязаны быть самостоятельными и не зависеть от остальных ветвей власти. А вы допустили, чтобы все судьи России были подобраны и назначены только лицами, зависящими от президента. А это лишило Россию судов.

К примеру, практически всех судей Москвы подобрали для назначения в должность судьи работники управления судебного департамента города Москвы, и эти судьи зависят от них. Что тут сложного? Судьи Москвы подчиняются не закону, а тем, кто их допустил к судейской кормушке.

Вот результат. В 2015 году подобравшие судей Москвы руководители управления судебного департамента города Москвы, В. Липезин и Л. Лопатина, были арестованы за хищения около 2 миллиардов рублей, из которых свыше 300 миллионов были похищены под предлогом, что эти деньги ушли на оплату переводчиков в судах. Но чтобы украсть деньги, выделенные на оплату переводчиков в судах, МОСКОВСКИЕ СУДЬИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ СОУЧАСТВОВАТЬ В ЭТОЙ КРАЖЕ вынесением фальшивых постановлений о привлечении к делу переводчиков.

Как следует из подробностей уголовного дела, просочившихся в прессу, к примеру, по сумме 1400 постановлений судей Москвы о привлечении переводчиков, бюджет оплатил 13,7 миллионов рублей, но реально участвовавшим в делах переводчикам заплачено всего 81 тысяча, остальные деньги украдены с помощью вынесения помянутых судебных постановлений. А всего бюджет в оплату постановлений судей Москвы о привлечении переводчиков перевёл ворам управления Судебного департамента по Москве 322 млн. 800 тыс. рублей, из которых 1 миллион 409 тысяч ушло на оплату переводчиков, а 321 млн. 391 тыс. рублей лица, подобравшие кандидатов на должности судей Москвы, «похитили путем обмана».

Как видите, из-за попрания Федеральным Собранием основ конституционного строя, людьми президента России в судьи подбираются только лица, которые не судят, а тупо-покорно штампуют своими судебными актами обвинения и иски, представляемые в суды теми, кого устроили в следственные и прокурорские органы подобранные президентом Председатель следственного комитета и Генеральный прокурор.

В результате вы, депутаты и сенаторы, установили в России режим полнейшего беззакония и не принимаете никаких мер для превращения России в правовое государство. И не делаете этого, не реагируя и на факты, которые поступают к вам даже от самих преступников.

Так, в 2015 году Президент В. Путин в своём послании вам сообщил: «За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел. При этом абсолютное большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес». То есть, президент, не стесняясь, похвастался, что назначенные им в должность Генеральный прокурор, Председатель Следственного комитета и судьи в 2014 году с целью вымогательства денег у бизнесменов разорили свыше 160 тысяч предприятий экономики России. То есть, их люди с помощью судей возбуждали дела против невиновных бизнесменов, делали обыски, не давали бизнесменам работать, после чего получали от бизнеса взятки и закрывали уголовное дело. А бизнесмены останавливали свои предприятия и бросали работать.

Подобный наглый грабёж был бы невозможен, если бы в России были хотя бы зачатки судебной власти.

И какие же меры вы приняли к президенту, разоряющему экономику России? Какие вы приняли меры для создания в России судебной власти?

Никаких!

В результате, в следующем году бизнес-омбудсмен Б. Титов сообщил, что в 2015 году люди Бастрыкина и Чайки завели таких липовых уголовных дел уже не 200, а 230 тысяч, из которых до суда по-прежнему дошло не более 15% дел.

Вы видите, что президент Путин организовал практически открытый грабёж экономики России с помощью назначенных им руководителей силовых структур, и в результате этого грабежа граждане России видят и полицейских полковников, хранящих на квартирах по полмиллиарда долларов наличными, и генералов Следственного комитета, обслуживающих воров в законе прямо в зданиях прокуратур.

Не видите всего этого и не принимаете никаких мер только вы - члены Федерального Собрания России!



2. Согласно статье 359 УК РФ наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. И согласно этой же статье «Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях… совершенные лицом с использованием своего служебного положения… наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет».

Вы допустили, чтобы президент Путин создал частную военную компанию, в которую за деньги бюджета вербуются наёмники. Без какого либо конституционного и законодательного обеспечения, эта ЧВК вооружается всем необходимым оружием за счёт бюджета России, являясь, по своей сути, бандой, а официально - личной армией президента путина для участия в развязанных им военных конфликтах.

Вы это тоже видите, но не принимаете никаких мер!



3. В 2014 году президент Путин ввёл части российской армии в Крым, а по некоторым сведениям, и на Донбасс, причём, сначала публично отрицал их ввод в эти регионы, а затем начал публично хвастаться этим своим решением. Не затрагивая вопроса о том, насколько необходимо был участие российской армии в возникших на Украине конфликтах, обращаю внимание, что согласно части 1 «г» статьи 102 Конституции РФ право «решения вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» принадлежит не президенту, а Совету Федерации. Между тем решения послать российские войска на Украину принимались не Советом Федерации, а только президентом, а Совет Федерации «одобрял» эти действия Путина после их совершения, показав этим, что и Федеральное Собрание, в нарушение положений статьи 10 Конституции, не является самостоятельной ветвью власти.

Вы, члены Федерального Собрания, это видели, но не приняли никаких мер!



4. Что касается участия президента во внутренних делах России, то за все годы своего президентства Путин НИКОГДА НЕ СТАВИЛ пред правительством элементарных задач улучшения жизни народа и укрепления государственности России, и не добивался исполнения этих задач. К примеру, пресса сообщила, что только в 2017 году, спустя 18 лет своего пребывания у власти, Путин выяснил необходимость:

- сделать российское образование лучшим в мире;

- сменить экономическую модель России, как сырьевого придатка Запада;

- быть готовым к любому развитию экономической ситуации;

- развить в России технологии;

- собрать нефтегазовые активы государства;

- обогнать хотя бы среднемировой рост экономики;

- увеличить сборы по налогам;

- не возлагать на потребителей затраты на обновление генераций;

- хотя бы в три раза увеличить время уделяемое врачом пациенту;

- увеличить население России на миллион хотя бы за три года;

- задачу построить в России армию нового поколения;

- обеспечить ВС РФ современной техникой;

- поставить задачу армии гарантировать стратегическое сдерживание, а в случае потенциальной угрозы ее нейтрализовать;

- ускорить разработку сверхтяжелой ракеты;

- укрепить западную границу.

Если до 2017т года Путин не знал о необходимости этих мер, хотя 18 лет находился у власти, то он либо враг, либо глупец, неспособный руководить даже торговой палаткой.

Вы это видели, но не принимали никаких мер!

***

На этом я остановлю подготовку тех тем, которые Навальный может включить (если он поймёт, о чём речь) в своё послание Федеральному Собранию (если он на такое послание решится).

Ну, а читателям я предлагаю дополнить послание теми проблемами, в наличии которых они считают Федеральное Собрание виновным. Озвучит их Навальный или не озвучит, а вопросы будут собраны и идея будет понятной.

Итак, что бы вы поставили Федеральному Собранию - самому главному руководителю России - в вину?