|
В президиум Московского областного
суда Частная жалоба Я обжалую определение судьи абдулгалимовой н.в. от 09 декабря 2016 года. Спрашивается а чего она мне голову морочила? Я же третий раз подавал эту жалобу. Что она сразу по этому основанию не отказала? Столько времени меня мурыжила. Это говорит о том, дело не в пропуске срока, а в том, что эта судья даже если бы у меня все было нормально, никогда бы не рассмотрела эту жалобу. Под любым предлогом. А теперь по существу. Если вышестоящая инстанция оставит определение судьи в силе, то я буду обращаться в КС для признания этой нормы не соответствующей Конституции. Потому что обжалуемые судебные постановления препятствуют исполнению Указа Президента РФ. К тому же нет единства судебной практики. Судебные решения противоречат друг другу. Они толкуют одни и те же юридические факты по разному. А этого не должно быть. Когда КС признает неправоту судей Мособлсуда я вернусь. Прошу отменить определение судьи и обязать кассационную инстанцию рассмотреть мою кассационную жалобу. 27 декабря 2016 года |
№4г-1028/167
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московская область 23 января 2017 года Судья Московского областного суда Орлова Т.М., рассмотрев кассационную жалобу Друга истины и Платона, направленную 27 декабря 2016 года и поступившую 11 января 2017 года, на определение судьи Московского областного суда от 09 декабря 2016 года о возврате без рассмотрения по существу кассационной жалобы, УСТАНОВИЛ: Кассационная жалоба подана без соблюдения требований ст.ст. 377-379.1 ГПК РФ. В силу п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалобы подаются на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа,-в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В настоящей кассационной жалобе, поименованной в качестве частной, ЧВМ оспаривает определение судьи Московского областного суда от 09 декабря 2016 года о возврате без рассмотрения по существу поступившей в Московский областной суд 01 декабря 2016 года, поданной им кассационной жалобы на заочное решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 ноября 2011 года. Однако возможность обжалования определения судьи кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу действующим законодательством не предусмотрена (ст. 376 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу Друга истины и Платона возвратить без рассмотрения по существу. Судья Московского областного суда Т.М. Орлова |
Уполномоченному по правам человека в РФ
Москальковой Т.Н. Жалоба Обращаюсь к Вам с жалобой не о проблемах политзаключенных и голубых. Нарушены имущественные права значительного числа граждан РФ. В отношении бывших работников ППО «Истро-Сенежское» до сих пор не выполнен Указ Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановление Пра-вительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 г. №708. И этому препятствуют вступивщие в силу судебные решения Солнечногорского суда МО №2-771/01, №2-1786/11, №2-817/12, №2-1678/12 которыми установлено, что мы бывшие работники ППО «Истро-Сенежское» распорядились своими земельными долями внеся их в уставной капитал вновь создаваемого ЗАО. Я бы готов с этим согласиться, если бы не одно но. При процессе банкротства этот факт не был принят во внимание АС МО. И земельный участок в 3 500 га не вошел в конкурсную массу. Хотя при рассмотрении вопроса о банкротстве изучалось решение СОЮ №2-771/01. Но оценка этому решению в решении АС МО по делу о банкротстве А41-К2-6279/00 так и не была дана. Вот и получается что суды пришли к взаимоисключающим решениям. А ведь та-кого быть не может. Ведь должно же быть единство судебной практики. Это первое основание для внесения Вами протеста в областной суд Второе обстоятельство то что судебные решения СОЮ препятствуют исполнению вышеуказанного Указа Президента РФ. Он ведь до сих пор не выполнен и приватизация земли до сих пор не произошла. Я обратился в кассационную инстанцию Мособлсуда о пересмотре решений судов по этим делам. Судьи Мособлсуда отказались пересматривать решения нижестоящих судов. Поэтому прошу Вас внести протест или на решения СОЮ №2-771/01, №2-1786/11, №2-817/12, №2-1678/12 или на решение АС МО по делу о банкротстве А41-К2-6279/00. Прилагаемые документы: 1. Определение Мособлсуда от 09 декабря 2016 года 04 марта 2017 года |
Председателю Верховного суда Лебедеву В.М.
Кассационная жалоба Я во второй раз обращаюсь в Верховный суд как в последнюю судебную инстанцию в Российской Федерации. В первый раз мне было отказанов в рассмотрении жалобы на том основании, что надо обращаться в кассационную инстанцию Московского областного суда. Я обратился. И что? Они занимаются не отправлением правосудия, а профанацией оного. Никакой это не суд, а шарашкина контора. Поэтому и обращаюсь в Верховный суд. Тем более вопрос касается и решения Арбитражных судов, которые тоже подведомственны Верховному. В отношении бывших работников ППО «Истро-Сенежское» до сих пор не выполнен Указ Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановление Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 г. №708. И этому препятствуют вступивщие в силу судебные решения Солнечногорского суда МО №2-771/01, №2-1786/11, №2-817/12, №2-1678/12 которыми установлено, что мы бывшие работники ППО «Истро-Сенежское» распорядились своими земельными долями внеся их в уставной капитал вновь создаваемого ЗАО. Я бы готов с этим согласиться, если бы не одно но. При процессе банкротства этот факт не был принят во внимание АС МО. И земельный участок в 3 500 га не вошел в конкурсную массу. Хотя при рассмотрении вопроса о банкрот-стве изучалось решение СОЮ №2-771/01. Но оценка этому решению в реше-нии АС МО по делу о банкротстве А41-К2-6279/00 так и не была дана. Вот и получается что суды пришли к взаимоисключающим решениям. А ведь та-кого быть не может. Ведь должно же быть единство судебной практики. Это первое основание для внесения Вами протеста в Верховный суд Второе обстоятельство то что судебные решения СОЮ препятствуют исполнению вышеуказанного Указа Президента РФ. Он ведь до сих пор не выполнен и приватизация земли до сих пор не произошла. Поэтому прошу Вас внести протест или на решения СОЮ №2-771/01, №2-1786/11, №2-817/12, №2-1678/12 или на решение АС МО по делу о банкротстве А41-К2-6279/00. Прилагаю решения по делам №2-1786/11. По делам №2-771/01 и А41-К2-6279/00 у меня решений нет, так как я не являлся стороной по делу. Но эти решения затрагивают мои права. Также прилагаю отказные определения Мособлсуда. Прилагаемые документы: 1. Решение Солнечногорского суда МО от 29 августа 2011 года 2. Определение Мособлсуда от 03 ноября 2011 года 3. Определение Мособлсуда от 09 декабря 2016 года 4. Определение Мособлсуда от 23 января 2017 года 10 марта 2017 года |
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2017 №ГР17-553 Возвращаю Вашу кассационную жалобу и сообщаю, что Верховный Суд Российской Федераци рассматривает в кассационном порядке жалобы на состоявшиеся по делу и вступившие в законную силу судебные решения, определения и постановления в соответствии с подсудностью, определенной статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений предусмотрен положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 9 декабря 2010 г. №353-ФЗ, действующего с 1 января 2012 г.). В случае несогласия со вступившими в законную силу судебными постановлениями Вы вправе обжаловать их в соответствии с положениями указанной главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (или в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации). Обращаю внимание на то, что кассационная жалоба составляется и подается в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 376, 377 и 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в течении шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу. Вопрос о восстановлении указанного срока в случае его пропуска разрешается судом, рассмотревшим дело по первой инстанции (часть 4 статьи 112 Кодекса). Кассационная жалоба должна содержать: наименование суда, в который она адресуется; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; наименования других лиц участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; указания на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на судебные постановления, которые обжалуются; указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона; просьбу лица, подающего жалобу. Просьба лица, подающего жалобу, должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, указанным в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и может сводиться к отмене или изменению (полностью либо в части) оспариваемого судебного постановления, оставлению в силе одного из принятых судебных постановлений, к принятию судебного постановления. Кроме того, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу. К кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом (гербовой печатью суда) копии судебных постановлений, принятых по делу, и копии жалобы по числу участвующих в деле лиц. Также к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законе случае, порядке и размере или право на получении льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям статьей 333.6. Налогового кодекса Российской Федерации. Приложение: на 9 л. |
Прокурору Московской области
Жалоба Я обжалую ответ заместителя начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Д.Н. Зонина от 07.03.2017 №7/1-1264-2016/20990 и прошу признать его неадекватным и незаконным. Начну с конца ответа г-н Зонина. Он мне пишет, что на все мои жалобы мне давались мотивированные ответы. Так за свою жизнь я ни разу из прокуратуры области не получил ни одного мотивированного ответа. Все какие-то малограмотные отписки, как и в этот раз. И по существу. Г-н Зонин ссылается на какие то судебные решения. Я не пойму он что меня за дурака считает? В России нет судов. А вместо судов есть чиновники, которые делают вид, что они якобы судьи. Все эти решения судов разбиваются одним фактом-бухгалтерским балансом ЗАО «Истро-Сенежское ППО». Копию бухгалтерского баланса прилагаю. Там написано, что есть в уставном капитале. В строке земельные участки прочерк. НЕТУ ЗЕМЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ. Г-н Зонин может отослать эти решения судов этим судьям которые их принимали, что бы они засунули себе их в одно место. Я же предлагаю г-ну Зонину заглянуть в другое решение суда. Арбитражного. По этому самому делу о банкротстве. Дело в АСМО А41-К2-6279/00. Не приняли во внимание судьи АС МО решения судей на которые ссылается г-н Зонин. И почему то земля, которая по мнению этих лжесудей была внесена в уставной капитал не вошла в конкурсную массу. Ответье на этот вопрос почему? Также можете сделать запрос в регистрационную палату и она вам скажет, что земля по прежнему является государственной собственностью и приватизация земли так и не произошла. Указ Президента №323 до сих пор не выполнен. Также из ГП РФ поручением №8-2513-06 от 01 сентября 2016 года вам была направлена моя жалоба от 24 августа 2016 года которая до сих пор не рассмотрена. О том на каком основании эту землю деятели из правительства МО отдали в аренду, когда она должна быть передана в собственность мне и моим сослуживцам. Опротестуйте этот договор. Я предупреждаю вас, что я еще немного подожду и буду опять обращаться к Президенту на ваше бездействие. Ну и титульный лист бухгалтерского баланса прилагаю. 31 марта 2017 года |
N 323
УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЫ В РСФСР В целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками постановляю: 1. Приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом. 2. Установить, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. 3. Колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Местным органам исполнительной власти обеспечить контроль за реализацией права членов колхозов и работников государственных предприятий на беспрепятственный выход из них для создания крестьянских (фермерских) хозяйств. 4. Советам Министров республик в составе РСФСР, органам исполнительной власти краев, областей и автономных образований до 1 февраля 1992 г. установить предельные размеры земельных участков, предоставляемых крестьянским (фермерским) хозяйствам в зависимости от их специализации, численности работников, качества земли и других факторов, если до этого срока размеры не установлены соответствующими Советами народных депутатов. Районным органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель. 5. Включить в фонды перераспределения земель участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Местной администрации организовать продажу земель фонда по конкурсу, передачу в аренду с правом последующего выкупа. При проведении конкурсов и передаче в аренду преимущественные права предоставить гражданам, ранее использовавшим земельные участки на правах аренды, членам трудовых коллективов, выходящим из колхоза или совхоза с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, а также другим работникам этих хозяйств. Оставшиеся нераспределенными земли передаются или продаются по нормативной цене, а при наличии нескольких претендентов - на аукционах гражданам и юридическим лицам. 6. Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. 7. Для упрощения процедуры наделения земельными участками членов колхозов и работников совхозов, создающих крестьянские хозяйства, всем сельскохозяйственным предприятиям (кроме учебно - опытных хозяйств) определить земельные массивы, подлежащие предоставлению крестьянским хозяйствам в первую очередь. 8. Обязать руководителей хозяйств в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства выделить земельные доли работника и членов его семьи в натуре. Выделенный земельный участок оформляется местной администрацией в соответствии с действующим законодательством. Одновременно с земельной долей выделяется и имущественный пай. При задержке с выделением земли и имущественного пая на руководителей хозяйств местными органами Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР налагается штраф в размере трех месячных окладов. 9. Установить право граждан, выходящих из колхозов и совхозов, на обмен земельных и имущественных паев, а также сдачу их в аренду. 10. Предоставить крестьянским хозяйствам право залога земли в банках. Разрешить банкам выдачу кредитов под залог земли. 11. Министерству сельского хозяйства РСФСР, Министерству экономики и финансов РСФСР подготовить и представить Правительству РСФСР до 1 февраля 1992 г. предложения о порядке определения цены на земельные участки при их продаже и покупке органами местной администрации, а также залоге земли в банке. 12. Разрешить с 1 января 1992 г. гражданам, владеющим земельными участками на правах собственности, их продажу другим гражданам и оформление сделок в местной администрации в следующих случаях: при выходе на пенсию по старости (за выслугу лет); при получении земли в порядке наследования; при переселении с целью организации крестьянского хозяйства на свободных землях фонда перераспределения; при вложении вырученных средств от продажи земли в перерабатывающие, торговые, строительные и обслуживающие предприятия на селе. Иные сделки купли - продажи земельных участков, не предусмотренные законодательством и настоящим Указом, недействительны. 13. Разрешить работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли или земельные акции, продавать их другим работникам хозяйства или хозяйству по свободным ценам. 14. Земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. 15. Установить, что для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального жилищного строительства допускается с разрешения Правительства РСФСР изъятие земель в лесах первой группы, не включенных в состав природоохранного, рекреационного и историко - культурного назначения. Выделять по согласованию с органами лесного хозяйства крестьянским (фермерским) хозяйствам лесные земли с использованием их для комплексного ведения сельского и лесного хозяйства в соответствии с требованиями лесного законодательства. 16. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР систематически готовить каталоги земель, находящихся в фонде перераспределения, публиковать их, организовать рекламу в средствах массовой информации, оказать содействие в переселении граждан, желающих и способных создать крестьянские хозяйства. 17. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР и его органам на местах обеспечить привлечение к ответственности за нарушения земельного законодательства, волокиту и злоупотребления по решению вопросов земельной реформы в соответствии со статьей 125 Земельного кодекса РСФСР. Предоставить право комитетам по земельной реформе и земельным ресурсам республик в составе РСФСР, краев, областей, автономной области, автономных округов приостанавливать неправомерные решения районных и городских (кроме городов Москвы и Санкт - Петербурга) органов местной администрации, а районным и городским комитетам по земельной реформе и земельным ресурсам - органов сельской и поселковой администрации по вопросам изъятия и предоставления земель до рассмотрения в соответствующих органах. 18. Рекомендовать Советам Министров республик в составе РСФСР, главам администраций краев, областей, автономной области, автономных округов создавать при комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам общественные советы по земельной реформе с участием местных отделений общественных организаций и органов крестьянского самоуправления для подготовки и представления предложений по вопросам земельной реформы местной администрации и представителям Президента РСФСР. 19. Органам Прокуратуры РСФСР в 3-месячный срок опротестовать нормативные акты и распоряжения хозяйственных руководителей, противоречащие действующему законодательству и настоящему Указу. 20. Контроль за исполнением настоящего Указа возложить на Министерство сельского хозяйства РСФСР и Контрольное управление Администрации Президента РСФСР. Докладывать о ходе исполнения Указа ежемесячно. 21. Указ вступает в силу с момента его принятия. Нормы пунктов 8 и 12 вступают в силу в порядке, установленном Постановлением Съезда народных депутатов РСФСР от 1 ноября 1991 г. "О правовом обеспечении экономической реформы". Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 27 декабря 1991 года N 323 |
постановление правительства
|
Анатолий Тяжлов, губернатор МО 16 июня 1994
|
Жалоба убернатору
Губернатору Московской области Воробьеву А.Ю.
Жалоба Ваше правительство своим решением передало земли, которые находились в пользовании у ГП «Истро-Сенежское ППО» в бессрочную аренду то ли какому-то своргу, то ли какому то трансагроэкспорту. Хотя по законодательству о приватизации эта земля должна быть передана в собственность бывшим работникам этого государственного предприятия. Но лично Вы, как и предыдущий губернатор препятствуете этому. То есть на мой взгляд злоупотребляете и превышаете свои полномочия. Предлагаю Вам в добровольном порядке отменить решения правительства или министерства имущественных отношений вашего правительства о передаче этих земель в аренду этому СВОРГу. И дать поручение министерству имущественных отношений начать процесс оформления по выдаче свидетельств о собственности на земельные доли согласно программе приватизации бывшим работникам ГП «Истро-Сенежское ППО». В ином случае ЗОП в отношении Вас будет подано. Следователю будете давать показания на каком основании ваше правительство отдало в аренду этому Трансагроэкспорту нашу землю. И деликтный иск Вам предьявлю о возмещении ущерба, причем с упущенной выгодой и с дисконтом за 30 лет. Громадная сумма там выходит, под миллиард. Ну и остальных бывших работников этого ГП научу иски Вам предьявлять. А их 1750. И Вам обьяснят, что в вопросах собственности срока давности нет. Наши финансовые требования к Вам мы передадим по наследству. Сегодня мы может и не добьемся справедливости, но наши наследники добьются. Правда в конце концов восторжествует. В общем Вы повесили на себя и своих наследников громаднейший долг перед нами. И ставлю Вас в известность, что долго ждать я не буду. Я жду уже 30 лет. Если в течении недели правительство МО не начнет процесс оформления свидетельств ЗОП в отношении Вас будет подано. Ну и остальные меры тоже будут предприняты. 09 июля 2022 года |
Губернатору Московской области Воробьеву А.Ю.
Жалоба В дополнение жалобы от 09 июля 2022 года процитирую постановление бывшего губернатора МО: Цитата:
И что Вы намерены предпринять, чтобы оно наконец-то было выполнено? 12 июля 2022 года |
Отписка
МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ бульвар Строителей, дом 1, г . Красногорск,
тел. (498) 602-15-55 Московская область, 143407 факс: (498) 602-15-56 E-mail: mio@mosreg.ru 02.08.2022 15ТГ-6351 Уважаемый Друг истины и Платона! Министерство имущественных отношений Московской области, рассмотрев Ваши обращения от 20.07.2022 № 15ОГ-7281; от 13.07.2022 № 15ОГ-7038; от 11.07.2022 № 15ОГ-6905, поступившие в адрес Администрации Губернатора Московской области, по вопросу использования земельных участков, сообщает. По сведениям администрации городского округа Солнечногорск Московской области, в ходе судебных разбирательств было установлено, что акционеры ЗАО "Истро-Сенежское ППО" не обладали обособленными правами на отдельные объекты имущества и земли общества. Также было установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2000 года ЗАО "Истро-Сенежское ППО" было признано банкротом и в отношении данного предприятия была введена процедура конкурсного производства. На момент признания ЗАО "Истро-Сенежское ППО" банкротом законодательство об обороте земель сельскохозяйственного назначения принято не было. Конкурсным управляющим ЗАО "Истро - Сенежское ППО" было принято решение о добровольном отказе от постоянного бессрочного пользования земельным участком, которое так же не было обжаловано в процессе процедуры банкротства. В связи с чем администрация Солнечногорского муниципального района Московской области вынесла постановление № 1386 от 19.06.2001, связанное с распоряжением спорным земельным участком. Учитывая изложенное, у администрации городского округа Солнечногорск отсутствуют основания для предоставления испрашиваемых земельных участков. Заместитель министра Ю.Ю. Лавряков Какабадзе В. О. 8-498-602-84-51, вн. 54175 Цитата:
|
Министру имущественных отношений
правительства МО Жалоба Я обжалую незаконный и необоснованный ответ 02.08.2022 15ТГ-6351написанный в интересах воров, жуликов и мошенников за подписью заместителя министра имущественных отношений правительства МО Ю.Ю. Лаврякова и прошу его признать выше мною названным и рассмотреть мои жалобы вновь. И в интересах жителей Подмосковья, а не в интересах жуликов и мошенников. Ну во-первых я также обратился в прокуратуру МО о привлечении замминистра к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ за не дачу ответов по существу поставленных мною перед губернатором вопросов. Прокурору будет теперь давать показания замминистра почему он не дал ответа на мои вопросы. И по существу. Вот г-н Лавряков пЫшет «В связи с чем администрация Солнечногорского муниципального района Московской области вынесла постановление № 1386 от 19.06.2001, связанное с распоряжением спорным земельным участком.» Не так пишет г-н Лавряков. А надо писать, что землю передал бывший глава Солнечногорского района, женушку которого грохнули за ее «деятельность» и передал организации, которую возглавляла мошенница обьявленная впоследствии в федеральный розыск. За взятку. Но ведь я ставил перед губернатором вопросы почему земля не была передана бывшим работникам ГП Истро-Сенежское задолго до 2001 года. Я процитировал постановление главы администрации МО от 1994 которым главам районам предписано организовать выдачу свидетельств. Но пОпов не организовал, а Варенов Б.С. не обеспечил , а заместитель министра администрации по землепользованию и строительству Мелкумов Ю.А. не осуществил контроль. Не отвечает отчего то г-н Лавряков почему? Отвечайте Вы. 04 августа 2022 года |
Отписка
МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ бульвар Строителей, дом 1, г . Красногорск, тел. (498) 602-15-55 Московская область, 143407 факс: (498) 602-15-56 E-mail: mio@mosreg.ru
21.10.2022 15ТГ-9230 Уважаемый Друг истины и Платона! Министерство имущественных отношений Московской области, рассмотрев Ваше обращение от 10.10.2022 №15ОГ-10646 по вопросам предоставления и использования земельных участков, сообщает. Согласно письму администрации городского округа Солнечногорск Московской области № ОГР-2898/2022, в ходе судебных разбирательств было установлено, что акционеры ЗАО «Истро - Сенежское ППО» не обладали обособленными правами на отдельные объекты имущества и земли общества. Также было установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2000 года ЗАО «Истро - Сенежское ППО» было признано банкротом и в отношении данного предприятия была введена процедура конкурсного производства. На момент признания ЗАО «Истро - Сенежское ППО» банкротом законодательство об обороте земель сельскохозяйственного назначения принято не было. Конкурсным управляющим ЗАО «Истро - Сенежское ППО» было принято решение о добровольном отказе от постоянного бессрочного пользования земельным участком, которое так же не было обжаловано в процессе процедуры банкротства. В связи с чем администрация Солнечногорского муниципального района Московской области вынесла постановление № 1386 от 19.06.2001, связанное с распоряжением спорным земельным участком. Учитывая изложенное, у администрации городского округа Солнечногорск отсутствуют основания для предоставления испрашиваемых земельных участков. Кроме того, данный вопрос был всесторонне рассмотрен в 2015 году Солнечногорской городской прокуратурой. Солнечногорской городской прокуратурой было установлено, что постановлением администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от 20.01.1993 № 200-02 государственному сельскохозяйственному предприятию ППО «ИстроСенежское» были выделены в бессрочное пользование земли площадью 3 521 га. ГСП ППО «Истро-Сенежское» 24.08.1993 решением учредительной конференции представителей трудового коллектива на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 и постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (далее - постановление №708) преобразовано в акционерное общество закрытого типа «Истро - Сенежское ППО». В процессе образования АОЗТ «Истро - Сенежское ППО» учредители распорядились своими земельными долями путём добровольного внесения их в качестве взноса в уставный капитал создаваемого общества, о чём свидетельствует решение учредительной конференции представителей трудового коллектива ГСП ППО «Истро - Сенежское», выраженное в Учредительном договоре и Уставе АОЗТ «Истро - Сенежское ППО» В соответствии с постановлением № 708 и Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей собственности, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству выдавалось свидетельство о праве собственности на землю. На момент учреждения АОЗТ «Истро - Сенежское ППО» списки членов коллектива на выдачу свидетельств в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству поданы не были. Руководство АОЗТ их подало только в марте 1995 года. Однако на этот момент действовали «Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями», утвержденные постановлением Правительства РФ от № 96 (далее - Рекомендации). Пунктом 20 указанных Рекомендаций установлено, что свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал организации, теряет юридическую силу . Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству АОЗТ было проинформировано о том, что для выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли необходимо провести детальную корректировку всех земель и их инвентаризацию, а также разработать проект межхозяйственного землеустройства и составить кадастровые карты оценки земель сельскохозяйственного назначения. Оценочная стоимость указанных работ составила 235 000 деноминированных рублей. Указанную сумму АОЗТ «Истро Сенежское ППО» не перечислило, в связи с чем Комитет по земельным ресурсам и землеустройству работы не проводил и земля не была оформлена в собственность акционеров. Постановлением Главы Администрации Московской области от 24.09.1996 № 466-ПГ «О перечне сельскохозяйственных предприятий, производительная деятельность которых целесообразна как единое целое без выделения в натуре земельных долей и имущественных паев» было установлено, что акционеры АОЗТ «Истро - Сенежское ППО» не имеют права на выделение земельной доли в натуре. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что администрацией Солнечногорского района и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству принимались меры по реализации положений Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 и постановления № 708, а также иных нормативно - правовых актов во исполнение данных положений. Одновременно сообщаем следующее. В соответствии с Положением о Министерстве имущественных отношений Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 29.10.2007 № 842/27, Министерство осуществляет контроль за реализацией органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области государственных полномочий в сфере земельноимущественных отношений, в том числе по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Однако такими полномочиями Минмособлимущество наделено с 01.01.2015 и распространяются они на те решения органов местного самоуправления, которые приняты после 01.01.2015. Дополнительно сообщаем, что ранее Вам были даны разъяснения письмами от 02.08.2022 № 15ТГ-6351; от 25.08.2022 № 15ТГ-7317 по существу вопросов, изложенных в обращении. Министр имущественных отношений Московской области Н.А. Адигамова. |
Министру имущественных отношений
правительства МО Обращение Я получил от Вас ответ от 21.10.2022 15ТГ-9230 Вот Вы в нем пишите: «В процессе образования АОЗТ «Истро - Сенежское ППО» учредители распорядились своими земельными долями путём добровольного внесения их в качестве взноса в уставный капитал создаваемого общества, о чём свидетельствует решение учредительной конференции представителей трудового коллектива ГСП ППО «Истро - Сенежское», выраженное в Учредительном договоре и Уставе АОЗТ «Истро - Сенежское ППО». Вот прошу разьяснить сей пассаж. Вы не будете отрицать, что эта земля по-прежнему находится в государственной собственности. И по Вашему мнению я земельную долю, которая являлась на тот момент государственной собственностью, вложил в уставной капитал. То есть говорю другими словами, что я распорядился чужой собственностью. Ну так вот сообщаю для Вас если противоправные действия эта норма для деятелей из Правительства МО, но не для меня. Я не совершаю противоправных действий вообще, дорогу и ту перехожу в положенном месте и то знак семафора. А тут Вы утверждаете, что я совершил преступление, распорядился чужой собственностью. На языке уголовного закона это называется клеветой. Вот и прошу Вас разьяснить свой ответ: Я действительно распорядился чужой собственностью внеся ее в уставной капитал во вновь создаваемое общество? Заране благодарен за ответ. 21 октября 2022 года Цитата:
|
Жалоба
Заместителю Председателя Правительства
Московской области А.В. Кротовой Обращение Я получил от Вас ответ от 10.01.2023 № ТГ-36/ Вот Вы в нем пишите: «В процессе образования АОЗТ «Истро-Сенежское ППО» учредители распорядились своими земельными долями путем добровольного внесения их в качестве взноса в уставный капитал создаваемого общества. С момента объединения земельных долей их собственником стало общество, которое в качестве хозяйствующего субъекта и на основании учредительных документов (с 24.08.1993) обладало правом на владение, пользование и распоряжение землей.». Вот прошу разьяснить сей пассаж. Вы не будете отрицать, что эта земля по-прежнему находится в государственной собственности. И по Вашему мнению я земельную долю, которая являлась на тот момент государственной собственностью, вложил в уставной капитал. То есть говорю другими словами, что я распорядился чужой собственностью. Ну так вот сообщаю для Вас если противоправные действия эта норма для деятелей из Правительства МО, но не для меня. Я не совершаю противоправных действий вообще, дорогу и ту перехожу в положенном месте и то знак семафора. А тут Вы утверждаете, что я совершил преступление, распорядился чужой собственностью. На языке уголовного закона это называется клеветой. Вот и прошу Вас разьяснить свой ответ: Я действительно распорядился чужой собственностью внеся ее в уставной капитал во вновь создаваемое общество? Заранее благодарен за ответ. P.S. Именно такое обращание я направил 21 октября 2022 года министру имущественных отношений. Ответ мною не получен. ЗОП в отношении вашего министра мною подано. Теперь следователю она будет давать показания распоряжался ли я чужой собственностью или нет. И Вам эти же вопросы задаю. А министр Вам готовила и ответ мне. Мне кажется она хочет, чтобы Вы вместе с ней сели на скамью подсудимых. Если Вы не разьясните этот свой пассаж я и в отношении Вас подам ЗОП за клевету. Заранее благодарен за ответ. 11 января 2023 года Цитата:
|
Жалоба убернатору
Губернатору Московской области Воробьеву А.Ю.
Жалоба Я получил ответ на свою жалобу от 11 января 2023 года. От заместителя министра имущественных отношений Московской области Ю.Ю. Лаврякова. Хотя в своей жалобе от 11 января я обжаловал ответ Заместителя Председателя Правительства Московской области А.В. Кротовой (Номер обращения: 1-1273496). Это как понимать? Ну ЗОП в отношении Кротовой мною будет подано, как ранее подано в отношении Адигамовой за клевету. Следователю ваши подчиненные будут давать показания каку таку землю я вложил в уставной капитал. И второе. Если я не получу до 12 февраля ответ на свою жалобу от 11 января 2023 года от вышестоящего по отношению к Кротовой должностным лицом ЗОП будет подано и в отношении Вас. Следователю будете давать показания на каком основании Вы нашу землю передали в аренду какому-то Своргу. Ну и деликтный иск я предьявлю к Вам. За имущественный ущерб, который Вы мне нанесли препятствуя выполнению Указа № 323. Там сумма приличная. И других акционеров научу как предьявлять к Вам иск. Можете проконсультироваться у юриста и он Вам обьяснит, что в вопросах собственности срока давности нет. Вот Вы и повесили на себя такой долг. Мы его с Вам взыщем или с Ваших наследников. 02 февраля 2023 года |
ЗОП
В ГСУ по МО СК РФ
Заявление о преступлении 25 декабря 2002 года Министерством имущественных отношений Московской области с ООО «Сворг» заключен договор аренды земельных участков, которые находились в пользовании у ГП Истро-Сенежское ППО в пользовании и которые должны быть переданы в собственность работникам этого предприятия на основании федеральных нормативных актов по земельной реформе. 09 июля 2022 года я обратился к губернатору с обращением в котором просил разьяснить на каком основании его правительство отдало землю в аренду этому своргу. А я являюсь бывшим работником ГП Истро-Сенежское и земля должна быть передана в собственность именно мне. Получал ответы из правительства МО, которые тут же обжаловал. Последний ответ получил от заместителя Председателя Правительства Московской области А.В. Кротовой от 10.01.2023 № ТГ-36. Который тут же обжаловал. 11 января 2023 года. Заполнена web-форма на сайте mosreg.ru: Форма обратной связи Дата: 11.01.2023 10:19 Номер обращения: 1-1273496 Но ответ получаю от заместителя министра имущественных отношений Московской области Ю.Ю. Лаврякова (01 февраля 2023 года.15 ТГ-637). Что является нарушением. Не может отвечать на жалобу на действия чиновника, чиновник стоящий в бюрократической иерархии, ниже чиновника действия которого я обжаловал. Я потребовал разьяснений от губернатора. Но до сих ответа на жалобу от 02 февраля 2023 года до сих пор не получено (Заполнена web-форма на сайте mosreg.ru: Форма обратной связи Дата: 02.02.2023 08:56 Номер обращения: 1-1278042). И вряд ли получу потому что нет законных оснований для передачи этой земли своргу. Превысил свои полномочия губернатор. В одном популярном фильме была произнесена фраза: Цитата:
Прошу возбудить уголовное дело по ст. ст. 285, 286 УК РФ в отношении губернатора МО Воробьева АЮ. Он представляет опасность для нашего общества и его надо изолировать от этого общества. Также прошу признать меня потерпевшим от преступления совершенного губернатором. 1.5 га земли он меня лишил. И проинформировать меня о принятом решении. Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден. 14 февраля 2023 года Продолжение темы здесь: http://chugunka10.net/forum/showthre...739#post195739 |
В Управление Росреестра РФ по МО
Жалоба Я не удовлетворен ответом от 17.01.2023 №16а-01155/23 за подписью и.о. начальника отдела правового обеспечения управления Росреестра по МО Ю.А.Шведовой на свое заявление от 16 декабря 2022 года. Я не пойму что этой Шведовой не ясно. Указ в отношении меня был издан. Был. Да он признан утратившим силу. Но он то не выполнен. Земля которая находилась у ГП Истро-Сенежское ППО в пользовании до сих пор находится в государственной собственности. Ее убернатор МО отдал в бессрочную аренду какому-то Трансагроэкспорту. Можете сделать в правительство МО запрос и они вам это подтвердят. Я должен вам доказать, что я являлся работником бывшего ГП Истро-Сенежское и имел право на получение в собственность земельной доли. Если надо то я вам вышлю выписку из трудовой книжки. Да и я сослался в своем заявлении от 16 декабря на постановление губернатора МО от 16 июня 1994 года № 138 в котором он дал указание главам местных администраций составить списки граждан с указанием размеров принадлежащих им земельных долей (паев). Пункт 1.1 этого постановления. Вот и обратитесь в администрацию г.о. Солнечногорск с просьбой предоставить эти списки. И регистрируйте эту землю и не только на меня, но и на всех 1750 работников этого бывшего ГП. Ну и также затребуйте в г.о. Солнечногорск все документы, которые ими были приняты во исполнение Указа №323 и постановления №138. Еще раз настоятельно прошу зарегистрировать на меня право на земельную долю (1.5 га) из той земли которая находилась в пользовании у ГП Истро-Сенежское ППО. 17 января 2023 года |
Жалоба от 17 июня 2023 года
Руководителю Росреестра РФ
Жалоба Я не пойму что творится в подведомственном вам организации. Я обжалую ответы начальника «правового» обеспечения Управления Росреестра по Московской области С.И.Туфар. Но мне отвечает опять все тот же туфар. При этом он еще че-то глаголет о том, что он в действует в соответствии с законом. Вот и обьясните мне в каком законе написано, что отвечать на жалобу гражданина должен тот чиновник действия которого этот гражданин и обжалует? Наоборот в законе написано, что запрещено пересылать жалобы тем чиновникам действия которых граждане обжалуют. Я обратился в прокуратуру МО с заявлением о привлечении г-на туфар к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ. А то получается, что в Управлении Росреестра по Московской области трудится токо один туфар. Требую чтобы мою жалобу от 17 мая 2023 года направленную в это управление мне ответил вышестоящий по отношению к туфар чиновник. В данном случае я месяц ждать не буду, если в течении недели на мою жалобу не рассмотрит уполномоченное на то лицо, я буду жаловаться уже на вас. 17 июня 2023 года |
Жалоба от 17 сентября 2023 года
Руководителю управления Росреестра РФ по МО
Жалоба Я обжалую очередной неадекватный ответ от 14.09.2023. №16а-03667/23за подписью какого то там заместителя начальника какого то там отдела правового обеспечения ТА Жерновой и прошу его признать таковым и рассмотреть все мои обращения вновь и в соответствии с нормами законодательства. И обжалую только по формальным причинам. Я обжаловал неадекватный ответ за подписью заместителя руководителя Управления Росреестра по Московской области, а отвечает мне заместителя начальника отдела правового обеспечения. Это как понимать? Что заместитель начальника отдела правового обеспечения в вашей иерархии находится выше заместителя руководителя Управления Росреестра по Московской области? Нет, конечно. Я требую, что бы мою последнюю жалобу рассмотрело вышестоящее должностное лицо по отношению к заместителю руководителя Управления Росреестра по Московской области. И для сведения сообщаю, что заявление в прокуратуру о привлечении вас к административной ответственности по 5.59 КоАП РФ мною подано. И рассмотрело именно то последнее, а не то которое рассмотрела ваша жернова. Цитирую ее-«Рассмотрено ваше обращение от 18.08.2023 № ОГ-27661/23, поступившее в Управление и Росреестра письмом от 17.08.2023 № 14-06250/23.» Вот как можно рассмотреть обращение, которое написано после дня его поступления? 17 сентября 2023 года |
Жалоба от 19 октября 2023 года
В Росреестр РФ
Жалоба Я обжалую ответ от 12.10.2023 за номером 14-07565/23 за подписью начальника управления методического обеспечения и анализа в сфере регистрации прав и кадастрового учета Ю.В.Куницыной. Прогресс в моей переписке с вами уже наметился. Г-жа Куницына уже не требует выдела земли. Теперь остается еще раз разьяснить о каком участке земли идет речь. Этот кусок земли разбит на 12 участков. Все не буду сообщать, сообщу 1 и 12. Кадастровый номера 1 участка-Солнечногорский район участок 1 50-09-040301-0070. Солнечногорский район участок 12 50-09-030706-0006. И знаю, что он находился в пользовании у ГП Истро-Сенежское. А затем правительством МО был передан в аренду Трансагроэкспорту. Договор аренды №32009-2 от 25 декабря 2002 года. Размер земельного участка 3500 га. Вот про этот земельный участок я хочу выяснить на каком основании этот договор аренды был зарегистрирован. Если вы самостоятельно не сможете идентифицировать этот земельный участок я буд обращаться к Председателю Правительства РФ, чтобы он помог вам его идентифицировать. И второе. Как подавать заявление на регистрацию. Г-жа Куницына утверждает, что в части 2 статьи 14 ФЗ № 218 все написано. Так я смотрел, нет там ничего: https://www.consultant.ru/document/c...32c4574a9db11/ У нас с Куницыной видимо разные законы о регистрации. Еще раз настоятельно прошу зарегистрировать мое право собственности на указанный выше земельный участок. 19 октября 2023 года |
Руководителю Росреестра РФ
Жалоба Я обжалую ответ от 09.02.2024 № 13-1117-АБ/24 за подписью статс-секретаря заместителя руководителя Росреестра А.И. Бутовецкого. Он мне в очередной раз сообщает, что для регистрации прав собственности мне надо подать заявление. Ну так я подал заявление от 19 ноября 2023 года. Вот и перешлите его в Управление Росреестра по Московской области. Я не пойму в чем проблема то? Далее г-н Бутовецкий упоминает постановление главы администрации Московской области от 16.06.1994 № 138 «О выдаче собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на землю» и пишет, что «постановление не подтверждало наличие у каких-либо лиц права на какие-либо земельные участки». Не подтверждало, но так это постановление предписывало составить списки кому надо зарегистрировать право собственности на землю. Вот и обращайтесь в администрацию г.о. Солнечногорск с просьбой предоставить вам этот список. И на жалобу от 07 января 2023 года г-н Бутовецкий не дал ответа. Если в течении недели я не получу ответа на эту жалобу я буду обращаться и в следственные органы и в прокуратуру. 19 февраля 2024 года |
Заявление от 29 марта 2024 года
Прокурору Московской области
Заявление Я обжаловал ответ заместителя министра имущественных отношений Московской области Ю.Ю. Лаврякова от 01 февраля 2023 года. 15 ТГ-637, но мне отвечает опять все тот же лавряков. Что запрещено законом. Налицо признаки административного правонарушения. Прошу возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении министра имущественных отношений Московской области за не дачу ответа уполномоченным на то лицом. И ходатайствовать перед судом о применении максимальной санкции к данному чиновнику предусмотренной данной статьей. Ну и предпринять меры прокурорского реагирования, чтобы на мою жалобу от 06.02.2023 № 15ОГ-933 о правах акционеров АОЗТ «Истро-Сенежское ППО» на получение земельной доли был дан ответ вышестоящим по отношению к лаврякову должностным лицом. 29 марта 2024 года Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Прокуратура Московской области. Обращению присвоен номер ID_050R_084275. |
Жалоба от 22 марта 2024 года
Руководителю Росреестра РФ
Жалоба Я обжалую неадекватный ответ от 21.03.2024 № 20-00419/24 Начальника Правового управления Росреестра РФ Н.В. Корниловича и прошу его признать таковым и рассмотреть мои заявления о регистрации за мной права на земельную долю земли находившейся в пользовании у бывшего ГП Истро-Сенежское. Г-н Корнилович мне сообчает, что «Таким образом, указанное выше постановление не подтверждало наличие у каких-либо лиц права на какие-либо земельные участки и не исключало необходимости получения собственниками земельных долей правоустанавливающих документов на соответствующие земельные участки.». С какого такого он делает такой вывод? Ведь постановление главы администрации Московской области от 16.06.1994 № 138 «О выдаче собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на землю» издано во исполнение федеральных правовых актов о земельной реформе. Может и они, вы скажете, не подтверждали наличие у меня права на получение земли в собственность? Ну так и скажите, что нет у меня права на получение земли в собственность и никогда не было. Этим постановлением дано указание главам администраций подготовить списки работников сельскохозяйственных предприятий на получение земли в собственность. И они были подготовлены. Вот и обратитесь в администрацию г.о. Солнечногорск существуют ли эти списки и включен ли я в них? А заявление я вам направил еще в декабре 2023 года. И второе. По поводу передачи этой земли кому то в аренду. Я вам еще раз обьясняю, что эта земля должна быть передана в собственность работникам бывшего ГП Истро-Сенежское, но она вместо этого передана кому то в аренду. И вы зарегистрировали этот договор аренды. На каком основании вы это сделали г-н Корнилович не отвечает. Отвечайте вы. 22 марта 2024 года |
Жалоба от 29 марта 2024 года
Галаве администрации г.о. Солнечногорск
Жалоба Вам наверное не знакомо это постановление губернатора МО. Я процитирую его: Цитата:
29 марта 2024 года |
Отписка от 12.04.2024 № 14-3437-ТГ/24
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ,
КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ (РОСРЕЕСТР) ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ Чистопрудный бульвар, д. 6/19, стр.1, Москва, 101000 тел. (495) 917-15-24, факс (495) 983-40-22 e-mail: rosreestr@rosreestr.ru, http://www.rosreestr.gov.ru 12.04.2024 № 14-3437-ТГ/24 Уважаемый Друг истины и Платона! Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, рассмотрев в связи с Вашим обращение от 22.03.2024, поступившим из Аппарата Правительства Российской Федерации (вх. от 26.03.2024 № ОГ-6068/24), учитывая ранее направленные Вам письма от 10.08.2023 № 14-06009/23, от 12.10.2023 № 14-07565/23, от 16.11.2023 № 14-10625-АБ/23, от 19.12.2003 № 14-11927-ТГ/23, от 09.02.2024 № 13-1117-АБ/24, от 21.03.2024 № 20-00419/24, а также информацию, предоставленную Управление Росреестра по Московской области, сообщает. В ранее направленных Вам Росреестром письмах был разьяснен порядок подачи заявления и документов на государственную регистрацию прав. Письменные обращения граждан, направленные ими в Росреестр в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее-Закон № 59-ФЗ), и содержащие ходатайство о проведении государственной регистрации прав, порядок подачи которых установлен Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее-Закон № 218-ФЗ). Повторно отмечаем, что указанное в обращении постановление главы администрации Московской области от 16.06.1994 № 138 не содержит информации о предоставлении кому-либо, на каком-либо праве каких-либо земельных участков. Поскольку в соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса РФ (далее-ЗК) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 ЗК, рекомендуем Вам по вопросу получения (оформления) правоустанавливающего документа на интересующий Вас земельный участок обратиться в соответствующий орган местного самоуправления. Также в ранее направленных Вам письмах в рамках компетенции Росреестра были даны разьяснения по вопросу зарегистрированной аренды в отношении соответствующих земельных участков. Если Вы полагаете, что в связи с проведенной государственной регистрации аренды были нарушены Ваши гражданские права, то защита таких прав осуществляется в судебном порядке (статья 11 и 12 Гражданского кодекса РФ); зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (статья 1 Закона № 218-ФЗ). Также, учитывая, что ранее в Росреестре неоднократно рассматривались Ваши обращения по изложенным в обращении обстоятельствам, Вам в рамках компетенции Росреестра были направлены соответствующие разьяснения, вновь поступившее Ваше обращение не содержит новых доводов, принимая во внимание положения части 5 статьи 11 Закона № 59-ФЗ, сообщаем о прекращении с Вами переписки по поставленным в обращении вопросам (изложенным доводам). С уважением, Т.А.Громова Медведев Артём Леонидович (495) 983-40-40 (доб. 22-72) |
Жалоба от 23 апреля 2024 года
Уголовнику миХУЙлькову К.А.
Жалоба Я не удовлетворен очередным неадекватным ответом от 12.04.2024 года № ОВХ-4147/2024 какого там и.о. председателя какого то комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск. С.А.Павловой. Она сама то поняла чё написала? Она мне сообчает, что какой-то конкурсный управляющий от чего то отказался. А мне какое дело до этого? Я ни отчего не отказывался или ты дурилка картонная до сих пор этого не понял? И опять ваша Павлова талдычит о каком то спорном участке. Это для вас он спорный, для меня нет. Далее она мне сообчает о судебном решении от 07.12.2001 вынесенное уголовницей прошмандовкой. Так эта прошмандовка по этому же делу вынесла противоположное решение 27.09.2001 года. Вы посмотрите это решение обозначено в Сборнике материалов судебной практики по вопросам государственной регистрации прав и сделок с земельными участками. И определитесь какое из этих решений для вас верное. И последнее. Г-жа Павлова ссылается на решения и постановления 2000-х. Так у меня речь идет постановлении главы администрации от 16 июня 1994 года № 138. И что все приведенные решения и постановления отменяли это постановление № 138? Нет. Оно к этому времени должно быть исполнено. И вопрос я перед вами уголовником ставил относительно этого постановления. Цитирую еще раз: Оно в данный момент уже отменено. Но меня интересует оно выполнено или нет? В части составлении списков. И конкретно я есть в этих списках? В этом случае я месяц ждать не буду. Если я в течении трех дней не получу адекватного ответа на эти вопросы я буду применять к тебе другие меры воздействия. Твой подельник горе-прокурор вшЫшов тобою займется. 23 апреля 2024 года |
Жалоба от 25 мая 2024 года
Руководителю Росреестра РФ
Я мзды не беру Мне за Державу обидно Из популярного фильма Жалоба Я обжалую очередной неадекватный ответ от 12.04.2024 № 14-3437-ТГ/24 заместителя руководителя Росреестра РФ Т.А. Громовой и прошу его признать таковым и рассмотреть мои заявления о регистрации за мной права на земельную долю земли находившейся в пользовании у бывшего ГП Истро-Сенежское. Первое. Г-жа Громова мне сообщает, что «Повторно отмечаем, что указанное в обращении постановление главы администрации Московской области от 16.06.1994 № 138 не содержит информации о предоставлении кому-либо, на каком-либо праве каких-либо земельных участков.». Ну так еще раз разьясняю, что это постановление принято во исполнения указа Президента и постановлений Правительства. Которыми указывалось предоставить гражданам земельные участки. Второе. Далее г-жа Громова пишет, что «Поскольку в соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса РФ (далее-ЗК) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 ЗК, рекомендуем Вам по вопросу получения (оформления) правоустанавливающего документа на интересующий Вас земельный участок обратиться в соответствующий орган местного самоуправления.» Прошу разьяснить что в моем случае является правоустанавливающим документом? И далее она пишет, что «Также в ранее направленных Вам письмах в рамках компетенции Росреестра были даны разьяснения по вопросу зарегистрированной аренды в отношении соответствующих земельных участков.» Как же даны, если про правоустанавливающий документ вы мне в первый раз сообщили. Ну и по поводу того, что г-жа Громова мне сообчает, что переписка со мной прекращена. Испугала ежа голой задницей. Вы не будете отвечать я буду обращаться к Председателю Правительства. Ведь он возглавлял ваше ведомство до того как стал Председателем Правительства. Интервью я его читал, когда он возглавлял ваше ведомство. Можете почитать его у меня, если не читали http://chugunka10.net/forum/showthre...549#post196549 И по поводу вашего отказа предоставлять мне информацию на каком основании вы зарегистрировали договор аренды с организацией, которую возглавляла обьявленная в розыск мошенница бальзамова я подам ЗОП. И не в отношении ваших подчиненных, а в отношении персонально вас. Пусть они проверят вам за державу обидно или нет. Ну и для того, чтобы ваша дурь и коррумпированность была видна всем, я всю мою переписку с вами размещу здесь: http://chugunka10.net/forum/showthre...545#post196545 И обращусь в ГП РФ чтобы привлекли вас к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, так как ваша Громова мне отвечает второй раз, а этого не должно быть. 25 мая 2024 года Ваше обращение успешно создано и ему присвоен номер 99-4080-2024. Дополнительная информация направлена на указанный Вами email. |
Жалоба от 03 июля 2024 года
Председателю Правительства РФ
Мишустину МВ Жалоба Я мзды не беру, Мне за державу обидно Из популярного фильма Я опять жалуюсь на «деятельность» Росреестра. Согласно Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года за мной должна быть зарегистрирована земельная доля в общей площади земли находящейся в пользовании у бывшего ГП Истро-Сенежское. Я обратился в Росреестр с соответствующим заявлением. Но они отказываются регистрировать мое право. Более того они зарегистрировали договор аренды о передачи этой земли губернатором МО организации, руководитель которой находится федеральном розыске. На мои вопросы на каком основании они зарегистрировали этот договор аренды они отказываются отвечать. Отвечайте тогда Вы. Ну и прошу предпринять меры реагирования по регистрации за мной причитающейся мне в процессе приватизации земельной доли. И также прошу рассмотреть целесообразность нахождения руководителя Росреестра на занимаемой должности. 03 июля 2024 года |
Председателю СК РФ
Председателю СК РФ
Заявление о преступлении Я являлся работником государственного с/х предприятия. Согласно указа Президента № 323 от 27.12.1991 за мной должна быть зарегистрирована земельная доля в общем земельном участке, который был у предприятия в пользовании. Сначала я обращался в местные органы власти, но там мне обьяснили, что в связи с изменением в законодательстве этим сегодня занимается Росреестр РФ. Куда я обратился. На протяжении года я вел с ними переписку, дошел до второго должностного лица в их иерархии, но они наотрез отказались регистрировать за мной причитающуюся мне земельную долю. Более того они зарегистрировали договор аренды этого участка земли с организацией, руководитель которой находится в федеральном розыске. На мои неоднократные требования на каком основании они зарегистрировали этот договор аренды в 2000 году в Росреестре тоже отказались обьяснять. Ну я так предполагаю зарегистрировали они этот договор не спасибо, наверное. Налицо все признаки уголовного преступления. Прошу возбудить уголовное дело в отношениии руководителя Росреестра Сифилинского О.А. по статьям 159, 285 и 286 УК РФ. И проинформировать меня о принятом решении. Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден. 24 августа 2024 года 1358407 |
Заявление и жалоба от 03 марта 2025 года
Прокурору Московской области
Заявление и жалоба 19 января 2025 года с сайта правительства МО я направил жалобу от 19 января 2025 года губернатору МО. Жалоба зарегистрирована на сайте под номером-1-1414749. Ответ до сих пор не получен. Налицо все признаки административного правонарушения. Прошу привлечь к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ губернатора МО Воробьева А.Ю. и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику санкции в максимальном размере. Ну и предпринять меры прокурорского реагирования, чтобы моя жалоба была рассмотрена. 03 марта 2025 года Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Прокуратура Московской области. Обращению присвоен номер ID_050R_126181. |
Жалоба от 10 мая 2025 года
Генеральному прокурору Краснову И.В.
Жалоба Я опять жалуюсь на бездействие областного прокурора. 03 марта 2024 года я направил ему заявление от 03 марта 2024 года. Она была зарегистрирована на сайте прокуратуры под номером ID_050R_126181. И до сих пор не рассмотрено. Налицо все признаки экстремистской деятельности. Прошу рассмотреть целесообразность нахождения Забатурина СВ в должности областного прокурора. Ну и предпринять меры прокурорского реагирования, чтобы мое заявление от 03 марта 2025 года была рассмотрена в какой-либо прокуратуре. То ли в генеральной, то ли в областной. И ответ мной получен, на самом деле, а не на словах. 10 мая 2025 года Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации. Обращению присвоен номер ID_GP_1049924_I. |
Жалоба от 28 августа 2022 года
Прокурору г. Солнечногорска
Жалоба Мне из правительства МО прислали ответ от 03.08.2015 № 276.-2014 за подписью зам прокурора чечина ан. По вопросу не исполнения Указа президента № 323 от 27.12. 1991 года и Постановления Правительства РФ № 708 по поводу оформления права собственности на землю бывшим работникам ГП Истро-Сенежское ППО. Прошу признать его незаконным и необоснованным и отменить. И поставить в известность правительство МО о том, что ответ от 03.08.2015 № 276.-2014 за подписью зам прокурора чечина ан признан вами незаконным и необоснованным и отменен. Пока хватит и этого. Ответ чечина прилагаю. Основания для отмены. Г-н чечин утверждает, что я распорядился своей земельной долей и вложил ее в уставной капитал ЗАО «Истро-Сенежкое ППО». Это наглая и беспардонная ложь. Земля по-прежнему является государственной собственностью, значит я по чечину распорядился чужой собственностью и вложил ее в уставной капитал. Если вы не отмените этот ответ чечина я буду считать, что это теперь утверждаете и вы. Если вы в своей прокуратуре способны на противоправные действия, я нет. Значит ЗОП о клевете на меня о том, что я распорядился чужой собственностью, в отношении вас будет подано. Следователю будете давать показания почему вы клевещете на меня. Далее г-н чечин пишет, что решением суда от 07.12.2001 года признано, что я вложил свою земельную долю в уставной капитал. Ну так я утверждаю что мильченка вынесла это заведомо неправосудное решение за взятку. Мое ЗОП по этому поводу до сих пор не рассмотрено. Жалоба по поводу бездействия следствия при рассмотрении этого моего ЗОП в прокуратуру подана. И в то же время чечин ссылается и на решение суда вынесенное все той же мильченкой от 21.09.2001. А г-н чечин сам то знаком с этим решением? Так вот решением от 21.09.2001 установлено, что земли нет в уставном капитале. Вот обьясните мне неразумному как такое может быть? Есть два взаимоисключающих судебных решения и г-н чечин ссылается на оба эти решения, как на законные и обоснованные. Ну даже допустим, что я внес земельную долю в уставной капитал, как утверждает эта мильченка. В таком случае эта земля должна была пойти на уплату долгов при банкротстве ЗАО. Ведь она же по утверждению мильченки находилась в уставном капитале. А все что находилось в уставном капитале должно было войти в конкурсную массу при банкротстве нашего предприятия. Но не вошло. Вот и обьясните мне почему земля, которая находилась в уставном капитале не вошла в конкурсную массу? И не пошла на уплату долгов? А ведь эти 3.500 га перевесели бы все долги ЗАО. Вот и ответьте на этот вопрос. Если земля находящаяся в уставном капитале не вошла в конкурсную массу это основание для опротестования решения суда по банкротству. А почему я был лишен возможности расплатиться за долги своей земельной долей внесенной мною в уставной капитал? А я обращался в Арбитражный суд с просьбой учесть это решение мильченки. А они не учли. Потому что они грамотные люди и оценку тому, что находится в уставном капитале дают не по судебным решениям, а по бухгалтерскому балансу. А в бухгалтерском балансе нет земли в уставном капитале. Я специально обращался в налоговую инспекцию с просьбой выслать мне копию заверенного булгалтерского баланса ЗАО «Истро-Сенежское» ППО. Они мне выслали и там строке земельные участки прочерк. Можете и сами обратиться в налоговую инспекцию и удостовериться что я прав. И далее. По поводу передаче этой земли СВОРГу. Вот обьясните мне неразумному как можно изьять землю из уставного капитала и передать ее СВОРГу? Разьясните мне как такое возможно с правовой точки зрения? Нет ли в действиях чиновников сделавших это состава уголовного преступления? Не является ли это простым мошенничеством? Дайте этому правовую оценку. Какой порядок устанавливает изьятие земли из уставного капитала и передачу ее третьему лицу? И затем регистрируется государством. Так пишет ваш чечин договор аренды зарегистрирован в установленном порядке. 28 августа 2022 года Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Солнечногорская городская прокуратура. Обращению присвоен номер ID_050R_031364. |
В ГСУ по МО СК РФ
Обращение Прошу переслать мое заявление о преступлении от 21 октября 2022 года в СО по городу Солнечногорск. ЗОП в файле. Заранее благодарен. 22 октября 2022 года R50N43939 |
Заявление о преступлении от 21 октября 2022 года
В СО по г. Солнечногорску ГСУ СК
России по МО Заявление о преступлении Мне из правительства МО прислали ответ от 03.08.2015 № 276.-2014 от 03.08.2015 № 276.-2014 за подписью зампрокурора г. Солнечногорска чечина ан. В котором было написано, что я вложил своею земельную долю в уставной капитал ЗАО «Истро-Сенежское ППО». Это наглая и беспардонная ложь. Земля по-прежнему является государственной собственностью, значит я по чечину распорядился чужой собственностью и вложил ее в уставной капитал. И просил прокурора признать этот ответ незаконным и необоснованным и отменить его. В ином случае я буду считать, что и нынешний прокурор считает также. То есть утверждает, что я распорядился своей собственностью и вложил в уставной капитал. На языке уголовного закона клевещет на меня. Я не могу никому позволить клеветать на себя. Прокурор не отменил. То есть то же оклеветал меня. Прошу возбудить в отношении солнечногорского прокурора Шишова АВ по статье 129 УК РФ. И проинформировать меня об этом решении. Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден 21 октября 2022 года |
Жалоба от 19 октября 2022 года
Генеральному прокурору Краснову И.В.
Жалоба 28 августа 2022 года с сайта прокуратуры Московской области я направил солнечногорскому прокурору жалобу от 28 августа 2022 года. Она была зарегистрирована на сайте прокуратуры под номером ID_050R_031364. Но она до сих пор не рассмотрена. Не хочет солнечногорский прокурор выполнять свои обязанности. Налицо все признаки экстремистской деятельности. Прошу обратиться в суд с заявлением о признании прокуратуры города Солнечногорска Московской области возглавляемой Шишовым АВ экстремисткой организацией. И нежелательной на территории РФ. Ну и предпринять меры прокурорского реагирования, чтобы моя жалоба от 28 августа 2022 года была рассмотрена в какой-либо прокуратуре. То ли в генеральной, то ли в московской областной, то ли в солнечногорской. 19 октября 2022 года Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Генеральная прокуратура Российской Федерации. Обращению присвоен номер ID_GP_350711. |
Ответ от 25.10.2022 года
Генеральная прокуратура
Российской Федерации улица Б. Дмитровка, 15а, Москва, Россия, ГСП-3, 125993 25.10.2022 № 25-Р-287390-22/365313 Прокуратура Московской области В соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, направляется для проверки доводов обращение Друга истины и Платона ID № ID_GP_350711. О принятом решении прошу уведомить заявителя. Второму адресату сообщается для сведения. Приложение: в первый адрес, доступно в АИК "НАДЗОР-WEB". Старший прокурор отдела предварительного рассмотрения обращений управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению С.Н. Седова Цитата:
№ 25-Р-287390-22/365313 |
Обращение от 10 ноября 2022 года
В Росреестр РФ
Обращение В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 и Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" мне должна быть передана в собственность земельная доля, на получение которой я имел право как бывший работник ГП Истро-Сенежское. Но до сих пор мое право собственности на эту земельную долю не зарегистрировано. Эта земля по-прежнему находится в государственной собственности. Прошу меня проинформировать куда я должен обратиться, чтобы зарегистрировать это право собственности на эту земельную долю и какие документы я должен представить для этого? 10 ноября 2022 года |
Ответ от 16.11.2022 года
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ (РОСРЕЕСТР)
Чистопрудный бульвар, д. 6/19, стр.1, Москва, 101000 тел. (495) 917-15-24, факс (495) 983-40-22 e-mail: rosreestr@rosreestr.ru, http://www.rosreestr.gov.ru Управление Росреестра по Московской области 16.11.2022 года № 14-10364/22 В Управление методического обеспечения и анализа в сфере регистрации прав и кадастрового учета Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило обращение Друга истины и Платона от 10.11.2022 (вх. от 10.11.2022 № ОГ-25839/22). Руководствуясь статьей 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», частями 1, 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», направляем в Управление Росреестра по Московской области данное обращение для рассмотрения по существу. О результатах рассмотрения необходимо сообщить заявителю в срок, установленный законодательством Российской Федерации. Приложение: в электронном виде в первый адрес. Заместитель начальника Управления методического обеспечения и анализа в сфере регистрации прав и кадастрового учета Р.Н. Мазукабзова Цитата:
|
| Текущее время: 01:51. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot