Сьезд принял за основу повестку, предложенную Верховным Советом Российской Федерации. Поэтому сейчас рассматриваются только дополнительные вопросы для внесения в эту повестку.

Юрий Григорьевич, если Вы не возражаете, я поставлю на голосование пункт 3, он действительно выпадает из той повестки, которую предложил Верховный Совет. Это о главе Правительства… Подожлите. Сразу же нельзя все. Мы за основу приняли. (Шум в зале.) Прошу голосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 521
Проголосовало «за» 631
Проголосовало «против» 150
Воздержалось 38
Всего проголосовало 819.
Не голосовало 1
Принимается.

Ввиду того, что эту повестку дня поддержали основные фракции, просьба проголосовать по ее пунктам.

Зачем по пунктам? Говорите конкретно: какие различия?

Неважно

http://chugunka10.net/forum/image.ph...ine=1516157468

Мы уже приняли повестку за основу. Скажите: какие различия?

Руслан Имранович, просьба проголосовать по пунктам, и наша повестка войдет в ту, которую мы приняли. А различия останутся за пределами…

Но Комиссия по Регламентам уже сообщила. Мы приняли за основу. Новый пункт, который Вы внесли, мы проголосовали. Что же нам теперь принятое за основу выбросить и принимать вашу повестку?

У нас повестка построена таким образом, что исключает дополнительные вопросы. Просьба: прогосуйте по пунктам.

Я понимаю. Но поймите же Вы, что Сьезд подготовлен под конкретную повестку. Тогда нам надо обьявить перерыв на две недели, подготовить новые документы и потом вновь созвать Сьезд.

http://chugunka10.net/forum/image.ph...ine=1516157468
Нет

http://chugunka10.net/forum/image.ph...ine=1516157468
Как нет?

Хорошо. Есть общее требование-убрать один пункт: доклад Егора Тимуровича.

А, убрать доклад Гайдара?

Да. Давайте проголосуем.

Ставлю на голосование предложение депутата Гехта (Шум в зале.)
По мотивам голосования нет вопросов? Вы сами в Комиссии по Регламентам..

Результаты голосования
Кворум для принятия решения 521
Проголосовало «за» 387
Проголосовало «против» 430
Воздержалось 40
Всего проголосовало 857.
Не голосовало 1
Отклоняется. Депутат Волков, пожалуйста.

После столь бурного обсуждения вопроса о желании или нежелании Сьезда заслушать главу Правительства я предлагаю спокойный вопрос: о совершенствовании и укреплении авторитета высших представительных органов власти-Сьезда народных депутатов и Верховного Совета. Хочу сразу подчеркнуть, что авторы этого предложения не имеют в виду устраивать на Сьезде какие-то персональные разборки, заниматься выяснением того, кто конкретно что делал. Речь идет о том, что мы обеспокоены падением рейтинга Верховного Совета, Сьезда народных депутатов, самого депутатского корпуса.
Возникает целый ряд затруднений в работе народных депутатов. Эти вопросы давно назрели, к ним не раз обращался Верховный Совет. Есть конкретные предложения о том, какие взвешенные и разумные решения можно было бы принять, что бы улучшить ситуацию.
Эти вопросы обсуждались представителями разных политических групп-от «Радикальных демократов» до «Коммунистов России», и многие депутаты выступали в поддержку рассмотрения этого вопроса. Речь прежде всего идет об укреплении авторитета Сьезда и депутатского корпуса в целом.
Прошу поддержать включение этого вопроса в повестку дня. Соответствующие соображения или доклад, могут быть представлены.

Кем?
Хорошо, ставлю на голосование. Прошу электронную группу вовремя включить систему. Идет голосование.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 521
Проголосовало «за» 228
Проголосовало «против» 466
Воздержалось 86
Всего проголосовало 780.
Не голосовало 2
Отклоняется. По ведению, первый микрофон, пожалуйста.

Руслан Имранович, фракция «Суверинитет и равенство» до закрытия вопроса о дополнениях к повестке дня внесли в письменном виде свои предложения. Разрешите обосновать его.

Нет, подождите. Мы по-порядку идем. Я хочу вам сказать: то, что вы внесли письменно, мы обязательно рассмотрим. Обязательно.
По ведению, второй микрофон.

Руслан Имранович, я категорически возражаю против того, что раздаются какие-то обобщающие заключения господина Волкова о том, что рейтинг депутатов падает. Если у товарища или господина Волкова он падает, то мой депутатский рейтинг в округе нормальный.

Поправка депутата Тихонова. Третий микрофон, пожалуйста.

Уважаемый Сьезд! Я хочу обосновать необходимость рассмотрения вторым вопросом закона о Правительстве, о внесении необходимых в связи с этим изменений в Конституцию и об отсутствии необходимости предоставления слова для доклада исполняющему обязанности председателя Правительства Гайдару.
В газете «Аргументы и факты», номер 42 за октябрь этого года, имеется интервью Бориса Николаевича Ельцина с нашим коллегой , главным редактором «Аргументов и фактов» Старковым. Речь идет об экономической реформе.
Главный редактор ставит вопрос: Борис Николаевич, многие опасаются, что реформы пойдут на убыль.
Борис Николаевич отвечает: хватит, Верховный Совет явно стал консервативным. В большинстве случаев от него ждать каких-либо действий направленных на радикальную реформу, бесполезно. Я не один раз говорил, что сейчас недопустимо собирать Сьезд, для него нет конструктивных вопросов, нет идей, будет только один крик. Пора власть употребить и действовать.
Главный рекдактор: но ведь существуют законы действующей, хотя и старой Конституции.
Ответ: я давал клятву народу служить.
Товарищи, ну ладно, в отношении Конституции здесь все ясно, для наших руководящих органов она не существует. Но ведь действительно Борис Николаевич при своем избрании, при выборах Президента, давал клятву: не осуществлять реформы за счет народа. Как они осуществляются, мы видим. И, конечно, его доклад должен быть не о политическом положении. Он должен отчитаться, должен нам доложить, как идут реформы. Гайдар перед народом не клялся, ничего не обещал, мы его не утверждали. Поэтому я прошу поставить этот вопрос. Пока у нас не будет действительно ответственного Правительства, реформы не будут ответственно осуществляться.
Вторым вопросом прошу поставить закон о Правительстве. И при обсуждении первого вопроса слово для доклада Гайдару не давать.

Тогда Вам надо правильно сформулировать предложение. Вы имеете в виду: поправки к Конституции поставить вторым вопросом? Я не понял: то есть закон о поправках к Конституции, предусматривающий эти изменения-очевидно, так Вы формулируете?

Совершенно верно, связанное с законом о Правительстве.

То есть чтобы вы поняли: речь идет о том, чтобы рассмотреть проект закона, обсужденного Верховным Советом о поправках к Конституции, в котором как раз предусмотрен блок вопросов, связанных и с Правительством. Правильно депутат Тихонов? Вот об этом идет речь. Ставлю на голосование.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 521
Проголосовало «за» 530
Проголосовало «против» 242
Воздержалось 41
Всего проголосовало 813.
Не голосовало 5
Принимается.
(Аплодисменты). То есть речь идет о том, что бы информация о Конституции была после обсуждения этого вопроса. Вторым вопросом. У нас этот вопрос был третьим, а сейчас вторым пойдет.
Следующий вопрос. Депутат Константинов, дважды голосовали об исключении доклада Гайдара. Вы будете настаивать, может снимите свое предложение? Пожалуйста, четвертый микрофон.

Ленинградский территориальный избирательный округ, г. Санкт-Петербург.
Дорогие друзья, коллеги! Я обращаю ваше внимание на одно обстоятельство. Мы сегодня, я надеюсь, заслушаем доклад Президента Российской Федерации. Это серьезнейшее событие в жизни нашей республики. И как можно отдельно не обсудить доклад Президента. У меня в голове не укладывается, уважаемый Руслан Имранович…Как же так? Нужно отдельно обсудить доклад Президента, а потом уже переходить к остальным вопросам. Я уверен, что Сьезд нас поддержит. Вот в чем суть моего предложения. Прошу поставить его на голосование.

Ставлю на голосование предложение депутата Константинова.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 521
Проголосовало «за» 415
Проголосовало «против» 328
Воздержалось 60
Всего проголосовало 803.
Не голосовало 3

Отклоняется.
Далее. Депутат Чаусский. Регламентные поправки. Пятый микрофон, пожалуйста.

Уважаемый Руслан Имранович, Вы не дали мне сказать до конца. А я хотел бы вернуться к работе шестого Сьезда, когда в работе принимали участие только председательствующий и пять-семь народных депутатов. Вся страна, все избиратели хорошо знали мнения Бабурина, Аксючица, Челнокова. Кстати, Челноков и сегодня нам задает тон…
Поэтому я вношу маленькое предложение. Второй абзац статьи 5 Временного регламента читать в следующей редакции: «..народный депутат имеет право участвовать в прениях, выступая от микрофона не более трех раз в течении рабочего дня Сьезда». Внесение этого дополнения потребует минимум времени и позволит узнать мнение большинства народных депутатов, более слаженно, мирно провести Сьезд. Прошу проголосовать за предложение.

Извините, может быть, мы дадим Вам и председателю Комиссии по Регламенту специальное поручение по этому вопросу?

Из зала. Давайте голосовать.

Председательствующий. Хорошо, ставлю на голосование предложение депутата Чаусского. Прошу голосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 521
Проголосовало «за» 351
Проголосовало «против» 331
Воздержалось 67
Всего проголосовало 749.
Не голосовало 1
Отклоняется. Хотя, наверное, польза все-таки была бы. Так, депутат Шеболдаев. Ваше первое предложение прекратить выдвижение предложений-я использовал. А второе?

Предлагаю рассмотреть вопрос о порядке работы Сьезда.

Так, уважаемые депутаты, перехожу к вашим предложениям в письменной форме.
Фракция «Согласие ради прогресса» просит исключить пункт 5 из повестки дня-избрание судей Конституционного Суда Российской Федерации,-так как как Верховный Совет Российской Федерации этот вопрос не успел рассмотреть, кандидатуры судей депутатам неизвестны.
Вообще-то некоторый резон в этом предложении есть, откровенно говоря. Пожалуйста, депутат Лысенко. Четвертый микрофон.

Руслан Имранович, в записке есть обоснование. Поскольку, действительно, кандидатуры которых предлагаются, совершенно неизвестны и сессия Верховного Совета не успела рассмотреть этот вопрос, он опять будет скомканным, и мы не сможем серьезно, профессионально подойти к его решению. Поэтому наша фракция просит перенести данный вопрос на следующий Сьезд, который предлагалось провести весной.

Ставлю на голосование. Мы же уже договорились. Когда депутат предлагает, надо голосовать. Вы же сами упрекаете меня, требуя соблюдения Регламента.
Прошу голосовать.

Результаты голосования
Кворум для принятия решения 409
Проголосовало «за» 502
Проголосовало «против» 261
Воздержалось 50
Всего проголосовало 813.
Не голосовало 3
Принимается.
Следующий вопрос. Депутат Севастьянов. Логично включить в повестку дня оргвопрос-выборы заместителя Председателя Верховного Совета. Вообще-то бы замысел, если речь идет о ротации…Это оргвопрос. Если вы считаете нужным, пожалуйста. Ставлю на голосование.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 521
Проголосовало «за» 577
Проголосовало «против» 176
Воздержалось 38
Всего проголосовало 791
Не голосовало 3
Принимается.
Пожалуйста, Григорий Петрович.

Уважаемые коллеги! Во время голосования предложения депутата Лысенко был неправильно поставлен режим электронной машины. «За» было 502, а высветилось «Решение принято». Напоминаю вам, что Сьезд принимает решение 521 голосом. Таким образом, предложение депутата Лысенко не принимается.

Следующее предложение депутата Аксючица: прошу внести в повестку дня вопрос о положении на Северном Кавказе. Пожалуйста, депутат Аксючиц, первый микрофон.

Профсоюзный территориальный избирательный округ, г. Москва.
Как было сказано во вступительном слове Председателя Верховного Совета, впервые в Российской Федерации льется кровь, идут полномасштабные бои, и эта трагическая ситуация не регионального характера. Сегодня вопрос Северного Кавказа-это вопрос сохранения единства России. Я думаю, его нужно заслушать на Сьезде, может быть, даже на закрытом заседании. Здесь целый комплекс проблем: Ингушетия, Северная Осетия, Южная Осетия. Есть обращение Верховного Совета Южной Осетии к Сьезду народных депутатов.
Прошу поддержать внесение этого вопроса в повестку дня.

Ставлю на голосование Аксючица. (Шум в зале.)

Результаты голосования
Кворум для принятия решения 521
Проголосовало «за» 500
Проголосовало «против» 212
Воздержалось 99
Всего проголосовало 811.
Не голосовало 0

Отклоняется. Но это не значит, что этот вопрос предается забвению…
Следующий вопрос. Депутат Бабурин вносит предложение: включить в повестку дня седьмого Сьезда вторым пунктом запрос Сьезда Российской Федерации в Конституционный Суд о даче заключения о соответствии Конституции действий и решений Президента.
Пожалуйста, первый микрофон.

Советский территориальный избирательный округ, Омская область
Эту поправку мы уже голосовали, Руслан Имранович. Я бы обратил внимание на то, что от фракции «Россия» были внесены предложения по повестке дня. Одно из них, которое Вы сейчас зачитали, было поставлено на голосование. Мы удовлетворены тем, что сторонников соблюдения Конституции становится больше, их оказалось всего 352. Но мы бы настаивали на включении в повестку дня следующих вопросов из наших предложений. Это утверждение закона Российской Федерации о Правительстве. Закон возвращен. И в этом же пункте мы должны рассматривать поправки к Конституции как…

Скажите, а где они? Письменно изложены?