Три хохмы
 

Три хохмы
 

Переписка
 

«Столица» № 30 (36) июля 1991 года

Правый полузащитник

Узнав, что Мих. Рощин написал обо мне заметку «Гамлет-Занавес-Полоний» («Столица», № 28), я обрадовался. Прочел-огорчился. Обьясню по порядку.
Радость I
В последнее время меня ругали многие: «Советская Россия», «Правда», «Гласность» (полозковская), «Советская культура», еще какие-то газеты и даже журнал «На боевом посту» (орган Внутренних Войск). Это приятно. Но, к сожалению, заметки откровенно глуповатые-пользы от такой критики нету.
А у Мих. Рощина репутация хорошая: известный писатель, тонкий стилист-плохому не научит.

Упорный пронзительный крик
 

«Столица» № 33 (39) 28 августа 1991 года

Рис. К. Рыбалко
В группе риска-все новорожденные
Женщина звонит в редакцию:
-Вы писали о пестицидах в сельском хозяйстве? О болезнях женщин и детей-сборщиков хлопка?

Если друг оказался вдруг председателем Высшего арбитражного суда
 

http://www.mk.ru/politics/article/20...nogo-suda.html

Московский Комсомолец № 25806 от 25 ноября 2011 г.
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...URE_646623.jpg
Письма президенту
Рисунок Алексея Меринова

Г-н президент, утратили веру в человечество? Или — в одного, но очень важного человека?

В понедельник (день тяжёлый) вас спросили: будете ли продолжать судебную реформу «после прекращения полномочий президента»? Прочтите внимательно свой ответ:

МЕДВЕДЕВ. Сначала после прекращения полномочий президента мне нужно занять какую-то ещё должность, чтобы вообще говорить об исполнении каких-либо полномочий.

Странная фраза. Что значит «сначала нужно занять какую-то ещё должность»? Что значит «какую-то»? Путин обещал назначить вас премьером. Вы усиленно формируете стандартное правительство, формируете расширенное правительство, а теперь — «какую-то».

Должно быть, вам самому не очень понравился собственный ответ. Вы попытались исправить, добавить, но, кажется, вышло ещё хуже.

МЕДВЕДЕВ. Но если всё-таки будет так, как мы предложили, то, к примеру, в должности председателя правительства я готов заниматься всеми вопросами.

Что значит «если всё-таки будет так, как мы предложили»? Пока вас спрашивали, пойдёте ли на второй срок, вы отвечали очень уклончиво. Но всегда добавляли: мол, всё решает народ. И дальше — про выборы, про доверие людей. А премьера люди не выбирают, его назначает президент. И он вам уже это обещал. А вы — «если». Так откровенно сомневаться в обещаниях Путина... Впрочем, возможно, он это заслужил; некоторые чиновники потерпели карьерный крах из-за несбывшихся надежд на туманные обещания.

Неуверенность президента в собственном будущем — опасное состояние. У вас впереди ещё полгода, и неуверенность неизбежно будет толкать (уже толкает) вас на естественные человеческие решения. За оставшееся время раздать должности, принять законы, издать указы, озолотить друзей (глубокими мыслями, которые только президентам и султанам приходят в голову).

★★★

Г-н президент, устали? Похоже, борьба с коррупцией закончилась раньше, чем первый срок.

В среду (тоже, видимо, тяжёлый день; у президента лёгких не бывает) прокурор из вашего родного города предложила, чтобы дела о коррупции не рассматривали суды присяжных. Она сказала, что «дела коррупционной направленности носят очень завуалированный, очень сложный характер, и присяжным заседателям, как правило, трудно разобраться во всех этих правовых нормах. Мы бы считали целесообразным, чтобы данную категорию дел рассматривал только профессиональный суд».

Может быть, она заботится, чтобы простые люди (присяжные) не ломали себе голову, разбираясь в юридических тонкостях. Может быть, она заботится ещё о чём-нибудь. Или — о ком-нибудь. Это неважно. Важно, что у вас, главного борца с коррупцией в России, её предложение не вызвало резкую отповедь. Вы проявили понимание и сочувствие.

МЕДВЕДЕВ. С одной стороны, всякого рода решения по сокращению производства в суде присяжных вызывают бурю негодования со стороны общественных структур. С другой стороны, мы, в общем, как люди, имеющие определённое образование, юридическое образование, действительно все я имею в виду, понимаем, что далеко не все категории дел возможно рассматривать судом присяжных.

И вы обещали «подумать», «взвесить все за и против».

А чего там сложного? Большинство людей не знают, как устроен двигатель в их машине, кондиционер, телевизор. Но пользоваться умеют прекрасно и хорошую машину от плохой отличают легко. Так и в суде. Присяжным не обязательно знать сложнейшие юридические тонкости, чтобы понять: вор чиновник или нет. Ездит человек на машине ценой в столетнюю зарплату — вот и всё.

★★★

Куда склонится чаша весов, когда вы всё взвесите — пока неизвестно. Но неделю назад ваши президентские весы уже заколебались в пользу коррупционеров.

Давно и настойчиво предлагалось контролировать не только доходы чиновников, но и их расходы. В декларациях они показывают зарплату, а вокруг Москвы, Лондона, Парижа, Женевы люди видят их дворцы; средиземноморские крестьяне обалдевают, когда возле их деревни швартуется очередная русская яхта... Расходы надо проверять. Купил дворец — объясни, где взял столько денег.

И вдруг вы в минувшую субботу (тяжёлый день), будучи в Уфе (где долго боролись с коррупцией, и дело кончилось орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени), сказали, что контролировать расходы не надо; это вредно.

МЕДВЕДЕВ. Строго говоря, за незаконные доходы и, стало быть, незаконные расходы нужно судить не только чиновников. Просто чиновники на плаву находятся, они в глаза бросаются... Во-вторых, у нас, в общем, довольно тяжёлая ситуация с традициями по контролю за всякого рода расходами, тратами и так далее. Я считаю, нужно озаботиться как минимум одним — чтобы это не превратилось в способ той же самой коррупции. Это может превратиться либо в сведение счетов, к сожалению, в наших условиях, либо в такую систему, которая сама будет провоцировать коррупцию: ты много тратишь, поделись с нами, иначе мы будем преследовать тебя за большие расходы.

Вы, г-н президент, похоже, даже не заметили, что заведомо считаете коррумпированными полицейских, прокуроров — всех, кто должен проверять. Мы не спорим, но, согласитесь, ваши слова похожи на безоговорочную капитуляцию. Мол, присяжные не поймут, проверяющие вступят в преступный сговор...

★★★

Г-н президент, в тот самый день (понедельник, 21 ноября), когда вы публично сомневались насчет своей будущей должности, но выразили готовность «в должности председателя правительства заниматься всеми вопросами», в том числе судебной реформой, — в тот самый день дал интервью председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов. Не стоило ему этого делать. Все и так знают, что он никогда не был судьей, не провёл ни одного процесса и стал председателем ВАС только потому, что когда-то учился вместе с вами. По дружбе (чтобы не употреблять советского выражения «по блату»).

http://www.mk.ru/upload/article_imag.../495_19499.jpg

Бывший студент Антон Иванов.

фото: Александр Астафьев

И вот его спрашивают не про арбитражный, а про Уголовный кодекс. Как юристу вам будет интересно, что думает ваш товарищ.

ИВАНОВ. К сожалению, у нас есть ряд расплывчатых составов в Уголовном кодексе. Хоть это не моя специализация, но я как бывший студент и юрист, который изучал уголовное право, могу сказать, что такого расплывчатого состава, как мошенничество, нет вообще ни в одной стране, известной мне.

Бывшие студенты — это, конечно, большие специалисты. Но ничего «расплывчатого» в мошенничестве нет. Статья 159: «Хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием». Все финансовые пирамиды подходят под этот «состав». В некоторых странах за это дают столетние сроки, а у нас властилины и мавроди ходят на свободе.

Самое смешное случилось, когда вашего одноклассника спросили, что он думает о суде Березовского с Абрамовичем. Почему, мол, это происходит в Лондоне.

ИВАНОВ. Я думаю, что это дело, конечно, должно было рассматриваться в Российской Федерации. Но, к сожалению, английские суды периодически берут не себя функции юридического жандарма всей планеты. И принимают к своему производству неподсудные им дела.

А? По-моему, шикарно. Этот суд называется Высокий суд Лондона. И будет хорошо, если там не прочтут, как председатель ВАС обвинил их в нарушении закона (судить неподсудное — преступление против правосудия).

Почему гражданин Англии Б. и владелец «Челси» А. неподсудны Лондону — бывший студент не объяснил. Но разве дело только в Березовском и Абрамовиче? Тысячи русских предпринимателей судятся в Англии, Голландии, Бельгии... Зачем, если у нас есть Высший арбитраж?

Г-н президент, как-нибудь (например, на традиционной встрече бывших студентов) спросите Иванова: «Антон, как, по-твоему: почему бизнесмены из России бегут судиться к мировому жандарму?»

Может, этот жандарм работает честно.

38 снайперов президента Медведева
 

http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/838202-echo/
11 декабря 2011, 10:51
Слова молодого трезвого президента о том, как прошли выборы в России, в точности похожи на слова немолодого нетрезвого президента о том, как идёт операция на Кавказе.

ЕЛЬЦИН. Там всё окружено тройным кольцом! А по периметру 38 снайперов!.. (И он показал руками, как эти воображаемые снайперы держат под прицелом плохих чеченцев.)

МЕДВЕДЕВ. Могу сказать свои ощущения: это честные, справедливые, демократичные выборы. (И он всем своим видом показал, какие это искренние ощущения.)

Оба высказывания (внешне такие разные) по сути совершенно одинаковые. Человек, который такое говорит, либо не знает, что происходит, и совсем не понимает, что происходит; либо (как бы это повежливее) сознательно говорит неправду.

Если не знает и не понимает, то очевидно не способен управлять страной (о чём мы и раньше догадывались). Если обманывает граждан, значит, нарушает клятву и никак не может быть гарантом Закона, ибо Закон – это честность, и гарантия – это честность.

* * *
Ставшее уже привычным название «партия жуликов и воров» – ущербно. И по справедливости оно должно быть расширено и уточнено.

Мы твёрдо знаем, что отнюдь не все руководители России являются членами партии.
Кроме того, среди членов «ЕдРа» есть порядочные люди, которые вступили в это по наивности либо по необходимости (ради дела). Они не воры и не жулики; точно так же, как не все члены КПСС были жуликами (в КПСС состояли миллионы честных рабочих, инженеров и пр. – жизнь была так устроена).

Вместо «партия жуликов и воров», следует говорить «власть жуликов и воров». Тогда это будет справедливо, и не оскорбительно для тех, кого в «ЕдРо» затянули обстоятельства, а не корысть и подлость.

Бороться надо с реальным противником, а не с ширмой. Власть – реальна, а «ЕдРо» со всеми их депутатами, комитетами, палатами – ширма.

Потому-то главный начальник партии не только не вступил в неё, но даже соскочил с предвыборного паровоза, посадил туда «действующего президента» (как сам себя называет Медведев). И самое умное, что сделал действующий президент (внезапно обнаруживший себя лидером «ЕР»), это отказ от дебатов.

Правильно сделал. В теледебатах его растерзал бы любой политик, и это увидела бы вся стана, весь мир. В дебатах не заткнёшь рот: мол, я – главный! мои слова в граните отливаются! Там это вызовет лишь насмешки.

Но даже когда с ним не спорят, даже когда ему задают заранее условленные вопросы, он настолько беспомощен, что стыдно смотреть (и пожалел бы, да страну жальче). Вспомним интервью, которое он 30 сентября дал трём телеканалам после того, как уступил Путину президентство. Уж как собеседники подстилали ему соломку (чтоб было не больно падать), но вся его тогдашняя речь – сплошной провал, 38 снайперов.

Он говорил и про свою честность, и про свою откровенность («я вам отвечаю предельно откровенно», «это правда», «я, конечно, никого не обманывал», «я вам по-честному скажу»). Зачем эти странные самооправдания? Ведь Эрнст, Добродеев, Кулистиков и виду не подавали, что сомневаются в его правдивости. Он говорил про своё служение Родине: «Главная амбиция для меня всё-таки заключается в том, чтобы приносить пользу своей стране и своему народу!» – и не замечал, что в этой фразе главное предложение – про его «главную амбицию», а страна и народ попали в придаточное. И это не случайность. Это следствие запредельно комфортабельного служения.

Вот фрагмент того интервью.
ЭРНСТ. Дмитрий Анатольевич, а как последние события восприняли в вашей семье?
МЕДВЕДЕВ. Вы знаете, семья у меня ко всему привычна...

Скажи он такое в ходе дебатов, конкурент спросил бы: «Простите, к чему это «ко всему» привычна ваша семья? К голоду? холоду? бедности? скитаниям? преследованиям?» Но перед ним были телесоюзники, и всё прошло как по маслу.

* * *
Некоторые люди (что-то вроде интеллигенции) считали Медведева самостоятельным политиком. Верили, что тандем состоит из жесткого силовика и мягкого интеллектуала, и призывали поддержать интеллектуала (естественно, ради спасения Родины). Интеллект – действительно важная вещь. Помню, Медведев (будучи уже официальным назначенным кандидатом в президенты) произнес речь на Международном конгрессе защитников русского языка. В той речи были слова «бюджет», «политика» и даже «Газпром», были тысячи всяких слов, но слово «книга» не прозвучало. (На конгрессе в защиту русского языка!) Какие книги, когда есть твиттер (влекущий речевое бессилие, как триппер – половое).

...Властители нам понятны. Они действительно предельно откровенны, и разбирать их речи – скорее привычка коллекционировать перлы, чем надежда узнать что-либо принципиально новое. Формально они всё ещё стоят у руля; не понимают, что их (и всю страну) уже влечёт неумолимый ход событий.

Понятны и те, кто голосовал за другие партии, и те, кто портил бюллетени, и те, кто остался дома. И конечно, понятны чувства тех, кто вышел на улицу (наконец-то!) – не в силах больше терпеть наглость преступных фальсификаторов.

Осталась одна загадка: число искренних сторонников этой власти?

Можно примерно подсчитать, сколько голосов украли у других партий в пользу «ЕдРа». Можно прикинуть, сколько вбросили. Но из тех миллионов, что действительно пришли и проголосовали за «ЕдРо», – сколько голосовало из страха, корысти и прямого принуждения, а сколько – от души?

Сколько их, всё ещё доверяющих тандему? Миллион? Десять миллионов? Да хоть тридцать, – всё равно их сила ничтожна, потому что на защиту тандема, на защиту системы они не пойдут. Потому что у них нет идеи.

...В том интервью трём каналам Медведев несколько раз говорил о силе («мы с Путиным относимся к одной и той же политической силе», «мы представляем одну и ту же политическую силу», «поэтому «Единая Россия», безусловно, самая близкая мне политическая сила» и т.п.).
Восемь раз «сила» и ни разу «идея». Случайно? Вряд ли. У чиновника нет и не должно быть идей; за это и ценят. Для чиновника безыдейность – сила, для политика – слабость. Но у нас наверху нет политиков. У нас там назначенцы. Они способны, вероятно, на любую жестокость, но они не способны зажечь людей, повести за собой. А натравливать из бункера... ну, это никогда не бывает долго.

Спасай Россию!
 

http://www.mk.ru/politics/article/20...y-rossiyu.html

Московский Комсомолец № 25843 от 16 января 2012 г.
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...1_33042776.jpg
Реальный идеальный план

Ну что, вернулись? Хорошо вам там было? А вы, которые никуда не ездили, — почему сидели дома? Хотели бы, но денег нет, возможностей нет. А почему мы и зимой, и летом рвёмся отдохнуть за границей? Тепло? Но в Финляндии холодно. Море? Горные лыжи? Морей и гор у нас хватает.

Мы в чужих краях отдыхаем от себя. Вспомните собственные восторги: ах, как там чисто! ах, как вежливо! Боже мой, как там спокойно! Никакой агрессии...

Другой вопрос: хотите Путина ещё на 12 лет? Желающие встречаются редко (даже непонятно, где социологи находят ему 35%).

А кого хотите? И вот тут — стоп. Остальные кандидаты тоже не вызывают энтузиазма. Всем понятно: даже если на выборах победит «мистер Икс», мы проснёмся в той же самой стране — с теми же ментами, чиновниками-взяточниками, с тем же агрессивным хамством на каждом шагу.

Убрать Путина — не поможет. Если гангрена — ампутация гнилой руки не поможет. Надо переливание крови.

Если сегодня в Россию вернутся 20 миллионов русских, завтра мы проснёмся в другой стране.

Люди

Уезжают умные, талантливые, образованные. Въезжают малограмотные: дворники, канавокопатели, продавцы-ларёчники. Уровень интеллекта в России катится вниз стремительно (посмотрите на ЕГЭ, на лица пьяных подростков обоего пола).

У власти на всех уровнях бездарность, серость, тупость. Мало того, что они воруют. Хуже, что они душат всё вокруг себя. И нормальным людям становится невмоготу. Они уезжают. Въезжают покорные рабы. Уровень общественного сознания в России катится вниз.

Это как из стакана водку отливать, а воду подливать. Очень скоро в стакане получится бурда, а называться будет по-прежнему «водка». У нас по-прежнему «Россия».

Многотысячные митинги показали жажду перемен, протест против властного быдла. Но они же показали отсутствие лидера, которому верят, за которым пойдут.

Возможно, это последний исторический шанс. И он не должен быть утрачен в драке за власть.

Не варяга надо призывать из-за границы. Он задохнется среди миллиона чиновников.

Надо призвать своих. Эмигрантов всех волн и поколений. Их десятки миллионов (у многих сохранилось гражданство; в наших посольствах зарегистрированы два миллиона имеющих право голоса, хотя регистрируются далеко не все).

Если они приедут — жизнь изменится сразу.

http://www.mk.ru/upload/article_imag.../495_20749.jpg
фото: Михаил Ковалев

Революция?

Лидеры оппозиции всюду повторяют (и с трибуны, и по радио): «Мы не хотим революции!» А почему?

Они боятся отпугнуть граждан, у которых в голове «революция» — синоним гражданской войны и ГУЛАГа. Но разве не было бархатных революций? Революция — это не массовые убийства, а радикальное изменение.

Эволюция? Постепенное развитие? Эволюция раковой опухоли всегда ведёт к смерти. Эволюция нашей власти (которая не только погубила образование, медицину, производство, но которая уже вырастила детей и сделала их президентами банков и корпораций)... Диагноз ясен, будущего нет.

Говорят: всякий народ имеет то правительство, которое заслуживает. Эта поговорка сомнительная. Если тебя в подворотне ограбили и избили, то вряд ли стоит говорить, что ты это заслужил.

Из России за последние годы уехали миллионы. Они, значит, заслужили другое правительство? Они живут в Америке, в Европе, в Австралии... И живут прекрасно. Они, вернувшись, принесут и умение жить иначе, и желание жить иначе, и привычку к нормальной человеческой жизни.

Если бы удалось заменить народ, то вопрос с Путиным решился бы сам собой. Даже если бы он остался президентом, ему пришлось бы выполнять волю такого народа. (А иначе — импичмент, следствие, суд...)

Конечно, «заменить народ» невозможно (не впадайте в ярость, уважаемые читатели), но влить в больной организм здоровую кровь — означает не убить, а спасти. Влить несколько миллионов других русских — спасти Россию.

Мы постоянно ругаем не свою страну, а свою жизнь! Потому что она нам не нравится. Она полна издевательства и несправедливости. Разве страна это с нами творит? Нет, это люди, которые изуродовали страну.

Путин — лишь один из них. Вам Путин, что ли, делает ямы в асфальте, такие, что колесо оторвёшь. Разве он хамит вам в метро, на улице, в поликлинике, в ЖЭКе — всюду, где злобствуют и повторяют: «Вас много, а я одна». Путин, что ли, называет школьников идиотами, уродами.

Нам надо, чтобы русских ментов заменили русские копы из США, Австралии, Израиля — отовсюду, где есть полицейские, для которых русский язык — родной.

Если среди наших врачей и учителей завтра появятся другие, то и наши быстро станут другими. А кто не станет — вылетит на улицу.

Русские, домой!

Нацисты, не сходите с ума — речь не об анализах крови. Русские по языку; русские по культуре; русские, сохранившие тоску по Родине или усвоившие от дедушек-бабушек эту тоску, — домой!

Да, там у вас за границей вы хорошо упакованы, сыты, жизнь налажена. Предстоит всё бросить. Зачем? Ради идеи.

...В первую неделю нового года (когда новостей нет, газеты не выходят) радиостанции с энтузиазмом и радостью круглосуточно сообщали: ура! в Польше арестован беглый прокурор — крышеватель подпольных казино, и скоро нам его выдадут, ура!

Преступника — сюда?! И чему вы радуетесь? Нам что — не хватает преступников, в том числе преступных прокуроров? Неужели его здесь ждёт честное расследование и честный суд? Да там повязаны такие шишки... От этого дела пойдет смрад и разврат, а вовсе не очищение. (Что ли, дело Ходорковского—Лебедева увеличило доверие к прокурорам и судьям? А тут будет ещё хуже.)

Добываем себе преступников по всему миру. А их там десятки тысяч. Вдобавок сотни тысяч должны быть вохрой. Вот уж сыны Отечества, вот уж детишки у них растут вплотную к зоне.

Преступники к нам, слава Богу, добровольно не поедут. Поедут идейные. Нефти и газа у нас хватает. Нам морали не хватает, улыбок, честности, доброжелательности...

А вы, заграничные русские, — каждый, кто уехал (не бежал, как вор, а уехал из отвращения), — каждый освободил место для путинских евсюковых, фурсенков, зурабовых, всех этих бесчестных судьих (обоего пола); каждый освободил место для ворюг и кровопийц.

Как можно уступить подонку свою землю? Гитлеру не уступили, а подонкам отдали. Этим, которым достаточно сказать «вон!» — и всё. И не надо танков, чтобы победить. Если 10 миллионов скажут волшебное слово «прочь» — сволочь исчезнет. (У них там много денег, у них там виллы; хотелось бы, конечно, конфисковать, но это дело долгое; главное, чтобы уехали, исчезли.)

Представляете, сколько великолепных квартир освободится! Вот в них мы и поселим долгожданных гостей. Эмигранты, вам не придётся жить в палатках, землянках.

...Может, кому-то кажется, что это невозможно, глупо, смешно. Есть исторический пример. Всего 60 лет назад люди съехались откуда попало, чтобы построить свою страну. Это был кусок песчаной пустыни, вокруг — сто миллионов враждебных арабов и жутко недовольные англичане...

Там пришлось бороться за землю. А у русских она есть. Там строили страну в кольце врагов, а у нас с этим делом получше. Там строили на песке, а у нас богатейшая земля. Там — после двух тысяч лет рассеяния. Даже с общим языком было так себе. А теперь покупаем там апельсины, и картошку, и беспилотники, лечимся там, покупаем лекарства...

По сравнению с Израилем у нас идеальные условия для старта.

Важна идея, а не квартиры! Япония после разгрома 1945 года работала как проклятая. Десять лет без выходных и отпусков! И ничего — продолжительность жизни высочайшая, экономика мощнейшая, и ни у одного министра нет замков и квартир ни в Лондоне, ни на Лазурном Берегу. А у нашей чиновничьей шпаны каникулы круглый год, как у второгодников.

Выслать их, что ли? На острова. Как Англия, задыхавшаяся от преступности, сбагрила бандитов в Австралию. Австралия теперь — завидная благополучная страна. Острова у нас есть; например, Новая Земля... Там и охрана не нужна.

Враги этой идеи — вот они: Путин, Немцов, Жириновский, Касьянов (всех перечислять — места не хватит). Против будут все воры и демагоги, ибо такой конкуренции им не выдержать.

Говорят, Конституцию надо поменять. Нет, дело в людях, а Конституция и у Сталина была прекрасная. Людей надо, а подонок любую бумажку использует как хочет.

Не ошибёмся

В августе 1991-го люди вышли на улицу и поменяли власть. Потом они двадцать лет переживали обман, горькое разочарование: избранники оказались ворами.

Тогда народ действительно заслужил своё правительство — выбрал себе секретаря обкома КПСС и коммунистов-пропагандистов в лидеры демократической России. Сдуру (мягко говоря: по наивности и неопытности) верили чубайсам и ваучерам...

Неужели теперь опять будем выбирать между премьером и вице-премьером. Неужели опять будем верить агитаторам образца 1996 года, которые навязали стране больного Ельцина на второй срок (а уж он подарил нам Путина на четыре срока). Неужели опять будем выбирать «меньшее зло», которое — как только его выберешь — становится максимально большим.

Идти с Касьяновым? Вообразите: из ненависти к Сталину стать под знамёна Бухарина, Зиновьева, Троцкого... Да ведь это одна шайка. Бухарин — «меньшее зло»? Сколько можно? В 1998-м Путин был ещё очень маленькое зло. Став президентом — стал максимальным. А чего ж вы хотите, если маленькому злу вручаете огромные полномочия.

Выбрать надо безупречное добро. Нет? Ищите. Но на трибуне — не ищите.

Нам надо заменить всю верхушку. Путин ли, Зюганов ли, Жириновский ли — не годятся. Они — наши. Они погрязли в системе (чтобы не говорить «в коррупции»), опутаны ею и обязательствами, аппаратом и друзьями.

А эмигранты, если приедут, то не как искатели выгоды и не как оккупанты, а как люди, берущие власть в родной стране. Эмигрант уехал, не желая мириться с хамством, тупостью, коррупцией. Такой нам и нужен. Рыба начнёт лечиться с головы.

Если бы я снимал кино...

Десять миллионов русских по всему миру (Нью-Йорк, Париж, Мельбурн) садятся в самолеты... Вот они приземляются в «Шереметьево», «Пулково»... И — меняют власть. Меняют ход мировой истории.

Они умные, успешные, они смогли в чужих странах добиться признания, работы, они там изобрели... создали...

...Если бы в 1921-м десяти миллионам русских эмигрантов сказали: «Можете вернуться без всякого опасения за свою жизнь; никого не арестуют, не расстреляют. Можете вернуться и проголосовать — и власть большевиков, доведших Россию до катастрофы, — исчезнет». Неужели бы они стали раздумывать? Мол, как я оставлю свой бизнес...

Сейчас блудные сыновья... нет, умные дети могут без всякого риска для жизни вернуться к блудной матери и спасти её. Теперь для организации такого спасения Родины есть интернет. А то, что некоторые из них — граждане других стран, ничего. Они и формально русские граждане (гражданство нельзя отнять). Они русские и по душе, если, оставив тёплое место, станут спасателями, волонтёрами.

Если они приедут — не только власть, жизнь изменится. Вопрос решается числом.

Не по одному суставчику, не по одному пальчику отковыривать гангрену, а сразу — все пять литров крови. Главное, она совместима: общий язык! А эти ученые, врачи, инженеры, нобелевские лауреаты сумеют выбрать среди себя человека, которому можно доверять.

Высоченная явка (с повинной)
 

http://www.mk.ru/politics/article/20...-povinnoy.html
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...7_29136434.jpg
Московский Комсомолец № 25887 от 11 марта 2012 г.

Что думать?
Народ продолжает спорить о выборах. Митинги протеста, теле- радиопередачи, газеты... Тысячи наблюдателей публикуют в интернете видео- и фотофакты нарушений, а следствие и суд не верят . Это, мол, монтаж; это, мол, на квартире снято для дискредитации.

Но вдруг есть государственное официальное сообщение о фальсификации? Тогда все общественные усилия только подтверждают и дополняют очевидный факт.

На официальном сайте Центризбиркома есть данные о численности избирателей. На думских выборах в декабре 2011-го нас было 109 237 780. На президентских в марте 2012-го нас стало 109 860 331.

Меньше чем за три месяца взрослых граждан России стало больше на 622 551. И это в стране, где население стабильно сокращается.

Как такое может быть?

Неужели старики внезапно и массово перестали умирать именно в эти месяцы, а дети внезапно и массово родились 18 лет назад в эти три месяца (чтоб достичь совершеннолетия аккурат к президентским выборам)? Но возникает вопрос: откуда зимой 1993/1994 зародыши знали, когда именно они понадобятся Родине?

А они и не знали. В официальных статистических справочниках никакой вспышки рождаемости в ту зиму не было.

В таких сложных случаях не надо гадать. Надо обращаться к науке. Мы и обратились к крупнейшему учёному-демографу России доктору наук А.Г.Вишневскому.

— Анатолий Григорьевич, как ваша наука объясняет рост числа взрослых граждан за три месяца на шестьсот тысяч?

— Научного объяснения не существует. Объяснение должен дать публикатор этих данных, то есть Центризбирком.

Спасибо за совет. Но ЦИКа — это такая организация... где сядешь, там и слезешь. Начнут рассказывать несусветные сказки про перепись: «Если учесть... Если прибавить... Если экстраполировать...»

А если вычесть? Перепись считает всех, кто тут есть, а вовсе не только граждан. Перепись считает в том числе гастарбайтеров — и легальных, и нелегальных — всех, кто попался переписчику. А гастарбайтеров у нас то ли пять миллионов, то ли десять, то ли больше. Но даже если их всего пять, то нас, граждан, не 142 миллиона, а 137.

Перепись считает жителей, а ЦИКа — избирателей, число которых за счёт неграждан расти не может.

Потребовать от ЦИКи объяснений, конечно, можно. Но получить нельзя. Даже через суд. Несколько лет назад я пытался это сделать. Тогда ЦИКа опубликовала разъяснения, запрещающие гражданам рассуждать о выборах в прессе. Допускалась только платная агитация (оплаченная из избирательного фонда партии или кандидата).

Прочитав об этом в «Российской газете», позвонил в ЦИКу. На звонок ответил член ЦИКи Большаков С.В. Вот наш разговор.

— Могу ли я высказываться в печати по поводу выборов?

— В качестве кого?

— В качестве Минкина Александра, гражданина Российской Федерации.

— А гражданин не вправе высказываться по поводу выборов в печати!

— Почему?

— А потому! Гражданин по поводу выборов вообще в печати высказываться не имеет права никакого.

Это нахальное безумие показалось слегка выходящим за рамки. Мы подали жалобу в Верховный суд России. Верховный суд решил, что Большаков прав. Мы подали жалобу в Кассационную коллегию Верховного суда. И Кассационная коллегия решила, что Большаков прав.

Юристам, конечно, виднее. Но всё же обидно за граждан, которые «в печати высказываться не имеют права никакого».

Мы пытались объяснить, что граждане России вправе иметь убеждения. А с точки зрения ЦИКи, никаких убеждений у граждан быть не может, а есть только платные услуги.

В Верховном суде я цитировал Конституцию России. В 29-й статье говорится: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова...»

Верховный суд терпеливо выслушал цитату из Конституции, а потом предоставил слово члену ЦИКи Большакову. И член ЦИКи объяснил, что Конституцию они отменили, во-первых, частично, во-вторых, временно, а в-третьих, ради общего блага.

Ни одного журналиста в суде не было. Ни одного.

...Тогда, 12 лет назад, общество осталось абсолютно равнодушным и к урезанию свобод, и к уничтожению избирательного права, и к судебным процессам, которые газета и автор этих строк вели в полном одиночестве, не получая никакой поддержки, ни от Госдепа, ни от демократических партий (тогда они еще были в Думе), ни от прогрессивной общественности.

Теперь все созрели. Ура.

Ну и чего Минкин злорадствует? Я это понял гораздо раньше Минкина. Ну и что? Это хорошо, что люди стали это понимать. Значит их стали интересовать эти вопросы. Для меня, что бы понять есть ли фальсификации на выборах или нет в наблюдатели идти не надо. Я и так это знаю. Имею большой опыт. Но люди то не знают. Вот они и приобретают такой опыт. И это прекрасно.

Бесславный конец
 

http://www.mk.ru/politics/article/20...iy-konets.html

Московский Комсомолец № 25908 от 4 апреля 2012 г.

С самого начала Медведев был послушным исполнителем
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...6_91482825.jpg
фото: Александр Астафьев

Ему остался месяц; но это формальность. Всё кончилось даже не 4 марта (когда избрался Путин), а в сентябре, когда он публично уступил Путину.

Всё кончилось, хотя официальные новости продолжают поступать: президент наградил, президент посетил, президент подписал, встретился...

...В понедельник он должен был встретиться с лидерами оппозиции. Но разбился самолёт, погиб 31 человек, и президент отменил встречу. Почему? Изучал чёрные ящики? писал «Россия вперёд»? плакал?

В январе 2011-го, когда при взрыве в «Домодедово» погибли 34 человека, свой вылет в Давос (на Всемирный экономический форум) президент не стал откладывать ни на минуту.

Возможно, он в обоих случаях прав. Тогда правильно улетел в Давос, теперь правильно отложил встречу с оппозиционерами, но хотелось бы понять логику поведения руководителя страны. Может быть, дело не в числе жертв (31 и 34 — разница не принципиальная). Может быть, дело в том, что в Давосе он выступал перед крупнейшими бизнесменами планеты, а здесь предстояла встреча с какой-то «пиратской партией», с какой-то оппозиционной чепухой.

Когда осенью разбился «Як» с хоккеистами, по телевизору показали чрезвычайно решительного президента, который потребовал немедленно «списать эти самолёты» и купить иностранные «за любые деньги». Это было странно. Обещать «любые деньги» — значит, вздувать цену на предстоящие закупки. Но ещё хуже, что такое заявление — гроб для отечественного авиастроения. Потом выяснилось, что самолёт не виноват, но президент не взял свои слова обратно.

Теперь, когда разбился иностранный самолёт, президент-патриот мог бы развернуться в сторону отечественного производителя: мол, приказываю построить свои, за любые деньги. Этого не произошло.

...Сколько было решительных слов, как старательно воланчик изображал пудовую гирю, а что останется? Ничего. 2008–2012 — пустое место в русской истории.

С самого начала он был послушным исполнителем. Продлил Путину срок на... Кажется, будто на два года (с четырёх до шести), а на самом деле — на 16 (2×6=12, да и минувшие 4 неужели будем называть «медведевскими»).

Человек (точнее, чиновник), который гордо заявлял «Свобода лучше, чем несвобода», никакой свободы не принёс. Не смог, наверное.

Вот и сейчас (3 апреля) сообщили: «Президент Медведев поставил отрицательную резолюцию на экспертное заключение по институту помилования».

Юристы утверждают, что президент имеет право помиловать заключённого, не дожидаясь его просьбы. А власть говорит: «Нет, пусть зэк сперва попросит, признает вину, а потом... Потом мы подумаем». Это ловушка. Признавший вину теряет право добиваться оправдательного приговора.

Помилование? Но что если он больше боится взгляда начальника, чем суда истории?

...Удивляет не он (он ни разу не удивил, хотя совершал вроде бы космические изменения: менял время, двигал часовые пояса, вкручивал энергосберегающие лампочки). Удивляют те «интеллектуалы», которые и день и ночь, и письменно и устно (и, надеемся, искренне) верили, что с ним — к свободе! Что вот сейчас, вот прямо сейчас он отправит в отставку премьер-министра, и расцветёт демократия.

«Свобода лучше, чем несвобода!» — все повторяли его золотые слова, не замечая, что он с детской серьёзностью произносит житейскую пошлость: лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Он чеканил слова, как будто и дикция и артикуляция могут заменить мужество и силу воли. Это был муляж, это было потерянное время, и никто никогда нам его не вернёт.

Напрасно трудился Президентский совет, доказывая президенту, что он имеет право на помилование. Если он отказался от президентства, на что ему президентские права.

Напрасно ходили к нему защитники Химкинского леса. Не защитил. Вызвал на бой коррупцию и сдался. Образование и медицину не спас. Утечка мозгов увеличилась; пьянство, наркомания, педофилия, насилие росли; и даже когда он танцевал под «Американ бой», возникало обманчивое ощущение, будто ему что-то мешает.