|
Кто там с красным знаменем?
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5287
8 НОЯБРЯ 2006 г. ЕЖ 7-го ноября КПРФ вывела на улицы Москвы около 10 тысяч человек. Не проплаченных статистов, не рекрутированных мотальщиц, цехами сгоняемых на мероприятия «Единой России», а идеологически мотивированных граждан РФ. Причем граждан — ответственных, готовых бороться за свои права. И немногочисленные лозунги и выкрики «Смерть буржуям» тонули в реве толпы «Долой Путина!» и «Власть на свалку!» А нацболы в этот день обогатили свой революционный лексикон новым слоганом. Взявшись за руки они скандировали: «Пятый, семнадцатый, восьмой!». Один из ветеранов, с одобрением глядя на подрастающую смену, бодро прокричал им: «А чего, ребятки, восьмого-то ждать? Может, сейчас и пойдем?» Уже во время митинга на Театральной площади лидер КПРФ Геннадий Зюганов, обращаясь к московской милиции, произнес: «Если вы решили оскалить зубы и хватать людей, то знайте: вы обслуживаете то дерьмо, которое управляет нашей страной». Вот так, вольно или невольно, Геннадий Андреевич отрезал для себя все пути к отступлению. Потому что ни среди милиции, ни среди манифестантов не было ни одного человека, кто подумал бы, что Зюганов имел в виду Фрадкова. Такого в Кремле не прощают. Кажется, мы становимся свидетелями возрождения уже списанной со счетов политической силы. Видимо, руководство КПРФ ясно осознало – дальнейшая игра в «системную» оппозицию с никому не интересными думскими демаршами, нудными переговорами с кремлевской администрацией, выторговыванием разного рода уступок, ведет партию к полному краху, к ее окончательному исчезновению с политической карты России. Конечно, такой радикализации верхушки КПРФ (региональные отделения этой организации всегда были заметно активнее центрального руководства) немало поспособствовала политика кремлевской администрации, по сути не оставляющая коммунистам выбора. Создание мироновской «Справедливой России», в первую очередь направленное на дальнейшее вытеснение КПРФ на политическую переферию, очевидным образом продемонстрировало коммунистам, что с Кремлем им больше договариваться не о чем. Что там взят курс на уничтожение партии. На первый взгляд кажется, что люди демократических убеждений должны только радоваться ухудшению ситуации на левом фланге, уменьшению влияния КПРФ, дальнейшей маргинализации левой идеологии. Наверное, в странах с нормально функционирующей политической системой так оно и есть. Но в сегодняшней России речь не идет о соперничестве идей на политической площадке, поскольку таковой в России больше не существует. А это, в свою очередь, означает, что для любой политической силы, пытающейся добиваться успеха в рамках демократического процесса, а не выклянчивая этот самый успех у кремлевских клерков в обмен на лояльность (как это продолжают делать СПС с «Яблоком»), поиск сторонников в борьбе за воссоздание конкуретного политического пространства гораздо актуальнее очевидных идеологических разногласий. Конечно, можно и дальше, кривя рот в саркастической ухмылке, говорить о коммунистах как о маргиналах, обуреваемых видениями из прошлого. Только, похоже, лидеры КПРФ, в отличие от руководства наших демократических партий, уже готовы сменить вектор движения и включиться в реальную борьбу за будущее России. Обсудить "Кто там с красным знаменем?" на форуме |
Итоги недели. «Матильда» — это про следующий путинский срок
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31565
15 СЕНТЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1505472226.jpg ТАСС А правда, уже не смешно? Но поначалу-то еще как было забавно. Блаженная путинская депутатка, работавшая раньше прокуроршей в оккупированном нынче Крыму, громогласно наезжает на путинского же режиссера, который и аннексию ее родного полуострова одобрил, и в доверенных лицах у гаранта походил. И повод совершенно анекдотический – Наталья Поклонская впала в ярость от того, что режиссер Учитель рассказал в своем новом фильме о романтических отношениях между последним русским императором и одной балериной. Заметьте – режиссер Алексей Учитель не выдвинул версию, согласно которой Николай II был педофилом или время от времени ел на обед крестьянских детей... Поклонская посчитала себя оскорбленной и инициировала громкую кампанию за запрет выхода картины в прокат из-за предположения, что убиенный несколько позже самодержец был не вполне верен своей законной супруге… Словом, просвещенная общественность обеих столиц хихикала, потирала руки, упражнялась в остроумии и с нетерпением ждала развязки громкого скандала между двумя представителями по сути одного лагеря. Последнее обстоятельство, разумеется, добавляло пикантности всей ситуации и развязывало руки и языки остроумцам всех мастей – принадлежность Учителя к упырьему лагерю избавляла от необходимости беречь его чувства… Вся эта буффонада длилась несколько месяцев, и мнение большинства наблюдателей сводилось к тому, что у Поклонской и поддержавших ее нескольких буйных сумасшедших нет совершенно никаких шансов перебороть Учителя… Что вся властная машина от АП до Минкульта сейчас как наберет воздуха в свои могучие легкие, да как дунет на мракобесную шушеру, и полетят клочки по закоулочкам, и забудем мы об этом скандале через два дня... Но через два дня (или около того) случился в Питере многотысячный крестный ход, на котором был развернут транспарант с надписью «Матильда» — оскорбление русского народа», а чуть позже две крупнейшие кинопрокатные компании «Синема-парк» и «Формула кино» официально заявили, что отказываются от демонстрации фильма Алексея Учителя «Матильда» на принадлежащих им площадках. Причем, по причине вовсе не пустячной – в кинотеатры поступили сотни звонков с угрозой поджога зданий. И если кинотеатры еще, слава богу, все целы, то одна машина уже сгорела… А две религиозные организации — «Христианское государство» и «Сорок сороков» — фактически взяли на себя ответственность за «силовую поддержку» кампании за запрет фильма. И, что любопытно, лидеров этих в буквальном смысле слова экстремистских организаций никто не хватает за шкирку и не волочет в кутузку. Наоборот – они, обласканные вниманием прессы, направо и налево раздают интервью… 15-го сентября Отдел по взаимоотношениям церкви и общества Санкт-петербургской епархии обнародовал специальное заявление, в котором в частности говорится: «Группа людей, назвавших себя «Народным ополчением Донбасса», не получив никаких разрешений и благословений, самочинно пронесла транспаранты с надписями, противоречащими духу праздника в честь святого Александра Невского, и тем самым вызвала удивление у многих верующих, которые были рядом». Как мило, однако! Больше трех суток понадобилось питерской епархии, чтобы откреститься от погромщиков и мракобесов. Однако сегодня вся страна пребывает в твердой уверенности, что крестный ход 12 сентября в Питере был устроен исключительно в знак протеста против фильма «Матильда»… Между тем, организаторам шествия достаточно было обратиться в полицию с требованием пресечь незаконную агитацию на их мероприятии, и транспарант исчез бы через пять минут после появления в колонне. Но этого не было сделано! А что же родные гражданские власти? Они тоже, как могут, реагируют на громкий скандал вокруг фильма «Матильда». Например, в начале уходящей недели «переполнилась чаша терпения» у министра культуры Мединского. Однако по сию пору никаких практических результатов переполнения чаши терпения важного сановника мы не наблюдаем, совершенно ничего наружу не выплескивается… Так что же происходит?! Как могло случиться, что ничтожная склока между второстепенными персонажами, затеянная по смехотворному поводу, становится важнейшим фактором общественно-политической жизни страны, и в нее оказываются вовлеченными все основные игроки от РПЦ до Госдумы и правительства РФ? Это означает лишь то, что изначально эта история была не тем, чем казалась… Думаю, уже более или менее ясно, что Наталья Поклонская явилась лишь оператором грандиозной склоки. А ее реальным организатором и вдохновителем стала группа, состоящая из некоторых очень влиятельных деятелей РПЦ и отдельных представителей силовых структур и спецслужб. (Тут называют самые разные имена — от духовника Путина епископа Тихона Шевкунова до бывшего главы РЖД Якунина и нынешнего главы ФСБ Бортникова.) Очевидно, что скандал с фильмом «Матильда» — весомая заявка на право сформировать идеологическую основу следующего президентского срока Владимира Путина. И я, кстати, уверен, что инициаторами преследования Кирилла Серебренникова являются те же люди, что нынче выступили против «Матильды» Алексея Учителя… Потому что обе этих инициативы – расправа над Серебренниковым и цензурирование творческого контента – это все части одного охранительного тренда. Ясно, что у представления под названием «Русский народ против фильма «Маттильда» зрителей много, а адресат один. Так, какую же мысль пытаются донести до главы государства устроители этой мракобесной кампании? Мне кажется, очень простую. Группа ответственных и патриотически настроенных граждан хотят доходчиво объяснить Владимиру Путину, что те шаги, которые в последнее время он предпринял на международной арене, неминуемо влекут за собой определенные и вполне конкретные последствия. Другими словами, нельзя осуществлять экспансию против другого государства, в результате которой страна оказывается в международной изоляции и под санкциями, и при этом в общественно-культурной сфере сохранять приверженность деидеологизации с явным уклоном в либеральный плюрализм. Поэтому сегодня попытка укоренить в России консервативно-мракобесную идеологию с большим числом ограничений и механизмом жесткого контроля не просто органичный ответ на давление западной цивилизации, но и важная составляющая в комплексе мер по удержанию власти в ситуации экономического кризиса. Конечно, даже в нынешней путинской элите наверняка много людей, которые вряд ли обрадуются, если здесь укоренится религиозное мракобесие, идеологическая цензура и жесткий контроль не только над СМИ, но и вообще над всей культурной сферой. Вопрос в том, сохранились ли в руках условного Чубайса или Кудрина хоть какие-то рычаги влияния на Путина? Или мы все уже полностью во власти чекистов и попов? Фото: Россия. Москва. Режиссер Алексей Учитель и заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская во время встречи. Фото из архива (12 июня 2017 года)/ТАСС |
Навального можно не любить. Но нельзя не поддерживать
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31573
18 СЕНТЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1505716199.jpg Евгений Фельдман После того, как несколько месяцев назад огромное число людей откликнулось на призыв Алексея Навального и вышло на несанкционированные акции в столице, вряд ли стоит удивляться тому, что и в тех городах, где он проводит «предвыборные мероприятия», на них приходят тысячи его сторонников. Это, кстати, очень убедительный ответ тем, кто в свое время говорил и писал, что Навальный, дескать, исключительно про Москву. Ну, может, еще и про Питер, а российской глубинке он глубоко безразличен. Тысячи людей, вышедшие на встречи с Навальным, что в минувшие выходные прошли в Мурманске, Екатеринбурге и Омске, опровергают этот тезис самым решительным образом! Картинка на мониторе и репортажи с мест убеждают нас, что, как и в Москве в последнее время, основная группа поддержки Алексея Навального – молодежь. Когда во время выступления в Екатеринбурге Алексей попросил поднять руки тех, кто еще не закончил школу, взметнулся лес рук. Евгений Фельдман Во многих обзорах двух несанкционированных акций, что в этом году провел в столице Навальный, его растущая популярность в молодежной среде объяснялась тем, что в путинской России выросло уже поколение людей, которые здесь фактически лишены будущего. Думаю, основная причина другая – молодые люди не слишком часто задумываются о будущем. А вот тухлость и застой мира, в котором живут их родители и в который затаскивают их самих, осознают очень отчетливо. Ложь, лицемерие, пошлость, приспособленчество, воровство, затхлая общественная атмосфера, тупые рожи в телевизоре, ощущение вторичности и второсортности их страны в сравнении с цивилизованным миром, невозможность настоящего успеха – вот, что такое сегодняшняя Россия для нормального молодого человека, который, может, на зуб другую жизнь и не пробовал, но, благодаря интернету, интуитивно понимает, что она, жизнь эта, должна быть организована как-то иначе… И тут приходит Навальный – живой человек с живым лицом и говорит им: «А давайте выметем все это говно, в котором невозможно дышать!» И этот призыв находит отклик, они ему верят. И пойдут за ним, и будут рисковать. И не потому, что он сулит им счастливое будущее, а потому, что он предлагает «движуху» прямо сегодня. Евгений Фельдман Начало нынешнего политического турне Алексея Навального пока проходит довольно спокойно. То есть Навальному никто не препятствует собирать многотысячные митинги своих сторонников. Данное обстоятельство невозможно оставить без внимания. Казалось бы – что проще? Почему было не пресечь это безобразие прямо в зародыше? Ну, то есть – в Мурманске. Способов тьма. Например, не согласовать митинг, а когда Навальный выйдет на площадь, упаковать его на пятнадцать суток в местный изолятор. Вот, собственно, и конец гастролей – тушите свет, сдавайте билеты обратно в кассу… А акции в других городах, что намеревался в этот раз посетить Алексей Анатольевич, и запрещать уже не было бы никакого резона. Пусть бы оппозиция их провела. Только без Навального…. Евгений Фельдман Я несколько раз бывал с Гарри Каспаровым в поездках по стране. Я знаю, что такое противодействие силовиков и местных властей. У вас не просто нет возможности митинг провести, вам дышать дают через раз. Для начала могут прямо в Москве не пустить в самолет, и он улетит без вас («Ой, у вас же фальшивые билеты! Необходима экспертиза!). И сразу к чертям летит весь график. Так случалось. А если вы арендуете чартер, то ему могут просто не дать посадку из-за неожиданной «неисправности взлетной полосы», и вам приходится уходить на аэродром в соседний город, от которого всего-то пара сотен километров… И так бывало. А когда вы все же добираетесь до места назначения через десять часов после запланированного времени, выясняется, что в зале, что был арендован заранее, заложена бомба, (прорвало трубу, высадились инопланетяне), а ни в одной гостинице нет свободных мест, и ночевать приходится у кого-нибудь из сторонников, к которым потом все соседи начинают относиться с огромным подозрением, потому что столько ментов в форме и упырей в штатском в своем дворе они не видели ни до, ни после этого эпохального события… Евгений Фельдман Евгений Фельдман Словом, нет никаких сомнений в том, что испортить Навальному праздник, сорвать его триумфальную поездку по России власть могла, что называется, на раз. Но этого не сделала. Почему? Велик соблазн написать, что политический вес Алексея Навального уже таков, что у власти просто не хватает ресурса душить все его инициативы в зародыше. Что Кремль, мол, делает собственные секретные замеры общественных настроений и свою политику в отношении Алексея Навального строит, исходя из результатов этих опросов. Полагаю, что время для подобных оптимистичных гипотез пока не настало. При всем моем уважении и признании заслуг. Нельзя исключать, что Алексей Навальный, как это было, например, в 2013 году во время выборов столичного градоначальника, сам того не ведая и не желая, является частью какого-то кремлевского политтехнологического сценария. Скорее всего, Путина смогли убедить в том, что в условиях изоляции и усугубляющегося экономического кризиса роль такой виртуальной штуковины, как «легитимность», возрастает многократно. То есть «основания», на которых вы формируете повестку, играют все большую роль. А если начать изничтожать главного соперника еще задолго до старта кампании, то о какой уж тут легитимности может идти речь? Евгений Фельдман В общем, пока Навальному дают дышать, и он совершенно прав, что пользуется этой ситуацией на всю катушку. Так, с чем же выходит лидер российской оппозиции к своим сторонникам? (Чуть не написал к «избирателям», но никаких избирателей, разумеется, у Навального пока нет.) Надо сказать, что в выражениях кандидат в президенты от прогрессивной России не стесняется и риторику свою не смягчает ни в какой степени. Например, во время выступления в Екатеринбурге он фактически назвал Путина «сумасшедшим», а Кадырова прямо объявил заказчиком убийства Бориса Немцова. Что же касается программы, то тут ничего принципиально нового или оригинального мы не услышали. Победим коррупцию, повысим зарплаты ментам, снизим цены на жилье, исключим из повседневной практики административное давление на бизнес, не будем преследовать людей за убеждения и сажать в тюрьму за «лайки». В целом все тот же посыл, который уже не раз подвергался довольно жесткой критике – достаточно избрать хорошего президента (то есть – меня, Навального), и жизнь сразу в корне изменится. Я уже много раз в своих текстах объяснял, почему категорически не согласен с этим тезисом, поэтому повторяться не буду, а скажу лишь, что есть одно обстоятельство, которое на этом этапе позволяет мне закрывать глаза на некоторые существенные разногласия с Алексеем Навальный и продолжать его поддерживать. Алексей Навальный – не традиционный кандидат на должность главы государства. У него в ближайшее время не будет шанса побороться за высшую должность в стране, опираясь на демократические процедуры, как это происходит в цивилизованных странах. Никто в России в ближайшее время просто так Навального до выборов не допустит. Он это прекрасно понимает, хотя пока об этом молчит. Все камлания его штаба по поводу того, что мы их сейчас «продавим», и у них не останется выбора, кроме как зарегистрировать Алексея в качестве кандидата, могут вызывать только улыбку. Никакой, даже самый распрекрасный навальновский штаб эту власть не «продавит». Продавить ее могут только граждане. Причем, немалым числом. Евгений Фельдман Массовый выход на улицу людей с требованием регистрации своего кандидата – единственный шанс Алексея Навального сохранить в этой позиции, что называется, игровые шансы. А это в корне перевернет ситуацию – улица вполне будет в состоянии сформулировать собственные требования к своему кандидату и обеспечить их выполнение. Вот тогда в программе Алексея Анатольевича и появится термин «политическая коалиция», тогда речь пойдет о формате переходного периода, о новой Конституции, о роли временной власти, о люстрации, о гарантиях не Путину, но союзникам, о строительстве новой политической системы, о первоочередных реформах… И Алексею Навальному все эти вопросы придется обсуждать и идти на очень серьезные компромиссы. Или согласиться с собственной нерегистрацией на выборах 2018 года, поддержать Дмитрия Гудкова на выборах мэра Москвы и ждать новых возможностей в следующих избирательных циклах… Только не надо забывать о важной вещи – да, на сегодняшний день Алексей Навальный без опоры на жесткий уличный протест никакой сколько-нибудь серьезной политической задачи решить не сможет. Но в то же время он – единственный сейчас оппозиционный политик, который может этот протестный котел довести до точки кипения. Тут налицо очевидная взаимозависимость. Поэтому я продолжаю поддерживать Навального и вас призываю к тому же. Евгений Фельдман Фото: фотопроект Евгения ФЕЛЬДМАНА "Это Навальный" |
Собчак иль не Собчак? Вот в чем вопрос…
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31588
21 СЕНТЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1505987543.jpg ТАСС Общеизвестно, что Ксения Анатольевна Собчак очень умная женщина. А вовсе не глупая. Что нам еще важно про нее понимать? Ну, например, то, что и у нынешней политической элиты г-жа Собчак заслужила репутацию человека разумного и вменяемого. То есть такого, который в самый ответственный момент неожиданный фортель не выкинет, а будет действовать в рамках верифицированных правил, понятий и достигнутых договоренностей. Она, несомненно, федерально известна, а следовательно, обладает разнообразным потенциалом, что называется, «на берегу». Это я все к тому, что если вдруг Владимир Путин решит назначить Ксению Собчак премьер-министром России, то никто ни в Думе, ни под ее стенами не спросит: а что это за тетка такая — Ксения Собчак? Но о таких перспективах карьерного роста речь пока не идет. Пока Ксению Собчак вроде как выдвигают в ряды тех, кто будет противостоять Владимиру Путину на предстоящих президентских выборах… В самом начале сентября «Ведомости» написали, что в Кремле, дескать, посчитали целесообразным в качестве соперника Владимиру Путину заполучить какую-нибудь приятную и милую даму. Зачем им это надо, не наша с вами забота. Сергей Кириенко, как известно, тот еще фантазер… Возможно, он рассчитывает, что милая и приятная дама как-то оживит ту электорально тухловатую картинку, когда на президентских выборах в качестве мальчиков для битья выступают совсем не мальчики, а одутловатые мужчины пред- и постпенсионного возраста. Но приятных и милых дам в кремлевском наборе, прямо скажем, не густо. Ну, Валентина Матвиенко, ну, сенаторша Петренко с прической в виде пусковой площадки зенитно-ракетного комплекса… Можно еще вспомнить побывавшую однажды в космосе Валентину Терешкову. И все. В этом смысле Ксения Собчак, конечно, идеальный кандидат. До вчерашнего дня Ксения Анатольевна вела себя так, как будто ее подозревают в приверженности каким-то страшным и отвратительным порокам. При любом упоминании о возможном заходе на высокую должность она округляла глаза, начинала часто хлопать ресницами и произносила что-нибудь вроде: «Да как вы смеете, сударь, говорить такое юной и невинной девушке!?» Дескать, в прессе ведется кампания по дискредитации Ксении Собчак, а она ни сном, ни духом… Но в среду вечером ситуация несколько изменилась: Русская служба BBC обнародовала информацию, из которой следует, что Ксения Собчак уже вовсю занята поиском руководителя своего предвыборного штаба и будто бы даже предлагала эту высокую и прибыльную должность целому ряду известных и модных персонажей от политолога Станислава Белковского до (вы будете смеяться) журналиста Антона Красовского. И все они заманчивое предложение вроде бы отвергли… Почему я беру на себя смелость погружать аудиторию «ЕЖа» в детали светской жизни современного российского бомонда? По одной простой причине — сегодня любая коллизия, связанная с предстоящими президентскими выборами, в той или иной степени касается Алексея Навального, на которого у нас с вами определенные виды. Вчера глава его предвыборного штаба Леонид Волков написал пост в фейсбуке, из которого следует, что с этого момента ситуацию с выдвижением Ксении Собчак в качестве кандидата в президенты России они рассматривают всерьез. Типа — шутки кончились. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1505987549.jpg ТАСС Теперь у меня вопрос: означает ли приглашение Собчак поучаствовать во всенародной забаве то, что вопрос по Навальному решен и он ни при каких обстоятельствах не будет зарегистрирован в качестве оппонента Владимиру Путину? Чтобы смягчить негативный эффект от устранения Навального, либеральной общественности подбрасывают другого кандидата. Не Явлинского в болотной тине, а свеженькую благоухающую девицу… По-моему, как раз не факт. По-моему, Собчак может понадобиться Сергею Кириенко в гораздо большей степени, если вопрос по Навальному будет решен положительно. Например, чтобы «размыть» голоса протестного электората, а заодно продемонстрировать городу и миру безосновательность амбиций Алексея Навального в борьбе за высшую государственную должность. Чтобы он потерялся в ряду маргинальных претендентов, растворился среди всех этих якеменок и богдановых. Наличие в этой компании светской львицы вполне укладывается в данную концепцию… Словом, пока приглашение Ксении Собчак в президентскую гонку 2018 года не слишком помогает ответить на вопрос о стратегии Кремля в отношении Алексея Навального на предстоящих президентских выборах. А кстати, кто вам сказал, что эта стратегия уже окончательно выработана? Фото: 1. Россия. Санкт-Петербург.Телеведущая Ксения Собчак во время мастер-класса для журналистов на тему "Ведущий телешоу", в рамках фестиваля "Послание к Человеку". Фото ТАСС/ Интерпресс/ Петр Ковалев 2. Россия. Астрахань. 15 апреля 2012. Блогер Алексей Навальный (слева), телеведущая Ксения Собчак и член федерального политсовета движения "Солидарность" Илья Яшин (второй справа) на митинге в поддержку экс-кандидата в мэры Астрахани Олега Шеина. Дмитрий Рогулин/ТАСС |
МИД России к нерегистрации Навального готов!
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31611
26 СЕНТЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1506417068.jpg ТАСС В минувший понедельник российское внешнеполитическое ведомство публично отчиталось перед руководством страны о том, что к возможным массовым протестам граждан по поводу предстоящего отказа зарегистрировать Алексея Навального в качестве кандидата в президенты России подходит во всеоружии. Другими словами, виновники и главные инициаторы будущих протестных уличных акций в России уже выявлены. Провокаторы, по мнению родного МИДа, прячутся за океаном. Вот вам пространная цитата из выступления заместителя Сергея Лаврова, Сергея Рябкова, которое прозвучало на вчерашнем обсуждении в Совете Федерации: «Соединенные Штаты могут попытаться профинансировать акции протеста на всей территории России накануне выборов президента страны… () Американцы десятилетиями вмешиваются в дела других государств, примеры такого вмешательства можно видеть на Украине. Они же пытались влиять на протестные настроения в России после парламентских выборов в 2011 году… () Антироссийский комитет, который был сформирован в конгрессе США, займется наращиванием американских пропагандистских голосов по мере прохождения избирательных циклов… () В целом можно прогнозировать, что по мере приближения к выборам президента России попытки повлиять на нашу ситуацию, подточить стабильность изнутри не будут идти на убыль. Они усилятся. Нам надо подойти к этим процессам в прямом смысле слова во всеоружии… () МИД намерен внимательно отслеживать эту ситуацию и противодействовать попыткам Вашингтона вмешиваться во внутренние дела России…» http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1506417672.jpg ТАСС Теперь общественность может спать спокойно. Заметим, однако, что отечественная общественность и до сей поры особой тревоги по поводу американского вмешательства в российские выборы не выказывала. Когда они еще, эти выборы? Старт кампании не дан, главный претендент формально об участии не заявлял, так куда же торопится МИД? Тем более что пока мы все больше слышим и читаем про расследование российского вмешательства в выборы в США. Похоже, дело вот в чем… Выступление Сергея Рябкова в Совфеде по странному стечению обстоятельств совпало с предвыборным турне по стране Алексея Навального. Любопытно, что накануне глава его предвыборного штаба Леонид Волков опубликовал на своей странице в фейсбуке текст и таблицы, наглядно демонстрирующие, как по мере продвижения Навального вглубь страны возрастает противодействие административных органов. Волков считает, что Кремль, впечатленный многотысячными акциями в поддержку Навального в тех городах, которые тот уже посетил, дал прямое распоряжение губернаторам областей, куда команда кандидата от оппозиции только собирается, не согласовывать больше никакие встречи граждан с Алексеем Навальным. Другими словами, наши обвинения в адрес МИДа, который вроде бы дал фальстарт, были абсолютно голословными! Заявление Рябкова исключительно своевременное. Потому что если люди в разных городах тысячами собираются в поддержку Навального, то остальная страна должна немедля узнать, кто платит за этот банкет! Однако вчерашнее высказывание официального представителя МИДа таит в себе и определенную опасность. Рябков, выступая перед сенаторами, рассказал, что уличные акции в нашей стране организуются на американские деньги, и пообещал, что МИД будет «противодействовать попыткам Вашингтона вмешиваться во внутренние дела России». Теперь давайте представим себе, что накал уличной активности по мере приближения дня голосования по ключевому политическому вопросу будет возрастать и в столице, и в целом по стране. Что это будет означать? Что МИД не смог противодействовать попыткам Вашингтона вмешаться во внутренние дела в России? Или г-н Рябков будет вынужден признать, что наши граждане выходят сами по себе, без американских денег? Фото: 1. Россия. Москва. 21 сентября 2017. Вид на здание МИД РФ на Смоленской площади. Михаил Джапаридзе/ТАСС 2. Россия. Екатеринбург. 16 сентября 2017. Оппозиционер Алексей Навальный выступает во время антикоррупционного митинга. Донат Сорокин/ТАСС |
Вчера в Каталонии Европа проиграла, а Москва выиграла
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31635
2 ОКТЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1506937087.jpg АР/ТАСС Случаются еще счастливые дни и у российской политической элиты. Правда, в последнее время очень и очень нечасто. Но общеизвестно же — чем реже приходит праздник, тем он ценнее. Сложно представить себе, чтобы какие-то события в Европе были более выгодны Кремлю и столь же гладко вписывались бы в путинскую концепцию мироустройства, чем те, что в минувшее воскресенье развернулись в Каталонии. (Теперь уж сто раз подумаешь перед тем, как написать «в испанской провинции Каталония» — бог его знает, как там дело повернется, а приезжать-то в Барселону все еще хочется.) Я ни в коем случае не собираюсь давать политическую оценку каталонскому референдуму. Впрочем, когда мы сегодня пишем «каталонский референдум», мы уже принимаем сторону тех, кто борется за независимость этой прекрасной местности – в Мадриде-то полагают, что никакого референдума там не было. Но сегодня такой день, что употребление практически любых терминов, с помощью которых обычно описываются события, подобные тем, что случились в Каталонии в минувшее воскресенье, неминуемо помещает нас то на одну, то на другую сторону. АР/ТАСС Однако жестко негативная оценка действий федеральных испанских властей в сложившейся ситуации вряд ли может оскорбить чувства апологетов единой и неделимой Испании. Даже самые яростные противники отделения Каталонии от Испании, если они придерживаются демократических принципов и верны либеральным ценностям, вынуждены будут признать, что реакция испанских силовых структур на события в Каталонии была совершенно недопустимой. И прежде всего, потому что реакция такая противоречит этим самым либеральным ценностям. Сегодня, если мирный невооруженный человек выходит на улицу, не совершает там никаких силовых действий в отношении других людей, а возвращается домой избитый представителями государства или оказывается репрессированным, это означает, что государство это преступно превышает свои полномочия. Кроме того, силовая реакция на мирное волеизъявление дискредитирует базовые демократические принципы, на которых строится современное цивилизованное общество. Повторяю – люди, пришедшие на избирательные участки Барселоны, Жироны и других каталонских городов, по дороге не били витрины, не переворачивали машины и не жгли покрышки… Они шли голосовать, и многие из них подверглись жестокому не мотивированному насилию. Я очень надеюсь, что и Испания, и Европа в целом в ближайшее время дадут оценку воскресным событиям в Каталонии. Но нам, конечно, прежде всего, интересна реакция Москвы. Она была ожидаемой, бурной и, разумеется, чудовищно пошлой. АР/ТАСС АР/ТАСС АР/ТАСС Ожидаемой, потому что курс на уничтожение единой Европы – одно из важнейших внешнеполитических направлений нынешней российской власти. Отсюда поддержка Кремлем любых деструктивных сил, националистических партий и в целом любых общественных движений, какими бы маргинальными он ни были, нацеленных на ослабление Евросоюза как единого политического субъекта. Но есть еще одна причина, по которой, повторю, большего подарка Кремлю, чем силовая реакция на мирную гражданскую инициативу в крупной европейской стране, важном члене Евросоюза, сложно себе вообразить. Владимир Путин и так любит периодически повторять, что российские правоохранительные органы чересчур лояльны в отношении оппозиции – дубинки в ход при разгоне несанкционированных акций не пускают, водометами не пользуются и т.д. Обычно в этих случаях президент России кивает на Америку. Дескать, смотрите, как там полицейские ни в чем себе не отказывают, крушат демонстрантов направо и налево… А тут в огромной европейской стране, декларирующей приверженность базовым демократическим ценностям, последовательно поддерживающей экономические санкции в отношении России, полиция стреляет резиновыми пулями в людей, идущих на избирательные участки. Ну, не счастье ли?! Это же означает, что отечественным пропагандистам больше и выдумывать ничего не надо для оправдания репрессий против отечественной оппозиции — просто крути по всем каналам с утра до вечера окровавленные лица жителей Каталонии и произноси при этом шутку про людей, которые будут запрещать нам ковыряться в носу. Вот, мол, она какая — хваленая западная демократия! И единственное, о чем сегодня жалеют в высоких кремлевских и думских коридорах, что никого в воскресенье на Рамбле не убили. Ну, может, в следующий раз… Фото: 1. Испания, Barcelona. 01.10.2017. Референдум о независимости Каталонии. Santi Palacios/AP/TASS 2. Испания, Barcelona. 01.10.2017. Референдум о независимости Каталонии. Bob Edme/AP/TASS 3. Испания, Barcelona. 01.10.2017. Более 840 человек пострадали в беспорядках и столкновениях с полицией в ходе референдума о независимости Каталонии. Manu Fernande/ AP/TASS 4. Ситуация в Испании в связи с проведением референдума о независимости Каталонии. Santi Palacios/AP/TASS 5. Испания, Barcelona. 01.10.2017. Референдум о независимости Каталонии. Bob Edme/AP/TASS |
Навальный поздравит Путина с юбилеем
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31649
5 ОКТЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1507181964.jpg ТАСС Каждый знает, насколько это мучительное занятие — выбирать подарок важному статусному человеку. Приходится учитывать массу разных обстоятельств и соблюдать определенные условия. С одной стороны, подарок не должен быть слишком дорогой, но в то же время, конечно, не копеечный. Кроме того, хочется же приятно удивить и самого юбиляра, и его гостей. Теперь представьте себе, до какой степени усложняется задача, если, во-первых, тебя на праздник не звали, а во-вторых, сам ты сидишь в тюрьме… Справился ли с решением этой тяжелейшей проблемы Алексей Навальный, мы узнаем уже буквально на днях — 7 октября, в день, когда президенту РФ Владимиру Путину исполнится 65 лет. Вчера в блоге Навального появилась заметка под называнием «Что происходит и что делать». В ней, по сути, повторяется обращение, обнародованное Алексеем еще 2 октября, когда Симоновский суд Москвы приговорил его к очередным 20 суткам административного ареста за призыв принять участие в митинге, который планировалось провести в Нижнем Новгороде. Причем сам оппозиционер считает ту акцию согласованной, поскольку сначала местные власти разрешили ее проведение, а позже свое решение дезавуировали. Поскольку в законе нигде не прописана процедура отзыва согласования массового мероприятия, утверждение Навального, что он имел полное право проводить митинг в Нижнем Новгороде, выглядит весьма убедительным. И тем не менее — 20 суток ареста и ему, и главе его предвыборного штаба Леониду Волкову. Так вот еще в зале суда Алексей Навальный призвал своих сторонников 7 октября выходить на акции протеста. Теперь в своем блоге Навальный пишет: «Наши штабы по всей стране (сейчас их 80) организуют пикеты (эта та форма публичного мероприятия, на которое мы успели подать заявки после ареста моего и Волкова). Присоединяйтесь». Главной протестной акцией, из тех, что должны прокатиться по России в предстоящую субботу, объявлена та, что была запланирована в Санкт-Петербурге на Марсовом поле, согласия на ее проведение получено не было. Отказали оппозиционерам и в Москве. Однако это решение оппозиционный политик считает абсолютно незаконным, поскольку никакой альтернативной площадки предложено не было. «А значит, — пишет Навальный, — вновь в полном соответствии с постановлением Конституционного суда России мы выходим на Тверскую в 14.00 как на санкционированное и полностью легальное мероприятие». Уже сегодня российские власти начали запугивать потенциальных демонстрантов. Анонимный источник сообщил журналистам, что в Питере принято решение действовать «максимально жестко». Кроме того, издание Life.ru сообщило своим читателям, что впервые в обеих столицах будет применена на практике новая программа распознавания лиц. Дескать, ты еще не дошел до середины Тверской, а в родной деканат уже отправлена официальная «телега» с требованием немедленно исключить тебя из вуза, поскольку ты асоциальный тип и враг государства. А когда ты дошел до середины Тверской, у тебя дома как раз начался обыск. Нет никаких сомнений в том, что факт путинского юбилея привносит в предстоящее противостояние оппозиции с властями определенную долю дополнительного драматизма. Тем более что сам Алексей Навальный анонсировал предстоящие акции как подарок главе государства к круглой дате. Конечно, любым начальником (особенно питерским) не хотелось бы, чтобы их потом попрекали. Мол, в такой торжественный для лидера нации день у вас в городе творилось черт знает что! Но все равно юбилей Путина — это всего лишь вишенка на торте. Акции 7 октября важны, прежде всего, по другой причине. Впервые со времени начала предвыборной кампании Алексея Навального он призывает людей принять участие в массовых демонстрациях по всей стране по теме, собственно, этой самой предвыборной кампании. Больше никаких Димонов, уточек и борьбы с коррупцией. В субботу люди выйдут требовать немедленного освобождения Волкова и Навального и регистрацию последнего в качестве кандидата на пост президента Российской Федерации. То есть власть в первый раз столкнется с массовым прямым политическим требованием. Это вам не имитация борьбы «за честные выборы», в которой оппозиция достигла впечатляющих успехов пять лет назад. Здесь налицо политическая воля в определенный срок добиться конкретного результата. Понятно, что, в любом случае, никаких окончательных ответов 7 октября получено не будет. Однако по результатам этого дня мы в большой степени сможем судить о том, в каком направлении дальше будет развиваться предвыборная кампания Алексея Навального и есть ли у нее перспективы. А к тому, что сам Алексей Навальный в субботу не сможет принять участия ни в какой акции в свою поддержку, надо относиться спокойно. Очевидно же, что в ближайшее время на улице на него рассчитывать не стоит. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1507181972.jpg ТАСС Фото: 1 октября 2017 года. Архангельск. Алексей Навальный продолжил серию своих митингов по стране. Евгений Фельдман для проекта "Это Навальный" |
Нас тут не стояло
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5316
11 НОЯБРЯ 2006 г. коллаж ЕЖ На уходящей неделе демократическая общественность обрушилась с резкой критикой на «Единую Россию». По забавному поводу обрушилась – дескать, партия власти выстраивает под себя избирательное законодательство. «Какой кошмар! – кричит возмущенная общественность. — Они отменяют нижний порог явки на выборы, они собираются снимать с пробега кандидатов, обвиняемых в экстремизме (а по нашему законодательству в экстремизме можно обвинить даже первоклассницу, бросившую косой взгляд на директора школы), они вводят запрет на критику оппонентов. Это же не демократично! Это противоречит Конституции! Мы категорически против!» Оппозиционные думские трибуны вошли в раж: обличают, низвергают, мечут громы и молнии. Вместо того чтобы просто тихо встать и уйти из здания на Охотном ряду и больше туда не возвращаться. По крайней мере, в ближайшее время. На клетке с крокодилами висит табличка «Не приближаться!». И нормальные люди не приближаются. Потому что они знают: нельзя убедить крокодила не откусывать вам руку. А к Грызлову зачем подходить? А обращаться к нему зачем? Чтобы его устыдить, переубедить в чем-то? Не смешите меня, ради Бога. Мне хочется спросить у лидеров наших партий, облагодетельствованных властью. То есть зарегистрированных и, соответственно, допущенных до «избирательного процесса». Господа и товарищи, вы все еще рветесь участвовать в этом позорном балагане? А позвольте поинтересоваться: ради чего? Вы же люди по большей части разумные. Значит, прекрасно понимаете: даже если вас почему-то и пустят в новую Думу, то только для того, чтобы использовать в качестве манекенов в витрине их законодательного супермаркета. Чтобы Владимир Владимирович в любой момент мог подвести к этой витрине какого-нибудь заезжего Буша и, улыбаясь, сказать: «Вот вы там, на Западе, упрекаете нас в недемократичности, а поглядите своими глазами, какие у нас тут ребята выставлены. Вот — Григорий Алексеевич Явлинский, матерый демократ с большим стажем, а вот Никита Юрьевич Белых – тоже демократ, но еще молодой. И посмотрите – выглядят они прилично, аккуратно, костюмы хорошие, выбриты гладко. Это потому что мы их подкормили и приодели, а то они, бедолаги, пообносились в последнее время. А вот вообще коммунист Геннадий Андреевич Зюганов. Вы, Буш, про коммунистов-то слышали? А ну ка, Геннадий Андреевич, загни нам чего-нибудь про антинародный режим». Ну что же, господа и товарищи политики, коли вас устраивает такая роль, так и флаг вам в руки, только помните: судьба манекена не завидна – короткое время под софитами, а потом с витрины на свалку. А там только тараканы и крысы… Ну да Бог с ними, с политиками. А что же обычные граждане России? Им-то что делать? Так вот, я думаю, для начала надо просто перестать подходить к клеткам с крокодилами. Тем более что, похоже, в ближайшее время эти крокодилы сами перегрызут друг другу глотки. Правда, клетки потом все равно придется вычищать нам. От этого уже никуда не денешься. |
Чужие-2 (На статью Николая Сванидзе "К 15-летию гайдаровского правительства")
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5366
16 НОЯБРЯ 2006 г. bureya.ru Да, действительно, пятнадцать лет прошло. Обойдемся без тривиальных «как один день». Дней было много, и самых разных. Отношение к гайдаровскому правительству тоже разное, хотя чаще отрицательное. Однако в начале этого временного отрезка, скажем так – в первой его половине, хороших дней было больше, чем во второй. По крайней мере, я так чувствую и я так помню. Понятно, что речь идет о сугубо личном восприятии общественных процессов. Хотя мне кажется, что с такой оценкой согласится большинство внимательных и вдумчивых наблюдателей. Слово «наблюдатель» я употребил не случайно. Понятно, что все мы были более или менее активными «участниками» этого пятнадцатилетия. Но участвовать можно по-разному. К сожалению, большинство наших граждан живут по известному принципу «очнулся – гипс». Вернее, «очнулся – Путин». Я все же говорю о тех, кто, как любит повторять Сергей Пархоменко, привык «докапываться до сути событий». Я почти полностью согласен с г-ном Сванидзе в оценке тех лет, тех идейных разногласий, тех персонажей, действующих в драматических обстоятельствах. Скажу больше: я тогда все мои надежды на будущее для своей семьи, для себя лично, для всей страны – уж извините за пафос – связывал с этими двумя людьми. Да, да – с Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом. Ну еще и с Ельциным, конечно. Они мне тогда казались, как нынче принято говорить, очень крутыми. А еще очень профессиональными, очень талантливыми, очень ответственными. Короче – заря новой эры и все, сопряженные с этой чарующей перспективой, духоподъемные ощущения. Наверное, большинство наших уважаемых читателей ждут, когда же я наконец начну отрекаться от юношеской ереси (хотя, с грустью приходится признать, что в начале 90-х юношей я уже не мог считаться даже с высоты нынешнего моего возраста), покаюсь в постыдном инфантилизме и примусь разоблачать свои стародавние заблуждения. Так вот я не буду этого делать. Потому что не считаю, что тогда заблуждался. Еще раз повторю: я согласен со статьей Николая Сванидзе. Вернее, я был бы согласен со статьей Николая Сванидзе при одном условии. Если бы, не дай Бог, Егор Гайдар и Анатолий Чубайс закончили свой жизненный путь году этак в 93-94-м. Но этого, к счастью, не случилось. А случилось другое. Много чего. Например, Егор Тимурович Гайдар дал нам всем ясно понять, что больше не несет ответственности за все происходящее в России. Другими словами, он теперь вне политики. Ну и соответственно вне конкуренции. Что, конечно, не исключает появления время от времени его едких и всегда точных экономических комментариев. Но дальше – ни шагу. А другой, уже изрядно мифологизированный герой того задорного времени, Анатолий Борисович Чубайс, от всей души полюбил Владимира Владимировича Путина. Причем до такой степени, что бросил к его ногам не только свой менеджерский гений и политическую репутацию, но и патронируемую им партию, некогда пытавшуюся отстаивать идеалы добра и справедливости. Должна ли такая ситуация послужить поводом для пересмотра взглядов на события давно минувших лет, на персонажи, их населявшие? Это очень личный вопрос. Мне приятнее думать, что я тогда не заблуждался в оценке своих героев. Просто, как известно, люди меняются. Да, вот еще в чем я не согласен со Сванидзе. Мне кажется, что для Гончарова Штольц – не положительная фигура. Не в русской традиции уповать на жестких прагматиков. Потому что, как правило, эти жесткие прагматики в конце концов оказываются людьми корыстными и беспринципными. |
С праздником вас, дорогие россияне!
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5370
16 НОЯБРЯ 2006 г. rus.ec 16-го ноября все как один празднуем Международный день толерантности. Видит Бог, нам есть что праздновать. Мы на этом поприще добились невиданных успехов. Сегодня на планете Земля трудно найти народ, который был бы более толерантен по отношению к собственной власти, чем мы. А толерантность к собственной власти это, конечно, высшая форма толерантности. По-человечески, с пониманием и терпимостью относиться, скажем, к живущим рядом узбекам — это ведь ерунда. Они же не грабят тебя каждый день, не лишают избирательных прав, не отнимают любимых телеканалов и газет, не закрывают для тебя соседние страны, не устраивают зачистки на твоей улице. Ничего этого узбеки не делают. Так что же за заслуга жить бок о бок с узбеками к обоюдному удовольствию? Впрочем, есть еще пара поводов поговорить в этот день о терпимом отношении к другим. Понятно, что призыв президента Путина защищать права «коренных» жителей России наши чиновники мимо ушей пропустить не могли. Им, собственно говоря, и уши-то нужны только для того, чтобы слушать Путина. А зачем еще? Инициативы по ограничению прав легальных иммигрантов посыпались, как из ведра. И все они – исключительно «цивилизованные». Предлагают ввести квотирование на въезд – тут же объясняют, что это ограничение принято во всех западных странах. Запрещают инородцам торговать лекарствами и водкой – говорят, что таким образом ограничат распространение ксенофобских настроений в обществе. Я, кстати, долго не мог понять, какая тут связь. Потом все-таки допер. Ну, конечно… Представьте себе, к примеру, ситуацию: вся деревня потравилась паленым пойлом, купленым в сельском ларьке. Кого пойдут убивать случайно оставшиеся в живых? Правильно – продавца. И если продавец – тетя Маша, так и черт с ней. Мало ли в России убивают Маш? А вот если продавец — темноволосый паренек, говорящий по-русски с характерным акцентом, то получится межнациональный конфликт. Быстро выяснится, что у этого паренька папа — директор ресторана, а дядя – завскладом. И пошло поехало – сожгли ресторан, разграбили склад. Словом — погуляли от души. Но потом-то понаедут начальники, журналисты, правозащитники, поднимут вой, последуют оргвыводы. Зачем это надо? И с лекарствами то же самое. Одно дело, когда левым брынцаловским пирамидоном торгует наш российский человек, а совсем другое, когда… ну понятно кто. Потому что, если полсела откинет копыта от этого пирамидона, то…. И т.д. А вот еще дивная мера – ввести квоты для иммигрантов на торговые места на рынках. Чтобы коренные жители могли удовлетворять свою страсть к уличной торговле. Причем только те, кто сами производят товар. То есть исключаем из цепочки институт перекупщиков. Население зашлось в овациях – больше никаких этих черных рож. У меня в связи с этим простой практический вопрос. Я, к примеру, никаких специальных чувств к азербайджанцам не испытываю, зато бакинские помидоры люблю. Давно и от всей души. А подмосковные не люблю, как не стыдно в этом признаваться. И где мне теперь их брать? Из ведомства Грефа доносится профессиональное мнение: как только что-то исчезнет на рынке, так немедленно появится в супермаркете. Чушь собачья – в супермаркетах торгуют дорогими испанскими Cherry. Зачем им везти в Москву помидоры из Азербайджана? Наверное, охранители земли русской полагают, что в моей душе толерантность по отношению к ним возобладает над низменной потребностью есть вкусные помидоры. Зря они на это надеются. |
Политические фобии
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5484
29 НОЯБРЯ 2006 г. архив ЕЖ Выходя на днях с заседания рабочей группы Всероссийского гражданского конгресса (очередной, третий уже, Конгресс должен состояться в Москве 12 декабря), наш известный правозащитник Лев Пономарев положил руку мне на плечо и проникновенно произнес: «Неужели ты не понимаешь, что все эти националисты, все эти нацболы, они же вас потом непременно кинут? Используют и кинут…» В голосе Льва Александровича чувствовалась искренняя обеспокоенность за судьбу демократического движения в России. Вообще после того как определился формат «Другой России», куда помимо Людмилы Алексеевой, Гарри Каспарова, Михаила Касьянова, Владимира Рыжкова, Георгия Сатарова и ряда других оппозиционных политиков, правозащитников и экспертов вошли такие неоднозначные (а вернее, конечно, однозначные), с точки зрения демократической общественности, персонажи, как Эдуард Лимонов и Виктор Анпилов, вопросы типа: «Ну как там ваши друзья-радикалы?» — звучат постоянно. Произносятся они обычно с ухмылкой. Мол, ну вы, ребята, даете… Это ж надо, кого позвали в союзники для борьбы с антинародным режимом. На нас смотрят как на сумасшедших, которые каждый день по доброй воле входят в клетку с крокодилами. Пожалуй, пора положить этому конец. архив ЕЖ Это, на самом деле, еще большой вопрос – кто кого позвал в союзники, кто с кем согласился сидеть рядом за одним столом и обсуждать актуальную повестку дня для нашей страны. Не думаю, что Виктор Иванович Анпилов всю свою пламенную революционную жизнь мечтал конструктивно общаться с такой «акулой империализма», как Михаил Касьянов, или с не самым бедным на этой земле шахматистом Гарри Каспаровым. Но ведь сидит и общается. И ищет компромиссы. И находит их. По одной простой причине – жизнь заставила. Да, да — именно жизнь, которую нам тут устраивают эти лихие ребята, в одночасье, волею коварного случая и больного президента, вознесенные на самый верх и теперь взирающие на Россию как на случайно доставшуюся нефтяную вышку, а на нас всех как на инструмент для добывания углеводородов. Просто очень разных людей объединило осознание невозможности справиться с проблемой друг без друга. Понятно, что по этому поводу все испытывают разнообразные эмоции, которые не стоит даже пробовать обобщать. Поэтому буду говорить только от своего имени. архив ЕЖ Возможно, это особенность моей психики, однако с первого момента общения и с Лимоновым, и с Анпиловым лично я никакого дискомфорта не испытал. Пожалуй, даже наоборот. Помню, что меня просто поразило выступление Виктора Анпилова на первом конгрессе «Другой России» в начале лета этого года. Я с удивлением тогда обнаружил, что готов подписаться почти под каждым словом, произнесенным этим человеком. И я, кстати, ощутил тогда благодарность к нему за то, что он не стал произносить слов, под которыми я не захотел бы подписываться, которые могли бы меня оскорбить. Тогда же внутри «Другой России» родилось некое этическое правило – не обсуждать вопросы, по которым у присутствующих очевидно разные точки зрения. Впрочем, никаких специальных усилий для этого не потребовалось, поскольку очень скоро выяснилось, что вопросы эти по большей части не актуальны. К примеру, понятно, что у нас с Анпиловым разные взгляды на события 1993 года. Ну так что с того? Это нам совершенно не мешает говорить о проблемах нашего времени. Надеюсь, не помешает и их решать. Теперь что касается общего тезиса всех сомневающихся в целесообразности данного партнерства. Дескать, они вас «используют и кинут». Ну, во-первых, подобного рода сомнения испытывают все политики по отношению друг к другу вне зависимости от их идеологических пристрастий и партийной принадлежности. А если говорить по существу, то меня, уважаемые читатели, как, собственно, и вас, наши «демократические» политики из старых «демократических партий» «кидали» уже очень много раз. Они, кстати, до сих пор продолжают это делать. Может, нам больше повезет с радикалами? P.S. Предвижу, что многих покоробит от этой моей заметки. Знаете, пожалуй, мне наплевать. |
Гимн чистоплотности (Ответ Николаю Сванидзе)
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5515
1 ДЕКАБРЯ 2006 г. архив ЕЖ Вот ничего не могу с собой поделать – люблю ироничных людей. Ах, эта тонкая игра ума, жонглирование оригинальными словесными конструкциями, слегка презрительная усмешка. А какую весомость ирония придает высказанным идеям! И главное – встает непреодолимым барьером на пути любой критики, в ответ на которую всегда можно, усмехнувшись, произнести: «Что это вы, батенька, так распалились? Мы же тут, вроде, все люди интеллигентные. Камнями, знаете ли, в нашей компании кидаться не принято. Хотя, видимо, вы, уважаемый, не из нашей компании». А ирония, облеченная в художественную форму полемического текста, – уже почти литература. А литература многое позволяет. Например, чуть-чуть передернуть. Ну совсем чуть-чуть. Так, чтобы не слишком бросалось в глаза. Скажем, в своей статье «Возьмемся за руки, друзья» г-н Сванидзе пишет: «Г-н Рыклин стремится излечить либеральную оппозицию от фобии – страха перед новыми партнерами с радикально-националистического фланга». Речь, напомню, идет о формате конференции «Другая Россия», в которой, наряду с политиками либерального толка, принимают участие Виктор Анпилов и Эдуард Лимонов. Тут бы, конечно, аккуратно взять автора за грудки и спокойно спросить: «А вот эта приписочка про «националистический фланг» она, простите, для красного словца, стройности фразы или какую-то смысловую нагрузку все же несет? Так ежели несет, тогда, может, какую-нибудь цитату приведете? Только не покрытую плесенью, а из последнего времени. Потому как если начать вспоминать, кто что говорил в бурные девяностые, то много можно разного навспоминать. Наш ироничный автор, конечно, вправе возмутиться. Дескать, что вы пристаете к художнику с разными пошлыми глупостями? Ну написал, что они националисты… Да какая, к черту, разница? Наверняка они что-то там когда-то говорили… А как еще, позвольте спросить, убедить читателя в вашей политической и моральной неразборчивости? Объяснить ему всю низость вашего поведения, обрисовать пропасть, в которую вы валитесь сами и увлекаете нашего доверчивого обывателя? Хотите разговор по существу? Извольте… Неужели непонятно, что, якшаясь со всякой сволочью, вы нас, интеллигентных людей, ставите в неловкое положение? Своими дурацкими необдуманными призывами к созданию внеидеологической оппозиции, к тактическому союзу с радикальными движениями на основании одного лишь неприятия действующей власти, вы заявлете свои права на формирование актуальной политической повестки дня, в которой приличным людям со взвешенной позицией просто нет места. А как же быть нам, уже много лет балансирующим на этой тонкой грани между легким фрондерством и подмигиванием властям? Вы же разрушаете нашу репутацию порядочных, взвешенных и в то же время озабоченных важными общественными проблемами граждан. А репутация, сами знаете, это такая штука, без которой нам никак нельзя. Она, можно сказать, основа нашей капитализации и имеет вполне определенную цену. Современные работодатели, между прочим, тоже не дураки. Они давно уяснили – чем лучше репутация, тем дороже стоит ее носитель. То есть вы покусились на самое святое. Конечно, мы будем сопротивляться изо всех сил. И передергивать будем. Вы просто выбора не оставили. Понятно, что наш ироничный автор ничего такого не скажет. Ироничные люди умеют прекрасно владеть собой и всегда взвешивают свои слова. Ну, чтобы не показаться смешными. А показаться смешным – еще хуже, чем потерять репутацию. Смешные люди вообще никому не интересны. |
Итоги недели. Суверенная адекватность
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5506
2 ДЕКАБРЯ 2006 г. Как мы себе это в самом деле представляем? На каком-то секретном совещании сидели нелюди и строили планы: «Сегодня мы взрываем дом на Каширке, а завтра в Печатниках…Ты, майор Пронин, возглавишь операцию в Рязани…». А теперь те же самые (или другие) нелюди бросают на костях, кого грохнуть раньше: Политковскую, Литвиненко или, может, Гайдара? Что, вот так все и происходит? А черт его знает… Может, и так. По крайней мере, ряд прямых аналогий на поверхности. photosight.ru Ну прежде всего — вхождение в предвыборный цикл. Вернее – в безвыборный. Выборов президента не было в 2000 году, не будет и в 2008-м. Но задача формальной легитимации порядка престолонаследия и тогда была актуальной, и остается таковой поныне. Вне зависимости от выбранного сценария. Впрочем, шесть лет назад эскалация напряженности, нагнетание страстей при помощи терактов и развязывания полномасштабной войны на Кавказе преследовали цель возбудить в сердцах российских граждан любовь к решительному лидеру. Спору нет – получилось. Так возбудили, что рейтинг преемника, который по всем расчетам должен был сдуться к началу 2000 года (иначе зачем Ельцина надо было снимать в Новогоднюю ночь?), зашкаливает до сих пор. По мнению зацикленных на социологии кремлевских политтехнологов, этот самый заоблачный рейтинг Путина оставляет для него, по сути, безразмерное окно возможностей: захочет — пойдет на третий срок, захочет — назначит новым президентом России лабрадоршу Кони. То есть борьба сегодня может вестись не с противником Путина, а внутри самого главы российского государства. Так сказать, за его внутренний мир. Ну, чтобы побудить его выбрать правильный сценарий. И, разумеется, сузить это самое окно возможностей, превратив его в форточку, когда, например, у Владимира Владимировича не останется другого выхода, как идти на третий срок. Если придерживаться этой логики, то нынешняя эскалация насилия в России – убийство Анны Политковской, Александра Литвиненко и возможное покушение на Егора Гайдара — должна сыграть роль как раз такого стимулятора: с одной стороны, повлиять на самого Путина, а с другой – подключить различные внешние факторы. Например, такой рычаг, как вконец испорченную репутацию в глазах западного истеблишмента. Впрочем, с Егором Гайдаром ситуация, слава Богу, далеко не очевидная. Что ни в коем случае не помешало его самым близким соратникам поставить Егора Тимуровича в один ряд с Политковской и Литвиненко. Однако аргументы, позволяющие выстроить эту зловещую цепочку, которые выдвинул, к примеру, Анатолий Чубайс, звучат весьма оригинально. По крайней мере, из уст одного из виднейших либеральных политиков. Цитирую по Чубайсу: «…чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская – Литвиненко – Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России». О ком это говорит Чубайс? О Березовском, что ли? Знаете, уважаемые читатели, версию о том, что Гайдара отравил Березовский я готов выслушивать от наших остроумцев-депутатов и их кремлевских начальников. А вот от Анатолия Борисовича как-то не готов. Мне почему-то становится неловко. Но дальше – больше. Ему вторит глава РСПП Александр Шохин, который тоже не сомневается в криминальной подоплеке трагедии с Гайдаром и уверен, что здесь замешаны западные спецслужбы, которые травят и отстреливают известных российских граждан, чтобы дискредитировать ФСБ, а заодно ухудшить инвестиционную привлекательность России. Как вам такая аргументация? По-моему, если Чубайс с Шохиным начинают говорить языком Слиски и прокурора Колесникова, то приходится констатировать, что в так называемой российской политической элите пошли необратимые процессы и она утратила последние остатки адекватности. Хотя скорее всего в стране, где демократия переживает столь существенные трасформации, что ее приходится называть «суверенной», с адекватностью происходит то же самое. Может, это мы чего не понимаем? Может, это теперь у нас такая суверенная российская адекватность? |
Неназначенец
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5529
4 ДЕКАБРЯ 2006 г. gryzlov.ru/novayagazeta.ru Дмитрия Медведева опять не назначили премьер-министром. По разным данным – это уже в третий или в четвертый раз. То есть обещает и не назначает. Так кого угодно можно с ума свести. Обидно, конечно. А главное – парень-то хороший. Как собака мотается по стране, двигает нацпроекты, выступает с разными полезными инициативами. Народ уже к его благообразному личику попривык, узнавать стал – и ни фига. А все интриги. Понятно, что, посадив на место Михаила Фрадкова его молодого первого зама, президент недвусмысленно даст понять, на ком душа успокоится. Но, видно, не всем в окружении Владимира Владимировича хочется, чтобы наконец успокоилась его мятежная и измученная душа. Предположу даже, что большинству нынешних царедворцев она вообще до фени – им бы только свой интерес соблюсти. А интересы у всех разные. Вернее – интерес один: поставить на княжение своего человечка. Зато сколько этих человечков и группировок, стоящих за ними! Или над ними. По сведениям «Ежедневного Журнала», отставка кабинета Михаила Фрадкова, уже практически пролоббированная влиятельнейшим тандемом Волошин – Чубайс (Дмитрий Медведев — их протеже), на прошлой неделе не состоялась из-за козней спикера Госдумы и лидера «Единой России» Бориса Грызлова. По слухам, которые, впрочем, заслуживают доверия, Борис Вячеславович напрямую обратился к президенту с просьбой не торопиться с этим решением. Особенно перед съездом «Единой России», который в минувший уикэнд парализовал движение в Екатиренбурге. Съезд, разумеется, был пустой, выступления, все, как одно, — пустые, лица в президиуме – пустые (откуда другим-то взяться?), но дело не в этом. Дело в том, что Борис Грызлов, вы будете смеяться, тоже хочет быть президентом России. Причем, как ему кажется, с полным на то основанием. А основание у него, собственно говоря, одно — вот это самое разномастное объединение граждан, известное в народе как партия «Единая Россия». Дескать, кому как не лидеру влиятельнейшей в стране политической силы претендовать на высший государственный пост? А все аргументы типа «ты, чай, с дуба упал, это же никакая не партия, а сплошная фикция. Соответственно и лидер у фикции не всамделишный, а фиктивный» — Борис Грызлов парирует с завидным хладнокровием. Мол, все же у вас фикция. Чем я хуже? Согласимся, что отчасти он прав. Но поскольку страна под названием Россия реально богата разными ликвидными ископаемыми, то борьба за контроль над этой ликвидностью ведется нешуточная. Все обозреватели обратили внимание на то, что на съезде в Екатеринбурге не было двух влиятельных персон – главы РЖД Владимира Якунина и видной единоросски, вице-спикера Любови Слиски. С Якуниным, которого еще недавно прочили в высшие руководящие органы «Единой России», все более или менее понятно. Дело в том, что главный железнодорожник тоже хочет быть президентом России. Поэтому ясно, что Борис Грызлов будет всеми силами сопротивляться его карьерному росту по линии подведомственной партии. С Любовью Слиской сложнее. Она хоть и не хочет быть президентом России (а может, и хочет, но скрывает), однако, поговаривают, все чаще заглядывается в сторону Совета Федерации и ее спикера Сергея Миронова. Вроде бы даже провела с ним уже какие-то переговоры. Что, конечно, не может рассматриваться ее нынешними однопартийцами иначе как коварная измена. Впрочем, если еще покрутить этот калейдоскоп преемников, то высветятся и другие фигуры. Например, министра обороны Сергея Иванова, чей, кстати, стаж преемника будет посолидней, чем у Медведева с Грызловым вместе взятых. О нем просто подзабыли на какое-то время. Но теперь, когда Медведев, кажется, перестал быть любимым пажом его величества, а до камергера так еще и не дорос, шансы Иванова вновь резко полезли в гору. Говорят, к нему уже и Сергея Зверева, ответственного политтехнолога из Газпрома, приставили. Так, что называется, на всякий случай. Но не Газпромом единым жив человек. Есть еще «Роснефть». И есть влиятельнейший кремлевский сановник Игорь Сечин, у которого тоже имеется кандидатура на высший государственный пост в стране. Ее имя — Владимир Путин, которому в этом повествовании уделено слишком мало внимания. Я бы даже сказал – непозволительно мало, оскорбительно мало. А он еще, между прочим, о-го-го. |
Совещание (Фантастическая пьеса)
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5547
5 ДЕКАБРЯ 2006 г. Автор заранее предупреждает, что все имена в пьесе вымышленные, а возможные совпадения случайны. budaev.ru/ssga.ru Занавес поднимается Кабинет президента Российской Федерации. Полумрак. Горит только зеленая настольная лампа. За столом сидит Владимир Путин. Напротив – Николай Патрушев. Путин сурово смотрит на Патрушева. Путин. Так кто убил Литвиненко? Патрушев (не поднимая глаз). А я откуда знаю? Путин (повышая голос). Не морочь мне голову! Патрушев (не поднимая глаз). Я и не морочу… Ну, правда, не знаю… (Путин привстает с кресла и нависает над Патрушевым.) Путин. Я тебя последний раз спрашиваю!.. Небось, те же ухари, что Яндарбиева взорвали!? Патрушев (тихо). Очень остроумно. (Путин садится на место, достает платок и вытирает пот со лба.) Путин. А я и не шучу с тобой! Ты что, не понимаешь, что происходит?! Пинкертоны уже по Москве рыщут! Они ведь, Коля, докопаются, обязательно докопаются… И что ты тогда будешь делать? Патрушев (еще тише). А вы? Путин (оторопело). Ты что, с ума сошел? Я же не знаю ничего… Патрушев (чуть громче). Так и я не знаю… Путин (вскакивая). Врешь ты все! Отвечай немедленно: кто убил Литвиненко?! Патрушев. Березовский. Путин. Иди ты к черту. (Патрушев встает.) Путин. Сядь на место! (Патрушев садится.) Путин (обхватывает голову руками). Господи ты боже мой, а зачем надо было пол-Европы травить? Самолеты эти, гостиницы, какие-то суши-бары, итальянцы… Патрушев. Случайно получилось. Путин. Что значит случайно?! Я тебя спрашиваю: что значит случайно!? Патрушев. Пролили. Путин (скривившись, передразнивает Патрушева). Пролили, да?! А вы что-нибудь можете не пролить?! Партушев. Это не мы. Путин (продолжая передразнивать). Не вы? А кто? Патрушев. В газетах пишут – ветераны. Похоже, кстати, на правду. Ветераны — люди пожилые – могут пролить. (Дверь открывается. В кабинет входят Игорь Сечин и Владислав Сурков.) Путин. А… Вы… Проходите, садитесь. Мне тут как раз Николай про Литвиненко рассказывает… Сурков. Я тогда пошел. Я про это ничего знать не хочу. Путин. Садись, я сказал! (Сурков садится на краешек стула.) Сурков (глотая слова). Владимир Владимирович, я тут только хотел уточнить про вашего двоюродного брата… Ну про его вступление в «Справедливую Россию»… Он это с вами согласовывал? Ну просто мне надо понимать… Путин. Заткнись! Сечин (улыбаясь во весь рот, обращается к Патрушеву). А чего, просто застрелить нельзя было? Патрушев. Да пошел ты… Сурков (заметно бледнея). Владимир Владимирович, я лучше позже зайду. Я же все равно в этих вопросах ничего не понимаю. Сечин (уже хохочет в голос). Как это не понимаешь? Ты же в спецназе служил… Слушайте, правда, он же в спецназе служил… Так, может, на Сурка все и повесим? Пусть его англичане забирают – у него жена как раз в Лондоне живет. (Дверь кабинета открывается. На пороге стоит официантка в фартучке. В руках она держит поднос. На подносе четыре стакана чая.) Путин. Кто просил чай? Патрушев. Никто не просил. (Все вскакивают, начинают махать на официантку руками и кричать.) Не надо нам никакого чая! Выйди из кабинета! Поработать спокойно не дают! (Официантка испуганно выходит из кабинета и закрывает за собой дверь. Все молча с минуту переглядываются. Потом Путин падает в кресло и обхватывает голову руками.) Занавес опускается. |
Радио «Свобода» на выход?
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31671
10 ОКТЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1507628473.jpg ТАСС На первый взгляд может показаться, что в данном случае российские власти совершенно не в чем упрекнуть. Потому что детский дворовый принцип «они первые начали» незыблем и актуален в веках. Ну, в самом деле – американцы, которые выступают во всем мире как поборники демократии, вдруг ополчились на канал RT США и теперь грозят ему всеми казнями египетскими. Это ли не прямое попрание принципа свободы слова? И стоит ли удивляться (а тем более – возмущаться) тому, что Россия предпринимает зеркальные меры? Примерно такая картина сегодня вырисовывается в головах тех, кто не берет на себя труд чуть подробнее разобраться в сути проблемы… Итак, в минувший понедельник сначала Минюст, а затем и представители Совета Федерации выступили с заявлениями, которые отчасти пролили свет на формат и масштаб будущих ответных шагов. По данным РБК, вчера предупреждения о том, что деятельность данных СМИ будет скорректирована, согласно законам РФ, получили редакции «Голоса Америки», «Радио Свобода», интернет-проектов «Настоящее время», «Фактограф», «Крым.реалии», «Радио Свобода на татарском языке», «Кавказ.реалии» и «Ideal.реалии». А глава Комитета СФ по международным делам Константин Косачев рассказал журналистам, что комиссия СФ по защите суверенитета уже занимается данной проблемой и можно ожидать, что Совет Федерации к концу года «вынесет решение по вопросу о необходимости внесения изменений в действующее законодательство, в частности, о расширении списка организаций-иноагентов, работающих в России американскими СМИ»… Словом, судя по всему, для «организаций-иноагентов, работающих в России американскими СМИ» (эту формулировку Косачева хочется повторять бесконечно), наступают непростые времена. Так, из-за чего, собственно, весь сыр-бор? Где источник скандала? Важно отметить, что все претензии российской стороны к американским СМИ, работающим в России, носят не содержательный, а формальный характер. Впрочем, никто и не скрывает, что речь идет именно об ответных мерах. И вот тут начинаются существенные различия. Потому что претензии американских властей к телеканалу «RT» совсем иного рода. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1507628465.jpg ТАСС В ходе изучения дела о предполагаемом влиянии России на президентские выборы в США американскими дознавателями телеканал «RT» был классифицирован как «близкий к правительству России инструмент вмешательства в суверенные американские выборы». А 4 октября стало известно, что после получения соответствующих документов от сенатского комитета, ведущего данное расследование, компания Google удалила телеканал «RT» из Google Preferred — подборки премиальных видео на Youtube, которые компания продает рекламодателям. То есть телеканал «RT» попадет под американские правительственные санкции вовсе не из-за того, что его деятельность на территории США не имеет ничего общего со свободой слова, а носит откровенно пропагандистский характер. Спецслужбы и Сенат США обвиняют российскую телекомпанию в попытке влияния на американские выборы! Не правда ли, что после осознания данного факта ответные меры российской власти уже не кажутся ни зеркальными, ни симметричными, ни просто справедливыми? Американцы пытаются пресечь работу на своей территории организации, которая к журналистике не имеет никакого отношения, а является одним из подразделений российского правительства, в чью задачу входит ни много, ни мало расшатывание основ суверенной демократии и адаптация американской внутренней политики под нужды путинского режима. А в ответ на это российские власти в условиях ими же созданного информационного голода фактически закрывают СМИ, давно и успешно здесь работающие и заслужившие репутации честных, объективных и беспристрастных ресурсов. Что называется, почувствуйте разницу! Фото: 1. Россия. Москва. 13 сентября 2017. Здание Министерства юстиции РФ на Житной улице. Александр Щербак/ТАСС 2. Россия. Москва. 11 июня. Вход в офис телеканала "Russia today". Зураб Джавахадзе/ТАСС |
Зачистка Воронежа после бомбежки
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31679
12 ОКТЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1507804424.jpg ТАСС Итак, контуры внутреннего обустройства России во время четвертого путинского срока начинают вырисовываться все более рельефно и отчетливо. Если помните, некоторое время назад в верхней палате отечественного парламента появилась комиссия, которая взяла на себя весьма важную функцию — защищать наш государственный суверенитет. Поскольку любому здравомыслящему человеку совершенно очевидно, что наибольшую угрозу суверенитету родной страны представляет режим, который сегодня правит Россией, то я было подумал, что в Совете Федерации зародилась фронда! Но нет! Доклад, который данная комиссия представила на этой неделе, подозрения (надежды) такого рода полностью развеивает. В его констатационном разделе, в частности, говорится: «Угрозы извне государственному суверенитету, в том числе посредством попыток вмешательства во внутренние дела РФ, не только продолжаются, но и усиливаются, особенно начиная с 2014 года. При этом основная активность исходит со стороны властей США и ряда их сателлитов, прежде всего из числа государств — членов НАТО…». Авторы документа подчеркивают чрезвычайную актуальность проблемы и, соответственно, представленного ими «предварительного» доклада (окончательный вариант будет готов к концу года) в связи с намеченными на март 2018 года президентскими выборами. Дескать, если быстро и эффективно не окоротить «заокеанских партнеров», то возникает прямая угроза правильному волеизъявлению российских граждан. Тезис этот подкреплен глубоким и подробным анализом методов и форм вмешательства «США и их сателлитов» во внутренние дела РФ. Данный раздел публикует NEWSru.com, и он стоит того, чтобы привести его полностью: «Девять направлений вмешательства США, угрожающие суверенитету России (по версии СФ РФ) 1 направление: "Создание и поддержка НКО, иных подобных структур, прямо или косвенно участвующих в политической деятельности в интересах зарубежных государств и оказывающих воздействие на институты гражданского общества в целом". (В докладе говорится, что на финансирование НКО, признанных иноагентами, иностранные государства тратят до 90 млрд рублей в год.) 2 направление: "Работа с образовательными учреждениями, обучающимися, финансирование образовательных программ с целью дальнейшего контроля этой сферы, ее трансформации в направлениях, которые выгодны нашим политическим конкурентам". 3: "Использование СМИ и социальных сетей для дискредитации страны, институтов власти, политических лидеров и в целом для формирования определенных стандартов общественного мнения". 4: "Дискредитация Русской Православной Церкви и разжигание межрелигиозной розни". 5: "Стимулирование протестной повестки извне и вовлечение в протестные акции молодежи". 6: "Вмешательство в российские выборы на федеральном и региональном уровне". 7: "Разжигание межэтнических противоречий, конфликтов, инспирирование протестных акций на этнической почве в республиках Северного Кавказа, Поволжья, в Крыму". 8 направление: Все виды антироссийских санкций как инструмент нажима на российские власти и общество. 9 направление: "Очернение на мировой арене российской политической и экономической жизни с последующим использованием этой информации внутри России"». Кроме того, в докладе содержится предложение понятие «иностранный агент», которое сегодня применимо исключительно к юридическим лицам, распространить и на лица физические. И, если данная норма появится в законе, легко себе представить, какие мощные рычаги давления на огромное число российских граждан окажутся в руках у родных властей. Понятно, что данный документ никакая не беллетристика — он имеет важное прикладное значение. На его основе в самом начале следующего года будет принят ряд законов, которые, по мнению сенаторов из вышеозначенной комиссии, и должны будут оградить отечественный суверенитет от грубого вмешательства извне. А пока Совет Федерации рекомендует профильным ведомствам (МВД, ФСБ, Генпрокуратуре и т.д.) вносить свои предложения в будущие законопроекты. Понятно, на решение каких вопросов направлена данная законодательная инициатива. Цель этой псевдоохранительной возни очевидна: Кремль пытается установить тотальный и окончательный контроль над всеми сферами существования и функционирования российского гражданского общества — защитой прав человека, любой волонтерской активностью, образованием, СМИ (идея включить СМИ в перечень иностранных агентов также присутствует в докладе) и т.д. И исключить любую иностранную помощь всем вышеперечисленным институтам. Следовательно, выбор у любых гуманитарных неправительственных организаций после принятия оградительных законов будет весьма прост — либо тихо загнуться, либо приползти на пузе в Кремль и дальше уже функционировать в означенных границах и рамках. Затея прозрачна и очевидна — очередная зачистка практически всех сегментов российского гражданского общества должна быть приурочена к триумфальной победе Путина на предстоящих, прости Господи, выборах. В чем практический смысл? Ну, чтобы не бухтели там внизу, не омрачали праздник, не создавали неприятный фон… А зачем еще нужен парламент, если не за тем, чтобы издавать законы, которые бы обеспечивали мягкое скольжение вождя по пути триумфа и побед? Фото: Россия. Санкт-Петербург. Во время разгона милицией участников акции протеста «Осторожно! Железный занавес возвращается». Фото ТАСС/Интерпресс/фото из архива: 28.02.2008 |
Собчак идет на «выборы». А куда идет Навальный? А мы?
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31693
16 ОКТЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1508143815.jpg ТАСС Я думаю то, что участие Ксении Собчак в президентской гонке 2018 года стало фактически свершившимся фактом после ее беседы с корреспондентом журнала Glamour, имеет огромное символическое значение. Данное обстоятельство как бы задает тон, анонсирует атмосферу и интонацию будущей предвыборной кампании. А встреча с Владимиром Путиным, кокетливо обставленная как интервью главы государства для фильма об Анатолии Собчаке, только укрепила нас во мнении, что это все всерьез. Что 18-го марта будущего года любой, кто заглянет на свой избирательный участок и возьмет в руки бюллетень для голосования, найдет в нем имя Ксении Анатольевны Собчак. Впрочем, ко встречи Путина с Собчак мы еще вернемся, а пока поговорим вот, о чем… Зачем, скажите мне, бывшего премьер-министра России Сергея Кириенко, замаринованного, казалось бы, до скончания времен в мирном атоме, неожиданно из этого радиоактивного маринада извлекают, промывают, сушат, приводят в сознание и ставят рулить путинскими выборами? С единственной целью. Чтобы эти выборы, которые по своему содержанию, составу участников, контексту, в котором они проводятся, общему настроению всех участников процесса хоть по одну, хоть по другую сторону от избирательных урн больше всего похожи на статусные дорогие похороны, обрели какой-нибудь смысл, цвет и запах, отличный от трупного. Участие в представлении патентованных политических зомби, вроде Зюганова или Жириновского, решение этой задачи только усложняет. Так вот, по замыслу Сергея Кириенко, привлечение в выборное шоу столь яркой женщины, коей, вне всякого сомнения, является Ксения Собчак, как-то эту унылую кладбищенскую картинку оживит и, возможно, даже обеспечит явку, которую потом не стыдно будет показать понимающим людям. Кроме того, Кириенко надеется, что привитые Ксенией Собчак Жириновский с Зюгановым и отчасти Явлинский, если и не обретут вторую (третью, сто сорок шестую) политическую молодость, то хотя бы окажутся способными докривляться до марта следующего года. Мы-то с вами понимаем, что это все пустые хлопоты, и легитимация президентских выборов 2018 года возможна только одним способом – допуском на них Алексея Навального, но этот вопрос не в компетенции Сергея Кириенко. Поэтому он делает, что может. Идея привлечь к процессу Ксению Собчак, конечно, не из разряда выдающихся, но других пианистов у Путина все равно уже нет. К тому же в Кремле полагают, что привлечение в предвыборную кампанию Ксении Собчак отчасти сможет погасить страсти либеральной общественности после снятия с пробега Алексея Навального. Собственно, в этом нынче и состоит главная претензия, которую предъявляет Собчак прогрессивное российской человечество, – спойлерство в ситуации, когда реакцией на весь этот позорный фарс может стать стратегия эффективного бойкота. Это в случае, если Алексея Навального не регистрируют. Если власть выбирает другой сценарий, и Навального допускают до выборов, положение Собчак только усугубляется… Кстати, опасения, что выдвижение столь экзотического кандидата отчасти воодушевит значительное число демократических избирателей, вовсе не беспочвенны. Уже сегодня комментаторы, вроде всегда аккуратно подмахивающего власти г-на Красовского (не сомневаюсь, что он будет задействован в кампании Ксении Анатольевны), пытаются убедить аудиторию в том, что нет никаких причин, чтобы не проголосовать за Собчак на предстоящих выборах. Просто потому что либеральный дискурс нуждается в поддержке. Дескать, разница между Навальным и Собчак только в том, что по закону один не имеет права баллотироваться, а другая имеет. А взглядов-то они придерживаются примерно одинаковых. И это все, конечно, чудовищное лживое лицемерие. Потому что основное отличие Алексея Навального от любого кандидата на предстоящих президентских выборах (и прежде всего – от Ксении Собчак) состоит в том, что он не действует в рамках кремлевского сценария. Он не в ансамбле Владимира Путина. Он его реальный, а не камуфляжный оппонент! Разумеется, Ксения Собчак отчетливо осознает, что, ввязавшись в эту сомнительную историю, она подвергают свою репутацию тяжелому испытанию. Ее, конечно, будут проклинать в миллионах московских квартир. Да и не только московских. Однако представьте себе ситуацию, при которой через какое-то время Ксения Собчак заявит, что обрекла себя на чудовищный позор, пошла на это унижение, на страшную жертву не из страха перед Кремлем или из корыстных соображений, а потому что получила гарантии, что в случае ее согласия участвовать в президентских выборах никакие репрессивные меры в отношении Алексея Навального применяться не будут. «И, как вы видите, — станет говорить Ксения Анатольевна, — гарантии соблюдаются!» А одновременно из АП, из-под Кириенко утечет информация, что никаких обещаний президент г-же Собчак, конечно, не давал, поскольку не вмешивается в судебные дела, но тема Навального в их разговоре поднималась… И как у вас после этого поднимется рука критиковать Собчак? А вдруг это правда? Впрочем, очень хочется верить, что ответственным гражданам в ближайшее время будет не до Ксении Собчак. Бог с ними, с путинскими! Главное – минимизировать их влияние на происходящее внутри протестного движения. А кто больше наберет голосов на выборах Владимира Путина – Ксения Собчак или Григорий Явлинский – мне лично совершенно все равно! Поверьте, что и для вас это не имеет никакого значения! |
Интересно, Мединский — настоящая фамилия?!
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31697
17 ОКТЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1508231355.jpg ТАСС «Новая газета» провела очередное блистательное расследование. Объект изучения — пресловутая докторская диссертация по истории министра культуры Российской Федерации Владимира Мединского. И если сообщество «Диссернет», как правило, обращает внимание исключительно на тексты научных работ и, прежде всего, на их первичность, оригинальность, то редакция «Новой газеты» поставила перед собой задачу изучить процедуру обретения трудом научного статуса, а автором — ученой степени. В данном случае речь идет о той самой диссертации г-на Мединского, по итогам изучения которой Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии пришел к выводу, что у автора отсутствуют «базовые навыки историка» и рекомендовал ВАК лишить российского министра культуры степени доктора исторических наук. «Новая газета» обнаружила поразительные факты. Двое из трех официальных оппонентов под запись заявили, что не видели автореферата диссертации, что якобы была защищена в июне 2011 года, и соответственно никаких бумаг не подписывали. Причем один из них, профессор Александр Борисов, в этом конфликте явно на стороне министра, поскольку доверяет «профессионалам, а не блогерам». Однако о том, что он являлся оппонентом на той защите, похоже, впервые услышал от интервьюера. Но и в этой ситуации ученый попытался обелить министра: дескать, «мало ли Александров Борисовых»? Оказалось, не просто мало, а вообще больше не существует — в России всего один доктор исторических наук и профессор с таким именем и фамилией. Обескураживает признание второго лжеоппонента. Профессор Владимир Лавров прямо заявил корреспонденту «Новой газеты», что «не был оппонентом и диссертацию не читал». Однако при этом г-н Лавров знает, что «его имя указано в автореферате Мединского». Выяснить мнение обо всей этой истории третьего официального оппонента на защите данной диссертации не представляется возможным — к сожалению, он скончался. Дальнейшее расследование выяснило, что и Экспертный совет эту диссертацию не обсуждал, а откуда в конечном итоге взялся положительный отзыв, никто из членов того состава совета, опрошенных журналистами «Новой», представления не имеет. Другими словами, сегодня с большой долей уверенности можно утверждать, что ученая степень доктора наук по истории министру культуры Мединскому вообще не присуждалась! И об этом, разумеется, знали или догадывались многие из тех, кого сегодня коснулось расследование «Новой газеты». И эти уважаемые ученые мужи, профессора, доктора наук, все годы смиренно и безропотно молчали. Поразительная легкость, с какой протаскивалась через научные инстанции «диссертация» Мединского, позволяет предположить, что эта история — вовсе не единичный случай. Что, скорее всего, конвейер по обретению представителями путинской политической элиты ученых степеней так и работает — просто штампует положительные решения, а научное сообщество давно смирилось с тем, что нынче, начиная с определенной должности, защита диссертаций тех, от кого прямо или косвенно зависит благополучие этого самого научного сообщества, превращается в пустую формальность. Впрочем, вряд ли кто-то из ученых задумывался, что на самом деле речь в данном случае идет о прямом подлоге. То есть о действиях, описанных в Уголовном кодексе, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность. История с диссертацией министра Мединского только укрепляет нас в мысли, что у представителей нынешнего политического истеблишмента, у так называемой элиты путинского призыва, невсамделишное, фейковое абсолютно все — взгляды, принципы, компетенции, страсти, эмоции, награды, профессиональные заслуги. Ну и научные труды, разумеется… У них только деньги настоящие. Правда — краденые! Это как бы и не люди в общепринятом понимании слова. Они все из картона, из папье-маше. Чуть ткнул в такого пальцем, а из ранки не кровь полилась, а труха посыпалась… Фото: Россия. 20 июля 2017. Министр культуры РФ Владимир Мединский на заседании Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям. Михаил Метцель/ТАСС |
СПС – чемпион!
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5564
7 ДЕКАБРЯ 2006 г. sps.ru/e1.ru Я никогда не голосовал ни за какую другую партию, кроме Союза правых сил. Я всю жизнь болею за московский «Спартак». Оба эти клуба завершают сезон практически одинаково – СПС на региональных выборах в Перми набрал умопомрачительные 16 процентов (говорю без всякой иронии… Ну или почти без всякой), «Спартак» на выезде «разорвал» португальский «Спортинг». Аналогии на этом не заканчиваются. И тот, и другой результат сенсационен – две эти команды в последнее время, мягко говоря, болельщиков не балуют. Правда, у футболистов дела обстоят все же получше. В Высшей лиге российского первенства «Спартак» — команда № 2. СПС, как любят говорить спортивные комментаторы, далеко за чертой призеров. И перспективы у них разные. В принципе можно себе представить, что «Спартак» разовьет успех. Футбольные правила очевидны и неизменны. Если в матче одна команда забивает больше другой, она выигрывает матч. Если в турнире набирает больше всех очков, выигрывает турнир. Надо просто хорошо играть в футбол. При нынешних российских политических правилах у СПС нет ни одного шанса добиться значимого результата. Потому что правила, по которым данная партия согласилась играть, такого результата просто не предусматривают. Но даже и эти правила могут буть пересмотрены в любой момент, и повлиять на этот процесс СПС не в состоянии. Итоги пермских выборов вроде бы внушают оптимизм. Оставим за скобками конкретные детали вышеозначенной кампании. И то, что Пермская область – традиционный оплот либеральных идей в российской глубинке, и то, что нынешний лидер СПС Никита Белых там весьма популярен, и то, что на выборах не было «яблочного» списка, и то, что местные власти отнеслись к СПС лояльно. Просто порадуемся, что демократы впервые за много лет чего-то добились. Но недолго. Понятно, что так, как в Перми, будет не всегда и не везде. Но даже если предположить, что в марте, в ходе очередного выборного раунда, правым удастся получить энное количество мест в ряде региональных законодательных органов и с изрядным запасом оптимизма выйти на финишную прямую перед парламентскими выборами, то должны ли все мы, сторонники демократии и либеральных идей, разделить этот оптимизм? Скажу больше: давайте представим себе совсем фантастическую ситуацию – СПС осенью следующего года на выборах в Госдуму преодолевает семипроцентный барьер и получает представительство в нижней палате парламента. (Фантастическим этот сценарий я считаю потому, что пока ничто не указывает на его реалистичность – единой либеральной партии нет как нет, ребрендинг не проведен, перспектива выдвижения единого списка – хотя бы с «Яблоком» — выглядит крайне маловероятной, в условиях противостояния двух Россий, «Единой» и «Справедливой», Кремлю очевидно будет не до правых – их в лучшем случае не станут мочить, что называется, веером от пуза. Но и пропихивать в Думу никто не будет.) Так вот, еще раз повторю, случилось чудо, и Никита Юрьевич занимает привычный кабинет Бориса Ефимовича в здании на Охотном ряду. Празднуем победу? Пускаем феерверки? Поздравляем друг друга с великолепным результатом? Так это смотря что считать результатом. Спору нет – в Думе хорошо. Большинство из вас, уважаемые читатели, даже представить себе не могут, насколько хорошо. Там вечное лето, там улыбаются девушки, там деньги сыплются прямо с потолка – только успевай подставлять карманы. В этой Думе нет только одного – власти. Совсем никакой, даже намека на нее. И соответственно — возможности влиять на жизнь в отечестве. Какую угодно жизнь – политическую, общественную, культурную… даже личную. Это непреложный факт, оспаривать который вряд ли возьмется кто-нибудь, кроме Бориса Грызлова и его оруженоски Любови Слиски. Теперь давайте зададимся вопросом: а какое же нам с вами дело до партии, которая в силу своего чахлого представительства даже в этом бессмысленном и чисто витринном органе государственной власти не может ни на что претендовать? Мы же все-таки переживаем не за приятную глазу и сердцу компанию милых людей, чьи взгляды схожи с нашими. Нас волнует функция. То есть возможность и желание некоей группы лиц эффективно отстаивать наши интересы. А в чем же состоят интересы людей демократических убеждений? По-моему, очень простой вопрос – в том, чтобы Россия превратилась в свободную и процветающую страну, в которой было бы радостно жить нам и нашим детям. Попадание СПС в Думу хоть на миллиметр приближает нас к решению этой задачи? Нет, на мой взгляд только отдаляет. Почему — разговор особый. Об этом – в следующей статье. |
СПС – чемпион! (Второй тайм)
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5582
8 ДЕКАБРЯ 2006 г. ej.ru/grani.ru Итак, уважаемые читатели, в конце предыдущей статьи, посвященной перспективам старейшей праволиберальной партии России, я позволил себе высказать вполне крамольную мысль о том, что успех СПС на предстоящих думских выборах только навредит развитию демократических процессов в нашей стране. Впрочем, выбранная формулировка не точна – никакие демократические процессы в последнее время в России не идут. Выхолащивание избирательного законодательства, зачистка политического поля от неугодных субъектов, постоянное попрание конституционных норм – это ведь все совсем другие процессы, не правда ли? Следовательно, если не соглашаться с тезисом о том, что авторитарный тип правления приведет Россию к благоденствию и процветанию, то становится очевидным: без полномасштабного переформатирования всего нашего политического пространства уже не обойтись. То есть развивать нечего, надо перестраивать. Сегодня именно такую задачу ставит перед собой Политическое совещание форума «Другая Россия», в которую и СПС, и его спарринг-партнер по лавированию в коридорах власти, «Яблоко», войти отказались. СПС – потому что его лидеры не захотели сидеть за одним столом с Лимоновым и Анпиловым, «Яблоко»… ну просто потому, что эта партия, видимо, не приспособлена для вхождения куда бы то ни было. В этом смысле «Яблоку», конечно, проще – его лидерам и объяснять ничего не надо. Сторонники этой партии больше всего похожи на людей, которые нашли на улице старый и ржавый ключ, но не выбрасывают его в расчете, что когда-нибудь под него найдется замок. А годы идут, замка все нет и нет, ключ продолжает ржаветь… Понятно, что значительное число тех, кто относит себя к верным носителям праволиберальной идеологии, как за последнюю соломинку схватились за предлог, выдвинутый СПС в качестве оправдания своего неучастия в «Другой России». Дескать, и правда, как же можно якшаться Бог знает с кем? Принципы – вещь, конечно, хорошая. Тем не менее, позволю себе некоторый скепсис. Сдается мне, что дело вовсе не в Лимонове с Анпиловым. Давайте будем честными сами с собой – отказ СПС от участия в «Другой России» в первую очередь обусловлен нежеланием руководства партии переориентировать организацию на решение реальных задач и отказаться от вхождения в пул партий, в той или иной степени удостоенных внимания Кремля. То есть навеки выпасть из политической системы, выстроенной нынешним руководством России. Этот выбор, несомненно, обусловлен рядом объективных причин, главная из которых – позиция последовательного сторонника политики Владимира Путина, главы РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса. Кроме того, не следует забывать, что значительная часть функционеров СПС выступает категорически против позиционирования партии как радикально оппозиционной режиму силы. Признаюсь, в какой-то момент мне казалось, что нынешний лидер СПС Никита Белых сможет преодолеть сопротивление влиятельнейшего путинского сановника и партийного болота. К сожалению, этим надеждам не суждено было сбыться. Итак, СПС решил не выпадать из системы. В Кремле быстро уловили сигнал, и вот уже Никиту Юрьевича приглашают на посиделки к главе государства, где последний рассуждает об экстремизме. Зачем это Кремлю, понятно. Дескать, о каком зажиме демократии может идти речь, если оппозиционных лидеров (без Явлинского там тоже не обошлось) зовут на встречу с президентом? А если демократы еще и в Думу попадут, вообще отлично – тогда это будет уже расцвет демократии и все хулители нынешней власти – хоть внутри, хоть снаружи – вынуждены будут заткнуться перед лицом неопровержимых доказательств приверженности Кремля принципам добра и справедливости. Ну хорошо – с Кремлем все ясно. А что же сам СПС? Боюсь, что очередного испытания благосклонностью режима, который из просто отвратительного постепенно превращается в совсем драконовский, партия может не пережить. Все-таки ее сторонники – по большей части люди разумные и главное – принципиальные. Вряд ли они смогут сохранить лояльность к организации, чей руководитель не позволяет себе сесть за одним столом с Лимоновым, а к Путину бежит по первому свистку. ej.ru/grani.ru P.S.Если Никита Белых захочет на страницах «ЕЖа» объяснить, на основании каких критериев он считает Путина лучше Лимонова, Никите Юрьевичу, несомненно, будет предоставлена такая возможность. Обсудить "СПС – чемпион! (Второй тайм)" на форуме |
Мучительные сомнения
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5636
15 ДЕКАБРЯ 2006 г. ntv.ru/lenta.ru В своей ироничной и в то же время разоблачительной статье «Стыдно, товарищ Гайдар!» Николай Сванидзе обличил двух персонажей: Бориса Березовского и вашего покорного слугу. Березовский подозревается в убийствах Анны Политковской и Александра Литвиненко, а также — в покушении на жизнь Егора Гайдара. Я – в постыдной и беспомощной попытке защитить Березовского от, как мне по недомыслию показалось, не вполне аргументированных обвинений. Итак, г-н Сванидзе встретился с Егором Гайдаром, и тот недвусмысленно дал понять, что считает своим отравителем Бориса Березовского. Памятуя о предшествующем заявлении Анатолия Чубайса о «смертельной конструкции Политковская – Литвиненко – Гайдар» и учитывая непоколебимую уверенность Егора Тимуровича, эти зловещие преступления можно считать раскрытыми. Осталось только надеть наручники на главного подозреваемого, который, конечно, под тяжестью неопровержимых улик – заявления Чубайса и уверенности Гайдара – немедленно сознается в содеянном. В связи с этим действия различных представителей правоохранительных служб ряда европейских стран кажутся нелепыми, если не сказать – провокационными. Зачем, спрашивается, возбуждать какие-то уголовные дела в Германии, проедать в Москве деньги британских налогоплательщиков, допрашивать разных миллионеров – отставных офицеров ФСБ, искать (и повсюду находить) следы некоего радиоактивного вещества? Зачем все эти глупости? Раз Чубайс с Гайдаром уверены, что во всем виноват Борис Абрамович? А происходит это потому, что эти тупые европейцы понятия не имеют о том, каким бесcпорным и непререкаемым авторитетом пользуются в России Чубайс с Гайдаром. У нас-то каждому понятно — раз они в чем-то искренне убеждены, значит, так оно и было. И не о чем больше говорить. Если кто-то из уважаемых читателей уловил некую иронию в предыдущей фразе, то сделал он это совершенно напрасно – я действительно с большим уважением отношусь к точке зрения Егора Тимуровича Гайдара по любому вопросу. И у меня нет никаких сомнений в том, что он действительно винит в своем отравлении Бориса Березовского. Основываясь на этой уверенности, позволю себе следующее предположение: очевидно, Егор Тимурович видел, как Борис Березовский подсыпал ему что-то в чай. А не говорит он об этом вслух, поскольку видел это только он один и подтвердить свои слова никак не может. Потому что я не могу себе представить, что человек с высочайшим уровнем правого сознания, коим, несомненно, обладает Гайдар, может публично высказывать столь тяжкие обвинения в адрес другого человека, опираясь исключительно на свои предположения и догадки, какими бы вескими они ему ни казались. Кстати, о догадках. Для начала согласимся с тезисом о том, что Гайдар был отравлен. Хотя ни один из врачей хоть в Ирландии, хоть в России ни разу даже не упомянул об этой версии, а уголовное дело по факту покушения на убийство не было возбуждено ни там, ни тут. Ну, да, ладно – отравлен, так отравлен. Теперь примем точку зрения Анатолия Чубайса, что все три громких дела инициированы одним криминальным центром. Наверное, Чубайс знает, о чем говорит, поэтому свои некомпетентные сомнения по этому поводу оставим при себе. Но почему же именно Березовский? Вынесем за скобки моральный аспект проблемы, остановимся на технических деталях. Предположим, что Березовский заказал Политковскую и Гайдара. Предположим оба заказа были выполнены – один зловещий план увенчался успехом, второй – только на половину. А как быть с полонием? То есть все эти кагэбешные миллионеры, несколько недель катавшиеся по Европе с карманами, набитыми радиоактивной дрянью, сваренной где-то под Красноярском, тоже действовали по указке Бориса Абрамовича? Сколько же он заплатил этим не бедным людям, чьи состояния оцениваются в десятки миллионов долларов? Или он купил организацию на корню вместе с Патрушевым, всеми его замами, главками, ветеранскими организациями? Знаете, при всем моем критическом отношении к действующей власти, я не готов принять такую версию. Не готов, даже, если в ближайшее время мы услышим от основных фигурантов дела Александра Литвиненко (а, похоже, все к тому идет), что главным вдохновителем и организатором их побед был именно Борис Березовский. Потому что, согласившись с такой версией, мы вынуждены будем признать, что Россией по-прежнему управляет Березовский, который хозяйничает здесь, как хочет. Хочет — убивает журналистов, хочет — отцеживает полоний из реактора, хочет — рекрутирует сотрудников спецслужб. Однако Гайдар с Чубайсом пытаются убедить нас, что дела обстоят именно так. Их версия кажется бредовой? Конечно, бредовой, если не быть уверенным в том, что Гайдара действительно отравил Березовский, и что все эти дела связаны между собой. Именно поэтому я призываю Егора Тимуровича как можно быстрее признаться, что он своими глазами видел, как Березовский ему что-то подсыпал в чай. И лично я поверю Гайдару сразу и безоговорочно. И мне не нужно будет больше никаких доказательств. Но пока он этого не сделал, меня будут терзать разного рода сомнения и предположения, о которых я даже не хочу говорить вслух. А мой опыт общения с Березовским только их усугубляет – я обедал с Борисом Абрамовичем несколько раз и пока чувствую себя нормально. Тьфу-тьфу-тьфу. |
Конгресс, переходящий в обыск
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5646
16 ДЕКАБРЯ 2006 г. Есть такой термин – гражданское общество. В 1968 году на Красную площадь в знак протеста против оккупации Чехословакии вышли несколько человек. Это было советское гражданское общество. Прошло чуть более двадцати лет, и коммунистический режим рухнул под напором граждан. Не внутриполитических обстоятельств, не происков западных спецслужб, а именно – ответственных граждан своей страны. Тогда, в конце восьмидесятых, бациллой революции и свободы были заражены сотни тысяч, миллионы людей. Сегодня от них осталась горстка – люди, ясно формулирующие свои требования, ощущающие ответственность за страну, в которой живут, готовые отстаивать свои убеждения. В начале минувшей недели часть из них собралась в Москве на третий Всероссийский Гражданский конгресс, сопредседателями которого являются Людмила Алексеева, Гарри Каспаров и Георгий Сатаров. На мой взгляд, можно утверждать, что как общественный институт данный конгресс уже состоялся. Главное его достижение – форум «Другая Россия» — объединение общественных и политических организаций, ставящих своей целью возврат России на демократические рельсы. Впрочем, внутри Конгресса отношение к «Другой России» далеко не однозначное, что более чем отчетливо проявилось как раз в эти дни. Понятно, что две наши демократические партии – СПС и «Яблоко», являвшиеся до последнего времени коллективными членами Конгресса (теперь такая форма членства отменена), относятся к «Другой России» резко негативно. По одной простой причине – «Другая Россия» одним фактом своего существования наносит ощутимый удар по их, и без того зыбкому, политическому позиционированию. В одном из последних интервью лидер ОГФ Гарри Каспаров сказал, что термин «системная оппозиция» себя явно изжил. Думается, Гарри Кимович совершенно прав. Просто сегодня любые политические силы, так или иначе задействованные в той политической системе, что выстроена Кремлем в последние годы, «оппозиционными» не могут именоваться по определению. «Системными» — конечно, но никак не оппозиционными. Потому что они действующей власти реально не оппонируют. Это относится и к «Яблоку», и к СПС, и к КПРФ. Их сегодня смело можно ставить в один ряд с «Единой Россией», «Справедливой Россией», «Свободной Россией», ЛДПР и т.д. Все они, в той или иной степени, вовлечены в один большой кремлевский проект, в котором выполняют разные функции. Все они финансируются из одного большого кармана, все их лидеры подчиняются единому центру. Что, разумеется, не мешает этим партиям грызться между собой, занимать различные позиции по второстепенным вопросам, конкурировать на кукольных выборах разных уровней. Это больше всего похоже на современный телесериал, сценарий которого пишет целая бригада сценаристов. Но среди них есть главный. Он все сводит в единый текст, отвечает за то, чтобы персонажи выглядели жизненными, не выпадали из образа, чтобы не страдала главная сюжетная линия. То есть Жириновский должен быть всегда эпатажным, Белых не может призывать к национализации, Грызлову нельзя вставлять в тексты умные реплики, а Зюганова выпускать на митинг с портретом Ельцина в руках. Роль главного сценариста – очень важная и ответственная. Потому что если начнется путаница, зритель может расстроиться и выключить телевизор. Однако вернемся к Конгрессу. Еще за несколько дней до его начала стало понятно, что «Яблоко» устроит скандал – решением бюро этой демократической партии были заклеймены позором сопредседатели Конгресса Сатаров и Каспаров. Заклеймены за «политизацию» гражданского форума. То есть за «Другую Россию». Людмилу Алексееву партийцы от греха подальше решили не трогать. (Чем, надо сказать, Людмила Михайловна потом искренне возмущалась – мол, почему ее забыли?). Попытки развалить форум продолжились и на самом мероприятии. Сначала группа юных демократов, непонятно на каком основании, громогласно обвинила Каспарова в приверженности националистическим взглядам, а затем один из видных региональных правозащитников Андрей Юров выступил с пламенной речью, обличавшей руководителей Конгресса все в том же грехе – «политизации». Выступление руководителя московской организации «Яблока» Сергея Митрохина вобще сложно как-то охарактеризовать. Он говорил долго, сбивчиво и невнятно. Правда, слова о каком-то крене в какую-то не ту сторону в его спиче тоже прозвучали. Впрочем, большинство Конгресса эту позицию явно не поддержало. Затем подоспело известие о том, что в офисе ОГФ проводится обыск, и Людмила Алексеева, вспомнив о старой правозащитной традиции, призвала делегатов ехать туда отстаивать права граждан. Человек сто снялись с места и отправились на Чистые пруды. Так закончился третий Конгресс. Лидеры СПС и «Яблока» на нем так и не появились. Не появились по уже описанной выше причине – они гражданскому обществу больше не принадлежат. Они принадлежат «Системе». Они полагают, что только «Система» обеспечит им политическое будущее. Они заблуждаются. Нет у них политического будущего. |
Россию покидают журналисты. Из-за угрозы жизни
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31744
30 ОКТЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1509340452.jpg ТАСС В конце минувшей недели главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов принял решение «эвакуировать» из страны одну из основных журналисток вверенного ему радио Ксению Ларину. Причина простая – он считает, что в данный момент Лариной небезопасно находиться в России. Вот, как главред «Эха» объяснил необходимость столь радикальной меры: «Я принял решение эвакуировать Ксению Ларину, и она покинет страну минимум на полгода, пока ей не будет гарантирована безопасность, потому что следующий удар в горло может быть после этой передачи от Соловьева». Алексей Венедиктов имеет в виду программу, которая в прошлый вторник вышла на государственном радио «Вести FM» и называлась «Либералы, зачем вы лжете?» В самом начале этой передачи историк и журналист Армен Гаспарян назвал Ларину «сволочью», а объяснить заинтересованной публике, в чем причина столь негативного отношения к коллеге-журналисту, взялся ведущий этой программы и известный шоумен Владимир Соловьев. Он привел несколько постов Ксении Лариной из ее блога в «Фейсбуке», которые, с его точки зрения, не оставляли сомнений в том, что оценка, данная гостем студии, вполне адекватная… Сразу после бандитского нападения на Татьяну Фельгенгауэр, которое случилось неделю назад, многие обозреватели и комментаторы напрямую связали эту трагедию с атмосферой откровенной вражды и ненависти, что насаждается подконтрольными властям СМИ в отношении инакомыслящих. В частности – журналистов, декларирующих отличный от официального взгляд на происходящее в нашей стране в общественной и политической сфере. Так совсем недавно, 11 октября, по телеканалу «Россия-24» был показан сюжет «Эхо Госдепа», сконструированный точно по стандартам и лекалам разоблачительных советских «агиток». Сакраментальный вопрос: «С чьего голоса поете?», в нем, конечно, не прозвучал, но был бы вполне уместен, учитывая общий тон и идеологическую направленность передачи, после просмотра которой у зрителей не должно было остаться никаких сомнений – в стенах радиостанции «Эхо Москвы» окопались враги! А с врагами как поступают? Правильно – их уничтожают. Но еще в самом начале года в одной из своих программ все на той же радиостанции «Вести FM» Владимир Соловьев позволил себе зачитать возмущенный комментарий одного из радиослушателей (якобы одного из радиослушателей – реальное авторство текста нам неизвестно), в котором, в частности, содержался и пассаж, имевший непосредственное отношение к журналистам «Эха Москвы»: «Никто ничего не делает, чтобы заткнуть их поганые рты. Оскорбляют Россию, президента, россиян — и ничего. Безнаказанность рождает беспредел…» От призыва, прозвучавшего из уст популярнейшего телеведущего до «возмездия», то есть до реализации плана «заткнуть их поганые рты», прошло всего несколько месяцев – 23-го октября некто Борис Гриц прорвался в помещение радиостанции «Эхо Москвы» и нанес ее ведущей Татьяне Фельгенгауэр «колото-резаную рану в область шеи»… Теперь Владимир Соловьев обвиняет Алексея Венедиктова в «травле» и себя любимого, и остальных журналистов ВГТРК. А то поразительное обстоятельство, что травят одних, а убивать приходят других, г-на Соловьева нисколько не смущает. Ему это, видимо, кажется в порядке вещей… Говоря о вынужденном отъезде Ксении Лариной зарубеж, Алексей Венедиктов употребляет термин «эвакуация». Пожалуй, в данном контексте это наиболее точная формулировка. Людей обычно эвакуируют из зоны бедствия. Россия превратилась в зону бедствия, конечно, не вчера. Однако с каждым днем наша страна становится все опаснее и опаснее. В том числе – далеко не в последнюю очередь для журналистов, которые пытаются рассказывать правду о том, что здесь на самом деле происходит. Поэтому словосочетание «заткнуть рты» — вовсе не метафора. И опытные пропагандисты на зарплате, вроде Владимира Соловьева или Дмитрия Киселева, осуществляют эту миссию в штатном режиме ежедневно на своих рабочих местах. Но иногда им на помощь приходят и сумасшедшие, которых, впрочем, эти самые пропагандисты взрастили и воспитали… Фото: Россия. Москва. Ведущая "Эхо Москвы" Ксения Ларина в редакции радиостанции "Эхо Москвы" на Новом Арбате. Анатолий Струнин/ТАСС |
Итоги недели. Сурков предрек приход Спасителя
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31781
11 НОЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1510222976.jpg ТАСС Давным-давно известно, что один из основных создателей и конструкторов политического ландшафта путинской России Владислав Сурков не чужд изящной словесности и вообще человек творческий, тонкий и весьма разносторонне одаренный. Он пишет романы и стихи к песням, симфоническую музыку, пьесы, играет на гитаре, дружит с музыкантами и артистами. Но при всем нашем восхищении разнообразными талантами этого незаурядного человека давайте будем отдавать себе отчет в том, что его основной работодатель и патрон — не главный редактор какого-нибудь издания, не музыкальный продюсер, не директор издательства или филармонии. Зарплату Владиславу Суркову платит президент России Владимир Путин, чьим официальным помощником он в данный момент является. И столь высокого положения Владислав Юрьевич добился вполне закономерно – его заслуги перед нынешним правителем России известны и общепризнаны, перечислять их нет нужды. Отметим лишь, что все последние годы г-н Сурков отвечает перед президентом за разрушение украинской государственности и прилагает к решению этой задачи немалые усилия. Заметные достижения Владислава Юрьевича на данном поприще получили и международное признание – с весны 2014 года он находится под санкциями США, Евросоюза, Канады и ряда других государств. Ему туда запрещен въезд, а активы или недвижимость Владислава Суркова, находящиеся на территории этих стран, должны быть арестованы. Многие комментаторы полагают, что на первоначальном этапе рулить «украинской темой» Сурков начал более или менее случайно. Она ему, отвечающему в АП за сектор ближнего зарубежья, досталась как бы в довесок к обязанностям по продвижению российской повестки на постсоветском пространстве. Например, в Абхазии и Южной Осетии. Впрочем, помня о предыдущих достижениях этого выдающегося политического менеджера (говорю безо всякой иронии) по строительству (уничтожению) российской политической системы («суверенной демократии»), легко предположить, что именно Сурков является автором грандиозного плана по отторжению части украинских территорий в пользу Российской Федерации, по созданию так называемого «крымского коридора» вдоль северного побережья Азовского моря. Но он, судя по всему, стал не только возможным автором этого амбициозного (авантюрного) проекта, который, хочется верить, никогда в полной мере не будет воплощен в жизнь. Путин возложил на Суркова ответственность и за его реализацию. Что, впрочем, согласитесь, вполне логично. Так что еще со времен Януковича Владислав Сурков – главный от Кремля по Украине. В том числе, разумеется, и по ДНР с ЛНР. Примерно около года назад хакерская группа «КиберХунта» взломала почту помощника президента и обнародовала ряд документов (служебные справки, переписку), подтверждающие вышеприведенные тезисы. Если документы, опубликованные хакерами, подлинные, то факт, что Владислав Сурков несет прямую ответственность за посягательство на суверенитет Украины путем создания и дальнейшего финансирования интернациональных бандформирований, захвативших власть на значительной территории двух украинских областей, можно считать доказанным. Впрочем, все эти немалые успехи на славном поприще международного терроризма не мешают нынче Владиславу Суркову быть главным переговорщиком от Кремля по так называемой «проблеме украинского урегулирования». Его ближайшая встреча со спецпредставителем США Куртом Волкером должна состояться в Белграде в ближайший понедельник. И вот буквально на днях Владислав Сурков публикует, не побоюсь этого слова, философский трактат, не много не мало, о «кризисе лицемерия» западной цивилизации. Вот небольшой отрывок из данного обличительного опуса: «Двойные стандарты, ханжество, двуличие, тройные стандарты, политкорректность, интриги, пропаганда, лесть, лукавство широко распространены не только в политике. Социум устойчив, если все его элементы нашли друг с другом общий язык — язык, на котором удобно лгать. Причем не только другим, но и себе». А далее помощник президента, характеризуя лицемерие западного мира как «отвратительное явление», предрекает в ближайшем будущем серьезнейшие политические потрясения, которые обрушатся на Запад в следствии утраты моральных основ. (Фактически – скреп.) Но ситуация, по мнению Владислава Юрьевича, все же не безнадежная. Угадали уже рецепт спасения, предложенный важным путинским клерком? «Из всего этого хаоса и всей этой лжи растерянные толпы будут выведены сильной рукой… Царь Запада, основатель цифровой диктатуры, вождь с полуискусственным интеллектом уже предсказан вещими комиксами. Почему бы этим комиксам не сбыться? Тоже вариант…» Пока, правда, автор данной поразительной концепции не уточнил, что Спаситель придет, разумеется, с Востока. (А откуда же еще?) Но об этом, наверное, уже в следующем трактате… http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1510222965.jpg ТАСС Только мне в этом тексте слышится явная угроза? Разве Сурков не говорит Западу прямым текстом: «Мы только начали наш поход! Украина – первый шаг. Но мы не завоеватели! Мы идем, чтобы вас самих оградить от давно устаревших принципов и прогнивших ценностей, не способных стимулировать дальнейшее развитие человечества, тормозящих прогресс…» Но есть здесь и апелляция к Путину, призыв быть достойным исторической миссии спасителя человечества! Собственно говоря, этот вычурный корявый текст с забавной претензией на супер интеллектуальный анализ проблем западного мира рассчитан всего на одного читателя. Ваши кривые оскорбительные усмешки Владиславу Суркову глубоко безразличны. Именно Владимир Путин, прочтя его, должен проникнуться четким осознанием того, что аннексия Крыма, дестабилизация ситуации на Юго-Востоке Украины и в целом вся эта крайне агрессивная внешняя политика последних лет стали следствием не психологических травм и попранных амбиций лидера России (то есть – его самого), а мессианскими шагами на пути строительства нового Мира. Хочется сказать: «Аминь!» Но я все же воздержусь пока… Фото: 1. Помощник президента России Владислав Сурков. Михаил Метцель/ТАСС 2. Россия. Курган. 13 февраля. Вице-премьер РФ Владислав Сурков и премьер-министр РФ Владимир Путин (слева направо) на совещании по вопросу "О реализации проекта модернизации региональных систем общего образования". Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС |
России не будет на Олимпиаде. У МОК нет выбора
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31792
13 НОЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1510568915.jpg ZUMA/ТАСС Вал разоблачительных материалов последних месяцев, недель и даже дней, которые самым убедительным образом доказывают, что запрещенное медикаментозное стимулирование российских спортсменов носило системный и весьма масштабный характер (то есть было инициировано либо государственными органами, либо организациями, напрямую аффилированными с государством), практически подвел черту под дискуссией о правомерности участия команды Российской Федерации в предстоящих Олимпийских играх в южнокорейском Пхенчхане. Люди, продолжающие высказываться в поддержку решения, позволяющего нашим спортсменам выступать на ближайшей Олимпиаде под национальным флагом, либо плохо информированы, либо политически или финансово мотивированы. Вину государства под названием Российская Федерация в создании отлаженной системы применения допинга российскими атлетами, выступающими в самых разных видах спорта, можно считать доказанной. Впрочем, на прошлой неделе наш Следственный комитет подвел итог собственному многомесячному расследованию грандиозного допингового скандала, обрушившегося на Россию несколько лет назад. По данным родных органов, употребление запрещенных препаратов среди российских спортсменов «носило исключительно индивидуальный характер». Соответственно власти предержащие никакого отношения к этим преступным действиям не имеют. И до того, что вынесенный вердикт опровергают выводы комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA), нашему СК никакого дела нет! Изначально расследование российских правоохранителей преследовало двойную цель. Во-первых, необходимо было уверить родную общественность, что власть к допингованию наших спортсменов не имеет никакого отношения, а во-вторых, такая ситуация позволяла отказывать WADA в предоставлении допинг-проб (в данном случае — анализов мочи). Дескать, наша моча нам самим пока нужна! Но тут скандал вышел на очередной виток: у WADA появились новые и, судя по всему, очень подробные и убедительные данные о государственной системе допингового стимулирования в российском спорте, действовавшей в период с 2012 по 2015 год. Они только подтвердят выводы комиссии под руководством Макларена, результаты работы которой сейчас разбирают в МОК. Согласно результатам этого расследования, «более тысячи российских спортсменов из разных видов спорта употребляли допинг в период с 2012 по 2015 годы. В том числе и во время крупных международных соревнований. Например, во время Олимпиады в Сочи. А российские спортивные власти помогали им избежать ответственности». http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1510569390.jpg ZUMA/ТАСС В минувшее воскресенье с фактическим ультиматумом в адрес МОК выступил ныне проживающий на Западе бывший глава Московской антидопиноговой лаборатории Григорий Родченков (на фото). (Выводы комиссии Макларена во многом зиждутся на его показаниях.) Из заявления г-на Родченкова следует, что, если МОК все же допустит Россию до участия в Олимпийских играх в Южной Корее, он самостоятельно опубликует все разоблачительные данные, предоставленные функционерам МОК. Дескать, пусть тогда мировая общественность сама решает, чем руководствуется Комитет, игнорируя столь убедительные доказательства причастности российского государства к применению запрещенных препаратов спортсменами нашей страны. Конечно, в России миллионы любителей спорта мечтают увидеть свою команду на самых главных соревнованиях планеты. На днях кандидат в президенты РФ Ксения Собчак выступила с заявлением, осуждающим возможный недопуск сборной России на Олимпиаду в Пхенчхан. Мол, наказывать надо чиновников, а не рядовых болельщиков или тем более спортсменов, никогда не применявших запрещенных препаратов. Мне это логика представляется ущербной. Во-первых, даже если Россию отстранят от участия в Олимпиаде, я практически не сомневаюсь в том, что спортсменам, не замешанным в допинговом скандале, дадут возможность участвовать в Играх под флагом МОК. (Впрочем, масштабы допингового скандала таковы, что довольно трудно представить себе спортсмена уровня олимпийской сборной, который мог бы оставаться в счастливом неведении.) Кроме того, я твердо уверен в следующем: гопническому поведению российских властей в любых сферах международных отношений надо давать самый жесткий отпор! Это, кстати, в интересах всех граждан Российской Федерации. Без Олимпиады мы проживем. А с властью, которая в угоду собственным интересам цинично и хладнокровно игнорирует все нормы международного права, тем самым выталкивая Россию на мировую обочину и подвергая страну риску тотальной изоляции, — вряд ли… Поэтому любое противодействие путинской власти отвечает коренным интересам граждан Российской Федерации. Фото: 1. October 31, 2017 - Athens, Greece - Nov 2, 2017-Seoul, South Korea-Dancers dressed in traditional costume stand near the Greek, Olympic and South Korean flags during the handover ceremony of the Olympic flame for the 2018 Winter Olympics in Pyeongchang, South Korea on October 31, 2017 in Athens, Greece. Handout From 2018 Pyeongchang Olympic Committee. Image: © Aris Messinis via ZUMA Wire/ТАСС 2. April 17, 2017 - Grigory Rodchenkov. 'Icarus' Documentary - 2017. Image: © Netflix/Entertainment Pictures via ZUMA/ТАСС |
Тереза Мэй подхватывает знамя антипутинизма
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31797
14 НОЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1510642223.jpg ZUMA/ТАСС Воспользовавшись площадкой традиционного банкета лорд-мэра столичного Сити, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй выступила с важным политическим заявлением, в центре которого оказались отношения с Россией. Пожалуй, впервые один из мировых лидеров не просто описывает угрозу, которая нависла над Европой и прямо называет ее источник, но так же призывает к сплочению, говоря о том, что сегодня ключевым базисом европейской политики станет «совместная приверженность открытым экономикам и свободным обществам перед лицом тех, кто пытается их подорвать. В первую очередь, это, конечно, Россия». Причем, судя по всему, британский премьер-министр уверена, что тема «противостояния русской агрессии» может стать чуть не главным пунктом соглашения, которое Великобритания пытается достичь в рамках Brexit. Г-жа Мэй как бы говорит остальным европейским лидерам: «Да, сегодня в едином европейском доме мы оказались в разных квартирах, но Россия в таких нюансах не разбирается, она весь дом обложила соломой и подожгла с четырех сторон. То есть тушить этот пожар – наше общее дело!» А чтобы подчеркнуть драматизм ситуации, британский премьер в этой речи использует оригинальный полемический прием – она свою горячую и страстную отповедь (фактически манифест свободного мира) адресует непосредственно Владимиру Путину. «Я знаю, что вы делаете, — говорит Тереза Мэй с трибуны банкета, — и вы не преуспеете в этом. Потому что вы недооцениваете устойчивость наших демократий, несокрушимую привлекательность свободных и открытых обществ, приверженность западных государств к союзам, которые соединяют нас». Далее, коснувшись темы разочарования, которое постигло Запад в связи с несбывшимися надеждами в отношении посткоммунистической России, Тереза Мэй прямо заговорила о мерах необходимого противодействия агрессивной политики России: «Именно поэтому мы проводим реформу НАТО, чтобы этот важнейший альянс мог лучше сдерживать и противостоять враждебной российской деятельности. Именно поэтому мы нарастили нашу военную и экономическую поддержку Украины…» Особенно стоит отметить, что столь жесткие слова в адрес путинской России прозвучали буквально через несколько дней после невнятных и двусмысленных высказываний президента США Дональда Трампа по итогам его мимолетного общения с Владимиром Путиным на саммите АТЭС во вьетнамском Дананге. С одной стороны, глава Белого дома выступил адвокатом Владимира Путина. В его словах, описывающих реакцию г-на Путина на обвинения американских спецслужб во влиянии на выборы в США, ощущалось явное сочувствие: «Я верю, что он считает, что он и Россия не вмешивались в выборы…» И далее глубокомысленно: «То, во что он верит, является тем, во что он верит…» И я правда верю, — как бы резюмирует президент США, — что он действительно так считает. Я думаю, что он очень оскорблен этим, что не так хорошо для нашей страны». Но, с другой стороны, на той же пресс-конференции в Ханое, где прозвучали вышеприведенные откровения, Дональд Трамп заявил, что «очень верит спецслужбам, возглавляемым сейчас прекрасными людьми». То обстоятельство, что именно ЦРУ, ФБР и Нацразведка вмешательство России в суверенные американские выборы считают фактически доказанным, г-на Трампа нисколько не смущает. Видимо, никаких противоречий он в этой позиции не видит. И вот на фоне этих невнятных блеяний по крайне важному для всего мирового сообщества вопросу звучит яркий, прямой манифест премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, которая фактически объявляет себя и государство, которому служит, главным защитником демократических ценностей и призывает всех объединиться перед лицом страшной опасности. И это не что иное, как заявка на лидерство в данном вопросе. Поэтому и прозвучала эта пламенная речь буквально через несколько дней после выступления Дональда Трампа. Что называется – почувствуйте разницу! Фото: November 13, 2017 - London, London, UK - British Prime Minister Theresa May makes a speech at the annual Lord Mayor's Banquet at Guildhall. Image: © Ray Tang via ZUMA Press/ТАСС |
Спасти гимназиста с Ямала!
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31825
21 НОЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1511263066.jpg bundestag.de http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1511263073.jpg bundestag.de Наверное, уже не осталось в России госучреждения, в которое возмущенные граждане или даже целые организации не направили свои заявления по поводу выступления в минувшее воскресенье в немецком Бундестаге гимназиста из Нового Уренгоя Николая Десятниченко. Буквально в течение нескольких часов гневные петиции поступили в Администрацию президента, Генпрокуратуру, Следственный комитет и ФСБ. Не остались в стороне от важнейшей проблемы и депутаты с сенаторами. Комитет Совета Федерации по международным делам потребовал от правительства Ямало-Ненецкого автономного округа проверить гимназию, в которой учится подросток, тем более что сенатор Олег Морозов подозревает, что юноша не случайно оказался на трибуне Бундестага (дескать, с чьего голоса поются эти песни?). А депутаты Госдумы обратились напрямую в Генпрокуратуру с требованием проверить выступление гимназиста на предмет соответствия его содержания закону об экстремизме! Впрочем, зампред комитета Госдумы по образованию и науке позволил себе успокоить родителей школьника. «Мы, — говорит, — не нападем на мальчика… Просто враги государства могут это использовать». Ну, хотя бы так… Потому что, если представить себе, что, к примеру, депутату Валуеву партия «Единая Россия» поручила бы напасть на мальчика, то страшно представить себе, чем бы все это закончилось! Разумеется, важнейшее событие подробнейшим образом было освещено федеральными телеканалами, а дежурные фейсбучные тролли нашпиговали социальную сеть соответствующими комментариям. Словом, та кампания, что была в пожарном порядке с привлечением максимально возможных ресурсов развернута вчера в России во второй половине дня, точнее всего описывается словосочетанием «травля общенационального масштаба». Конечно, трудно вообразить, что среди читателей этой заметки есть кто-то, кто вовсе не в курсе громкого скандала и с выступлением Николая Десятниченко в немецком парламенте не ознакомился. Но, если представить себе, что такой человек все же есть, речи школьника он не слышал, а вот с реакцией на него отечественной «общественности» и местного политического «истеблишмента» ознакомился подробно, то он, верно, думает, будто с трибуны немецкого парламента наш гимназист призвал немедленно свергнуть Владимира Путина, а всех депутатов и сенаторов подвергнуть скорому суду капитана Линча прямо на улицах столицы. А, между тем, вовсе не про Владимира Путина говорил Николай, и не делал он никаких политических заявлений. Вот отрывок из его выступления, который на родине автора вызвал столь громкий резонанс: «История Георга (немецкого солдата, взятого в плен под Сталинградом – ред.) и работа над проектом тронула меня и подтолкнула на посещение захоронения солдат вермахта вблизи города Копейска. Это чрезвычайно огорчило меня, поскольку я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать. Они испытывали невероятные трудности во время войны, о которых мне рассказывал мой прадедушка — участник войны, который был командиром стрелковой роты». И вот вся эта псевдопатриотическая шобла, разогретая официальной пропагандой и мракобесной позицией властей, схватилась за одну неловкую формулировку (речь, разумеется, о «невинно погибших») в тексте, написанном с общечеловеческих и общегуманистических позиций, и теперь с пеной у рта требует крови «виновных». Я совершенно не удивлюсь, если дело кончится увольнением руководства гимназии и лишением родителей родительских прав! А обещания, звучащие с высоких трибун, вроде «мальчика не тронем, а просто расстреляем все его взрослое окружение», вряд ли могут кого-то успокоить… Итак, повторю, что у меня нет никаких сомнений – по возвращению в Россию Николай Десятниченко столкнется с полномасштабной кампанией травли со стороны как официальных российских властей, так и представителей разнообразных «общественных» организаций. Причем, судя по всему, это будет давление такого масштаба и накала, с которым справляются далеко не все взрослые. В этой связи мне кажется, что наиболее разумным и взвешенным решением родителей Николая и его самого было бы продолжить образование на Западе… Я убежден, что в данный момент Николаю Десятниченко не стоит возвращаться в Россию… Фото: bundestag.de |
Уроки декабря
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5667
19 ДЕКАБРЯ 2006 г. ЕЖ Получилось. Кто бы что сегодня ни говорил про «Марш несогласных», который в минувшую субботу прошел на Триумфальной площади в Москве, по прошествии нескольких дней стало совершенно ясно – акция удалась. Констатация этого факта не требует ни специальных доказательств, ни излишних аргументов – все все видели сами. Главный итог мероприятия подвел Гарри Каспаров. Сходя с грузовичка, на котором выступали ораторы, лидер ОГФ выкрикнул в толпу: «Мы сюда еще вернемся!» Толпа подхватила этот лозунг и, скандируя его, вышла на одну из прилегающих улиц. И в этот момент стало совершенно очевидно: эти люди действительно вернутся. Они ничего не испугались на этот раз, не испугаются и в следующий. И будет их гораздо больше, несоизмеримо больше. И тогда… Ну не будем забегать вперед, тогда и посмотрим… На самом деле то, что происходило вокруг марша и после него, ничуть не менее интересно и важно, чем само мероприятие. И, прежде всего, конечно, реакция властей. Мой коллега Леонид Радзиховский охарактеризовал ее как страх. Я бы в данном случае говорил скорее об истерике. Все-таки страх иногда мобилизует, позволяет сконцентрироваться и даже избежать провала. Мы же наблюдали полную растерянность, вылившуюся в брызганье слюной и мелкие провокации. Слюной, как всегда, брызгала ЛДПР. Еще до марша один из депутатов от этой партии, г-н Абельцев, предупреждал, что «все будут схвачены и отфигачены». А уже в воскресенье, в итоговой программе Владимира Соловьева, Владимир Жириновский, выпучив глаза, кричал про «Другую Россию», организовавшую «Марш несогласных», что это и есть главные российские экстремисты и что, конечно, всех их надо сажать. У Жириновского дрожали руки, а на лбу выступили капельки пота. Нервозность Владимира Вольфовича легко объяснима. Он ведь человек далеко не глупый и прекрасно понимает, что может оказаться в этой истории крайним. То есть когда поезд нынешней российской власти будет уходить в утренний туман, а он, как мальчиш-плохиш, побежит за последним вагоном с криком «Меня возьмите! Я же столько лет верой и правдой…», руки ему с подножки никто не протянет. И останется Жириновский на полустанке один, а сзади уже будет надвигаться российский народ… Совсем по-другому повели себя московские власти, спикером от которых выступал один из секретарей Юрия Лужкова, некто Сергей Цой. Этот третьеразрядный муниципальный клерк сначала позволил себе угрожать организаторам марша уголовным преследованием, а после его завершения высказался в том смысле, что все закончилось «пшиком». Дескать, нам тут обещали кровавую баню, а ограничились банальным митингом. Надо думать, чиновник был бы удовлетворен и считал бы акцию успешной, если бы в Москве начались серьезные волнения. Сильно сомневаюсь, что его прямые начальники разделяют досаду г-на Цоя. Недаром же все столичное начальство во главе с самим Юрием Михайловичем посчитало целесообразным вообще никак не высказываться ни по поводу марша, ни по поводу тех слухов, что ему предшествовали. А слухов разных было много. Группа депутатов во главе с коммунистом Виктором Илюхиным даже написала письмо главе президентской Администрации Сергею Собянину о готовящейся провокации против участников акции. По информации депутатов, в день проведения марша некие враги России собирались открыть стрельбу по демонстрантам. Кровь, пролитая на улицах Москвы, по мнению депутатов, должна была послужить поводом для смещения со своих постов целой группы силовиков. То есть, если исходить из логики подписантов, в толпу должны были стрелять наймиты противников силовиков, которые сконцентрировались вокруг вице-премьера Дмитрия Медведева. По крайней мере, я это понял именно так. Слава богу, таких масштабных провокаций не случилось. Случились маленькие и смешные. Так, например, группа молодых людей взобралась на крышу близлежащего дома и развернула транспарант, в котором что-то говорилось про политических проституток. Весь текст я прочесть не успел – транспарант трепало на ветру, к тому же продержали его недолго. Grani.ru Кроме того, еще до начала митинга несколько человек неподалеку от Гарри Каспарова, вокруг которого толпился народ, вскинули транспарант с надписью «Сталин, Берия, Гулаг». Продержался он минуты две, после чего полотнище разорвали, а провокаторов выдворили за пределы митинга. Но история на этом не закончилась. Журналисты снимают провокаторов. Фото А.Карпюк/Грани.Ру.jpg Комментируя в «Вестях недели», итоговой программе на РТР, события на Триумфальной площади, ведущий Сергей Брилев показал именно этот эпизод, снабдив его откровенной ложью. В эфире РТР было заявлено, что транспарант развернули нацболы. То есть — партия, входящая в «Другую Россию» и являющаяся одной из организаторов марша. Причем оператор РТР был явно осведомлен о готовящейся акции – ему удалось заснять ее полностью. Печально, конечно, когда ведущий аналитик главного госканала опускается до мелких провокаций, но тут уж ничего не поделаешь – тяжел хлеб пропагандиста и агитатора, иногда приходится и мараться. В понедельник почин РТР подхватила некогда популярная газета «Известия». Надо думать и ее фотокорреспондента заранее подробно проинструктировали на предмет того, какую именно съемку надо принести с марша. |
Метания измученных душ (Ответ Николиду Сваниховскому)
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5701
21 ДЕКАБРЯ 2006 г. grani.ru Спасительный флер скептизима всегда приходит на помощь искусному, но не слишком трудолюбивому наблюдателю. Однако все-таки для того, чтобы иметь основания называть статью «По ту сторону баррикады», надо хотя бы за нее зайти. Необязательно даже лезть наверх – таких подвигов никто не требует, но попробовать понять, из чего она, эта самая баррикада, сложена и что происходит с другой стороны, по-моему, — прямая профессиональная задача журналиста. Разумеется, если мы подразумеваем беспристрастный и компетентный анализ. А вот бы уважаемому г-ну Радзиховскому взять да позвонить, к примеру, тому же Эдуарду Лимонову? И попросить у него интервью или просто поговорить с полчаса. (Телефон могу дать.) Подозреваю, интересный мог бы получиться разговор. Как для самого публициста, так и для многочисленных почитателей его несомненного таланта. Конечно, публицист в ответ на это предложение может скривиться и сказать: «Фи. Что это вы мне, голубчик, предлагаете? Неужто есть такое, чего я, человек, много лет пристально наблюдающий за общественными и политическими процессами в нашем отечестве, не понимаю про этот персонаж?» А черт его знает, Леонид… Времена меняются, меняются и люди, их населяющие. В голове у них бродят новые мысли, они начинают формулировать новые идеи, говорить новые слова, их образ в сознании окружающих переформатируется. И, если этого не ухватить, перестаешь быть актуальным, выпадаешь, так сказать, из исторического контекста. А когда это происходит, то аргументы публициста, некогда убедительные и полновесные, неожиданно вдруг начинают казаться довольно большому числу людей тривиальными… А ведь чего проще – разок придти на заседание «Другой России», набрать пару телефонных номеров, и, глядишь, жизнь покажется не столь безнадежной, а многие сомнения улетучатся. Или наоборот – усугубятся. Но хотя бы ясность появится. Ясность, без которой попытки заразить своим не слишком обоснованным скептицизмом и без того зашуганную общественность выглядят несолидными и, я бы даже сказал, безответственными… grani.ru В этом месте я вынужден сделать паузу и перевести дух. Дело в том, что только я собрался от безобразно дидактической части перейти к безобразно аргументационной, как подоспел текст от Николая Сванидзе, озаглавленный «Гигиена – не лишнее дело», в котором, собственно говоря, затронуты те же самые вопросы. Правда, ставятся они уже с прямотой члена Общественной палаты, которому терять нечего. Ну, кроме, понятное дело, чужих цепей. Так вот, если после прочтения г-на Радзиховского остается впечатление, что уважаемому автору постоянно не хватает рабочего материала, то есть записей в блокноте, и от этого происходят все его страдания и сомнения, то для г-на Сванидзе все давным-давно ясно – и кто хорошо в шахматы играет, и кто политологией занимается, и кто «Русский марш» организовывал, и кто у душегуба Березовского деньги берет. Приятно иметь дело с осведомленными и прямодушными ребятами. Приятно, потому что отвечать им легко. Особенно когда они начинают ругаться. А г-н Сванидзе – очень сердитый господин – все время ругается. Вот, например, г-н Сванидзе пишет про политические рейтинги участников «Другой России». Дескать, «они колеблются в пределах статистической ошибки». (Свежий образ, кстати.) Довожу до сведения г-на Сванидзе: никаких политических рейтингов в сегодняшней России не существует. Вернее, рейтинги-то есть, беда только, что они совершенно ничего не описывают. Банальная политологическая истина – в авторитарных режимах социология носит весьма условный характер. И речь даже не о том, что кто-то там чего-то неправильно считает или задает некорректные вопросы. Да пусть даже и корректные. Просто в условиях отсутствия реальной свободы слова власть легко манипулирует общественным сознанием. Выстраивает его, так сказать, под себя, под свои нужды. Поэтому авторитарный рейтинг – мало того, что искусственно накаченный, так он еще и очень неустойчивый. Для его поддержания требуются постоянные телевизионные инъекции. У меня к вам, г-н Сванидце, серьезное предложение: в течение трех месяцев зовите в программу «Зеркало» поочередно лидеров «Другой России», а потом замерим рейтинги… Ах, это – несерьезное предложение… Ах, вы не можете по объективным, не зависящим от вас причинам… А тогда не надо морочить людям головы про рейтинги, которые вы вместе с коллегами по агитационной деятельности сами и рисуете. Впрочем, анализируя деятельность «Другой России», г-н Сванидзе не ограничивается констатацией ее низкой популярности. Он честно пытается разобраться в чуждой ему идеологии. Например, автор пишет: «Ни одной строчки совместного позитива. Да и негатив – на самом деле разнополюсный. Против Путина – но по диаметрально противоположным причинам». Да ничего подобного, г-н Сванидзе! В «Другой России» все против Путина по одной причине. Потому что он там всем смертельно надоел! Потому что его деятельность на посту президента России наносит нашей стране один только вред! Вот и все нехитрое и абсолютно консолидированное основание. Ну и, разумеется, не забыл г-н Сванидзе про Березовского. В том смысле, что «Другая Россия» живет на его деньги. Такой вот оригинальный публицистический ход. Я бы даже сказал – неожиданная журналистская находка. Правда, разумеется – не подкрепленная никакими доказательствами. Но ваша логическая цепочка, г-н Сванидзе, остается все же незавершенной. Позвольте завершу. Если Березовский содержит «Другую Россию» и он же покушался на жизни Политковской, Литвиненко и Гайдара, то вывод на поверхности. Как же Вы, г-н Сванидзе, сами не доперли? Ладно, дарю… Конечно, это «Другая Россия» убила Политковскую с Литвиненко и чуть не свела в могилу Егора Тимуровича. А уж кто там из «Другой России» конкретно — Касьянов, Каспаров, Лимонов, Анпилов или Рыжков, – додумывайте сами. Что, я должен за вас всю работу делать? Вы же, в конце концов, член Общественной палаты, а не я. Обсудить "Метания измученных душ (Ответ Николиду Сваниховскому)" на форуме |
Пейзаж перед битвой. Часть 1
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5743
26 ДЕКАБРЯ 2006 г. kremlin.ru Политический проект под названием «Владимир Владимирович Путин» постепенно приближается к своему завершению. Причем, в независимости от того, останется ли сам фигурант у штурвала или уступит его кому-нибудь из команды. Судя по всему, закроется проект еще тяжелее, чем открывался. А открывался он, как мы помним, со взрывов жилых домов и со второй Чеченской войны. Те сценарии 2008 года, что сегодня пишутся в Кремле, ничего хорошего нам не предвещают. Ни один из них. Ситуация усугубляется одним важным обстоятельством – в авторитарном по форме и по содержанию режиме отсутствует ключевой компонент, опорный стержень, который является необходимым условием для стабильности такого режима – сильный лидер. Владимир Путин оказался крайне слабым лидером. Хорошо это или плохо – вопрос другой. В долгосрочной перспективе – наверное, хорошо. В краткосрочной – сулит нам тяжкие испытания. В недавнем интервью «Комсомольской правды» глава Счетной палаты Сергей Степашин высказался в том смысле, что, по его мнению, после 2008 года, даже не перекраивая Конституцию, Владимир Путин найдет способ сохранить контроль над страной. Думаю, что это абсолютно невозможно. Думаю, что Владимир Путин уже почти ничего не контролирует. То есть добровольно отказавшись от решения ключевого вопроса современной российской политики – вопроса о том, какую конфигурацию примет власть после 2008 года – он как бы подписал прошение об отставке и делегировал свои полномочия… А вот в том-то и дело, что никому не делегировал. Полномочия вождя всей российской бюрократии, лидера огромного клептократического клана, чей совокупный интерес направлен исключительно на присвоение ресурсов подконтрольной территории, оказались как бы подвешенными в воздухе. Они даже не выставлены на торги. То есть купить их нельзя. Их можно только завоевать. Понятное дело, началась война. Причем, в этой войне у Путина даже не хватило сил и воли выторговать себе какие-то предварительные условия. Он просто плывет по течению. Одна сторона говорит ему: «Владимир Владимирович, ты много потрудился на благо нашей родины. Мы понимаем – ты устал, тебе хочется в тень, на покой. Ну так соверши последнее усилие – назначь паренька премьер-министром. И все, и больше от тебя ничего не требуется, дальше мы уже сами как-нибудь его доведем, дотащим, добуксируем. И не бойся ты ничего – никто твоего Ходорковского никуда не выпустит, никто не вспомнит ни про Норд-Ост, ни про Беслан, и с Газпромом все будет нормально, и «Роснефть» мы не тронем, и Рома тебя уже заждался. И ни у кого там не будет к тебе никаких неприятных вопросов, а только всеобщее почтение и уважение… Ты только подпиши…» «Ага, — говорит другая сторона, — ты сам-то им веришь, Владимир Владимирович? Они же в глубине души тебя ненавидят. Они не то, что Ходорковского из Читы на следующий день привезут, а ты даже до Спасской башни доехать не успеешь, как там уже будет стоять Березовский и улыбаться тебе так дружелюбно, дружелюбно… Это ж все одна компания… Ты вот с ними проминдальничал восемь лет, а надо было додавливать. Ну ничего, теперь уж мы сами… Но тут есть одна проблема – придется тебе пока на хозяйстве остаться… Сам, понимаешь, некем тебя заменить… Но делать ничего не надо будет – так, только ходи туда-сюда, а кормить будем хорошо и вовремя. А если на лыжах покататься или в море покупаться – так Сочи с Красной поляной для тебя всегда открыты. Можешь не сомневаться. А дочки вообще смогут уехать за рубеж учиться. Сам-то ты уже, конечно, вряд ли, а дети – сколько угодно. Там чьи только дети не учатся. Они ж детей не трогают». Пока все указывает на то, что события ближайшего времени в России будут развиваться именно по этому, второму сценарию, который для Путина привлекательней хотя бы потому, что не требует от него никаких резких движений и конкретных действий. То есть не надо никого никуда назначать, принимать чью-либо сторону, формально как бы оставаясь над схваткой. А на самом деле, конечно, под ней. Партия Волошина – Чубайса, похоже, все проиграла, и Дмитрия Медведева так никто премьер-министром и не назначит. Надо думать, теперь уже никогда. И, соответственно, президентом России ему не быть. Сидетельств тому тьма. Например, недавнее прошение Романа Абрамовича об отставке с поста губернатора Чукотки. В рунете уже бродит такая шутка: «Абрамович заявил Путину об отставке. Кто же будет президентом России?» Шутка, конечно, смешная, но, скорее всего, не актуальная. Похоже, Роман Аркадьевич действительно устал от суровых будней российской политики и хочет на покой. А вот отпустят ли его, и во что это ему обойдется, и кто на самом деле будет принимать решение по этому поводу – это все один большой вопрос. Но если так называемые кремлевские либералы проиграли борьбу за власть так называемым силовикам, то где же интрига? А в том-то и дело, что и внутри этих самых силовиков уже развернулась яростная борьба. А это все, по большей части, ребята простые, церемониться друг с другом не станут. Так что скучно в ближайшее время не будет. А что же разные там политические партии, не побоюсь этого слова – оппозиция, развивающееся гражданское общество? То есть небольшая часть страны за кремлевской стеной? Она-то как будет реагировать на доносящиеся оттуда короткие автоматные очереди и разрывы гранат? Об этом поговорим во второй части повествования. Наверное, уже перед самым Новым годом. Ну чтобы встретить его во всеоружии. Обсудить "Пейзаж перед битвой. Часть 1" на форуме |
Пейзаж перед битвой. Часть 2
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5781
26 ДЕКАБРЯ 2006 г. коллаж ЕЖ Чего-то я запутался. Как только эта генпрокуратурская тетенька, полковник Гриднева, раскрыла перед телекамерами свой коралловый ротик и рассказала всему прогрессивному человечеству, что на самом деле Литвиненко отравил Невзлин, я сразу подумал о Гайдаре. Его-то тогда кто, получается, отравил? Напомню, что сам Егор Тимурович и ведущий аналитик РТР Николай Сванидзе уверены, что Березовский. Однако Анатолий Чубайс рассказал нам о страшной цепочке. Дескать, против всех – Политковской, Ливиненко и Гайдара – злоумышлял один и тот же человек. Народ уже с облегчением выдохнул – Березовский, так Березовский. И слава Богу. А то уж мы тут ненароком подумали… «Но нет, — говорит нам Генпрокурата, — никакой не Березовский, а Невзлин». У меня тогда вопрос к Генпрокуратуре: а почему нельзя было заранее сказать Чубайсу, Гайдару и Сванидзе, что всех потравил один из бывших руководителей ЮКОСа? Люди бы не оказались в столь дурацком положении. Теперь у них один выход – заявить, что на самом деле имеет место преступный сговор между Березовским и Невзлиным. То есть Литвиненко отравил все-таки Невзлин, а Гайдара уже Борис Абрамович. Ну, а Анну Политковскую они как-то вместе порешили… Уверяю вас, уважаемые читатели, в конце концов, возобладает именно эта версия. Другое дело, как к ней отнесутся в Скотланд-Ярде. Подозреваю, что должным образом. Но, похоже, тут уже никому до этого дела нет. Вот таким отвратительным фарсом заканчивается этот год. А очередной начнется с нового фарса – с газовой войны между Россией и Белоруссией. Знаете, наверное, это не патриотично, но я буду болеть за Белоруссию. Сейчас объясню почему. Во-первых, лишние миллиарды долларов для Газпрома меня совершенно не волнуют. Они к нашей с вами жизни никакого отношения не имеют. Газпром – это такой бездонный карман нынешней власти, из которого финансируются все ее теневые проекты – партийные, медийные, агитационные и т.д. То есть за эти деньги нам морочат голову. Излишне говорить, что все эти проекты еще и насквозь коррупционные. Теперь, что касается Белоруссии… Путин решил воспитывать Лукашенко? Смешно, честное слово. Много лет Россия дотировала его режим, помогала укреплять власть, а теперь вдруг взбрыкнула. Так поздно уже. Посмею предположить, что нет у Путина никаких рычагов давления на Лукашенко. 20 процентов нашего экспортного газа течет через братскую республику дальше на Запад. «У вас есть газ, — говорят белорусские чиновники, — мы за вас рады. А у нас лежит труба. Не хотите договариваться на наших условиях, засуньте ваш газ себе обратно в скважины или сжигайте прямо на Ямале, а через нас он не потечет – то есть будем выбирать ровно столько, сколько необходимо для нужд нашего народного хозяйства и для обогрева местного населения. А то, что там дальше по ходу трубы замерзнут Литва с Польшей, нам до этого вообще никакого дела нет. А совсем вентиль закрутите, мы станем жечь в печках солому с крыш. Ничего, как-нибудь перезимуем». Самое интересное начнется, конечно, потом. Понятно, что Европа опять будет вопить о своей энергетической безопасности и требовать с Газпрома неустойки за невыполненные контракты. И Газпрому придется платить, а денег жалко, деньги эти уже считанные – впереди предвыборный год. Я на самом деле не случайно объединил два эти сюжета – расследования громких убийств и газовую войну. Оба они, как нельзя лучше, характеризуют нынешнее состояние российской власти, которая чем дальше, тем очевиднее утрачивает последние признаки политической адекватности. Отсутствие ясного, консолидированного плана на 2008 год, полное безволие высшего руководителя, внутренние войны за его наследство уже сейчас спровоцировали коллапс всей властной системы и частичное обрушение пресловутой властной вертикали. (Помните дивную историю про уволенных указом президента генералов ФСБ, которые продолжают выполнять свои должностные обязанности вопреки воле главнокомандующего. Какие еще нужны доказательства?) Причем, разрушается эта самая вертикаль не снаружи, а изнутри. Теперь такой не тривиальный вопрос: хорошо это или плохо? По-моему, ответ очевиден – конечно, хорошо. Если согласиться с той точкой зрения, что нынешняя власть действует исключительно во вред российскому народу, то народ этот не может не возрадоваться, видя, как она пожирает сама себя. Другое дело, что на каком-то этапе придется вмешаться, иначе эти упыри просто развалят страну. Вот тут свое слово должно сказать как раз то самое гражданское общество. Предвижу саркастические ухмылки. Мол, где ты, милый друг, видел тут гражданское общество? Я думаю, что перед лицом нависшей угрозы оно сформируется довольно быстро – так часто бывало в истории, когда в моменты всеобщей опасности в обществе включались какие-то охранительные механизмы. На самом деле, похоже, Россия входит в очередной переломный период. И следующий год представляется мне в этом смысле ключевым. И, разумеется, не из-за этих смешных парламентских выборов, до которых еще надо дожить. Просто в 2007-м станет совершенно ясно, что может быть построено на развалинах нынешней российской власти, кто будет под ними погребен, а кто сможет заявить свои претензии на новый политический проект для нашей страны. И мы с вами не должны быть простыми наблюдателями за этими процессами. Иначе, кому ж потом предъявлять претензии? |
Особый путь Рамзана Кадырова
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31840
27 НОЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1511778513.jpg ТАСС Не может быть никаких сомнений в специальном статусе Рамзана Кадырова внутри отечественного политического пространства. Столь однозначный вывод напрашивается сам собой хотя бы потому, что нет в России другого главы региона, который бы заявлял о том, что он «мечтает» оставить свой высокий пост, но при этом все как один политические аналитики и комментаторы были бы абсолютно уверены: в ближайшее время никто (президент РФ) Рамзана Ахматовича в отставку не отправит. Между тем, заявления, сделанные им накануне в почти часовой программе на телеканале «Россия 1», вроде бы не оставляют сомнений в его намерениях. На вопрос ведущей программы о возможной перспективе оставить пост руководителя Чечни Рамзан Кадыров ответил следующее: «Можно сказать, это моя мечта… Быть руководителем региона и нести ответственность за народ, за республику перед Всевышним, перед руководством государства, ну и перед народом — это очень сложно… За каждую ошибку, совершенную на должности руководителя республики, нужно будет ответить и в этой жизни, и в той… Ну, не то, что я устал и не хочу служить… А я считаю, что пришло время. Когда-то нужны были такие, как я — чтобы воевать, навести порядок. А у нас сегодня порядок, почитание, понимание в обществе, в России. В первую очередь, что признают нас как граждан России. Я считаю, что у нас пришло время сделать изменения и в Чеченской Республике». Тут самое время вспомнить, что Рамзан Кадыров далеко не в первый раз заявляет о своем намерении сменить род занятий и продолжить трудовую деятельность на каком-нибудь ином поприще. Например, он уже неоднократно заявлял о намерении поехать куда-нибудь повоевать. Так, три года назад Рамзан Кадыров рвался присоединиться к освободительной борьбе донбасского народа за независимость от украинских националистов и бандеровцев, потом объявил о готовности бросить все мирские дела и вступить в ряды защитников великой мусульманской святыни — мечети Аль-Акса на Храмовой горе в Иерусалиме, а минувшей осенью выразил желание возглавить военную экспедицию в далекую Мьянму для защиты местных мусульман от геноцида властей. И вот новые заявления — и, соответственно, новые очевидные претензии выйти далеко за рамки региональной повестки. В интервью телеканалу «Россия 1» Рамзан Кадыров помимо уверений в скором уходе с поста главы Чечни рассказал, что тема геев в Чечне имеет «меркантильную подоплеку» и раздувается правозащитниками, которые на этом «зарабатывают деньги»; о том, что он выступает за смертную казнь для «террористов и шайтанов», а обвиненные в убийстве Немцова жители подведомственной ему республики к этому преступлению не причастны («убили Немцова, свалили на Кадырова»); о неудачных покушениях на свою жизнь («стреляли, взрывали»); о том, что самому Кадырову «приятно» находиться под санкциями, а вот его скакуны, оказавшиеся арестованными «где-то в Евросоюзе» страдают зря: «Но уже у них скаковой возраст заканчивается, пока они стоят там… Если хозяин где-то виноват, лошади не виноваты же. Ну что поделать? Вот есть демократия у них такая…» Затронул Рамзан Ахматович и тему предстоящей Олимпиады в Южной Корее. По его мнению, в случае отстранения российской сборной, никто из наших спортсменов не должен ехать в Пхенчхан: «Позор тем нашим спортсменам, которые будут под другим флагом выступать». Среди политических журналистов и комментаторов сложилась устойчивая точка зрения, что Рамзану Кадырову противостоит федеральный силовой блок. Дескать, наши самые высокопоставленные силовики крайне обеспокоены очевидными претензиями наиболее могущественного на сегодняшний день северокавказского лидера на формирование общефедеральной повестки в сфере их прямых интересов. Например, в вопросах безопасности государства, в формировании силовой политики России на международной арене, а главное — на ниве беззаветного служения интересам лидера нации. Кадыров, много раз специально подчеркивавший, что он — самый верный путинец, не устает постоянно возносить хвалу лично Владимиру Владимировичу, не стесняясь в выражениях. Такая вроде бы наивная непосредственность многим кажется подозрительной и, мягко говоря, не вполне искренней… Однако сам факт того, что Рамзан Кадыров из раза в раз получает трибуну федерального масштаба для изложения своих вполне экзотических, даже по российским меркам, взглядов (на этот раз повторю — почти часовое интервью на телеканале «Россия 1») и таким образом нагуливает вес, превращается в политика федерального масштаба, свидетельствует о том, что в Москве у него конечно есть высокопоставленные и влиятельные покровители. С большой долей уверенности можно говорить о том, что Владимир Путин — далеко не единственный человек в Кремле, который не сомневается в личной преданности Рамзана Ахматовича. Наверное, у этих людей есть с ним определенные договоренности на тот случай, если развитие событий на внутриполитической арене пойдет по незапланированному сценарию. И вот тогда, полагает кремлевское лобби Рамзана Кадырова, мы вынем из рукава джокера-Кадырова и переломим ситуацию в свою пользу. Насколько оправданны подобные надежды и ожидания, покажет будущее. Хотелось бы только верить, что не слишком далекое… Фото: Елена Афонина/ТАСС |
Над селом фигня летала серебристого металла…
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31859
30 НОЯБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1512044198.jpg ТАСС То, что Архиерейский собор, который в эти дни проходит в Москве, не поставит точку в дискуссии о возможном ритуальном характере казни семьи последнего российского императора, мы уже выяснили. Обсуждение отложено до «поступления результатов экспертиз и исследований». Пока не очень понятно, что это будут за экспертизы и исследования, но Следственный комитет приступил к работе. Правда, некоторые эксперты полагают, что первый результат появления данной темы в повестке Архиерейского собора уже получен – Владимир Путин не приехал на открытие, полагая, очевидно, что на данном этапе ему лучше абстрагироваться от участия в столь неоднозначных дискуссиях, грозящих серьезно осложнить отношения с влиятельной и важной для президента России конфессией. Впрочем, совершенно неожиданно религиозная общественность столкнулась с проблемой не менее актуальной и животрепещущей, чем мистические обстоятельства насильственной гибели царской семьи. После того, как два дня назад космический аппарат с интригующим названием «Союз-2.1б», запущенный с космодрома «Восточный», отказался выходить на связь и исчез в просторах вселенной (по другим данным – в якутской тундре или в волнах мирового океана) вместе с 19 спутниками на борту, протодиакон Андрей Кураев, известный своим нетривиальным подходом к разнообразным религиозным проблемам, не исключил, что в произошедшем есть определенная доля вины и его собратьев по вере. В эфире радиостанции «Говорит Москва» он сказал буквально следующее: «Если человек нечто делает, а выходит плохо, то для него это вопрос задуматься, правильно ли он делает. Очень странно, что церковь вроде предоставляет услуги, но никогда не отвечает за качество этих услуг. В этом есть некоторая проблема». Понятно, о чем говорит протодиакон Кураев. Епископ Благовещенский и Тынденский Лукиан совершил обряд освящения корабля «Союз-2.1б» за день до старта, и, судя по всему, космическому аппарату это не очень помогло. Неловко вспоминать, но нынешнее освящение – не первый опыт священнослужителя на данном поприще: полтора года назад, весной 2016 года он уже совершал подобный обряд. Тогда тоже дело закончилось аварией. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1512044189.jpg ТАСС Автор этих строк не готов взять на себя смелость поддерживать фактически теологическую дискуссию о качестве услуг, предоставляемых РПЦ. Однако мы же все знаем, что проблема эта гораздо шире – обряд освящения отечественная церковь предлагает не только государственным учреждениям и организациям, но и частным лицам. Я, например, знаю случай, когда хозяин новенького автомобиля, поддавшись уговорам священника, освятил машину еще в салоне и даже повесил иконку на зеркало заднего вида, а буквально на следующий день попал в чудовищную аварию и больше двух месяцев провел в больнице. (Но иконка, по его словам, ни капли не пострадала.) Тогда же он в шутку говорил мне, что думает подать в суд на РПЦ… Правда, некоторые эксперты, очевидно придерживающиеся атеистических взглядов, и по сию пору не готовы признать решающую роль церковного ритуала в судьбе космических аппаратов. Они указывают на иные факторы и причины бедственного положения российской космической отрасли. Только за последние семь лет произошли двенадцать крушений ракет-носителей и разгонных блоков. Аварии случались чуть не со всеми типами космических кораблей ("Протон-М", "Рокот", "Союз-У", "Союз-2.1а", "Союз-2.1б", "Союз-2.1в") после пуска с самых разнообразных космодромов («Байконур», «Плесецк», морская платформа в Тихом океане, «Восточный»). В итоге была потеряна целая армада спутников и «грузовиков». Впрочем, ответственный в российском правительства за ВПК вице-премьер Дмитрий Рогозин успел поздравить всех собравшихся на космодроме. Сразу после пуска он заявил присутствовавшим журналистам: «Дорогие коллеги, от себя лично и от всей коллегии ВПК сердечно поздравляю вас с успешным пуском ракеты. Мы по старой доброй русской традиции набили необходимое количество шишек, но теперь нам проще и яснее, с кем работать, как работать, как четко обеспечить абсолютный контроль». Как стало понятно через некоторое время, с полным контролем дело опять не заладилось. Это, кстати, тот самый Дмитрий Рогозин, который еще в апреле 2016 года громогласно заявил, что эпоха неурядиц и аварий в отечественной космической промышленности завершена!.. И, возвращаясь к религиозной составляющей проблемы российского космоса… Нашлись-таки комментаторы, у которых хватило цинизма в данных драматичных обстоятельствах указать на то, что, дескать, в советские времена никто космические корабли не освящал, а летали они и дальше и дольше… В этой связи позволю себе дилетантское предложение. А, может, попробовать провести смелый эксперимент: во время следующего пуска обойтись без священника на стартовой площадке и посмотреть, чем закончится дело? Фото: 1. Казахстан. Байконур. 11 сентября 2017. На церемонии освящения ракеты-носителя "Союз-ФГ" с транспортным пилотируемым кораблем "Союз МС-06" на космодроме Байконур. Петр Ковалев/ТАСС 2. Россия. Амурская область. 28 ноября 2017. Запуск ракеты-носителя "Союз-2.1б" на космодроме Восточный. Dmitri Lovetsky/АР/ТАСС 3. Россия. Амурская область. 28 ноября 2017. Во время запуска ракеты-носителя "Союз-2.1б" с разгонным блоком "Фрегат", космическим аппаратом гидрометеорологического обеспечения "Метеор-М" №2-1 и 18 малыми космическими аппаратами попутной нагрузки со стартового комплекса космодрома Восточный. Юрий Смитюк/ТАСС |
Тринадцать друзей Керимова
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31876
5 ДЕКАБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1512468019.jpg ТАСС В минувший понедельник внимание активной отечественной общественности было приковано к разнообразным судебным разбирательствам как внутри страны, так и за ее пределами. Начнем снаружи. Те, кто делает все возможное, чтобы попытаться разрешить проблему российского миллиардера Сулеймана Керимова, обвиняемого во Франции в отмывании денег и неуплате налогов, придумали, как им представляется, изящный ход. Тринадцать кавалеров ордена Почетного легиона из самых разных слоев российского общества (есть даже один полярный исследователь) написали письмо президенту Франции Эммануэлю Макрону с просьбой облегчить досудебную жизнь Сулеймана Керимова. Подписали письмо люди очень известные и влиятельные. Среди них магнат Михаил Прохоров, издатель Ирина Прохорова, кинорежиссер Павел Лунгин, банкир Герман Греф, скульптор Зураб Церетели, литератор и философ Виктор Ерофеев. Будучи хорошо знаком с творчеством г-на Ерофеева, посмею предположить, что к вышеозначенному посланию он свою руку приложил. Письмо составлено по всем канонам жанра. Сначала авторы рассказывают президенту Франции, каким незаурядным человеком является миллиардер Керимов: «Несмотря на значительные невзгоды его жизни, объем и степень его щедрости в поддержке образования и спорта, оказание медицинской помощи детям, поддержание гармоничных отношений между религиями очень велики». Потом сообщают поразительные подробности о нравственном облике этого человека: «Его основным принципом является полное соблюдение французских законов». Затем обращают внимание на подорванное состояние здоровья подследственного: «Его жизнь поддерживается командой врачей, которые обеспечивают его постоянное комплексное лечение». И уже только после многословного, но совершенно необходимого вступления авторы переходят к сути своего прошения. Они рассчитывают, что французские власти отнесутся к члену Совета Федерации Сулейману Керимову с «человечностью и гуманизмом, чтобы его жизнь не подвергалась опасности, чтобы ему было позволено вернуться к врачебной помощи, необходимой для поддержания его жизни». Но главное, о чем просят орденоносцы, — чтобы Сулейману Керимову было разрешено «продолжать свою работу в Совете Федерации». Другими словами, на время до суда вернуться в Россию… Тут самое время рассказать о сути претензий французских правоохранителей. Сулейман Керимов был задержан на борту собственного самолета 20 ноября сразу после того, как воздушное судно совершило посадку в аэропорту города Ницца. Его обвиняют в отмывании сотен миллионов евро. По версии следствия, деньги во Францию ввозились в том числе «прямо в чемоданах». По делу проходят еще два гражданина Швейцарии, местный агент по недвижимости и налоговый юрист, чьи имена не разглашаются. Следствие считает, что с целью отмывания денег, вывезенных из России преступной группой с многочисленными нарушениями французского законодательства, были приобретены пять вилл в районе мыса Антиб. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1512470801.jpg ТАСС Позже Сулейман Керимов был отпущен до суда под залог в пять миллионов евро, он не может покидать департамент Приморских Альп и должен несколько раз в неделю отмечаться в одном из местных отделов полиции. Впрочем, прокуратура Франции недовольна таким решением судебных органов и будет оспаривать его во вторник в апелляционном суде Экс-ан-Прованса… Письмо из России явно приурочено как раз к сегодняшнему судебному заседанию. Цель очевидна — попробовать не допустить ужесточения меры пресечения. Но пока, повторю, Сулейман Керимов пребывает на свободе, а не томится в одном из мрачных казематов замка Иф… В этой связи стоит вспомнить, что как раз вчера слушалась еще одна апелляция. Но уже не во Франции, а в Москве. Правда, в данном случае сумма претензий государства к обвиняемым несколько меньше. Примерно в четыреста раз. Зато один из подозреваемых (суд только предстоит) по так называемому делу «Седьмой студии» Алексей Малобродский сидит в тюрьме, а театральный режиссер Кирилл Серебренников, который в свое время этой студией руководил, — под домашним арестом. И как раз вчера Мосгорсуд в очередной раз отказался смягчить им меру пресечения. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1512470822.jpg ТАСС Я далек от того, чтобы диктовать людям, как им следует проявлять свою тревогу и заботу о ближних, и нисколько не сомневаюсь в искренности сочувствия, что вчера выразили в отношении Сулеймана Керимова тринадцать подписантов письма французскому президенту. Тем более что ранее некоторые из них выступали и в поддержку Кирилла Серебренникова и Ко. Но вчера — когда, с одной стороны, появилось письмо известнейших людей главе другого государства в защиту магната, который пока на свободе, а с другой — в московском суде, где слушалось дело «Седьмой студии», не оказалось ни одного, что называется, ньюсмейкера в зале и где властители дум просвещенного класса были бы крайне полезны и необходимы — этот дисбаланс особенно бросался в глаза, казался странным и даже малоприличным. Поскольку, возможно, их присутствие, публичная громкая поддержка фигурантов высосанного из пальца дела не позволили бы судье в очередной раз принять абсолютно несправедливое и незаконное решение. Более или менее очевидно, что в обозримом будущем суды в Москве (есть же еще дело «взяточника» Улюкаева) и суд во Франции приступят к рассмотрению вышеописанных дел, связанных с вероятными экономическими преступлениям. Но есть одно обстоятельство первостепенной важности, которое не дает возможности ставить их в один ряд. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1512471402.jpg ТАСС Мы в праве с большой долей уверенности говорить о том, что суд во Франции установит истину и вынесет справедливый приговор. И мы так же можем быть абсолютны уверены в том, что суды в Москве по делу Кирилла Серебренникова или Алексея Улюкаева никакой истины не установят, а приговоры, вынесенные этими судами, не будут иметь никакого отношения ни к закону, ни к справедливости. Таковы издержки жизни в стране с разрушенной до основания судебной системой. А защищать, конечно, надо всех. Тем более что в сегодняшней России у г-на Керимова наверняка много сочувствующих. От одного из крупных бизнесменов я вчера слышал такую оценку случившегося: «Ну, вывез человек почти миллиард, и чего? Во-первых, то, что он эти деньги нажил преступным путем, надо еще доказать, а во-вторых, лучше бы он их Путину на войну отдал — так, что ли?». Фото: 1. Российский сенатор и бизнесмен Сулейман Керимов задержан в Ницце по делу об уклонении от уплаты налогов. Alexander Zemlianichenko/АР/TASS 2. Франция. Мыс Антиб. 30 ноября 2017. Вход на виллу Hier на Лазурном берегу, предположительно принадлежащую российскому сенатору Сулейману Керимову, где были проведены обыски французской полицией. Доминик Бутен/ТАСС 3. Россия. Москва. 18 июля 2017. Бывший генеральный продюсер компании "Седьмая студия", бывший директор театра "Гоголь-центр" Алексей Малобродский (по видеосвязи из СИЗО), обвиняемый в хищении бюджетных средств, во время рассмотрения дела в Мосгорсуде. (Фото из соцсетей) 4. Россия. Москва. 4 декабря 2017. Режиссер Кирилл Серебренников, обвиняемый в мошенничестве в особо крупном размере, во время рассмотрения дела в Мосгорсуде. Артем Геодакян/ТАСС 5. Россия. Москва. 4 декабря 2017. Бывший министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев (в центре), обвиняемый в получении взятки в 2 миллиона долларов, после заседания в Замоскворецком суде. Валерий Шарифулин/ТАСС |
Благостное единство или круговая порука?
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31897
12 ДЕКАБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1513060894.jpg ТАСС В минувший понедельник решение Кремля не обострять отношения с международным олимпийским движением было подкреплено еще одним жестом. Некая Комиссии спортсменов при Олимпийском комитете России (формально сам ОКР после дисквалификации МОК больше не существует) обнародовала составленное якобы от лица спортсменов-олимпийцев заявление, в котором говорится об их согласии принять участие в Играх в корейском Пхенчхане на условиях МОК. То есть — в личном качестве, без государственной атрибутики России, под нейтральным флагом… Письмо составлено с риторической ловкостью. Сначала в нем говорится про «мечту» каждого спортсмена поучаствовать в Олимпиаде, потом в весьма осторожных выражениях критикуется принцип «коллективного наказания», будто бы применяемый к представителям отечественного спорта, ну а под конец, как водится, чемпионы рассказывают о мотивах своего фактически жертвенного решения. Дескать, поставленные в унизительное положение, едем в Корею не ради медалей и наград, а из чувства любви к родине и ответственности перед болельщиками и близкими… Важно понимать, что все нынешние кривлянья наших спортивных чиновников, все эти жалкие пиар-ходы команды Мутко направлены исключительно на внутреннего пользователя. Спортивный мир определился, кажется, окончательно и бесповоротно: никакого «российского спорта» в тандеме с государственной машиной для него больше не существует. МОК четко дал понять, что, с его точки зрения, именно Министерство спорта РФ на государственном уровне сначала создало, а потом контролировало весь этот сложный преступный механизм фальсификации спортивных результатов путем навязывания отечественным спортсменам запрещенных медицинских препаратов. Смешно и наивно думать, что в сфере российского спорта высших достижений были фигуранты — хоть спортсмены, хоть тренеры, хоть врачи, — которые бы оставались в неведении по поводу масштабов этой позорной аферы, в которой, как мы уже сегодня знаем, были задействованы даже представители спецслужб. Нынче российские власти демонстрируют смирение и покорность. Дескать, в интересах граждан России забудем про гордость и все же поедем в Корею в жалком статусе отверженных и презираемых. Однако еще совсем недавно, в начале декабря, до исторического решения МОК о фактическом отлучении российского спорта от олимпийского международного движения российские власти в вопросе о возможной реакции на жесткие санкции МОК демонстрировали непоколебимую решительность. Владимир Путин указывал на то, что выступление без гимна и под нейтральным флагом станет «унизительным», а функционеры ОКР прямо говорили о перспективах бойкота как наиболее вероятном ответе на жесткие санкции. Но все радикальным образом изменилось, когда гипотетическая угроза обернулась суровой реальностью. Владимир Путин немедленно дал задний ход, а риторика всех причастных к вопросу из агрессивной превратилась в успокоительно-примирительную. Нет никаких сомнений — решение, что называется, прекратить истерику принял сам президент Путин. В последнее время в публичных выступлениях самых разных российских чиновников топ-уровня и депутатов проскальзывала мысль, что пик «западной агрессии в отношении России» придется на весну будущего года, когда в марте Владимир Путин собирается переназначиться на очередной президентский срок. И может так получится, что допинговый скандал коснется и российского футбольного хозяйства — именно на январь 2018 года назначена повторная экспертиза допинговых проб членов отечественной сборной по футболу. Отрешение России от международного олимпийского движения — чудовищный удар по престижу путинской власти, пожалуй, одно из наиболее весомых и зримых ее поражений за все время правления г-на Путина. В Кремле, думаю, даже боятся представить, чем может обернуться недопуск сборной России на чемпионат мира по футболу, который летом будущего года должен пройти в нашей стране. Словом, пока очевидным образом выбрана тактика снижения градуса взаимной конфронтации. Однако все изменится, как только выяснится, что все эти «ужимки и прыжки» наших руководителей уже мало кого волнуют в мире и «добрые намерения» кремлевцев на Западе будут хладнокровно проигнорированы. (Например, это может выясниться, когда МОК начнет реальный отбор российских спортсменов на предстоящие Игры.) Тогда, думаю, мы станем свидетелями очередной волны псевдопатриотической истерики, которая захлестнет всех, от спортивных обозревателей до спортсменов и тренеров. Тут уж родное спортивное начальство попытается всех втянуть в эту войну и соберет «сборную мечты». Тогда, кстати, пригодится и письмо, что российские олимпийцы подписали вчера. О нем вспомнят, вытащат его на божий свет и представят зримым доказательством собственного миролюбия и благих намерений. Дескать, мы хотели как лучше, а враги России опять плюнули нам в душу! http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1513059655.jpg ТАСС Фото: 1. Россия. Москва. 11 декабря 2017. Председатель комиссии спортсменов Олимпийского комитета России (ОКР), олимпийская чемпионка по фехтованию на саблях Софья Великая (справа) на заседании комиссии спортсменов Олимпийского комитета России, посвященном рассмотрению решения исполкома Международного олимпийского комитета от 5 декабря 2017 года о дисквалификации Олимпийского комитета России и запрете на участие российских спортсменов в Олимпиаде-2018 в Пхенчхане под российским флагом. Максим Григорьев/ТАСС 2. Россия. Москва. 6 декабря 2017. У входа в здание Олимпийского комитета России на Лужнецкой набережной. 5 декабря исполком Международного Олимпийского комитета (МОК) принял решение дисквалифицировать Олимпийский комитет России и отстранил сборную России от выступления на Олимпиаде-2018 в Пхенчхане. Михаил Джапаридзе/ТАСС 3. Южная Корея. Сеул. 1 ноября 2017. Талисман XXIII Зимних Олимпийских игр в Пхенчхане белый тигр Сухоран и талисман Паралимпийских игр в Пхенчхане гималайский медведь Вандаби на площади Кванхвамун. Станислав Варивода/ТАСС |
Песков анонсировал выступление Собчак…
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31910
14 ДЕКАБРЯ 2017 http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1513248925.jpg ТАСС Накануне большой пресс-конференции Владимира Путина его секретарь по взаимодействию с прессой Дмитрий Песков выступил, что называется, «на разогреве» и сам дал интервью телеканалу «Россия-24». Никаких сенсационных подробностей и деталей предстоящего мероприятия заинтересованной общественности г-н Песков сообщать не стал, но о некоторых важных и пикантных моментах счел необходимым упомянуть. Например, из этого интервью ваш покорный слуга и автор выяснил, что, оказывается, пресс-конференцию президента действующего собирается почтить своим присутствием кандидат в президенты будущие, по поводу чего Дмитрий Песков даже счел необходимым выразить определенное беспокойство. Если вы вдруг подумали, что речь идет об Алексее Навальном, то вы кардинальным образом заблуждаетесь – в Кремлевский дворец позадавать Путину вопросы придет Ксения Собчак, чьи планы путинский пресс-секретарь проанонсировал следующим образом: «Пресс-конференция все-таки проходит не для того, чтобы здесь были дебаты, и это было бы глубоким неуважением к журналистам — задерживать столько внимания на себе. Поэтому, я надеюсь, что все-таки Собчак поведет себя как журналист, в качестве коей она и аккредитовалась». Довольно странные опасения, учитывая, что подобного рода мероприятия модерируются весьма жестко, и, следовательно, избежать такого «конфликта интересов» не составляет никакого труда. Например, можно вообще не давать слова Ксении Собчак. Тем более что сам Владимир Путин на пресс-конференцию Ксении Собчак не ходил. А тоже, ведь, мог бы аккредитоваться, скажем, от газеты «Уральский пчеловод», прийти и позадавать кандидату Собчак разные сложные вопросы. Далее в ходе вышеозначенного интервью Дмитрий Песков попытался объяснить многомиллионной аудитории, почему из раза в раз его шеф отказывается участвовать в предвыборных дебатах с другими претендентами на главный пост страны, но вышло это у него крайне путано и мало убедительно. Дескать, путинское «кандидатство протекает по другим законам, хотя и по таким же, как и для остальных кандидатов, но отпечаток действующего президентства совсем меняет ситуацию. Возможно, ответ на вопрос об игнорировании формата дебатов отчасти содержался в пассаже, в котором г-н Песков рассуждал о соперниках Владимира Путина. Они, мол, люди достойные, но и «близко не созрели, чтобы конкурировать с Путиным». Ну, а раз не созрели, то, о чем с ними дебатировать? Не забыл Дмитрий Песков порассуждать и о проблеме «очернительства». «Мы, — говорит, — ежечасно становимся свидетелями потоков дезинформации, потоков очернительства, причем преднамеренного… Там никто ничего не корректирует, там просто все работают, как такие насосы круглосуточные, которые выливают потоки грязи на нашу страну». В этой связи не очень ясно, зачем пускать на пресс-конференцию западных журналистов, которые все равно потом обрушат на свои аудитории «потоки очернительства»? Вполне можно было бы ограничиться несколькими изданиями, типа вышеупомянутого «Уральского пчеловода», корреспонденты которых глупых и провокационных вопросов Владимиру Владимировичу задавать бы не стали, а после написали бы все честно и непредвзято… Фото: Россия. Москва. 14 декабря 2017. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков во время большой ежегодной пресс-конференции президента РФ Владимира Путина в Центре международной торговли на Красной Пресне. Михаил Метцель/ТАСС |
Ура!!!
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5792
1 ЯНВАРЯ 2007 г. С Новым годом великий и прекрасный ежовый народ! И даже вас, скромных невидимых тружеников плаща и кинжала, променявших эти благородные аксессуары на клавиатуру и мышь, несущих закоренелым мерзавцам и отщепенцам свет патриотической мысли, я от всей души поздравляю с Новым годом! Новых вам звездочек на погоны! Счастья и удачи! Однако по-дружески хочу вам посоветовать: потихонечку начинайте собираться. Принимайтесь паковать бумаги из столов, всякие милые сердцу безделушки, уносите домой бюстики Дзержинского, снимайте со стен фотографии жен и портреты начальника. Потому что, похоже, в наступающем году начальничек ваш тю-тю. Ну, разумеется, в хорошем смысле. Что-то грезится мне, что не дотянет он до 2008 года. Больно быстро начал скисать. Ой, вот только не надо мне сразу шить всякие там ваши статьи… Ну выпил человек лишнего на праздник… Ну болтает, чего в голову взбредет… С вами, что ли, не бывает? Расслабьтесь… Кстати, скажу вам по секрету, мне его даже немного жаль. Тужился, парень тужился, а вес так и не взял, не осилил. И от этого, конечно, переживает. Мне тут рассказали: помните, он мальчика на Красной площади за нос трогал..? Не того, которого в живот целовал, а другого… Так вот, только он его за нос взял, а мальчик и говорит: «Дяденька, отдай ЮКОС, отдай ЮКОС, дяденька. Тебе же полегчает сразу, отдай ЮКОС». Ну, наш-то хотел сначала отшутиться – мол, может, тебе еще и ключи от квартиры, где деньги лежат? А потом как-то побелел весь и обратно в Кремль убежал… Да и, вправду сказать, зачем мальчику ключи от этой квартиры? У него и визы-то нет. Что, говорите, не было такого? Говорите, приснилось это мне все? Ну, может, и приснилось. Может, мне, а может, ему… А, впрочем, ну его к дьяволу, надоел хуже горькой редьки. Да и что это мы с вами в праздник все о нем да о нем? Знаете, друзья, мне вообще кажется, что в наступающем году все эти тухлые люди с тусклым взглядом, невесть из каких щелей повылезавшие восемь лет назад, начнут потихоньку забиваться обратно. Потому что время их заканчивается, и то, что сейчас происходит за Кремлевской стеной – вне всякого сомнения, агония. Впрочем, она может продлиться довольно долго. Ну ничего, мы потерпим. Конечно, они тут еще наломают дров. Конечно, за ними придется долго прибираться, проветривать страну. Но это уже хоть и важные, но все же приятные хлопоты. Так что в новом году запасаемся пылесосами, тряпками, швабрами, моющими средствами. Еще раз с Новым годом вас, друзья! Я пью за всех вас, наших верных читателей! Ну и отдельный тост, как водится, за тех, кто в море! Главный лозунг 2007 года: «Дожмем уродов!» |
Нефтяная диета
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5830
11 ЯНВАРЯ 2007 г. ringofrule/kremlin.ru Вот вам на засыпку такой простенький вопросец: а есть ли сейчас у России дружественные страны? Те, которые идут с нами вместе одним геополитическим курсом, выступают единым фронтом на международной арене, учитывают взаимные интересы и т.д. У США есть Великобритания, про Европу и говорить нечего – это уже почти одна страна, даже социалист Чавес, пока жив Фидель, не одинок в этом мире. А что же мы? Как же так случилось, что на планете Земля вдруг не оказалось ни одного государства, которое мы с полным на то основанием могли бы назвать дружественным. Правда, есть Казахстан, но, согласитесь, дружба наша не выглядит железобетонной. Тут, конечно, можно вспомнить крылатую фразу лорда Пальмерстона. Про то, что у Великобритании нет постоянных союзников, нет постоянных противников, а есть только постоянные интересы. Отлично, только ситуация такова, что когда какое-нибудь государство ясно и недвусмысленно формулирует свои постоянные интересы, у него неизбежно находятся союзники и друзья. И неважно, что это за интересы. Например, мы говорим, что выступаем против глобализации и международного империализма. Ну и славно, тогда мы дружим с Венесуэлой, Кубой и КНДР. Если наоборот – тогда мы с Америкой и Европой. Но в том-то и дело, что сегодня внешнеполитический курс России формируется, исходя не из интересов нашего государства – их ведь так никто и не обозначил. Курс этот формирует один человек в интересах верхушки той властной вертикали, что сам и выстроил за время своего правления. А поскольку сама вертикаль начала потихоньку осыпаться и оседать, то верхушка зашаталась, и действия ее все чаще принимают импульсивный и непредсказуемый характер. Срубить под конец побольше денег – вот единственный мотив российской стороны, основная причина кризиса в отношениях России и Беларуси. Ведь вопрос, который белорусы задают – а что же такое произошло, что мы вдруг с этого года должны платить за ваш газ намного больше, чем раньше? – вовсе не выглядит неуместным. У нас же вроде тут Союзное государство? Или это все изначально было фикцией? А тогда кто ответит за недополученные Россией с 2001 года чуть не 20 миллиардов долларов, которые ушли на дотирование белорусской экономики? У Кудрина их будем вычитать из зарплаты или у Грефа? И уж совсем жалко выглядят причитания замминистра МЭРТа Андрея Шаронова. Дескать, таможенная пошлина на транзит нефти – мера неслыханная и нигде в мире не применяемая. Тоже мне, аргумент в споре с режимом Лукашенко. Да, на сегодняшний день экономический кризис в отношениях России и Белоруссии вроде бы разрешен – вентиль откручен, нефть потекла. Но тут возникает ряд вопросов. Во-первых, мы не знаем, какой ценой была достигнута договоренность. Во-вторых, непонятно, как долго еще в энергетическом альянсе с Россией Европа согласится играть унизительную роль минаритарного акционера, которого даже не считают нужным ставить в известность о готовящихся решениях. Причем, даже о таких, от которых напрямую зависит ситуация в самой Европе. Интересно, что российское правительство ответило Еврокомиссии на публично высказанные претензии по поводу абсолютно неожиданного прекращения подачи нефти. «Ой, ребята, простите ради Бога, мы тут так запарились с Лукашенко, что забыли вам позвонить». Или – «Да, ладно вам… Мы просто не подумали, что если отключаем Белоруссии, то и у вас из трубы перестает капать». Впрочем, как бы в конечном итоге не разрешился кризис в отношениях России и Белоруссии, он уже более чем наглядно продемонстрировал: у авторитарного режима, который пытается выглядеть демократическим в споре с авторитарным режимом, который ни за какими ширмами не прячется, набор аргументов крайне ограничен. Если, разумеется, мы не говорим о силовом воздействии. Любая экономическая блокада, любое ухудшение ситуации в Белоруссии, случившееся по вине России, на данном этапе послужит только укреплению режима Александра Лукашенко. Уж он, как никто другой на всем постсоветском пространстве, постиг науку псевдопатриотического ажиотажа и в совершенстве владеет всем арсеналом демагогических приемов. Наверное, в долгосрочной перспективе разрыв с Россией неминуемо создаст для Лукашенко проблемы. Но когда это еще будет? И поэтому сегодня в споре со своим западным соседом Россия выглядит абсолютно беспомощной. Но вот, что мне по-настоящему интересно в этом скандале между двумя братскими режимами, так это куда подевался тот видный мужчина средних лет. Вы уже, наверное, поняли, что я говорю о Пал Палыче. Пал Палыч, ау! Как там у нас обстоят дела с введением общей валюты? Вы, наконец, разобрались, где будет эмиссионный центр? А что с принятием единой Конституции? А все эти так называемые «институты Союзного государства»? Они все еще функционируют? А позвольте спросить, на чьи деньги? Ах, на деньги из российского бюджета… Ну то есть на деньги, что в виде налоговых сборов поступают в бюджет из Газпрома, который в этом году поднял для Белоруссии цену на свой газ. Такой вот получается денежный круговорот. Правда, одна геополитическая победа на днях все же была достигнута. Наша страна не пустила в свои пределы мандарины из Грузии. Костьми легла, а не пустила. А еще говорят, что мы совсем разучились отстаивать свои интересы на постсоветском пространстве. Оказывается, можем, когда хотим. Вернее, когда не хотим. В смысле – не хотим мандаринов из Аджарии. Не будем их есть, и все тут. А, кстати, надо бы МИДу поискать еще какое-нибудь государство, которое наотрез, причем, из принципиальных соображений откажется от мандаринов из Аджарии. Такое государство могло бы стать нашим союзником и, возможно, геополитическим партнером. |
Честная прокурорша
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5868
15 ЯНВАРЯ 2007 г. vesti.ru Официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева еще в конце минувшей недели заявила, что заказчиком убийства зампреда Центрального банка РФ Андрея Козлова является бывший председатель правления ВИП-Банка Алексей Френкель. Бывший советник президента РФ Андрей Илларионов возмущен такой постановкой вопроса. В эфире «Эха» он утверждал, что преступником человека может назвать только суд. Вроде бы, правота Андрея Николаевича кажется абсолютно бесспорной и не может быть подвергнута сомнению. Предвижу шквал гневных отповедей в свой адрес и, тем не менее, вынужден констатировать: в этом споре я целиком и полностью на стороне прокурорской работницы. Ведь, что на самом деле означает заявление г-жи Гридневой? Что она хотела всем нам сказать этим своим, на первый взгляд скандальным заявлением, пусть и в завуалированной форме? А хотела она сказать следующее: «Никакого независимого судопроизводства в России больше не существует. Предположим, наш Басманный суд (причем, в данном случае – буквально Басманный) признает Френкеля виновным в ужасном убийстве. И что, это будет для нас достаточным основанием, чтобы поверить в его истинную виновность? Нет, конечно. Мы будем полагать, что на суд оказывалось давление со стороны Генпрокуратуры. Или наоборот. Скажем, суд признает доводы обвинителей недостаточно убедительными и отпустит Френкеля на все четыре стороны. Понятно же, что тогда мы начнем вопить, что банкир купил суд на корню. Словом, как бы там ни сложилось, мы этому суду не доверяем». Лиана Аскерова/ newsru.com/vesti.ru «Так может быть пора, — говорит официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева, — прекратить морочить голову родному народонаселению и честно признать, что российский суд перестал быть уважаемым институтом гражданского общеста, которому это самое общество делегирует право устанавливать истину и стоять на страже Закона? А если это так (а все мы понимаем, что это именно так), то, извините, какого черта я не могу назвать Френкеля заказчиком убийства Козлова? Тем более, что я абсолютно уверена в его виновности… Любой в России сегодня вправе высказывать подобные предположения. Если суд стал послушным инструментом, которым власть пользуется бесплатно, а остальные — за деньги, то граждане вправе отозвать обратно все его полномочия и с этого момента сами решать, кто у нас в стране в чем виноват и какого наказания заслуживает. Я, например, считаю, что Френкель заслуживает самого сурового наказания. Вы со мной не согласны? Так давайте подискутируем. Причем, разумеется, гласно. Можно даже провести соцопрос. Вопросов следует задать всего два. Первый: «Считаете ли вы Алексея Френкеля заказчиком убийства Андрея Козлова?». Второй: «Если да, то сколько лет он должен провести за решеткой?» И все. И не надо больше никаких смешных судов». Словом, я полагаю, что подобную прямоту и откровенность со стороны прокурорской работницы Марины Гридневой надо только приветствовать. Мне кажется, что чем больше будет в нашей стране таких не лицемерных, честных и ответственных граждан, тем быстрее нам с вами удастся построить в России настоящее гражданское общество, где принцип истинного народовластия будет, наконец, воплощен в жизнь. |
| Текущее время: 07:40. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot