|
"Дюжина ножей в спину революции"
Полученное во время путча по каналам КГБ Литовской ССР и переданное руководству Литовской Республики сообщение, что в ночь на 21 августа готовится штурм Белого дома в Москве, Мариинского дворца в Ленинграде и ВС Литовской Республики в Вильнюсе, оказалось последней каплей: в эту ночь Латвия и Эстония объявили о своей независимости. Спустя полторы недели три прибалтийские страны уже принимают послов со всей Европы, сами охраняют свои границы и готовятся вступать в ООН.
Вакантное после ухода Литвы место enfant terrible теперь занимает Украина. Как сообщил корреспонденту "Ъ" депутат ВС СССР Сергей Рябченко, украинским парламентариям, точно так же, как и литовским, не нравится испытывать чувство бессилия, когда над зданием парламента барражируют советские военные вертолеты. Украина, поглядывавшая на запад и прежде, 24 августа провозгласила независимость, а за ней — Белоруссия, Молдавия и Азербайджан. Россия осталась наедине с мусульманскими республиками, которые, правда, тоже не прочь навострить лыжи, а консультации по Союзному договору — после того как Центр в любом его виде сделался откровенным пугалом — надо начинать едва ли не заново. Стой, стрелять буду! Сдержать бросившиеся наутек республики можно было либо пряником, либо кнутом. Российское руководство, de facto взявшее на себя роль руководства союзного, решительно предпочло второй метод. 26 августа пресс-секретарь президента РСФСР Павел Вощанов сделал официальное заявление, предупреждавшее о возможности пересмотра границ России и тех республик (исключая Литву, Латвию и Эстонию), которые не подпишут Союзный договор. Заявление, предполагавшее возобновление российских претензий на Северный Казахстан, Крым и часть Левобережной Украины, т. е. на геополитически и экономически важные территории двух сопредельных республик, вызвало у руководителей Казахстана и Украины крайне болезненную реакцию: они восприняли его как недопустимый шантаж. В Киеве митинговали, а обыкновенно сдержанный Назарбаев телеграфировал Ельцину, что "в Казахстане начал набирать силу общественный протест с непредсказуемыми последствиями". Раздражение Кравчука и Назарбаева объясняется тем, что кроме шантажа они усмотрели в демарше Ельцина и грубое вероломство. Всего за десять дней до пограничного демарша, 17 августа, в Алма-Ате Ельцин категорически осудил планы группы "Союз" пересмотреть российско-казахстанскую границу и — что касается Украины — на веки вечные отрекся от претензий на Крым. Существенно, что принцип нерушимости границ Ельцин объявлял безусловным и никак не связывал его с Союзным договором — "если перекраивать границы, конца этому не будет, будет вражда и кровь". А поскольку Ельцин не дезавуировал этого своего заявления от 17 августа, его бывшие коллеги по ново-огаревским пикникам вправе предположить, что отныне "вражда и кровь" Бориса Николаевича уже не пугают. В России начались разговоры об "исконных российских территориях" и неправильно проведенных "ленинско-сталинских" границах. Историки карабахского и юго-осетинского конфликтов могут заметить, что и там все начиналось с разговоров об "исконных территориях". Таким образом, отдача получилась довольно резкой, и российское руководство, очевидно, чувствуя, что заварило хорошую кашу, начало вести себя несколько менее напористо. Вице-президент Руцкой, заявивший в интервью газете "Россия", что "как гражданин" он "возмущен стремлением Украины отделиться", сумел преодолеть свое возмущение и с 28 по 30 августа проводил время в челночных разъездах между Киевом и Алма-Атой. В обеих столицах он подписал сходные по содержанию совместные коммюнике, содержащие подтверждение подписанных ранее двусторонних договоров и тем самым фактически дезавуирующие российский демарш по поводу границ. Договоры России с Украиной от 19 ноября 1990 года и с Казахстаном от 21 ноября 1990 года содержат типовые статьи, обязующие высокие договаривающиеся стороны уважать территориальную целостность друг друга. Тем не менее, пока преодолевший свое возмущение Руцкой смягчал последствия демаршей своего патрона, сам патрон готовил ему новые заботы. 28 августа Ельцин на встрече с зарубежными соотечественниками подтвердил свое смелое отношение к границам, причем когда наиболее энергичные соотечественники потребовали осуществить территориальные прирезки также и за счет прибалтийских стран, президент России отвечал на такие предложения в духе "поживем — увидим". А 29-го он вылетел в Латвию для того, якобы, чтобы притормозить чрезмерно быстрый, по его мнению, процесс передачи союзной собственности в руки Латвийской Республики. Московский же мэр Гавриил Попов продолжал развивать претензии к Украине: выступая 27 августа по ТВ и 28-го перед репортерами в Берлине, он предложил отрезать от Украины кроме Крыма и части Левобережья еще и Одесскую область с Приднестровьем. 30 августа, покуда все ждали, что Ельцин сделает своего пресс-секретаря Вощанова козлом отпущения за скандал и примирится тем самым с соседями, "Известия" опубликовали статью секретаря Конституционной комиссии РСФСР Олега Румянцева, где позиция соседей России характеризовалась словами подстрекать к так называемой независимости, всадить нож в спину победившей российской демократии". Так что, похоже, романтика светловского героя — "я хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать" — и посейчас живет в сердцах российских демократов. "Откуда у парня испанская грусть?" В попытках объяснить, отчего российское руководство действует столь неуклюже, заставляя бегущие из Союза республики бежать еще шибче, выдвигаются различные версии. Нельзя исключить, что решительность российских лидеров связана с практически нулевым дипломатическим опытом: Союз разваливается с такой скоростью, что лидеры республик еще не успели осознать необходимость соблюдения минимальных норм межгосударственных отношений — в частности, той, что жесткие аргументы, допустимые при конфиденциальных переговорах, вовсе неприемлемы в качестве публичной демагогии. Как говорят в кулуарах ВС СССР, "Борис Николаевич никак не слезет с танка". Возможно и то, что российские руководители боятся нарастающей ориентализации Союза: с уходом Украины и Белоруссии они остаются vis-a-vis с множеством мусульманских республик, а Россия возвращается в границы XVII века. Однако наблюдение за политическими тенденциями конца августа заставляет предположить и другое, менее снисходительное объяснение. Гибель коммунистической империи создает как идеологический вакуум, так и немедленные попытки этот вакуум заполнить. Если исключить осуждаемую российскими руководителями "так называемую независимость" республик, остаются только два заполнителя. Идеал "антикоммунистической империи" был провозглашен Анатолием Собчаком. Выступая 26 августа на сессии ВС СССР, он предложил сперва в рамках единого государства "снять пудовые гири с ног страны" и ликвидировать "пережитки коммунистических структур", а затем уже думать о независимости. В известном смысле публике вновь предлагается концепция "экспорта революции", только на сей раз не коммунистической, но антикоммунистической, что, впрочем, не делает концепцию привлекательной для соседей России, которых уже неоднократно — под самыми разными идеологическими соусами — "великая Русь" загоняла в рай дубиной. К идеалу Российской Империи, возрождаемой после семидесятичетырехлетней большевистской порухи, похоже, склоняется сам Ельцин. В момент, когда и общественность страны, и союзные депутаты ждали от него публичных объяснений по поводу пограничного демарша, он предпочел излагать свои воззрения по поводу российских границ, двуглавого орла и возрождения России зарубежным соотечественникам, большинство из которых принадлежит к потомкам первой, послереволюционной волны эмиграции и обладает весьма фантастическими представлениями о России нынешней. Такой нарочитый выбор аудитории, отношение которой к идее реставрировать дореволюционную Россию было заведомо благосклонным, может отчасти свидетельствовать об устремлениях хозяина Белого дома. Замечательно и то, что в кругах "союзников" происходит быстрая смена вех: пограничным демаршем крайне довольны лидеры российского филиала группы "Союз" — депутатской группы "Россия" — во главе с бывшим ельцинским антагонистом Сергеем Бабуриным. Они выразили поддержку его решению, как "давно назревшему, исторически справедливому и политически реалистичному". Бабурин и его сподвижники призвали даже к денонсации договора с Украиной, причем Белый дом хранит по этому поводу молчание и никак не спешит отмежевываться от нежданных друзей. 22 августа на листовках с грифом газеты "Политика" (орган группы "Союз") в окрестностях Белого дома было расклеено воззвание: "Коммунизм мертв!.. Мы движемся от красного знамени к Двуглавому орлу. Герои Белой России не зря проливали свою кровь". С Двуглавым орлом все понятно. А как все же с Союзом? Отмежевание, возможно, все же последует, но пока что российское руководство посеяло чрезвычайное недоверие к себе у возможных участников будущей конфедерации, и если российские лидеры не предпримут экстраординарных шагов по отмыванию своей репутации, обустройство будущего Союза окажется сопряжено с чрезвычайными трудностями: за неделю Ельцин сумел посеять едва ли не больше подозрений, чем Горбачев за шесть лет. В таких условиях единственный серьезный шанс спасти Союз дает формула, предложенная президентом Казахстана Назарбаевым — "N+0". Существенным в концепции Назарбаева является защищенность республик не только от почти незаметного союзного центра ("никакого союзного Кабинета министров, никакого союзного парламента, ничего, кроме договорных отношений, в которые вступают республики"), но и от соседей по Союзу ("Казахстан никогда не будет подбрюшьем ни одного региона и никогда не будет ни для кого младшим братом"). Назарбаев всячески подчеркивал, что это его последнее слово — "не мыслю себе других оснований, на которых Казахстан вступит в союз" — и показал, что это не пустые слова, заняв крайне жесткую позицию в пограничном кризисе. Геополитически Казахстан — мост к Средней Азии, и только от Назарбаева зависит, пускать Россию на этот мост или не пускать. Поэтому — и то лишь при условии, что Россия постарается рассеять все подозрения в отношении ее гегемонистск |
Все еще хотите СССР-2? Тогда вам сюда: смотрите, ЭТО будет вашей жизнью
https://sergey-verevkin.livejournal.com/7005332.html
Пишет Сергей Иванович Веревкин (sergey_verevkin) 2018-12-19 12:10:00 https://ic.pics.livejournal.com/kiri...94720_1000.jpg По данным "Левада-Центр" население России в большинстве своем тоскует по временам СССР. Вот по этому тоскует? |
Чрезвычайная сессия ВС СССР: бархатная революция, шелковый парламент
Журнал "Коммерсантъ Власть" №35 от 02.09.1991
Союзный парламент, собравшийся 26 августа на чрезвычайную сессию, принял ряд поучительных постановлений, что, впрочем, вполне соответствовало ожиданиям. Движимый чувством самосохранения, союзный ВС занимался ликвидацией коммунистических структур власти точно так же, как это делали коммунистические парламенты восточноевропейских стран во время "бархатных революций" 1989 года. С точки зрения экспертов, однако, интересны не только решения парламента, но — прежде всего — особенности поведения ВС СССР, которые позволяют отчасти спрогнозировать ход открывающегося 2 сентября чрезвычайного Съезда народных депутатов СССР: там Ельцин собирается выступить триумфатором, там будет решаться дальнейшая судьба Горбачева, судьба Союзного договора и — попутно — судьба самого Съезда. Если ставки предстоящей съездовской игры вполне очевидны, ее исход, в отличие от прошедшей сессии, не слишком ясен. Прежде всего потому, что прежняя фракционная структура этого законодательного собрания полностью уничтожена. Эксперты полагают, что на Съезде вполне можно ожидать раскола в обоих противостоящих станах — и в Межрегиональной группе, и в группе "Союз", а также резкого возвышения новых политиков, среди которых, в частности, называют Анатолия Собчака. Репетицию предстоящего Съезда комментирует парламентский обозреватель "Ъ" МАКСИМ СОКОЛОВ. |
"Средь тяжких разрывов гремучих гранат отряд коммунаров сражался"
Сессию обвиняли в сумбурности и бестолковости. Некоторая сумбурность, конечно, была, но объяснялась вполне извинительными обстоятельствами.
Во-первых, коммунисты (типа членов ЦК КПСС Валентина Фалина и Роя Медведева) и "союзники" (Алкснис--Коган--Петрушенко), получив еще до сессии удар сокрушительной силы, не имели никакого внятного плана и цели кампании и занимались исключительно арьергардной перестрелкой, которая — хоть на войне, хоть в парламенте — всегда отличается крайней бестолковостью. Во-вторых, с устранением Анатолия Ивановича, которого за неукоснительное соблюдение регламента Анатолий Собчак ласково назвал "наперсточником", процедура стала соблюдаться, красноречие депутатов не встречало препятствий, и без столь искусного дирижера, каким был Анатолий Иванович, получился неизбежный сумбур вместо музыки. А в остальном в поведении депутатов прослеживалась вполне четкая логика . Лишенный авторитета и потому вполне подверженный внешнему давлению парламент благодарил и каялся, каялся и благодарил. Инициативная группа по подготовке сессии, заменившая собой оскандалившийся президиум, в основном состояла из "пасынков Анатолия Ивановича" — нелюбимых им членов МДГ и Комитета ВС по законодательству. "Пасынки" и подготовили основной пакет документов сессии. В результате из нашей жизни удалились почти все наиболее одиозные структуры и персоны: Кабинет министров получил отставку, Анатолий Лукьянов лишен депутатского иммунитета, самые скандальные фигуры союзной прокуратуры, включая Генерального прокурора СССР, смещены, деятельность КПСС приостановлена, ВС предложено полностью саморотироваться на Съезде, комитет ВС по делам обороны и КГБ расформирован, бывший лейб-правовед Горбачева Юрий Голик, в одиночку представлявший Комитет по борьбе с преступностью, расформирован тоже. То есть ВС сделал почти все, что от него требовалось — узаконил то, что и так уже нельзя отменить. Наиболее же интересные проблемы ВС вынес на рассмотрение Съезда. Ельцин, Горбачев и еще кто-то Только Съезд — согласно конституции — полномочен решать конституционные проблемы, а всякое дальнейшее узаконение создавшегося положения упирается в конституцию: оформление независимости ушедших республик, признание тотального банкротства союзных структур, оформление каких-то временных конструкций центральной власти и, возможно, роспуск Союза как такового. Наконец, Съезд должен решить вопросы власти — кто победит в "борьбе титанов": Горбачев, Ельцин или еще какой-нибудь третий смеющийся. Пока что все кандидаты на роль верховного вождя готовятся. Ельцин, не явившись на сессию ВС, объяснил это тем, что он готовит речь для Съезда и не желает повторяться. Судя по намекам, исходящим из Белого дома, Ельцин готовит некоторую "бомбу", после задействования которой Съезд вообще перестанет существовать. Как ему это удастся — понять труднее: депутатское собрание либо молча разгоняют, либо не разгоняют вовсе, Ельцин же долго похваляется своими планами упразднить союзный депутатский корпус и ничего пока для этого не делает — такая похвальба может заставить сплотиться самое деморализованное депутатское собрание. Горбачев, судя по его последним выступлениям, оправился от первого шока и готов к реваншу. Более того, сейчас он производит впечатление человека полностью отмобилизованного и находящегося в очень хорошей форме, что и понятно: потеряв почти все, он должен выступать без страховки и не может позволить себе совершать творимые сейчас его соперниками феноменальные глупости типа угроз перекроить российско-украинскую границу или свирепых гонений на Союз ветеранов. Трудность Горбачева в том, что по иронии судьбы его перестали слушать именно в тот момент, когда он начал говорить разумные вещи — к тому же сейчас крайне левых и крайне правых начинает сплачивать прямо-таки зоологическая ненависть к злополучному президенту. Тем не менее определенные шансы консолидировать реформистский блок и примкнувшее к нему болото у Горбачева все же есть: о Горбачеве, например, может затосковать интеллигенция, уже несколько встревоженная начинающимся "белым террором" против коммунистов и сочувствующих. Тем временем в продолжающейся "борьбе титанов" может спутать все карты новое обстоятельство: к борьбе на самом верху, похоже, готова подключиться третья фигура. Анатолий Собчак старается быть любезным всем благонамеренным центристом: он и стоит за сохранение союзных структур, и избегает крайностей ельцинской machtpolitik, и добивает КПСС, и стремится "при введении просвещения по возможности избегать кровопролития". Любопытно, что к Собчаку уже начинают льнуть даже смятенные "союзники" типа "железной леди" Умалатовой. Повышению рейтинга Собчака способствует и его участие в урегулировании последствий бестактных ельцинских заявлений о границах: именно он указал ВС СССР, что не время заниматься пустыми сварами, когда зреет российско-украинский конфликт, и приложил немало усилий к его гашению. И хотя Собчака прочат в председатели ВС СССР, совершенно не исключено, что честолюбивый профессор возжелает большего. Все смешалось в доме Облонских И все же дать четкий прогноз весьма трудно: дело в том, что и у левых (МДГ), и у правых ("Союз") намечается раскол, что может смешать все карты. МДГ состояла в основном из депутатов от России и Украины. Демарш российского руководства, грозящий территориальными урезками убегающим республикам (подробнее см. стр. ), сильно нарушил единство МДГ: украинцы не намерены терпеть замашки "старшего брата", да и часть российских межрегионалов не в восторге от новых политических приемов российского руководства. Что касается "союзников", то их трудность состояла в том, что все время своего существования эта фракция выступала за сохранение коммунистической империи. Сейчас делать это затруднительно, так как сохранением империи занялось сугубо антикоммунистическое российское руководство, а защитой остатков коммунистических структур — люди, махнувшие рукой на все империи вместе взятые, — типа Роя Медведева. "Союзники" вынуждены гнаться за двумя зайцами — то ли охранять коммунизм, то ли охранять Империю — и никак не могут окончательно определить свою тактику: прямодушные вроде водителя такси Леонида Сухова по-прежнему клеймят "капитализьм", упорные типа Алксниса--Когана--Петрушенко занимают глухую оборону, а осторожные тем временем начинают флиртовать с Ельциным — выступление Юрия Блохина на сессии показывает, что к коммунизму прагматическая часть "союзников" уже вполне равнодушна, а готовность Бориса Николаевича беседовать с республиками с позиции силы должна "союзникам" только нравиться. К тому же, как заметил корреспонденту "Ъ" депутат ВС Сергей Рябченко, "в рядах победителей всегда бывает тесно". Единственная надежда "союзников" — депутаты от Средней Азии: результаты поименных голосований по включению все ж таки прокаченного полковника Алксниса в комиссию по подготовке Съезда показывают, что большинство приверженцев полковника — депутаты от мусульманских республик. Не исключено, что на Съезде "великий немой" заговорит и не будет слушаться ни Горбачева, ни своих запутавшихся в интригах вождей — последствия такого поворота событий вообще малопредсказуемы. Но, сделав поправку на всевозможные случайности, не следует забывать, что комитет по подготовке Съезда в основном состоит из тех же самых "пасынков Анатолия Ивановича" и, вероятно, пакет документов для голосования будет достаточно радикальным. А поскольку на роль дирижера — председателя ВС СССР упорно прочат правоведа из МДГ Константина Лубенченко, не исключено, что он продирижирует Съездом достаточно напористо. Наконец, не следует забывать, что на вооружении радикальных демократов может оказаться такое мощное средство, как "люстрация". Так чехи именовали обнародование неподобающих дел, которые совершали депутаты при прежнем режиме: боязнь разоблачения заставляла коммунистических депутатов восточноевропейских парламентов покорно отдавать на заклание своих былых вождей и единодушно голосовать за самые что ни на есть антикоммунистические резолюции. На этой неделе примерно то же самое происходило и в Кремле: из четырех с лишним сотен депутатов только двое голосовали против лишения Анатолия Лукьянова депутатской неприкосновенности. Так что, возможно, при решении судьбы Союза, Горбачева и всех, всех, всех ведущим мотивом поступков "агрессивно-послушного большинства" окажется принцип "тебя не гребут — не подмахивай" |
Основные положения проекта Явлинского
- Экономический союз заключается независимыми государствами для создания общего рынка и согласования экономической политики.
- Члены союза сохраняют рубль как общую валюту. Введение республиканских валют допускается лишь без ущерба для денежной системы союза. - Экономический союз является правопреемником СССР в отношении всех внешнеэкономических обязательств. Его члены берут на себя совместное выполнение этих обязательств. При этом они признают необходимость до достижения внутренней конвертируемости рубля совместно аккумулировать валютные поступления для обслуживания внешнего долга, а также осуществлять централизованный импорт товаров. - Члены Экономическеого союза проводят согласованную таможенную политику, имеют общее членство в МВФ, МБРР, ГАТТ и других международных экономических организациях. - Органами Экономического союза являются Межреспубликанский экономический комитет, Банковский союз и Арбитраж Экономического союза. Отраслевые органы управления СССР преобразуются в межгосударственные корпорации с долевым участием членов Экономического союза. |
Новое экономическое пространство — Союз Госсоветских республик
Журнал "Коммерсантъ Власть" №38 от 23.09.1991
16 сентября состоялось второе заседание Госсовета СССР. В отличие от первого заседания (6 сентября) в нем приняли участие представители уже не четырех, а 10 республик. В ходе обсуждения приоритет был отдан вопросам межреспубликанского экономического взаимодействия. Госсовет принял за основу проект Договора об экономическом союзе, представленный группой Явлинского, и назначил Ивана Силаева председателем Межреспубликанского экономического комитета. По мнению наблюдателей, некоторые детали хода заседания дают возможность прогнозировать возникновение значимых трудностей при подписании экономического договора, и особенно дополнительных соглашений к нему. В начале заседания членов Госсовета взбодрил представитель Комитета по оперативному управлению народным хозяйством Юрий Лужков, сообщивший о небывалых скоростях, с которыми исчезают продукты питания, именуемые в народе едой. Поскольку члены Госсовета не располагали в момент заседания собственными продовольственными запасами, они сделали, что могли — приняли совместное заявление. Коим и порешили, во-первых, сохранить пока сложившиеся межреспубликанские связи, а во-вторых, честно поделить продовольственные кредиты и саму еду, под эти кредиты поступающую. Кроме того, принято решение до конца сентября заключить межреспубликанское соглашение, по которому производство продовольствия будет стимулироваться за счет ценовой политики и "углубления экономической реформы" в сельском хозяйстве. Если обсуждение проблемы "о хлебе насущном" прошло довольно гладко, то в вопросе об устройстве будущего экономического союза представители республик не обнаружили "завидного единодушия". Оказалось, что проект договора об экономическом союзе, предлагаемый Григорием Явлинским, во многом не устраивает республики — прежде всего среднеазиатские. В частности, Узбекистан, Казахстан и Кыргызстан настаивали на внесении многочисленных поправок, касающихся прежде всего структуры управления банковской системой и разделения золото-валютного фонда. По мнению президента Кыргызстана Аскара Акаева, проект Явлинского базируется на сохранении централизованного директивного регулирования экономики. В связи с этим наблюдатели не исключают, что Кыргызстан вообще откажется от подписания договора в варианте Явлинского. Акаев недвусмысленно дал понять, что ему милее разработанная группой Станислава Шаталина Конвенция о создании экономического сообщества. В то же время президент СССР, представители России, Украины, Белоруссии и, с некоторыми оговорками, Казахстана достаточно активно поддержали вариант Явлинского, в результате чего проект был принят за основу. За основу чего, в решении не уточняется. По словам Григория Явлинского, на доработку проекта уйдет месяц--полтора. Параллельно с этим, чтобы держать в форме специалистов союзных ведомств, Комитет по оперативному управлению поручил этим ведомствам и Госбанку разработать дополнительно к основному тексту договора Явлинского 21 межреспубликанское соглашение. До 5 октября тексты будущих соглашений должны быть переданы для окончательной "шлифовки" группам специалистов. Главным шлифовщиком предложено поработать Евгению Ясину — одному из соавторов проекта Явлинского. Разработка вариантов соглашений союзными структурами, а также скептическое отношение Евгения Ясина к моментальной экономической самостоятельности республик (в частности, введению собственных национальных валют) обещает серьезные проблемы при согласовании окончательных текстов соглашений с республиканским руководством. В связи с этим эксперты "Ъ" отмечают, что основные конфликты с республиками вызовет не столько подписание самого договора, сколько заключение этих дополнительных соглашений. Обсудив проект договора, участники заседания вспомнили, что кроме Госсовета в стране — по решению последнего съезда народных депутатов -должен действовать еще и Межреспубликанский экономический комитет. Возглавить комитет и заняться его формированием предложено нынешнему главе Комитета по оперативному управлению экономикой Ивану Силаеву. Госсовет дал Силаеву месяц на разработку структуры и положения о Межреспубликанском комитете. По предварительным наметкам Силаева, комитет мыслится как исполнительный орган Госсовета, причем формироваться он будет на паритетных началах всеми республиками, а раз в месяц на его заседания будут съезжаться руководители республиканских правительств. По всей видимости, Межреспубликанский комитет плавно превратится в межгосударственный в рамках нового экономического союза. Как отмечают наблюдатели, согласие Силаева на новое назначение свидетельствует о его уверенности в том, что глава исполнительной власти нового экономического союза будет не менее важной фигурой, чем предсовмина любой из республик. При этом особые надежды, по-видимому, возлагаются Силаевым на сохранение — в соответствии с проектом договора Явлинского — достаточно жесткой структуры руководства экономикой. По мнению наблюдателей, вероятными кандидатурами в преемники Силаева на посту российского премьера являются его первый зам. Олег Лобов, госсоветник РСФСР Юрий Скоков, а также бывший до последнего времени председателем Госкомитета СССР по чрезвычайным ситуациям Виталий Догужиев. Ряд депутатов в кулуарах сессии живо обсуждали кандидата от Независимой газеты -Святослава Федорова. По информации, полученной редакцией "Ъ" из кругов, близких к российскому правительству, наибольшие шансы пока имеет Лобов. |
Дневник покупателя: что продавали в СССР в 1982 году
https://newizv.ru/article/general/14...sr-v-1982-godu
14 августа 2017, 12:49 Уникальный документ опубликован семьей Решетниковых, которые проехали на "Жигулях" всю страну - от Таллинна до Владивостока и скрупулезно записывали, что и почем продают в СССР. Владивостокская семья Решетниковых в 1982 году проехала на своей машине из Владивостока до Прибалтики и обратно. Во время поездки они вели дневник. Особенно ценные записи из него — о магазинах и рынках, о ценах на еду и промтовары в десятках регионах России и семи республиках Союза. Несмотря на сложившееся общественное мнение о дефиците еды в позднем СССР, в каждом регионе всё было по-разному. Так, Прибалтика и Украина выглядели тогда продуктовым раем: несколько сортов колбасы и сыра, очень дешёвые фрукты, овощи и ягоды. А в Волгограде — мясо и масло по талонам (при этом масла — по 300 гр. на человека). За июль-август 1982 года, если быть точнее, семья Решетниковых на ВАЗ 2102 в общей сложности проехала 21303 километра (семь республик Союза), сожгли бензина около 1800 литров (на него истратили более 700 рублей). Как они объясняли позднее, цены ими записывались сразу после покупок и «ошибок быть не может». За время путешествия было исписано 5 тетрадей по 96 листов. Укороченный вариант их дневников можно почитать здесь и здесь. «По поводу продуктов и прочих товаров. 1982 год у нас (во Владивостоке) был годом всеобщего дефицита, талонов на всё, голых полок в магазинах и огромных очередей. Владивосток в то время был закрытым городом, и ни Китай, ни Средняя Азия ни Кавказ к нам привезти ничего не могли, поэтому базары Новосибирска, Челябинска и магазины Прибалтики вызвали такую бурю восторга», — описывали свои впечатления путешественники. Ниже выдержки из дневников Решетниковых, опубликованные в блоге «Толкователь»: 8 июля. Казахстан. Целиноград. Сразу же на базар. Груши – 5 руб/кг.(это я выторговала, он просил 6 рублей). Вокруг базара магазины, покупаем молоко, кефир. Мяса нам не хватило, а за кооперативным стоять не стали. Было ещё какое-то очень красное мясо, по-моему, это конина, но брать я его побоялась. 9 июля. Челябинск. И вот он долгожданный рынок. И сразу удача — картошка! Становимся в очередь, картошку продаёт один дед. Солнце печёт нещадно, спрятаться негде, дед еле поворачивается. Картошка – 50 коп/кг. Это июль-то месяц, а картошка прошлогодняя, молодой ещё нет. Стояли минут 40-50. Взяли 8 кг. И совершенно счастливы. Пока Марина стояла в очереди, я пробежалась по всему базару, очень солидный, весь в кафеле, здесь и промтовары, и продукты питания; государственная торговля и частная. Здесь всё, что хочешь: можно и руки помыть и попить, всё чистенько. Полы моют, не подметают, как у нас. 10 июля. Уфа Город просторный, зелёный, красивые здания, приветливые люди. Наконец, в Уфе купили удочки, будем есть уху. В промтоварах — ничего особенного, зато в продуктовом магазине: сыр — 4 сорта, масло — 2 сорта, творог, сметана, молоко и ещё какие-то молочные продукты. В мясном отделе не были. 11 июля. Куйбышев (Самара) Покупаем мороженое, здесь почти везде мороженое развесное и за ним огромные очереди. Кстати, мороженое так себе. Едем по городу. Город впечатление центрального не производит, или мы не там ездим. Заезжаем на базар, здание как в Новосибирске, но ассортимент беднее, а цены значительно выше. Сегодня воскресенье, станции техобслуживания закрыты, а в машине в заднем мосту подтекает масло, по заправкам масла нет. Подъезжаем к въезду в Жигулевск, стоят КАМАЗы. Папа просит у них масло, мужики попались отзывчивые. Вообще, мы заметили, что КАМАЗники очень хорошие ребята: всегда помогут, подскажут. Папа заливает масло, ему ещё дают с собой. Мы благодарили ребят и наливаем им бутылку спирта, они довольны, и мы тоже. 12 июля. Куйбышевская и Пензенская области. Едем, сёла попадаются одно за другим и названия у них весьма знаменитые: Архангельское, Чаадаевка. Домики по деревням резные расписные, один лучше другого. Наташа только ахает — так ей нравится. В одном селе перед Пензой заходим в магазин «Хозтовары» (ищем канистру под масло). Ну и ну! 5 видов хрустальных ваз, у нас их мигом бы расхватали. Едем дальше. Трактир «Золотой петушок». Стоит он на перекрестке дорог Пенза - Москва. Домик деревянный, весь резной изукрашенный, просто сказочный теремок. На территории трактира клетка с медведями. Открывается трактир и кукарекает петушок, входим, внутри тоже очень красиво. Русские печи, чугунки, а вокруг всё резное. Столы и стулья дубовые. В меню чего только нет, но на самом деле этого нет, спрашиваем, что есть и заказываем. Берем говядину с грибами и картофелем. Приносят в горшочках, очень вкусно, все едят с большим удовольствием, несмотря на то, что только пообедали. Запиваем всё квасом, тоже ничего. Заплатили 7 руб. 70 коп, но за такую вкуснятину можно. 12 июля. Рязанская и Московская области. Проезжаем указатель «Спасск». Указатель Рязань. Деревня Высокое, 158 км от Москвы. По всей дороге выставлены вёдра с огурцами. Интересно – огурцы вёдрами, у нас такого нет, у некоторых стоят весы. Останавливаемся, спрашиваем: ведро огурцов стоит 5 рублей, берём ведро. Огурчики все как на подбор – маленькие, свеженькие, вкусненькие. Началась Московская область, проезжаем город Луховицы. Дома одноэтажные, но что ни дом, то красота. Дома в основном кирпичные. Есть двухэтажные, есть с мансардами, с пристройками. Окошки на втором этаже отделаны очень красиво, наличники все резные. Город Коломна, проезжаем мост через реку Оку. Город основан в 1177 году, много церквей. Трамвай как у нас. Кафе, останавливаемся позавтракать. В кафе продают пиво и вино на розлив. Завтракаем. Конечно, это не «Золотой петушок», ну и цена за завтрак 3 рубля. 22 июля. Ленинград. Зашли в гастроном, там сыр, колбаса, постояли, купили. У них тоже дают 1 кг колбасы в руки, но талонов нет. 25 июля. Таллин. Останавливаемся у гостиницы Олимпия, идем в кафе. Уже 14 часов, надо обедать. Очень шикарное кафе, полумрак. Нам подали лангет, ничего, только картофель жуткий. Пообедали неплохо, но дороговато, проели 11 рублей. Зато посидели в красивом месте. Посетили коммунальные удобства, просто неописуемо. Чистота, кафель, туалетная бумага и главное запах, совершенно не туалетный. Заходишь в первую комнату, где раковины и зеркала и сомневаешься, туда ли попал. Там, где унитазы, тоже нет туалетного запаха. Я так восторгаюсь, потому что час назад мы давали телеграмму с автовокзала, и там за квартал чувствовалось, что есть туалет. По проспектам нашли кемпинг, едем к нему. Приехали, кемпинг шикарный, но есть места только в палаточном городке. Делать нечего, остаёмся. Стоит это удовольствие 2 рубля. Заезжаем, ставим палатку. Здесь есть туалет, гладильная, умывальная и даже раковины для ног. Домики в кемпинге небольшие, очень аккуратненькие, рядом место для машины, но все они заняты в основном иностранцами. В палаточном городке тоже иностранцы – финны, но они со своим прицепами (домиком-дачей), мне очень это понравилось. Наша палатка рядом с финнами. 26 июля. Эстония. На выезде из Талина заскочили в магазин продуктовый. Боже мой, чего там только нет! Сыр двух сортов, масло, молоко трёх видов, колбаса двух видов, творог, сметана, шоколад, конфеты шоколадные. Всё в большом ассортименте. Едем в Ригу. По пути надо заскочить в Лимбажи, там есть спорттовары, в них продают для автомобилей всякую всячину. Пообедали в Пярну, обед так себе. Блюда какие-то странные, а названия написаны по-эстонски, мы брать не рискнули. Едем дальше, по пути очень часто встречаются места отдыха, даже с каминами и обязательно с туалетами. Очень чисто и аккуратно. Да, это не Россия. 4 августа. Белоруссия и Украина. Едем по Белоруссии, по деревням продают яблоки вёдрами и картошку. Остановились, яблоки стоят 4 рубля ведро, картошку не спрашивали. Обедаем в каком-то кафе в Гомеле. Едем дальше, проезжаем указатель, Черниговская область, началась Украина. Вокруг сосновый бор, прямо возле леса продают грибы кучками, вёдрами. Вёдра с лисичками. Проезжаем город Чернигов. Деревни здесь идут одна за другой, и все они, как маленькие базары, только успевай смотреть по сторонам. Яблоки, сливы, груши, лук, чеснок, огурцы, картошка. Вот только помидор почти нет, помёрзли, так как в июне были заморозки. Яблоки – 1,5 рубля ведро; сливы, средняя чашка, в ней 2 кг. точно есть, а то и больше – 1,5 рубля; груши 15 штук – 1 рубль. Яблок просто море, их продают корзинами, ведрами, чашками, а у себя мы берём килограммами, и для нас очень странно, что огурцы, яблоки продают ведрами. 7 августа. Украина. Едем по деревням, кругом стоят вёдра абрикосов, картошки, огурцов, слив; лук, морковь. Абрикосы – 3 рубля за ведро (в Новосибирске – 7 рублей за 1 кг.). Мы купили сливы 3 литровые банки на 1 руб., помидоры – около 2 кг. – 1,5 руб., огурцы малосольные – 5 коп. 1 штука, груши – 1 руб. кучка, а в ней больше 2 кг. Маринка только удивляется. И такое изобилие на протяжении всей дороги. Заезжаем на автозаправку, рядом автовокзал и базарчик. Покупаем домашнюю колбасу – 10 руб./кг., взяли 200 г. на пробу. 22 августа. Волгоград. После панорамы уложили вещи, сходили, позавтракали, попробовали волгоградское мороженое, прошли по аллее героев, спустились к Волге. Красивый спуск, красивая набережная, достойная великой русской реки. Затем отправились на базар. Купили арбузы по 60-70 коп./кг., груши по 2,5-3 руб./кг., персики по 6-7 руб./кг., виноград 3-4 руб./кг, яблоки по 1,5-2 руб./кг. Ну, это не Крым. Грецкие орехи по 8 руб./кг., в Ростове были по 5 руб/кг. Масло, колбаса у них по талонам, масло – 300 г. на человека на месяц. 26 августа. Свердловская область. Деревня Щербаковка, до Свердловска 87 километров, видим столовую, останавливаемся. Завтракаем, а может, обедаем, сложно определить. Возле столовой промтоварный магазин, мы с Мариной заходим и видим, премиленькие босоножки импортные за 30 рублей, берем сразу и ещё покупаем чугунок. Рядом небольшой базарчик, малина — 70коп., чашечка яблок – 1рубль, очень маленькие, задрипанные яблочки». Позднее Решетниковы добавляли: Цитата:
|
"В очереди находилось около 8 тыс. человек"
https://www.kommersant.ru/doc/1407605
Журнал "Коммерсантъ Власть" №28 от 19.07.2010, стр. 56 70 лет назад, в 1940 году, в СССР разразился очередной продовольственный и товарный кризис, и многотысячные очереди стали обыденным явлением по всей стране. Как выяснила корреспондент "Власти" Светлана Кузнецова, именно тогда в лексикон советских людей прочно вошло слово "блат". "Как арестантов, ведут к магазину" Когда говорят о всесильности советской власти в 1940-х годах, поневоле вспоминается пословица, появившаяся в то же самое время: "Блат сильнее Совнаркома". Теперь довольно трудно представить себе, каким образом знакомства и взятки могли оказаться сильнее правительства, тем более при диктатуре. Но еще совсем недавно те, кто жил в ту эпоху, не без удовольствия вспоминали, как удавалось что-то сделать или чего-то добиться благодаря родственным связям или знакомству с нужным людьми. К примеру, с 1940 года без специального разрешения или командировочного удостоверения невозможно было купить железнодорожный билет в Москву. При этом тот, кто незаконно или без особой, строго обоснованной необходимости выдавал подобные документы, мог понести ответственность вплоть до уголовной. Однако при желании всегда можно было найти организацию, а в ней человека, готового — по знакомству или за мзду — помочь с документом, открывающим дорогу в столицу Родины, где любой советский человек ожидал увидеть изобилие товаров и продуктов. Ведь в СССР, как утверждалось в газетах и говорилось по радио, собирались колоссальные урожаи и выпускалось несметное количество товаров. И если в одном отдельно взятом городе прилавки зияли пустотой, то где же быть изобилию, как не в Москве? Но начиная с 1939 года подобных отдельно взятых городов, где в магазинах отсутствовали продукты и самые элементарные вещи, становилось все больше и больше. А ведь судя по письмам в ЦИК, ЦК и Совнарком, еще в 1938 году на скудность питания жаловались в основном те граждане СССР, чьи низкие зарплаты не позволяли покупать продукты, которых хватало в магазинах и на рынках. Вот только обилие на колхозных рынках достигалось попранием социалистических принципов сельского хозяйства. Во многих колхозах, прежде всего небольших, крестьяне с согласия председателей и правления мало-помалу увеличивали приусадебные участки, а кое-где даже брали в своеобразную аренду обобществленные поля. Урожай с них шел на рынки, а прибыль делилась между производителями и руководителями. Этой порочной практике, возрождающей частнособственнические инстинкты, партия и правительство в мае 1939 года решили положить конец. По всем областям и республикам начались проверки размеров приусадебных участков и изъятие излишков земли. Вслед за чем колхозники всеми правдами и неправдами начали уходить из колхозов, а на городских рынках обилие продуктов осталось только в воспоминаниях. В сентябре того же года началась Вторая мировая война, и в СССР была объявлена частичная мобилизация, на что последовала вполне предсказуемая реакция — люди, решив, что СССР вот-вот вступит в войну, бросились скупать все, что может более или менее долго храниться,— муку, соль, сахар, спички. Да и то, что не выдерживало длительного лежания в чуланах, подполах и на чердаках, скупалось в огромных количествах, в результате чего дефицит всего и вся рос катастрофическими темпами. Когда в ноябре 1939 года началась советско-финская война, покупательская активность стала совсем истерической и полки магазинов окончательно опустели. https://im.kommersant.ru/Issues.phot...008_1_t206.jpg За начавшейся мобилизацией во время Первой и Второй мировых войн следовала массовая ликвидация продуктов с прилавков и, соответственно, дефицит Фото: РГАКФД/Росинформ Естественно, на гражданах лежала лишь часть вины за наступивший товарный голод. Многие фабрики и заводы начали перепрофилировать на выпуск военной продукции, что не могло не сказаться на производстве товаров для населения. Если добавить к этому ускоренное пополнение стратегических резервов тех же самых продуктов, а также то, что 1938 и 1939 годы оказались далеко не самыми урожайными в отечественной истории, станет понятным, отчего зимой 1939-1940 годов на рынках молоко продавали не крынками или бутылками, а стаканчиками, муку — блюдцами, а картошку — поштучно. При этом появление в продаже любых товаров вызывало неимоверный ажиотаж и очереди, принимавшие самые экзотические формы. "Уважаемый Вячеслав Михайлович,— писал той же зимой председателю Совнаркома Молотову житель Киева Н. С. Ковалев.— Вопрос одежды у нас в Киеве чрезвычайно тяжелый. Позорные дела творятся. Многотысячные очереди к магазинам собираются за мануфактурой и готовой одеждой еще с вечера. Милиция выстраивает очереди где-нибудь за квартал в переулке, и потом "счастливцев" по 5-10 человек гуськом, один за другого в обхват (чтобы кто не проскочил без очереди), в окружении милиционеров, как арестантов, ведут к магазину. В этих условиях расцветает спекуляция жуткая, произвол милиционеров, и говорят, что не без взяток. Сердце сжимается от таких "порядков". Сколько недовольства и проклятий. Честный рабочий человек, если он даже крайне нуждается, не может купить себе белья, брюки и пр. самое необходимое, разве что у спекулянтов за удвоенную цену. Так дальше терпеть нельзя, это положение нужно изменить. Или, если есть, дать больше товаров в продажу, чтобы открыть несколько магазинов или установить какую-то норму или право на покупку товара всякому гражданину. Я считаю, что, когда ликвидировали карточную систему, имелось в виду, что будет лучше, а на практике с мануфактурой это не оправдывается. Ничего плохого, а наоборот, будет лучше от введения гос. регулирования в этом вопросе. Дорогой Вячеслав Михайлович! Убедительнейшая просьба разобраться с этим делом. Об этом вопят сотни тысяч граждан". "Наши дети не имеют сладкого и жиров совершенно" Однако ни о каком восстановлении карточной системы в правительстве и ЦК не хотели даже слышать. Ведь ее отмена в 1935 году подавалась как грандиозная победа социализма, и вводить ее вновь — означало признать поражение. Правда, советская пропаганда умела выходить и не из таких тупиковых ситуаций, разъясняя гражданам, что поражение это и есть победа и наоборот. И главная причина отказа от карточек крылась совсем в ином — вводя их, государство приняло бы на себя обязательство обеспечить граждан по установленной норме. А именно этого в такой тяжелой ситуации власти и собирались избежать. Не вводя карточек, власти были вынуждены прибегнуть к другим мерам. Во-первых, были резко сокращены нормы выдачи продуктов в одни руки. Если в 1936 году покупатель мог купить 2 кг мяса, то с апреля 1940 года --1 кг, а колбасы вместо 2 кг в одни руки разрешили давать только 0,5 кг. Количество продаваемой рыбы, если она, как и все прочее, вообще появлялась в продаже, уменьшили с 3 кг до 1 кг. А масла вместо 500 г счастливцам доставалось лишь по 200 г. Но на местах, исходя из реального наличия продуктов, часто устанавливали нормы выдачи, отличные от общесоюзных. Так, в Рязанской области выдача хлеба в одни руки колебалась в разных районах и колхозах от общесоюзных 2 кг до 700 г. Во-вторых, для уменьшения спроса на отдельные виды продуктов и товаров на них довольно существенно подняли цены. О том, что из этого вышло, руководители горплана г. Вольска писали своему депутату в Верховном совете СССР зампреду Совнаркома Андрею Вышинскому: "Создавшееся положение в области торговли хлебом в городе Вольске характеризуется целым рядом нетерпимых моментов, что вынуждает Горплан обратиться по этому вопросу к Вам, в интересах немедленного устранения политически вредных явлений. Общая картина торговли хлебом такая: 1. Как в городе, так и на заводах, в том числе и ведущих, т. е. на цемзаводах, большие очереди за хлебом. Практикующаяся в свое время так называемая живая очередь никем не регулируется, в силу чего население проявляет свою инициативу, вводя списки занимающих очередь. Чаще всего очередной номер пишется на руке. С целью гарантировать себя в получении хлеба (всему населению хлеба не достается) очереди устанавливаются с 2-3 часов ночи, до момента открытия магазина, т. е. до 7-8 часов утра. Т. е. люди простаивают по 7-8 часов на 35-40-градусном морозе. Вместе со взрослым населением в очередях находятся и дети. 2. При явном недостатке хлеба в продаже находится до 50% высокосортного хлеба по цене 1 р. 50 к., 2 р. 70 к. и дороже за килограмм. Большая доля населения не имеет возможности приобретать этот хлеб, т. к. рабочий при среднемесячной зарплате в 200-250 руб. и семье в 4-5 человек не покрывает расходы по покупке хлеба. 3. Все чаще в очередях создаются настолько серьезные неполадки, что приходится прибегать к содействию милиции. 4. Одновременно с резко ограниченным отпуском хлеба в торгующей сети отсутствует крупа, мука и другие виды продуктов питания. На колхозном рынке также нет в продаже ни муки, ни крупы. Понятно, что создавшиеся условия не могли не сказаться на настроении населения города". Похожая картина наблюдалась и в других городах. Из Казани мать семейства Зайченко писала: https://im.kommersant.ru/Issues.phot...103_1_t206.jpg Благодаря печатной пропаганде многие советские колхозники жили в мире иллюзий, где столица была окружена ореолом роскоши Фото: Росинформ, Коммерсантъ "Я хочу описать то кошмарное положение, которое имелось и имеется у нас в Казани. Но прежде мне хочется задать вопрос, почему наши депутаты молчат, каким образом выполняется план торговли в магазинах, когда до потребителя... ничего не доходит, все расхищается на базах, а в магазинах это расхищение только завершается? Почему не обратят внимания на сильное истощение детей-дошкольников и школьников, которые не имеют ни сладкого, ни жиров? Почему молчат, что в колхозах не желают работать, бегут в город, посевы остались не убранными в 39 г. и не вся земля засевается в 40 г.? Почему у нас страшный голод и истощение? Почему такое хулиганство на улицах, среди подростков бандитизм? Милиция для них ничто. Почему говорят о достижениях и всеми силами скрывают, что у нас творится? Почему народ озлобляется? Теперь расскажу все. Вы, мне кажется, даже не представляете, что у нас делается, а наше правительство мало заботится о нуждах населения и не видит голода и истощения среди населения, особенно среди детей. Почему у нас спекуляция растет не по дням, а по часам? В магазинах у нас буквально ничего. Дети вот уже больше года не имеют самого необходимого. Они истощены до крайности. Какие же они "будущие строители коммунизма"? Где забота о их здоровье? На рынке у нас тоже ничего нельзя достать. Картошки нет. До 15 мая на рынке были продукты, но цены на них таковы... Масло топленое — 87 р. кило, картофель — 5 р. кило, молоко 18-20 р. (четверть), капуста соленая --8 р. кило, яйца — 15 р. десяток. Цены без преувеличения, честное слово. Какую зарплату нужно получать, чтобы кормить семью? Ведь рабочий и служащий, а тем более тех. персонал не имеют возможности покупать по таким ценам ничего, кроме картофеля, хлеба и воды... Он голодает! Где же правда? Что это все значит? Тогда бы сделали хоть так, как сделали с хлебом. К каждому магазину прикрепили и по спискам дают на человека 500 гр. Пусть так же сделали бы и с продуктами, хотя бы сахар и жиры, хотя бы понемногу. В чем виноваты наши дети, что они не видят ни булки, ни сладкого, ни жиров? Даже грудные дети не имеют манной каши. Иногда выбрасывается в магазинах кое-что, но разве можно получить? На весь город имеется один магазин, где бывают конфеты и то не каждый день. Что там делается? Кошмар! Милиция бездействует. Она сама смотрит, где бы чего бы получить без очереди. Для нее это как правило — получать без очереди. Большинство жен милиционеров занимаются спекуляцией, перепродают по базару или ходят по домам. Милицией это все покрывается. Вот почему у нас не могут изжить спекуляцию. Да и как ей не быть. Работники прилавка на глазах растаскивают редко бываемый товар. И ничего. Пишут, говорят об этом, волнуются, но толку никакого. Работники прилавка тоже занимаются спекуляцией, перепродают через третьи руки. И покупателям что делать? У меня я вижу, как тает ребенок от истощения, и я на последние гроши покупаю у спекулянток для него сах. песку по 30 р. кило и манной крупы по 25-30 р. кило для каши. Где выход? Кроме спекулянток достать невозможно и негде. Детсады и ясли не охватывают всех детей". При этом несчастная женщина, как и большинство советских людей, продолжала верить, что уж в Москве-то все есть: "Разве наши дети не такие, как в Москве в Ленинграде? Почему наши дети не имеют сладкого и жиров совершенно, почему они обречены на гибель?" "Создался невозможный беспорядок и давка" https://im.kommersant.ru/Issues.phot...107_1_t206.jpg Мерами по обеспечению населения минимальным количеством еды стали повышение цен для уменьшения спроса и сокращение норм ее выдачи Фото: Росинформ, Коммерсантъ На самом деле в Москве ситуация мало отличалась от того, что происходило по всей стране. Матери писали письма в правительство, что не могут купить в столице детскую обувь, причем даже в специализированных магазинах "Люкс" по очень высоким ценам. Просто потому, что детской обуви там нет. А очереди если и отличались от очередей в других советских городах, то только своими размерами. В докладах НКВД той поры говорилось: "Магазин "Ростекстильшвейторга" (Кузнецкий мост). К 8 часам утра покупателей насчитывалось до 3500 человек. В момент открытия магазина в 8 час. 30 мин. насчитывалось 4000-4500 человек. Установленная в 8 часов утра очередь проходила внизу по Кузнецкому мосту, Неглинному проезду и оканчивалась на верху Пушечной улицы — добрый километр... Ленинградский универмаг. К 8 часам утра установилась очередь (тысяча человек), но нарядом милиции было поставлено 10 грузовых автомашин, с расчетом недопущения публики к магазину со стороны мостовой. Народ хлынул на площадку кинотеатра "Спартак", в образовавшуюся галерею между кинотеатром и цепью автомашин. Создался невозможный беспорядок и давка. Сдавленные люди кричали. Милицейский наряд оказался бессилен что-либо сделать и, дабы не быть раздавленным, забрался на автомашины, откуда призывал покупателей к соблюдению порядка. К открытию очередь у магазина составляла 5 тыс. человек... Дзержинский универмаг. Скопление публики началось в 6 часов утра. Толпы располагались на ближайших улицах, трамвайных и автобусных остановках. К 9 часам в очереди находилось около 8 тыс. человек". Народ пытался купить что-либо без очереди, прибегая к самым разнообразным способам — от подкупа милиции и продавцов до силового прорыва в магазин организованной и сплоченной группой в сто-двести человек. Власть отвечала усилением борьбы с покупателями, которых милиция задерживала за скупку товаров. То, что далеко не все из них затем перепродавали товары и продукты, имело второстепенное значение. Нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия докладывал в июле 1940 года в Совнарком о борьбе с очередями и, как водится, предлагал ужесточение наказания: "Во исполнение постановления Совнаркома СССР о борьбе с очередями за промышленными и продовольственными товарами в гор. Москве НКВД СССР с января по июнь месяц 1940 года включительно проведена следующая работа: https://im.kommersant.ru/Issues.phot...003_1_t206.jpg Пока дети голодали в детсадах, победа над спекуляцией оставалась фантастической перспективой Фото: РГАКФД/Росинформ По промтоварам. Арестовано и привлечено к судебной ответственности скупщиков — 947 человек; оштрафовано — 16 853 человека на общую сумму 474 696 р. Кроме того, отобрано у них промышленных товаров на сумму 1 038 279 рублей. По продтоварам. Арестовано и привлечено к судебной ответственности — 463 человека; задержано — 50 809 человек, у которых отобрано продовольственных товаров 582 688 кг; из них оштрафовано — 38 962 человека на общую сумму 626 556 рублей. Из числа привлеченных к судебной ответственности за спекуляцию 1410 человек — работники торговой сети составляют 184 человека. За это же время выслано в административном порядке из гор. Москвы 1220 человек нарушителей паспортного режима, задержанных в очередях. Для усиления борьбы со спекуляцией промышленными и продовольственными товарами в гор. Москве НКВД СССР считает необходимым дополнительно провести следующие мероприятия: 1. Лиц, задерживаемых органами милиции два и больше раз за скупку или перепродажу продовольственных и промышленных товаров в гор. Москве, арестовывать. 2. Аресту подвергать также лиц, прибывающих в гор. Москву из других городов и областей СССР, уличенных в скупке продовольственных и промышленных товаров в спекулятивных целях. 3. Арестовывать лиц, занимающихся скупкой и перепродажей промышленных и продовольственных товаров, прикрывающих свою спекулятивную деятельность работой в советских учреждениях и колхозах. 4. Дела на лиц, арестованных за скупку и перепродажу продовольственных и промышленных товаров, рассматривать на Особом Совещании НКВД СССР". Понятно, что согласие на все меры, включая внесудебное установление сроков наказания арестованным, Берия получил. Очереди действительно начали уменьшаться, однако поскольку товаров больше не стало, с той же скоростью принялась расширяться система добычи всего и вся по знакомству, по повышенным ценам. Одним словом, по блату. О новом явлении в советской жизни Петр Гайтцук из Новгорода писал Вышинскому: https://im.kommersant.ru/Issues.phot...101_1_t206.jpg Хотя прилавки московских магазинов и не пустовали, приобрести нужную обувь и одежду без блата было невозможно Фото: РГАКФД/Росинформ "В лексиконе русского языка появилось слово "блат". Я не могу Вам буквально перевести это слово, так как оно, может быть, происходит от какого-либо иностранного слова. Но зато на русском языке я его хорошо понимаю и могу перевести буквально точно. В переводе на русский язык слово "блат" означает — жульничество, мошенство, воровство, спекуляция, разгильдяйство и т. д. А что означает, если Вы встретите такое выражение "я имею блат", то я имею тесную связь с жуликом, спекулянтом, вором, мошенником, подхалимом и им подобным. Не иметь блата это равносильно тому, что вы везде всего лишены. В магазине вы ничего не достанете. На ваши законные требования вам дадут ясный ответ. Обратитесь с просьбой — к вам будут слепы, глухи и немы. Если вам нужно достать, т. е. купить в магазине товар — нужен блат. Если пассажиру трудно или нельзя достать железнодорожного билета, то легко и просто достать по блату. Если вы живете без квартиры, то никогда не обращайтесь в жилуправление, в прокуратуру, а лучше заимейте хотя бы маленький блатик — и сразу найдется квартира. Если хотите отлично устроить свои личные дела по службе, за счет кого-либо другого, нарушая при этом всякую справедливость и законность, опять же обратитесь к блату. И наконец, обратитесь вы к представителю или работнику государственной, общественной или кооперативной организации за разрешением какого-либо личного вопроса. Попробуйте без блата чего-либо добиться. Вы разобьетесь, но ничего не добьетесь. Он опутал многих работников. Блат как будто бы узаконен, он вошел в моду, получил право гражданства и господства. Им охвачен большой процент работников. Он так излюблен, что его не стесняются применять в мелких пустых делах и не боятся использовать его в больших делах. Люди перестали стесняться говорить о том, что я имею блат, т. е. имею тесную связь с жуликом, мошенником, а наоборот, стали гордиться этим. Блат порождает спекуляцию. Всякий, кто спекулирует, он это делает, пользуясь блатом. Блат мешает плановому снабжению. Блат разъедает и разлагает работу и работников государственных, общественных и кооперативных организаций. Он враг всякой справедливости и законности. Блат — это ловко замаскированная открытая дорога ко всякому безобразию и разгильдяйству. Блат подрывает авторитет и внушает недоверие к честным работникам, которые им не охвачены. Он чужд и враждебен нашему обществу, нашему государству. Почему партия и правительство терпит такое безобразие? Это можно и нужно убить одним крепким большевистским ударом. Этому нужно положит конец. Блат нужно убить и похоронить. Может быть, Вы скажете, что в наших статьях закона указана и предусмотрена кара и наказание за жульничество и мошенство. Я этого не оспариваю! Но блат — это какая-то новая, особая, скрытая форма мошенства, которая обычно приводит к замечанию, упреку, к недовольству со стороны третьего лица, но никогда не ведет на скамью подсудимых. Для этой новой формы мошенства и разгильдяйства должен быть и новый закон, в котором должна быть указана кара и наказание именно за этот блат. Такой закон должен быть. Его будет приветствовать весь наш великий Советский народ. У нас должен быть гуманизм, равноправие, честность и справедливость". Однако все эти призывы так и остались призывами. А блат расширялся, рос и в конце концов стал сильнее Совнаркома. Произошло это потому, что у системы распределения отсутствующих товаров и у системы власти, не учитывающей интересы граждан, непременно должна была появиться альтернатива. Хотя бы такая, как блат. |
Продразверстка
https://antisovetsky.livejournal.com/86899.html
Пишет Антисоветский Блог (antisovetsky) 2018-01-11 10:36:00 1600 https://4.bp.blogspot.com/-zWQIU4YR3...EH-mDGjmQ4.jpg 11 января 1919 года принят Декрет СНК "О продразверстке" «Продразверстка» - это принудительное наложение обязанности сдачи «излишков» производства на производителей продуктов питания и была одной из сторон, обуславливающих сущность экономической политики «военного коммунизма». Главным образом, конечно, это ложилось на деревню, основного производителя продуктов питания. На практике это привело к насильственному изъятию у крестьян необходимого количества хлеба, да и формы проведения продразверстки оставляли желать лучшего: власти последовали обычной политике уравнительности, и, вместо того, чтобы возложить груз поборов на зажиточных крестьян, обирали середняков, составляющих основную часть производителей продуктов. Это не могло не вызвать всеобщего недовольства, во многих районах вспыхнули бунты, на продовольственную армию устраивали засады. Проявилось единение крестьянства в противостоянии городу как внешнему миру. К весне 1918 г. ситуация с продовольствием в стране значительно осложнилась. Власть оказалась перед необходимостью введения «продовольственной диктатуры». В деревнях с этой целью 11 июня 1918 г. были созданы комитеты бедноты (комбеды), использовавшие продовольственные отряды для изъятия излишков продукции. Предполагалось, что часть изымаемых продуктов будет поступать членам этих комитетов. Наряду с изъятием зерна они приступили к конфискации земель зажиточных крестьян (за короткий срок у них было изъято почти 50 млн. десятин земли). Началось создание колхозов и совхозов. Организация комбедов свидетельствовала о полном незнании большевиками крестьянской психологии, в которой главную роль играл общинный принцип. В результате всего этого кампания по продразверстке летом 1918 года провалилась: вместо 144 миллионов пудов зерна было собрано всего 13. Тем не менее, это не помешало властям продолжать политику продразверстки еще в течение нескольких лет. https://4.bp.blogspot.com/-joG1CWb9F...iLYVR7n2u8.jpg Бойцы продовольственного отряда стоят в строю перед отправкой в деревню. С 1 января 1919 года беспорядочные поиски излишков были заменены централизованной и плановой системой продразверстки. 11 января 1919 года был обнародован декрет «О разверстке хлеба и фуража». Согласно этому декрету, государство заранее сообщало точную цифру в своих потребностях в продуктах. То есть каждая область, уезд, волость должны были сдать государству заранее установленное количество зерна и других продуктов, в зависимости от предполагаемого урожая (определяемого весьма приблизительно, по данным предвоенных лет). Выполнение плана было обязательным. Каждая крестьянская община отвечала за свои поставки. Только лишь после полного выполнения общиной всех требований государства по сдаче сельскохозяйственной продукции крестьянам выдавались квитанции на приобретение промышленных товаров, однако в количестве, намного меньшем, чем требовалось (10-15 процентов), да и ассортимент ограничивался лишь товарами ᴨпервой необходимости: ткани, спички, керосин, соль, сахар, изредка инструменты (в принципе, крестьяне согласны были обменивать продукты питания на промышленные товары, однако государство не располагало ими в достаточном количестве). На продразверстку и дефицит товаров крестьяне отреагировали сокращением посевных площадей (до 60 процентов в зависимости от региона) и возвращением к натуральному хозяйству. В последствии, например, в 1919 году из запланированных 260 миллионов пудов зерна было заготовлено лишь 100, и то, с большим трудом. А в 1920 году план был выполнен всего на 3 - 4 %. Восстановив против себя крестьянство, продразверстка не удовлетворила и горожан: на дневной предусмотренный рацион прожить было невозможно, интеллигенты и «бывшие» снабжались продуктами в последнюю очередь, а зачастую и вообще ничего не получали. Помимо несправедливости системы обеспечения продовольствием, она также была очень запутанной: в Петрограде существовало, по меньшей мере, 33 вида карточек на получение продовольствия со сроком годности не более месяца. https://1.bp.blogspot.com/-JP0qUOkQ0...kYLJMtgZfM.jpg Крестьяне сдают зерно по продразверстке на ссыпном пункте железнодорожной станции К зиме 1921 всеобщее недовольство «военным коммунизмом» достигло предела. В условиях голода, разрухи, народных восстаний в марте 1921 г. X съезд РКП(б) принял решение о прекращении политики военного коммунизма с его жестким централизованным руководством экономикой и начале новой экономической политики (нэп). Нэп рассматривался как временная, хотя и длительная (по словам Ленина, «всерьез и надолго») уступка обстоятельствам. Первым шагом была отмена продразверстки. Ее заменил продналог, который был примерно вдвое меньше продразверстки и объявлялся накануне посевной. Излишки оставались у крестьян и могли быть проданы на рынке. Пришлось вернуться к свободе торговли, что привело к появлению мелких лавочников и оптовых перепродавцов. Нэп оздоровил экономику страны. Исчезла угроза голода, стали развиваться мелкая и средняя торговля, сфера обслуживания, сельское хозяйство (нэп прежде всего был уступкой крестьянству). Однако к концу 1920-х гг. этот нэп уже не действовал. Товаров не хватало. Росла безработица. При*влечь для развития экономики иностранные инвестиции не удалось. К большевикам на Западе испытывали большое недоверие, а самое главное, в 1929 г. разразился мировой экономический кризис и Запа*ду стало не до инвестиций. В 1928 г. власти стали изы*мать хлеб силой, обвиняя крестьян в саботаже. Государство трижды обрушивало курс червонца, чтобы ограбить предпринимателей. С началом индустриализации и коллективизации нэп был свернут. |
Карточки на жизнь
https://iz.ru/news/272267#ixzz3x3IBAqYR
Семьдесят два года назад произошло событие, оказавшее огромное влияние на быт и психологию многих поколений советских и постсоветских людей. 13 января 1931 года коллегия Наркомснаба приняла постановление "О введении единой системы снабжения трудящихся по заборным книжкам": страна переходила на карточную систему, и с конца месяца условия жизни (а часто и возможность выжить) стала определять принадлежность к тому или иному списку снабжения 27 января 2003, 16:44 У этого была своя предыстория: кризис нэпа и крах государственных хлебозаготовок (их побил частный предприниматель -- он давал за хлеб большую цену и был гораздо разворотливей), планы ускоренной индустриализации с последующей коллективизацией, масштабный кризис снабжения. Коллективизация имела непредвиденные последствия: рухнули хлебный и мясной рынки, резко увеличилась денежная масса, случаи продовольственных беспорядков исчислялись тысячами. Сталин ответил на это выдержанной в его духе пиаровской акцией: ОГПУ раскрыло контрреволюционную организацию "вредителей снабжения", было расстреляно 48 "вредителей по мясу, овощам и консервам". Благодаря карточкам начинает складываться присущая советской системе "иерархия бедности". На вершине пирамиды стояли распределители руководящих работников центральных учреждений, где снабжались секретари ЦК ВКП(б), наркомы и их замы, внизу находились те, кто вообще не получал карточек, крестьяне и "лишенцы". Так СССР превратился в страну номенклатуры, и по мере углубления продовольственного кризиса эта система крепла - элита защищала свои привилегии. На западном фоне они выглядели бледно. Уровень жизни члена ЦК в тридцатые годы был сопоставим с жизнью американского "среднего класса", с доходом около ста долларов в месяц. Квартира в три-четыре комнаты, сытный, но простой паек, простая одежда, машина, дача (и то, и другое - казенное)... Зато питавшийся "по усиленным нормам" советский индустриальный рабочий жил значительно хуже американского безработного. Три четверти буханки черного хлеба, несколько ломтей белого, овощной суп с маленьким кусочком рыбы, сорок граммов мяса, две картофелины, стакан молока в три-четыре дня (его обычно отдавали детям). Лишняя рубашка, лишняя тарелка полагавшихся стахановцам пустых щей в этих условиях были важной привилегией. Но рядом с жестко стратифицированной карточной системой в СССР продолжал существовать рынок. В 1935 году за спекуляцию судили 105 тысяч человек, и это лишь верхушка айсберга: современные исследователи полагают, что каждый советский гражданин в той или иной степени участвовал в деятельности черного рынка. Люди не могли сопротивляться режиму; но они выживали, и это тоже противоречило законам страны. В 1932 году мешочники вывозили из Москвы до 17 тысяч пудов хлеба в сутки - голодной деревне надо было кормить детей. На заводе "Треугольник" в 1932 году было украдено 100 тысяч пар калош - кормить детей надо было и рабочим. По стране шел вал хищений: исчезали сотни тысяч пудов хлеба (в одной Москве - до 12 вагонов в день), в 1932 году в мясосовхозах было украдено 10 тысяч коров. Одновременно сохранялся и частный бизнес: существовавшие под прикрытием общественных организаций частные пекарни, столовые, слесарные мастерские - и ОГПУ не могло их искоренить. Главной собственностью номенклатуры были связанные с привилегиями должности, и во время горбачевских реформ она успешно конвертировала их в частную собственность: заместители министров стали главами концернов. А советская школа выживания многое определила в подчинявшемся лишь "закону "калашникова" раннем постсоветском капитализме. |
С 96 годовщиной образования СССР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
https://kolybanov.livejournal.com/20967080.html
2018-12-30 18:47:00 216 https://imgprx.livejournal.net/9126d...8aPimcKer6drdh И к 100-летию нам всем задача - ВОССТАНОВИТЬ ЕГО! https://youtu.be/aWt9bGilBa0 Картинки по запросу гиф флаг СССР Картинки по запросу герб ссср |
30 декабря 1922 года-день рождения СССР
https://amarok-man.livejournal.com/4010795.html
Пишет amarok_man (amarok_man) 2018-12-30 13:01:00 356 Договор об образовании СССР был подписан 29 декабря 1922 года на конференции делегаций от съездов Советов четырёх республик: РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР. Договор утверждён 30 декабря 1922 года на Первом съезде Советов Союза Советских Социалистических Республик. Последняя дата считается датой образования СССР. Утверждение договора юридически оформило создание нового государства в составе четырёх союзных советских республик. https://pp.vk.me/c630922/v630922266/...6rHa98tf6c.jpg https://pp.vk.me/c630922/v630922266/...pwJgjtcV6Y.jpg https://pp.vk.me/c630922/v630922266/...boGrBLUsmA.jpg Я родился в СССР. Это моя Родина ! И вспоминаюя нашу Великую страну с тёплыми чувствами. Вспоминаю своё детство : "... Мы не боялись одни ходить в школу с первого дня учёбы. После школы мы играли до заката. Если мы когда-либо испытывали жажду, мы пили водопроводную воду, а не воду в бутылках. Мы мало болели, хотя раньше мы делили один и тот же стакан сока с четырьмя друзьями. Наши родители лечили нас копеечными средствами отечественного производства или при помощи народной медицины. Мы никогда не набирали вес, хотя мы ели много хлеба и картошки каждый день. Мы привыкли создавать свои игрушки и играть с ними. Мы делились своими игрушками, книжками. Наши родители не были богаты. Они дарили нам свою любовь, научили нас ценить духовное, а не материальное, дали нам понятие о настоящих человеческих ценностях - честности, верности, уважении, трудолюбии." С Праздником вас, детвора СССР ! |
Как в СССР засекречивали катастрофы
https://maxim-nm.livejournal.com/473116.html
maxim_nm January 14th, 2019 https://ic.pics.livejournal.com/maxi...6_original.jpg По какому-то недоразомению фанаты совка продолжают считать СССР какой-то невероятно "технологической и прогрессивной страной", в которой при всём при этом был жесточайший порядок и не случалось никаких происшествий. Мол, и техники всякой было много, и работало всё отлично — так как было сделано с ещё тем самым советским качеством, по ГОСТам и с пятиугольным значком "знак качества СССР" — уже только одна эта магическая пентаграмма должна была защищать технику от всяких несчастий и поломок. На самом деле всевозможных поломок, аварий и катастроф (в том числе и с крупными человеческими жертвами) в СССР было довольно много — поболее, чем в развитых странах и где-то на уровне других отсталых развивающихся стран. Почему же о них ничего неизвестно? Всё дело в том, что СССР был закрытой страной с полностью отсутствующей свободой для прессы — и все материалы об авариях и катастрофах, как правило, засекречивались — до 1990 года все сведения об авариях и катастрофах являлись секретными, и распространение информации о них приравнивалось к разглашению государственной тайны. В очень редких случаях в газеты могла попасть информация о каком-нибудь совсем уж одиозном происшествии (о котором говорили все и о котором больше было нельзя молчать) — да и то в этом случае особо не говорили о жертвах и виноватых, о том что подвела советская техника и совковое разгильдяйство, а писали что-то вроде такого — "На Чернобыльской АЭС имени Ленина произошла небольшая авария с разгерметизацией активной зоны реактора. Партия и правительство уже предприняли все необходимые меры для всестороннего преодоления последствий этой небольшой аварии". Итак, в сегодняшнем посте — интересный рассказ о том, как в СССР засекречивали катастрофы, а также важный вывод из этого всего. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте) Падающие самолёты. Начнём с авиации. Катастрофы и падения советских самолётов засекречивались особенно тщательно — так как все годы существования СССР в нём пестовался миф о какой-то там "великой советской авиации", которая самая надёжная и лучшая в мире и так далее. В 1940-50-е годы культ авиации был чем-то вроде предшественника более позднего культа космонавтики — в послевоенной сталинской застройке Минска даже использовались статуи лётчиков-испытателей в герметичных шлемах — образы этаких прото-космонавтов. Но на самом деле в советской авиации было всё далеко не так радужно — и самолётов падало очень много. Особенно печально, что касалось это не только военных самолётов (военные лётчики долго готовятся и знают, на что идут), но и гражданской авиации — в авариях которой гибли сотни обычных пассажиров. Вот лишь несколько примеров из 1960-х годов — 29 февраля в окрестностях Братска потерпел катастрофу ИЛ-18Д, погибли 83 человека. 22 апреля того же года самолёт ИЛ-18В выполнял тренировочный полёт около аэропорта Домодедово, зацепился за ЛЭП и упал — погибли 5 членов экипажа. 22 июня 1969 года в небе над Калужской область столкнулись военно-транспортный самолёт АН-12 и пассажирский ИЛ-14. Погибли 24 гражданских пассажира из Ил-14 и 91 десантник их военно самолёта. https://b.radikal.ru/b25/2008/e9/8ce01c5bdd23.jpg В семидесятые-восьмидесятые годы массово падали самолёты ИЛ и Ту — произошло несколько десятков аварий с массовыми человеческими жертвами (от 80 до 300 погибших в каждой из них). Параллельно выяснилось, что советские самолёты не такие уж идеальные — скажем, машины Ту имели хвостовое расположение турбин, и при сваливании самолёта в штопор "вырулить" из него практически не оставалось шансов — самолёт просто падает вниз, вращаясь вокруг собственного хвоста. Случались в советской авиации и те вещи, что сейчас принято называть терактами — 26 сентября 1976 года в Новосибирске произошёл самый настоящий таран дома — 23-летний пилот гражданской авиации Владимир Серков угнал с местного аэродрома АН-2 и направил его на жилую пятиэтажку — "кукурузник" врезался в дом на скорости 150 километров в час и пробил дыру между 3 и 4 этажами. Топливо разилось по лестничной клетке, и подъезд охватил пожар. Пилот-смертник целился в квартиру на 4-м этаже, где жили родители его жены и куда она ушла от него, забрав 2-летнего сына. https://ic.pics.livejournal.com/maxi...7_original.jpg Хрущёвку быстро избавили от следов тарана и пожара, а сам инцидент получил гриф "строго секретно". Впрочем — все остальные катастрофы из списка выше в СССР были также засекречены. Тонущие корабли. Катастрофы на водах в СССР были также не редкостью — причём некоторые были весьма глобальными и по количеству жертв вполне могли быть сопоставлены с печально известным "Титаником" — вот только про катастрофу последнего знает весь мир, о ней снимают фильмы, а вот о советских Розе и Джеке неизвестно ничего — вся информация про эти катастрофы была засекреченной. На роль советского "Титаника" вполне тянет товаро-пассажирский корабль "Иосиф Сталин" — из-за того, что советские военные не предоставили капитану карты минных полей — корабль затонул в 1941 году, и из 5589 пассажиров более 3000 погибло. В 1986 году потерпел крушение советский пароход "Адмирал Нахимов" — он 29 лет работал в качестве круизного лайнера и даже внешне напоминал "Титаник". "Адмирал Нахимов" столкнулся с сухогрузом "Пётр Васёв" из-за ошибок управления — в результате этой катастрофы погибли 423 из 1234 человек, находящихся на борту... https://b.radikal.ru/b31/2009/af/33f9aedc1e94.jpg В 1983 году новенький теплоход "Александр Суворов" на полном ходу врезался в несудоходный пролёт Ульяновского моста — число погибших в ходе этого инцидента составило около 176 человек. Точное количество погибших неизвестно — так как судно было перегружено и на борту находилось немалое количество неучтенных пассажиров — родственников и знакомых экипажа. https://ic.pics.livejournal.com/maxi...5_original.jpg И это примеры только нескольких крупных катастроф, которые были целиком и полностью засекречены в СССР. Сколько произошло более мелких аварий — не знает никто. Крушения поездов. Крушения поездов были, пожалуй, наиболее частыми авариями на международном пассажирском транспорте (не считая автобусов). Аварии поездов коснулись и моей семьи — в 1950 или 1960-е годы сестра моей бабушки по имени Галя попала в крушение поезда — к сожалению, в то время когда она это мне рассказывала, я не спросил, где именно это произошло. Тете Гале относительно повезло — она была ближе к концу поезда и просто слетела с верхней полки на пол, отделавшись лёгким испугом — а в первых вагонах были погибшие. Другая катастрофа, которая тоже чуть не коснулась моей семьи — произошла в Крыжовке под Минском 2 мая 1977 года — в стоящую на перроне электричку на полном ходу влетел пассажирский поезд — там есть как раз такой поворот путей из-за леса, и машинист поезда не успел затормозить, увидев электричку слишком поздно. По официальной версии — в этом крушении погибло 22 человека — но местные говорят, что жертв было гораздо больше. Мой дед в этот день как раз возвращался домой с дачи и по какой-то счастливой случайности опоздал на эту электричку. Что самое печальное — на станции Крыжовка и поныне нет никакого памятного знака в память жертв той трагедии... https://ic.pics.livejournal.com/maxi...7_original.jpg Можно вспомнить и другие катастрофы — в 1989 году под Уфой в момент встречного прохождения поездов произошёл мощный взрыв углеводородов из-за утечки на проходившем вдоль железной дороги трубопроводе — в этой катастрофе погибло более 600 человек. Годом ранее похожая авария произошла под Арзамасом — по официальной версии, погиб 91 человек и пострадало 1500 (в том числе и жители близлежащих домов). В 1987 году произошло крушение на станции Каменская — тяжёлый грузовой поезд на полном ходу влетел прямо на станцию, в результате чего погибли 106 и были ранены 114 человек. В СССР об этом всём знали только местные жители. Техногенные аварии. Наверное, наиболее страшными и массовыми по количеству пострадавших были техногенные аварии, которые в СССР также тщательно засекречивались и скрывались. Во-первых — это, конечно, взрыв на заводе "Маяк" в 1957 году, который часто называют "Уральским Чернобылем" и который породил самую настоящую Зону отчуждения. Про катастрофу на "Маяке" я подробно рассказывал вот тут, повторю лишь основные тезисы — взрыв произошел из-за кустарного хранения ядерных отходов, сотни километров территории были загрязнены ядерными выбросами, а от людей всё скрывали — часто выгоняя их на полевые работы по ликвидации последствий аварии. После этого люди умирали от загадочной "речной болезни" — таким словом местные называли острую лучевую болезнь, о которой (как и о радиации) не знали ничего. https://ic.pics.livejournal.com/maxi...2_original.jpg Из известных (ранее строго засекреченных) техногенных катастроф можно назвать и взрыв ракеты на Байконуре — который произошел в 1960 году. Из-за патологической секретности и "гонке графика" к годовщие Октябрьского переворота были нарушены все мыслимые и немыслимые правила техники безопасности — и произошел преждевременный пуск ракетного двигателя и взры ракетного топлива. Погибли от 92 до 126 человек. Автоматические кинокамеры запечатлели страшную картину — от ракеты кругами расходились волны пламени, из огня выскакивали и разбегались горящие как факелы люди... https://ic.pics.livejournal.com/maxi...1_original.jpg Никаких официальных сообщений о происшествии не было, а родственникам погибшего в той катастрофе маршала Неделина объявили, что тот погиб в авиационной катастрофе. В 1961 году в Киеве произошла страшная Куренёвская трагедия, о которой я подробно писал вот здесь. Советская власть целиком и полностью виновата в этой катастрофе — место трагедии Бабий Яр большевики решили залить отходами соседних кирпичных заводов, в результате чего земляную дамбу прорвало, и селевой поток шириной в 20 метров и высотой около 14 метров понёсся вниз, снося всё на своём пути. По официальным данным, на Куренёвке погибло 150 человек, по неофициальным — 1500 и более. Все советские годы трагедия была засекречена, а откопанным из под селевых завалов трупам записывали всякие нелепые причины смерти. https://ic.pics.livejournal.com/maxi...5_original.jpg Ну а крупнейшей советской техногенной катастрофой стал, конечно, Чернобыль — думаю, нет смысла рассказывать о нём подробно, вы всё и так знаете. В ходе ликвидации последствий аварии от острой лучевой болезни погибли десятки человек, а десятки и сотни тысяч стали инвалидами, оказавшись в зоне ядерного загрязнения. Советский Союз до последнего врал, что "всё у нас в порядке" — и только после того, как все страны зафиксировали повышение радиационного фона, признались в том, что реактор взорвался. Пятидесятитысячный город Припять в официальных советских СМИ называли "небольшим посёлком атомщиков", эвакуировали оттуда людей и быстро про него забыли... Вместо эпилога. А эпилог в сегодняшнем посте будет такой. Не знаю, как вам — а лично мне намного комфортнее жить в стране, которая имеет независимые СМИ и рассказывает всю правду обо всём, что случается в стране — обо всех катастрофах, крушениях и авариях. Да, это тяжелая информация — но только в таком случае можно быть уверенным, что люди сделают всё возможное, чтобы как можно быстрее справиться с аварией и помочь всем, кто от неё пострадал. Только огласка событий явялется гарантией такой реакции — в противном случае будет только "слышь, давай по-тихому прикопаем и спишем всё на диверсию врагов". Ну а фанатам СССР видимо комфортнее жить в государстве, где в газетах рассказывают только тысячах тонн выплавленного чугуна, миллиардах тонн намолоченного зерна и стахановских передовиках производства. А то, что там где-то случилось, где-то погибли люди — так ведь наплевать, не со мной же это случилось! Напишем в причинах смерти "умер от неизвестной болезни" да будем дальше читать про самое лучшее в мире мороженое... Такие дела. |
Ким Чен Ир о причинах разрушения СССР
https://prorivists.org/doc_kim_jong-il-1990/
https://d.radikal.ru/d19/2009/b4/4c8243ff33d2.jpg Цитата:
Пользуясь случаем, когда марксистско-ленинская теория партийного строительства стала показывать свою ограниченность и не получила своего развития и совершенствования соответственно практическим требованиям непрерывного развития в осуществлении революции и строительства социализма, современный ревизионизм привел партию рабочего класса к перерождению. По существу, подход к партии рабочего класса считался одним из основных вопросов в борьбе против оппортунизма. Оппортунисты всех мастей и оттенков, появившиеся на арене истории, все без исключения яростно пытались переродить и ослабить партию рабочего класса как политический штаб, превратить ее в партию реформистов. Акции оппортунистов, направленные на перерождение партии рабочего класса, стали особо опасными с появлением современного ревизионизма. Современные ревизионисты, отрицая закономерности создания, укрепления и развития партии вождем рабочего класса, клеветали на его авторитет и престиж. Главным аспектом реакционной сущности ревизионизма является клевета на авторитет и престиж вождя рабочего класса. При этом современные ревизионисты прибегали к самым гнусным приемам, очерняя славную историю партии, выхолащивая и уничтожая идеи вождя, его заслуги и созданные им традиции. Таким образом они превратили революционную партию рабочего класса в оппортунистическую, реформистскую. Это является самой гнусной и вероломной акцией современных ревизионистов. Отрицая пролетарский классовый характер партии, они выступили с концепцией о «партии всего народа», чтобы изменить ее классовый характер. Вообще партия появилась как авангард класса, борющийся в защиту интересов определенного класса и за осуществление его требований. Партия рабочего класса, будучи революционной партией, борющейся в защиту интересов рабочего класса, всего трудового народа, состоит из их лучших, передовых представителей. В отрыве от пролетарского классового характера, революционного характера нельзя говорить о партии рабочего класса. Следовательно, партия рабочего класса ни в коем случае не может быть «партией всего народа». Современные ревизионисты выступали с этим тезисом для того, чтобы выхолостить пролетарский классовый характер партии, точнее говоря, свести на нет партию как авангард класса. Современные ревизионисты, отрицая идеологическую целостность партии рабочего класса, произвольно внедряли в нее чуждые ей идеологические течения и, в конце концов, разрушили идейную основу партии. Внутри партии рабочего класса может быть только идеология рабочего класса. А если внедрить в партию буржуазную идеологию, то она, несомненно, рухнет в идеологическом отношении. Современные ревизионисты не только пренебрегали идейно-воспитательной работой, но и допустили «свободу мысли» внутри партии и дали «зеленый свет» буржуазной идеологии. В результате в партии появились разношерстные идейки и мнения, она наводнилась буржуазной идеологией, дезорганизовалась и переродилась в идейном отношении. Современные ревизионисты не утверждали в партии дисциплину, основанную на централизме, что привело к ее организационному ослаблению. Они не установили в ней даже и элементарную систему партийной жизни, насаждали недисциплинированность и беспорядок. В частности, они допустили фракционные игры внутри партии, вследствие чего она раскололась на части. Если допустить внутри партии фракционные действия, то она не сможет поддерживать свое существование как организованный отряд. Многие партии не только не обращали должного внимания на достижение идейно-организационного единства партии, но и под вывеской демократии допускали в партии свободу фракционных действий. Таким образом фракционность привела к разрушению организационной основы партии, она стала игрушкой в руках случайных элементов и политических мошенников. Дело дошло даже до того, что внешние силы насаждали и поддерживали внутри партии оппозиционеров и подстрекали их к свержению ее руководства. Современные ревизионисты вопреки природе партии как политического штаба превратили ее в административный, силовой орган и ослабили ее массовую основу. Партия — политическая организация, а не административный орган. Следовательно, методы партийной работы должны быть не административными, а политическими, основа которых — убеждение и воспитание. Партия не является властным органом, господствующим над массами, она слуга народа. Поэтому стиль работы партии должен стать народным, выражающимся в самоотверженном служении народу, далеким от замашек бюрократизма и партчванства. Несмотря на это, многие партии допустили превращение партии в административный, силовой орган с засильем административных методов работы, бюрократизмом и партчванством, что привело к отрыву партии от масс. Современный ревизионизм, поднявший голову в середине 50-х годов, десятки лет причинил международному коммунистическому движению огромный вред, что дало горький урок. Уроки истории ясно показывают, что даже партия рабочего класса, которая раньше направляла дело революции по пути победы, преодолевая испытания в трудной борьбе, в конечном счете не сможет избежать провала, если допустит ревизионизм. В социалистическом обществе закономерно, что с продвижением революции укрепляется и развивается общественно-политическая основа партии рабочего класса и повышаются ее положение и роль. Но это не значит, что в социалистическом обществе это происходит само собой. И в условиях социалистического общества партия рабочего класса может повысить свое руководящее положение и роль только в ходе упорной борьбы за укрепление своих рядов. При длительном течении стабильной жизни в социалистическом обществе у людей могут возникать ослабление революционности, проявления беспечности и расхлябанности. Это не вытекает из самой природы социалистического общества, а является результатом возрождения пережитков старых идей. Пережитки старой идеологии весьма живучи, кроме того, не прекращается идейно-культурная экспансия империалистов, и поэтому в социалистическом обществе постоянно существует опасность возрождения нездоровой идеологии. В частности, когда ослабляется идейно-воспитательная работа по вооружению людей революционным сознанием, абсолютизируется материальный стимул и подчеркивается только одна материальная сторона жизни, то у человека может возникать стремление наслаждаться лишь одному спокойной, зажиточной жизнью, и на этой почве может возрождаться отжившая свой век идеология. Легче, чем кто-либо другой, могут заразиться старой идеологией представители нового поколения. Им не довелось подвергаться эксплуатации и гнету, они не проходили школу испытаний в трудной революционной борьбе. Естественно, что они могут легко поддаться влиянию буржуазной идеологии, проповедующей беспечность и личное благополучие. Большинство членов партий социалистических стран составляют представители нового поколения, выросшие после победы революции. Это требует дальнейшей активизации работы по укреплению партии рабочего класса в социалистическом обществе. Однако многие партии рабочего класса в социалистических странах, находясь под влиянием ревизионизма, не смогли правильно вести работу по укреплению и расширению своих рядов, что, в конце концов, привело к перерождению самих партий. Основная причина того, что в ряде стран партии рабочего класса переродились под влиянием современного ревизионизма, состоит в том, что они не могли правильно решить вопрос преемственности руководства партии. В любой стране партия получает здоровое развитие до тех пор, пока у руля партии стоит выдающийся руководитель, который повел революцию к победе в трудной борьбе. В ряде стран с началом смены поколений уже давно назрел вопрос о преемственности партийного руководства, но он не нашел правильного решения. Новые люди, унаследовавшие руководящее положение в партии, начали ревизовать революционную линию и политику, разработанные руководителями, осуществившими социалистическую революцию в трудных условиях, начали клеветать на них, разрушая их авторитет и престиж. Социализм непрерывно развивается, и на пути его продвижения встает немало вопросов, ждущих нового решения. Но социализм совершенствуется во весь период от начала революции до ее окончательной победы путем унаследования, обогащения и развития достижений и опыта предыдущих времен. И тогда, когда партия рабочего класса ведет революцию и строительство нового общества в суровых испытаниях, складываются бесценные революционные традиции, достойные быть вечным образцом, и разрабатываются руководящие установки, которых следует неизменно придерживаться. Само отрицание этого славного прошлого партии уже означает ее перерождение. Те, кто отрицает преемственность партии, созданной и развивавшейся в ходе суровой борьбы, все без исключения были изменниками делу революции. Настоящие революционеры во всем мире сегодня выражают глубокое уважение и доверие к нашей партии. Это объясняется именно тем, что мы неизменно наследуем и развиваем созданную товарищем Ким Ир Сеном партию и ее дело. В странах Восточной Европы дело социализма терпит поражение, а в нашей стране социализм победоносно идет вперед. Такая противоположность действительных результатов ясно показывает, что преемственность руководства партии есть коренной вопрос, от решения которого зависит судьба дела социализма. Главная причина перерождения партий рабочего класса современным ревизионизмом заключается и в том, что они не установили принципов чучхе и допускали низкопоклонство в революции и строительстве социализма. Коммунистическое движение — самостоятельное движение. Утверждение принципов чучхе — это его жизнь. Главным идеологическим течением, мешающим установлению принципов чучхе в коммунистическом движении, является низкопоклонство. По сути своей низкопоклонство есть контрреволюционное идеологическое течение, разъедающее самостоятельное сознание народных масс. Поскольку коммунистическое движение является самостоятельным движением, осуществляемым силами самих народных масс для достижения их самостоятельности, в его рядах ни в коем случае не допустима низкопоклонническая психология. Низкопоклонство — проводник идей ревизионизма, капитализма и всякого рода другого контрреволюционного яда. Партии многих стран, погрязшие в болоте низкопоклонства, не смогли разглядеть ревизионизм, приняли его без всякого разбора и, в конечном счете, внедрили даже идеи капитализма. Заразившиеся низкопоклоннической психологией не только не могут отличать правду от кривды, но и не в состоянии отразить напор внешних сил. В прошлом, когда современные ревизионисты вмешивались во внутренние дела других стран, некоторые партии послушно подчинялись им. Причина в том, что они не установили принципов чучхе и допустили низкопоклонство. Раньше многие партии не раз потерпели большой урон, допуская низкопоклонство и безропотно идя по чужим стопам, но они все-таки не стряхнули с себя пыли низкопоклонства и слепо следовали за другими. В последнее время партии некоторых стран, зараженные психологией низкопоклонства, послушно следовали за другими, когда те, разыгрывая фарс с «перестройкой», оказывали нажим. Втянутые в водоворот «перестройки», они потерпели полный крах. Выступать против низкопоклонства и установить чучхе — это становится еще более важным, жизненным вопросом при нынешних условиях, когда большая страна, которую раньше возвеличивали партии многих стран, теперь, скатившись в болото современной социал-демократии, в открытую вступает в сговор, сообщничество с империалистами во главе с американскими, идет дорогой измены революции. Та большая страна, которая раньше выдавала себя за оплот социализма, сегодня дошла до того, что целиком продает даже завоевания революции, добытые ценой крови и пота своего народа на протяжении более 70 лет. И понятно, что взяться за руки с врагом и продать своих друзей — для нее пустяковое дело. Люди иных стран, которые с давних пор шли вместе с нами в общей борьбе за социализм и коммунизм, сегодня, сговорившись с империализмом США и сдружившись с марионетками Южной Кореи, из кожи лезут вон, чтобы продать и наш народ. Мы никогда не допускали быть проданными кем бы то ни было и ни в коем случае не допустим этого и впредь. Нынешняя действительность убедительно подтверждает, насколько верным было то, что наша партия последовательно выступала против низкопоклонства и прочно установила принципы чучхе. Ход перерождения партии рабочего класса, подверженной влиянию современного ревизионизма, был процессом отступления от революционных принципов. По сути своей ревизионизм — контрреволюционное идеологическое течение, выхолащивающее революционные принципы. Защищать революционные принципы или отбросить их — вот каков важнейший критерий, отличающий революционную партию от оппортунистской. Отказаться от революционных принципов и примириться с классовым врагом — такова природа присущая оппортунизму. Если партия поступится революционными принципами одним за другим, то она не сможет сохранить свой исконный облик и, в конце концов, переродится. Соблюдение революционных принципов партией рабочего класса означает: отстаивать его классовые требования и коренные интересы революции и развертывать на этой основе строительство партии и партийную деятельность. Это — коренное требование, исходящее из миссии партии рабочего класса. Великое дело партии рабочего класса, направленное на осуществление самостоятельности рабочего класса, всех трудящихся масс, совершается в ходе ожесточенной классовой борьбы против врагов всех мастей, попирающих самостоятельность. Чем дальше продвигается революция, тем яростнее пытаются классовые враги сорвать дело революции. Следовательно, партия рабочего класса должна твердо придерживаться революционных принципов вплоть до окончательной победы революции. Если начнешь отказываться от революционных принципов, то поступаешься ими без конца. Бросишь один из них — на очереди второй, а далее постепенно и все принципы и так, в конце концов, погубишь саму партию и революцию. Об этом наглядно свидетельствуют события, происходившие в партиях ряда стран Восточной Европы. Под давлением империалистов современные ревизионисты уступали один за другим революционные принципы и начали давать «зеленый свет» веяниям буржуазной либерализации. Подобные уступки постепенно расширялись, и дело дошло до того, что они, полностью отказавшись даже от основных принципов революции, целиком продавали империалистам и классовым врагам партию и ее дело. Империалисты и другие реакционеры всячески пытались оторвать и нашу партию от революционных принципов. Однако наша партия ни на йоту не отступила от своих революционных принципов и развернула непримиримую борьбу с любыми малейшими попытками отказаться от них. Когда современные ревизионисты, капитулировавшие под нажимом империалистов, ослабляли партийное руководство и приводили партию к гибели, наша партия всемерно усиливала свою боеспособность и руководящую роль. Такая непреклонная революционная принципиальность позволила ей прославлять себя как великую партию, имеющую непобедимую силу, которую не смеет тронуть любой враг, как славную партию, достойно совершающую великое дело социализма с высоко поднятым знаменем революции. Процесс систематического перерождения партии, проходивший длительное время под влиянием современного ревизионизма, привел к ее организационному крушению с появлением современной социал-демократии. Современная социал-демократия открывает путь к реставрации капитализма под вывеской «перестройки». Сами инициаторы политики «перестройки» не скрывают, что путь, по которому они идут, ведет к обществу вроде капиталистических стран, в которых, мол, осуществлена социал-демократия. Учитывая, что современная социал-демократия является проникшей в коммунистическое движение буржуазной идеологией, можно считать ее продолжением современного ревизионизма. Однако современная социал-демократия является не простым продолжением современного ревизионизма. Это есть его самая реакционная разновидность. Ревизионизм — контрреволюционное идеологическое течение, выхолащивающее сущность революционной теории рабочего класса путем ее ревизии. Однако современная социал-демократия не ограничивается ревизией революционной теории рабочего класса, а во всем отрицает ее. Осуществляя стратегию «мирного перехода», проводимую империалистами, современные социал-демократы пытаются приукрашивать ее разноцветными вывесками, такими, как «демократичный социализм», «гуманный и демократичный социализм», «современная демократия», «демократическое гражданское общество». Среди буржуазных реставраторов, проповедующих «мирный переход социализма к капитализму», существуют различные политические силы и группировки. Есть среди них и открытые классовые враги, в том числе бывшие крупные помещики, капиталисты и их потомки, есть и идеологические перерожденцы коммунистического движения, которые выступают против социализма, строя наивные иллюзии о некоем «третьем пути». И среди современных социал-демократов, трубящих о «перестройке» как примере «третьего пути», налицо разношерстные группировки, каждая из которых выступает со свойственными ей идейками и утверждениями. Но, какими бы ни были их концепции и утверждения, те, кто мечтает о «третьем пути», крича о «перестройке», все равно являются гнусными изменниками революции, осуществляющими стратегию «мирного перехода», проводимую империалистами. В борьбе против социализма империалисты и другие реакционеры вначале соблазняют слащавыми речами современных социал-демократов, мечтающих о «третьем пути», а по мере нарастания социального хаоса толкают реакционные силы правого крыла на полное отвержение социализма. Первым объектом, на который буржуазные реставраторы направляют острие атаки с целью уничтожения социализма и восстановления капитализма, является партия рабочего класса — направляющая сила социалистического общества. Буржуазные реставраторы прибегали к гнуснейшим попыткам подорвать доверие народа к партии, чтобы разрушить партию рабочего класса. Чтобы атаковать партию рабочего класса, они всячески раздували недостатки, имеющие место внутри партии. Разумеется, партия рабочего класса должна вовремя исправить наблюдаемые в своих рядах недостатки, решительно преодолевая бюрократизм, партчванство, коррупцию и другие нездоровые явления. Однако недостатки внутри партии, какими бы значительными они ни были, должны преодолеваться путем внутрипартийной борьбы. Однако буржуазные реставраторы, когда в партии дали о себе знать недостатки наподобие бюрократизма, партчванства и коррупции, как бы поджидали время для использования их, нападали на партию под вывеской «гласности». Они умышленно приписывали обнаруженные внутри партии недостатки самому руководящему положению партии и даже революционным принципам партийного строительства, подстрекая людей на ослабление руководящего положения и роли партии, а затем и на ее разрушение. Недостатки, обнаруженные в некоторых партиях рабочего класса, не имеют ничего общего с природой партии. Откровенно говоря, если бы партии рабочего класса последовательно придерживались революционных принципов в партийном строительстве и партийной деятельности в соответствии со своей миссией как авангарда революции, то не допускалось бы разрастание подобных недостатков. Буржуазные реставраторы, преувеличивая допущенные внутри партии недостатки и выдумывая новые, яростно атаковали партию и, не ограничиваясь этим и пользуясь своими руководящими постами в партии, занятыми заговорщическим методом, в организационном порядке навязывали контрреволюционную линию, направленную на полное выхолащивание руководства партии и разрушение ее самой. Буржуазные реставраторы, разглагольствуя, что партия должна проводить «свою политику в рамках выборного законодательного органа» и что нужно осуществить «отделение политики и экономики», отказались от партийного руководства социалистическим государством и административно-хозяйственными учреждениями. Кроме того, они, ратуя за какое-то «партнерство» партии и общественных организаций, выхолостили партийное руководство последними. Твердя о деполитизации вооруженных сил, учреждений общественной безопасности и других органов диктатуры, они предприняли контрреволюционные меры для запрещения деятельности партийных организаций в указанных структурах. Под вывеской «гласности» они вывели всю идейно-культурную жизнь из-под контроля партии рабочего класса и всесторонне внедряли буржуазную идеологию и культуру. Все это является гнусной контрреволюционной акцией, цель которой — превратить партию рабочего класса в бессильное существо, не имеющее никакого руководящего влияния на общество. При социализме руководство партии рабочего класса является требованием развития социалистического общества, исходящим из его природы. Коренное различие между социализмом и капитализмом в социальном строе и способах проведения политики определяет место и роль политических партий по-разному. В капиталистическом обществе, где политику проводит кучка эксплуататорского класса, политические партии не могут выполнять большую роль в политике. В капиталистическом обществе только выглядит так, будто буржуазные политические партии оказывают на капиталистическую политику большое влияние, но на самом деле дирижерами политики являются монополисты, а не политические партии. В этом обществе, где над всем господствуют деньги, и государство, и политические партии действуют по воле монополистов — финансовой олигархии. Монополисты и без политических партий могут осуществить свое политическое господство через механизмы государства. Им политические партии нужны для того, чтобы использовать их как орудие политической поддержки своей буржуазной диктатуры, в качестве ширмы для прикрытия политики насилия. В эксплуататорском обществе, существовавшем до капитализма, были разного рода политические группировки, но не существовало политических партий. С переходом эксплуататорского общества к капитализму толстосумы притащили парламентаризм и систему организации политических партий как украшение буржуазной демократии. Социалистическое общество — это общество новой формации, качественно отличающееся от существовавших в человеческой истории всех форм эксплуататорского общества. Социализм вызвал коренной перелом и в способах проведения политики. Социалистическая политика представляет собой демократическую политику рабочего класса и других трудящихся масс, политику, обобщающую волю широких масс народа. Воля трудящихся масс представляется и обобщается партией рабочего класса. Руководство партии рабочего класса общественной жизнью в целом является существенным требованием социализма, при котором хозяевами государства и общества выступают трудящиеся массы. То, что партия рабочего класса должна стать направляющей силой социалистического общества, вытекает из классовых черт самого рабочего класса. Это передовой класс, в высшей степени воплощающий в себе существенные требования общественного человека, это руководящий класс революции, представляющий интересы всего народа. Историческая миссия рабочего класса состоит в том, чтобы освободить все эксплуатируемые, угнетенные классы и слои от всякого рода господства и кабалы и полностью осуществить самостоятельность трудящихся масс. С точки зрения существенных требований социалистического общества, хозяевами которого являются трудящиеся массы, и в свете классовых черт рабочего класса и его исторической миссии совершенно закономерно, что руководящая роль в социалистическом обществе отводится партии рабочего класса. Отказаться от руководства партии рабочего класса в социалистическом обществе — это, в конечном счете, означает попытку ликвидировать сам социализм. Вот почему сторонники буржуазной реставрации лезут из кожи вон, чтобы выхолостить партийное руководство делом революции и строительства социализма. Их цель — уничтожить социализм и возродить капитализм. Стремясь лишить партию рабочего класса ее руководящей роли и превратить ее в ничтожную оппозицию, буржуазные реставраторы выступили с концепцией многопартийности. В принципе многопартийность — это система организации политических партий, характерная для капиталистического общества, это политическая система, во всем служащая интересам капиталистов. Буржуазная многопартийность является отражением классовых отношений в капиталистическом обществе, где все население расколото на разные классы и группы, противостоящие друг другу в классовом отношении; многопартийность же служит дымовой завесой, прикрывая деспотизм капиталистического правления вывеской «демократии». Между различными классами и слоями населения в капиталистическом обществе не может быть отношений равенства, существуют только отношения господства и подчинения. Подобно этому и между политическими партиями, отражающими интересы различных классов и групп, не может быть отношений равенства. В капиталистическом обществе привилегированное положение занимает такая партия, которая представляет интересы класса, господствующего экономически и политически. Капиталисты выдвигают многопартийность, чтобы затушевать привилегированное положение партий, представляющих свои интересы, и обмануть трудящиеся массы. Если же те или иные политические партии угрожают интересам монополистов, то последние начинают сдерживать и подавлять их деятельность, а в крайнем случае не останавливается и перед насильственным их роспуском. Подобно тому, как буржуазная демократия, являясь лжедемократией, осуществляет демократию только для меньшинства — эксплуататоров, а для большинства, трудящихся масс, означает диктатуру над ними, буржуазная многопартийная система является не чем иным, как маскировкой для прикрытия господства буржуазной реакционной политики. В социалистическом обществе из-за его общественно-классовых особенностей не допускается такая многопартийность, которая функционирует в капиталистическом обществе. В социалистическом обществе, где победа социалистической революции ликвидировала классовый антагонизм, не существует общественно-классовой основы для введения многопартийной системы. Если насаждать ее вразрез с существенными требованиями социалистического общества, то следствием этого будет лишь искусственный раскол трудящихся масс и создание контрреволюционерам свободной политической арены для их деятельности. Конечно, в социалистическом обществе, в обществе переходного типа, могут существовать иные политические партии, кроме партии рабочего класса, ибо в нем остается ряд различий, включая классовые. Однако они отнюдь не могут стать политическими партиями, соревнующимися за захват власти. Они должны быть партиями дружественными, сотрудничающими друг с другом под руководством партии рабочего класса. Этого непременно требует сама природа социалистического общества, объединенного общностью судьбы всего народа на основе совпадения основных интересов рабочего класса, крестьянства и трудовой интеллигенции. Ратовать за многопартийную систему — это, в конечном счете, контрреволюционная акция, нацеленная на отказ от руководства партии рабочего класса, разрушение социализма и открытие пути к реставрации капитализма. Для того чтобы не только лишить партию рабочего класса ее руководящего положения, но и разрушить партию изнутри и полностью уничтожить ее, буржуазные реставраторы выступали под вывеской так называемой «перестройки партии». «Перестройка партии» — это контрреволюционная акция. Ее цель — отказаться даже от элементарных норм принципов демократического централизма, насаждать в партии безбрежную «демократию», «гласность» и «открытость», превратить низовые парторганизации в «независимые единицы», свободные от любого руководства и контроля вышестоящей парторганизации, и тем самым, точнее говоря, подорвать партию как организованный отряд. Во многих странах, где разглагольствовали о «перестройке партии», партия рабочего класса уже бесследно исчезла с политической арены, а оставшиеся партии практически существуют лишь номинально. С разрушением партии рабочего класса хлынули на освободившееся место реакционные политические партии и организации, такие, как разного рода «союзы», «профсоюзы», «трибуна», и власть перешла в руки правой реакции. Факт этот со всей ясностью показывает, что отказ от руководства партии рабочего класса и ее разрушение означают, в конце концов, отказ от социализма и его разрушение. Вследствие яростных антисоциалистических происков империалистов и буржуазных реставраторов сегодня дело социализма претерпевает серьезные поражения и испытания. Однако эти поражения и испытания — временные, хотя их и пришлось переживать человечеству в ходе исторического движения к социализму и коммунизму. Окончательная победа будет за социализмом и коммунизмом. Человечество устремляется к социализму и коммунизму — таков непреложный закон развития истории. Пусть кричат торжествующе империалисты и другие реакционеры: «рухнул социализм», поднимая шумиху вокруг реставрации капитализма в некоторых странах, но им все равно не скрыть своего растущего замешательства перед лицом катастрофического кризиса, надвигающегося на эти страны. Контрреволюционные акции империалистов и других реакционеров, пытающихся повернуть вспять колесо истории, неизбежно обречены на полный крах. Ныне те страны, которые встали на путь реставрации капитализма, вошли в полосу серьезных политических кризисов, экономических катастроф и социального хаоса, оказавшись в состоянии полной анархии. Этот кризис, день ото дня усугубляющийся, не остановить никакими капиталистическими рецептами, никакой «помощью» империалистов. Народы уже ясно видят воочию, что реставрация капитализма не может принести им ни свободы, ни зажиточной жизни, — она несет им только безработицу, нищету, социальный хаос и рост преступности. Народы, проглотившие горькую пилюлю капитализма, начинают понимать, что буржуазные реставраторы, которые соблазняли их слащавыми речами, не являются ни демократами, ни гуманистами, а являются лакеями империализма и предателями народа. Народы начинают тосковать по эпохе социализма, сравнивая две системы на практическом жизненном опыте, и выступают против преступных действий буржуазных реставраторов. Поражения и испытания, которые переживает сегодня социализм, дают коммунистам серьезный урок. Многие коммунисты, оказавшиеся в состоянии подавленности в столкновении с неожиданной ситуацией, постепенно начали понимать подлинную суть событий, приступили к объединению в новые боевые отряды и борются за то, чтобы вновь построить партию рабочего класса. На собственном горьком уроке они осознают, что необходимо построить новую, революционную партию, а не возвращать вчерашнюю, ревизионистскую. Черпая вдохновение в непреклонном духе и облике нашей партии, которая, ничуть не колеблясь и в нынешней сложной обстановке, уверенно продвигается вперед с высоко поднятым знаменем революции, знаменем социализма, они обращают все больше внимания на идеи чучхе и опыт борьбы нашей партии. Новые растущие революционные отряды коммунистов непременно добьются торжества великого дела социализма, сорвав империалистическую стратегию «мирного перехода» и всяческие контрреволюционные происки буржуазных реставраторов. Сегодня, когда на международной арене происходит ожесточенная схватка между прогрессом и реакцией, революцией и контрреволюцией, перед нашей партией встает почетная революционная задача — защищать и непрерывно развивать великое дело социализма, высоко подняв знамя идей чучхе. В условиях, когда империалисты и другие реакционеры направляют острие атаки на нашу партию, нашу страну, идущие вперед с высоко поднятым знаменем социализма, наша задача особо ответственна и наша борьба по-прежнему трудна. В нынешней суровой обстановке нам ни в коем случае не следует стремиться одержать окончательную победу революции облегченным методом, идя по ровной дороге. Успехи нашей партии, нашего народа в революционной борьбе и строительстве социализма — велики. Но у нас нет основания успокаиваться ими. Нам предстоит больше сделать, чем проделано до сих пор. Как мы будем выполнять свои революционные задачи — зависит от того, насколько мы повысим боеспособность партии и ее руководящую роль, как мобилизуем массы. Мы должны отстаивать и последовательно воплощать в жизнь теорию партийного строительства, основанную на принципах чучхе, для дальнейшего укрепления партии в идейно—организационном отношении, непрерывно повышая ее руководящую роль во всех сферах революции и строительства социализма. Нам следует и дальше усиливать борьбу внутри партии за ликвидацию бюрократизма, субъективизма, злоупотреблений властью и всех других проявлений порочных методов и стиля работы, укреплять кровные узы с массами и тем самым тесно сплачивать широкие массы вокруг партии, в полной мере выявлять их революционный энтузиазм и творческую активность. Все члены партии и беспартийные трудящиеся должны, горячо поддерживая руководство партии, до конца претворять в жизнь ее линию и политику, решительно сорвать всяческие происки империалистов и других реакционеров, энергично ускорять процесс строительства социализма и приблизить день объединения Родины и торжество великого дела социализма и коммунизма. |
Миф о том, что в СССР «сгорели вклады»
https://maxim-nm.livejournal.com/479341.html
maxim_nm February 7th, 2019 https://ic.pics.livejournal.com/maxi...4_original.jpg Так, друзья — сегодня будет давно задуманный мною пост на очень интересную тему — о так называемых "сгоревших советских вкладах", в чём фанаты СССР неизменно обвиняют "проклятых либерастов" — мол, жили мы не тужили, деньги на книжке копили, уже почти на "Москвич-412" накопили — и тут грянули лихие девяностые, и остались мы не то что без москвича, но и даже без штанов. На самом деле все эти россказни о "сгоревших вкладах" — один сплошной миф. Да, действительно — в серо-синих советских сберкнижках людям рисовали какие-то циферки, но все советские деньги были сплошной фикцией, фантиками, действующими только на территории СССР. Никто не знал их реальной стоимости — власти рассказывали байки о "долларе по 67 копеек", но на самом деле реальная стоимость доллара была около 8-10 рублей — о чём я подробно писал вот в этом посте. После падения СССР и интеграции осколков совка в реальную рыночную экономику советские граждане вдруг узнали, что их реальная зарплата составляет всего около $15-$20 в месяц — именно таковой в пересчёте на валюту являлась средняя советская зарплата в 120-140 рублей. Нечто похожее произошло и с советскими "вкладами" — их не украл злой дядя Гайдар, не вывезли за рубеж проклятые пиндосы и не хранят до сих пор в закромах Родины — они попросту обесценились, а государство не смогло обеспечить выдачу вкладов всем желающим — как это произошло позже с пирамидой "МММ". И виноваты в этом не "проклятые либералы" — а совок, который годами врал людям о реальном положении дел в экономике. Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о мифе, что якобы "по вине проклятых либералов в СССР сгорели вклады". Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте) Из истории вопроса. https://ic.pics.livejournal.com/maxi...3_original.jpg Для начала немного об истории вопроса. В последние десятилетия существования СССР средняя советская зарплата равнялась примерно 120-140 рублям — что было очень немного. От голода люди не умирали, но жили крайне бедно — откладывая месяцами деньги на зимнее пальто или сапоги. Помимо этого, советское государство стремилось обокрасть людей даже и на эти получаемые гроши — часть зарплаты могли выдать лотерейными билетами (не шутка), облигациями госзайма, а также постоянно агитировали людей хранить деньги в сберегательных кассах, куда многие годами относили свои кровно заработанные и на которые там вроде бы даже капал какой-то процент. В сберегательных кассах хранили разные суммы — в последние советские годы на личном счету у среднего советского гражданина могло лежать от 200-300 до 2000-3000 и более рублей — суммы сами по себе довольно небольшие, но которые вроде бы реально существовали на сберкнижке и которые в любое время советский гражданин мог снять. На самом же деле советская банковская система сильно отличалась от реальных рабочих банковских систем, которые действовали в странах Запада, в условиях свободного рынка — она скорее напоминала пирамиду вроде "МММ", которую Сергей Мавроди гордо именовал "кассой взаимопомощи" и которая схлопнулась ровно по тем же причинам. Но об этом ниже. Как лопнула советская «пирамида МММ». https://d.radikal.ru/d16/2009/4a/29104d077961.jpg А теперь давайте вспомним о такой вещи, как товарный дефицит — он существовал в СССР практически все десятилетия и касался разных групп товаров. О чём это говорит? А говорит это только лишь о том, что советские деньги (фантики) не были никак обеспечены товарной массой — для покупки того или иного товара нужно было стоять в очереди, и товаров на всех могло не хватить. Проще говоря — если бы все люди захотели одновременно купить товары или услуги — ничего бы не вышло, товаров бы не хватило на всех. И если в капиталистической системе вы можете покупать всё что угодно в любом количестве — всё регулируется рынком — то в совковой системе государство "сцеживало" вам товары в час по чайной ложке, фактически засекречивая реальную стоимость и значение советских денег — они выполняли, скорее, роль талонов, и не были полноправным платёжным средством. И вот тут становится вида вся суть советской "пирамиды МММ" — она "схлопнулась" ровно так же, как пирамида девяностых годов от Сергея Мавроди. Давайте вспомним, как работала пирамида от Серёжи — люди несли туда деньги и получали взамен фантики-"акции", на которые капали фиктивные проценты, получаемые из средств неофитов секты. Называлось это "кассой взаимопомощи", а небезызвестный Лёня Голубков из рекламы 1990-х годов изображал эту систему в виде бассейна с двумя трубами, в которую по большой трубе вливаются деньги, а по малой — выливаются. Что произойдёт, если труба для "слива" по своему размеру превысит трубу для "вливания" — никто не задумывался. Лопнула "МММ" именно тогда, когда все граждане одновременно пожелали забрать свои деньги — оказалось, что "акции МММ" могли обеспечить снятие средств только небольшому количеству человек, но не всем сразу — денег на всех не хватило. И ровно то же самое произошло после падения СССР — когда одновременно все граждане захотели снять деньги с банковских счетов — оказалось, что это невозможно сделать — "вклады" были обычной фикцией, никак не обеспеченной ни товарной массой, ни экономикой в целом. Помимо этого, начали обесцениваться и сами советские деньги, которые даже уже были на руках у граждан — точнее, наконец-то стала проявляться их реальная стоимость. В СССР не существовало рынка валюты, населению рассказывали сказки о "долларе по 67 копеек", но после падения СССР вдруг выяснилось, что реальная зарплата советского человека в 120-140 рублей равняется примерно $15-$20. Послесловие. В конце поста обычно принято писать какой-то вывод или мораль — как учил ещё Тим Собакин в журнале "Трамвай". Лично я считаю, что деньги в советских и постсоветских странах надёжнее всего хранить не в виде бумажек-фантиков и уж конечно не в банках-"пирамидах", а в товарах и ценных предметах — те, кто понимал это в СССР — покупали на свои деньги антиквариат и золото, и ничего не потеряли после краха советской системы (только выиграли). Те же, кто слепо доверял государству и нес деньги в пирамиду под названием "Сбербанк СССР" — получили ровно то, что и вкладчики "МММ" — "сгоревшие деньги" с призрачными перспективами компенсации. Да и в целом, по-моему, давно пора перестать стонать о каких-то там "сгоревших вкладах" — в СССР редко кто держал на счету более 2000 рублей, это около 10 средних зарплат — даже по теперешним меркам деньги весьма небольшие и относительно легко зарабатываемые. Такие дела. Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете. Ещё верите в миф, что советские вклады были "украдены проклятыми либералами")? |
Горбачев после Беловежского путча: жалость какая!
Журнал "Коммерсантъ Власть" №48 от 16.12.1991
Тема недели Три славянских президента, встретившиеся в лесу под Брестом, не предупредив об этом старшего товарища — президента СССР--ССГ, поставили последнего в весьма неопределенное положение. Понятно, Горбачев обиделся: "Мне позвонил Шушкевич 8 числа и сказал, что они уже позвонили Бушу, что соглашение подписано. Это позор... стыдобища... Ставить президента в известность только потом". Отечественная пресса, при всей ее разноголосице в оценке брестских соглашений, Горбачева довольно единогласно пожалела. "Наверное, это же очень неприятно, когда за президентской спиной договариваются еще о каком-то союзе" — такое предположение высказал еженедельник "Собеседник" (#50). На некоторую бестактность поведения президентов по отношению к нобелевскому лауреату указали "Московские новости" (#50): "При славянском размахе неизбежно возникают проблемы, которых можно и надо было избежать. Первая из них — проблема президента Горбачева. Да, он мешал реформаторам... И все же не забудем, что при всем падении его престижа Запад все-таки считает именно его своим наиболее доверительным партнером". Многие комментаторы сходятся в том, что Горбачев хотел как лучше, но чисто по-человечески ему не повезло. "Сначала в результате провозглашения независимости Украины Михаил Сергеевич лишился своей форосской дачи, а теперь и Кремля как центра управления государством", — пишет газета "Куранты" (11.12.91). "Понятно, что М. Горбачеву трудно смириться с ролью члена 'ликвидационной комиссии'", — сочувственно замечает А. Дроздов ("Россия", #49). При этом, по его мнению, президент ведет себя совершенно неправильно: "Пытается сорвать крышку, которую Ельцин, Кравчук и Шушкевич накинули на кипящий котел политических страстей". Что бы ни происходило с вышеуказанной крышкой, есть еще и кнопка (ядерная). И палец на этой кнопке держит президент СССР Михаил Горбачев. Пока это один палец, и это хорошо, считает белорусский писатель А. Адамович. По его мнению, если пальцев на кнопке станет три, беды не оберешься. ("Красная звезда", 13.12.91) "Вместе с СССР фактически устраняется его президент", — констатировал в "Московских новостях" другой белорусский писатель В. Быков. И заявил прямо: "По первому плакать не будем, а Горбачева жалко". Пресса свидетельствует, что Горбачева жалеют не только в писательских и журналистских кругах. Например, две опрошенные "Правдой" (10.12.91) школьницы — Таня и Ида — высказали неодобрение намерениям белорусских заговорщиков удалить его с политической арены: "Жалко будет, если Горбачев уйдет в отставку, он такой красивый дядечка". |
Ельцин, Кравчук и Шушкевич хорошо поохотились
Журнал "Коммерсантъ Власть" №48 от 16.12.1991
Официальное свидетельство о смерти СССР подписано В результате охотничьего уик-энда в Беловежской пуще лидеры Беларуси, России и Украины договорились об учреждении союза трех славянских республик с центром в Минске и об упразднении Союза ССР как субъекта международного права. Многие политики из недопущенных к охоте резко возражают. Горбачев грозится своей отставкой, но Брестский мир уже ратифицирован тремя славянскими парламентами, и оппонентам новой Антанты вряд ли удастся успешно "прати против рожна". Процедуру погребения бывшего Союза анализирует парламентский обозреватель Ъ МАКСИМ СОКОЛОВ. |
Proletären (Швеция): «Революция была путешествием в неизвестность»
https://inosmi.ru/politic/20190302/244596294.html
Шведская газета «Пролетэрен» публикует интервью с советологом Андерсом Карлссоном, бывшим председателем Коммунистической партии, о его новой большой книге, посвященной Октябрьской революции и советскому опыту. Автор книги спорит с некоторыми расхожими оценками Октябрьской революции и Советского Союза и утверждает, что антисоветизм продолжает существовать и сегодня. https://cdn2.img.inosmi.ru/images/24.../240705693.jpg 02.03.2019715345 Артур Шандровски (Artur Szandrowski) «Это должно быть интересно всем, кто считает себя социалистом», — говорит советолог Андерс Карлссон (Anders Carlsson), бывший председатель Коммунистической партии, о своей новой большой книге, посвященной Октябрьской революции и советскому опыту. «С самого начала я намеревался описать всю советскую историю, так сказать, от колыбели до могилы, чтобы сделать социалистические выводы из советского опыта», — говорит Андерс Карлссон и достает экземпляр «Путешествия в неизвестность» (Resa in i det okända). Книга, которую он написал о Советском Союзе, можно сказать, уникальна. Это настоящий гигант из более, чем 700 страниц, который рассказывает обо всем — от Октябрьской революции и последовавшей за ней гражданской войне, об индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, о Второй мировой войне, холодной войне и до возвращения капитализма в Россию и о развитии событий в последние десятилетия. Когда примерно в 2014 году начал формироваться план книги, автор собирался выпустить ее как раз к столетию Октябрьской революции в ноябре 2017 года. Но проект разрастался и разрастался. «И вот он был готов ровно к ноябрю 2018-го. Или, во всяком случае, именно тогда я послал в издательство свою рукопись». Основная мысль книги состоит в том, что революции запускают социальные и другие процессы, которые нельзя предусмотреть изначально. Они отчасти живут своей собственной жизнью. «И я считаю, что и у буржуазного, и у советского описания истории есть общий знаменатель, состоящий в том, что советская эпоха представлена как общество, очень сильно централизованно управляемое сверху. Конечно, при этом они отталкиваются от разных положений: для буржуазных историков это «тоталитарный режим, который все контролирует», а советские историки восхваляют «героический центральный комитет», который все знает и намечает линии для исполнения. Но ни одна из этих версий не соответствует фактам, так как все время происходили очень противоречивые процессы, и центр очень редко добивался того, чего хотел. Им все время приходилось отступать, идти на компромисс, пересматривать решения, поскольку они не могли контролировать происходящее. Это типичное развитие событий, которое следует из документов, ставших доступными после открытия архивов. И это углубило мое представление об этой исторической эпохе». «Пролетэрен» (Proletären): Отсюда название «Путешествие в неизвестность»? Андерс Карлссон: Мне пришла в голову эта фраза, когда я много читал по теме. Ее на самом деле использует Ленин. И она довольно типична для Ленина. Его многие представляют человеком, предпочитавшим доктринальный тип рассуждений и составившим очень конкретный план того, как Россия должна преобразоваться после революции. Но это неправильное представление, поскольку Ленин был марксистом и очень хорошо осознавал, что не его желания и теории, а сама революция будет формировать Россию. Неизвестно было, в каком именно направлении будет развиваться революция, она, так сказать, жила своей собственной жизнью. Большевики делали все, что могли, чтобы ее контролировать настолько, чтобы она хотя бы шла правильным курсом. Но они точно не могли полностью самостоятельно управлять развитием событий, которые определялись очень сложными силами. Поэтому это — путешествие в неизвестность«. Когда пал Советский Союз, Андерс Карлссон и вместе с ним многие другие думали, что антисоветская агрессия в таких странах, как Швеция, уменьшится. Но сейчас он констатирует, что это едва ли произошло. «Советский Союз по-прежнему используют, как дубинку, чтобы бить по всему, что можно назвать социализмом. И антисоветизм продолжает существовать, пытаясь бороться с любой формой социалистического мышления в нашей части мира. Даже пытаются привязать к СССР путинский режим, который, как известно, националистический и капиталистический». — Как вы думаете, почему так много россиян, как показывают различные исследования, хотят возвращения Советского Союза? — Можно много говорить о Советском Союзе, но если посмотреть на цифры, то на самом деле Советский Союз до середины 1980-х годов был очень благополучным и довольно равноправным обществом, где всем людям гарантировалось достойное существование. Товары первой необходимости при продаже сильно субсидировало государство, благосостояние было бесплатным, жилье было почти бесплатным. Так что, в общем и целом, все люди могли жить достойной материальной и культурной жизнью. Затем нужно понять, что широкой народной поддержки у роспуска Советского Союза не было. На большей части территории страны провели референдум, и большинство людей проголосовало за его сохранение. Так что стремление к роспуску Советского Союза исходило отнюдь не от народа. Многие люди по разным причинам просто воздержались от протестов. Эта «контрреволюция», как я ее называю, устроенная в конце 1980-х — начале 1990-х годов, была проведена сверху небольшой частью советского общества, которая хотела возвращения капитализма. Две из 20 глав книги рассказывают об этой контрреволюции и о политическом развитии вплоть до сегодняшнего дня. Эти процессы имели почти такие же значительные исторические последствия, как Октябрьская революция. Андерс Карлссон считает, что книгу «Путешествие в неизвестность» отличает от большого количества другой литературы то, что она четко отталкивается от марксистской точки зрения и в ней предпринимается попытка сделать исторически-материалистический анализ советской эпохи. «Существует ряд советских книг такого рода, но официальное описание истории — это именно официальное описание. К нему нужно относиться с осторожностью. Как говорится, победители пишут историю, это касается, конечно, и Советского Союза. Но кроме этих книг такого было написано не так много». Карлссон подчеркивает, что никогда не следует слишком переоценивать значение исторических примеров. Но, тем не менее, в истории можно найти отдельные примеры проблем и решений, которые могут повториться в нашей будущей борьбе за равноправное общество. «Сегодняшние социалисты должны уделять внимание борьбе против капитализма в том виде, в котором она идет сейчас. Это должно быть основной задачей. Но у социализма есть история, и она, конечно, играет роль. Кроме того, я пытаюсь вынести на обсуждение некоторые темы, которые я назвал бы «общесоциалистическими». Например, роль бюрократии в Советском Союзе: это очень оценочное и очень негативное слово, но при этом следует смотреть на этот вопрос реалистично, потому что социализм подразумевает ограничение рыночных отношений и власти капитализма над экономикой и распределением, заменяя их административными, политическими решениями. А для этого нужны власти, которые следят за тем, чтобы все воплощалось в жизнь. Это общая проблема социализма, и такого рода проблему можно увидеть и в Швеции при социал-демократическом правлении. Я обсуждаю также вопрос отношений партии с государством, что было очень важной темой политического развития СССР. Этот вопрос тоже очень хорошо подходит для рассмотрения в шведском контексте». «Пролетэрен»: Но ведь вы писали свою книгу не только для убежденных коммунистов? Андерс Карлссон: Нет, она должна быть интересна всем, кто считает себя социалистом, кто хочет организовать социалистическое общество, неважно, революционным путем или посредством реформ. Если только они откажутся от страха перед «коммунистом Карлссоном» (смеется), тогда я думаю, некоторые социалисты могут воспринять содержание книги, возможно, не разделяя все ее положения, но все равно получив от него какую-то пользу. Что говорят о Советском Союзе «Пролетэрен» позволил Андерсу Карлссону ответить на пять обычных утверждений о Советском Союзе. 1. «Октябрьская революция была кровавым переворотом под руководством группы представителей элиты, которые не были выходцами из народа» «Во-первых, Октябрьская революция вообще не была особенно кровавой. В Петрограде, например, вообще практически никто не погиб. В процессе перехода власти тогда погибло меньше людей, чем когда Ельцин обстреливал Белый дом в Москве в 1993 году. Затем это не было государственным переворотом: конечно, это был переход власти, но у него была очень широкая народная поддержка, что не в последнюю очередь доказывается последовавшей затем гражданской войной, в ходе которой большевики собрали за собой для поддержки политики Октябрьской революции большинство населения России. Несмотря на то, что в этой войне им противостоял весь капиталистический класс и помещики, а также 14 империалистических государств». 2. «Советский Союз был страной в бедственном положении, где 70 лет царили бедность и голод» «Это тоже ложное утверждение. Правда же заключается в том, что Советский Союз действительно все время своего существования по различным причинам испытывал дефицит во многих областях. Но это было в первую очередь связано с тем, что страна вынуждена была вкладывать большие ресурсы в развитие тяжелой промышленности, не в последнюю очередь из-за военной угрозы, поэтому потребительский сектор страдал. Но все доступные цифры, в том числе данные ЦРУ, свидетельствуют о том, что Советский Союз с конца 1920-х до середины 1970-х годов развивался гораздо успешнее, чем весь капиталистический мир. Советские граждане не вели роскошную жизнь с излишествами, но они жили достойно, и долгое время их жизнь только улучшалась». 3. «Сталин был помешанный на власти безумец, который правил Советским Союзом железной рукой» «Образ Сталина как некоего самодержца, который все решал сам и был более или менее странным человеком, не отвечает задокументированным фактам. Конечно, он был непререкаемым лидером Советского Союза с конца 1920-х до начала 1950-х годов. Но его решения постоянно подвергались сомнению, ему приходилось идти на компромисс и пытаться сплотить правящие круги, в среде которых постоянно происходили стычки. Для него более типична способность примирять конфликтующие силы, приводя их к консенсусу. И пытаться углубляться в его психику, чтобы найти ответы — совершенно не марксистский способ объяснять историю». 4. «Советский Союз не был социалистической страной» «Этот тезис любят как правые, так и левые. Да, особенно левые. Я утверждаю, что Советский Союз на самом деле был социалистической страной. Тогда мы подходим к вопросу: а каково вообще определение социализма? При этом, конечно, можно тут сформулировать свои собственные пожелания по поводу того, каким он должен быть. Но я считаю, что это переходный процесс, где совершенно определяющим элементом является то, отменяет ли конкретный социалистический режим капиталистические условия или нет. Здесь можно было бы привести также и другие факторы, но главное — отменены капиталистические условия или нет. И совершенно бесспорно, что в Советском Союзе их отменили. Отменили право частной собственности, рыночные отношения и систему прибыли. Так было вплоть до самого конца 1980-х годов, когда горбачевская «перестройка», наоборот, начала отменять социалистические условия. Я весьма категорично считаю, что Советский Союз был социалистической страной, несмотря на все свои недостатки, связанные с ростом бюрократии и элитой, которая жила в иных условиях, чем рядовые люди, пусть те и не были настолько уж бессильны, как обычно пишут в буржуазных исторических трудах. Существуют те, кто уничижительно говорит о «государственном социализме», представляя себе социализм как некое миленькое децентрализованное правление рабочих. Я считаю, что это ошибочная позиция. Социалистическая плановая экономика должна быть централизованной, должен быть центральный планирующий орган, который всем управляет, иначе никакой плановой экономики не получится». 5. «После распада Советского Союза всем стало лучше» «1990-е годы были временем полного коллапса. Как для экономики в целом, поскольку государственную экономику разграбила небольшая шайка людей, полностью разорив рядовых граждан, так и в сфере демографии, ведь множество людей погибло. И эта катастрофа продолжается. Россия сейчас — одна из самых неравноправных стран в мире». Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Присоединяйтесь к нам в Одноклассниках, чтобы быть в теме главных событий. Оригинал публикации: «Revolutionen var en resa in i det okända» Опубликовано 01/02/2019 13:42715345 |
СНИЖЕНИЕ ЦЕН с 1-го марта - можно ли ПОВТОРИТЬ в РФ опыт СССР?
https://gala-gala15.livejournal.com/1091864.html
2019-03-01 21:21:00 https://images.aif.ru/016/389/cc7b42...5e60ec7c97.jpg Вопрос роста цен на все и вся, галопирующей инфляции - наверное, самый животрепещущий и заботящий абсолютно всех, кроме той узкой группы лиц в 300-400 элитных семей-кланов, составляющих доли процента населения страны, коим принадлежит, по оценкам разных экспертов, от 80 до 90% национального богатства той самой России, которая ныне зовется "РФ". Давайте посмотрим на исторический опыт страны, которая вялялась предшественницей РФ, СССР, ведь РФ называет себя правопреемницей СССР, так что сравнения вполне правомочны, не так ли? А при том накале антисоветизма, что мы сейчас имеем, когда вся мощь машины пропаганды компрадор-олигархической РФ нацелена на то, чтобы внушить ее гражданам, что "в СССР производили только галоши", "в Союзе был тотальный дефицит" и проч., тем паче. Было время – и цены снижали. Возможно ли сейчас повторить опыт СССР? Можно ли сегодня осуществить такие же «три сталинских удара» по ценам на товары народного потребления? По прогнозам Минэкономразвития, в марте инфляция в России разгонится до 5,5–5,7%. В переводе с языка цифр на русский это означает: нас ждёт очередной рост цен. И на ум невольно приходят события 70-летней давности, когда цены в СССР были снижены на 20%. Сможем ли повторить? 70 лет назад, 1 марта 1949 г., газета «Правда» вышла с передовицей: «В этом мероприятии большевистской партии и советского правительства с новой силой проявилась забота о трудящихся, об их процветании, о росте благосостояния и культуре». Речь шла о снижении розничных цен в госторговле. Причём не первом — первое произошло ещё в декабре 1947 г., одновременно с денежной реформой. Правда, тогда оно было частичным. Хлеб и мука подешевели на 12%. Макароны, крупа и неизвестно как затесавшееся сюда пиво — на 10%. На мясо, рыбу, масло, сахар, соль, водку, вино, табак, спички и всякую «мануфактуру» цены формально не снижали, оставив на уровне «пайковых» военного времени. Зато отменили «коммерческие» цены на те же продукты. Партийная забота? 1 марта 1949 г. началось второе плановое снижение цен. В памяти оно стало первым «настоящим» обвалом цен. Да, потом будут ещё и ещё — всего в послевоенном СССР цены снижали 6 (!) раз — вплоть до 1953 г., обычно в марте или апреле. 1 апреля 1953 г. снижение цен было самым крупным. Оно произошло уже после смерти Сталина, однако основные параметры с ним были согласованы. Глава СССР в обозримой перспективе вообще хотел некоторые жизненно важные продукты, как, например, хлеб, сделать бесплатными. Но тогда, в год 70-летнего юбилея Сталина, снижение цен было настолько обширным и неожиданным, что вызвало у населения замешательство, а местами и недовольство. Так, устраивая «разбор полётов», глава Отдела пропаганды ЦК Дмитрий Шепилов в записке «Об откликах трудящихся на снижение розничных цен», адресованной Георгию Маленкову, пишет: «Часть женщин выражает неудовлетворение большим снижением цен на водку». Что неудивительно — водка подешевела аж на 28% (см. иллюстрацию). Впрочем, главной эмоцией была всё же радость, а главным чувством — признательность. Тот же Шепилов цитирует письмо в газету «Известия», отправленное инвалидом войны Бегишевой: «Я — беспартийная. Но обращаю к партии полные благодарности слова. Спасибо тебе, наша родная заступница, за постоянную заботу о нас!» Конечно, можно списать подобные выступления в адрес партии на «рабский менталитет», а то и на банальное лизоблюдство. Но фокус в том, что они, как ни странно, точно отражали реальную ситуацию. Дело в том, что партия действительно старалась заботиться о качестве жизни советского человека. И не только в послевоенные годы. До войны, в ставшем пугалом 1937 г., Совнарком СССР объявил о довольно широком снижении розничных цен. Носки, чулки, трикотажное бельё и детская одежда подешевели на 5%, ситец, шерстяные и льняные ткани, модельная обувь, галоши и папиросы — на 10%, а игрушки, патефоны, парфюмерия и оконные стёкла — на все 15%. Это можно отследить по газетам. Но некоторые частные снижения проводились без шума и пафосной кампании в прессе, как вполне обыденные мероприятия. Вот, скажем, постановление Совета труда и обороны № 234: «Снизить с 11 июня 1936 г. розничные цены на курительную махорку с 50 коп. до 35 коп. за пачку весом в 50 грамм. Разницу от переоценки... отнести за счёт госбюджета». А вот постановление Совнаркома № 1023: «Снизить с 16 июня 1936 г. действующие розничные цены на масло парижское, несолёное и солёное по всем поясам: масло „Экстра“ — на 2 руб. на кг, масло высшего сорта — на 1 руб. на кг». Прорваться в лидеры Это стремление обеспечить своему народу не просто сносное существование, а полноценную, сытую и благоустроенную жизнь во всех сферах особенно видно по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 25 июня 1931 г. Вообще это беспрецедентно — высший партийный орган озабочен тем, что трудящимся недостаёт... Нет, не хлеба или колбасы, а зелёного лука и свежего салата — «ранних овощей». И наводит порядок деятельно и жёстко: «ЦК считает совершенно недопустимым высокие цены на ранние овощи, и в особенности огромные наценки на них, и рассматривает это как извращение партийной политики коммунистами, работающими в заготовительных и торгующих организациях». От «извратителей партийной линии» до «врагов народа» путь тогда был коротким. В итоге ранние огурцы дешевеют с 40 коп. за штуку до 20 коп. Редиска — с 30 коп. за пучок до 12 коп. Салат и шпинат — с 1 руб. 20 коп. до скромного полтинника за кило. Всего-то и надо было, чтобы партия приняла волевое политическое решение: «Упразднить всякие наценки для тех организаций, которые сами непосредственно заготовкой ранних овощей не занимаются». То есть исключить из торговой цепочки многочисленных посредников. Из таких вот «мелочей» на протяжении всего довоенного и послевоенного периода складывалось управление советской экономикой. И это заметили со стороны. Видный американский социолог Баррингтон Мур в 1954 г. писал: «Сама по себе советская экономическая система не генерирует безжалостной энергии, которая сделала СССР первоклассной индустриальной державой. Это делает коммунистическая элита, ставшая тем же, чем были носители авантюрного духа предпринимательства, создавшие индустриальные и финансовые империи западного мира. Если политический источник этой экспансии исчезнет или уменьшится, нет ничего, что могло бы его заменить». По большому счёту, американец всего лишь научно и авторитетно повторяет наивные слова трудящихся об очередном снижении цен: «Спасибо партии родной...». Его жёсткий тон можно понять — СССР тогда уверенно вырывался в лидеры. В том числе и благодаря регулярным снижениям цен. В том же 1949 г. было сказано: «Ещё на первом этапе снижения цен значительно поднялась покупательная способность рубля, улучшился его курс по сравнению с курсом иностранных валют». И это не пустые слова. Спустя всего лишь год рубль укрепился настолько, что Совет Министров СССР постановил: «Прекратить с 1 марта 1950 г. определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую, золотую основу в соответствии с золотым содержанием рубля». Как Сталину удавалось понижать цены 6 лет подряд Товары в советских магазинах в послевоенную эпоху дешевели под воздействием продуманного экономического механизма. Можно ли его снова включить в современной России? Рассуждает доцент экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Александр Ломкин: — При Сталине до каждого предприятия доводился план по снижению себестоимости продукции. В значительной степени именно снижение издержек производства стало залогом экономической победы в Великой Отечественной войне. Этот опыт и результаты народного хозяйства сделали возможным регулярное снижение цен уже после войны. Система государственного планирования и распределения, целенаправленное сокращение издержек создавали экономическую модель, в которой хозяйственные звенья не дублировали друг друга. В такой системе разработка и освоение новой продукции осуществлялись централизованно, в интересах государства, а не отдельного предприятия. Запланированный объём производимых товаров соотносился с выявленным спросом, затраты на логистику сокращались. Объёмы поступающей в розничную сеть продукции не приводили к затовариванию, как в нынешних супермаркетах, поэтому не возникало ситуации, когда потери от списания нереализованного товара торговля включает в цены, как это происходит сейчас. Сталинская экономика работала без посредников и перекупщиков. Число управленцев в народном хозяйстве минимизировалось, оптовые цены устанавливались, строго исходя из издержек. Предприятия не платили государству за разработку природных ресурсов. Промежуточная продукция (от сырья до комплектующих) товаром не считалась и налогами не облагалась. А сегодня любая производимая продукция считается товаром и облагается налогами. Послевоенное снижение цен активизировало спрос на рынке товаров народного потребления и способствовало изъятию лишней наличности, что, в свою очередь, стало эффективной антиинфляционной мерой. Сегодня изменился социально-экономический строй. 70 лет назад экономика работала на государство и удовлетворение потребностей трудящихся. Теперь коммерческие компании работают ради прибыли, это даже записано в их уставах. И если они добиваются снижения себестоимости продукции, то, сохраняя прежние цены, максимизируют свою прибыль. Только и всего. Что толкает инфляцию вверх? По данным Росстата, за январь потребительские цены в России выросли в среднем на 1%. А рост к январю 2018 г. составил 5%. Что будет дальше? Ситуацию комментирует ст. научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Александра Бурдяк: Рост налогов + падение рубля — Точно судить о том, куда идут цены, только по январской картине нельзя. Для этого месяца характерны сезонные искажения. Например, продовольственные магазины накануне Нового года нередко переписывают ценники в сторону повышения, пользуясь тем, что люди стремятся купить к столу еду получше и повкуснее. А после праздника цены могут вернуться на прежний уровень. В России в этом году на обычную сезонность наложились ещё и повышение на 2% НДС, включённого в стоимость большинства товаров и услуг, и рост акцизов на бензин и табак. Поэтому лучше посмотреть, как выросли цены за год по сравнению с январём 2018 г. Что мы видим? По официальной статистике, сильнее всего — на 5,5% — подорожали продовольственные товары. И это понятно. Люди покупают еду каждый день, такие покупки нельзя отложить, даже если цена стала менее комфортной. А вот спрос на непродовольственные товары после подорожания падает. Поэтому их производители и продавцы повышают цены более плавно, и в этом потребительском секторе годовой рост составил только 4,5%. Из услуг сильнее всего за год подорожали зарубежный туризм (на 9,5%), платное образование (8,7%) и ЖКУ (6%). Турпутёвки сделало дороже повышение курсов доллара и евро к рублю. Университеты поднимают плату, пользуясь высоким спросом на обучение при дефиците бюджетных мест. А «коммуналка» планомерно растёт вслед за повышением предельного уровня тарифов по решению Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Есть надежда, что самый сильный всплеск подорожания, спровоцированный повышением налогов, уже позади. Тогда от марта-2018 к марту-2019 инфляция вырастет на 5,5–6% в соответствии с прогнозом правительственных аналитиков. Когда доходы не догоняют. Россияне живут хуже, чем шесть лет назад?Подробнее Низкая конкуренция + высокая коррупция Потребительская инфляция в России сопоставима с крупнейшими из развивающихся стран. В 2018 г. цены в нашей стране выросли на 4,3%, а в ЮАР, например, на 4,4%, в Мексике — на 4,8%, в Индии — на 5,2%. И, думаю, в ближайшие годы Россия останется в этой же группе. Перейти в другую лигу, где представлены США и страны ЕС с инфляцией не больше 2%, мы не сможем. В 2011–2013 гг. цены в России ежегодно росли на 6–7%, в кризис инфляция достигала 13%, в 2017 г. снизилась до 2,5% и теперь возвращается в общем-то привычный для нашей экономики коридор. В теории рынок должен сопротивляться необоснованному росту цен. Новая цена должна быть подкреплена ценностью продукта для потребителя — более высоким качеством, новаторскими техническими решениями. Но в российских, южноафриканских, мексиканских и индийских условиях товары и услуги чаще дорожают совсем по другим причинам. Развивающиеся рынки нестабильны и непрозрачны. В этих странах чаще падают курсы национальных валют и чаще меняются налоги. Здесь выше объёмы теневой экономики и коррупции. И за всё это — от дорожающего импорта до растущих взяток чиновникам и стоимости обналички — приходится платить потребителям. Понижаются цены только там, где есть настоящая конкуренция. Поэтому бессмысленно говорить о снижении платы за тепло в районе, где работает только одна котельная. Её тариф в любом случае будет близок к максимально разрешённому ФАС. Трудно ждать понижения цен на рынке, где всего 3–4 крупные компании, которые могут договориться об удобных правилах игры друг с другом и с государством. И посмотрите, как упали цены на такси после того, как появилось множество диспетчерских, применяющих интернет-технологии. Но когда цены дружно катятся вниз, как было в Японии, тоже плохо. Ведь одновременно падает прибыль компаний, перестают расти зарплаты сотрудников. Как потребители мы заинтересованы в умеренных ценах на то, что покупаем, как работники — в росте цен на то, что продаём. Всё должно быть сбалансировано. Замглавы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Андрей Цыганов: Цитата:
Год начался с резкого роста цен на курятину — на 20%. Вслед за ней в ряде регионов подорожал и хлеб — до 2%. Это произошло из-за подорожания на 40% муки. Как будут вести себя цены весной? Фрукты и овощи. «Конец зимы и весна считаются периодом высоких цен — ведь своё мы ещё не вырастили, а все запасы урожая уже использовали. Приходится делать закупки за рубежом. Поэтому до конца мая — начала июня ждать снижения цен на овощи и фрукты не придётся, — прогнозирует председатель правления Ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров „Руспродсоюз“ Дмитрий Леонов. — Но и когда у нас пойдут свои тепличные овощи на грунте, цена не изменится — наши производители предпочитают продавать продукцию по пиковой цене, понимая, что поставщикам и ретейлерам деваться некуда». Цены вырастут, как на горючем. Почему подорожание бензина касается каждого Мясо птицы. «Рост цен был прогнозируемым. К примеру, курица подорожала более чем на 20% из-за снижения импорта и сокращения рынка. Ценник на мясо птицы может ещё раз вырасти весной, — продолжает Д. Востриков. — Многие сети упирались до последнего, не соглашаясь идти навстречу поставщикам и повышать цены. Теперь же многие согласились с условиями поставщиков». Молочные продукты/мясные полуфабрикаты. «У мясных полуфабрикатов есть шансы обойтись без подорожания. По данным Росстата, свинина, входящая в их состав, в рознице с начала года подешевела на 1,4%, а оптовые цены благодаря росту объёмов производства снизились на 12%», — констатирует член Торгово-промышленной палаты РФ Анна Вовк. А вот молоко, по словам эксперта, будет дорожать. «Во-первых, производители сырья в 2018 году столкнулись с серьёзной конкуренцией со стороны дешёвого импортного пальмового масла и вынуждены были снижать цены, — объясняет А. Вовк. — Во-вторых, с 1 июля вводится требование оформлять ветеринарные сопроводительные документы на пакетированные молочные продукты. Ретейлеры жалуются, что это может повысить их издержки на 25–30%. Всё это весной может привести к подорожанию молока на 10–15%». Исчезнет ли поддельная одежда после введения в РФ обязательной маркировки? Одежда. Всплеск повышения цен на одежду, по оценкам экспертов, нужно ждать во второй половине года. Тогда должны ввести обязательное чипирование на одежду, обувь, сигареты, духи, фототехнику и постельное бельё иностранного производства. Это усложнит процесс производства и поставки товаров. Причём больше всего изменения коснутся товаров низкого ценового сегмента. Рыба. «Цена на лососей формируется в сентябре-октябре, когда заканчивается путина и понятно, сколько выловили рыбы. Поскольку улов был в 2 раза выше, чем в прошлом году, — рыбы на рынке много. Поэтому цена на горбушу расти не будет. Более того, она будет снижаться на 10–20%: запасы нужно реализовать до конца срока годности (9–10 месяцев), — говорит вице-президент Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка Александр Фомин. — А вот по мойве прогноз сделать сложно. Пока активных продаж нет, но то, что уже предлагается, в цене на 30–40% выше, чем в прошлом году. Не исключён дальнейший рост стоимости». http://www.aif.ru/money/economy/prikazano_snizit --- --- А вот и еще один материал-свидетельство об успехах СССР в политике ценообразования, иначе говоря, в повышении благосостояния советского народа и уровня жизни каждого его гражданина, его покупательной способности, выражаясь современным языком, а также того - как это отразилось на экономике страны... Настоящий обвал. Как падение цен оздоровило послевоенную экономику СССР «Вчера все магазины торговали по новым, сниженным ценам. Каждый человек мог убедиться, насколько возросла его реальная заработная плата». Газеты с такой передовицей вышли 65 лет назад - 2 апреля 1953 г. И это не было перво*апрельской шуткой. Днём ранее в СССР объявили о снижении цен - шестом и самом масштабном за послевоенный период. Жить стало лучше https://images.aif.ru/013/932/ded27d...d2b66b2f52.jpg Продажа колбасных изделий в Елисеевском магазине в Москве. 1952 г. Сама политика снижения цен новостью не была - такое случалось и до войны. Скажем, в апреле 1937 г. вышло постановление Совета народных комиссаров СССР «О снижении розничных цен на промтовары широкого потребления», согласно которому с июля 1937-го носки, чулки, трикотажное бельё и детская одежда подешевели на 5%, ситец, шерстяные и льняные ткани, модельная обувь, галоши и папиросы - на 10%, а игрушки, патефоны, парфюмерия и оконные стёкла - на все 15%. Так что знаменитая реплика Сталина «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее» вполне соответствовала текущей реальности. Но послевоенные мероприятия можно смело назвать не снижением, а настоящим обвалом цен. Начиная с отмены карточек и денежной реформы 1947 г. и по 1953 г. они проводились регулярно. Цены снижали практически на все товары - и продовольственные, и промышленные. В отчётах на равных фигурируют квашеная капуста, мороженое, ветчина, пиво, косы, вилы и тележ*ные колёса, швейные машинки, шляпы, посуда, охотничьи ружья, валенки, водка, ковры, автомобили. Чтобы привести полный список, нужен формат бухгалтерской «простыни», поэтому для примера скажем, что не были забыты даже презервативы и клизмы, целомудренно поименованные как «Резиновые изделия санитарии и гигиены». Разумеется, цены снижали постепенно. Но последнее снижение 1953 г. дало настолько впечатляющую картину, что её не грех показать отдельно (см. инфографику). Как сыр в масле? Замечание вроде «Ну и что? Цены снизили, а на прилавках всё равно хоть шаром покати» кажется резонным, но только на первый взгляд. Вот фрагмент репортажа из журнала «Советский Союз», журналист которого посетил московский Гастроном № 1: «Продажа ветчины по сравнению с мартом увеличилась вдвое, животного масла - в полтора раза, а различных вин - втрое больше, чем за то же время до снижения цен. Значительно повысился спрос на шоколадные конфеты, пирожные, торты и другие кондитерские изделия. Особенно много магазин продал за эти пять дней фруктов, цены на которые, как известно, снижены наполовину». Может быть, так только в столице? Известно же доморощенным экспертам, что москвичи как сыр в масле катаются, в то время как страна живёт впроголодь. Однако вот что творится в Сталин*граде - городе, уничтоженном войной чуть ли не целиком: «Горожане проявляют повышенный интерес к таким подешевевшим продуктам питания, как колбаса, мясо, сливочное масло, рыбные консервы, вино и чай. Сельчане же выстраиваются в очереди за сортовым хлебом и сдобой, свежей и солёной рыбой, маргарином». В цифрах это выглядит ещё более впечатляюще. Так, в марте в Сталинградской обл. ежедневно продавали примерно 7,6 т колбасы. А в апреле после снижения цен - почти 22,5 т. Сливочного масла стали продавать 12,9 т в день против прежних 3,7. Чая - по 201 кг ежедневно, а до снижения цен продавали в среднем 93. И финальное: «Такая картина характерна для всех торговых предприятий страны». Словом, цены снижены, реальный доход советского человека увеличился, но возникает вопрос из фильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «За чей счёт банкет? Кто оплачивать будет?» Нестрашные убытки Оплачивало государство. Убытки от этих мероприятий были существенные. Первый этап снижения цен сделал в бюджете прореху размером 57 млрд руб. «Эта сумма представляла собой чистый убыток, который нужно было покрыть, и он был покрыт благодаря росту производительности труда, подъёму производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции» - так звучало объяснение, данное в прессе Председателем Совета министров СССР Г. Маленковым, который знал, что говорил, поскольку именно он руководил процессом. К его словам нужно прибавить ещё один момент. Значительную часть бюджета государства в СССР составлял налог с оборота. А оборот, судя по резко возросшим продажам, увеличился очень даже неплохо. Собственно, вот цифры из докладной записки Маленкову от 8 декабря 1953 г. - спустя 8 месяцев после самого масштабного снижения цен: «Общий объём налога с оборота за 1952 г. составил 247 млрд руб., а в текущем году ожидается поступление в размере 243 млрд руб.». Да, убыток в целых 4 млрд. Но это, во-первых, меньше, чем несколько лет назад, а во-вторых, более чем терпимо, если на кону стоит восстановление экономики страны после Великой Отечественной. Повышение покупательной способности рубля, улучшение его курса по отношению к иност*ранным валютам, внутренние инвестиции в рынок, его оживление, развитие многих и многих отраслей народного хозяйства - вот чем было по большому счёту послевоенное снижение цен. Чистая прагматика с весомым и приятным бонусом - «повышение благосостояния советского народа». Главное, что ни то ни другое нельзя назвать мифом - рынок и впрямь укрепился, да и крестьянская поговорка «Пришёл Маленков, поели мы блинков» тоже родилась не на пустом месте. Редчайший в нашей истории случай, когда и хотели как лучше, и получилось весьма неплохо. http://www.aif.ru/society/history/na...ekonomiku_sssr --- Я даже не знаю - нужны ли еще комментарии к этим материалам? Примеров можно приводить много больше, на самом деле, но довольно и этих, вполне наглядных и убедительных. Новый Год по-советски - разоблачение "ужасов тоталитарного нищего совка"! Так у кого-нибудь еще остался вопрос о том - почему нам постоянно и масштабно лгут об СССР нынешние власти, погрузившие страну и ее население в нищету, позволив сказочно обогатиться кучке граждан, их кланам, их приближенным и вполне сносно существовать их обслуге, от силовиков, обрегающих богатства, до пропагадистов, оправдывающих такое положение дел как нормальное? И зачем некое лицо, успешно уже 19 лет паразитирующее со всей своей командой на наследстве СССР, параллельно необратимо разрушая все, что от него еще осталось, постоянно, к месту и не к месту, лжет нам в глаза о том, что в СССР, мол, производили только галоши, шедшие на экспорт в жаркие страны, где жители ходили в них по раскаленному песку? Что касается искусственно созданного в СССР конца 80-х дефицита, то это здесь разбиралось подробно и в деталях - ДЕНЬ, КОГДА В РОССИИ ИСЧЕЗ ДЕФИЦИТ. КАК В 90-Х БЫЛ ОРГАНИЗОВАН ГОЛОД? А когда началось ползучее создание экономики грядущего дефицита в постсталинский период, тоже рассказывалось - ЦЕЛИНА: "БИТВА ЗА ХЛЕБ" - КАК ХРУЩ ЛИКВИДИРОВАЛ КОЛХОЗЫ И СОЦИАЛИЗМ? А теперь попробуйте ответить на наивный вопрос, вынесенный в заголовк первой статьи... --- Опрос #2090409 Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 24 ВОЗМОЖНО ЛИ СЕЙЧАС ПОВТОРИТЬ ОПЫТ СССР ПО СНИЖЕНИЮ ЦЕН? Показать ответы АБСОЛЮТНО ИСКЛЮЧЕНО - КАПИТАЛИЗМ РФ ЭТО НЕ СОЦИАЛИЗМ СССР, ПРИДЕТСЯ СМЕНИТЬ СТРОЙ И НАЧАТЬ С НАЧАЛА 16(61.5%) ОТЧАСТИ ВОЗМОЖНО ЛИКВИДИРОВАТЬ ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПИЮЩИЕ НЕСООБРАЗНОСТИ, НО В ЦЕЛОМ БЕЗ СМЕНЫ СТРОЯ - НЕТ 6(23.1%) КОНЕЧНО, НУЖНО ПРОСТО ПОМЕНЯТЬ КОМАНДУ ЛИБЕРАЛОВ-ЗАПАДНИКОВ НА "ЧЕСТНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ КАПИТАЛИСТОВ-ПАТРИОТОВ" 2(7.7%) ИНОЕ, В КОММЕНТАХ 2(7.7%) --- UPD silentlana 1 марта 2019, 23:28:15 Они ж , тираны, не только цены снижали. Они и зарплаты снижали - СЕБЕ! https://ic.pics.livejournal.com/sile.../32177_600.jpg Вот где фантастика!) (Это из книги, составленной меморальцами) https://ic.pics.livejournal.com/sile.../32468_600.jpg Авторы далее гневно сокрушаются, что, мол, а посмотрите, какие при этом зарплаты были у народа https://ic.pics.livejournal.com/sile.../32531_600.jpg Типа, мол, первые лица страны стали получать в месяц столько, сколько простой работяга в год. В переводе на нынешние, при средней по стране (с учетом сечиных, депутатов и прочих судей) в 30 тыс. первые лица получали бы 30*12=360 в месяц. Меньше, чем бедные депутаты даже. Я уж не говорю о том, что тогда количество "первых лиц" было тьфу да маленько по сравнению с нынешней оравой. Вот даже благополучные шведы иной раз понятливее, чем местные, сидящие на тонкой пленке остатков прежней страны https://inosmi.ru/politic/20190302/244596294.html |
Похороны в СССР, как это было
https://maxim-nm.livejournal.com/487636.html
Пишет Максим Мирович (maxim_nm) 2019-03-05 16:00:00 https://ic.pics.livejournal.com/maxi...6_original.jpg Так, друзья — сегодня будет интересный и давно задуманный пост про советские похороны. Как вы уже наверное знаете — советская власть старалась влезть во все сферы частной жизни людей, навязывая им свои обряды и традиции, и похороны тут тоже не стали исключением. Впрочем — советские похоронные традиции, выдуманные секретарями обкомов "на коленке", приживались плохо и чаще всего смешивались со старыми, ещё дореволюционными традициями. Вторая часть этой темы — собственно, то внимание, которое советская власть уделяла похоронам "вождей", как бы подчёркивая их особый статус и культ. Особенно пышными стали похороны Сталина и Брежнева, а вот Хрущёва похоронили достаточно скромно — так как он на момент своей смерти был уже семь лет как отстранён от власти. Итак, в сегодняшнем посте — интересный рассказ про похороны в СССР, про "гонки на лафетах" тоже вспомним) Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте) Из истории советской обрядности. https://ic.pics.livejournal.com/maxi...6_original.jpg Практически сразу же после прихода к власти в результате переворота 1917 года большевики принялись искоренять старые "поповские" обряды и лезть в практически все интимные сферы человеческой жизни — от рождения до свадьбы и похорон. В прекрасной книге "Социалистическая обрядность", изданной в 1986 году, рассказывается о том, как в первые годы советской власти были придуманы и массово внедрялись "новые социалистические обряды" — что было чем-то вроде эрзац-религии с верой в грядущий Коммунизм. Полностью вытеснить старые религиозные обряды большевикам не удалось — они, скорее, просто подменили старые обряды своими, нарядив их в чуть другие декорации. Так, к примеру, отпевание покойного в церкви было заменено "гражданской панихидой" с выступлением какого-нибудь авторитетного партийного работника, а кресты на могилах стали заменяться звёздами. Под это дело подгонялся даже особый символизм — если христианский крест на могиле должен был напоминать о христианстве и страданиях Христа за всех людей, то советская звезда на могиле должна была символизировать "страдания борцов Революции" и приверженность покойного идеалам коммунизма. Что интересно — старые обряды и всякие бытовые суеверия как бы продолжили своё существование рядом с советским официозом. Так, к примеру, похороны могли проводиться в "правильном" советско-атеистическом ключе, но рядом всегда были какие-нибудь бабки, которые рассказывали, как правильно занавешивать зеркала, каким местом вперёд правильно выносить покойника из дома и что надо сделать сразу после того, как гроб вынесут из дома. К этим советам прислушивались даже бывалые партийцы, комментируя это чем-то вроде "шут их знает, сделаем на всякий случай так!", либо просто молча наблюдая. По крайней мере — скандалов из-за "конфликтности обрядов" на похоронах никто не закатывал. Советские похоронные традиции. https://ic.pics.livejournal.com/maxi...8_original.jpg Книга "Социалистическая обрядность" описывает советские похороны так: Цитата:
Советские похороны в городах в период 1960-80-х годов выглядели примерно одинаково. Хоронили тело чаще всего на третий день — это осталось от христианства. От него же остались традиции поминок на день девятый и сороковой. Обычно в дом с телом покойного являлись какие-нибудь бабки-"плакальщицы", которых обычно никто не знал — было совершенно непонятно, что это за бабки, откуда они появлялись и куда потом уходили. Чаще всего именно они были эдакими "распорядителями похорон" и командовали, в каком углу в доме должна стоять крышка от гроба и как правильно занавешивать зеркала — и бабок все слушались с суеверным ужасом и почтением. Выносить покойного из дома считалось правильным ногами вперед, дабы тот "не увидел дорогу назад" — старое суеверие, которое вполне себе жило и в "научном атеистическом СССР". Из-за пенальных размеров хрущёвок и микроскопических размеров лестничных пролётов гроб часто не удавалось вынести без проблем — нередко тело и гроб приходилось тащить отдельно. Крышка гроба ждала при этом у дверей подъезда, поставленная на две колченогие табуретки. Практически обязательным на советских похоронах было присутствие духового оркестра, составленного из рандомных странствующих алкоголиков с помятыми латунными трубами. "Оркестр" чаще всего звучал пронзительно и фальшиво, оповещая дребезгом надтреснутых тарелок, что по улице движется похоронная процессия. Водку нередко начинали разливать уже прямо возле подъезда, не дожидаясь кладбища. Далее процессия двигалась примерно метров 200-300 до ожидающего гроб автобуса — советскими катафалками в позднем СССР служили чаще всего автобусы ПАЗ-652, который имел сзади открывающийся люк, в который было удобно заталкивать гроб с покойным. Далее гроб везли на кладбище, где была та самая "гражданская панихида" — на ней могло выступить какое-нибудь протокольное советское лицо и рассказать о том, каким честным тружеником и верным коммунистом был покойный, после чего все пили водку. Традиция пить водку на могилах также появилась в СССР и сохраняется до сегодняшнего дня. Вожди на лафетах. https://b.radikal.ru/b43/2104/e6/a9736501a5fd.jpg В этом посте нельзя не сказать и несколько слов о похоронах в СССР первых лиц государства — советское государство придавало этому огромное значение в плане "воздействия на массы" и создания своеобразного культа "отцов народа". После смерти Сталина его тело было решено забальзамировать и положить рядом с Лениным в мавзолей, а церемонию прощания было решено провести в Колонном зале. В тот же день было объявлено о возведении в будущем Советского Пантеона — в котором должны будут захораниваться все будущие советские вожди. На самой церемонии прощания произошла страшная давка в районе Трубной площади — точное количество жертв давки не установлено до сих пор, исследователи называют средние цифры в районе нескольких сотен человек. Хрущёва, смещённого в 1964 и умершего в 1971 году, похоронили достаточно тихо. А вот похороны умершено в 1982 году Брежнева обставили достаточно пышно — прощание было организовано также в Колонном зале, гроб с телом генсека везли на орудийном лафете, за гробом шли 44 старших офицера и несли на множестве подушечек более 200 наград Брежнева, которые тот очень любил и если бы вовремя не умер — то наверное начал цеплять их уже на штаны, потому что на пиджаке не осталось бы места. Существует легенда, что гроб с телом Брежнева в могилу уронили, причём существует две версии этой истории — одна говорит, что у гроба выпало дно и тело Брежнева улетело в свободном полёте в могилу, а другая версия утверждает, что гроб якобы выскользнул из лямок и с громким стуком грохнулся в яму — в результате чего со стен Кремля поднялась огромная стая воронья и своим карканьем заглушила исполнение советского гимна. На существующей ныне видеозаписи похорон ничего подобного не видно — но многие, кто смотрел в тот день прямую трансляцию, утверждают, что видели это собственными глазами, а из последующих видеороликов это вырезали. Дальше в истории СССР начались так называемые "гонки на лафетах" — вожди мёрли как мухи один за другим — до 1985 года на лафетах успели прокатиться Андропов, Косыгин, Устинов и Черненко. В 1985 году к власти приходит Михаил Сергеевич Горбачёв, а что было дальше — вы и так знаете) Вместо эпилога. В конце хочется сказать о том, что как бы советская власть не старалась пролезть во все сферы человеческой жизни — у неё это получалось плохо, и советские похороны — один из примеров этому. "Новые социалистические обряды" не прижились, а старые тоже никуда не ушли — породив какой-то странноватый синтез старых и новых традиций. Такие дела. А вы помните похороны в СССР? Может быть, смотрели трансляции похорон советских вождей? |
«Порываю всякую связь со своим отцом»
https://rus-vopros.livejournal.com/7451256.html
Focus on the beautiful things in life. (ukhudshanskiy) написал в rus_vopros 2019-03-22 07:06:00 43 https://www.marpravda.ru/upload/medi...228_125903.jpg 88 лет назад, 21 марта 1931 года, «Марийская правда» опубликовала очередную подборку объявлений, в которых жители республики публично отрекаются от своих ближайших родственников – отцов и мужей. https://www.marpravda.ru/ |
Одно фото, рассказывающее всё про СССР
https://maxim-nm.livejournal.com/493610.html
Пишет Максим Мирович (maxim_nm) 2019-03-28 12:48:00 Думаю вот ввести в блоге новую рубрику под названием "одно фото" — иногда для того, чтобы раскрыть какую-то тему, не нужно выкладывать 20-30 фотоснимков, а достаточно всего одной фотографии. Это касается также и темы СССР VS США — можно публиковать большой фоторепортаж о жизни в США, а можно показать всего один фотоснимок — как всё сразу станет ясно. На вот этой знаменитой фотографии запечатлены первые леди двух крупных государств и лидеров блоков — США и СССР — Жаклин Кеннеди и Нина Хрущёва. Жаклин на снимке вторая слева, а Хрущёва стоит правее и сразу выделяется в кадре своим нарядом. Думаю, не будет большим преувеличением сказать, что это женщины даже не из двух разных государств — это женщины с разных планет. Обратите внимание, насколько красиво и элегантно одета Жаклин, и сравните её с Ниной Хрущевой — которая одета в какой-то бесформенный халат, на голове имеет чёрти-что и в целом выглядит очень простецки. Да, Хрущёва значительно старше Жаклин, но дело даже вовсе не в возрасте, возраст тут вообще ни при чём — посмотрите на фото американских пожилых женщин тех лет — многие выглядят очень элегантно и стильно и в любом возрасте остаются прежде всего женщинами. Хрущёва же выглядит как бабушка, которая только что вышла из кухни, где жарила котлеты, разве что засаленный фартук только что успела снять. Либо только что вышла из ванны, где обстирывала всю семью — именно такой образ женщины, которая готова расшибить себя в лепёшку ради государства и впахивает за троих — и пропагандировался в СССР — чему Нина Хрущёва яркий и наглядый пример. В общем, по этой одной фотографии сразу ясно, в какой стране женщины могут оставаться женщинами, а в какой уже в 50 лет обязаны были превратиться в бабушку, забыть о сексе, надеть нафталиновое пальто и платок на голову и пахать на всю семью. Такие дела. |
В универсаме
В универсаме. Москвичам в честь съезда. Новости. Эфир 30.03.1971 . Сюжет без звука
https://www.youtube.com/watch?v=Mq4C...ature=youtu.be |
Какие были цены в СССР на продукты
https://kolybanov.livejournal.com/21486108.html
Пишет kolybanov (kolybanov) 2019-03-30 09:43:00 34 https://youtu.be/RdRRt5XRLp8 Этот выпуск будет посвящен воспоминаниям о жизни в Советском Союзе, разговор пойдет о 60 70 80 годах. А именно, ценам на всевозможные продукты питания и другие предметы быта, которые мог приобрести среднестатистический советский гражданин, в те далекие годы. Уверены, что у вас у всех остались, те старые монеты из СССР, рубли и копейки тех времен. Память конечно может подводить, поэтому помогайте мне друзья, добавляйте и исправляйте в комментариях, если что ни так. Немножечко ностальгии в ваши сердца! |
Колхозники. СССР. 1929 год
https://d.radikal.ru/d36/2011/8b/5d33e2dfda77.jpg
Колхозники. СССР. 1929 год |
Как жилось в СССР на среднюю зарплату?
https://ruslanviktorov.livejournal.com/484120.html
Пишет ruslanviktorov (ruslanviktorov) 2019-04-11 10:00:00 МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ: Москва По поводу жизни в СССР у нашего народа сегодня существуют лишь две точки зрения: это было прекрасно, и это было ужасно. Причем по опросу Левады например 70% населения хотели бы вернуться в те времена. Просто сухие цифры и факты, без эмоций. https://ic.pics.livejournal.com/rusl...354045_900.jpg После войны уже в 1947 году были отменены продовольственные карточки – раньше, чем во многих других странах. А к моменту, когда Сталина не стало уровень жизни практически вернулся к предвоенному. Например средняя зарплата в стране в 1953 году составляла 719 рублей. И это после денежной реформы 1947 года, которая проходила в форме деноминации с конфискацией с целью изъятия из обращения избыточного количества денег и замены новыми полноценными деньгами. Как раз именно эта реформа позволила в том числе и отменить карточную систему. https://ic.pics.livejournal.com/rusl...396564_900.jpg Зарплата обычных работяг в то время колебалась от 800 до 3000 рублей. Больше всех получали шахтеры-стахановцы и сталевары. Их зарплата иногда достигала 8000 рублей. Зарплата инженера колебалась от 900 до 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей, министр – до 5000 рублей, профессора и академики – до 10 000 рублей. Что же мог позволить себе обычный работяга или инженер, получавший около 800-900 рублей в месяц? Килограмм черного хлеба в 1953 году стоил 1 рубль, белого – 3 рубля. Говядина – 12,5 рубля, рыба – 7,1 рубля, молоко – 2,24, сливочное масло – 27,8, десяток яиц – 8,35, сахар – 9,4, растительное масло – 17 рублей, водка – 22,8, пара обуви – 189 рублей, метр ситца – 6 рублей, шерсти – 113 рублей, шелка – 100 рублей. Таким образом на зарплату в 900 рублей можно было купить 300 килограммов белого хлеба, около 75 килограммов говядины, 300 литров молока, 39 бутылок водки, 4 пары обуви. При этом не стоит забывать о том, что страна в то время жила очень неравномерно. О богатстве гастрономов Москвы и Ленинграда начала 50-х ходят легенды, но в провинции народ жил намного скромнее. Хуже всего было в деревнях. В конце 70-х – начало 80-х годов в официальных советских документах именовались «периодом развитого социализма». Теперь мы называем это время «эпохой застоя». Каков же был уровень жизни тогда? В 1979 году средняя зарплата в СССР составила 148,74 рубля. Инженер тогда получал 110-130 рублей, врач – 100-150, медицинская сестра – 80-120, рабочие в зависимости от специальности и квалификации - от 200 до 400 рублей. Впрочем, были люди, зарплата которых составляла 75-90 рублей. Цены были такие: хлеб стоил 16 копеек килограмм, молоко (разливное) - 20 копеек за литр, кефир – 30 копеек, мясо – в среднем 2 рубля за килограмм, рыба - от 40 копеек (мороженый хек) до 5 рублей (осетрина) за килограмм, сахар стоил 90 копеек, яйца – 90 копеек десяток, мука – 40 копеек, гречка – 50 копеек, пачка индийского чая – 90 копеек, банка растворимого кофе – 6 рублей. Колбасу можно было купить за 2,20 (вареную) и за 5 рублей (сырокопченую), банка красной икры стоила 3,5, бутылка водки – 3,62. Но, не стоит забывать о том, что продукты по этим ценам продавались далеко не всегда и не везде. Мясо в магазинах купить было почти невозможно, а на рынке оно стоило в два раза дороже. За колбасой выстраивались очереди, и часто можно было услышать такую фразу: «Не больше двух килограммов в одни руки!» Индийский чай и растворимый кофе были дефицитом, а красную икру и осетрину большая часть советских людей знала лишь по названиям. Тем не менее не голодал никто. На свою зарплату инженер, получавший 120 рублей в месяц, мог купить почти 100 килограммов рыбы, сахара, 200 килограммов гречки, «залиться» молоком и кефиром, а если повезет, то достать килограмма 2-3 колбасы и в праздничном продуктовом наборе получить пачку индийского чая. Сейчас это время вспоминают как время, когда «все было». На один рубль можно было купить 100 коробков спичек, 50 раз позвонить из телефона-автомата, купить 5 вафельных стаканчиков с пломбиром, 10 молочных коктейлей. А еще можно было накупить картошки, она стоила 5 копеек за килограмм - и помидоры, которые стоили примерно столько же, подписаться на кучу газет и журналов. Обед в столовой обходился в 40-50 копеек. Период перестройки и гласности запомнился тем, что тогда на фоне разговоров о необходимости перемен, стали возникать первые серьезные перебои с некоторыми товарами, которые до сих пор были в продаже безо всяких ограничений. Например, исчезли сахар и мыло. Зарплата в сравнении с эпохой застоя выросла. Вместе с ней поползли вверх и цены. В 1988 году средняя зарплата в стране составляла 217 рублей. Учитель и врач получали 165 рублей, медицинская сестра 100-130 рублей, рабочий - от 200 до 600 рублей. Цены стали слегка подниматься. Если хлеб стоил все те же 16 копеек, то молоко – уже 26 копеек, колбаса (вареная) – 2,80, обед в столовой – 1 рубль 40 копеек, бутылка водки – 10 рублей, килограмм картофеля – 12 копеек, яйца – 1,20 за десяток, пачка «Краснодарского» чая- 4 рубля 50 копеек. В эпоху тотального дефицита многие товары продавались спекулянтами «с рук». Так, джинсы стоили 100-150 рублей, кроссовки – 50-70 рублей. При этом комплект школьной формы в магазине можно было приобрести по цене от 35 до 45 рублей. Так что вот так, а как назвать время, в котором мы сейчас живем? Хуже сейчас или лучше? |
Концлагерь твоей мечты [Как разваливался СССР]
|
70 рублей при средней зарплате 170. Как обеспечивали пенсионеров в СССР?
https://aif.ru/society/history/70_ru...ionerov_v_sssr
15.04.2019 00:11 https://aif-s3.aif.ru/images/016/745...b7fffcece8.jpg Отделение Государственных трудовых сберегательных касс СССР (с 1987 года - Банк трудовых сбережений и кредитования населения СССР или Сберегательный банк СССР, сейчас — Сбербанк РФ). Выдача пенсии. 1973 г. © / Валентин Барановский / РИА Новости 90 лет назад, 15 апреля 1929 года, в СССР было введено государственное пенсионное обеспечение по старости. Тогда пенсии установили для рабочих горной и металлической промышленности, в электропромышленности, для железнодорожников и работников водного транспорта. Сразу же после этого пенсии по старости стали устанавливать рабочим остальных отраслей. Право на них имели мужчины с 60 лет и женщины с 55 лет, проработавшие в общей сложности по найму соответственно 25 и 20 лет. Люди, занятые на подземных работах, могли уйти на пенсию в 50 лет, если у них было 20 лет трудового стажа. Пенсия назначалась в размере половины прежнего заработка пенсионера. Однако в то время средняя продолжительность жизни была такова, что дожить до пенсии мог далеко не каждый, на момент установления возрастных планок она составляла всего 43 года. В ожидании старости Пенсионные пособия в России стали вводить постепенно ещё при Петре I, а пенсионное законодательство разработали при Николае I. Сначала выплаты были положены только военнослужащим и их вдовам, а также имеющим ранг чиновникам. В ХIХ веке пенсионная система России неуклонно расширялась, постепенно включая в себя обширные категории людей, которых сегодня называют бюджетниками. К 1914 году право на пенсию по выслуге лет имели чиновники, офицеры, таможенники, жандармы, учителя, врачи, инженеры и рабочие казённых заводов и железной дороги. Проработавшим на одном месте 35 лет полагалась пенсия в размере полного оклада, половина от оклада — тем, кто проработал не менее 25 лет. Причём возраст выхода человека на пенсию в Российской империи не регламентировался. Лишить человека пенсии можно было в двух случаях: если он стригся в монахи или, выехав за рубеж, не возвращался в империю. Когда пенсионер умирал, его вдова и несовершеннолетние дети продолжали получать за него его выплаты. Пенсион не назначали тогда, когда глава семьи погибал на дуэли. В СССР «невозвращенцам» и священникам государство пенсии не платило. Все царские пособия большевики отменили, а трудящиеся долгое время никаких пенсий вообще не получали. В 1918 году ввели пенсии для инвалидов Красной армии, через четыре года впервые придумали персональные пенсии видным партийным активистам: для «старых большевиков». Постепенно пенсии стали получать все городские рабочие, а к 1937 году советская власть «осчастливила» пенсионными пособиями и служащих. Система пенсионного обеспечения в СССР окончательно была установлена в 1956 году законом о государственных пенсиях. Тогда средний размер пенсий по возрасту увеличили более чем в два раза, а по инвалидности — в полтора. Государственными пенсиями обеспечили всех, кроме колхозников. Правда, колхозы имели право создавать социальные фонды, в том числе и пенсионные, которые платили старикам большей частью не деньгами, а продуктами. Однако весь колхозный социальный фонд не мог превышать 2% от его валовой продукции. А кроме того, только 20% колхозов считались богатыми и крепкими, примерно столько же — бедными, а 60% хозяйств можно было отнести к колхозам-середнякам. Так что колхозные пенсии для многих оставались несбыточной мечтой. Лишь в 1964 году вышел закон о государственных пенсиях и пособиях членам колхозов. В результате колхозники стали получать аж по 12 рублей в месяц. На эти деньги в магазине можно было купить 6 кило мяса с костями или 100 буханок самого дешёвого чёрного хлеба. За недорогой мужской костюм в те времена нужно было выложить примерно 60 рублей, за мужские туфли — 10. Персоны и граждане Надо заметить, что советская экономика обходилась без пенсионного фонда, деньги на пенсии закладывались в бюджет и оттуда выплачивались пенсионерам. Если средств не хватало, то власти урезали другие статьи бюджета, но пенсии выплачивали в полном объёме и в срок. Размер средней пенсии за весь период существования СССР постепенно увеличивался вслед за ростом уровня жизни населения. Средняя пенсия в стране в 1980 году была около 70 рублей, а средняя зарплата — около 170. Через десять лет — порядка 100 и 300 рублей соответственно. Основная масса советских граждан получала право на пенсионное обеспечение по старости на так называемых общих основаниях: мужчины — по достижении 60 лет, женщины — 55. Её максимальный размер составлял 120 рублей, за непрерывный или длительный стаж работы можно было получить десятипроцентную надбавку к пенсии. Некоторым категориям граждан предоставлялось право на досрочное получение пенсий: работающим на Крайнем Севере и в приравненных к нему местностях, работникам предприятий с тяжелыми условиями труда, педагогам и медицинским работникам, родителям или опекунам ребёнка-инвалида и многодетным матерям, военным и милиционерам. Существенной частью советской пенсионной системы стало персональное пенсионное обеспечение, зафиксированное утверждённым 14 ноября 1956 года постановлением Совмина СССР «Положением о персональных пенсиях». В СССР были установлены персональные пенсии союзного, республиканского и местного значения. Их размеры определялись в каждом конкретном случае в зависимости от характера и степени заслуг пенсионера. В 1977 году эти пенсии составляли 250, 160 и 140 рублей. Сами по себе размеры этих пенсий не слишком превышали размеры пенсий, назначаемых на общих основаниях. Например, Хрущёв на пенсии получал 400 рублей. Однако персональные пенсионеры получали целый пакет всевозможных льгот, недоступных простым смертным. |
Знаете, из-за чего распался СССР? Новая версия
https://vg-saveliev.livejournal.com/2081037.html
Пишет Валерий Савельев (vg_saveliev) 2019-04-15 21:22:00 1699 https://ic.pics.livejournal.com/vg_s...8_original.png Горбачев принимает гостей.png Какие причины только не назывались! Падение цены на нефть. Экономический кризис. Технологическое отставание. Абсолютная милитаризация, которая завела в тупик. Афганская война. Польское восстание. Общая неспособность выдерживать конкуренцию с США. Кризис доверия к коммунистам и руководству. Старики в Политбюро, ввергнувшие страну в застой. Шок из-за политики "гласности" - народ пребывал в счастливом неведении, какие упыри им правили во главе со Сталиным и позже. Предательство Горбачева. Борьба Ельцина с Горбачевым. Предательство Украины и Кравчука. Версия о том, что пришло время реорганизации властно-политической системы, а она была невозможна без демонтажа партийного управления, на котором все держалось. Кажется, все назвал, ничего не забыл. Но вот вам новая версия, из Японии. Советский Союз – внимание! - погиб из-за антиалкогольной кампании Горбачева, начатой в 1985 году. Других развлечений в СССР не было, только алкоголь. Горбачев лишил людей последнего. Это вызвало гнев, распад в 1991 году и кончилось отставкой Горбачева. https://ic.pics.livejournal.com/vg_s...6_original.png За водкой.png Но это не все. Знаете, почему Ельцин победил Горбачева? Потому что был большим любителем спиртного, понимал! В общем, получается, что все этим драматические события 1985-1991 года были ничем иным, как борьбой народа за свободные торговлю и потребление спиртного! https://news.rambler.ru/community/42...u-razvala-sssr https://ic.pics.livejournal.com/vg_s...8_original.png Алкоголь и социализм.png Но при этом – еще раз внимание! – русские не являются нацией алкоголиков. Россияне употребляют спиртное реже, чем японцы. Повседневное употребление без видимой причины считается в России неприемлемым. Думаю, это была последняя версия о причинах распада СССР. Теперь мы видели всё! |
Цунами-1989: Прощай, Восточный блок [Как разваливался СССР]
|
Советский Союз в 1931-1932 годах
https://humus.livejournal.com/6593389.html
Пишет хумус (humus) 2019-04-28 23:00:00 1407 https://a.radikal.ru/a32/2106/20/6b5eacf09c34.png 1931. Ленинград. Во время первомайской демонстрации. Трибуна на площади Урицкого. М. Н. Тухачевский, С. М. Киров и Вильгельм Пик https://c.radikal.ru/c04/2106/89/673251607e06.png 1931. Ленинград. Антирелигиозный музей в помещении Исаакиевского собора https://b.radikal.ru/b05/2106/64/9cdb993197b6.png 1931. Ленинград. Исаакиевский собор, июль https://c.radikal.ru/c20/2106/11/e12d5969616d.png 1931. Ленинград. Немецкий дирижабль «Граф Цеппелин» взлетает, чтобы достичь Арктики, 26 июля https://a.radikal.ru/a09/2106/66/296995b8bc43.png 1931. Полярная экспедиция «Графа Цеппелина». Вид Архангельска с борта «Графа Цеппелина» https://b.radikal.ru/b19/2106/f2/02dfc701bd02.png 1931. В бухте Тихая на острове Гукера (Земля Франца-Иосифа) состоялась встреча «Малыгина» с дирижаблем «Граф Цеппелин». С дирижабля на ледокол было передано 120 кг почты https://b.radikal.ru/b14/2106/79/fc0e71e4b442.png 1931. Минск. Кавалерия принимает участие в военном параде, посвященном празднованию Первомая https://c.radikal.ru/c04/2106/7c/f1671c34678e.png 1931. Николай Бухарин во время визита в Лондон с делегацией советских ученых для участия в Конгрессе по истории науки https://a.radikal.ru/a28/2105/89/66ab451e19a8.png 1931. Профессор Николай Вавилов (ботаник), А. Ф. Иоффе (физик) и Николай Бухарин в Лондоне для участия в Конгрессе по истории науки. https://b.radikal.ru/b05/2106/83/06591234e947.png 1932. Британское посольство в Ленинграде 1932. Максим Литвинов на Всемирной конференции по разоружению в Женеве, 23 сентября https://c.radikal.ru/c06/2106/82/15689b862781.png 1932. Подписание пакта о ненападении, дополненное конвенцией о примирении между Францией и Советской Россией. Договор был подписан 29 ноября 1932. Профессор Петр Капица проводит эксперименты в лаборатории Королевского Общества, построенной для него в Кембридже, Англия https://b.radikal.ru/b23/2106/4d/91bc3f7678ab.png 1932. Иван Павлов и его ассистенты во время операции https://d.radikal.ru/d12/2106/db/79678687d6eb.png 1932. Самара. Дрожки https://c.radikal.ru/c38/2105/01/4949407a035a.png 1932. Самара. Крестьяне толпятся на пристани https://b.radikal.ru/b27/2106/97/de70eb391ebf.png 1932. Во время праздничной церемонии запуска Днепровской ГЭС. 10 октября https://a.radikal.ru/a04/2106/51/daf4b9395707.png 1932. Михаил Калинин выступает на торжественном собрании по случаю окончания строительства Днепровской ГЭС https://d.radikal.ru/d17/2106/9f/b45c592cc6ee.png 1932. Группа шахтеров из Донбасса https://b.radikal.ru/b03/2105/6d/e4a8718aca6c.png 1932. Женщина моряк моет корабль https://d.radikal.ru/d25/2106/02/783335672747.png 1932. Женщина на дорожном катке https://c.radikal.ru/c42/2106/02/6f9a610473be.png 1932. Рабочие Магнитки https://d.radikal.ru/d09/2106/e6/efb42b6b40d7.png 1932. Пролетариат ждет поезда на вокзале в Александровке https://a.radikal.ru/a09/2106/d5/cf3670570283.png 1931. Узбеков учат технике земледелия https://b.radikal.ru/b09/2106/8d/af3f85f1c221.png 1931. Колхозная бригада на перерыве https://c.radikal.ru/c14/2106/69/2fc8a566752b.png 1931. Большая группа колхозников марширует на поля 1932. Большая группа колхозников марширует на поля https://a.radikal.ru/a16/2106/fc/717afce17450.png[/img 1932. В совхозе под Нижним Новгородом работники, отличившиеся в своих ударных бригадах, получают награды https://c.radikal.ru/c01/2106/17/a69a9993efda.png 1932. Туркменские колхозники получают часть своего годового дохода от прибыли колхоза https://d.radikal.ru/d19/2106/78/80c1edd1a39f.png 1932. Колхозники обнаруживают тайник с гниющей пшеницей, спрятанный возле дома кулака, Курганская область https://d.radikal.ru/d00/2107/5a/367598fff38f.png 1932. Раскулачивание в Донецкой области https://c.radikal.ru/c16/2106/e1/3812872d8e2b.png 1932. Выезд красного обоза с хлебом колхоза «Волна пролетарской революции». Село Алексеевка Харьковской области |
США против СССР. Сравниваем!
https://mirovich.media/504409.html?rfrom=maxim_nm
Пишет Максим Мирович (mirovich.media) 2019-05-10 18:00:00 https://d.radikal.ru/d25/2106/57/66f0a77cd9f4.jpg Так, друзья — сегодня будет интересный пост-сравнение двух стран, СССР и США. Фанаты СССР с непонятным мне упорством продолжают именовать СССР словом "сверхдержава", хотя ничем подобным СССР не являлся — он просто поддерживал на международной арене всяких диктаторов и отщепенцев, которые мешали нормально развиваться миру. При этом рассказывая внутри страны всякие пропагандистские сказки о "проклятых США" и разжигая ненависть против стран, которые живут свободно. Хорошо помню, как в девяностые годы по телевидению шло множество передач с рассказами о реальной жизни в США — бывшие советские граждане с удивлением смотрели на то, как в США живут не какие-то там "пиндосы с рогом во лбу", а точно такие же, как они сами, люди — но которые при равных вложениях сил на работе имели гораздо больше возможностей в своей жизни. Это касалось и путешествий, и владением той или иной собственностью, и возможностями для детей, и права быть защищённым от государственного произвола — для бывшего СССР это казалось чем-то удивительным и волшебным. Всё изменилось с начала двухтысячных годов — продромальным явлением новой эпохи, её программым фильмом стало пропагандистское кино "Брат-2", а позже власть имущие и вовсе стали возвращаться к открытой антиамериканской риторике. Причина этого вседна одна — американцы очень не любят всяких диктаторов, узурпаторов и коррупционеров, а те это знают о очень боятся США. Итак, в сегодняшнем посте — сравнение СССР и США, а также некоторые выводы. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте) Уровень жизни населения. https://ic.pics.livejournal.com/maxi...6_original.jpg Думаю, здесь всё очевидно — средний советский гражданин жил намного беднее среднего американца и имел намного меньше прав, нежели последний. У советского гражданина не было права собственности, не было права выбора страны проживания, даже своё местопроживание в рамках СССР он выбрать мог далеко не всегда — для этого нужно было иметь "направление на работу", а крупные города, вроде Москвы или Санкт-Петербурга были вообще на правах закрытых. Скажем, на иммиграцию в ту же Москву были установлены всеразличные квоты и "лимиты", откуда собственно и пошло слово "лимита" (с ударением на "а") — таким словом "коренные москвичи" (часто всего во втором поколении) называли всех "понаехавших нам тут". О сельском населении и говорить нечего — в США были свободные фермерские хозяйства (они размещались главным образом, в южных штатах), где люди имели право свободно владеть оружием, нанимать работников в любом количестве, строить любые постройки, покупать любую технику, брать любые суммы в кредит, сами устанавливать цены на свою продукцию и так далее — словом, государство уважало ваши права как личности и никак не мешало их реализации. Все функции государства сводились только лишь к тому, чтобы следить за исполнением законов. В совке же несчастные крестьяне жили на правах крепостных рабов, они не имели не то что оружия, но даже паспорта — их стали выдавать только в семидесятые годы, и фактически большую часть существования СССР люди прожили на рабских правах. Крестьяне не имели права никуда выезжать из рабского колхоза без разрешения "начальства" и работали за "трудодни" — не получая за свою работу никакой оплаты. Я хорошо знаю, о чём пишу — мой отец вырос в сельской местности и хорошо запомнил реалии совковой деревни 1950-60-х годов — там была нищета на грани голода, и это ещё в относительно благополучной БССР. Что в те времена было в каком-нибудь Поволжье — мне и представить страшно. В городах большевики рассказывали сказки о "бесплатных" квартирах, стоимость которых (часто 2-3-4 кратная) фактически высчитывалась у человека из зарплаты, при этом советский гражданин не имел право выбора жилья, а многие вообще всю жизнь прожили в бараках, коммуналках или общежитиях. В США же любой трудящийся мог взять кредит на жильё под очень низкий процент и получить жильё в частную собственность. О "качестве" советского жилья я скромно промолчу — семья советского рабочего из 5 человек в лучшем случае ютилась в двухкомнатной хрущёбе, тогда как точно такой же рабочий в США, такой же квалификации и работающий столько же имел двухэтажный собственный дом с 3-мя спальнями, большой гостиной, столовой, кухней и гаражом. В граже, как правило, стоял автомобиль или два — даже самый скромный и бедный американский фермер имел обычно небольшой пикапчик для полевых работ и легковушку для поездок в город. Советские же граждане вынуждены были брать штурмом ржавые советские трамваи, выясняя попутные вопросы кто там кому отдавил ногу. Можно ещё долго продолжать, сравнивая качество продуктов, воды и всего остального, но думаю хватит и того, что я написал выше — очевидно, что уровень и качество жизни населения в США и СССР не идет ни в какое сравнение — совок по сравнению с США был бедной и отсталой страной с забитыми и бесправными людьми. Уровень образования. https://c.radikal.ru/c07/2107/2e/06fc27b9ee10.jpg Одним из главных советских мифов, который как вирус-поветрие распространяют фанаты СССР — это миф о каком-то "особо качественном" советском образовании. Мол, уровень образования в СССР был настолько высоким, что и говорить об этом нечего. Советские люди лучше всех в мире разгадывали кроссворды! Параллельно с этим мифом распространяются также и россказни, что в Америке, как всем известно, живут тупые пиндосы — мем о "тупых американцах" был запущен пропагандистским фильмом "Брат-2" и поддержан печально известным сатириком, испортившим себе биографию в путиснкие годы. Для чего нужна эта пропаганда — совершенно понятно. Когда государство не может, не хочет или просто не в состоянии обеспечить качественный уровень жизни людей, когда оно попросту не справляется со своими обязанностями — оно часто выдумывает некие нематериальные, неизмеримые воображаемые ценности, в которых можно превзойти других. Да, Вася — ты живёшь бедно, твоя хрущёвка вот-вот развалится, в подъезде обписанные углы — но зато ты умнее и духовнее тупых пиндосов. Не в деньгах счастье! Главное уметь с умным лицом время от времени спрашивать "в чём сила, брат?" Обратимся к фактам. За все годы существования Российской Империи, СССР и 27 лет существования молодого государства Российская Федерация Нобелевская премия гражданам этих стран была вручена 16 раз. Два человека (Павлов и Мечников) получили Нобелевку ещё до революции, четыре человека получили Нобелевскую премию по литературе — причём за литературу, которая шла вразрез с совком (Бунин, Пастернак, Шолохов и Солженицын), плюс ещё несколько физиков и химиков. Представители "тупых США" при этом получили Нобелевскую премию аж 326 раз — что более чем в 20 раз превосходит те же показатели у СССР. Это премии как за фундаментальные открытия в области физики, химии, медицины, физиологии, так и Нобелевские премии по литературе. Если вам этого недостаточно — то сообщу также, что в рейтинг лучших университетов мира от США стабильно входит несколько десятков ВУЗов из США, причём в первую десятку входит 8 американских ВУЗов, и ещё 5-6 американских университетов занимают места с 10-го по 20-е. От России же на последних местах этого рейтинга туда изредка попадает МГУ, а иногда и не попадает. Вот так примерно выглядит этот рейтинг: https://ic.pics.livejournal.com/maxi...4_original.jpg В общем, слова тут излишни. В конце могу добавить разве что ещё и то, как образованные лучшим в мире образом советские граждане заряжали банки с водой у телевизора в последние советские годы и как собирали книжную макулатуру в полированных сервантах. Внешняя политика. https://ic.pics.livejournal.com/maxi...7_original.jpg "Пиндосы просто думают о себе, когда стараются наладить жизнь в соседних государствах!" — время от времени вскрикивают фанаты СССР, обсуждая американскую внешнюю политику. Это совершенно верное утверждение, в котором я полностью схожусь во мнении с поклонниками СССР. Никто не хочет жить рядом с убогими, голодными и вечно агрессивными соседями — все хотят жить рядом с респектабельными странами, которые уважают и своих граждан, и своих соседей. И в этом нет никакого "панамериканизма" — это простой здравый смысл, который ровно точно так же работает и на микроуровне. Если сосед из третьей квартиры в вашем подъезде говорит всем — "друзья, у нас в квартире номер один живёт алкоголик, который устроил наркопритон, обссыкает все углы и орёт по ночам в подъезде дурным голосом песни про Родину — давайте с этим что-то делать", то вы с ним очевидно согласитесь — не из-за "третьеквартирного протектората", а просто из-за здравого смысла — так будет лучше всем. Алкоголик из квартиры номер один будет, разумеется, против такого положения вещей — он будет вскрикивать что-то про "многополярный подъезд" и о том, что зассаные углы — тоже важная часть подъездной культуры, но слушать его никто не будет — потому что все хотят жить в чистом и красивом подъезде, а не нюхать алкоголические миазмы. Это и в ваших интересах, и в интересах инициативного жильца из квартиры номер три. Вот примерно таким же образом складывалась внешняя политика СССР и США — США старались поддерживать нормальных благополучных "соседей по подъезду", которые, становясь на ноги, превращались в нормальные государства. СССР же поддерживал всяких алкашей из квартиры номер один — стараясь ставит палки в колёса цивилизованному миру. Как только в какой-нибудь африканской стране или в далёкой латиноамериканской Брухтании появлялся такой алкоголик у власти — он тут же получал поддержку от Советского Союза — просто потому, что "Баба-Яга против". СССР поддерживал людоеда Бокассу, людоеда Иди Амина (который хранил тела своих жертв в большом холодильнике в саду), поддерживал диктатора и узурпатора Мугабе — Брежнев целовался с ним в десна и говорил ему "дорогой ты наш Роберт Габриэлевич Мугабе!", посылая подарки в виде денег и автоматов. Что ещё интересно — вся эта поддержка осуществлялась на деньги простых советских трудящихся, которые об этом даже не подозревали. Разное будущее. Вместо эпилога. https://d.radikal.ru/d04/2107/ab/3cee5caa0776.jpg Удивительно то, что после всех советских экспериментов над собственным народом и окружающими странами находятся ещё те, кто продолжает считать советский путь развития чем-то нормальным и хорошим. В мире нет ни одного примера, когда при совковом протекторате удалось бы построить богатое и счастливое государство без ГУЛАГа и репрессий. Нет ни одного! В лучшем случае можно вспомнить нежизнеспособные "витрины социализма", в которых за деньги трудящихся из Омска и Сургута делалась "красивая картинка для иностранной прессы" — вроде Болгарии или Югославии. Во всех остальных случаях получалось одно и то же — государство под совковым протекторатом начинало репрессии, "закручивание гаек", получало невероятно коррумпированный высший класс, который обладал особыми привилегиями+бесправное население, затем получал отток населения из страны и закрывал границы, а пропаганда рассказывала о том, как же прекрасно нам тут всем живётся за забором, и работало это всегда одинаково — от ГДР до КНДР. При поддержке же США всегда получались довольно нелпохие страны, вроде Южной Кореи или Западной Германии — с нормальными правами у населения, с нормальным уровнем образования, достойной оплатой труда и прочим подобным. Подводя итог, можно сказать так — США старались поддерживать перспективные страны и стремились их сделать такими же богатыми и правовыми государствами, какими являлись сами США, а СССР поддерживал всяких отщепенцев и старался сделать их такими же нищими, и бесправыми, каким был сам СССР, и эксплуатировал ради этой "высшей цели" собственное несчастное население. В совковом представлении именно это и являлось "многополярными миром", за который следовало бороться... |
Смертность
https://byacs.livejournal.com/877366.html
Пишет byacs (byacs) 2019-05-15 18:31:00 Документы о смертности в СССР. Самое начало Второй мировой войны. Народ уже "выздоравливал как мухи". Уверен, что эти смерти потом были списаны на жертвы т.н. "Великой Отечественной". Т.е. виноватым во всем оказался Гитлер, хотя Сталин и большевики морили народ голодом. Это ежемесячные отчеты Загсов (тогда ОАГС), находившиеся в ведении НКВД. Я к тому, что до сих пор не могут подсчитать потери в войне. Это притом, что население 100% учтено. Не могут или не хотят? https://ic.pics.livejournal.com/byac...98337_1000.png |
Меню ресторана 1977 год
https://picturehistory.livejournal.com/4496339.html
Дмитрий Шушуев (albinos76) написал в picturehistory 2019-05-19 02:42:00 126 https://a.radikal.ru/a28/2107/82/f97104e2aad2.jpg |
Котлета «дружбы»: 30 лет со дня открытия первого ресторана McDonald’s в СССР
https://russian.rt.com/science/foto/...akdonalds-sssr
31 января 2020, 09:57 31 января 1990 года в Москве на Пушкинской площади был открыт первый ресторан сети быстрого питания McDonald’s. Он установил мировой рекорд по количеству посетителей в первый рабочий день, обслужив более 30 тыс. человек. Впечатления от кухни у гостей были разными. В интервью CBS News некоторые люди говорили: «Мне не понравилось» и «Красиво, но я ожидал большего». Зато ресторан быстрого питания произвёл сильное впечатление на детей. Репортаж с открытия вышел в популярной среди подростков передаче «Марафон-15». Юные посетители позитивно отзывались о новом общепите. «Похоже, от горячей котлеты до дружбы во всём мире — один шаг», — заявил, завершая репортаж, ведущий «Марафона-15» Георгий Галустьян. https://c.radikal.ru/c25/2107/32/8d99200ca5bc.jpg REUTERS/Corbis https://b.radikal.ru/b36/2107/ff/fd720aeb077e.jpg 29 апреля 1988 года в Москве между канадской фирмой «Макдоналдс Ресторантс оф Канада Лимитед» и Главным управлением общественного питания Мосгорисполкома был подписан договор о создании совместного предприятия «Москва-Макдоналдс». Уставный фонд СП составил 14 млн 952 тыс. рублей / Владимир Вяткин/РИА Новости https://b.radikal.ru/b41/2107/f6/d85d3b7380ac.jpg В 1988 году начался набор сотрудников для первого советского ресторана McDonald’s. Среди них было много школьников и студентов, работающих неполный день. Уровень оплаты труда сотрудников заведения был по меркам того времени достаточно высоким — 2—2,5 рубля в час / Юрий Абрамочкин/РИА Новости https://a.radikal.ru/a37/2107/1d/d007293e7e32.jpg Строительство первого ресторана McDonald’s в СССР началось 3 мая 1989 года на Пушкинской площади в Москве, на месте кафе «Лира» / Юрий Абрамочкин/РИА Новости https://a.radikal.ru/a11/2107/0b/3823abcfd642.jpg Помещение первого в СССР McDonald’s было рассчитано на обслуживание 700—900 человек внутри здания и ещё 200 — на летней открытой площадке / Юрий Абрамочкин/РИА Новости https://b.radikal.ru/b41/2107/80/63cc90c937db.jpg 31 января 1990 года в Москве состоялось открытие первого ресторана McDonald’s. Утром перед заведением собралась очередь примерно из 5 тыс. человек / Юрий Абрамочкин/РИА Новости https://a.radikal.ru/a37/2107/0a/7452a935a759.jpg Очереди в заведение обвивались вокруг всего сквера перед рестораном, а время ожидания в них измерялось часами. По воспоминаниям очевидцев, школьники и студенты занимали места в очереди, чтобы потом продать их желающим попасть внутрь / Юрий Абрамочкин/РИА Новости https://d.radikal.ru/d22/2107/cb/3ad0de745eef.jpg В 1990 году гамбургер стоил 1 руб. 50 коп., а «Биг Мак» — 3 руб. 75 коп. Для сравнения: месячный проездной на автобус в то время стоил 3 рубля / Юрий Абрамочкин/РИА Новости https://a.radikal.ru/a22/2107/76/f3c7f02025a2.jpg В день открытия ресторан McDonald’s на Пушкинской площади обслужил более 30 тыс. посетителей, установив мировой рекорд первого рабочего дня в истории этой сети ресторанов быстрого питания / Александр Красавин/РИА Новости https://b.radikal.ru/b28/2107/1e/efd4644a12e5.jpg McDonald’s планировал открыть в СССР ещё 20 ресторанов. Однако в 1991-м Советский Союз распался, продвижение сети продолжилось уже в Российской Федерации в 1992—1993 годах / Юрий Абрамочкин/РИА Новости |
ПРИЧИНЫ РАСПАДА СССР
https://sssr-cccr.livejournal.com/1352729.html
Пишет Россия-Сегодня (sssr_cccr) 2019-08-17 14:59:00 54 Цели и этапы политической реформы. https://ic.pics.livejournal.com/sssr...409250_900.jpg Испытывая нарастающие трудности в экономике, руководство страны во главе с М. С. Горбачевым с лета 1988 года решилось, не без колебаний на реформирование закостеневшей политической системы СССР, которую расценило как главное звено «механизма торможения». Подталкивало его к реформам и другое обстоятельство: появление альтернативных вариантов общественных преобразований, а также их «носителей» - новых политических сил, грозивших в дальнейшем взорвать монополию КПСС на власть. На первом этапе целью политической реформы было укрепление руководящей роли КПСС в обществе через оживление Советов, подмятых в свое время под ее железную пяту, привнесение в советскую систему элементов парламентаризма и разделения властей. В соответствии с решениями XIX Всесоюзной конференции КПСС (июнь 1988 год) учреждается новый высший орган законодательной власти - Съезд народных депутатов СССР и соответствующие республиканские съезды. Выборы депутатов проводились в 1989-990 годы на альтернативной основе (лишь на союзном уровне треть депутатских мест резервировалась для прямых выдвиженцев самой партии и руководимых ею общественных организаций). Из числа народных депутатов были сформированы постоянно действующие Верховные Советы СССР и республик. Вводился новый пост - председателя Совета (от Верховного до районного). Председателем Верховного Совета СССР стал генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев (март 1989 год), председателем Верховного Совета РСФСР - Б. Н. Ельцин (май 1990 год). Еще раньше (с середины 1987 года) был провозглашен курс на «гласность», то есть на контролируемое сверху смягчение цензуры над средствами массовой информации, ликвидацию «спецхранов» в библиотеках, публикацию ранее запрещенных книг и тому подобное. Однако вскоре выяснилось, что партийный аппарат, давно утративший свою гибкость и адаптационные возможности, не способен удержать поток свободного слова в русле официально подтвержденного «социалистического выбора». В стране возникают десятки, затем тысячи независимых газет и журналов, раскованнее делается радио- и телевещание. Читатели получили возможность приобщиться к творческому наследию ученых и литераторов, считавшихся прежде сугубо «реакционными», покинувших страну или высланных за рубеж в годы советской власти (среди них знаменитые русские философы В. С. Соловьев и Н. А. Бердяев, писатели Д. С. Мережковский и В. В. Набоков, поэты Н. С. Гумилев и И. А. Бродский). Появились первые публикации книг А. И. Солженицына и других диссидентов. Для них открываются не только границы СССР, но и ворота тюрем и специальных лагерей. Был возвращен из ссылки академик А. Д. Сахаров, тут же включившийся в активную политическую деятельность. На экраны вышли фильмы вроде «Покаяния» режиссера Т. Е. Абуладзе, где переосмысливались исторические и нравственные устои жизни общества в советскую эпоху. Ключом забила энергия «прорабов перестройки» - публицистов из числа малоизвестных ранее философов, экономистов, историков, писателей, режиссеров, актеров. В сентябре 1987 года Политбюро ЦК КПСС образовало Комиссию по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 1930-1940 годов и начала 1950 годов. И хотя советское руководство не решилось коснуться массовых репрессий, организованных большевистской партией ранее, деятельность по реабилитации жертв беззакония и произвола быстро набирала темпы. В этих небывалых с 1917 года условиях свободы и духовного раскрепощения резко усилился спонтанный процесс формирования новых политических партий (точнее, протопартий) с крайне узкой социальной базой, зато самого широкого спектра: от монархистских до анархистских с преобладанием центристских (либерально-демократических) группировок. В республиках появляются партии и массовые движения национальной, а зачастую и националистической ориентации: - «народные фронты» в Молдавии, Латвии и Эстонии, - литовский «Саюдис», - украинский «Рух», - «Свободная Грузия» и другие. В Прибалтике, Армении, Грузии и Молдавии они получили устойчивое большинство в Верховных Советах. Как политический противовес «народным фронтам» в Прибалтике и Молдавии сложились «интернациональные фронты» - движения, выступавшие против сепаратистских, националистических тенденций, за равные избирательные права для всех жителей. Они объединяли преимущественно так называемое «русскоязычное» население. В ряде крупных городов России также возникли аналогичные общественно-политические образования, весьма разношерстные по составу и целям. На их крайних флангах расположились прокоммунистический «Объединенный фронт трудящихся» и блок «Демократическая Россия», куда вошли наиболее радикальные и энергичные противники существующего режима. Огромное большинство новых политических партий и движений открыто заняло антикоммунистические и антисоциалистические позиции, отражая растущее недовольство народа неспособностью правящей партии остановить развал экономики и падение жизненного уровня. Кризис охватывает и КПСС. В ней обозначились, по меньшей мере, три течения: - социал-демократическое, - центристское, - ортодоксально-традиционалистское. Происходит массовый отток из компартии (к середине 1991 года ее численность сократилась с 21 до 15 миллионов человек). В 1989-1990 годов компартии Латвии, Литвы и Эстонии заявили о своем выходе из КПСС. Развернулся необратимый процесс идейного расслоения и организационного разброда этой несущей конструкции советской государственно-политической системы, захвативший и прочие официальные структуры (ВЛКСМ, профсоюзы и другие). При всей своей важности он, однако, был лишь внешним проявлением другого, намного более глубокого процесса - регионального дробления до той поры единой и строго централизованной союзной номенклатуры. В стране начинают складываться новые центры реальной власти в лице республиканских съездов народных депутатов и Верховных Советов, где происходит блокирование политиков либерально-демократической ориентации, прошедших в «парламенты» на волне критики КПСС, и старых опытных партократов. Быстро нараставшее дистанцирование республиканских отрядов номенклатуры от московских верхов, которое стало оказывать определяющее воздействие на развитие событий в СССР, объяснялось многими причинами. Отметим главные: - безрезультативность действий центра и его прогрессирующая слабость. Он уже не мог с достаточной эффективностью, с одной стороны, обеспечивать интересы номенклатуры в целом, с другой - глушить сепаратистские тенденции в национальных регионах, систематически проявлявшиеся там и на предыдущих этапах советской истории; - сознательно взятый и умело проводимый курс правящих элит большинства республик на ликвидацию любых форм своего подчинения центру, обретение всей полноты власти. Добиться этого можно было лишь путем выхода республик из Союза, получения ими статуса суверенных, независимых государств, полноправных субъектов международного права. Именно этой цели подчиняются отныне все действия республиканской номенклатуры. Весной и летом 1990 года Латвия, Литва, Эстония, а за ними Российская Федерация и другие союзные республики приняли декларации о государственном суверенитете, устанавливавшие приоритет своих законов над законами Союза. Страна вступила в полосу дезинтеграции. В ряде мест вспыхнули межнациональные конфликты. В 1988-1990 годов до предела обострились противоречия между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха, вскоре ввергнувшие две республики в затяжную войну. Всю страну потрясли кровавые события в Фергане (1989 год) и в Ошской области Киргизии (1990 год), где жертвами национальной розни стали сотни невинных людей. Накалились взаимоотношения правительства Грузии с Абхазией и Южной Осетией, причем конфликт с последней вылился в 1991 году в вооруженные столкновения. Тяжелая обстановка сложилась в Молдавии и Прибалтике. Там нарастала напряженность между коренным и «русскоязычным» населением. Решающее значение для исхода начавшегося «парада суверенитетов» и «войны законов» имело то обстоятельство, что республиканским элитам удалось на время связать собственные интересы с интересами широких слоев населения, которые выражали несогласие с существовавшей формой взаимоотношений субъектов формально федеративного, а на деле унитарного Союза. На протяжении десятилетий центр систематически перекачивал материальные и финансовые средства из России в национальные республики, стремясь, где ускорить развитие отсталых регионов, где «умиротворить» народы, насильно включенные в состав советской империи, более высоким (по сравнению с общесоюзным) уровнем жизни. Но превратив Россию в «донора» и обескровив ее, руководство СССР так и не смогло снять напряжение в межнациональных отношениях. Немалую роль здесь играли и чрезмерный централизм в управлении, и навязывание союзными органами своих установок в области использования природных ресурсов, экономического, социального и демографического развития республик без должного учета их собственных интересов, и многочисленные факты неуважения национальной культуры, языка, обычаев. Жесткая реакция союзных властей на любой всплеск национальных чувств только еще больше загоняла их в подполье и таким путем создавала эффект тлеющего торфяного болота. На поверхности было все спокойно, звучали бравурные речи о дружбе народов, а внутри не затухали очаги межнациональной розни, непонимания и разногласий. Сыграло на руку местным правящим элитам и конституционное оформление большевистского «наследия» в области национально-государственного строительства. Как мы знаем, коммунистическую идеологию пронизывала идея о праве наций на самоопределение вплоть до отделения. Единое государство СССР, во всех конституциях начиная с 1924 года, официально рассматривалось в качестве «добровольного союза суверенных советских республик», обладающих правом свободного выхода из него (ни в одном государстве мира никакая его часть не имеет конституционного права на отделение и образование самостоятельного государства). Закрепленное в Конституции территориально-государственное размежевание внутри страны, хотя проводилось волевыми решениями центра и не следовало строго национальному принципу, в конечном счете, основывалось именно на нем, каждая из союзных республик создавалась на базе крупной «титульной» нации, дававшей субъекту СССР свое историческое имя. Республиканские органы власти и управления, мало отличавшиеся по реальным полномочиям от аналогичных органов в областях Российской Федерации, имели, тем не менее, все атрибуты собственной суверенной государственности: - законодательные (Верховные Советы, позднее - съезды народных депутатов), - исполнительные (Советы Министров), - судебные (Верховные суды), министерства и так далее. По мере ослабления КПСС, несущей конструкции союзного государства - все эти конституционные положения начали с нараставшей силой работать против центра, создавая, помимо прочего, благоприятный международно-юридический фон для его развала. Оказавшись под перекрестным огнем критики политических оппонентов с левого (ортодоксально-марксистского) и правого (либерально-демократического) флангов, а также руководства республик, горбачевская администрация вяло, теряя инициативу, перешла с весны 1990 года ко второму этапу политических реформ. Постепенно они распространились и на сферу государственного устройства СССР. Отличительными чертами этого этапа были: - признание постфактум сдвигов в общественных настроениях, в реальной расстановке политических сил и их законодательное оформление (принятие в августе 1990 года закона о печати, где на государственном уровне провозглашалась свобода средств массовой информации и недопущение их цензуры; отмена статьи 6 Конституции СССР, закреплявшей «руководящую и направляющую» роль КПСС; начатая с 1991 года официальная регистрация политических партий и другое); - отказ от поддержки распадавшейся КПСС в ее прежнем виде и попытка перестроить партию по образцу западной социал-демократии в надежде обрести опору в лице коммунистов-реформаторов. Соответствующая программа, разработанная генсеком и его единомышленниками, была одобрена XXVIII съездом КПСС (лето 1990 год), но так и не проведена в жизнь; - введение новой высшей государственной должности - Президента СССР и концентрация властных полномочий в президентском аппарате за счет союзных советских структур (съезда народных депутатов и Верховного Совета), терявших контроль над ситуацией в стране и авторитет в обществе. III съезд народных депутатов СССР в марте 1990 года избрал Президентом М. С. Горбачева; - прямые переговоры Президента СССР с руководством республик о заключении нового Союзного договора. Он и начались в президентской резиденции Ново-Огарево в апреле 1991 года после того, как центр исчерпал свои возможности по силовому давлению на местные власти (в апреле 1989 года в Тбилиси, в январе 1990 года в Баку, в январе 1991 года в Вильнюсе и Риге). С другой стороны, прошедший в марте 1991 года первый в советской истории всесоюзный референдум давал М. С. Горбачеву и его сподвижникам надежду, что «глас народа» будет услышан республиканскими политиками: из 185,6 миллионов полноправных граждан проголосовали 148,6 миллионов, 76,4 % которых высказались за «сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик». Людмила Богомолова. |
Сколько зарабатывали министры в СССР?
https://aif.ru/money/mymoney/skolko_...inistry_v_sssr
18.08.2019 11:08 34735 Еженедельник "Аргументы и Факты" № 33. Кошелёк в нокауте 14/08/2019 Категория: Деньги от государства Вопрос-ответ из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 33 14/08/2019 Писали, что средняя зарплата министра в России отличается от средней по стране раз в 15. Разрыв между простыми работниками и директорами крупных компаний — десятки раз. А как было в СССР? Ответ эксперта Цитата:
|
27 декабря 1932 г. Введение паспортной системы в СССР
https://von-hoffmann.livejournal.com/400752.html
Пишет Россия — Родина моя! (von_hoffmann) 2019-12-27 19:05:00 985 https://b.radikal.ru/b21/2107/2b/69db880021e8.jpg 27 декабря 1932 г. Постановление ЦИК СССР №1917 "Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов." Внутренний советский паспорт был изобретен на 16-м году советской власти с заведомо преступными целями. Об этом мало кто сегодня помнит. В конце декабря 1932 года вышло постановление правительства СССР "Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов". В январе 1933 года началась паспортизация населения и вытекающие из нее мероприятия. А мероприятия вытекали серьезные. Страна оказалась поделенной на две части — на одних территориях вводилась паспортная система, на других — нет. Соответственно делилось и население. Паспорта получали "граждане СССР, постоянно проживающие в городах, рабочих поселках, работающие на транспорте, в совхозах и новостройках". Те, кто получали паспорта, были обязаны прописаться в течение 24 часов. В первые полгода - с января до июня 1933 г. — проводилась паспортизация с обязательной пропиской паспортов Москвы, Ленинграда (включая стокилометровую зону вокруг них) и Харькова (с пятидесятикилометровой зоной). Эти территории объявлялись режимными. Все прочие существовавшие до того удостоверения и виды на жительство теряли силу на режимных территориях. Год 1932, который закончился введением паспортов, был страшным. С катастрофическими результатами для населения закончилась первая пятилетка. Резко упал жизненный уровень. По всей стране голод, не только на Украине, где голодной смертью умирают миллионы. Хлеб по доступной цене можно получить только по карточкам, а карточки имеют только работающие. Сельское хозяйство намеренно разрушено коллективизацией. Одних крестьян - раскулаченных - принудительно этапируют на стройки пятилетки. Другие бегут в города сами, спасаясь от голода. При этом правительство продает хлеб за границу, чтобы финансировать строительство и закупку оборудования для военных заводов (один Сталинградский тракторный, то есть, танковый, завод стоил 40 млн. долларов, заплаченных американцам). Успешно закончился эксперимент по использованию заключенных на строительстве Беломор-канала. Масштабы экономического использования заключенных растут, соответственно растет и их число, но этот способ не может решить все проблемы. Перед правительством стоит задача - пресечь незапланированные перемещения по стране населения, которое рассматривается исключительно как рабочая сила. Во-первых, надо закрепить в деревне ту часть крестьян, которая необходима для производства продовольствия. Во-вторых, обеспечить возможность беспрепятственно перекачивать излишки рабсилы из деревни и из городов на стройки пятилетки, расположенные в глухих местах, куда по доброй воле мало кто хотел ехать. В третьих следовало очистить центральные города от социально-неблагоприятных и бесполезных элементов. В общем, нужно было обеспечить плановым органам возможность манипулировать большими массами населения в целях решения экономических задач. А для этого следовало разделить население на удобные для манипулирования группы. Такую задачу решало введение паспортной системы. *** Смысл внутреннего паспорта далеко выходил за рамки простого удостоверения личности. Вот что говорилось об этом в строго секретном протоколе заседания Политбюро ЦК ВКП (б) от 15 ноября 1932 г.: "...О паспортной системе и разгрузке городов от лишних элементов. В видах разгрузки Москвы и Ленинграда и других крупных городских центров СССР от лишних, не связанных с производством и работой учреждений, а также от скрывающихся в городах кулацких, уголовных и других антиобщественных элементов, признать необходимым: 1. Ввести единую паспортную систему по СССР с отменой всех других видов удостоверений, выданных той или иной организацией и дававших до сих пор право на прописку в городах. 2. Организовать, в первую очередь в Москве и Ленинграде, аппарат учета и регистрации населения и регулирования въезда и выезда". На этом же заседании Политбюро было решено организовать специальную комиссию, которая так и называлась - Комиссия ПБ о паспортной системе и разгрузке городов от лишних элементов. Председатель - В.А. Балицкий. В паспорте указывалось социальное происхождение владельца, для чего была разработана сложная классификация - "рабочий", "колхозник", "крестьянин-единоличник", "служащий", "учащийся", "писатель", "художник", "артист", "скульптор", "кустарь", "пенсионер", "иждивенец", "без определенных занятий". В паспорте ставилась также отметка о приеме на работу. Таким образом представители власти имели возможность по паспорту определить, как следовало относиться к его владельцу. Графа "национальность" выглядела по сравнению с графой "социальное положение" относительно невинно и довольно бессмысленно, тем более что заполнялась она со слов владельца паспорта. Но если участь, что этнические депортации, захлестнувшие в следующие несколько лет СССР, планировались Сталиным уже тогда, ясно, что единственный ее смысл - репрессивный. В январе 1933 г. Совнарком СССР утвердил "Инструкцию о выдаче паспортов". В секретном разделе Инструкции устанавливались ограничения на выдачу паспортов и прописку в режимных местностях для следующих групп: "не занятых общественно-полезным трудом на производстве" (за исключением инвалидов и пенсионеров), "сбежавших" из деревень "кулаков" и "раскулаченных", даже если они работали на предприятиях или в учреждениях, "перебежчиков из-за границы", прибывших из других мест после 1 января 1931 г. "без приглашения на работу", если они не имеют определенных занятий или часто меняют место работы (являются "летунами") или "подвергались увольнению за дезорганизацию производства". Под последний пункт подпадали те, кто бежал из деревни до начала "сплошной коллективизации". Кроме того, паспорта, а следовательно и прописку, не получали "лишенцы" (люди, лишенные избирательных прав, в частности "кулаки" и дворяне), частные торговцы, священнослужители, бывшие заключенные и ссыльные, а также члены семей всех перечисленных групп граждан. Скрипач Вахтанговского театра Юрий Елагин так вспоминает об этом времени: "Наша семья была причислена к чуждым и классово-враждебным элементам по двум причинам - как семья бывших фабрикантов, т.е. капиталистов и эксплуататоров, и, во-вторых - потому что мой отец был инженером с дореволюционным образованием, т.е. принадлежал к части русской интеллигенции, в высшей степени подозрительной и неблагонадежной с советской точки зрения. Первым результатом всего этого было то, что летом 1929 года нас лишили избирательных прав. Мы стали "лишенцами". Категория "лишенцев" среди советских граждан - это категория неполноценных граждан низшего разряда. Их положение в советском обществе... напоминало положение евреев в гитлеровской Германии. Государственная служба и профессии интеллигентного труда были для них закрыты. О высшем образовании не приходилось и мечтать. Лишенцы были первыми кандидатами в концлагеря и тюрьмы. Кроме того, во многих деталях повседневной жизни они постоянно чувствовали униженность своего общественного положения. Я помню, какое тяжелое впечатление на меня произвело то, что вскоре после лишения нас избирательных прав к нам в квартиру пришел монтер... и унес наш телефонный аппарат. "Лишенцам телефон не полагается", - сказал он кратко и выразительно..." Самому Юрию Елагину повезло. Как "артист", он оказался причислен к советской элите, получил паспорт и сохранил московскую прописку. Но его отец паспорт в 1933 г не получил, был выслан из Москвы, арестован и погиб в лагере через два года. По мнению Елагина, из Москвы тогда было выслано около миллиона человек. А вот данные из секретной справки Управления Рабоче-крестьянской милиции при ОГПУ председателю Совнаркома Молотову от 27 августа 1933 г "О результатах паспортизации гг. Москвы и Ленинграда". С 1 января 1932 по 1 января 1933 гг. населения Москвы увеличилось на 528 300 чел. и достигло 3 663 300 чел. Население Ленинграда увеличилось за это время на 124 262 чел (достигло 2 360 777 чел). В результате паспортизации за первые 8 месяцев 1933 г. население Москвы уменьшилось на 214 000 чел, а Ленинграда - на 476 182 чел. В Москве было отказано в получении паспортов 65 904 чел. В Ленинграде - 79 261 чел. Справка уточняет, что в приведенных цифрах "не учтен деклассированный элемент местный и пришлый и сбежавшие из деревни кулаки, которые жили на нелегальном положении..." Среди тех кому отказали - 41% прибывших без приглашения на работу и живших в Москве более 2 лет. "Раскулаченных" - 20%. Остальные - судимые, "лишенцы" и пр. Но не все москвичи обращались за паспортом. В справке указывается: "Граждане, получившие извещение в отказе в выдаче паспортов по истечении установленного законом 10-дневного срока, в основном удалены из Москвы и Ленинграда. Однако этим не разрешен вопрос удаления беспаспортных. Москва и Ленинград были засорены огромным количеством деклассированного элемента, живущим на нелегальном положении. При объявлении паспортизации они, зная, что им безусловно откажут в выдаче паспорта, не являлись совершенно на паспортные пункты и укрывались на чердаках, в подвалах, сараях, садах и т.д. ...Для успешного поддержания паспортного режима .... организованы специальные паспортные столы, имеющие свою инспектуру и негласное осведомление в домах. Паспортные столы производят обходы, облавы, проверки домоуправлений, бараков для сезонников, мест скопления подозрительных элементов, нелегальных ночлежек... Этими оперативными мероприятиями задержано беспаспортных: по Москве - 85 937 чел. по Ленинграду - 4 766 чел., направленных в порядке внесудебной репрессии в лагеря и трудовые поселки. Основную массу задержанных составляли беглецы из Центрального черноземного района и Украины, занимавшиеся в Москве кражами и нищенством". Это было только начало самого жуткого десятилетия в истории СССР. Источник http://berkovich-zametki.com/Nomer26/Chmelnycky1.htm Найдено здесь: https://vk.com/anti_soviet_coalition...1617902_139658 |
Можно ли было сохранить СССР, или распад был неизбежен?
|
| Текущее время: 20:10. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot