Революционная годовщина
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56ED825C45D6D
19-03-2016 (20:11)

О роли незаметной личности в истории

! Орфография и стилистика автора сохранены

27 лет назад, 19 марта 1989 года началась Четвертая (Сахаровско-Ельцинская) Русская революция. К своей кульминации она шла два с половиной года – до Августа-91 . Затем – утихала вплоть до декабря 1993 года, когда, как и положено победившей революции, завершилась с принятием новой конституции и избранием нового парламента.

Я много писал о циклах и отличиях Русских революций, поэтому сейчас мне хотелось бы рассказать как очевидцу, как в перегретой (перенасыщенной) общественной атмосфере цепочка случайностей способна качественно изменить все.

На самом деле бурлить все начало раньше – но на национальной периферии. В феврале 1988 восстали Нагорный Карабах и Армения. В апреле, когда из-за мартовского "письма Нины Андреевой" КПСС явно раскололась идеологически, в республиках Балтии возникли Народные фронты (в поддержку перестройки). Потом эта форма национал-либерального союза титульно-этнической интеллигенции и титульно-этнической номенклатуры в течение года стала идеальным средством созданием альтернативной КПСС партии при сохранении формальной однопартийности. Однако "дурной пример" всегда заразителен - и начали возникать Народные фронты и не по этническому принципу, Московский, Ленинградский, Ярославский, Российский… В них могли входить и члены КПСС, оппозиционные Горбачёву "слева", в тогдашних понятиях - с демократических позиций.

В январе 1989 года началась регистрация кандидатов в хитропридуманный Горбачевым по средневековому "сословно-представительному принципу" Съезд народных депутатов СССР. На самом деле это был тот самый чаемый в 19 веке "Земский собор". Было предположено, что от крупных центров прорвется на Съезд некое число "демократов", а от республик – несколько "националистов". Это обеспечит декорацию демократии, но основная масса – ее потом историк Юрий Афанасьев назвал "агрессивно-послушным большинством" - обеспечит принятие нужных решений. Кумира интеллигенции Сахарова и кумира народа Ельцина планировали столкнуть лбами в борьбе за московский, как тогда называли, национально-территориальный округ.

Но, как обычно, немудрое божие [в данном случае – веление исторических закономерностей] оказалось премудрее человеков. План выстраивания декоративно-управляемой "демократии" и системы взаимосдерживания КПСС и "Нарфронтов", когда коммунистов пугали демократами, а демократов - сталинистами и "Памятью" (сейчас в этой нише - "русский фашизм"), а Горбачев выглядел как защитник тех от этих (коммунистов – от антисоветчиков, а демократов – от реакции), затрещал уже в конце февраля. Несколько тысяч научных сотрудников несанкционированно [при душке-Горби за несанкционированной пикет полагалось 10-15 суток административного ареста, а несанкционированным одиночным пикетом считалось ношение Валерией Новодворской сумки с надписью "Да здравствует свобода"], с самодельными плакатами собрались у здания Президиума Академии наук на Ленинском проспекте (т.н. "золотые мозги"). Они требовали, что бы Сахаров был выдвинут на Съезд по "цеховой" квоте АН СССР.

Милиция никого тронуть не посмела, академики дрогнули – и вместо взаимной аннигиляции двух вождей будущей революции Горбачев получил их синергию. Но и академики не прогадали: "научная оппозиция", которая могла бы перетряхнуть склеротические структуры академии, полностью ушла в политическо-электоральную борьбу, создав знаменитейший КИАН – Клуб избирателей Академии Наук. Поэтому АН, а потом и РАН тихо дожили до своей эвтаназии в июле 2013 года.

12 марта 1989 года "Демократический союз" Новодворской (который официально числился среди неформалов-антисоветчиков) попытался провести на площади Маяковского пикет в память о 72-ой годовщине Февральской революции. Милиция разогнала-похватала. Возмущенные люди закидали ОМОН намененными пятаками, приготовленными для оплаты проезда. Но "Демсоюз" еще и раскидал листовку. И в ней было написано, что ДС поддерживает кандидатуру Ельцина.

И тут Горбачев совершил одну из самых роковых политических ошибок в своей жизни. Решением Политбюро была создана Комиссия по рассмотрению поведения коммуниста Ельцина (или нечто похожее). С одной стороны, непонятно, чем это угрожало Борису Николаевичу, ведь отменить регистрацию кандидата уже было невозможно. Но, со стороны другой, советские люди за семь десятилетий уже так хорошо узнали, что такое "рассмотрение персонального дела": их охватил неопределённый страх за судьбу своего любимца.

Все мгновенно закипело, как в конце октября 1987 года, после дерзкой речи Ельцина на Пленуме. 18 марта прошел проельцинский митинг в "революционном Зеленограде", чьи многочисленные КБ и институты были средоточием поддержки отважных следователей Гдляна и Иванова. На 19 марта в ЦПКО был назначен предвыборный митинг в поддержку Ельцина. Последовательно сдвигающиеся в сторону безумия власти (исполком Моссовета) его отменили. И потолкавшись, люди бы разошлись в ожидании назначенных на 26 марта выборов, но… Двое – парень и молодая леди – представители малоизвестного "Российского Народного фронта" с андреевским флагом и мегафоном, покричав положенное "Позор!" и "Ельцин-Ельцин!", выдвинули идею сходить к исполкому (в воскресенье) и спросить: почему запретили митинг… Когда народ повалил из ЦПКО, милиция не возражала – граждане покидают место несанкционированного сборища. Толпа вышла на Крымский мост - и все увидели еще один импровизированный митинг у Дома Художника. До людей докричались, и скоро многотысячная скандирующая лавина двинулась к Бульварному кольцу. И по нему – к Тверской… Все это напомнило мне, как начало шествия к Зимнему 22 января 1905-го, так и шествие к будапештскому Дому радио 23 октября 1956 года. Предчувствия у меня были самые скверные. Я понимал, что это – начало долгожданной антибольшевистской революции. Только быть участником очередного Кровавого воскресенья в качестве крови было довольно стремно. Шествияе обгоняли фургоны и грузовики ОМОНа. Но выстроить цепь все не успевали. Эта цепь – тройная – появилась уже на Тверской, ниже среза площади. Когда невиданная в Москве по численности с 1917 года оппозиционная демонстрация заполнила Тверскую площадь, то от опьянения своей силой возникла идея прогуляться и к стенам святым Кремля. Тройной слой ОМОНа и милиции прогнулся, но выдержал. Впрочем, добродушная толпа не настаивала и назначила себе самой свидание на этом месте через день. О Комиссии по Ельцину уже боялись и вспоминать… 20 марта прошла встреча доверенных лиц Ельцина с активистами в актовом зале МГУ на Ленгорах. Вечером 21 марта у памятника Юрию Долгорукому кипело два несанкционированных митинга. Один – где сейчас автостоянка, напротив легендарного тогда ресторана "Арагви", еще был лоялистский – с красными флагами и портретами Горбачева. Но тот, что был ближе к Красному дому, был уже вполне антисоветский…

Перепуганные власти без звука санкционируют митинг на огромной площадке в Лужниках. Он проходит 25 марта, в канун выборов. Собралось не менее 100 тысяч. Впервые присутствует все "теневое правительство" - академик Сахаров, Борис Ельцин, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов, многие другие. Прибывают представители из Армении, республик Балтии, от "Руха"... Продаются – дорого – самиздатовские газеты.

Выборы 26 марта 1989 стали триумфом демократической оппозиции. В июне была создана первая с 1917 года оппозиционная парламентская фракция – "Межрегиональная депутатская группа". В июле забастовали шахтеры и поддержали демократическую оппозицию. И все понеслось…

А ведь если бы не нелепая комиссия по Ельцину и не глупый запрет разрешенного митинга, то Русский Антикоммунистический протест пошел бы позже и скорее всего, не за либералами-западниками, а за популистами и националистами, как в республиках. И властолюбивый популист Ельцин, убедившись в слабости либералов, мог обратиться "к темной стороне силы", чего перепуганные интеллигенты ждали от него даже в 1990 году. И мы бы испытали на себе судьбу Югославии…

Если же подвести итоги Четвертой Русской революции, они идеально описываются "перевернутой" ленинской формулой: два шага вперед – один назад. Целями революции было создание национальной (суверенной) рыночной многопартийной правовой демократической России. "Шагом назад" стало утрата "правовой и демократической".

Поэтому закономерно появилось движение за "вторую революцию", которая доделает дело Августа.

Точно также как во второй половине двадцатых годов "объединенная левая оппозиция" стремилась "вернуть принципы Октября", от которых отошла "прокулацкая" авторитарная диктатура Бухарина-Сталина.
Точно также как в 1912-17 годах российские либералы и левые стремились завершить переход к конституционализму, начатый в 1905-06 годах.

Телевизионные войны окончены?
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56EE24F2F0667
20-03-2016 (07:57)

Мы въехали в совершенно новую и очень интересную эпоху

! Орфография и стилистика автора сохранены

"И увидел я новое небо и новую землю" (Ин, 21:1)

I. АВАНТЮРИЗМ ИЛИ ТОНЧАЙШАЯ СТРАТЕГИЯ?

Российские удары превратили умеренную сражающуюся сирийскую оппозицию во врага России. Поддержка курдской "федерализации" Сирии оттолкнула и Дамаск. Игры с курдским сепаратизмом напугали и Иран (по вполне понятным причинам). Дело в том, что идея единства ("соборности") необычайно важна как для Сирии, так и для Украины - стран очень неоднородных. Разум требует федерализации, но эта идея отталкивается на почти подсознательном уровне, ибо разрушает глубинные слои идентичности.

Толковые администраторы-французы, получив Сирию по итогам Версаля, выдвинули очень рациональный план: создадим конфедерацию по швейцарскому образцу (тогда - идеальный пример для всех).
На Левантийском побережье вычленяем три кантона - Ливан (для христиан), Латакию - для алавитов, Республику Хатай - для туркоманов (потом ее 3/4 вернули Турции как "санджак Искандерун"). Друзам - юг (Голаны и севернее), Алеппо - суннитам... Ну, и что-то для курдов. Всем хорошо и удобно. Но ВСЕ новосозданные сирийцы в 1922 году план единодушно отвергли, заявив, что они - единая нация.

Тогда французы только отделили Ливан, что Сирия не признала по сей день!

Поэтому "Федерация Северной Сирии" - это такой же плевок в душу сирийца, как концепция "Новороссии" - плевок в душу украинца, как бы он при этом ни ворчал на "западэнников" и прочих "галичан".

Таким образом, Путин ухитрился за полгода достать всех сирийцев - правительственных и оппозиционных, Турцию, Иран, аравийские монархии, Запад. Необходимо учесть, что основную поддержку курдам, сражающимся с Халифатом, пока оказывает Америка, и вряд ли у Москвы хватит ресурсов перетащить их на свою сторону.

Ведь возможность создания единого Курдского государства (как бы ни было это исторически справедливо) - это взрыв четырех стран региона, пусть даже одна из них и уже развалилось. а другая - Ирак - за пределами шиитского юга более абстракция, нежели политическая целостность, Поэтому такой вариант событий будут блокировать все и всеми силами. Тем более, что иранские курдские сепаратисты сразу зашевелились и объявили о готовности возобновить свою прерванную два десятилетия назад борьбу.

Вот интересно, новая курдская игра Путина - это проявление царственного делирия, или настолько гениальная стратегия, что понять ее пока просто невозможно?

Приложение. Путин отложил Армагеддон?

Некоторое время назад я писал, что согласно иудейской традиции, последняя эсхатологическая битва - "Война Гога и Магога" - включит в себя и нападение Гога, царя северной страны Эдома (духовный наследник Рима) на сынов Измаила-Ишмаэля (арабов, мусульман).

"Как не уцелел город славы, город радости моей? Итак, падут юноши его на улицах его, и все воины погибнут в тот день, говорит Господь Саваоф. И зажгу огонь в стенах Дамаска…" (Иер.,49:25-26).

Исламское предание называет сирийский городок Дабик - между Алеппо и турецкой границей местом Последней битвы с неверными... Это - мусульманский эквивалент иудео-христианского Армагеддона (битвы у высоты Мегид в Изреельской долине).

И казалось, все несется к этому: под Алеппо рычали российские танки, с турецкой стороны выдвигались дивизии... Но Путин развернулся...

И возможно, нас оставили ждать еще двести с лишним лет - до октября 2239 года - 10 тишри 6000 года от сотворения мира...

II. МИР ПРИШЕЛ НА МНОГОСТРАДАЛЬНУЮ РОССИЙСКУЮ ЗЕМЛЮ...

Если кто подзабыл, то с 16 января 2014 года, с начала столкновений в Киеве на Банковой улице, на российском телеэкране всё время бушевала война. Первые полтора месяца это были столкновения у Крещатика и на Банковой в неизбывном чаду горящих покрышек, так что создавалось впечатление пылающего Киева... Потом были вежливые зеленые человечки в Крыму и митинги "Русской весны" - с непрерывными повторами кадров с чадящими покрышками. Потом началась АТО, Гиркин, Одесса и непрерывные показы школ Донбасса, куда обязательно попадали украинские снаряды... Украинская война обстрелами, плачем детей, пенсионерами около руин своих халуп, беженцами ежедневно на всех каналах преследовала обывателя полтора года. Потом начались сирийские репортажи - эти вечные черно-белые вспышки сверху...

Но теперь обе телевизионных войны окончены. Изредка появляющиеся репортажи с клубами дыма над Горловкой или Хомсом - не в счет.

Мне очень интересно, что станет информационным "антидотом", как будет проходить "ломка" (а она должна быть жесточайшая - после таких то ежедневных лошадиных доз!)?!

Это действительно будет масштабнейшим социологическим экспериментом - страна, на два года подсаженная на тему войны, страна, для которой события в Украине и в Сирии вытеснили все события внутренние, оказывается вновь возвращена в осень 2013 года - с погружением в сугубо внутреннюю и очень безрадостную повестку дня.

Если бы я был параноиком, я бы сказал, что такая радикальная смена парадигмы может быть только паузой перед новыми потоками острых ощущений - каскадом показательных процессов над коррупционерами, "спекулянтами" или очередными "вредителями", например. Но в этот вариант я не верю - нет "накачки" и слишком много сильных акторов, которые против такой замены "1945" на "1937" возражают.

Поэтому не берусь гадать... Только напомню, что в куда более воинственном и милитаризованном СССР, союзники и друзья которого непрерывно воевали десятилетиями, "фронтовых репортажей" было куда меньше: ежедневно только во время арабо-израильских обострений, а в ходе дюжины лет войн в Индокитае подробные кадры военных действий были даже не в каждой еженедельной "Международной панораме". И про расправы в Чили при Пиночете - очень задевших интересы СССР - было куда меньше, чем сейчас про "киевскую хунту".

Так что мы въехали в совершенно новую и очень интересную эпоху.

Триптих о крахе светскости
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56EFABD670F27

21-03-2016 (11:21)

О срезанных помпончиках, речи Гундяева и о том, кто был предтечей отрицания гуманизма

! Орфография и стилистика автора сохранены

I. КАВКАЗСКОЕ ОБРЕЗАНИЕ

Вообще-то, случившееся в Ингушетии очень серьезно. Если бы даже необычайно популярный израильский премьер отрезал у мальчугана помпон на шапке с репликой, что мужчина не должен быть слишком красиво одет, то это вызвало бы на Святой Земле нечеловеческой силы скандал. И не из-за скрытой гомофобии…

Из-за того, что шапочка без помпона превращается в ермолку (кипа меньше и прикрывает только затылок), из-за явной демонстрации того, что даже детская одежда должна носить признаки национально-религиозной идентичности, и, таким образом, его жест – это покушение на право каждого еврея не позиционироваться в качестве религиозного. Ну, и, разумеется, из-за скрытого сексизма – дескать, красота разрешена только девочкам, а мальчикам с измальства положена суровость и верность традициям…

Глава северокавказской республики сделал очень четкий жест – эпоха "безродного космополитизма" завершилась. Дресс-код мальчиков, даже не достигших 13 лет, должен показывать, что они – горцы и мусульмане.

И я не удивлюсь, что в ближайшие дни тысячи юных джигитов закидают помойки помпончиками своих шапок. Если бы в северокавказских домах была принята русская мода баловать котят, то я бы посоветовал срезанные помпончики отдавать кошкам – пусть следующий шаг по вступлению "русского" Кавказа в царство исламизации принесет радость друзьям нашим меньшим.

II. РУССКАЯ ИНКВИЗИЦИЯ

Не успел я пройтись по демонстративному призыву к исламизации в одной маленькой, но гордой кавказской республике путем ритуальной депомпонизации юного поколения, как куда более чудовищный удар по принципам светскости нашего излюбленного отечества нанес гражданин Гюндяев (как всегда говорю в таких случаях: извините, не знаю вашего воинского звания).

Сегодня он торжественно объявил гуманизм ересью.

Вот эти возвышенные и вдохновляющие слова. Дадим слово СМИ:

"В воскресенье, 20 марта, после литургии в храме Христа Спасителя патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что мир сейчас погряз в ереси и отвергает Бога.
Москва. 20 марта. INTERFAX.RU - Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил о беспрецедентном изгнании Бога в масштабах всей планеты.

"Сегодня мы говорим о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни. Ничего подобного в глобальном масштабе никогда не было. Именно на преодоление этой ереси современности, последствия которой могут иметь апокалиптические события, Церковь должна направлять силу своей защиты, своего слова, своей мысли. Мы должны защищать православие", - сказал он в воскресенье, в праздник Торжества православия, после литургии в храме Христа Спасителя.

Патриарх напомнил, что в Новое время универсальным критерием истины стал человек и его права, "и началось революционное изгнание Бога из человеческой жизни, из жизни общества", и это движение сначала охватило Западную Европу, Америку, а затем и Россию.

Предстоятель рассказал, что его первыми учителями были исповедники - дед и отец, которые прошли тюрьмы и лагеря "не потому, что они нарушали государственные законы, а потому, что отказались предать Господа и Православную церковь".
"Сегодня с новой и новой силой, уже в масштабах целой планеты, развивается эта идея жизни без Бога. И мы видим, как предпринимаются усилия во многих процветающих странах законом утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного, идущего вразрез со словом Божиим, с понятием святости, с понятием Бога", - заявил патриарх, призвав верующих не замыкаться в гетто, а подобно апостолом идти в мир и проповедовать".

Есть одно только НО: ересь - это всегда теологическое отклонение в твоей собственной конфессии. Каждая церковь или религиозное движение относительно другой в рамках общей религии - суть еретическое отклонение. Хотя иногда, из соображений межконфессиональной дипломатичности, об этом забывают. Ведь если другая церковь - не еретики, то почему они разные, когда религии единодушно требуют единства? Поэтому глава одной церкви, безусловно имея право заклеймить диссидентов своей конфессии еретиками и даже "ересиархами", совершенно не имеет право определять, что является ересью в другой церкви - тем более, в другой религии.

Другие православные поместные церкви, а также ныне братские католики с примкнувшими к ним евангелическими деноминациями, и, уж, тем более, другие мировые религии, категорически не должны признавать претензий московского патриарха на роль великого инквизитора, определяющего, что для них ересь, а что - терпимо.
Поэтому патриарх Кирилл сделал нешуточную заявку на духовную власть над всеми верующими - по крайней мере, над всеми христианами.

Но главное не это, главное - это объявление главой РПЦ МП войны всему гуманизму и самой концепции прав человека.
Это удивительный жест в 68-ой год со дня принятия Всеобщей Декларации прав человека.

Я полагаю. что на Русской земле идеи гуманизма не объявлялись ересью со времен патриарха Никона...
"Свежо предание, хоть верится с трудом..."

Еще год назад я бы испугался, что сия речь - пропагандистская артподготовка к объявлению Святой Русью религиозной Холодной войны "еретическому" Западу.

А сейчас видно, что это только психологическая компенсация за провал операции "Новороссия", за унизительное скукоживание "Русского мира" и постыдное бегство из уже почти сакральной Сирии...
Бр-р-р...

III. СОЛЖЕНИЦЫНСКОЙ ДОРОГОЙ ИДЕМ, ТОВАРИЩИ?

Вот мы пристали к гражданину Гундяеву с его обличением "человекопоклоннической ереси", но ведь не он изобрел сию теорию, а Солженицын Александр Исаевич. Вот отрывки из его знаменитой Гарвардской речи июня 1978 года:

"Весь этот переклон свободы в сторону зла создавался постепенно, но первичная основа ему, очевидно, была положена гуманистическим человеколюбивым представлением, что человек, хозяин этого мира, не несет в себе внутреннего зла, все пороки жизни происходят лишь от неверных социальных систем, которые и должны быть исправлены".

И вот договорено до конца:

"И тогда остается искать ошибку в самом корне, в основе мышления Нового Времени. Я имею в виду то господствующее на Западе миросознание, которое родилось в Возрождение, а в политические формы отлилось с эпохи Просвещения, легло в основу всех государственных и общественных наук и может быть названо рационалистическим гуманизмом либо гуманистической автономностью — провозглашённой и проводимой автономностью человека от всякой высшей над ним силы. Либо, иначе, антропоцентризмом — представлением о человеке как о центре существующего.

Сам по себе поворот Возрождения был, очевидно, исторически неизбежен: Средние Века исчерпали себя, стали невыносимы деспотическим подавлением физической природы человека в пользу духовной. Но и мы отринулись из Духа в Материю — несоразмерно, непомерно".

А вот и апология созидательной внеправовой авторитарности:

"В сегодняшнем западном обществе открылось неравновесие между свободой для добрых дел и свободой для дел худых. И государственный деятель, который хочет для своей страны провести крупное созидательное дело, вынужден двигаться осмотрительными, даже робкими шагами, он все время облеплен тысячами поспешливых (и безответственных) критиков, его все время одергивает пресса и парламент. Ему нужно доказать высокую безупречность и оправданность каждого шага. По сути, человек выдающийся, великий, с необычными неожиданными мерами, проявиться вообще не может — ему в самом начале подставят десять подножек. Так под видом демократического ограничения торжествует посредственность".

Вот и готова та самая, ныне воцарившаяся "Русская идея" - отрицание гуманизма и верховенства права, осуждение Ренессанса и Просвещение, осуждение Запада как "прогнившего от вседозволенности" (слова "политкорректность" еще не знал "Аятолла Земли Русской" [это не я придумал, а злые языки в эмиграции - на год позже, правда]) и требования не связанного конституционными рамками правителя-харизмата.

Кривые окольные тpопы
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F2BDB900D43
23-03-2016 (19:17)

Евгений Ихлов: Алгоритм МБХ - жизненный пример

! Орфография и стилистика автора сохранены

Читал я и слушал обсуждения тезиса М. Ходорковского о необходимости привлечения к его коалиции бывших рьяных путиноидов и нераскаянных крымнашистов. Все доводы о пользе и пагубности такой стратегии уравновешивают друг друга, пока они абстракты. Но есть яркий и выпуклый пример пользы от привлечения "бывших".

В 1991 году кумир умеренных демократов, мэр Москвы Г. Попов сделал ставку на аппарат исполкома Моссовета. Это очень помогло ему в августе. Так Москву отдали Ю.Лужкову.

Командующий ВДВ СССР генерал П.Грачев отказался выполнять приказ своего начальника маршала Д.Язова штурмовать Белый дом и стал "лучшим министром обороны". За невредимую Москву заплатил испепелённый Грозный.

Б.Ельцин в 1990-92 годах сделал замечательную ставку на директорский и исполкомовский кадровый корпус, которому надоела опека КПСС. И аппарат крепких хозяйственников остановил либеральные реформы и разворовал всё до чего дотянулся...

Собчак сделал удачный кадровый выбор - безработный отставной полковник КГБ В. Путин стал для него оплотом и защитой от разбушевавшихся демократов из Ленсовета.

Раставщившие "золото партии" комсомольцы и гебисты, судьи и прокуроры, следователи и генералы - все стройными рядами пошли в новый "демократический истеблимшент". Потом ученик А.Собчака и консильери Б.Патаркацишвили столкнул их между собой, одних взяв в опричнику, а других превратив в политэмигрантов или в политзэков.

Сказали мне, что эта дорога
Меня приведёт к океану смерти,
И я с полпути повернул вспять.
С тех пор всё тянутся передо мною
Кривые, глухие окольные тpопы...

© Ёсано Акико (7.12.1878—29.5.1942).

Михаил Ходорковский:

Очень понравился один комментарий на "Эхе" ко вчерашней дискуссии о "нерукопожатости": "Кто не с нами, тот против нас. Пли! Он не хочет отдавать Крым. Пли! Он хочет отдать Крым. Пли! Он ходит к Суркову. Пли! Он ходит на Русский марш. Пли! Он скачет. Пли! Домашние враги. Пли! Он не хочет стрелять по врагам. Измена. Пли! Этот выскочил на середину и вопит "не убий!". Провокация. Пли! С обеих сторон.
И вот когда никого в живых не останется – тогда и настанет всеобщее согласие, единение и благодать"

Пли... пли... Вот представьте, 1943 год, Варшава. Солнечный апрельский денек. Отряд СС вступает в Гетто с приказом обеспечить организованную доставку контингента к железнодорожной станции и погрузку. А по отряду пли... пли... И в ответ: пли... пли.. И если бы нашёлся думкопф/шлимазл, который попытался выйти посередине и предложить мирно урегулировать разногласия, то по нему бы, пожалуй, пли... с двух сторон. А может и нет, может начальник отряда СС, сетуя на заминку с выполнением ответственного задания командования, наоборот, поощрил бы старания: давай, пан юде, уговаривай сдаваться, сопротивление бесполезно и только ведет к кровопролитию...

Мощнейшая залипуха!
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F238B75ED98
23-03-2016 (10:03)

Даже совковые пропагандисты не говорили о РС/РСЕ в таком тоне, как Захарова

! Орфография и стилистика автора сохранены

Радио "Свободу" я пытался - сквозь вой и хрип глушилки - слушать с 15 лет (1974). Спасибо деду Изе, светлой памяти, поставил мне на ВЭФ 13, 16 и 19 метров, удавалось пробиться.

Советы "Свободу" ненавидели лютой благородной ненавистью, ибо предчувствовали, что именно ее идеология их похоронит.

Но никогда совковые пропагандисты не говорили о РС/РСЕ в таком тоне, как Маша Захарова.

Почти шедеврально: "А от того, что про "оскотиневание" при освещении терактов написало именно "Радио Свобода". То самое издание, которое превратилось в многолетнее пастбище северокавказских террористов, представляя их публике как политических эмигрантов, беженцев и борцов за справедливость. О финансировании этого информационного ресурса можно прочитать в интернете. Как там написано, деньги вливаются из тех же структур, которые каждый день пугают "российской информационной машиной"".

"Многолетнее пастбище террористов"!

Кстати, упомянутые "структуры" - это, всего-то навсего, Конгресс США. Каждая передача Радио "Свобода"/"Свободная Европа" сопровождалась оповещением, что она "финансируется Конгрессом США". Я только не могу поверить, что в Конгрессе "каждый день пугают российской информационной машиной". Мне почему-то показалось, что там каждый день пугают Дональдом Трампом,

Впрочем, Конгресс еще никто не называл "структурами", обычно - высшим законодательным органом Америки.

Очевидно, это на Смоляге* привыкли начальство уважительно именовать "структуры".

Еще Захарову возмутило размещение на сайте РС ее знаменитой фотки в черной дипломатической форме. Она тоже понимает, что похожа на эсэсовку. Но ведь из двух нарядов, в которых категорически нельзя позировать воинственным блондам - чулки в сеточку и черная форма, - последнее нельзя совсем.

* Смоляга - старое московское прозвание района Смоленской площади. Моя - "малая родина".

Не оскотинивание - озверение

Лет 14 назад в РФ любили повторять, что алькайдовские теракты на Западе - это закономерная расплата за критику геноцидных методов усмирения Чечни.

А теперь говорят, что теракты в Европе - это закономерная расплата за прием ближневосточных беженцев.

И по этой каннибальской логике получатся, что в глазах "некоторых" принять беженцев - это такой же грех, как не поддержать карательную бойню на Кавказе...

Размышления об актуальном
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F0F5E7B82AB
22-03-2016 (10:55)

О том, кого надо иметь в виду, читая блог Венедиктова, и с кем сравнили гуманистов и правозащитников

! Орфография и стилистика автора сохранены

I. "ГОЛОС ЕГО ХОЗЯИНА" (скрытая цитата)

ААВ вывесил у себя на "Эхе" видеозапись рассуждений о неизбежном провале визита Кэрри и о распаде Сирии. Как я понимаю, это сложный способ донести до Обамы ультиматум Путина - если не будут учтены наши интересы, мы поддержим курдский ирредентизм и взорвём этим весь регион.

До этого ААВ подобным образом в июле 2014 года передал "ультиматум" - не загоняйте Путина в угол в Донбассе. К нему не прислушались, силы АТО продолжили наступление и в августе последовала интервенция.

А в конце февраля того же многострадального 2014 ААВ писал о дилемме Путина - между реализацией "исторической справедливости" в виде "возвращения" Крыма (с риском санкций) и верностью международному праву.

II. Не всё так страшно...

Все вот напряглись, что патриарх Кирилл назвал гуманистов и сторонников прав человека "глобальной ересью". Но надо понять в каком контексте этот добрый человек так поступил.

Ведь "человекопоклонническую ересь" уподобил он арианству, а вовсе не сатанизму.

Арианство же, которое церковная история считает "архиересью", было создано пресвитером александрийским Арием, который будучи вызван на "разбор его персонального дела" на Первый Вселенский (Никейский) собор, согласно церковному преданию был бит будущим святым Николаем из Мир Ликийских - получил оплеуху и трепку за бороду (чем тот и опроверг "еретика").

Это учение о том, что Иисус - аватара Саваофа. Как индуисты понимают: Кришна - это аватара Вишну. Четкое и логическое понимание для восточного человека, особенно в Сакральной Сирии, где и был первый арел арианства.

Потом вот эту логически безупречную - с точки зрения представлений 4 века - теологию восприняли все тогдашние внеримские народы. Хуже того, арианство принял (и насадил было) император Константин.

Но потом от церковного руководства пришло разъяснение, что арианство - архиересь. И начались страшные "христологические" споры и расколы - с потасовками и погромами. Логически завершившиеся расколом церквей на Западную и Восточную.

Там была некая очень важная подоплёка - о возможности человека достичь праведности и спасения своими усилиями. Или обязательно требуется помощь церкви.

В понятных нам терминах. Вот был большевизм-ленинизм. И шёл он по стране и миру заодно "с триумфальным шествием Советской власти". Но когда его слегка "поправил" Бухарин, а потом пере*** (делал) под себя Сталин, то большевизм стали называть (обзывать) троцкизмом. И не стало в комдвижении страшнее ругательства, а в советском уголовном кодексе - тяжелее статьи.

К предыдущему сравнению о возможности личного спасения: тот же спор - может ли человек стать аутентичным коммунистом вне Партии.

Поэтому, дорогие гуманисты и правозащитники, вас (нас) сравнили не со злодеями и растлителями, вас (нас) сравнили с первоначальной версией христианства.

Это как зюгановцы обзывают своих оппонентов "троцкистами" и "неотроцкистами".

Ах, да, если совсем не поняли. Ариан в своё время обвиняли за теологическую близость к иудейскому монотеизму. Церкви надо было срочно "идейно отмежеваться" от первых генераций иудеохристиан.

Как впрочем и троцкистов эмоционально более всего отрицали за этнические корни Льва Бронштейна. Сиё было ясно на Руси каждому, но поражало непонятливых левых испанцев и англосаксов, так и погрязших с тех пор в троцкизме...

Арианство - это такой "православный троцкизм". Так что с одной стороны тов. Гундяев обозвал гуманистов-либералов - страшным словом, но с другой стороны, получилось красиво, но непонятно. Это как если бы в партийных дискуссиях середины двадцатых годов кого то обозвали кришнаитами.

Послесловие. Иешуа Булгакова - это самая художественно выразительная на сегодняшний день арианская версия.

А ларчик просто накрывался…
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F3836E9FFFE
24-03-2016 (09:14)
В современной России установилась именно латиноамериканская модель

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я полагаю, что многие сегодняшние "загадки русской души" и "исторические проклятия Руси" можно объяснить, если вспомнить, что лет двадцать назад социологи и те историки, которых сейчас принято называть "политологами"*, предрекали России "латиноамериканский путь".

Впрочем, это несложно объяснить. В СССР очень надеялись на "пылающий континент" как на огромный геополитический резерв, и посему создали отменную школу латиноамериканистов.

Как все допущенные до "форточки в Европу" интеллигенты, латиноамериканисты стали заваливаться в диссиду. Воспоследовали репрессии. В результате получилась славная генерация пострадавших от режима интеллектуалов, занявших на стадии угара перестройки топовые позиции в неформальном, а потом и в демократическом движении. И вот с этих топовых позиций они и обличали угрозы наступающей "латиноамериканизации" - огромное социальное расслоение, рыночный полицейский авторитаризм, олигархат… Потом их быстро оттеснили "политологи-прикладники".

Но эвристическая модель осталась. Да, в современной России установилась именно латиноамериканская модель.

Кроме уже упомянутых признаков – это:

политэтничность и даже полирасовость общества при базовой консервативной христианской цивилизационной модели;

очевидная цивилизационная дочерность от Старой Европы, и отсюда вечное стремление элит и субэлит подравняться к Старой Европе при истерическом отстаивании "особого пути" и "духовного первородства";

воспринятая как эталон от метрополии верность делу непрерывной духовной борьбы с либерально-гуманистическими веяниями "ядра Запада", воспринимаемыми, как еретические и дьявольские;

криптоантииудаизм – как фон религиозной и идеологической активности;

культ воинственности в государстве, созданном конкистадорами;

культ провинциального аристократизма и классической учености;

очень высокий уровень социоэтнических групп с патриархальным догосударственным или протогосударственным менталитетом (в латиноамериканском случае – индейцы);

огромные малообжитые и трудноосваемые территории;

колебания политической модели от вождистской диктатуры к господству локальных "царьков" ("касикизм"), а в экономике - от "национального олигархата" до засилья иностранных монополий;

постоянные опасения того, что любой массовый протест завершится кровавым революционным движением ("герильей") или чудовищной по жестокости диктатурой…

Но при этом в Латинской Америке не было ни Орды, ни Византии, а разнесенные вдребезги пополам древние индейские империи отнюдь не были взяты победителями-конкистадорами за образец государственного строительства…

Поэтому я полагаю, что все приписываемое у нас "азиатчине" - это проявление базовых закономерностей дочерней (от Европы) континентальной субцивилизации, не прошедшей до конца ни Реформации, ни Просвещения.

* Политология – это буржуазная лженаука, утверждающая, что можно классифицировать политическое устройство - том числе, в зависимости от конституционной модели. А у нас дети малые знают, что можно перейти от суперпрезидентской модели к парламентско-президентской и обратно к суперпрезидентской, не меняя в оной конституции ни буквы, но лишь перемещая Медведева Д.А. с одного седалища на другое…

Важный спор: Жириновский, Вишневский и Бастрыкин
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F4019A4405C
24-03-2016 (18:20)

Демоническая откровенность Жириновского отлично показывает всему миру суть политики Кремля

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский высказал отвратительную злорадную гадость про бельгийскую трагедию. При этом он честно (насколько может быть честен российский политик такого уровня) заявил, что "НАМ" (РФ в целом, ЛДПР как партии, некому политико-идеологическому сегменту российского общества?) теракты в Западной Европе выгодны.

Депутат питерского Заксобрания (фракция "ЯБЛОКО") Борис Вишневский публично сообщил, что направил обращение (заявление о преступлении) председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину в связи с совершением оным вице-спикером уголовного преступления согласно статьи 205.2 УК РФ ("Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма"):

"1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма — наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, — наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Примечание. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании".

Пусть судят читатели о том, подпадают ли слова Жириновского под диспозицию данной статьи кодекса.

Только ведь и передача транслировалась в записи – и поэтому выпускающий редактор ВГТРК "Россия-1" становится соучастником. И даже более виновным, чем раздухарившийся парламентарий – именно он превратил услышанной десятками в увиденное миллионами.

И все давшие у себя на ФБ и в ЖЖ ютуб, или процитировавшие эти подлые слова, или давшие на них ссылку – также соучастники в распространении экстремистской пропаганды…

И всю юридическую суть обвинений против несчастного Бориса Стомахина подтвердил его питерский тезка…

Вот какую юридическую "шкатулку Пандоры" распахнул благонамеренный поборник демократических ценностей!
И это еще не все зло, которое из "шкатулки" вылетело. Множество комментаторов отметили выгодность парижских и бельгийских терактов Кремлю. Но по той же логике и они могут быть обвинены в том же самом! Дальше – больше.

Представим, что делу дали ход, а не развернули заявление ретивого общественника с порога, обрекая его на длительное сутяжничество. Это будет означать резкое сужение свободы высказываний на тему о причинах, ведущих к политическому терроризму. Ведь не деятелей из Хезболлы и ХАМАС потянут к следователям СКР, оперативникам-эшникам и к прокурорам!

Отнюдь - потянут тех, кто посмеет признать наличие объективных причин (тотально-коррумпированная и тотально-деспотическая система власти, например) в возникновении и продолжении на Северном Кавказе исламистской герильи, любая активность которой трактуется в РФ исключительно как терроризм, хотя международное право не относит нападение на военно-полицейские объекты к терактам.

Защитники поступка Бориса Лазаревича утверждают, что для борьбы с врагами можно использовать самые разные приемы; что в следующий раз ВВЖ будет "фильтровать базар"…

А зачем это нужно – демоническая откровенность Жириновского отлично показывает всему миру суть политики Кремля. Пусть продолжает свой политический стриптиз дальше: к шесту, к шесту!

Пусть знают организаторы ток-шоу, что за тяжелое орудие ненависти они каждый раз заботливо вкатывают в студии. Это вам не Нарочницкая, в маргинальных телепрограммах выстраивающая силлогизмы о неминуемом превращении "ереси человекопоклонства" в сатанизм.

Я убежден, что за поступком уважаемого депутата Бориса Вишневского стоит не вульгарный старт предвыборной кампании, но глубочайшая убежденность в том, что "надо заставлять [путинское] государство работать".

И это – самое огорчительное! Можно простить неловкое политиканство, нельзя простить легитимизацию страшного карательного оружия путем попыток доказать, что его можно направлять и на правое дело!

Ведь просьба найти укорот на Жириновского обращена именно к тем, кто сейчас запугивает уголовным преследованием мужественного эксперта-астронома, указавшего точное время похищения Надежды Савченко; к тем, кто готов лепить третье дело Ходорковского; к тем, кто считает (уже, правда, спешно перечеркнутое) положение конституционное положение о приоритете международного права – "юридической диверсией".

Но ведь был и нормальный вариант реагирования!

Призвать Госдуму публично осудить вице-спикера Жириновского, изобразившего всю страну моральным соучастником террористов.

Призвать к информационному бойкоту Жириновского и ЛДПР (вне положенных рамок освещения парламентской деятельности и предвыборных мероприятий), а ведь то реклама ЛДПР с "Эхо Москвы" просто не сходит.

Извиниться перед бельгийцами за хама и подонка… Вот алгоритм для гражданского общества, а не для детишек, наперегонки бегающих к классной руководительнице жаловаться друг на друга.

О расколе демократов
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F765E2E4E4B
27-03-2016 (08:02)

Вечный спор двух традиций неизбывен

! Орфография и стилистика автора сохранены

Уже (Ежу) понятно, что никакого объединения демократов (либералов-западников) на думских выборах в сентябре 2016 года не будет. "Конвенция" о разделе мажоритарных округов будет иметь такой же символический смысл, какой имело бы дружеское соглашение между инвалидами без правой и без левой ноги, на какой дорожке они будут участвовать… ну, допустим, в сдаче норм ГТО. Поскольку, очевидно, что шансов не будет ни у кого. А хвастаться "стабильным третьим местом" или "сохранением ядерного электората" мы предоставим партийным бюрократам – надо же им что-то лепетать уверенным тоном после очередного разгрома партии…

Поэтому, при инерционном развитии событий нас ждет взаимная политическая резня и последующая аннигиляция обоих политических традиций российской демократии…

А кротчайшая Элла Александровна будет на этот волнующий процесс только деликатно поглядывать… Может на минутку вспомнит, как в декабре 1993 года, вместе с Егором Гайдаром и Сергеем Ковалёвым побывала в первой тройке "Выбора России", а через два года мастырила собственный, довольно бездарно провалившийся блок, и ностальгически вздохнет.
При этом к аннигиляции с энтузиазмом ринутся демократы, непрерывно утверждающие одновременно, что: выборы фальсифицируются и заранее дискриминационны по отношению к оппозиции, но являются единственным способом изменить полицейский авторитарный режим… Да, в этом месте я тоже всегда смеюсь… А потом быстро осекаюсь, вспоминая судьбу немногих демократов, прорвавшихся на выборах. Убитого Немцова, посаженного Урлашова, выкинутого из депутатов Шлосберга… Судьбы Ильи Пономарева и Геннадия Гудкова (старшего)... Декоративного Явлинского в питерском ЗАКСе, в котором бушует фашистско-милоновское большинство…

Единственный смысл происходящего – это чтобы в прощальном пламени аннигиляционной вспышки узнать, какая из либерально-оппозиционных традиций безнадежней. Что бы уже через пару дней "победитель" со своими 2,5% мог высокомерно называть политическим ничтожеством соперника с его жалким результатом 2,2%...

Тем не менее, несмотря на все рациональные доводы, оба отряда либералов не объединятся никогда. Даже перед лицом очевидной политической смерти, до которой им осталось не более полугода. Обычно говорят, что "ЯБЛОКО" и "ПНС" [ну, не могу я припутывать к партии эллинскую гору поэтов и дельфийского оракула, пусть уж лучше носят приватизированное название партии Милюкова и Набокова-отца], разделяет только и исключительно политическая мифология, полностью утратившая какую-то актуальность уже полтора десятка лет назад.

И причина этого в том, что в отличие от простого народа, который мифами питается, интеллигенция мифами живет. И поскольку конфликт условно-леволиберальной и условно-праволиберальной традиций – это конфликт двух политических мифологем, то он неизбывен. "ЯБЛОКО", вслед за своим отцом-основателем Явлинским, подсознательно живет верой в возможность либерального демократического гуманного и многопартийного СССР, который во главе с партией меритократов-гуманистов твёрдой рукой проводит мудрые и безболезненные реформы… Демкоалиция – это "уже совсем другая история": миф о том, как честная конкуренция предпринимателей на рынке, а их политических агентов – в парламенте, выработает демократический капитализм. Первый миф – о том, что можно получить рынок без жертв. Второй – что можно получить без жертв свободу.

Чтобы наши современники не казались уж совсем клиническими идиотами, я, как очень люблю это делать, расскажу притчу [это, конечно, невыводимо-генетическое] из жизни. Лет 120 назад (чтобы вы столько жили, уважаемые читатели), насмерть поругались новорожденные отечественные социал-демократы, тогда, ещё вполне себе единые, хоть на редкость склочные, и ругающиеся только с [понятно!] "Бундом", и социалисты-революционеры (бывшие "народники"), симпатии к которым имели почти все левые интеллектуалы. Поругались они так страшно, что народники, контролирующие почти всю оппозиционную и эмигрантскую периодику, а также интеллигентский мейнстрим, просто затравили социалистов. Ленин по сему поводу даже написал почти единственную в своей жизни жалостную статью "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов".

Сейчас бы сказали, что спор по смешному поводу – умерла или нет крестьянская община… Спор сей легко решался временем и обе стороны на процесс не могли повлиять никак. Поскольку к тому времени, когда политический вес обоих группировок мог бы оказать влияние на аграрную политику, на что с учётом опыта западноевропейских социалистов должно было уйти лет двадцать, община либо была бы окончательно размыта наступающим рынком, либо устояла бы вопреки всему. У каждой стороны были доводы – социалисты, включая Ленина, давили статистикой растущей имущественной дифференциацией крестьян и потоком ухода из деревни в пролетариат. Их оппоненты – итогами своих, как сказали бы сейчас, "полевых социологических исследований" о необычайно травматическом восприятии крестьянами происходящего.

Политика иронична – с точки зрения своей базовой социокультурной модели каждая из сторон примыкала к злейшим врагам: (прото)социалисты - к "дикому капитализму" и "системным либералам" при дворе; а постнародники – к черносотенным помещичьим кругам (т.н. "Объединённое дворянство").

Но простосоциалистов и постнародников резко делила не реальность, в реальности у них были довольно схожие программные представления о первом этапе аграрных преобразований – те самые знаменитые "шариковские" пункты: отнять и поделить, но проекции будущего. Народниками и их преемникам хотелось сохранить общину, но сделать её свободным социалистическим кооперативом, модель отношений в котором распространиться и на индустриальную сферу. Это была хрустальная мечта поколений, начиная с Герцена, избежать западного фабрично-заводского ада массового обнищания и деморализации бывших крестьян. Протосоциалисты, напротив, с нетерпением ждали, когда миллионы выпадут из внеисторического существования (того, что сын прусского чиновника Генриха Маркса называл "идиотизм сельской жизни" [ура, мне удалось не сказать "Карл"!]) и попадут в тот самый ад индустриальных окраин, где их уже будут с нетерпением ждать застоявшиеся без дела социалистические агитаторы. А то ведь, право слово, весь пролетариат* в Российской империи пока такой, что обращаться к нему Плеханов и Ленин могли только на языке, который они (впрочем, как и все вокруг) презрительно называли "жаргон". Нет, ну свой университетский немецкий они бы по такому случаю немного поломали бы, но этот ужасный "квадратный шрифт"! И как с ним бундовцы управляются?

Впрочем, жизнь сама всё расставила по свои местам: распропагандированные большевиками пролетарии – вчерашние крестьяне поддержали, как он и рассчитал, Ленина, что звал в их "Беловодье" - царство всеобщего равенства и счастья, но зато пришедший следом Сталин сполна удовлетворил подсознательную народную тоску по расколоченной Столыпиным общине, когда загнал в колхозы и создав государство-общину.

Так и с проектами будущего наших демократических интеллигентов – "дикий капитализм" вырастил путинизм, а путинизм вырастил капиталистический "совок". Но вечный спор неизбывен.

* Для молодых. На момент создания социал-демократической партии в 1898 году почти все политизированные ("сознательные") рабочие. мастера и подмастерья были евреями и входили в "Союз" ("Бунд") - Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России (Алгемэйнэр Йидишэр Арбэтэр Бунд ин Литэ, Пойлн ун Русланд). Именно "Бунд" инициировал создание РСДРП, посадив в качестве русского руководства плехановскую группу "Освобождение труда" и петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". Через пять лет, убедившись, что им отказано в национальной автономии внутри партии (как украинцам недавно опять отказали в праве быть отдельной нацией), бундовцы покинули РСДРП и все силы положили на борьбу с царем и сионистами. Сцена расставания основателей отечественной социал-демократии и ее успешных продолжателей и изображена на первой иллюстрации, где 33-летний Ульянов пылко обличает недовольных бородачей.

МММ (мужественная мудрость миллиардеров)
 

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56F8C17853D2A
28-03-2016 (08:41)

При путинизме такая антиопричная бизнес-партия политических шансов иметь не может

! Орфография и стилистика автора сохранены

С "бизнесменскими партиями" у нас как-то сразу не задалось. Начиная с "Партии Свободного труда" Борового. Если бизнесмен сросся с властью или хотел этого – он голосовал за каждую последующую "партию Власти". Если ненавидел её – поддерживал КПРФ и приобретал в ней места в списке. Если был избыточно интеллигентен – шёл в "ЯБЛОКО" и в партии поклонников Гайдара.

Миллиардер (даже рублёвый) вызывал скорее завистливую злобу, нежели стремление подражать. Поэтому каждая попытка "Богатеньких Буратин" (ББ) начать бизнес-политпроект была поводом для кратковременной радости политтехнологов, торопящихся срубить кэш, и столь же кратковременного удивления у социологов, пытающихся понять какой-такой смысл людям солидным и неглупым выбросив некие значимые средства, пару месяцев изображать коверных политических клоунов, чтобы получить унизительно-жалкие доли процента на выборах.

Проект Прохорова был избыточно успешен именно потому, что взбунтовавшаяся умеренно-либеральная публика нашла в умеренно-либеральном Прохорове своего вождя. Но радикализация протеста привела бы к превращению партии Прохорова в антипутинскую партию среднего класса – второе издание "Либеральной России" трагически погибшего Сергея Юшенкова. И партию велели карикатурно "слить". А в угасающей партии устроили ещё один в карьере Прохорова внутрипартийный переворот, окончательно добивая его самолюбие.

Я лично приветствовал проект Прохорова и моя статья о нём (о проекте) 4 года назад даже стала локальным топом в либерально-оппозиционном рейтинге авторов третьего уровня.

Логика моя была проста: основной социальный конфликт путинизма - это борьба буржуазного класса, который после краха коммунистов должен был стать основой истеблишмента, с бюрократически-силовым "опричным" правящим классом.
Разумеется, при путинизме такая антиопричная партия политических шансов иметь не может. Но кризис путинизма обязательно должен сопровождаться и развалом "партий власти". Плавный отход от путинизма обречён быть возвращением к олигархической демократии 1998-99 годов, или, если угодно, неким аналогом украинской Революции Достоинства, хотя в 2012 году я не мог её предположить.

Поэтому финансовым магнатам остро необходимо иметь разветвлённую политическую структуру партийного типа, которая, во-первых, сможет быстро отмобилизоваться и сходу принять участие в выборах в новый парламента (и в Учредительное собрание); и, во-вторых, есть на что нанизать наиболее респектабельные обломки нынешней номенклатуры, чтобы получить "партию феянов", аккуратно тормозящую революцию.

Из этого следует, что ББ, идущие сейчас в спешно сооружаемую Титовым бизнес-партию, вовсе не жертвуют собой, пытаясь прибавить солидности изначально-мертворожденному политическому проекту, но проявляют мудрую дальновидность, создавая необходимые организационные и идеологические заделы на среднесрочную перспективу. Потому, что 17 сентября 2016 года политический сезон не закончится, а, скорее всего, только начнётся.

Но и демократическим партиям появление новой бизнес-партии не помеха: большим спойлером, чем "ЯБЛОКО" и "Демкоалиция" относительно друг друга, такая партия "трёх толстяков" не станет, но зато физически отодвинет демократов в социал-демократическую нишу, вынудив весь пыл агитации направлять на защиту жертв социально-экономической политики путинизма и жертв его опричнины, а не тратить душевные силы на грёзы об имущественном цензе и старания обосновать повышение пенсий, во что, например, зачем-то с головой ушёл Кудрин.