|
Спасти олигарха Тимченко! Всем миром…
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30895
23 МАРТА 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1490267914.jpg ТАСС Задолго до «времен очаковских и покоренья Крыма» адвокат Андрей Макаров обладал кое-какой репутацией. Мне даже доводилось встречать людей, которые, завидев его, не спешили сразу перебежать на другую сторону улицы. Но это было очень давно. Теперь этот депутат Госдумы от «Единой России» уже согласен на любые роли и всякую работу. Надо думать, именно поэтому Кремль выбрал его в качестве «толкача» закона, позволяющего гражданам России, с 2014 года находящимся под мировыми санкциями, не платить налоги с доходов, полученных вне пределов нашей великой родины. Вчера этот закон был принят в окончательном третьем чтении силами все той же едроссовской фракции. Теперь Совфед утвердит, потом национальный лидер подмахнет, и все — закон вступит в силу… Надо сказать, что во время прохождения этого исторического документа через нижнюю палату нашего парламента его обитателями был разыгран образцово-показательный спектакль. Кремль в этот раз разрешил депутатам продемонстрировать «свое особое мнение». «Оппозиционные» фракции в едином порыве проголосовали против нововведения, а некоторые вольнодумные спикеры от «протестной группы» даже позволили себе высказаться. Например, Владимир Жириновский задался вопросом, ответ на который, впрочем, знает каждый половозрелый гражданин России. В связи с объявлением бессрочных налоговых каникул для Геннадия Тимченко и Ко. лидер ЛДПР неожиданно спросил окружавших его журналистов: «У них вообще совесть есть?» Журналисты отвечать не стали. Прелесть данного закона еще и в том, что он имеет обратную силу: пострадавшие от мировых санкций получат из казны то, что с 2014 года вносили в нее в качестве налогов с прибылей от хозяйственной деятельности вне пределов России. Сразу замечу, что двое из тех, кто мог претендовать на щедрую помощь государства (Владимира Путина) — Аркадий Ротенберг и Юрий Ковальчук — проявили невиданное благородство и отказались от этих денег. Возможно, не вполне добровольно. Им, например, могли намекнуть, что это праздник соседней улицы и устроен для людей, которые не смогли компенсировать потери госзаказами внутри России. Речь, разумеется, в первую очередь о Геннадии Тимченко. Не зря и сам новый закон теперь носит это громкое имя. Будем говорить откровенно: по всем известным «понятиям» Владимир Путин поступил абсолютно правильно — его олигархическое окружение изначально не подписывалось на то, чтобы провести остаток дней под ограничительными мерами свободного мира, будучи лишенными возможности пользоваться всеми благами, на которые этот самый свободный мир не скупится. Другими словами, в Сан-Тропе лучше, чем в Сочи… Ни Тимченко, ни Ковальчук, ни Ротенберг, ни даже Сечин аннексию Крыма не заказывали и войну на Донбассе тоже не заказывали. И теперь они получают компенсацию. Но тогда у меня вопрос к остальным гражданам России: а вы обращались к руководству страны с требованием умыкнуть известный полуостров и развязать войну на юго-востоке братской некогда республики? Нет? А тогда почему же вам не платят компенсации, не возвращают деньги из бюджета, учитывая, что реальные доходы граждан постоянно снижаются? Например, только за прошедший год они упали более чем на четыре процента. Может, вы просто плохо просите… Фото: Владимир Смирнов/ТАСС |
Итоги недели. Накануне марша
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30901
24 МАРТА 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1490348748.jpg Нет никаких сомнений в том, что главным событием уходящей недели станет (стал) антикоррупционный марш, который назначен на 14.00, воскресенье, 26 марта. Заявку в мэрию в установленные законом сроки подал Алексей Навальный. Однако ответа (опять же в установленные законом сроки) он не получил, и вполне правомерно, опираясь на трактовку данной ситуации Конституционным судом, объявил, что акцию 26 марта считает согласованной. Спустя несколько дней мэрия проснулась и предложила «альтернативный» маршрут: отправила намеревающихся демонстрировать против коррупции в высшем эшелоне российской власти по известному адресу — в Марьино, в район на юго-востоке Москвы неподалеку от МКАД. В этот раз Навальный отказался (так, напомню, случалось не всегда) и призвал своих сторонников в указанное время выходить на Тверскую… Нажмите на картинку, для того, чтобы закрыть ее Вообще, надо сказать, на прошедшей неделе тема уличного протеста поднималась не раз. Так, например, совершенно поразительную трактовку закона, описывающего права граждан во время проведения уличных протестных акций, дали полицейские, несущие в эти дни службу возле суда, где проходят слушания по делу об убийстве Бориса Немцова. Дело в том, что все это время суд пикетируют активисты «Солидарности», с плакатами, требующими выявить и наказать заказчиков преступления, а не одних только исполнителей. Возле суда проводятся одиночные пикеты. Так вот, в минувший вторник полицейские объявили пикетчикам, что, если они будут стоять с одним и тем же плакатом, просто меняясь время от времени, «формат одиночного пикетирования окажется нарушен» и они будут вынуждены принять соответствующие меры. Говоря по-русски, свинтить всех пикетирующих и препроводить в участок. Надо сказать, что с подобного рода претензией оппозиции до сих пор сталкиваться не приходилось. До репрессий, правда, дело пока не дошло, но сам прецедент, несомненно, заслуживает внимания! И в тот же день Конституционный суд не нашел противоречий основному закону в пункте 13 части 1 статьи 13 федерального закона «О полиции», который регламентирует права правоохранительных органов во время проведения одиночных пикетов. Суд специально подчеркнул, что «полиция вправе доставить гражданина, устроившего одиночный пикет, в отделение в целях защиты его жизни и здоровья, только если угроза является реальной, а не предполагаемой». Итак, представим себе следующую ситуацию: на Пушкинской площади стоит одинокий пикетчик с плакатом, на котором написано «Путин — позор России» (сам с таким стоял неоднократно), и вдруг его окружает толпа нодовцев (или любой другой шпаны), которые начинают выкрикивать оскорбления. Как вам кажется, в данной ситуации угроза жизни и здоровью пикетчика реальная или предполагаемая? Правильно — совершенно реальная. Поэтому любой полицейский, несущий службу в данное время в данном месте, ни на йоту не нарушит закон, если задержит пикетчика и отведет его в отделение. Вы скажете, а почему же не остановить хулиганов? А в описываемом законе про это нет ни слова. В других, конечно, есть, но в этом-то нет… Впрочем, в воскресенье нам предстоит поучаствовать не в одиночных пикетах, а, хочется верить, в массовой демонстрации. Правда, по поводу участия/неучастия в данном конкретном мероприятии (я имею в виду антикоррупционный марш Навального, намеченный на 26 марта) мнение протестной публики, мягко говоря, разделилось. И есть много уважаемых людей, в том числе и членов Комитета протестных действий (то есть тех, кому не нужно доказывать свою готовность рисковать), которые заявили, что не примут участие в намеченной акции. Сразу оговорюсь: аргумент «смешно выходить против пешки Медведева, когда есть король Путин» мне представляется абсолютно несостоятельным. Если на протестную акцию выйдут сотни тысяч москвичей, то какая разница, какой был изначальный повод. Повестка оппозиционной акции, ее перспективы зависят не от заявленной темы, а от числа участников. А тема может быть пересмотрена за десять минут. В то же время я отчасти разделяю те претензии, что многие оппозиционные активисты высказывают нынче в адрес Алексея Навального — мне не нравится многое из того, что он делает и говорит. Например, я расстроился, когда Навальный не исключил поддержки кандидата от коммунистов на будущих выборах мэра Москвы; меня шокировало и оскорбило приглашение Владимира Жириновского на митинг 26 марта; мне кажется, что тон, которым Алексей разговаривает со своими сторонниками в последних текстах, призывающих людей принять участие в несанкционированной акции (будем называть вещи своими именами), не вполне уместный. Я считаю, что нельзя тех, кто откажется 26 марта выходить на акцию, объявлять «трусами»… И все же 26 марта я пойду на Тверскую. Тому есть ряд причин. Во-первых, я продолжаю поддерживать стремление Алексея Навального быть зарегистрированным в качестве кандидата в президенты на выборах 2018 года. Полагаю, что на ближайшие месяцы в оппозиционной повестке не будет темы важнее и актуальнее. И в этом смысле я ему доверяю — мне кажется, что тут он пойдет до конца. Вторая причина, по которой я в воскресенье выйду на марш, пожалуй, даже поважнее первой. Ну, вы же пойдете. А уже лет десять не было такого, чтобы вы выходили на протестную акцию, а я оставался дома… Кстати, формат демонстрации, предложенный Навальным, мне кажется в данном случае оптимальным. Но учтите, он сработает только в том случае, если нас будет действительно много. На что лично я очень надеюсь. Фото: Евгений Фельдман для "Кампании Навального" (свободная лицензия) |
26 марта в России закончилась эра «согласованного протеста»
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30904
27 МАРТА 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1490595737.jpg ТАСС «ОВД-Инфо», издание, которое лучше всех мониторит репрессии российских властей во время оппозиционных акций, подсчитало, что на воскресной демонстрации в Москве было задержано более 1000 человек. Полиция задействовала чуть ли не все свои столичные отделы — демонстрантов привозили даже в такие подразделения, где их раньше никогда не видели. По разным оценкам, в акции, организованной Алексеем Навальным, приняло участие около 30 тысяч человек. Число для Москвы совсем не рекордное, если бы не одно существенное обстоятельство — воскресная демонстрация на Тверской не была согласована московской мэрией. Сам организатор и вдохновитель мероприятия Алексей Навальный оказался задержан в первые минуты своего появления в центре города. Толпа попыталась его отбить, но из этой затеи ничего не вышло, да и Алексей призывал вести себя разумно и не забывать, что «сегодня мы вышли бороться с коррупцией». Впрочем, толпа, вместе с которой я поднимался по Тверской от Охотного ряда до Пушкинской площади, про «Димона», героя последнего антикоррупционного расследования ФБК, не вспомнила ни разу. Зато популярная речевка «Путин — вор!» звучала неоднократно и с энтузиазмом подхватывалась участниками акции. Общим местом разнообразных репортажей о воскресной демонстрации в Москве стала констатация того важнейшего обстоятельства, что по составу участников эта акция принципиально отличалась от других, что прошли в Москве в последние годы — на улицу вышла молодежь. Наверное, люди, которые видели, как это бывает в Париже или Берлине, скажут, что наше подрастающее поколение вело себя чересчур смирно и нерешительно… А я думаю, надо дать им время. Совершенно очевидно, что для большинства из тех, кто в воскресенье стоял на Пушкинской площади, эта акция стала первой. Вчера они, в основном, оглядывались по сторонам, смотрели на соседей, привыкали ощущать себя значимой силой. Потом многие из них оказались в автозаках и в отделениях полиции. Это — полезный опыт. Очень скоро ребята обживутся в новом формате, поймут, как правильно себя вести внутри протестной акции, научатся ею управлять, ощутят счастье успеха, вдохновятся первой победой. Вчерашний день стал важным днем для Алексея Навального. И хотя многие вполне справедливо говорили и писали, что «выходят не за Навального, а за свободу», организатором воскресной общероссийской демонстрации был именно он. Навальный — именно тот человек, который впервые в новейшей истории России вывел на несанкционированную акцию столько людей. Вчера перспектива обретения им статуса кандидата в президенты РФ неожиданно стала вполне реальной. Команда Навального в минувшее воскресенье фактически обнародовала сценарий, который позволит их лидеру в 2018 году оказаться в избирательном бюллетене в том случае, если проблема транзита власти в России к тому времени еще не будет решена. Он крайне прост: в час «икс» вот эти самые люди в количестве, скажем, десяти тысяч человек подойдут к Центризбиркому и останутся там до того момента, пока Навальный не окажется в числе кандидатов на высочайший пост в стране. А если они простоят ночь, то к утру там будет не десять, а сто тысяч человек. Так это работает, так уже было во многих странах. В таком случае повестка изменится автоматически. И я вас уверяю, найдутся люди, которые захотят ее поддержать. Еще один важный итог воскресного марша: департамент Региональной безопасности при правительстве Москвы — ту самую контору, что согласовывает/не согласовывает протестные акции — можно смело распускать. Департамент этот вчера перестал быть значимым подразделением и утратил какой бы то ни было аппаратный вес. Если люди готовы выходить на несанкционированные акции, то кому интересно мнение клерков из мэрии Москвы? Вы согласовали акцию? Ну, хорошо — тогда выполняйте свои прямые обязанности и по назначению тратьте деньги налогоплательщиков: обеспечивайте охрану, медицину, привезите туалеты… Не согласовали? Да и черт с вами… В таком случае хлебайте полной ложкой и объясняйте в АП, что происходит в подведомственном городе. Потому что, если за спиной лидеров оппозиции стоят тысячи и тысячи решительных людей, им больше ничьи разрешения не нужны… http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1490595728.jpg ТАСС http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1490595744.jpg ТАСС http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1490595758.jpg ТАСС http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1490595832.jpg ТАСС http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1490595819.jpg ТАСС http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1490596057.jpg ТАСС http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1490595792.jpg ТАСС http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1490595804.jpg ТАСС Фото: 1. Россия. Москва. 26 марта 2017. Участники акции оппозиции против коррупции во время шествия по Тверской улице. Дмитрий Серебряков/ТАСС 2. Россия. Москва. 26 марта 2017. Сотрудники ОМОНа во время несанкционированной акции оппозиции против коррупции на Пушкинской площади. Дмитрий Серебряков/ТАСС 3. Россия. Москва. 26 марта 2017. Участники акции оппозиции против коррупции во время шествия по Тверской улице. Дмитрий Серебряков/ТАСС 4. Россия. Москва. 26 марта 2017. Во время несанкционированной акции оппозиции против коррупции на Пушкинской площади. Антон Новодережкин/ТАСС 5, 6, 7. Россия. Москва. 26 марта 2017. Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный во время несанкционированной акции оппозиции против коррупции на Тверской улице. Евгений Фельдман для кампании Алексея Навального/ТАСС 8, 9, 10. Россия. Москва. 26 марта 2017. Во время задержания участников несанкционированной акции оппозиции против коррупции на Пушкинской площади. Антон Новодережкин/ТАСС |
Протестное воскресенье №2. Спад или затишье?
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30938
3 АПРЕЛЯ 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1491207811.jpg ТАСС О том, что на 2 апреля «готовятся провокации», взбудораженная общественность заговорила еще тогда, когда в отделах полиции находились задержанные за «гулянья» по центру столицы 26 марта. Причем, что в данном конкретном контексте может означать термин «провокация», никто особенно не задумывался. Если представить себе, что власть намеренно провоцирует людей на очередной раунд противостояния, чтобы выявить и нейтрализовать лидеров и наиболее ярких «протестантов», то все последующие ее шаги, предпринятые на той неделе, в эту логику никак не укладываются. Потому что все последние дни нас безустанно отговаривали от резких телодвижений, беспрерывно стращали всевозможными последствиями столкновений демонстрантов с силами правопорядка и грозили разнообразными небесными карами в отношении тех, кто все же пренебрежет предупреждением властей и выйдет на улицу 2 апреля. А в субботу днем Следственный комитет вообще возбудил уголовное дело по факту «призывов к массовым беспорядкам». Другими словами, Кремль работал, что называется, «против явки», пытаясь максимально снизить градус протеста. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1491207853.jpg ТАСС Кто именно попытался мобилизовать людей на протестную акцию 2 апреля, пока не очень понятно, но то, что нечто подобное произойдет, мне стало ясно уже в начале прошедшей недели. Дело в том, что на акции 26 марта было очень много «новобранцев». Следовательно, тысячи людей впервые столкнулись с вопиющим произволом и беззаконием, которые позволяет себе власть в отношении граждан собственной страны. А учитывая, что среди этих «новобранцев» превалировала молодежь, легко предположить, что для значительной части задержанных в тот день это вообще был первый опыт общения с родным государством. Итак, каким же знанием обогатился молодой гражданин РФ после того, как реализовал свое конституционное право на уличный протест? Причем, в этот раз все его претензии к действующей власти вполне укладывались в кремлевскую повестку – люди вышли протестовать против коррупции. А кто у нас за коррупцию? Никто! Вот и Путин, Владимир Владимирович говорит… И, тем не менее, людей сначала жестким репрессиям подвергли правоохранительные органы, а спустя день-другой они получили возможность познакомиться со всеми прелестями нашей судебной системой. Другими словами, 26 марта 2017 года тысячи молодых людей осознали, что нынешнее российское государство – их безусловный враг, который к тому же действует, игнорируя правила, которые сам и устанавливает. Последствия от внезапного осознания данных фактов еще рано анализировать, но они точно не сулят Кремлю спокойной безмятежной весны. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1491207909.jpg ТАСС Сегодня многие эксперты утверждают, что, поскольку 2 апреля никакого массового выхода на улицу не случилось (по логике этих людей «всего десятки задержанных» — это ничто), следует говорить об успехе превентивных мер, предпринятых властью в преддверии очередной акции протеста. Поэтому, возможно, массовый выход 26 марта — это был единичный всплеск, последствия от которого постепенно сойдут на нет. Ох, не торопился бы я с подобными выводами. Во-первых, как уже было сказано, нынче Кремлю удалось серьезно разозлить тысячи молодых людей, которые неожиданно осознали, что враждебное (если не сказать «вражеское») государство действует против них, не придерживаясь никаких правил. А ничто так не развязывает руки, как очевидная несправедливость в отношении тебя, твоих близких и друзей. Во-вторых, не будем забывать о «факторе Навального». http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1491207867.jpg ТАСС Кто бы что ни говорил, но нынешний массовый выход на улицу людей – его несомненный персональный успех. Конечно, Навальный захочет его развить, как только выйдет на свободу. (В данный момент он отбывает пятнадцать суток административного ареста.) Более того, Алексей уже заявил, что следующая акция протеста пройдет обязательно в центре Москва и затягивать он с ней не станет. А вот по тому, как граждане России откликнутся на очередной призыв Навального, уже можно будет судить о перспективах нынешней протестной весны… http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1491207917.jpg ТАСС Фото: 1, 3, 4, 5. 02.04.2017. Russia, Moscow, рrotests. Pavel Golovkin/AP/TASS 2. 02.04.2017. Russia, Moscow, рrotests. Ilya Varlamov/AP/TASS |
Теракт в Питере. Нет способа выяснить правду
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30942
4 АПРЕЛЯ 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1491297418.jpg vk.com Умные люди с усталыми лицами сегодня говорят: «Давайте отбросим доморощенную конспирологию и будем рассматривать только реальные версии». Понятно, о чем речь. О причастности российских спецслужб к террористическому акту в питерском метро, который унес четырнадцать жизней. Жертв могло быть и больше — к счастью, не сработало второе взрывное устройство. Так вот, моя фейсбучная френд-лента полна прямых обвинений в адрес российских властей. Тотальное недоверие — так сегодня можно охарактеризовать отношение огромного числа граждан России к политическому руководству страны. Велик соблазн начать следующий абзац со слов «я далек от мысли, что российская власть может иметь отношение»… Но на самом деле я тоже совсем не далек от этой мысли. Она, эта самая мысль, терзает меня с того момента, как страшное известие заняло первую строку во всех новостных анонсах. А почему должно быть иначе? Разве мы по опыту многолетнего тесного общения с российской властью не знаем, что никаких моральных ограничений для нее не существует? И сдерживающих факторов тоже… Может, например, руководители спецслужб опасаются, что некий депутат Госдумы вдруг инициирует независимое парламентское расследование? Или просто встанет на пленарном заседании и начнет задавать неприятные вопросы? Такие, какие почти двадцать лет назад задавал Владимир Жириновский спикеру Госдумы Геннадию Селезневу. Дескать, как же так получилось, уважаемый председатель, что про теракт в Волгограде вы нам рассказали за два дня до того, как он произошел, спрашивал тогда лидер ЛДПР… Никто из нынешних избранников народа не осмелится устроить подобный демарш, включая и самого Владимира Вольфовича, который утратил последние остатки былой удали, войдя в сонный период политического дожития. Ладно, выяснили, что на парламент в этом смысле надежды никакой, но у гражданского общества именно на такой случай должен быть припасен еще один надежный инструмент — пресса! Конечно же нет никаких сомнений в том, что в ближайшие дни Константин, например, Эрнст выступит с официальным заявлением. Мол, учитывая настроения в обществе и в связи с важностью и актуальностью темы Первый канал инициирует собственное журналистское расследование варварского теракта в Санкт-Петербурге. Мы задействуем все наши ресурсы… Что? Думаете, не выступит Эрнст с таким заявлением? Вам кажется, что вышеописанный сценарий совершенно фантастический и никакого отношения к реальности не имеет? Вынужден с вами согласиться. Получается, что бандитам из спецслужб, если они действительно бандиты и готовы ради достижения своих целей убивать мирных граждан, бояться особенно нечего, кроме гнева своего прямого начальника. Вы хотите сказать, что он с ними заодно?! Да не может быть! Как вы смеете такое даже предполагать?! Впрочем, оставим эмоции. Мы с вами только что пришли к следующему выводу: российская общественно-политическая система теперь выстроена таким образом, что силовые ее сегменты никому не подконтрольны и их сотрудники вольны совершать любые действия, которые они полагают целесообразными в данных конкретных обстоятельствах. Ну а коли так, то до страшного вывода всего один шаг. Нужно просто ответить на вопрос: зачем? Зачем сегодня понадобилось взрывать питерское метро? Ответ на поверхности, скажу я вам. Сегодня есть миллион и две причины, по которым российской власти выгодна эскалация внутриполитической обстановки, которая легко достигается столь простым и надежным способом. Если, скажем, выяснится, что людей в Питере убила запрещенная в России группировка ИГИЛ, то это будет означать, что мы не слишком усердно боремся с терроризмом на Ближнем Востоке, что необходимо многократно увеличить нашу группировку в Сирии или, может, даже задуматься о наземной операции, раз бомбардировки оказались не столь эффективны. Еще, разумеется, в тяжелую годину страна должна окончательно разобраться с внутренним врагом! Потому что посмотрите, что получается: нас атакует международный терроризм, а «пятая колонна» активизировала подрывную деятельность изнутри, выводит на улицы российских городов тысячи людей. Вывод ясен: они все действуют по единому сценарию, написанному, конечно, «за океаном». И украинская тема сюда легко подверстывается… Не знаю, появится ли в деле об атаке на питерское метро «бандеровский след», но лично я очень удивлюсь, если этого не случится. А теперь скажите мне, в ситуации, когда родная страна подвергается столь массированной атаке, кто должен остаться у руля? Правильно — гарант стабильности Владимир Владимирович Путин! А кто должен встретить год президентских выборов за решеткой, чтобы не мутить народ и не подрывать основы российской государственности? Правильно — сокрушитель традиционного русского уклада, борец с коррупцией Алексей Анатольевич Навальный! Пройдут дни, недели и месяцы. Власть, конечно, предложит обществу свою версию случившегося. В деле о питерском теракте появятся доказательства, свидетели, обвиняемые… Потом будет суд, который вынесет вердикт. И нет такого этапа расследования, результатам которого мы могли бы полностью доверять. Другими словами, у российского общества сегодня нет способа выяснить правду об истинных причинах и обстоятельствах страшной трагедии в питерском метро. Вот, на самом деле, главный итог многолетнего путинского правления. И я не сомневаюсь, что у нас в стране есть целые профессиональные корпорации, которые считают это его главной заслугой. Просто мы с вами в них не входим… http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1491297879.jpg vk.com http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/30942/1491297899.jpg vk.com http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1491297452.jpg ТАСС http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1491297440.jpg ТАСС http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1491300479.jpg ТАСС http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1491300428.jpg ТАСС Фото: 1., 2., 3. - фотографии сообщества "Теракт взрыв в метро Санкт-Петербурга 03.04.2017" VK. COM. Россия. Санкт-Петербург. 3 апреля 2017. Первые минутыпосле взрыва. Снято свидетелем событий. 4. Санкт-Петербург. 3 апреля 2017. Оказание медицинской помощи пострадавшей в результате взрыва в вагоне поезда метро на перегоне между станциями "Сенная площадь" и "Технологический институт". Антон Ваганов/ТАСС 5. Россия. Санкт-Петербург. 3 апреля 2017. Сотрудники МЧС России у станции метро "Технологический институт", где на перегоне от станции "Сенная площадь" в вагоне поезда произошел взрыв. Петр Ковалев/ТАСС 6. Россия. Санкт-Петербург. 3 апреля 2017. Жители города у станции метро "Сенная площадь", где ранее в вагоне метро прогремел взрыв. Роман Пименов/Интерпресс/ТАСС 7. Россия. Санкт-Петербург. 4 апреля 2017. Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова (в центре на первом плане), директор НИИ Скорой помощи имени Джанелидзе Валерий Парфенов (третий слева) и заместитель главного врача по анестезиологии и реаниматологии Вячеслав Афончиков (справа) во время посещения одного из пострадавших при взрыве в метро Санкт-Петербурга в НИИ Скорой помощи имени И.И. Джанелидзе. В результате взрыва на перегоне между станциями "Сенная площадь" и "Технологический институт" погибли не менее 10 человек, около 50 пострадали. Петр Ковалев/ТАСС 8. 04.04.2017. ST PETERSBURG RUSSIA April 3 2017 People place candles to mourn the victims of an explosion in St. Petersburg. Irina Motina/Imago/TASS |
Паситесь, мирные народы…
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3587
19 АПРЕЛЯ 2006 г. giftguru.ru/коллаж ЕЖ Дискуссия о том, достоин ли российский народ свободы, ведется давно. Однако вполне себе тривиальный тезис, что, дескать, тысячелетнее рабство непоправимо (по крайней мере, на долгое время) исковеркало менталитет всех проживающих на одной шестой части суши людей и сделало их непригодными для позитивного освоения демократических завоеваний, сейчас, кажется, достиг пика своей популярности. В частных беседах различные представители нашей новой элиты (хоть из бизнеса, хоть из власти) не раз высказывали удобную и простую мысль: управляемая демократия – единственная приемлемая сегодня для России модель взаимоотношений между государством и обществом. Что для нас пока (особенно меня умиляет это лицемерное «пока») либеральные ценности не могут быть тем фундаментом, на котором удастся возвести здание нового российского государства. Что модернизацию российскому народу надо «навязать». Как навязать? Так известно как: с помощью кнута и пряника. Но, учитывая все тот же менталитет, кнута, разумеется, должно быть больше, чем пряника. Понятно, что публично такие идеи люди, облеченные властью, обычно не высказывают. Да им и не до разговоров. Они дело делают: превращают Россию в унитарное государство, строят управляемую политическую систему, разрушают институт выборов, на корню уничтожают любую не подвластную им оппозицию, устанавливают тотальный контроль над СМИ и т.д. А почему это лучшее, чего достоин наш народ, объясняют разные местные интеллектуалы, чьи воззрения как-то совершенно случайно стали идеологической основой, моральным оправданием того, что сейчас происходит в России. Сторонний наблюдатель, послушав, например, полчаса Андрея Кончаловского, может решить, что известный кинодеятель – духовный пастырь Владимира Путина. Что российский президент до того, как был помазан Ельциным на царство, много ночей провел в беседах с Андреем Сергеевичем, по капле впитывая в себя его идеи. Что именно тогда он усвоил: с нами, темными, по-другому нельзя. Да и демократия эта – вовсе не панацея от всех бед, общество может быть устроено и на других принципах. Например, на принципах просвещенной диктатуры, когда вектор движения страны определяется узкой группой лиц. А то, что такой тип правления иногда приобретает какие-то уж совсем уродливые формы, тоже легко объясняется. А что же вы хотели? Чай, в России живем. На самом деле, мне кажется, все произошло ровно в обратном порядке: сначала страну начали закатывать в асфальт, а потом нашлись представители творческой интеллигенции, очень убедительно доказывающие нам, что ей там самое место. В последнее время дискуссии на эту тему приобрели особую остроту. Кажется даже, что тезис об «особом пути» России постепенно начинает приобретать форму национальной идеи. Вред ли можно представить себе современное цивилизованное общество, где один из известнейших людей (я имею в виду все того же Кончаловского) позволяет себе говорить о том, что народ, составляющий это самое общество, не способен «осуществлять осознанный выбор». Посмею предположить, что в любой нормальной стране такой человек был бы подвергнут немедленной и жесткой обструкции. Впрочем, я не собираюсь рвать рубашку на груди и бросаться на защиту своего народа. Я просто хочу восстановить некоторые причинно-следственные связи. Понятно, что сегодня в России дискредитация демократических ценностей – важная и, наверное, хорошо оплачиваемая миссия. Она, повторю, подводит идеологическую базу под действия властей по установлению в нашей стране полновесной номенклатурно-олигархической диктатуры. Теперь простой вопрос: а мы, обычные граждане России, согласны с отведенной нам ролью? Ну хотя бы те, кто не верит в сказку о том, что под неусыпным надзором Большого брата нам в скором времени устроят тут счастливую жизнь? А, может, стоит встряхнуться и посмотреть на вещи трезвым взглядом, не одурманенном пустыми и банальными разговорами о «тысячелетнем рабстве»? Потому что это ведь все приемы одного порядка: круглосуточный Петросян по всем каналам, вечный криминальный ужас на НТВ, велеречивые проходимцы, рассказывающие нам про «особый евразийский путь российского народа», который к тому же не в состоянии «осуществлять осознанный выбор». Это все такие разноплановые психотерапевтические меры. И применяются они с одной целью – ввести нас всех в состояние глубокого транса. Зачем? Так ясно зачем: чтобы банально обобрать. Залезть к нам сонным в карман и вытащить оттуда последние деньги. Это старый как мир воровской прием – пока один запудривает вам мозги, другой обчищает карманы. Так что ничего нового наша власть не выдумала. Она просто разработала комплекс мер, с помощью которых можно быстрее умыкнуть то, что еще не украдено, не опасаясь особых протестов со стороны общественности. Поэтому, когда следующий раз будете слушать Кончаловского (ну или кого-то вроде Кончаловского), помните: он просто отвлекает ваше внимание. То есть пока он говорит, вас грабят. Конечно, в какой-то момент вы очухаетесь и начнете возмущаться. Тогда вас загонят в концлагерь, а Кончаловский (ну или кто-то вроде Кончаловского) будет в Париже объяснять местным левым интеллектуалам, что в России иначе случиться и не могло. «Дикий, знаете ли, народец. А что вы хотите? Тысячелетнее рабство». Обсудить "Паситесь, мирные народы…" на форуме |
Как покончить с терроризмом
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3610
21 АПРЕЛЯ 2006 г. novayagazeta.ru В среду Госдума в первом чтении приняла поправки в Уголовный кодекс РФ, которые возвращают в наш правовой обиход институт конфискации имущества. По словам депутатов, мера эта необходима для борьбы с терроризмом. Другими словами, любой человек, который теперь соберется совершить теракт, должен знать, что после судебного разбирательства его имущество будет передано в казну. К сожалению, в очередной раз приходится констатировать, что наши народные избранники опоздали со своей полезной инициативой. Эх, если бы эти поправки вступили в силу несколько лет назад, наверняка не было бы в нашей стране ни «Норд-Оста», ни Беслана. Ведь знай бандиты, орудовавшие в Москве и Осетии, что после их смерти будут арестованы все принадлежащие им счета в российских и зарубежных банках, отойдет в казну недвижимость в Аргуне и на Канарах, их дети вынуждены будут прекратить учебу в швейцарских лицеях, разве решились бы они на свой бесчеловечный поступок? Остается надеяться, что эта мера остановит будущих преступников, которые только планируют свои кровавые деяния. Понятно, что многие из них уже отказались от ужасных замыслов, после того как в Росси стали назначать губернаторов. Но среди потенциальных террористов еще остались такие, которые готовы проигнорировать это смелое и революционное начинание российского президента. Удивляться этому не приходится – во всем мире террористы известны своим неприкрытым цинизмом. Наши – не исключение. Нашлись и такие, осмелившиеся совершить теракты против граждан страны, в которой назначают губернаторов. Теперь на пути их коварных замыслов поставлен новый надежный барьер. Но я бы все-таки посоветовал нашим властям не останавливаться на достигнутом. Я бы предложил в ряде горных регионов, особенно подверженных террористической заразе, провести превентивную конфискацию всего оставшегося имущества у всех граждан. А потом, если человек на протяжении жизни не совершает ничего предосудительного (терактов, например), постепенно возвращать ему его добро обратно. Кстати говоря, эту меру можно применить и к назначаемым губернаторам. И вот тогда в России будет покончено с терроризмом раз и навсегда. Обсудить "Как покончить с терроризмом" на форуме |
Углеводородная бомба
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3632
25 АПРЕЛЯ 2006 г. jig.ru/vtz.rusmet.ru/ej.ru Похоже, кавалерийский наскок Газпрома на европейские рынки успехом не увенчается. А увенчается чудовищным скандалом. Беда пришла, откуда не ждали: правительство США инициировало расследование с целью выяснить происхождение компании RosUkrEnergo. Той самой, что с нового года является эксклюзивным поставщиком российского и туркменского газа на Украину. Минюст США желает понять, что за физические лица (в финансовых кругах их именуют бенефициарами) являются реальными владельцами этого новоиспеченного монополиста. По этому поводу возникает сразу несколько вопросов. Первый: какое американцам дело до скромной швейцарской компании, пусть и с весьма приличным оборотом? Второй: а с чего это они обнародовали свои намерения в самом начале расследования? И наконец: какое это все имеет отношение к стремлению Газпрома инкорпорироваться в европейский газораспределительный бизнес. Начнем по порядку. Инициировав атаку на Газпром, США ясно дают понять, что будут всеми силами противодействовать мировой экспансии крупнейшей российской компании. Посмею предположить, что это противодействие может быть весьма эффективным. Но главное, демарш американского правительства есть прямой намек российской стороне: мы категорически против масштабного врастания Газпрома в мировую экономику. Не услышите намека – получите международный коррупционный скандал с непредсказуемыми последствиями. Похоже, это жесткое предупреждение направлено конкретному лицу. А именно – президенту РФ Владимиру Путину. Особая пикантность ситуации в том, что предупреждение сделано фактически накануне саммита «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге, несомненно, главного внешнеполитического события в России в этом году. Надо думать, американцы уже владеют информацией, что с этой самой RosUkrEnergo далеко не все чисто. Более того, можно предположить, что у них есть данные о причастности к этой структуре лиц из непосредственного окружения российского президента. Иначе зачем бы они затеяли этот скандал, который на самом деле попахивает шантажем? Чтобы просто вывести на чистую воду каких-нибудь второстепенных коррупционеров? Мелковато для Минюста США. Эксперты давно обратили внимание на то, что основная стратегия российских властей в отношении крупнейших государственных компаний – максимальное инкорпорирование их в международный бизнес, превращение в транснациональные компании с одновременным привлечением известных западных топ-менеджеров в качестве руководителей высшего звена. Цель такой стратегии очевидна – «размыть» бизнес-историю отечественных корпораций, «повязав» западное бизнес-сообщество и ограничив тем самым возможность проведения масштабных международных расследований в отношении этих компаний в будущем. Ну и заодно помешать выявлению роли высших должностных лиц нашей страны в различного рода коррупционных сюжетах. Вот американцы и решили предупредить наших руководителей: «Вы, конечно, ребята хитроумные, но такой индульгенции мы вам не выпишем. И вообще, успокойтесь уже чуть-чуть. Получили Шредера, и радуйтесь. Но на большее рассчитывать не стоит. Хотите прятаться? Прячьтесь в Белоруссии, а в Европу не суйтесь». Обсудить "Углеводородная бомба" на форуме |
Труба зовет
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3663
27 АПРЕЛЯ 2006 г. Татьяна Холина/photosight.ru Если бы я был близким другом главы «Транснефти» Семена Вайнштока, то позвонил бы ему сегодня утром и сказал: «Сеня, ты конкретно попал на деньги». Вот лично у меня нет никаких сомнений, что после того как Владимир Путин приказал перенести нефтяную трубу за Байкальский хребет, у г-на Вайнштока не хватило храбрости подойти к президенту с тихим ненавязчивым вопросом: «Извините, Владимир Владимирович, я тут немного недопонял: эти новые огромные расходы, они из чьей доли будут покрываться?» Хотя, возможно, президент и не рассердился бы, а так же тихо ответил подчиненному: «Не волнуйся, Семен, из бюджета они будут покрываться, из бюджета». Но ведь наверняка не было такого диалога между двумя магнатами, поэтому я и делаю вывод о том, что финансовое благополучие главы «Транснефти» под угрозой. Хотя, конечно, сегодняшние отношения Кремля с крупным бизнесом (хоть частным, хоть государственным) не описываются привычной схемой «коммерсант – крыша». В классическом варианте эта модель отношений предполагает все же существенно большую степень ответственности со стороны «крыши». Иногда бизнесмены предъявляют бандитам претензии в связи с их явными недоработками или ошибками. И я знаю много случаев, когда бандиты соглашались с такой постановкой вопроса и даже шли на личные расходы. Но только тогда, когда хотели и дальше иметь дело с этим бизнесменом. Сегодняшний Кремль никого не «крышует». Он просто, как старший по бригаде, распределяет наряды: «Ты, Богданчиков, будешь нашу нефть добывать из земли и отбирать у конкурентов, а ты, Вайншток, будешь гнать ее всем, кто платит деньги. А ты, Миллер, будешь то же самое проделывать с нашим газом. А разные там правоохранительные органы, суды, парламенты, политические партии и СМИ окажут вам всяческое содействие. Это все, конечно, сугубо расходная часть нашего проекта (как, собственно, и весь остальной российский народ), но углеводородов у нас не меряно, а цена на них баснословная». Вот и историю с переносом байкальской трубы просто запишут в расходную часть этого глобального проекта. Все газеты полны радостных реляций: общественное мнение победило, президент внял голосу разума и народа и уберег крупнейший в мире резервуар пресной воды от затопления нефтью. Теперь остается только гадать, когда «Единая Россия» провозгласит Путина спасителем чудо-озера – после первой же крупной аварии на новом нефтепроводе или все-таки подождет двух-трех. Но я бы на месте «единороссов» с поздравлениями не тянул и уже прямо сейчас как-нибудь отблагодарил главу государства. Например, в знак восхищения и признательности можно преподнести Путину маленькую байкальскую нерпу. Получилось бы мило и трогательно. И телекартинка хорошая – покидая Сибирь, глава государства всходит по трапу самолета с нерпой на руках. А что? Лошадка у него есть, собачка есть, была бы еще нерпа. Девочки бы с ней в бассейне резвились. А то можно ее и Берлускони передарить — утешился бы парень немного. Предвижу в свой адрес море упреков. Дескать, народ своего от правителя добился, а хулители все никак не успокоятся. Ну, честное слово, я ужасно рад, что Байкалу теперь нефть не угрожает. Я просто хочу обратить внимание на одно важное, как мне кажется, обстоятельство. Ни секунды не сомневаюсь, что конечное решение по переносу трубы – бизнес-решение. Просто главе государства положили на стол отчет, из которого следовало, что издержки по подавлению народного возмущения, заранее просчитать сложно. Но, в любом случае, они превысят те, что потребуются на перенос трубы. Вот акционеры и приняли соответствующее решение. А доля Вайнштока, конечно, будет урезана. Не только хозяева компании — менеджеры тоже несут материальную ответственность за проект. Обсудить "Труба зовет" на форуме |
Фейерверк пошлости
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3676
29 АПРЕЛЯ 2006 г. kremlin.ru Минувшая неделя выплеснула на российского обывателя целый водопад фантасмагорических событий: Путин прокладывает газопровод; Меркель ест медвежатину; депутаты всей ватагой зачем-то высадились в Питере; Грызлов сказал про третий срок; жириновцы предложили избрать царя, и этот царь, как в дурной сказке, уже тут как тут. Вроде, только что добросовестный топ-менеджер бился за интересы Газпрома в Сибири, и вот он уже в Петербурге, в Таврическом дворце произносит тосты. И все это в одном новостном блоке, в соседних сюжетах, и уже непонятно, то ли это депутаты в Томске, а труба в Питере, и при чем здесь Байкал, и куда делась Меркель? И за всем этим вселенским мельтешением, за всей этой михалковщиной, по периферии медийного пространства как-то незаметно проскользнула забавная новость – куда-то потерялось ежегодное Послание Федеральному собранию. То есть все ждали, что еще 25-го апреля Владимир Путин ознакомит подданных со своим видением перспектив вверенной ему державы, но ничего такого не случилось – Путин речь произносить не стал, покидал вещи в чемодан и улетел в Томск. Говорят, Владимир Владимирович крайне недоволен тем текстом, что ему написали. И даже не самим текстом (что текст – буквы и буквы), а именно концепцией документа. Там, дескать, мало внимания уделено позиционированию России в мировом экономическом пространстве как великой энергетической державы, а те пассажи, где об этом все же вскользь упоминается, входят в явное противоречие с общелиберальной направленностью документа. Впрочем, затяжка с посланием, в котором ведущая роль должна быть отведена Газпрому, не помешала этой компании оставаться в центре внимания общественности и прессы хоть в Томске, хоть в Питере. Газпром, накаченный активами, как бюргер пивом, лениво посматривал на весь этот балаган с высоты своей гигантской капитализации, про которую, кстати, в Томске (или в Питере?) не забыл упомянуть и президент. Что, разумеется, неудивительно – для Путина в последнее время вся внешнеполитическая деятельность свелась к одной нескончаемой презентации своего любимого детища. У меня, кстати говоря, есть план дальнейшего восхождения главной компании России по мировой экономической лестнице. Ну сколько времени, в самом деле, можно плестись за этой Exon Mobil? Надо просто взять из бюджета деньги, отдать их Алекперову (часть из них он, кстати, потом вернет. Сколько именно, оговаривается отдельным соглашением), отобрать у него ЛУКОЙЛ и прилепить эту компанию к Газпрому. И все — забыли про Exon Mobil. А дальше просто несущественная политическая корректировка, требующая, правда, внесения ряда поправок в Основной закон. То есть Конституция РФ теперь Конституция Газпрома, а мы все — не граждане РФ, а граждане Газпрома. Госдума, суды, посольства – все газпромовское. А что? Отлично звучит: «Представитель Газпрома при ООН». Или – «Чрезвычайный и Полномочный посол Газпрома в Гане». И тогда наконец два эти понятия – Россия и Газпром – окончательно и бесповоротно сольются в общественном сознании, из нашей жизни исчезнет очевидный дуализм, а Путина больше никто не станет упрекать в лоббизме одной отдельно взятой компании. Потому что эта компания – «Наша с тобой родина, сынок». Обсудить "Фейерверк пошлости" на форуме |
Приглашение на референдум
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3753
11 МАЯ 2006 г. newsru.com/Первый канал По формальным признакам очередное президентское обращение к своему парламенту можно охарактеризовать как популистско-милитаристское. Сначала глава государства подробно остановился на том, какое прекрасное будущее ждет всех российских женщин, задумавших обзавестись потомством, затем подробно рассказал, как будет обеспечиваться безопасность наших женщин и детей – при помощи постоянно модернизирующегося ядерного щита. Вот, собственно, и все. Больше никаких содержательных тезисов в послании не содержится. (Ах, да, забыл – там еще было про конвертируемость рубля, которой мы вот-вот достигнем. Но это и вовсе из области мифологии – сколько нефти и газа на Запад ни перекачивай, назначить рубль долларом в обозримом будущем все равно не получится.) Слабая попытка куснуть извечного друга-врага – США – не выглядела спланированной и продуманной атакой. Фраза про волка, который чего-то там «кушает и никого не слушает», скорее всего, была экспромтом. Вообще вчерашняя речь Владимира Путина изобиловала невнятными намеками и недоговоренностями, что, несомненно, роднит ее с выступлениями советских партийных лидеров. «Кое-кто очень бы хотел….», «Далеко не все….» и т.д. Впрочем, не стоит лукавить – мы с вами прекрасно понимаем, кто эти «далеко не все» и «кое-кто». Слава богу, не вчера родились… Да и к противному послевкусью этих пустых фраз нам не привыкать. Дело известное – отработал человек обязательный номер, сошел с трибуны и поехал на процедуры. Но одно существенное отличие все же есть – генсеки в последний момент свои тексты, как правило, не перекраивали. По некоторым данным, изначально очередное Послание Федеральному собранию РФ должно было быть совершенно иным. С одной стороны, в нем содержалась серьезная критика в адрес действующего правительства, которое, как мы помним, «сопли жует», с другой – требование немедленного проведения замороженных структурных реформ. За написание этого раздела отвечало экспертное управление Администрации президента во главе с Аркадием Дворковичем, который привлек к работе над текстом специалистов из МЭРТа. Социальная часть про демографические проблемы также присутствовала, однако она вовсе не выглядела основной. Переход к внешнеполитическому разделу должен был обеспечить мощный пассаж о позиционировании России в современном мире как великой энергетической державы, которая призвана обеспечить энергобезопасность всего прогрессивного человечества. Сама же внешнеполитическая часть должна была содержать резкую критику в адрес Запада, которому негоже учить великую страну Россию, как ей выстраивать свою внутреннюю политику. У Запада этого, дескать, у самого рыльце в пушку. А дальше – про мировую экспансию, про политику двойных стандартов, про недопустимость силового давления на Иран и т.д. Словом, убойное должно было быть послание. Не случилось. Попробуем понять почему. «Послание изначально было выдержано в крайне агрессивных тонах, но потом президент счел, что сейчас обострять отношения с Западом не стоит, — сказал в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один из близких к Кремлю политтехнологов, — несомненно, на президента серьезное влияние оказало выступление в Вильнюсе Дика Чейни. В общем, накануне саммита было решено, что называется, не дразнить гусей. Что же касается внутриполитической части, то на резкой критике правительства настаивала часть администрации и Дмитрий Медведев, но в итоге возобладала другая точка зрения. Но главное в послании, несомненно, осталось. Это – ощущение долгосрочной перспективы, взгляд в будущее». Вот с этой характеристикой я позволю себе согласиться. Рутинность и приземленность нынешнего послания объясняются, на мой взгляд, одним важным обстоятельством – оно зачитано человеком, который не собирается расставаться с властью, а намерен и дальше проводить в жизнь свою политику. То есть такой промежуточный доклад без глобальных выводов, без подведения итогов, без упоминаний о возможном новом курсе нового руководства. А то, что через год с небольшим в России пройдут очередные парламентские, а затем и президентские выборы, как бы не в счет. Нам, дескать, надо не про глупости думать, а про демографию. Получилось такое закамуфлированное приглашение на референдум – смотрите, как все у нас славно. Вам разве нужны какие-то перемены? Ну так пойдите и скажите свое веское слово – опустите бюллетень с правильной галочкой, и будут вам и пособия на детей, и ядерный щит. Обсудить "Приглашение на референдум" на форуме |
Навального решили пока бить рублем
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30973
11 АПРЕЛЯ 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1491903769.jpg Определенные опасения по поводу того, что, отбыв пятнадцать суток административного ареста, Алексей Навальный не сможет обрести свободу, будем говорить откровенно, все же были. Сценарий, при котором его прямо из спецприемника повезли бы на допрос по уголовному делу о событиях 26 марта, вовсе не выглядел фантастическим. Тем не менее, пока, вроде, обошлось. Десятого апреля Алексей Навальный вышел на свободу в положенный срок. Правда, не из спецприемника, в котором отбывал наказание – Навального предварительно этапировали в ОВД «Коньково». Понятно, зачем… Чтобы не получилось «торжественной встречи лидера оппозиции» с десятками журналистов, сотнями сторонников и многочисленных интервью прямо под стенами исправительного учреждения. Правда, в результате оказались сорванными и некоторые планы прокремлевской молодежи, которая попыталась напомнить Алексея Навальному о его предмитинговых обещаниях возместить ущерб тем, кто по окончании марша на Тверской оказался сначала в автозаках, а потом в полицейских отделах. Несколько юношей, пикетировавшие спецприемник в Мневниках с плакатами соответствующего содержания, старались напрасно – у Навального не было шанса внять их призыву, его уже там не было. Впрочем, некоторые финансовые претензии к Алексею Навальному, о которых стало известно в этот же день, вполне могут быть реализованы. Свою честь, а так же достоинство в суде собрался защищать магнат Алишер Усманов. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1491903657.jpg ТАСС Напомним, что в расследовании ФБК «Он вам не Димон», которое было обнародовано в самом начале марта, Алишеру Бурхановичу было отведено заметное и почетное место. Он в нем фигурирует как один из главных теневых спонсоров премьер-министра Дмитрия Медведева («Димона»). По версии ФБК, который возглавляет Алексей Навальный, именно г-н Усманов подарил Фонду социально значимых государственных проектов дачу на Рублевке стоимостью, примерно, в пять миллиардов рублей. Теперь, якобы, этой недвижимостью пользуется исключительно Дмитрий Медведев с семьей. Навальный со товарищи полагают, что они выявили классическую коррупционную схему и даже написали по этому поводу заявление в Следственный комитет. Теперь вот Алишер Усманов, который как благородный человек дождался, пока Навальный покинет застенки, выступил со встречным иском. Интересно, какую линию поведения выберут адвокаты г-на Усманова. Если они примутся доказывать, что премьер-министр России является «социально значимым государственным проектом» (а именно так, напомню, называется фонд, который, по версии ФБК, профинансировал Усманов), то процесс может получиться не просто захватывающим, а даже сенсационным… Фото: Твиттер Леонида Волкова и Артем Коротаев/ТАСС |
Итоги недели. Кремль будет давить уличный протест. И подавится
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30986
14 АПРЕЛЯ 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1492164357.jpg ТАСС На уходящей неделе в России международные новости закономерно превалировали над теми, что приходили с родных просторов, но все же и местные, несомненно, заслуживают того, чтобы уделить им самое пристальное внимание. Главное, что случилось за прошедшие дни — отпали последние сомнения по поводу того, как родная власть собирается реагировать на поднимающуюся и только набирающую разгон волну массового уличного протеста. Никакой интриги тут больше нет: в ответ на выход людей на улицу Кремль ужесточает репрессии и сразу дает понять, что церемониться в этот раз не будет. Употребляя слово «церемониться», я, прежде всего, имею в виду не какое-то специальное отношение к гражданам, предъявляющим требования к Кремлю по самому широкому спектру вопросов, а хотя бы формальное соблюдение тех давно уже драконовских законов, что нынче регламентируют взаимоотношения между властью и обществом. «Мы будем вас просто давить. А на законы нам плевать. Законы мы будем игнорировать самым циничным образом» — вот такое предельно искреннее и вполне откровенное послание от родной власти подведомственному гражданскому обществу было окончательно сформулировано на уходящей неделе. Нынче Тверской районный суд Москвы работает в невиданном режиме. Судьям приходится рассматривать до сорока административных дел в смену. По мнению общественного защитника Сергея Шарова-Делоне, который в эти дни разве что не ночует в суде, такое напряжение сохранится до конца мая. По факту уличной манифестации 26 марта возбуждены сотни административных производств, и сотнями же измеряется совокупное число суток административного ареста, которому подвергаются многие из задержанных. Окончательную сумму, на которую обогатится федеральный бюджет после того, как будут выплачены все многотысячные штрафы по сфальсифицированным обвинениям, еще предстоит подсчитать. Но суд сегодня вовсе не единственная инстанция, используемая властью для подавления гражданских прав. Директоров учебных заведений и классных руководителей, чьи ученики оказались среди задержанных на Тверской 26 марта, всю минувшую неделю вызывали на «беседы» (а на самом деле, конечно, — допросы) в Следственный комитет. Главная тема таких бесед — во-первых, выявление причин, по которым значительное число молодых людей оказались вовсе не лояльны действующей власти, а во-вторых — обсуждение мер, способных исправить сложившуюся ситуацию. Не чем иным, как давлением, подобного рода мероприятия назвать нельзя. Известны случаи, когда студентам, принимавшим участие в акции 26 марта, руководство вузов предлагает добровольно покинуть учебные заведения. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1492165499.jpg Возбуждено уже и уголовное дело. На данный момент, как это формулируют правоохранители, «по фактам противоправных действий участников несанкционированного массового мероприятия, состоявшегося в Москве 26 марта на Пушкинской площади и близлежащей территории, расследуется уголовное дело по трем статьям УК РФ: ст. 213 ("Хулиганство"), ст. 317 ("Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа") и ст. 318 ("Применение насилия в отношении представителя власти")». Отметим, что 317-я статья УК предусматривает, в частности, пожизненное лишение свободы. Уже одно только это обстоятельство (я имею в виду применение 317-й статьи) свидетельствует о том, что в этот раз Кремль решил действовать гораздо жестче, чем почти пять лет назад, когда начинало раскручиваться Болотное дело. В рамках нынешнего уголовного дела уже есть четверо обвиняемых. Все они арестованы судом до 12 июня, двое из них, по информации следствия, полностью признали свою вину. 13 апреля саратовская полиция атаковала жилище одного из лидеров партии ПАРНАС Вячеслава Мальцева. Дверь в его квартиру была взломана, а самого его задержали и этапировали в Москву. Обыск и задержание Мальцева были санкционированы Басманным судом. Все эти действия проводились в рамках вышеописанного уголовного дела и сопровождались весьма драматичными обстоятельствами. По информации соратников, во время проведения обыска Мальцеву стало плохо с сердцем и в самолет его будто бы грузили на носилках. Скорее всего, в тот момент, когда вы читаете эти строки, Вячеславу Мальцеву уже предъявлено обвинение по 318-й статье УК. Трудно представить себе, что столь жесткие действия властей в отношении оппозиционера закончатся одним лишь административным наказанием. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1492165506.jpg Итак, будем считать, что свой «меморандум о намерениях» власть обществу предъявила. А что же оппозиция? «Открытая Россия» уже некоторое время анонсирует акцию, что должна состояться 29 апреля (окончательные детали пока неизвестны), Алексей Навальный, только что отбывший пятнадцать суток административного ареста, очередной раунд борьбы с коррупцией назначил на 12 июня, а Комитет протестных действий, который организовывал все крупнейшие протестные акции в Москве в последние годы, предложил всем демократическим организациям объединиться и провести 6 мая, в пятилетнюю годовщину разгона мирной демонстрации, митинг на Болотной площади. Невозможно переоценить значение предстоящих оппозиционных акций. Во многом развитие протестного движения в России будет зависеть от того, насколько массовыми и целенаправленными они окажутся. Вообще-то опыт подобного рода конфликтов между властью и обществом показывает, что эскалация насилия со стороны власти — не лучший инструмент решения проблемы. Применение подобного рода стратегии, как правило, заканчивается довольно скорым обрушением власти. Но происходит это только там, где гражданское общество находит в себе силы, с одной стороны, противостоять репрессиям, а с другой — постоянно наращивать давление на власть. Очень хочется верить, что Россия не станет исключением из этого практически универсального правила. Фото: Россия. Москва. 14 апреля 2017. Саратовский политик Вячеслав Мальцев, задержанный по уголовному делу о нападении на полицейских на несанкционированной акции в Москве 26 марта, перед рассмотрением административного протокола в Тверском суде. Дмитрий Серебряков/ТАСС |
Для Кадырова поймать Ямадаева – вопрос жизни и смерти
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=30993
17 АПРЕЛЯ 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1492410181.jpg ТАСС Интересно, есть ли в российской судебной практике еще какой-нибудь случай, когда суд заочно арестовывает и объявляет в международный розыск человека, который официально находится под государственной защитой Российской Федерации как лицо, на которое готовились многочисленные покушения? Более того – адвокаты этого человека утверждают, что, как того требует закон, Центр госзащиты МВД РФ прекрасно осведомлен о местонахождении охраняемой персоны. Следовательно, нет никаких оснований считать ее, персону эту, скрывающейся от следствия. И в то же время буквально несколько дней назад чеченские полицейские в Одинцовском районе Подмосковья задерживают жену и племянника данного человека, отвозят их в местный отдел полиции и в течение трех часов допрашивают, чтобы получить ответ на один единственный вопрос: где в данный момент находится Иса Ямадаев, один из наиболее ярких представителей мощнейшего чеченского клана. То есть то самое «охраняемое лицо», о котором шла речь выше. Другими словами, мы столкнулись с поразительной ситуацией, при которой одно подразделение российской полиции прячет человека, а другое подразделение российской полиции его разыскивает. И все эти действия носят вроде бы законный характер и осуществляются в отношении очень известного человека. Впрочем, братья Исы, Руслан и Сулим, тоже были в республике людьми весьма уважаемыми и влиятельными. Правда, их уже убили. Итак, 14 апреля 2017 года один из районных судов Грозного заочно арестовывает и объявляет в международный розыск Ису Ямадаева за подготовку покушения на главу Чечни Рамзана Кадырова. Во всей этой истории есть еще одна поразительная коллизия. Дело в том, что Иса Ямадаев по сей день – действующий военнослужащий российской армии. (По некоторым данным, он – офицер ГРУ Генштаба МО РФ.) Поэтому, согласно закону, его дело должны вести военные, а не гражданские органы, на что не единожды указывали адвокаты г-на Ямадаева. И, тем не менее, суд в Грозном хладнокровно проигнорировал это вопиющее нарушение закона. Конфликт между одной из наиболее влиятельных чеченских семей, фактических хозяев Гудермесского района и Рамзаном Кадыровым обозначился, как только Рамзан занял место своего отца, убитого в 2004 году на стадионе в Грозном. Тогда многие в республики говорили, что Ямадаевы не согласны с выбором Москвы, которая вручила корону молодому Кадырову, фактически благословив его на установление режима безграничной личной власти. Основания у такого недовольства были более чем весомые. С самого начала второй чеченской войны Ямадаевы однозначно выступали на стороне федеральных властей. Они не только в конце зимы 2000 года сдали без боя Гудермес, но приняли самое непосредственное участие в боевых действиях против сепаратистов. Так, к примеру, два брата Ямадаевы, Руслан и Сулим, служили попеременно заместителями военного коменданта Чечни, а третий их брат Джабраил возглавил роту спецназа Минобороны, был убит во время проведения спецоперации в Веденском районе и посмертно награжден звездой Героя России. Награду эту, кстати, из рук тогдашнего министра обороны Сергея Иванова весной 2003 года получил за брата Иса Ямадаев, который нынче грозненским судом объявлен в международный розыск. Важную роль играли Ямадаевы и в политической жизни республики. Например, Руслан с лета 2002 года возглавлял региональный исполком «Единой России», а Иса в это же время входил в местный политсовет этой партии, который поддержал кандидатуру Ахмада Кадырова в борьбе за пост президента Чечни. Можно предположить, что семейство Ямадаевых, оказав Ахмаду Кадырову заметную поддержку, получила определенные ответные гарантии. С приходом к власти Рамзана ситуация изменилась. Уже в 2007 году Руслан Ямадаев не был включен в региональный список «Единой России» и, соответственно, после очередных выборов утратил статус депутата Госдумы, а спустя некоторое время депутатских полномочий (правда, уже на местном уровне) оказался лишен и Иса. А уже летом следующего года Сулима Ямадаева отстранили от командования батальоном «Восток», отправили в отставку и почти сразу же громогласно обвинили в похищении людей. В сентябре 2008 года в Москве был застрелен Руслан Ямадаев, спустя полгода в Дубае – и сам Сулим. В день убийства Руслана Ямадаева его брат Иса обнародовал заявление, в котором прямо обвинял Рамзана Кадырова в смерти брата. Иса тогда утверждал, что у Кадырова есть «черный список», в который, помимо Руслана, входили так же Сулим и сам Иса… Теперь Рамзан Кадыров обвиняет Ису в покушении на самого себя. Вряд ли кто-нибудь в Чечне считает, что опасения Рамзана Ахмадовича совершенно безосновательны и абсолютно беспочвенны. Иса Ямадаев по-прежнему очень богат и все еще, надо думать, весьма влиятелен в Чечне, а Рамзан Кадыров – его «кровник», о чем было фактически громогласно объявлено. Это обстоятельство имеет особое значение, если учитывать тот факт, что нынешняя популярность самого Рамзана Кадырова в республике, судя по всему, носит весьма условный характер и, по утверждению многих, зиждется исключительно на российских штыках. Поэтому, несмотря на то, что доказательства причастности Исы Ямадаева к покушению на жизнь Рамзана Кадырова, которые представило следствие, не выглядят слишком убедительными, очевидно, что Кадырову есть, чего опасаться, пока Иса жив. В последнее время многие эксперты совершенно справедливо отмечают, что фактор Чечни начинает играть в жизни России все более заметную, важную и, будем говорить прямо, зловещую роль. Все эти годы Рамзан Кадыров, не стесняясь статуса «младшего партнера», публично выступает как верный соратник Владимира Путина, постоянно подчеркивая, что в любую минуту сам готов броситься в бой за любимого вождя и положить к подножью его трона весь свой ресурс… Но такая безоглядная жертвенность подразумевает и определенные ответные преференции. И они очевидным образом предоставляются – Кадыров уже сегодня может позволить себе многое из того, о чем и помыслить не могут другие региональные лидеры. В то же время известно негативное отношение к Кадырову со стороны руководителей ряда силовых структур. Однако именно потому что Рамзан Кадыров нынче политик федерального масштаба с претензией на частичное формирование общероссийской повестки, нам и интересна внутренняя ситуация в самой Чечне. И в этом контексте конфликт между Ямадаевыми и Кадыровым имеет, конечно, первостепенное значение. Нет никаких сомнений в том, что за его развитием самым пристальным образом следят и в Кремле. Особенно, учитывая то обстоятельство, что в эту сановную разборку явно вовлечены и могущественные федеральные структуры. Фото: Станислав Красильников/ТАСС |
Он вам не Димон предстал перед депутатами
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31011
20 АПРЕЛЯ 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1492679325.jpg ТАСС Уже давным-давно сложившийся формат ежегодного отчета правительства перед народными избранниками никаких особых изменений в этом году не претерпел. Впрочем, это не помешало многочисленным комментаторам и экспертам надеяться на некоторое подобие скандала в стенах Госдумы, если бы коммунистам хватило духу затеять разговор про расследование Алексея Навального. Но коммунисты, которые силу духа последний раз демонстрировали в 1917 году, разумеется, отползли. Еще накануне депутат Рашкин, который с марта месяца развил бурную деятельность по разоблачению коррупционной сущности премьер-министра — писал депутатские запросы главе СКР Бастрыкину, давал многочисленные интервью, — пребывал в твердой уверенности, что добьется от Дмитрия Медведева ответов по существу и заставит его комментировать убийственные обвинения, но уже к вечеру вторника ситуация резко изменилась. В прессу просочилась информация о том, что руководство фракции запретило Рашкину задавать премьеру «неудобные вопросы». Дескать, «и других тем для обсуждения полно». И все же имя Алексея Навального в минувшую среду в стенах Думы прозвучало. Крамольное имя позволил себе произнести другой депутат от КПРФ, Николай Коломейцев. Правда, вопрос, который он задал, был сформулирован очень хитро и замысловато. Коммунист спросил премьера: «Что мешает вам отказаться от услуг уволенного вами Кудрина и Набиуллиной и защититься от нападок Навального?». В вопросе явно слышалась забота о несчастном главе правительства, который подвергается нападкам бессовестных оппозиционеров. Однако, прямо скажем, усилия товарища Коломейцева придать максимально комплементарную форму попытке вывести Медведева хоть на какой-то разговор про расследование ФБК успехом не увенчались. Со стороны премьера, которому, видимо, твердо обещали, что тема его персональной коррупции подниматься не будет, последовала довольно жесткая реплика: «Я уже на эту тему высказывался. Я не буду специальным образом комментировать абсолютно лживые продукты политических проходимцев. И считаю, что уважаемая мной фракция Коммунистической партии Российской Федерации должна от этого воздерживаться». На защиту Медведева немедленно встал глава нижней палаты Вячеслав Володин. Он ледяным тоном произнес: «Кстати, один раз уже страна от этого пострадала, и в первую очередь КПСС. Поэтому выводы надо делать». Никто в зале не понял, о чем говорил спикер, но в его словах звучала явная угроза в адрес КПРФ. Коммунисты, разумеется, тоже ее почувствовали. Они испугались и громко зааплодировали то ли Медведеву, то ли Володину, но тему Навального больше не поднимали. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1492679313.jpg ТАСС Медведев провел в Думе около двух с половиной часов. Час выступал, полтора отвечал на вопросы. Неудобных, впрочем, больше не случилось. Ни личных (например, про резкое обрушение персонального рейтинга после публикации доклада ФБК), ни общеэкономических (скажем, про продолжающееся падение потребительского спроса)… В целом Дмитрий Медведев выглядел человеком, который отдает себе отчет в том, что мероприятие, на котором он вынужден солировать, хоть и весьма противное и унизительное, но на карьерную судьбу его повлиять не может ни в коей мере. Что бы там ни бурчал потом этот смешной дедушка Зюганов. Фото: Россия. Москва. 19 апреля 2017. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на пленарном заседании Государственной думы РФ во время выступления с отчетом о результатах деятельности правительства РФ за 2016 год. 1. Александр Астафьев/пресс-служба правительства РФ/ТАСС 2. Анна Исакова/фотослужба Госдумы РФ/ТАСС. |
Молчание — золото
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3770
13 МАЯ 2006 г. nbp-info.ru Судью зовут Сергей Подопригоров. В минувшую среду он вынес обвинительный приговор по делу двух молодых людей – Ольги Кудриной и Евгения Логовского. Их судили по двум статьям. Одна называется «Хулиганство, совершенное с применением оружия или средств, использованных в качестве оружия». Другая – «Нанесение ущерба имуществу». Чуть больше года назад члены НБП Кудрина и Логовской с помощью альпинистского оборудования закрепили растяжку с надписью «Путин, уйди сам» на фасаде гостиницы «Россия». Гостиницы «Россия» больше нет. Путин еще есть. Видимо, гостиницу уничтожили, чтобы она не напоминала гаранту о его конституционном долге. Логовской получил три года условно. Кудрина – три с половиной года колонии общего режима. То есть – реальный срок. Ольга Кудрина будет сидеть за решеткой за то, что призвала Владимира Путина соблюдать Конституцию Российской Федерации. Она стала очередным политзаключенным в нашей стране. Знаете, друзья, у меня, на самом деле, нет вопросов к судье Сергею Подопригорову. Он незаметный винтик нашей судебной системы, которая уже давно превращена в послушный инструмент в руках власти. Сколько их уже было этих судей? И те, что выносили приговоры по делу ЮКОСа, и те, что закрывали счета «Открытой России», и те, что сажали других нацболов. Они люди маленькие, зависимые и слабые. Но у меня есть вопросы к некоторым представителям нашего политического бомонда, людям с репутацией и общественным влиянием. perm.ru/radiomayak.ru/nbp-info.ru/ej.ru Уполномоченного по правам человека при президенте России зовут Владимир Лукин. Я много лет знаком с этим человеком и всегда относился к нему с уважением. Владимир Петрович – исключительно тонкий и остроумный человек, несомненно, приверженный принципам демократии и свободы. Через год ему исполняется семьдесят. В 1968 году он выступил против ввода советских войск в Чехословакию и на долгие десятилетия оказался «невыездным». Тогда Владимир Лукин не испугался. А что же нынче случилось с вами, Владимир Петрович? Почему же вы не нашли ни одного слова в поддержку девушки, которая спустя сорок лет идет по вашему пути? То есть открыто и гласно заявляет о своей гражданской позиции. И ее за это сажают в тюрьму. (Вас, кстати, в 1968-м не посадили. Просто перестали выпускать за границу.) Или вам кажется, что здесь нет факта нарушения прав человека, что три с половиной года колонии – адекватное наказание за растяжку «Путин, уйди сам»? Нет, Владимир Петрович, вам так не кажется. И что-то подсказывает мне, что в ближайшее время своим скромным молчанием вам придется легитимизировать еще не один драконовский приговор. Вы готовы к такому повороту своей судьбы? Бог вам судья. Председателя Комиссии по правам человека при президенте России зовут Элла Панфилова. Тоже, скажу я вам, не последний наш демократ. Когда-то входила в «Демвыбор России», активно выступала против Чеченской войны, возглавляла движение с характерным названием «За гражданское достоинство». А куда же подевалось ваше гражданское достоинство, Элла Александровна, если вы оказались не готовы поддержать сегодняшних политзаключенных в России? Неужели то, на что вы его променяли, того стоило? И в нашей Общественной палате не нашлось ни одного человека, кто осмелился бы поднять голос в защиту молодых людей, кто возмутился бы судебным произволом и призвал власти опомниться и не опускаться до сведения счетов с детьми. Впрочем, их, конечно, нанимали на другую работу. Сегодня многим людям в России – журналистам, политикам, общественным деятелям, политологам, даже некоторым врачам и академикам, всем этим бесконечным никоновым и рошалям — кажется, что их нынешняя лизоблюдская поддержка уже почти диктаторского режима останется незамеченной. Дескать, уйдет Путин, пройдет какое-то время и «системные» люди, готовые служить любой власти, вновь окажутся востребованными, займут привычные кабинеты и снова станут ездить на машинах с мигалками. И извинительной улыбки и короткой фразы «да ладно вам, ребята, такое было время» будет достаточно, чтобы вновь занять достойное место в приличном обществе. Возможно, я и идеалист, но мне почему-то кажется, что так не будет. Так уже не будет. Слишком многое случилось за эти годы. А сколько всего еще случится. И билет, который купили эти люди у нынешней власти, – это билет в одну сторону. А цена за него в любые времена одна и та же – порушенная репутация порядочного человека. Обсудить " Молчание — золото" на форуме |
А Вас, товарищ Путин, никто не спрашивает!
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3798
16 МАЯ 2006 г. gazeta.ru/pda.finiz.ru/interpress.ru Ровно десять лет назад российская политическая практика обогатилась доселе невиданной интригой – внутри властной элиты произошел исторический раскол: некоторые приближенные Бориса Ельцина (эта группировка ассоциируется с именем руководителя службы безопасности президента Александра Коржакова) настаивали на отмене президентских выборов под любым предлогом ради сохранения власти. Понятно, что такое развитие событий предполагало сворачивание демократических процессов. Другая часть ельцинского окружения во главе с Анатолием Чубайсом категорически возражала против подобного, фактически, силового решения проблемы. Заручившись поддержкой наиболее влиятельных магнатов, «либеральное» крыло администрации навязывало президенту свой сценарий – в оставшееся время мобилизовать все ресурсы и идти на выборы во что бы то ни стало. Аргументы у Коржакова и Ко. были исключительно мощные – администрация довела ситуацию до критической, рейтинг популярности Бориса Ельцина близок к отрицательным величинам, страна разочарована в рыночных реформах. То есть все указывало на то, что выиграть выборы не удастся. Победила концепция «демократического» пути. Беда только в том, что на последнем этапе ее реализации она была кардинально пересмотрена – тезис «мобилизуем все, что можно и победим» пришлось заменить на другой – «победим любой ценой». Относительно цивилизованного ресурса не хватило. Сегодня есть веские основания полагать, что результаты президентских выборов 1996 года подверглись существенной корректировке. А это, в свою очередь, означает, что на самом деле в споре Коржакова с Чубайсом победителем вышел Коржаков, а Анатолий Борисович просто использовал предвыборную ситуацию для того, чтобы свалить могущественного конкурента. Надо думать, Чубайс всегда отдавал себе отчет в том, что при неблагоприятном развитии событий придется пойти на масштабную фальсификацию. Так закладывались основы политического строя новой России, а тезис «результат важнее процедуры» определил дальнейший вектор развития страны. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сегодня, на заре очередной политической эры, перед нами разыгрывается все тот же спектакль. Исполнители отчасти новые, отчасти – старые, но пьесу они вызубрили, в мизансценах точны и готовы довести действо до предсказуемого финала. А финал неизменен – когда опустится занавес, все должны остаться на своих местах. По крайней мере – главные фигуранты. Итак, обратимся к сюжетной коллизии. Она претерпела некоторые изменения. Тогда альтернатива выглядела следующим образом: перед угрозой победы мощного конкурента – Геннадия Зюганова – выборы надо было либо отменить, либо украсть. Но сегодня, за два года до президентских выборов, кандидатуры соперника не видно. Между тем, накал страстей в высших эшелонах власти нынче вполне сопоставим с тем, что бушевал в Кремле десять лет назад. Причина проста – времени на выбор сценария сохранения власти почти не остается. А он заведомо более сложный, чем тогда – формально Путин больше не может избираться. А альтернатива простая – либо все равно сам, либо преемник. Но если преемник, то кто? Почтенной публике предлагается следующий расклад. Есть группа силовиков во главе с могущественным сановником Игорем Сечиным и его верным оруженосцем Виктором Ивановым, которая готова пойти на все, чтобы оставить Путина у власти. Хоть через референдум, хоть через «белорусский вариант», хоть при помощи эскалации ситуации на Кавказе. Словом, хоть чучелом, хоть тушкой. Путин для них – единственный гарант их личной неприкосновенности и неприкосновенности их разнообразных активов, накопленных за годы неустанного служения отечеству. Они, понятное дело, «ястребы». А кто же «голуби»? Один из «голубей», как вошел в этот образ десять лет назад, так и не собирается из него выходить. Это все тот же Анатолий Чубайс. Правда, он теперь – не главный. Принято считать, что сегодня либеральное крыло в российском руководстве возглавляет вице-премьер Дмитрий Медведев. На самом деле есть веские основания полагать, что Медведев — просто исполнитель и один из кандидатов на роль формального преемника. По некоторым данным, мотором и идеологическим вдохновителем этой группировки во власти является Александр Волошин, влиятельнейший вельможа предыдущего царствования. (Ему, например, приписывают авторство кампании по реализации так называемых Национальных проектов, призванной «раскрутить» кандидатуру Дмитрия Медведева как потенциального лидера нации.) Часто к этой группе относят и главного путинского манипулятора Владислава Суркова. Но Сурков, похоже, балансирует над схваткой, время от времени играя на тех или иных интересах, в ожидании, когда кто-нибудь достигнет решающего преимущества в этом противостоянии. Каковы же аргументы тех, кто выступает во власти против третьего срока Владимира Путина? Они на поверхности. «Третий срок будет означать окончательную «лукашизацию» России со всеми вытекающими последствиями, — говорят «волошинцы». — Сегодня мировое сообщество весьма наглядно демонстрирует, как оно намерено обойтись с режимом Александра Лукашенко – полная изоляция, аресты личных счетов, экономические санкции». «Вам это надо? – спрашивают «волошинцы» у «сечинцев». — Вы где собираетесь тратить свои деньги? В Сочи? Ну, удачи вам. А мы не хотим. У нас яхты в фьордах, особняки на ривьерах, а жены и дети живут напротив Кенсингтонского дворца. Они там уже привыкли и на Рублевку возвращаться не хотят. Но главное, что делать со счетами? Все в Сбербанк переведем? Отличная мысль. Но, во-первых, можем не успеть, а во-вторых, зачем они тут?» «Фигня, — отвечают «сечинцы», — никогда уже Запад не пойдет на такого рода конфронтацию с Россией. Мы их повязали совместными проектами, мы их кормим и поим, мы помогаем им договариваться с арабским миром, то есть являемся важными участниками антитеррористической коалиции. Да и потом, как они будут обходиться без нашей нефти и нашего газа? Словом, проглотят они третий срок и никуда не денутся. Но даже если не проглотят? Вы нам хотите навязать преемника и предлагаете какие-то гарантии? Но мы вам не верим. Гарантия в этой ситуации может быть только одна – сохранение статус кво. То есть Путина у власти. Поэтому сегодня самая верная политика – политика временной конфронтации с Западом, мобилизация общественного мнения внутри страны, поднятие патриотического духа. Кроме того, надо заранее готовить население к возможной необходимости в скором времени потуже затянуть пояса. Ну это если Запад все-таки упрется. И не надо нас пугать перспективой международной изоляции. Это штука, конечно, неприятная, но все равно не сопоставимая с перспективой потери власти». Вот, примерно, такая дискуссия идет сегодня в Кремле. Тут, конечно, любопытно порассуждать на тему, а что лучше для населения России? Чтобы верх одержали «голуби» или «ястребы»? По моему глубокому убеждению – без разницы. Почему – отдельный разговор. Но все же есть еще один вопрос, который уместно затронуть в связи со всей этой историей. А где же здесь Владимир Путин — президент, если кто подзабыл, Российской Федерации? Он будет сам делать этот судьбоносный выбор или кто-то за него? Да и сам-то он чего хочет? Честно говоря, я думаю, что Владимир Путин уже ничего не хочет. Что называется, «я б хотел забыться и заснуть». Принято считать, что Путин как опытный разведчик всегда выжидает, кто возьмет верх в любой схватке, чтобы поддержать сильнейшего. Мне же кажется, что подобная манера поведения объясняется полным отсутствием политической воли и неспособностью принимать действительно важные решения. Словом, как вынесет, так вынесет. Пока, похоже, верх берут «сечинцы». Тут главное, чтобы «волошинцы» не опустили руки и не сдались. А то сюжет лишится интриги, спектакль перестанет быть интересным, публика заскучает и может забросать актеров тухлыми помидорами. С другой стороны, мне такой финал кажется наиболее предпочтительным. |
Подданные Его Величества, блин…
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3827
19 МАЯ 2006 г. russian-globe.com/архив ЕЖ Ну что же, друзья мои, если гипотеза, высказанная Леонидом Радзиховским на страницах «Ежедневного Журнала», о том, что кипучие умы некоторых наших мыслителей додумались возродить в России монархию, верна, то вполне оправданной видится последняя инициатива думцев – начать потихоньку возвращаться к традициям и устоям данного общественного строя. Правда, термина «крепостное право» в том законопроекте, что вчера в первом чтении одобрила Дума, вы пока не сыщете, но суть предложенных нововведений именно такова: если проект превратится в закон, партиям, претендующим на места в парламенте, будет запрещено включать в свои списки представителей других организаций, а уже избранным депутатам — менять свою партийную прописку. Те, кто ослушается, будут лишаться мандатов. Нет никаких сомнений в том, что данное положение противоречит Конституции РФ – у нас все-таки пока депутатов Думы выбирают обычные люди, а не партии. Но эта ремарка носит скорее познавательный характер – сегодня в России к Конституции относятся не как к священной корове, а как к тому поганому ослу, что стоит посреди дороги и мешает движению – его, в конце-концов, пинками сгоняют на обочину. Некоторое время назад «Ежедневный Журнал» уже рассказывал об этой славной инициативе думцев и даже выразил некоторые сомнения по поводу того, что она будет воплощена в жизнь. Сомнения эти основывались на том предположении, что нынешнему Кремлю очень бы хотелось, чтобы в следующем составе Государственной думы оказались какие-нибудь демократы. Понятно зачем: чтобы они там взвешенно поругивали власть на утеху иноземным гостям Владимира Путина. В условиях, когда единой партии нет, демократическая «сборная» (можно было бы назвать ее Dream team), составленная из наиболее известных оппозиционеров из разных партий и движений и втиснутая в единый избирательный список, имела бы некоторые шансы на преодоление семипроцентного барьера. Теперь этого шанса демократов хотят лишить. «Я до сих пор не уверен, что на стадии прохождения этот законопроект не претерпит кардинальных изменений, — сказал в беседе с обозревателем «Ежедневного Журнала» один из близких к Кремлю политтехнологов, — и тут уже дело не в демократах. С самого начала Администрация выступала категорически против этих нововведений, которые фактически закрывают для «Яблока» — единственной демократической партии, почти прошедшей процедуру перерегистрации — путь в следующую Думу. Понятно же, что исключительно своими силами «Яблоко» с этой задачей не справится. То есть поддержка этой партии теряет всякий смысл. Инициаторами запретных мер выступило руководство «Единой России», с некоторых пор вознамерившееся играть свою игру. На самом деле им этот закон тоже не нужен, и всю эту свистопляску единороссы затеяли с одной целью – продемонстрировать собственную независимость от кураторской группы, возглавляемой Владиславом Сурковым. Принятие этого закона будет означать серьезное аппаратное поражение Суркова». Если дело действительно обстоит таким образом, то, может, российской общественности стоит поддержать «Единую Россию»? Впрочем, все эти придворные интриги блекнут перед перспективой возрождения монархии. Слушайте, какие депутаты, какие списки, какое «Яблоко»? Завтра придет помазанник и все про них решит. Или у нас будет все-таки конституционная монархия? |
«Смешались в кучу…»
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3834
19 МАЯ 2006 г. Я очень люблю собак. У меня их две. А у одного моего близкого приятеля – двадцать две. И все – страшно породистые. Попородистее и меня, и, подозреваю, приятеля. Собственно говоря, я начал с этого признания, чтобы заранее отмести обвинения в предвзятом отношении к одной определенной породе. kremlin.ru Лабрадоры мне тоже нравятся. Они веселые, преданные, всегда любят хозяев. Причем, любых. Последнему алкашу будут носить тапки, а обучи хоть чуть-чуть – и за водкой в ларек смотаются. А нюх у них, скажу я вам, первостепенный. Недаром же лабрадоров используют таможенники для поиска наркотиков. И, хочу заметить, ни один из этих служивых псов никогда еще не был замешан ни в одном коррупционном скандале. А какие они разумные. Достаточно заглянуть в глаза любому лабрадору, чтобы понять: за этим взглядом таится целый мир со своими страстями, привязанностями, печалями и радостями. Кстати говоря, расхожая фраза «собаки все понимают, но сказать не могут» лично мне не кажется отражающей реальную действительность – любой хозяин любого пса скажет вам, что он прекраснейшим образом общается со своей собакой. Причем, общение это вовсе не носит одностороннего характера. Именно эти специфические собачьи качества в последнее время вызывают у меня определенное беспокойство. kremlin.ru Кто-нибудь когда-нибудь задумывался над тем, носителем скольких важнейших государственных тайн является собака Владимира Путина лабрадорша Кони? Понятно, что встреча президента с «Нашими» или с руководством ВГТРК это – пустой треп и напрасно потраченное время. (Что, между прочим, прекрасно читалось по выражению собачьей морды. Даже через телевизионный экран было видно, с каким неподдельным пренебрежением Кони, посмотрите обязательно фотографию, отнеслась к этим никудышным визитерам). Но ведь президентский лабрадор много раз в своей жизни присутствовал и на куда более значимых переговорах. Очень часто Владимир Путин принимает важных иностранных гостей и в своей подмосковной резиденции, и в сочинской. И обратите внимание, всегда где-нибудь на заднем плане, в углу телеэкрана маячит Кони. Тут еще надо учитывать, что иностранные гости бывают разные. Ладно, если это какой-нибудь Махмуд Абас. Даст Россия Палестине денег или не даст — вряд ли это кого-то особенно волнует. А вот, скажем, конфиденциальные переговоры Путина с бывшим канцлером ФРГ Герхардом Шредером могли бы, наверное, многих заинтересовать. Я уж не говорю о тех проблемах, что Владимир Владимирович решает в тиши загородных резиденций со своими ближайшими советниками. Многое, наверное, может рассказать лабрадорша о том, как принимались решения по ЮКОСу или, как ведет себя президент в кризисных ситуациях. И уж, скорее всего, у нее есть ответ на ключевой вопрос современной российской истории: ее хозяин все-таки собирается на третий срок или нет? Ну не знаю… Я бы на месте Патрушева однажды все-таки задался вопросом, чего это Кони вечно трется у ног, когда к хозяину приходят разные люди? Что ей больше заняться нечем? Или она следит, чтобы Владимира Владимировича никто не обидел? Ну так за этим и без нее есть кому следить. И потом, какой из лабрадора защитник? Хотя, возможно, Кони – уже многократно проверенная сука, и наши спецслужбы твердо уверены в ее абсолютной благонадежности. Кроме того, возразит мне какой-нибудь скептик, круг ее общения сегодня крайне ограничен – вряд ли Кони выпускают за охраняемую территорию, а представить себе, что собака ночью на чердаке настраивает передатчик все-таки довольно сложно. Но вот в то, что она когда-нибудь, возможно много лет спустя, захочет надиктовать мемуары – в это легко можно поверить. Я бы, кстати, согласился за ней записывать. |
Бунт на пиратском корабле
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3849
23 МАЯ 2006 г. mk.ru/ej.ru Потрясающая новость пришла на выходных из Администрации президента – там проходит экспертизу законопроект, регламентирующий деятельность Администрации президента. Я бы дорого отдал, чтобы понаблюдать за тем, как осуществляется данная экспертиза: какие аргументы приводят сторонники инициативы, какие — противники. А законопроект, предложенный к рассмотрению депутатом от фракции «Родина» Борисом Виноградовым, содержит, между прочим, революционные нормы. Согласно документу, президентской Администрации запрещается вмешиваться в дела правительства, политических партий и общественных организаций, СМИ. На первый взгляд, инициатива свободолюбивого родинца (кстати, раньше состоявшего в «Единой России»), выглядит почти как акт политического самосожжения – человек покусился на святое. То есть — на основы нынешнего политического строя страны. Ясно же, что, даже формально подотчетная только главе государства, Администрация президента – реальный центр власти в сегодняшней России. Именно там принимаются решения по основным вопросам нашего с вами бытия, а парламент и правительство просто проводят эти решения в жизнь. И вот теперь какой-то там депутат от какой-то там «Родины» предлагает изменить этот порядок вещей. Ну не смешной ли человек? Это все равно, как если бы на собрание волков пришел бы заяц и предложил волкам принять закон, согласно которому им отныне запрещается есть зайцев. Волки, конечно, сначала бы посмеялись над козлом... извините, зайцем, а потом сожрали бы его за милую душу. Так с чего вдруг этого отчаянного Виноградова потянуло на такие сомнительные подвиги? Жить, что ли, надоело? (В политическом, разумеется, смысле). Известно же, что после того как «волки» недавно пообедали бывшим лидером «Родины» Дмитрием Рогозиным, эта партия сидит тише воды, ниже травы, и мечтает, чтобы ее допустили до парламентских выборов 2007 года. Кстати, судьбоносное для партии решение будет приниматься в той самой Администрации, что нынче подверглась такой бесшабашной, если не сказать – смешной, атаке. Однако не будем торопиться с выводами. «В Администрации со всей серьезностью отнеслись к появлению данного документа, — сказал в беседе с обозревателем «Еженедельного Журнала» один из «знающих» людей, — Борис Виноградов совсем не клоун и далеко не идиот. У нас нет никаких сомнений в том, что рождение этого законопроекта не случайно. Это — хорошо продуманная и тщательно спланированная акция. И мы даже знаем, где она была продумана и спланирована – в аппарате лидера «Единой России» Бориса Грызлова. Руководство «Единой России» давно пытается предстать в глазах президента самостоятельной политической силой, готовой к одиночному плаванию. Грызлов уже на протяжении довольно длительного времени пытается демонстрировать независимость от либеральной части Администрации, которая традиционно отвечает за внутреннюю политику власти. Нынешний демарш – очередной этап этой демонстрации». Надо думать, спикер Думы и главный единорос не в одиночку решил бросить перчатку замглавы кремлевской администрации Владиславу Суркову со товарищи. Скорее всего, он действует под патронажем силовиков. Однако на этом этапе вряд ли Грызлову удастся добиться значимого успеха. «Единая Россия» — далеко не однородный субъект российского политического пространства. Многочисленные группировки в этой партии ориентируются на разнообразные центры власти и даже финансируются из различных источников. По некоторым данным, влияние Суркова на «Единую Россию» по-прежнему существенно велико, и пока еще он в состоянии подавить этот мятеж. Показательным в этом смысле будет рассмотрение данного законопроекта на профильном комитете Думы. Как бы там ни было, данная история наглядно демонстрирует, что внутри Кремля, в преддверии серьезных перемен, которые неминуемо последуют в независимости от того, какой будет выбран сценарий сохранения власти в руках нынешней команды, начались разброд и шатания. Похоже, скоро дело дойдет до открытой грызни. Что, в свою очередь, не может не радовать стороннего, но заинтересованного наблюдателя. |
Учение о происхождении демагогов
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3867
24 МАЯ 2006 г. архив ЕЖ/amorozov.ru Вообще-то я не являюсь поклонником газеты «Известия». Особенно в последнее время. Но интервью Анатолия Чубайса, посвященное предвыборной кампании 1996 года, пропустить, конечно, не мог. Интервью, кстати, дивное, всем рекомендую. Образец искренности и ответственности важного государственного мужа, проявившего лучшие свои качества в переломный для родины период. Особенно трогает финальная часть текста. Там, где Анатолий Борисович рассуждает на тему, что бы он делал, если бы к власти тогда пришли коммунисты. Вот если кто-то думает, что Чубайс возглавил бы РАО «ЕЭС России», поступи ему такое предложение от президента Зюганова, так ничего подобного. «Я бы отправил семью за рубеж, а сам занялся бы организацией оппозиционного политического движения. Движения сопротивления». Во как! Впрочем, стоит ли удивляться такой решительности? Ясно же, что с приходом к власти коммунистов в стране началось бы сворачивание демократических процессов. Коммунисты наверняка уничтожили бы независимое телевидение, устроили бы показательный процесс над кем-нибудь из олигархов, разгромили парламент, расправились с оппозицией, возродили институт политического сыска (в России опять появились бы политзаключенные), резко увеличили бы долю государства в самых привлекательных секторах экономики, установили бы жесткий контроль над основными финансовыми потоками в стране. А во внешней политике вернулись бы к поддержке наиболее одиозных режимов. А уж как бы при них расцвела коррупция, об этом даже говорить не приходится. Ну разве один из наших виднейших демократов, Анатолий Чубайс, смог бы сотрудничать с властью, осуществляющей такую политику? Нет, конечно. Очевидно же, что при таком развитии событий у него не было бы другого выхода, кроме как отпустить бороду и уйти в леса организовывать «движение сопротивления». Ну да хватит о Чубайсе. Взволнованный откровенными воспоминаниями главного российского энергетика, я по инерции продолжал листать газету и неожиданно наткнулся на статью Максима Соколова, озаглавленную «Учение о происхождении нациков». («Нацики», если кто не знает, это – нынешние российские фашисты.) Что называется, «шел в комнату, попал в другую». Понятно, что мимо этой темы я пройти никак не мог. Тем более что меня грела надежда узнать наконец от уважаемого публициста, откуда у нас эта гадость. Каково же было мое разочарование, когда оказалось, что ответа на поставленный вопрос статья не содержит. То есть выяснить, откуда к нам пришли фашисты, так и не удалось. Зато в ней долго объясняется, откуда нацики точно придти не могли. По мнению автора, они не могли придти из Кремля. Вот откуда угодно, но только не из Кремля. Дочитав до этого места, я затосковал – опять агитка. И принадлежи она корявому перу кого-нибудь из безликой пропутинской биомассы, всосавшей в себя всех этих паркеров и чадаевых, тут же бы и отложил газету. Имя автора заставило дочитать до конца. Итак, что же за аргументы в обоснование своего утверждения приводит г-н Соколов? По Соколову, тезис о том, что российские фашисты – порождение Кремля, демократы доказывают следующим образом: власти нужны фашисты, чтобы на фоне этих отвратительных «ястребов» выглядеть «голубями». То есть – «меньшим злом». Далее следует пассаж, якобы развенчивающий эту конструкцию. Позволю себе привести его полностью. «По этой логике наши освободительные силы суть несомненное порождение Кремля, ибо всякий вменяемый человек, послушав речи Лимонова или Каспарова и полюбовавшись на молодежные движения «Оборона, «Да» etc., придет к выводу, что уж лучше нынешние чекисты…». Честно говоря, не ждал такого примитивного полемического приема от столь изощренного автора. Уж если вы, любезный, говорите, что «всякий вменяемый человек, послушав речи…» и т.д., то будьте добры привести хоть одну цитату из речей этих господ. Не мешало бы также рассказать о результатах своих наблюдений над вышеперечисленными молодежными организациями. Ну, просто, чтобы мы могли проникнуться вашей убежденностью. Тогда, возможно, этот аргумент показался бы нам весомым. А так ваша статья порождает только новые сомнения, и я бы даже сказал – подозрения. Подозрения в том, что фашистов в России все-таки опекает Кремль. Или вы именно в этом хотели нас убедить, но, в силу различных жизненных обстоятельств, вынуждены этот порыв столь тщательно маскировать? Тогда, конечно, — другое дело. |
Депутатское обострение
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3891
26 МАЯ 2006 г. ЕЖ Слушайте, они и вправду решили запретить доллар. Я много раз писал о том, что считаю нынешний состав нашей Думы… ну, как бы это сказать… не вполне адекватным, что ли. Мне кажется, что, за редким исключением, в нее набрали людей, которые не в состоянии решать государственные вопросы. Как, впрочем, и никакие другие, требующие ответственного и взвешенного подхода. И не потому, что наши депутаты – плохие и злонамеренные люди. Или, не приведи господь, осознанно желают нанести вред России. Да ничего подобного. В массе своей российские депутаты, наверное, люди хорошие. Просто они не могут. Не умеют, не знают, не разбираются, не понимают, не чувствуют. По разным, скорее всего, причинам. Кто-то мало книжек прочел, кто-то плохо учился в школе, кто-то не слушал родителей и дедушек с бабушками, у кого-то дурная наследственность… А собранные вместе они даже не осознают, какое удручающее впечатление их компания производит на нормальных людей. Им-то как раз кажется, что они – супер, можно сказать, элита российской политики, сливки общества. Тут мне могут возразить: да кто же допускает наших депутатов до важных государственных вопросов? Они – просто машинки для голосования, вынужденная эксплуатация которых обусловлена необходимостью соблюдения демократических процедур. Ну, чтобы наша политическая система смотрелась не хуже, чем у других. Согласен. Но только тогда нужно лишить их возможности решать и второстепенные вопросы тоже. И вообще надо, чтобы они поменьше светились на людях. То есть понажимали кнопки, прошли техническое обслуживание и — на склад до следующего голосования. Потому что их самостоятельная деятельность, их общественная активность, подробно освещаемая СМИ, вызывают у народонаселения всплеск необузданных эмоций. Причем самых разных. Кто-то просто смеется, а кто-то впадает в ярость. Потому что весь этот балаган они, между прочим, устраивают за наши с вами деньги. Ну и перед иностранцами, конечно, стыдно. Вот мне интересно, что чувствует Владимир Путин, когда все эти буши и меркели, надрывая от хохота животы, говорят ему: «Во твои вчера учудили…Ха-ха-ха!... Доллар запретили… Ха-ха-ха!» Напомню, что автором языковых новаций был секретарь Общественной палаты академик Евгений Велихов. Именно он первым выступил против иностранной валюты. Тогда пресса над ним дружно посмеялась, и мало у кого зародилось подозрение, что бредовая идея найдет своих сторонников. Но наши депутаты с их неокрепшими умами прониклись ею и принялись воплощать в жизнь. Причем, скажу я вам, ретиво так принялись. Они ее даже усовершенствовали. Теперь, согласно законопроекту, который в минувшую среду прошел первое чтение, слова «доллар», «евро» и т.д. запрещено употреблять не только госслужащим. Их также нельзя будет использовать в СМИ и на интернет-сайтах. Итак, в России вводится запрет на слова, которые к матерным до сих пор никто не причислял. Нарушителей ожидает штраф. Спасибо, что не расстрел на месте. Однако для довольно значительной части российских граждан, к которой я, уж извините, причисляю и себя, слова являются инструментом, с помощью которого они осуществляют свою профессиональную деятельность. Следовательно, этот закон ограничивает меня в правах передавать информацию, а вас, уважаемые читатели, ее получать. То есть данная мера непосредственно влияет на качество производимого мною продукта. А если завтра академик Велихов объявит, к примеру, о том, что считает молоток порождением чуждой цивилизации, что в России, мол, испокон века гвозди забивали камнями, и Дума примет соответствующий запретительный закон? Что будут делать наши столяры и плотники? Но главное, как мы будем сидеть на том, что они будут делать? Да и вообще «нехороших» слов сколько угодно. Что там доллар, названия разных стран (например, США) тоже у многих вызывают прямо-таки идиосинкразию. А что, будем говорить: «Страна к югу от Канады». Это если депутаты смилостивятся над Канадой. Не смилостивятся, будем говорить: «Страна к северу от Мексики». Ах, вам не нравится… А голосовать за кого ни попадя вам нравится? |
Солнышко наше ненаглядное
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3906
29 МАЯ 2006 г. Ксения Собчак основала общественное движение. Называется «Все свободны!». Вступить, что ли? Тем более что движение — не политическое. То есть не за белых, не за красных, а просто — в помощь людям. Мне, кстати, помощь часто требуется. А Ксюша, между прочим, сама собирается ходить с членами движения по разным инстанциям. Вот нет такой инстанции, куда бы я не согласился пойти с Ксенией Собчак. Правда, в сообщении говорится, что движение молодежное. Но, думаю, человек с жизненным опытом им тоже не помешает. Да… Не было в наше время таких девчонок. Чтобы умница, красавица, общественница, а еще – бриллианты. Однако судьба последних меня беспокоит: Ксюша собирается их продавать и на вырученные деньги содержать это самое движение. Ну не знаю… По-моему, это сомнительное вложение. Понятно, что дома держать страшно, но сейчас ведь столько разных банков. Если я действительно решу вступить в собчаковскую организацию, вопрос о бриллиантах поставлю ребром. Надо всем сесть и в спокойной обстановке обсудить, как ими лучше распорядиться. И вообще вынужден констатировать, что некоторые вещи настораживают, хотя в целом инициатива положительная. Вот к чему было проводить такую помпезную презентацию? В прессе пишут, что на ней подавали шашлык из семги и помидоры «черри» с сыром моцарелла. Вполне эти троглодиты-журналисты обошлись бы шашлыком из свинины, помидорами с «Белой дачи» и пошехонским сыром. Или приглашение на должность пресс-секретаря приснопамятного «взглядовца» Александра Политковского… Ксюша, голубушка, из какой кладовки вы его достали? И на черта вообще нужен пресс-секретарь? Ему же какую-никакую, а зарплату придется платить… Так, разумеется, никаких бриллиантов не хватит. Или Политковский будет работать за красивые глаза? Хотя, конечно, Ксения за ваши глаза… Но обойдемся без пошлостей – все-таки большое дело начинаем. Еще в печати промелькнуло сообщение, что на презентации присутствовала сенатор от Тувы госпожа Нарусова. Вот тут, Ксения, вы погорячились – мамашу звать не надо было. Не то чтобы я с предубеждением относился к матерям юных дев, но они имеют привычку появляться в самый неподходящий момент. Словом, если она и дальше будет тереться в особняке на Арбате, что вы арендовали для нужд нашего движения, везде совать свой сенаторский нос, ноги моей там не будет. Вы же движение назвали «Все свободны!», а что это за свобода такая под приглядом мамаши? Кстати, по поводу особняка… Слушайте, вы что, серьезно собираетесь тратить на его содержание кучу денег? Какая же вы все-таки еще неопытная девица. Нет, так дело не пойдет… Вот вместо того чтобы звать на презентацию родственников, лучше пригласили бы кого-нибудь из начальства. Ну Сам-то вряд ли пришел бы, а какой-нибудь Димон Медведев – легко. (Вы, кстати, Медведева называете Димон или Димуся? Впрочем, об этом потом.) Так вот, кто бы ни был собственником особняка, неужели он после такой приятной встречи стал бы мучить нас непомерной арендной платой? Еще можно попросить о помощи Газпром. Да вам, дорогая, никто не откажет… Так что не торопитесь продавать бриллианты. А идея с движением, повторю, — отличная. Главное – совершенно не пошлая. Да и могут ли приходить в вашу очаровательную головку пошлые идеи? Это с вашим-то врожденным вкусом. |
Буйная палата
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3924
31 МАЯ 2006 г. коллаж ЕЖ Не успели мы отсмеяться по поводу дивной инициативы Общественной палаты, направленной против чуждых российскому слуху валют, как из недр этого органа уже доносится следующий призыв: необходимо регламентировать деятельность отечественных журналистов. Сказано – сделано: палата приступила к разработке так называемой Хартии журналистов. То есть свода этических норм и правил, коими должно руководствоваться данное профессиональное сообщество. По сообщениям печати, «палаточники» уже создали рабочую группу, которую возглавил главный редактор «Делового Петербурга» Олег Третьяков. Вторничная «Газета» даже утверждает, что разработчики Хартии отнюдь не лишены законотворческих амбиций. Другими словами, все, что они напридумают, вскорости может превратиться в Закон. (Как это, кстати, произошло с атакой на иностранные валюты.) Тогда уже, конечно, будет не до смеха. Я вполне могу допустить, что власти никаких инструкций по данному поводу членам этой самой потешной палаты не давали. Просто туда изначально включили несколько журналистских начальников, и теперь их черед выдвигать инициативы в рамках нечаянно обретенных полномочий и возможностей. А тут еще звезды подкинули идею, написав возмущенное письмо президенту с просьбой защитить их от желтой прессы. Так что в самый раз браться за Хартию. Я ни секунды не сомневаюсь, что нынешняя редакция закона о СМИ может быть улучшена. (Например, в части взаимоотношений СМИ и власти.) Я только совершенно не готов выслушивать от кого ни попадя наставления по поводу того, как я должен выполнять свой профессиональный долг. Тут важно понимать, что наша так называемая Общественная палата не является субъектом общественной жизни России. Это – искусственно созданное Кремлем бюрократическое образование с исключительно витринными функциями. Она призвана демонстрировать демократичный подход нынешней власти к решению различных общественных задач. Так чего ради я должен следовать ее инструкциям? Вполне уместен вопрос: а если предположить, что из-под пера назначенных общественников выйдет изумительный документ, полностью соответствующий моим представлениям о сути и содержании журналистской профессии? Готов ли я буду его подписать? Заранее однозначно отвечаю: нет, не готов. Ровно на том основании, что не признаю Общественную палату сколько-нибудь авторитетным общественным институтом, а ее членов – ответственными, уважаемыми людьми. Потому что они заранее знали, что на фоне все усиливающегося давления власти на гражданское общество (достаточно вспомнить закон о НКО) им придется играть постыдную роль. Роль моральных авторитетов, оправдывающих деяния власть имущих. Следовательно, любая поддержка любой инициативы Общественной палаты наносит очевидный вред нашему гражданскому обществу. А вот под документом, призывающим журналистское сообщество полностью игнорировать деятельность Общественной палаты, я бы подписался с большим удовольствием. Ведь даже в магазине вы отнюдь не всегда обращаете внимание на манекены. Зачем, когда вокруг столько живых людей? |
А затем… (Читая Шендеровича)
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3948
1 ИЮНЯ 2006 г. Это ведь такой извечный русский (да только ли русский?) вопрос – «место художника в рабочем строю». Ну то есть о гражданской ответственности властителей дум. Помню, еще в советские времена мы спорили о мере компромисса. Например, можно ли ради карьеры вступать в партию? Пока мы спорили, люди выходили на Красную площадь… Это особые люди, скажете вы, не всем дано… Кто бы возражал. Но в данном случае мы говорим не обо всех, а только о тех, кому бог даровал талант, тем самым выделив их из основной массы. Выделив и возвысив. Тут, конечно, самое время предъявлять претензии создателю. Уж если ты, голубчик, раздул в ком-то эту самую искру, так, будь любезен, наделяй своего избранника соответствующими душевными качествами. Потому что он же, твой избранник, у всех на виду и на слуху, на него равняются, к нему прислушиваются. Но уже довольно давно господь бог не внемлет подобным призывам. Так давно, что повторять их, по-моему, бессмысленно. Другими словами, мы должны примириться с мыслью о том, что талантливый человек – писатель, актер, философ, ученый (да не важно кто) — далеко не всегда отвечает нашим представлениям об идеальном человеке. Вроде бы тривиальная истина, а все равно каждый раз расстраиваешься. «Ну надо же, Тюнькин-то, оказывается, алкоголик. А какие талантливые стихи пишет». Или: «Кто бы мог подумать, что Пупкин будет лизать задницу Путину, он ведь так потрясающе сыграл Паратова». Вот и Шендерович расстроился из-за Фрейндлих. Я уж не знаю, откуда там гниет рыба, но в России сегодня гниют много разных рыб. Целые косяки. И этот процесс, конечно, сопровождается чудовищным смрадом. Для кого-то он оказался невыносим, и люди уехали. Кто-то остался и сопротивляется – то есть бегает по квартире и открывает форточки. Большинство принюхались. Любителям свежего воздуха, конечно, тяжело – над ними смеются, их травят, а некоторых, между прочим, и изолируют от нормальных представителей общества. Такие вот нам сегодня предложены жизненные обстоятельства. Каждый справляется с ними как может. И всегда находит себе оправдание. «Да, я лижу задницы всем этим отвратительным гэбешникам, но зато исполнилась мечта всей моей жизни – у меня есть свой театр. И я сделаю его прекрасным. Туда будут приходить люди, воспарять душой, становиться чище и лучше. Значит, я не зря лижу эти задницы…» Как вам такая логика? Я намеренно не рассматриваю случаи банальной продажности. Однако мне часто кажется, что если отбросить высокопарную и демагогическую шелуху, то именно к ней все и сводится. Потому что в большинстве своем люди слабы. Потому что в большинстве своем люди не могут ждать до лучших времен. Потому что в большинстве своем они родились не для подвига, а для тихого счастья. (В рамках, разумеется, своего представления об этом состоянии.) И наличие или отсутствие таланта здесь совершенно ни при чем. Прямо скажем, миру нечасто являются подвижники вроде Андрея Сахарова. Но подвижники есть всегда. И, если они вам нужны, вы их непременно сыщете и будете на них ориентироваться. Но выбор всегда остается за вами. Вопрос, некогда заданный Галичем, «смеешь выйти на площадь?» — актуален навеки. Просто в наше время, в нашей стране он звучит особенно остро. Фото: KP.RU |
Для мэрии Москвы закон не писан! И Конституция
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31037
27 АПРЕЛЯ 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1493304649.jpg EJ.RU 6 мая 2012 года полиция и спецслужбы самым жестоким образом разогнали мирную демонстрацию в Москве. А позже появилось полностью, от первой до последней строчки сфальсифицированное уголовное дело, и многие из тех, кто пять лет назад вышел на Болотную площадь реализовать свое безусловное право на мирный уличный протест — право, описанное в Конституции, — оказались приговорены к реальным срокам заключения. Пятеро из них до сих пор лишены свободы. И уже пять лет 6 мая в память о тех событиях оппозиция выводит людей на улицы Москвы… В этом году Комитет протестных действий собрал по-настоящему большой и представительный Оргкомитет предстоящей акции. Оказалось, что для очень многих людей тема произвола властей в самых разных сферах нашей жизни крайне важна и актуальна. Принять участие в подготовке марша и митинга изъявили желание и готовность не только известные политики и правозащитники, но и многие деятели культуры. Ирина Прохорова, Ольга Романова, Лия Ахеджакова, Наталья Фатеева, Владимир Войнович, Елена Лукьянова, Геннадий и Дмитрий Гудковы, Сергей Шаров-Делоне, Лев Пономарев, Олег Орлов — вот далеко не полный список тех, кто готов был тратить время и силы на подготовку акции. Уведомление в мэрию было подано в установленный законом срок. Мы оповестили московских чиновников о том, что собираемся предложить москвичам 6 мая пройти маршем от Октябрьской до Болотной площади, где в 17.00 планировали провести митинг примерно на десять тысяч человек. (Скажу вам честно, я рассчитываю, что людей придет гораздо больше.) В среду, 26 апреля, организаторы получили из мэрии ответ. В этот раз Департамент региональной безопасности при правительстве Москвы (так называется подразделение мэрии, отвечающее за массовые мероприятия в городе) впрямую, как это было с недавней заявкой Навального, нарушать закон не стал — ответ мы получили вовремя. Случайно или нет, но по времени он совпал с информацией об избиении в ярославской колонии одного из фигурантов «Болотного дела» Ивана Непомнящих. Ссылаясь на подготовку празднования Дня Победы мэрия, отказала москвичам в праве пройти маршем по центру города, а предложила поиграть в уже известную игру под названием «Найди на карте столицы улицу Перерва». (Справедливости ради отмечу, что в письме из мэрии содержалось и второе предложение: провести акцию в районе метро «Щукинская».) Я не готов отвечать за весь Оргкомитет (он соберется в ПАРНАСе в четверг вечером), но у меня нет никаких сомнений в том, что это издевательское предложение будет отвергнуто. Впрочем, я очень надеюсь, что еще исчерпаны не все возможности провести акцию 6 мая мирно и спокойно, что мэрия опомнится и предложит нам маршрут, который организаторы сочтут приемлемым. Ну а если нет, значит, нет… Я в любом случае 6 мая буду на Болотной. А вас, друзья, уже учить ничему не надо. Вы сами прекрасно знаете, что делать! Фото ЕЖ |
Десять лет спустя
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3960
4 ИЮНЯ 2006 г. vremya.ru/informacia.ru/dipmir.net Ну что, господа, похоже, скучно нам этим летом не будет. По крайней мере, началось оно очень весело – если отставка одного из виднейших представителей либерального крыла правительства, главы МЭРТа Германа Грефа, еще под вопросом, то Генпрокурор Владимир Устинов уже уволен со своего поста. Уволен фактически без объяснения причин (в голову приходят слова «без объявления войны») – формулировка «по собственному желанию» в данном случае не больше, чем фигура речи. Владимир Устинов – могущественный член так называемой команды силовиков, возглавляемой заместителем руководителя президентской администрации Игорем Сечиным, которая, по мнению большинства экспертов, в последнее время брала верх над либералами в нескончаемой битве за президентское ухо. За право определять внутреннюю и внешнюю политику России. Казалось, что очередная аппаратная победа сечинского ставленника, премьера Михаила Фрадкова, над Германом Грефом, приведшая к тому, что последний попросился на волю – очередное красноречивое подтверждение вышеприведенного тезиса. Так что, отставка Устинова - это, что называется, «империя наносит ответный удар»? По-моему, вряд ли. Похоже, что никакая «либеральная империя» здесь ни при чем. Похоже, взбрыкнул сам главный фигурант новейшей российской истории. То есть Владимир Путин. Теперь хорошо бы понять: увольнение Генпрокурора - это уже выстрел на поражение или пока еще только предупредительный? Владимир Путин очень многим обязан Владимиру Устинову. Пожалуй, не было в нынешнем окружении президента человека, который бы так рьяно бился за интересы патрона. Правда, на роль кардинала Ришелье он, конечно, не тянул. Ришелье - это все-таки Сечин. Устинов скорее классический граф Рошфор. То есть идеальный исполнитель, заплечных дел мастер, готовый в любую минуту выполнить волю хозяина. «Дело ЮКОСа» как нельзя лучше иллюстрирует эту характеристику. Устинов играл в нем первостепенную, ведущую роль и, с точки зрения поставленной задачи, справился с ним блестяще – Михаил Ходорковский оказался в тюрьме, имущество ЮКОСа из карманов законных владельцев плавно перетекло в карманы экспроприаторов, а некогда лучшая компания страны оказалось фактически уничтоженной. Но в истории с разграблением ЮКОСа Владимир Устинов выступал уже как проверенный боец, чья безусловная преданность не подвергалась ни малейшему сомнению. Эту репутацию генпрокурор начал зарабатывать с самого начала путинского правления. Достаточно вспомнить, что он принял непосредственное участие в уничтожении НТВ и травле ее владельца Владимира Гусинского. Видимо, тогда в Кремле и решили – правильный человек на правильном месте. А еще к Владимиру Устинову, несомненно, применимо определение «опора режима». И вот теперь этого «правильного» и преданного человека пинками прогнали с хозяйского двора. Излишне говорить, что подобного рода избавление от подобного рода персонажа сопряжено для Владимира Путина с немалыми рисками. Увольнение Устинова ясно дало понять целой армии высокопоставленных и рядовых исполнителей воли нынешних власть имущих, что никакие заслуги, никакое деятельное участие даже в наиболее сомнительных проектах Кремля не дают гарантий собственной неприкосновенности. Что в любой момент хозяин может ими пожертвовать, что все они – лишь разменная карта в чужой игре. И никто их не защитит. Как Игорь Сечин не смог защитить Владимира Устинова. Совершенно очевидно — с увольнением Генпрокурора основы путинского режима пошатнулись. Что же заставило президента пойти на столь огромный риск? «Это – несомненно знаковое событие, — сказал в разговоре с обозревателем «Ежедневного Журнала» один из близких к Кремлю политтехнологов. — Оно означает окончание целой эпохи. В последнее время большая группа высокопоставленных чиновников, в которую входил и Устинов, вела планомерную работу, направленную на ужесточение отношений с Западом. Причем срыв саммита G-8 в Санкт-Петербурге был для них всего лишь промежуточной задачей. Их стратегическая цель – третий срок президента Владимира Путина. Понятно, что реакция демократического мира на решение главы нашего государства тем или иным способом продлить свои полномочия была бы резко отрицательной. Вот они и вели дело к тому, чтобы на момент принятия этого судьбоносного решения отношения с Западом уже были бы полностью испорчены. Таким образом, важнейший фактор западного влияния на ситуацию с третьим путинским сроком просто переставал быть значимым. Другими словами: чего из-за них переживать, если они уже все равно почти враги? Уволив Устинова, Путин ясно дал понять, что не пойдет по этому губительному для России пути. Он свой выбор сделал». Излишне говорить, что мой собеседник принадлежит к либеральному крылу российского руководства. Лично мне его комментарий кажется чересчур оптимистичным — посмею заметить, что уволен все же не Ришелье, а всего лишь Рошфор. Разумеется, это ничуть не умоляет значимости события, но все равно данный демарш – скорее все-таки предупреждение могущественной группировке, а не начало ее уничтожения. На самом деле нынешняя ситуация в высших эшелонах российской власти очень напоминает ту, что сложилась в России десять лет назад, когда команда Анатолия Чубайса одержала верх над бригадой Александра Коржакова. Но тогда был изгнан именно бригадир, а сегодня пока только подручный бригадира. И потом не будем забывать: эти гэбешные ребята за последние годы почувствовали вкус власти и поднакопили солидный ресурс. И что, они просто так без боя сдадут завоеванные позиции и стройными рядами отправятся в свое допутинское небытие, а кто-то и на нары? Значит, в ближайшее время нам предстоит война, в которой российской либеральной общественности уже предстоит защищать Владимира Путина от его некогда ближайших сподвижников. А что, по-моему, забавный сценарий. Видно, какой-то умный человек его написал. |
Южный фронт
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=3992
7 ИЮНЯ 2006 г. коллаж ЕЖ Ну что, уважаемые сограждане, собирайте сыновей в дорогу – пакуйте им вещмешки. Да не забудьте положить теплое белье – ночью в горах холодно даже летом. Воевать будем. С кем? Как с кем? С грузинами, ясное дело. Зачем нам воевать с грузинами? А это уже, уважаемые сограждане, извините, не ваше собачье дело. Это называется «защита геополитических интересов России», в которых вы ничего не смыслите. Вот если кому-то кажется, что я шучу или намеренно сгущаю краски, то ничего подобного – я совершенно искренне считаю, что нынешняя ситуация в российско-грузинских отношениях прямиком ведет к полномасштабному вооруженному конфликту. На прошлой неделе российский МИД неожиданно заявил, что нужно уважать не только «территориальную целостность суверенных государств», но и «право наций на самоопределение». С этим утверждением можно спорить, можно соглашаться, но важно понимать, в связи с чем оно было высказано. Это ведь не приглашение к абстрактной политологической дискуссии. Это –реакция наших властей на стремление руководства Южной Осетии присоединиться к России. Исторические изыскания президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты привели к потрясающим результатам – он неожиданно выяснил, что подведомственная ему территория никогда из России не выходила. Ну, надо же, как все удачно складывается. Впрочем, для соблюдения процедурных формальностей можно еще провести референдум, на котором 100% жителей этой непризнанной республики в едином порыве выскажутся за присоединение к России. Впрочем, какое присоединение, если это и так наша территория? Просто речь идет о восстановлении исторической справедливости. Конечно, на фоне всей этой объединительной вакханалии как-то провисает история с Чечней. Другими словами, напрашиваются нехорошие аналогии. Ну да кто у нас нынче обращает внимание на какие-то там аналогии? Тем более когда речь идет о таком духоподъемном деле, как «собирание земель русских». Последние-то годы все разбазаривали да разбазаривали, а при нынешнем-то хозяине, вишь ты, прирастать стала земля российская новыми пределами. И понятно нашему обывателю, что не зря хозяин про возможную независимость Косово высказался в том смысле, что это – «прецедент». Он, правда, по своему обыкновению расшифровывать тезис не стал, но и так всем понятно, о чем речь. О том, что очень скоро изменятся границы России с Грузией, и проходить она будет… Где будет проходить? Ну, предположим, по Кадорскому ущелью. То есть проводим вертикальную черту от главного Кавказского хребта до Черного моря и оборудуем по этой черте погранзаставы. А почему нет? Есть же прецедент… Правда, Владимир Путин забыл упомянуть, что Косово никто не собирается присоединять к другому государству. Например, к Албании. Другими словами, речь об аннексии чужих территорий никто на Балканах сегодня не ведет и референдумы там по этому поводу никто не проводит. Но это же все нюансы. А нюансы — это все равно, что аналогии. Не стоит на них зацикливаться. А пока можно устроить неразбериху с заменой миротворческого контингента, разместить на вроде бы уже не существующей военной базе в Гудаутах современные системы вооружения, устроить пару провокаций в грузинских селах Южной Осетии, предписать президенту Чечни Аллу Алханову заявить, что Грузия вот-вот нападет на Россию… Да и (чуть не забыл) нанести сокрушительный удар по экономике Грузии – навеки запретить ввоз на нашу территорию минеральной воды «Боржоми». И все это происходит на фоне антигрузинской истерики на основных телеканалах и бурного пеноотделения у патриотически настроенных депутатов Госдумы. Тут еще надо понимать, что нынешнее руководство Грузии не отличается взвешенным подходом при решении внешнеполитических проблем. Ребята в нем собрались простые и горячие. Другими словами, нетрудно представить себе ситуацию, при которой они в какой-то момент захотят, например, захватить южный портал Рокского тоннеля. Высадят десант, перебьют осетинскую охрану и объявят, что восстановили контроль над участком российско-грузинской границы, которая оговорена всеми международными соглашениями. Думаю, не надо объяснять, что произойдет дальше. Дальше начнется война. Сегодня многие эксперты уповают на то, что встреча Владимира Путина с Михаилом Саакашвили, намеченная на 13 июня в Санкт-Петербурге, сможет до некоторой степени сгладить ситуацию. Но давайте вспомним, сколько уже было подобных встреч? И стоит ли многого ждать от переговоров двух людей, которые люто ненавидят друг друга? Теперь такой небанальный вопрос: а зачем такая опасная эскалация российско-грузинских отношений нужна российскому руководству? Так ясно зачем. Мы же знаем, про нашу власть, что она обычно привержена проверенному курсу. Один раз война на Кавказе помогла Владимиру Путину стать самым популярным человеком в России, обрести неслыханную власть, а целой группе никому доселе неизвестных полковников и генералов из КГБ – ФСБ, которых Путин притащил за собой, установить тотальный контроль над основными ресурсами огромной страны. Теперь, надо думать, кремлевские стратеги посчитали, что новый вооруженный конфликт на Юге в преддверии очередного выборного цикла позволит им все это сохранить. Ну, в самом деле, о какой смене власти можно говорить, если в стране полыхает война? И не приходится сомневаться в том, что пропагандистская машина будет работать на полных оборотах – все зайдемся в патриотическом экстазе, который поможет легче пережить неизбежные потери. Потом, конечно, наступит отрезвление, но когда это еще будет… Помнится, Борис Ельцин специально ушел в отставку досрочно, чтобы имидж Путина как волевого и ответственного руководителя не успел рассеяться до президентских выборов. Теперь-то ясно, что зря торопился. |
Считалочка
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4013
9 ИЮНЯ 2006 г. «Вы поддерживаете дискриминацию евреев?» «Вы выступаете за то, чтобы на гербе и флаге Российской Федерации появилась свастика?» «Вы одобряете идею вернуться к практике пыток во время предварительного следствия?». Возможно, я – оптимист. Но посмею предположить, что большинство граждан нашей страны возмутились бы, увидев эти вопросы в анкетах социологов, и не стали бы на них отвечать. Потому что предложенная альтернатива на самом деле таковой не является – общество в массе своей давно и однозначно определилось по этим вопросам. Поднимая их в очередной раз, мы как бы ставим под сомнение основополагающие принципы бытия современного цивилизованного человека. Оскорбляем чувства этого человека и, по сути, автоматически отбрасываем его на более низкую ступень развития. Так вот давайте отдадим себе отчет в том, что любая апелляция к нашим гражданам с предложением высказать свое отношение к возможному третьему сроку Владимира Путина ничем не отличается от вышеприведенных примеров. Более того, вопросы такого рода следует признать провокационными, противоречащими действующей Конституции, а следовательно – незаконными. Предвижу возражения оппонентов – а можно ли игнорировать волеизъявление граждан? Ясно же, что сегодня большинство жителей России однозначно выступают за продление полномочий действующего президента. Таким образом, Конституция входит в противоречие с основополагающим демократическим принципом. Что же для нас важнее: воля народа или свод законов? Для меня ответ на этот вопрос очевиден: в наших конкретных обстоятельствах – несомненно, свод законов. Я легко могу себе представить общество, которое после массированной пропагандистской обработки согласится вернуться в каменный век. Если в течение нескольких лет ведущие телеканалы будут расписывать прелести доисторической жизни с его простым и понятным первобытным укладом, параллельно описывая ужасы цивилизации, создавшей смертоносное оружие массового поражения и порождающей глобальные техногенные катастрофы, весьма велика вероятность того, что большинство людей, в конце концов, согласится от этой самой цивилизации отказаться. Сегодняшний рейтинг Владимира Путина (опросы «Левада–Центра» показывают, что 59% россиян готовы оставить его на третий срок) — классический пример так называемого тоталитарного рейтинга. Именно поэтому не стоит удивляться, что меньше чем за год он вырос на 15%. Рейтинг Путина взращен в условиях несвободы, когда подавляющее большинство основных СМИ перепрофилированы из источников информации в источники пропаганды. Причем пропаганды однобокой, узко заточенной под интересы правящего клана. Такая пропаганда на фоне постоянно ужесточающейся внутриполитической ситуации инфицирует общество бациллами безразличия, неверия в собственные силы, страхом перед будущим, стойким нежеланием каких бы то ни было перемен. Через какое-то время такое общество перестает быть адекватным, теряет внутренний стержень, утрачивает способность к модернизации, его гражданские институты маргинализуются и деградируют. Так что же отражают выборы, референдумы или опросы общественного мнения в стране, подверженной страшному недугу? Пусть самые непредвзятые и самые честные? С сотнями международных наблюдателей?.. А ничего они не отражают, кроме вот этого губительного состояния общества. Другими словами, любая форма апелляции к общественному мнению может быть признана заслуживающей внимания только в свободной стране, где сохранены и функционируют все основные демократические институты. В любом другом случае это – фарс, подмена понятий и очередной инструмент подавления гражданского самосознания. Вот такова и природа рейтинга Владимира Путина. Так что давайте не будем относиться к нему как к фактору, на который мы опираемся при решении на самом деле важнейших вопросов – будущего нашей страны, будущего наших детей. Давайте отнесемся к рейтингу Владимира Путина как к диагнозу тяжелейшего недуга и попробуем нащупать пути лечения. |
Суета вокруг дивана (президентского)
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4070
17 ИЮНЯ 2006 г. kremlin.ru В Шанхае президент в 186-ой раз заявил, что не пойдет на третий срок, чем, очевидно, поверг нацию в уныние. Потому что, согласно социологической науке, 59% процентов граждан России хотели бы Владимира Путина в этой должности замариновать. Ну или засолить – как кому нравится. В любом случае — законсервировать. О природе странной любви соотечественников к несвежим продуктам «Ежедневный Журнал» писал уже неоднократно, но глава нашего государства пока отказывается потворствовать этим порочным вкусам и из раза в раз призывает население изменить гастрономические пристрастия. Лично я не очень верю в искренность Владимира Путина, когда он говорит о своем третьем сроке. Прежде всего, просто потому, что я вообще не верю в его искренность при обсуждении любых вопросов. Например, в Шанхае Путин заявил, что, возможно, его преемником не станет ни один из тех кандидатов, о ком сегодня говорит пресса. Возможно, это будет какой-то малоизвестный человек, чье имя «не на слуху». А дальше перечислил те требования, что предъявляются к претенденту на высший государственный пост – чтобы был порядочный, профессиональный и умел брать ответственность за принимаемые решения. Прямо скажем, более чем странное заявление. Получается, что ни Медведев, ни Иванов этими качествами не обладают. Тут мы с Путиным спорить не будем – он их все-таки лучше знает. Мы даже можем предположить, что тот, который «не на слуху», лучше их в сто раз. Или в тысячу. Но что с того толку? Если президент подзабыл, то самое время ему напомнить, что назначать главу российского государства он не будет. Это все-таки пока выборная должность. Ну или хотя бы формально выборная. То есть совершенно избежать процедуры народного волеизъявления точно не удастся – путинский выбор придется как-то легитимизировать. А это, в свою очередь, означает, что будет какая-никакая предвыборная кампания, потом откроются избирательные участки, и мы дружными рядами двинемся к урнам. И чью же фотографию мы увидим в списке кандидатов? Того, кто «не на слуху»? И радостно поставим его во главе государства? А если мы вдруг взбрыкнем? Что-то я не очень верю в такое легкомыслие власть имущих. Хотя, с другой стороны, это вполне в путинском духе. Взять хотя бы его высказывание по поводу нового генпрокурора. В том же Шанхае он заявил, что все скоро узнают его имя, как бы забывая о том, что эта должность еще должна быть утверждена Советом Федерации. А чего стоит история с Фрадковым? Снял с антресолей никому не известного персонажа, да и поставил его во главе правительства, как будто издеваясь и над кабинетом министров, и над Думой, да и над всем остальным честным народом. Но при нашей нынешней политической системе премьерская функция вполне себе мебельная – можно сидеть в кресле, а можно и на стуле, на топчане, на табуретке. Михаил Фрадков, конечно, чего-то там говорит, кого-то даже критикует, вовлечен в разные интриги и интрижки, но только давайте отдавать себе отчет в том, что никаких судьбоносных для страны вопросов он не решает. Другое дело – президентское кресло, у каждой ножки которого толпятся разного калибра сановники и придворные магнаты. Для них вопрос, кто его займет, не просто первостепенный. Это вопрос жизни и смерти. Или, по крайней мере, – свободы. Как, собственно говоря, и для самого Владимира Путина. Понятно же, что рисковать они не будут. По-моему, шанхайские высказывания Владимира Путина невозможно оценивать, не учитывая вышеприведенные соображения. Впрочем, скорее всего, уже очень скоро подобного рода соображения учитывать не придется. Более того – с ними даже не удастся ознакомиться. На минувшей неделе Госдума приступила к обсуждению поправок в закон об экстремизме. Теперь к экстремистам причислят не только оппозицию, если она посмеет инициировать уличный протест, но и тех, кто «публично клевещет в отношении лиц, замещающих государственную должность РФ или субъекта РФ, соединенную с обвинением указанного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления». Расшифровываю: написал некто, что правительство украло ЮКОС — экстремизм. Или вот еще такая предлагается формулировочка: считать экстремизмом публичные выступления, «которые побуждают к осуществлению или допускают возможность экстремистской деятельности». Понятно, что если завтра на Горбатом мосту пройдет антифрадковская демонстрация под лозунгом «Долой мебель из правительства!» в «побуждении» обвинят вашего покорного слугу. Впрочем, уже обвинили – в данный момент правоохранительные органы решают вопрос о возбуждении против меня уголовного дела за призыв к свержению Конституционного строя Российской Федерации. Со мной уже провели две беседы милые следователи из московского управления ФСБ. А на бумаге, которую они получили из Генпрокуратуры прямо так и написано: «Провести проверку и возбудить уголовное дело». Забавно, что мой второй визит в ФСБ точно совпал по времени с выступлением Владимира Путина на международном газетном конгрессе в Президент-отеле. Помнится, Путин много и проникновенно говорил о свободе слова в России. |
Твердость в проявлении смирения (Радзиховский как зеркало русской демократии)
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4089
20 ИЮНЯ 2006 г. bigfoto.com Мой вечный и почти уже любимый оппонент (еще чуть-чуть, и я попрошу начертать на своей могильной плите что-нибудь вроде «Он провел жизнь в спорах с Радзиховским)… Так вот, сей известный публицист, несомненно, человек, сведущий во всем, что касается отечественной демократии и отечественных демократов. Он их, что называется, не по учебникам изучал. Тем большее изумление и, я бы даже сказал, некоторую растерянность у меня вызвала его статья о перспективах партии «Яблоко», которая, если верить г-ну Радзиховскому, вот-вот покончит со своей многолетней политической деятельностью и переметнется в правозащитный стан. То есть совершит акт благородного политического самоубийства. Этот вывод сделан на основании того, что на последнем «яблочном» съезде прозвучали следующие слова: «Пусть без Думы, мы лучше пойдем в институты гражданского общества». Что правда, то – правда, такие слова действительно прозвучали. Я их как услышал, в голове сразу родилась следующая картина: яблочники рвут на себе одежды, посыпают головы пеплом и под причитания и плач всех своих сторонников покидают политику и стройными рядами идут в эти самые институты гражданского общества. Навстречу Людмиле Алексеевой и Льву Пономареву. На руках Григория Алексеевича виснут те, кого он оставляет в бренном мире, а он с гордо поднятой головой и с выражением лица отринутого пророка ни на миг не прекращает целеустремленного движения и скоро исчезает в тумане. Вместе со всей партией. Занавес падает. Считаю своим долгом немедленно успокоить все цивилизованное человечество: граждане, утрите слезы и перестаньте шмыгать носом, никуда «Яблоко» не уходит. Оно только что пришло. И доказательство этого самого очередного пришествия мы получили более чем убедительное. Причем прямо накануне вышеупомянутого съезда: Всероссийская партия «Яблоко» зарегистрирована Минюстом. То есть стала полноправным и полноценным участником российского политического процесса и обладает теперь правом участвовать во всех выборах, какие еще остались. И не надо заранее списывать ее со счетов. Подумаешь, не смогла договориться с СПС об объединении, зато к ней присоединился кусочек солдатских матерей и кое-какие экологи. Вместе, объединившись, они будут решать самые насущные задачи российского общества. А задачи эти, скажу я вам, отнюдь не тривиальные. Во-первых, конечно, надо преодолеть семипроцентный барьер и вернуться в Думу. Да, в прошлый раз не получилось, и пока ничто не указывает на то, что получится на этот раз. Но это на наш непросвещенный взгляд. Мы все рейтинги считаем. Пустое занятие. Помните на выборах 2003 года «Яблоко» уже одной ногой было в Думе? Да что там одной ногой – сам В.В. Путин той страшной выборной ночью позвонил Г.А. Явлинскому с поздравлениями. (Чубайсу-то, небось, не позвонил.) Мы потом все гадали, кто же та гнида в Администрации, что так подставила президента и подшутила над одним из выдающихся демократических лидеров? На самом деле никакой ошибки, конечно, не произошло. Просто Путин поздравил Явлинского с победой на следующих выборах. Ну то есть на тех, что пройдут в 2007 году. (С Януковичем, кстати, ровно та же история.) Поэтому «Яблоко» теперь и зарегистрировали. А вы говорите: два процента, два процента… И уж совсем меня умилил вопрос, которым задается мой уважаемый оппонент: зачем идти в ТАКУЮ Думу? Будто у нас есть другая. Эх, господин Радзиховский, сразу видно, что вы никогда не были депутатом. В Думу-то идут на «зачем», а «потому что». Потому что там будет фракция, которую можно возглавить. Потому что, так или иначе, ты возвращаешься в телевизор. Потому что с депутатской трибуны можно выступать с острыми (ну или почти острыми) броскими заявлениями. Потому что сегодня на имитацию политической активности деньги найти проще, чем на реальную активность. Их даже искать не надо – дают по разнарядке. Потому что возвращение в политическую систему сулит неясные (но оттого не менее сладкие) перспективы – а ну как наградят наконец каким-нибудь министерским постом… Да я могу эти «потому что» до самого 2007 года перечислять. И в президенты Григорий Алексеевич пойдет как миленький и наберет все, что ему причитается. И не надо смеяться. Такова российская политика. Новогодние елки без игрушек смотрятся, знаете ли, скучно. Так что последнюю статью Леонида Радзиховского о будущем партии «Яблоко» следует признать грубой инсинуацией, если не сказать – провокацией. Мы знаем, что сегодня у этой старейшей демократической партии хватает недоброжелателей, и, мне кажется, не гоже публицисту с именем пополнять их ряды. Словом, не будем ставить под сомнение политическое будущее «Яблока» — ни в какую правозащиту оно, конечно, не сдвинется, а вновь займет свое почетное место на нашем политическом небосводе и еще долгие годы будет радовать нас своей принципиальностью, бескомпромиссностью, неангажированностью и. я бы сказал, какой-то безоглядной, иногда граничащей с безрассудством храбростью своего лидера. |
Поприветствуем начальника
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=4100
21 ИЮНЯ 2006 г. olegvolk.net/ej.ru Слушайте, я, кажется, придумал, как победить мигалки. Ну не победить, конечно, но, по крайней мере, сделать невыносимой жизнь обитателей всех этих гробоподобных членовозов. Еду вчера по Якиманке в левом ряду. Москвичи прекрасно знают, что пробка в оба направления по этой улице – обычное дело. Прямо мне в лоб, излучая северное сияние из-под решетки радиатора и отвратительно по-утиному покрякивая, прет «шестисотый». Понятное дело, по встречной – разделительной полосы на Якиманке нет. Всем приходится сдвигаться вправо. И тем, кто едет в одном с ним направлении, и тем, кто так же, как и я, – навстречу. При этом мне деваться некуда – справа КАМАЗ, которому я достаю до середины колеса. До вражеского танка еще метров двести, а я уже прокрутил в голове любимые сцены из кинофильма «28 панфиловцев». Но связки гранат у меня нет и противотанкового ружья нет. Так, может, таран? Что делали советские летчики (летчик Гастелло, например), когда у них кончался боезапас? Конечно, шли на таран. И сразу становились, между прочим, героями Советского Союза. Пока эти героические мысли проносились в моей голове, «мерс», хрюкая и крякая, достиг меня. Матерясь, я, конечно, стал прижиматься к КАМАЗу. Передо мной тот же маневр пыталась проделать девушка на «мазде» — только у нее сбоку была «Газель». И вот, когда важная правительственная машина чуть не размазала ее по этой самой «Газели», девушка истошно загудела, открыла окно и показала холую за рулем средний палец. И меня осенило. Слушайте, братцы мои, а давайте все будем гудеть при виде этих уродов. И не надо думать, что им за их бронированными стеклами по фигу. Все они отлично услышат. Особенно в пробках. Вы понимаете, что это будет? Мы превратим их передвижение по Москве в ад. То есть на всем протяжении от их поганой Рублевки до их поганых контор они будут ехать в звуковом сопровождении наших клаксонов. И тут главное — не бояться переборщить. Синие номера, федеральные, мигалки разные – неважно. Если не скорая помощь, не МЧС, не пожарная машина, не милиция – смело жми на клаксон. И пусть они подавятся этим нашим гудом, пусть у них барабанные перепонки лопнут. Палец, кстати, тоже можно из окна высунуть, — хуже не будет. |
На Навального напали люди Глазьева. Который советник Путина
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31050
2 МАЯ 2017, 27 апреля при выходе из офисного центра, где ФБК арендует помещение, нападению подвергся кандидат в президенты России Алексей Навальный. Неизвестный плеснул ему зеленкой в лицо. Впрочем, «неизвестным» преступник оставался четыре дня, а «зеленкой» оказалась вовсе не «зеленка», а жидкость, к сожалению, гораздо более опасная для здоровья. Врачи диагностировали химический ожог сетчатки глаза, и последствия такой травмы могут быть весьма серьезными. Тогда и возникло подозрение, что, скорее всего, Навальному плеснули в лицо «коктейлем», одним из ингредиентов которого было весьма едкое химическое вещество. А спустя несколько дней телеканал РЕН ТВ показал видеозапись нападения на политика. На ней четко видно, что в преступлении участвовали, по крайней мере, два человека – один непосредственно совершал насильственные действия, второй фиксировал все происходящее на видео. (То есть акцию снимали как минимум два оператора.) Правда, лица нападавших оказались заретушированными. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1493836948.jpg 1 мая сервер РЕН ТВ был взломан, а результаты хакерской атаки обнародованы. В свободном доступе оказались четыре почти идентичных ролика с записью нападения на Навального, которые иллюстрируют весь процесс ретуширования лиц преступников. А еще через час были названы имена предположительных налетчиков. Сегодня есть веские основания полагать, что бандитское нападение на Алексея Навального совершили два члена движения SERB (South-East Radical Block) Александр Петрунько и Алексей Кулаков. Последний в интервью «Новой газете» позже сознался, что на видео запечатлен действительно он – дескать, что-то от кого-то краем уха услышал и приехал просто поснимать. Как это обычно делают блогеры. В этой связи вряд ли стоит сомневаться в том, что второй и непосредственный участник бандитских действий в отношении Навального — действительно г-н Петрунько. Александр Петрунько личность в оппозиционной среде весьма известная. Он постоянный участник нападений на пикеты «Солидарности» и много раз был замечен среди тех, кто постоянно разрушает мемориал на месте убийства Бориса Немцова. Пророссийское движение SERB родилось в Харькове весной 2014 года. Об этом в многочисленных интервью рассказывал один из его лидеров Гоша Тарасевич, прославившийся тем, что часто использует фекалии при нападении на оппозиционных активистов. Многие эксперты полагают, что самое непосредственное участие в создании этого зарубежного движения, а позже – в его передислокации в Россию принял академик РАН и советник президента РФ Сергей Глазьев. Очевидно, что и сегодня г-н Глазьев является активным куратором движения, лично принимающим решения по так называемым «акциям прямого действия». Он же, наверняка, осуществляет и финансирование — как всей организации, так и отдельных мероприятий. Вряд ли стоит сомневаться том, что такая важная и резонансная акция, как нападение на Алексея Навального, не могла произойти без ведома закулисного лидера организации Сергея Глазьева. Скорее всего, он принимал непосредственное участие в ее планировании, а по итогам получил исчерпывающий доклад… И в этом месте, мне кажется, уместно еще раз вспомнить о том, что Сергей Глазьев является советником президента России Владимира Путина. То есть – возможного соперника Алексея Навального на предстоящих президентских выборах. Итак, непосредственные исполнители выявлены, роли внутри преступной группы более или менее очевидны, мотив преступления на поверхности. Осталось выяснить второстепенные детали, и можно передавать дело в суд… Теперь, конечно, крайне любопытно будет наблюдать за тем, как станут вести себя следственные органы, за которых уже сделана практически вся работа? Будут ли арестованы непосредственные участники нападения, вызовут ли на допрос академика Глазьева, примут ли во внимание прямую заинтересованность в этом деле другого претендента на пост президента России? Или у нас еще нет другого претендента, и Алексей Навальный пока – безальтернативный кандидат? Фото: Твиттер Leonid Volkov@leonidvolkov |
Второе чтение закона о разрушении Москвы переносится
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31059
4 МАЯ 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1493880933.jpg ТАСС С того самого момента, как мэрия Москвы обнародовала список из первых четырех с половиной тысяч домов, подлежащих сносу в столице, заинтересованная общественность застыла с раскрытым ртом возле карты будущих разрушений. Пожалуй, со времен нашествия французов в довольно далеком уже 1812 году, наш город не переживал бедствия сопоставимого масштаба. Воображение рисует апокалиптические картины уничтожаемого города, в котором будут снесены целые районы… И тут, конечно, каждому легче представить себе ту часть столицы, которую, он хорошо знает. Я, например, прямо вижу, как исчезают с лица земли Черемушки, как клубы бетонной и кирпичной пыли поднимаются к облакам, а улицы Болотниковская, Гарибальди и Каховка заполняются строительной техникой и самосвалами… И я представляю себе экскаваторы, которые со страшным грохотом днями и ночами в свете прожекторов грузят в эти самосвалы строительный мусор, который еще несколько часов назад был жилым домом… Интересно, сколько понадобится экскаваторов и самосвалов – сотни, тысячи? А гастарбайтеры? Где строительный комплекс Москвы возьмет столько рабочей силы? В Москву переедет оставшаяся половина Средней Азии? Но, если вы не мизантроп, то тяжелые переживания по поводу не вполне стихийного бедствия, которое вот-вот обрушится на наш любимый город, вы вполне можете компенсировать радужными размышлениями о том, сколько новых долларовых миллиардеров и миллионеров появится в России после того, как эта изумительная афера будет воплощена в жизнь! Потому что ради этого все и затевалось! А вовсе не для того, чтобы испортить вам жизнь и выгнать с насиженных мест сотни тысяч людей… Не фашисты же наши начальники в конце концов. Они просто жулики и воры! 3 мая спикер Госдумы Вячеслав Володин выступил с предложением перенести на июль второе чтение закона о сносе нескольких тысяч домов в столице. Ожидаемое решение, особенно если учитывать, что за день до этого Владимир Путин высказался в том смысле, что ни за что на свете не подпишет данный закон, «если он будет нарушать права граждан на собственность». Кроме того, президент поручил правительству еще раз «как следует, досконально, в том числе в диалоге с общественностью» проработать данный закон. Впрочем, мэр Москвы Сергей Собянин формат этого «диалога» уже обнародовал. По словам градоначальника, если треть жителей дома высказывается против сноса, то мероприятие отменяется. Пикантная подробность заключается в том, что все, кто вообще не проголосует на сайте мэрии в период с 15 мая по 15 июня по данному вопросу, считаются высказавшимися за снос их жилого строения. Впрочем, даже учитывая безграничный административный ресурс, коим располагает мэрия, исход этого фантастического проекта далеко не очевиден. Как объясняют компетентные люди, «московская строительная банда» вовсе не рассчитывала на стопроцентный успех. В самых высоких московских кабинетах заинтересованным гражданам доходчиво объясняли, что масштабы аферы столь грандиозны, что дело, скорее всего, не выгорит. Особенно учитывая, что на дворе предвыборный год, а имиджевые издержки таковы, что на берегу даже не поддаются осмыслению. Но ситуация, по словам собеседника обозревателя «ЕЖа», стала переламываться в тот момент, когда возникли самые общие и предварительные подсчеты по поводу коррупционной составляющей. Она, дескать, выглядела столь грандиозной, что сразу стало понятно – хватит на всех! Нет никаких сомнений в том, что окончательное решение по этой «афере века» будет принимать Путин. Москва для Путина крайне важна. Особенно, когда выборы уже практически завтра. Поэтому он будет смотреть на исход борьбы между Собяниным и горожанами. Если Путин увидит, что мэр ситуацию продавливает, он, вне всякого сомнения, займет его сторону. Если москвичи будут брать верх в этом противостоянии, президент не поддержит снос домов в столице… В любом случае, к середине лета вопрос окончательно и бесповоротно прояснится. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1493880944.jpg ТАСС Фото: 1. Россия. Москва. 26 апреля 2017. Местные жители на акции против снова пятиэтажек в САО у здания префектуры Северного административного округа г. Москвы на ул. Тимирязевская. В Госдуму на рассмотрение внесен законопроект о реновации жилого фонда Москвы. В течение ближайших 20 лет в Москве планируется расселить порядка 8 тысяч домов, общая площадь которых превышает 25 млн кв. метров. Дмитрий Серебряков/ТАСС 2. Россия. Москва. 3 мая 2017. Пятиэтажные дома в 1-м Красногвардейском проезде у делового центра "Москва-Сити". Александр Щербак/ТАСС |
Итоги недели. Приговор по делу покемонов в храме вынесла атеистка
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31088
12 МАЯ 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1494591927.jpg ТАСС Существуют истины, которые, несмотря на всю их очевидность и тривиальность, приходится проговаривать из раза в раз. Политический заключенный – это не тот человек, который пострадал из-за собственных политических взглядов. Политический заключенный может вообще не иметь никаких взглядов. Политический заключенный – это тот, кто репрессирован по политическим мотивам. И в этом контексте суд в Екатеринбурге, за которым всю минувшую неделю мы столь пристально следили, классический политический процесс, к счастью закончившийся условным наказанием. В минувший четверг один из районных судов Екатеринбурга вынес обвинительный приговор популярному местному видеоблогеру (около 300 тысяч подписчиков) Руслану Соколовскому. Руслан признан виновным по семи эпизодам 148-й статьи Уголовного кодекса (Об оскорблении чувств верующих), по статье 282-й (О возбуждении ненависти либо вражды) и по статье 138-й (Незаконный оборот специальных технических средств). Судья Екатерина Шопоняк признала его виновным по всем пунктам и приговорила к 3 годам 6 месяцам условного срока. Прогрессивная общественность выдохнула с облегчением. И здесь уже самое время сказать, что Руслан Соколовский – это тот самый блогер, который поймал покемона в екатеринбургском Храме-на-Крови, построенном на месте убийства царской семьи, а после выложил видеоотчет об этом подвиге в своем блоге, снабдив его соответствующим комментарием. Все это случилось в августе прошлого года, а через месяц Соколовский уже получил возможность обо всех своих сетевых победах и успехах рассказывать соседям по камере. Против Соколовского возбудили уголовное дело, он был взят под стражу, правда, вскоре областной суд меру пресечения ему изменил – суда блогер Соколовский дожидался под домашним арестом. Тут важно понимать, что, сколько бы пунктов обвинения ни было в приговоре этому молодому человеку, в историю отечественной юриспруденции он войдет, как «ловец покемонов в храме». http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1494584049.jpg ТАСС Цитаты из приговора судьи Екатерины Шопоняк, который она бубнила два часа, уже разошлись по Сети и набрали тысячи просмотров и лайков. Самые яркие из них: «Соколовский ответственен за введение Иисуса в японский бестиарий» и «Соколовский также отрицает существование Иисуса Христа и пророка Мухаммеда, таким образом, он совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 УК РФ»… Совершенно очевидно, что писала этот фантастический текст не судья Шопоняк. Обычному человеку подобного рода формулировки и языковые конструкции просто не знакомы. Более того, думаю, что судья Екатерина Шопоняк, столь досконально разбирающаяся в чувствах религиозных людей, сама является атеисткой. Она в течение двух часов перечисляла богомерзкие деяния охального отрока и за все это время ни разу не сочла необходимым осенить себя крестным знамением. Впрочем, ничего удивительного в этом нет – дело Соколовского разбирал не религиозный суд. То есть все же не буквально святая инквизиция. По форме, разумеется. А по сути-то – еще какая инквизиция… Все соображения по поводу того, что подобного рода суд – позор для страны и ее граждан, высказаны не единожды, что-либо добавить к этому содержательного нынче уже не представляется возможным. Мне кажется, что сегодня важно вот, на что обратить внимание. Все это случилось в Екатеринбурге совершенно не случайно – там умелыми руками силовиков создана целая инфраструктура мракобесного террора. Еще неделю назад в интервью обозревателю «Открытой России» Зои Световой адвокат Соколовского Алексей Бушмаков рассказал следующее: «У центра «Э», с теми специалистами, которые делали заключение по Соколовскому, очень давние и дружественные связи. Они совместно пишут какие-то научные работы, проводят общие конференции. Центр при Педагогическом университете в Екатеринбурге, где эти специалисты трудятся, получает гранты от президента и от российского гуманитарного фонда вот на такие исследования. И, грубо говоря, вот на эти деньги они шлепают вот такую заказуху и отчитываются о ловле вот таких экстремистов. Там среди специалистов есть видный ученый профессор Чудинов. Он, думаю, человек совестливый. Поэтому-то он в суд и не явился, сославшись на состояние здоровья. Подписал, возможно, даже не глядя эту экспертизу, но в суд не пришел». Понятно теперь, кем писался приговор блогеру Руслану Соколовскому. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1494584024.jpg ТАСС Вот, собственно, и вся конструкция – есть местный отдел по борьбе с экстремизмом и группа бессовестных и беспринципных «ученых», которые точно понимают, на каком поприще сегодня востребованы их профессиональные навыки. Такой союз не мог не дать результата! А итогом стал этот чудовищный приговор. Его относительная беззубость («ведь не в тюрьму и не в Сучан, не к высшей мере») никого не должна вводить в заблуждение. Просто на данном этапе степень местного крокодильства регулируется федеральным центром, где, по всей видимости, полагают, что время сажать буквально в тюрьму за ловлю покемонов в храме еще не настало. Пока достаточно продекларировать намерение. Они и продекларировали на весь мир. Да так, что и человеку неверующему впору начать креститься, глядя на всю эту псевдосудебную, псевдонаучную и псевдорелигиозную вакханалию… Осуждая блогера Руслана Соколовского, российская власть преследовала прямую политическую цель – создание в России атмосферы религиозного мракобесия, которая служит одному – цементированию нынешней власти. Так что процесс над блогером Русланом Соколовским был, вне всякого сомнения, политическим! http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1494598060.jpg Ежедневный журнал Фото: 1,2,3. Россия. Екатеринбург. 11 мая 2017. Блогер Руслан Соколовский, приговоренный к 3,5 годам условно за оскорбление чувств верующих и экстремизм после публикации в интернете видеоролика о ловле покемонов в Храме-на-Крови, с матерью Еленой Чингиной после вынесения приговора в Верх-Исетском районном суде. Донат Сорокин/ТАСС 4. Коллаж ЕЖ |
В Москве прошла инсценировка массовой акции
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31094
15 МАЯ 2017, В минувшее воскресенье в Москве состоялся митинг против так называемого «закона о реновации», который предусматривает снос значительной части столичного жилищного фонда. (Четыре с половиной тысячи домов.) По самым приблизительным подсчетам, данная инициатива московских начальников впрямую затрагивает интересы полутора миллионов столичных жителей. Примерно каждый пятидесятый из них счел для себя необходимым 14 мая прийти на проспект Сахарова и выразить свое негативное отношение к столь масштабному градоразрушительному проекту. Уже перед рамками, на которых полиция производит досмотр граждан, входящих на территорию митинга, стало понятно, чем эта акция отличается от всех тех, что проводились в последнее время, — небывалым числом самодельной наглядной агитации на душу митингового населения. Пожалуй, никогда прежде я не видел, чтобы протестный митинг пестрел таким количеством самых разнообразных по форме и содержанию плакатов и плакатиков и прочих поделок из картона и бумаги. В моем рейтинге первое место занял следующий текст (к сожалению, не успел в толпе сфотографировать ни плакат, ни носителя): «Не трожьте дом! Просто проведите лифт!» Однако столь цветастая и привлекательная для фотографов картинка на самом деле означает, что на акцию в основном пришли люди, которых проблема касается напрямую. Остальные москвичи в массе своей темой заявленного митинга, судя по всему, заинтересовались не слишком. По подсчетам «белого счетчика», в акции приняли участие около семнадцати тысяч граждан. По моим ощущениям людей было значительно больше – примерно, тысяч на десять. (Данные полиции приводить не имеет смысла – они всегда лживые.) Скандальная ситуация вокруг митинга развивалась постепенно. То, что с организацией акции, что называется, «не все чисто», стало понятно, когда оргкомитет (чей подушный состав так и не был обнародован) заявил о намерении «максимально деполитизировать» предстоящее мероприятие… Вообще тема «деполитизации» протеста имеет давнюю историю. Она с 2011 года эксплуатируется вполне успешно, прежде всего, потому что в московской интеллигентской среде политика априори считается делом если не совсем позорным, то уж малопочтенным точно. Поэтому призыв «А давайте в этот раз без политиков!» всегда находит отклик в душе неравнодушного москвича, который, услышав его в очередной раз, тут же проникается пониманием, что все наши предыдущие поражения случились именно потому, что мы слушали этих самых корыстных и амбициозных политиков. А вот теперь, когда мы их, наконец, отринули, начнутся победы. http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1494837665.jpg ТАСС Апофеозом митинга 14 мая на проспекте Сахарова стало не яркое выступление с трибуны или точная и содержательная резолюция. Основным событием протестной акции, вне всякого сомнения, оказалось удаление с нее Алексея Навального. А главное в этой силовой акции в отношении лидера российской оппозиции (извините, если кого-то коробит от этой формулировки – я лишь констатирую очевидный факт) заключается в том, что случилась она не по инициативе московских властей или силовиков. Удалить Навального с территории митинга потребовали организаторы мероприятия. Еще за день до начала митинга я из двух разных источников узнал, что Администрация президента имеет самое непосредственное отношение к его организации. Так же в ряду бенефициаров акции назывался спикер парламента Вячеслав Володин, который будто бы все еще сохраняет большое влияние на сферу нашей внутренней политики. Репутация и карьерная история некоторых организаторов акции 14 мая делает подобную гипотезу вполне жизнеспособной. Желание определенной части отечественного истеблишмента («Кириенковский край»), что называется, «потроллить» Собянина ни для кого секретом не является. Понятно, что этот коррупционный бредень (я имею в виду закон о реновации) раскинут очень широко и накрывает значительную часть чиновничьей элиты, но все же не всех. Следовательно, остальным, которых на реновационный банкет не позвали и, соответственно, не они будут уходить с него с богатыми подарками, ясное дело, обидно. К тому же точка зрения «Собянин вообще уже офигел!» находит отклик не только в протестной среде. По совокупности всех этих обстоятельств идея позволить москвичам продемонстрировать свое отношение ко всей этой грабительской истории нашла сторонников в АП. Теперь на стол отца народов ляжет докладная записка, в которой будет сказано, что идея разрушения значительной части столицы далеко не так горячо поддерживается горожанами, как это представляет Сергей Семенович… Понятное дело, дамам-организаторам (в этой эскадрильи только девушки) помогли на определенных условиях, главным из которых было недопущение Навального к микрофону. Замаскировано оно было под этот самый лицемерный призыв – давайте в этот раз без политики! Это при том, что все мероприятие вела депутат Мосгордумы от КПРФ товарищ Шувалова! А в итоге тысячи москвичей, среди которых был и ваш покорный слуга, оказались участники вполне позорного мероприятия по обслуживанию интересов одной из влиятельных групп отечественного истеблишмента. А что же жители сносимых домов? К ним-то вся история какое имеет отношение? А в том-то и беда, что самое опосредованное… http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1494837673.jpg Фото: 1. Россия. Москва. 14 мая 2017. Участники митинга против сноса пятиэтажек и закона о реновации на проспекте Сахарова. Станислав Красильников/ТАСС 2. Россия. Москва. 14 мая 2017. Основатель Фонда борьбы с коррупцией, оппозиционер Алексей Навальный (в центре) с супругой Юлией и сыном Захаром во время митинга против сноса пятиэтажек и закона о реновации на проспекте Сахарова. Станислав Красильников/ТАСС |
Президент Порошенко обрывает контакты с Россией
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31105
18 МАЯ 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1495094035.jpg ТАСС В минувшую среду в главной украинской правительственной газете был опубликован указ президента Петра Порошенко о новых ограничительных мерах в отношении ряда российских физических и юридических лиц. Теперь в списке тех, кто оказался под украинскими санкциями, больше тысячи людей и почти пятьсот компаний. Согласно этому решению, блокировке подлежат, в том числе, такие популярные социальные сети, как «ВКонтакте» и «Одноклассники», а также «Яндекс» и «Мэйл.ру» со всеми своими сервисами. Под запретом оказались «Лаборатория Касперского», информационное агентство «Россия сегодня» и чуть ли не все крупнейшие российские телекомпании. Впрочем, «под запретом» — термин, который не вполне точно описывает последние ограничительные меры. Так, скажем, правительство уже заявило, что никаких карательных мер в отношении лиц и даже компаний, которые станут обходить блокировку, предпринимать не будут. По словам украинских официальных лиц, жесткие меры предприняты с единственной целью — «ограничить на территории Украины агитационные и пропагандистские усилия России, направленные на дестабилизацию ситуации в Украине». Отдавая себе отчет в том, что подобные меры весьма сомнительны с точки зрения эффективности, украинские власти признают, что хотят лишь «частично ограничить влияние российской пропаганды» на украинских граждан. В свободном мире данное решение было воспринято, прямо скажем, прохладно. Ограничительные меры в отношении Интернета и в Америке, и в Европе всегда воспринимаются в штыки, какими бы мотивами они ни объяснялись. Официальные лица в России тоже, разумеется, жестко раскритиковали указ Петра Порошенко, после приятия которого начали блокироваться коммуникационные сервисы, одинаково популярные и в России, и в Украине. Некоторые даже с позиций поборников свободы слова. Так, замминистра связи Алексей Волин высказался в том смысле, что такая недемократичная мера может быть эффективной, только если по поводу ее принятия в обществе есть определенный консенсус. (Например, когда мы говорим о детской порнографии, легко себе представить, что большинство пользователей выступит за ограничение подобного контента.) В иных же случаях, как полагает высокопоставленный чиновник, раздраженные граждане легко обойдут искусственные препоны. Тут самое время вспомнить, что подобное здравомыслие и широту взглядов Алексей Константинович демонстрировал далеко не всегда. Скажем, три года назад, когда местный Роскомнадзор по исключительно идеологическим мотивам заблокировал (и по сей день блокирует) такие сайты, как «Ежедневный Журнал», «Каспаров.ру» и «Грани.ру», г-н Волин на демократические ценности не ссылался, а говорил лишь о «непрофессионализме» работающих на порталах журналистов, подставивших своих работодателей. Как любой прогрессивный человек доброй воли, я, разумеется, выступаю против ограничительных мер в Интернете, которые, конечно, наносят значительный урон обычным пользователям. В то же время, как гражданин России (то есть страны, осуществившей агрессию в отношении Украины и аннексировавшей часть ее территории), я признаю право руководства Украины любыми способами этой агрессии противостоять. Если президент Порошенко уверен, что данные меры помогут снизить разрушительный эффект от российской пропаганды (а уж кому, как не нам с вами, знать, насколько он может быть разрушительным), значит, у него есть не только право, но и обязанность эти меры незамедлительно принять. И не нам с вами укорять его за это. На то существует украинский народ, который сам разберется со своим президентом. Фото: Сергей Коньков/ТАСС |
Кириенко замеряет поляну и вбивает колышки
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31124
23 МАЯ 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1495535476.jpg ТАСС Когда Сергея Владиленовича Кириенко сняли с антресолей, обтерли с него атомную пыль и поставили рулить будущими президентскими выборами Владимира Путина, многие эксперты гадали, на всю ли сферу внутренней российской политики распространится влияние нового (хорошо забытого старого) фаворита? Кстати, окончательный ответ на этот вопрос до сих пор не получен. Правда, формат очевидного вмешательство АП в реновационную интригу, затеянную московскими властями, позволяет нам говорить о том, что и некоторые бывшие рулевые этого направления до сих пор, что называется, «при делах». Я, разумеется, имею в виду спикера Госдумы Вячеслава Володина. Впрочем, вернемся к Кириенко. В понедельник сетевое издание «Газета.ру» опубликовала заметку, из которой следует, что в Кремле в качестве одного из сценариев будущей президентской кампании разрабатывается и такой, при котором Владимир Путин в 2018 году будет выдвигаться на пост главы государства самостоятельно, а не от «Единой России». Хочу напомнить уважаемой публике, что по закону такой способ выдвижения на высочайшую государственную должность подразумевает гораздо более сложную многоступенчатую процедуру, чем в случае, когда ты являешься кандидатом от одной из парламентских партий. «Самовыдвиженцу» сначала необходимо заручиться поддержкой «группы избирателей» в составе пятисот человек, а затем минимум в сорока российских регионах собрать в каждом не менее семи с половиной тысяч подписей избирателей в свою поддержку. Понятно, что для ординарного претендента такой фильтр выглядит фактически непреодолимым. Но Владимир Путин, разумеется, не является ординарным претендентом. Тем более что этот фокус с выступлением как бы «поверх» политических партий он уже на заре своего славного президентства проделывал дважды – в 2000 и в 2004 годах. И нынче, и тогда аргумент в пользу такого варианта на поверхности и абсолютно тривиален – база поддержки Путина шире, чем у любой партии. Другими словами, новость о том, что в Кремле разрабатывают и такой сценарий – никакая не новость. Любому, кто хоть чуть-чуть интересуется нашей внутренней политикой и не считает Кириенко совсем уж никчемным технологом, было понятно, что, скорее всего, в 2018 году Путин пойдет на выборы сам по себе. Тогда в чем смысл сейчас обсуждать эту банальную тему? Мне представляется, что тут тоже не обошлось без Сергея Кириенко, который ни в коем случае не может допустить, чтобы сегодня в информационном пространстве тема предстоящих президентских выборах звучала исключительно в контексте перспектив совсем не того кандидата, блистательную победу которого он должен обеспечить. Пока Алексей Навальный в этой повестке занимает, безусловно, первое место. Потому что с его выдвижением связана главная интрига будущего цикла. Людям не интересно, зарегистрируют ли Путина в качестве претендента на пост главы российского государства. Они и так знают, что зарегистрируют. Сергей Кириенко прекрасно осознает, что подобного рода предопределенность крайне опасна, поскольку вычеркивает его претендента из актуальной предвыборной повестки. Совсем другое дело, как этот предвыборный сюжет будет развиваться в отношении Алексея Навального, который уже вовсю ведет свою предвыборную кампанию. Кремлевский «вброс» про возможный будущий формат участия Владимира Путина в президентской гонке нельзя признать слишком успешным ходом в силу, как я уже говорил, его банальности. Но сам факт того, что Сергей Кириенко воспользовался таким примитивным приемом, свидетельствует о нервозности по поводу перспектив Навального, которая в Администрации очевидным образом нарастает. Там понимают, что окончательное решение по Навальному будет принимать сам Путин. Следовательно, однажды Кириенко все равно придется донести до сведения главы государства, что окончательный выбор стратегии его участия в кампании 2018 года во многом (если не полностью) будет зависеть от роли Алексея Навального в этой самой кампании. Другое дело, что совершенно не ясно, когда Сергей Кириенко решится завести с Путиным подобный разговор. Фото: Россия. Москва. 20 апреля 2017. Первый заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко и президент РФ Владимир Путин (слева направо) во время заседания Российского организационного комитета "Победа" в Большом Кремлевском дворце. Михаил Метцель/ТАСС |
Других охранителей у этого режима нет
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31147
29 МАЯ 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1496056903.jpg Разумеется, никто еще не забыл дивную реплику главы государства, произнесенную в ответ на замечание артиста Миронова о том, какие издержки несет в себе силовая акция против режиссера Серебренникова, весьма популярного во Франции, перед визитом в эту самую Францию этого самого главы нашего государства. «Да, дураки они», — сказал Владимир Путин, имея в виду, скорее всего, силовиков, так грубо и бездарно подставивших верховного главнокомандующего перед важной зарубежной поездкой. А теперь давайте представим себе, что награждение госпремиями случилось на пару дней позже и бесстрашный артист Миронов получил возможность рассказать президенту Путину историю про маленького мальчика, который читал Шекспира на Воздвиженке, вследствие чего был похищен нарядом ППС. Запись этой душераздирающей сцены, когда десятилетний ребенок на всю улицу кричит: «Помогите!», а менты продолжают утрамбовывать его в служебный транспорт, словно распоясавшегося пьяного хулигана, сегодня бьет рекорды по числу просмотров в Сети. Наверное, артист Миронов имел бы все основания сказать Владимиру Путину, что такие представители правоохранительных органов, прилюдно измывающиеся нам малолетним дитем, в первую очередь дискредитируют президента. «И даже сам Сергей Кириенко скажет вам, — мог бы прошептать артист президенту, — что накануне старта триумфальной избирательной кампании такие эксцессы совершенно ни к чему». Как бы отреагировал Путин на заботу о своем имидже? Да, вы уже и сами догадались… Конечно, он бы сказал: «Да, дураки они!» http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1496056729.jpg Знаете что? Уж если начали фантазировать, то доведем эту игру до конца. Давайте вообразим, что артист Миронов пришел на вчерашний марш против реновации и вместе с тысячами его участников стал свидетелем изумительной сцены, когда правоохранители потребовали от организаторов акции отрезать от баннера, на котором было написано «Собянинскую реновацию под снос!», слово «собянинскую». Дескать, «упоминание главы города в таком контексте несет в себе оскорбительный смысл». Именно таким изысканным образом была сформулирована претензия к баннеру безымянным генералом Росгвардии… Даже не сомневаюсь, что если бы Миронов встречался с Путиным в этот вечер, он бы точно нашел, что по этому поводу поведать гаранту документа, который по недоразумению в России все еще называют Конституцией… Например, он мог сказать: «Владимир Владимирович, разве вся эта чудовищная афера с реновацией – ваша война? Разве вы там в доле? Так почему же силовики, которые все равно ассоциируются с вашим именем, ведут себя так ничтожно, жалко и смешно? Нет, ну представляете – отрезать кусок баннера на глазах у всех… Не имея на то никаких оснований, изымать у организаторов атрибутику без составления протоколов, без понятых… Какой позор, как такое поведение дискредитирует федеральные власти в целом и лично вас!» Как бы отреагировал Путин на этот рассказ? А, думаю, все так же… «Да, дураки они», — сказал бы… Итак, судя по всему, Владимир Путин полагает, что в государстве, которым он руководит, охранительные функции возложены на дураков, которые то палку перегибают, то нелепо и глупо выпрыгивают из штанов, чтобы продемонстрировать начальству свое служебное рвение. Думаю, Путин заблуждается самым трагическим образом – никакие охранители его режима не дураки. И прежде всего потому, что все свое охранительное рвение они умело симулируют, а случись что серьезное, растворятся в утреннем тумане, как будто никогда и не были на государевой службе… Так однажды верный порученец доложит президенту, что на Манежной площади собрались сотни тысяч москвичей и они вот-вот займут Красную площадь, а Путин скажет: «Через час пригласите ко мне на совещание генералов Тюнькина, Пупкина и Гойшу». И тут верный порученец, понурив голову, мрачно, ответит: «Тюнькина и Пупкина с утра найти не можем, а Гойшу уже два часа сидит в приемной и просит присвоить ему звание генералиссимуса и наградить орденом «Победы». И Путин сразу тогда поймет, как жестоко он заблуждался, полагая, что вокруг одни дураки… Фото: скриншот видео активистки Ирины Яценко, опубликовавшей видеозапись задержания ребенка. |
Стратегия Навального понятна — ломать любые их сценарии
http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31162
1 ИЮНЯ 2017, http://3.3.ej.ru/img/content/Notes/3...1496305703.jpg ТАСС Если бы, к примеру, я работал в АП, а при этом являлся засланным от оппозиции шпионом и мне бы удалось провернуть сложнейшую комбинацию, в результате которой главным публичным оппонентом Алексея Навального, фронтующим всю «навальновскую» тему со стороны Кремля, защитником Путина и Медведева оказался крупнейший российский олигарх узбекского происхождения Алишер Усманов, то я бы гордился этой победой до конца своих дней. Поскольку более выигрышную для Навального ситуацию просто невозможно себе представить — ее просто не существует в природе! Посмею предположить, что два видеообращения фигуранта списка Форбс и последовавший за ними карикатурный судебный процесс добавили Навальному не один миллион новых сторонников. С чем я его от души поздравляю. Впрочем, судя по всему, не один я такой умный: во власти тоже нашлись люди, понимающие, что этот позорный балаган с якобы оскорбленным магнатом очков Кремлю не добавляет — суд состряпали в два прихлопа и завершили уже на следующий день после открытия процесса. Понятное дело, иск к Алексею Навальному от Алишера Усманова был удовлетворен: судья Люблинского районного суда Марина Васина обязала оппозиционера в десятидневный срок удалить публикации, порочащие честь и достоинство истца, а в течение следующих трех месяцев опубликовать опровержение. Из двадцати трех ходатайств ответчика судом были отклонены двадцать два. Разумеется, нет сегодня в России здравого человека, который всерьез рассчитывал бы на иной исход. А между тем, замечу я, речь шла об обвинении в коррупции ни много ни мало — премьер-министра РФ Дмитрия Медведева! То есть общество, случись суд настоящим, имело шанс получить ответ на важнейший для себя вопрос: who is мистер Медведев — хитрый вор и отпетый мошенник или просто вот этот самый незамысловатый паренек с кроссовками через плечо и айфоном в руке, вызывающий беззлобные улыбки у отечественной публики. И вот в таком реально конкурентном процессе опыт и мастерство патриарха отечественной адвокатуры Генриха Падвы (именно он представлял на суде интересы г-на Усманова) наверняка истцу пригодились бы. Но рассматриваемый нами судебный процесс обернулся позорным фарсом. Причем итог этот был заранее запрограммирован. Сегодня многие (в том числе и ваш покорный слуга) задаются непростым вопросом: зачем столь известный и уважаемый адвокат согласился участвовать в этом постыдном мероприятии с однозначным исходом? В чем тут профессиональная доблесть? Деньги? Смешно, учитывая статус и возраст этого человека. Сразу оговорюсь, тезис о том, что адвокат, как врач, должен оказывать помощь любому клиенту-пациенту, я категорически отвергаю. Нет у адвоката подобных обязательств. Ни юридических, ни моральных. У меня есть лишь одно объяснение. Возможно, существуют обстоятельства, которые Генриху Павловичу не оставили выбора и о которых мы, скорее всего, никогда не узнаем. Лично я не вижу никакой иной причины, зачем на склоне лет ставить под удар десятилетиями создаваемую репутацию. Впрочем, вернемся к главному фигуранту этой, на самом деле, совсем не судебной истории. На смехотворный приговор смехотворного суда Алексей Навальный отреагировал единственно возможным способом: он заявил, что не станет его исполнять. Вот такую запись он оставил в своем твиттере после вынесения вердикта: «Суд обязал меня удалить расследование “Он вам не Димон”. Да, конечно. Спешу и падаю. Это исключается полностью». Итак, Алексей Навальный гнет свою линию. Его позиция на ближайшее время вполне очевидна и формулируется просто и доходчиво. Я, фактически говорит кремлевцам Навальный, не смирюсь ни с одним вашим сценарием. Теперь не вы мне диктуете повестку, а я вам. Вы говорите: убери видео про Усманова! А я вам говорю: идите в жопу! Вы говорите: ты не имеешь права участвовать в президентских выборах! А я вам говорю… Да, собственно, все то же самое и говорю… Такая стратегия может привести к успеху только в одном случае. Если все мы не будем стоять в сторонке с попкорном, станем не пассивными наблюдателями того, как она реализуется, а примем самое непосредственное участие во всей этой истории. Потому что она нас касается не в меньшей степени, чем Навального. Вот что важно понять. Фото: Россия. Москва. 30 мая 2017. Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный (справа) и адвокат бизнесмена Алишера Усманова Генрих Падва на слушаниях по иску Усманова к Навальному о защите чести, достоинства и деловой репутации в Люблинском суде. AP/ТАСС |
| Текущее время: 13:40. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot